Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/14

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/14#Thema_1

Benutzer:82.83.222.108 (erl.)

82.83.222.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.222.108}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag Duo Camillo wohl nicht und bittet auf seine Weise um Urlaub. --Wicket 01:14, 14. Apr. 2011 (CEST)

82.83.222.108 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:16, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:82.83.255.78 (erl.)

82.83.255.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.255.78}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP von 1 oben ist wieder da und macht in Duo Camillo weiter. Da könnte eine Halbsperre hilfreich sein. --Wicket 01:24, 14. Apr. 2011 (CEST)

82.83.255.78 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 01:27, 14. Apr. 2011 (CEST)

...und der Artikel ist 2 Wochen halbgesperrt. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 01:28, 14. Apr. 2011 (CEST)

Danke! --Wicket 01:32, 14. Apr. 2011 (CEST)

Engie hat die nächste Sperrumgehung 82.83.205.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.205.148}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ebenfalls gesperrt. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 01:42, 14. Apr. 2011 (CEST)

Nachdem schon die nächste Sperrumgehung kam, ist 82.83.192.0/18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.192.0/18}} • sperren) für 4 Stunden dicht. --Engie 01:47, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:83.76.250.104

83.76.250.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.250.104}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trolly in Sleeping at Last und Springfield (Kentucky). Löscht andauernd gültige QS-Anträge und provoziert einen EW. --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 00:29, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe die QS vorgenommen und wie vorgesehen auf der QS-Seite den entsprechenden Eintrag vorgenommen und abgeschlossen. S2cchst setzt dies ohne die vorgesehene Begründung zurück und vandaliert den Artikel, indem er wesentliche Fakten wiederholt und ohne Begründung per Editwar löscht. -- 83.76.250.104 00:31, 14. Apr. 2011 (CEST)

Sleeping at Last

Sleeping at Last (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Sleeping at Last}} ▪ Schützen) Editwar --smax 00:32, 14. Apr. 2011 (CEST)

Das ist kein EW, sondern nur ein etwas sturer IP-Benutzer, der eindeutige und Regelkonforme Entscheidungen nicht hinnehmen mag Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 00:34, 14. Apr. 2011 (CEST)

Vielleicht magst Du noch erläutern, was unter "eindeutige und Regelkonforme Entscheidungen" (sic) gemeint ist? -- 83.76.250.104 00:35, 14. Apr. 2011 (CEST)

Klar ist das ein EW. Man beachte Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:83.76.250.104 weiter oben. --Wicket 00:37, 14. Apr. 2011 (CEST)

Siehe unter Wikipedia:QS#Allgemein. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 00:38, 14. Apr. 2011 (CEST)

"Prüfe vor einer Eintragung, ob du die Fehler nicht selbst durch eine kurze Recherche verbessern kannst."

"Wenn die Mängel des Artikels behoben sind, kannst du den QS-Hinweis aus dem Artikel entfernen. Kennzeichne die QS-Diskussion zu diesem Artikel dann mit {{erledigt|-- ~~~~}}. Der Artikel soll beim Entfernen des Hinweises neutral, kategorisiert, wikifiziert und mindestens ein guter Stub sein." -- 83.76.250.104 00:42, 14. Apr. 2011 (CEST)

Es war der Versuch einer möglichst neutralen Beschreibung. Ich hatte meine Meinung, dass ich das für Trollerei der IP halte, oben bereits kundgetan. --smax 00:42, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ursprünglich übrigens BK zum Abschnitt hier drüber, hatte ich vorher nicht gesehen. --smax 00:43, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.17.176.165 (erl.)

91.17.176.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.17.176.165}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 08:00, 14. Apr. 2011 (CEST)

91.17.176.165 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:01, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Aspiriniks (erl.)

Aspiriniks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aspiriniks}} • sperren) Editwar in Illyrische Sprache (Neuzeit). Mehrmals gebeten um richtige Quellenangabe in einen Abschnitt der als nicht hinreichend mit Belegen (bspw. Einzelnachweisen) ausgestattet.. Dieses anwortet er mit Edirwar. Eine Quelle ist so Schlözer 1771, siehe #Verwendung in der deutschen Sprache. Nur im Schlözer wird kein Werk und keine Genaueren Seitenangaben für die Ref. zitiert. Dabei habe ich nicht mal die Info, sondern nur die „möchtegern“ Zitate gelöscht und auf der WP:Quelle hingewiesen-- Vammpi 08:08, 14. Apr. 2011 (CEST)

zu einem EW gehören immmer zwei. Ich hoffe Dir ist Pkt. 3 des Intros bekannt - auch vermisse ich einen Beitrag von Dir auf der Artikeldisk. Man muss sich nicht nur über die Bearbeitungszeile anbläffen! Sollte der EW fortgeführt werden könnte das kurzfristige Benutzersperren für Euch beide zur Folge haben. Erstmal erledigt --Rolf H. 08:24, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.157.246.231 (erl.)

84.157.246.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.246.231}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug und PA gegen Peter200:  - Fish-guts • Disk • +/- 08:44, 14. Apr. 2011 (CEST)

84.157.246.231 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:46, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.150.171.43 (erl.)

84.150.171.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.171.43}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Ist ein kleiner Witzbold: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 08:52, 14. Apr. 2011 (CEST)

84.150.171.43 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:53, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:217.243.187.60 (erl.)

217.243.187.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.243.187.60}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 08:53, 14. Apr. 2011 (CEST)

217.243.187.60 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:54, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:83.216.238.86 (erl.)

83.216.238.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.216.238.86}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 08:53, 14. Apr. 2011 (CEST)

83.216.238.86 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: unflätige Äußerungen. –SpBot 08:54, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.235.110.238 (erl.)

79.235.110.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.110.238}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 08:56, 14. Apr. 2011 (CEST)

79.235.110.238 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:04, 14. Apr. 2011 (CEST)

Artikel UNICEF (erl.)

UNICEF (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|UNICEF}} ▪ Schützen) leider nicht IP-geeignet OecherAlemanne 09:02, 14. Apr. 2011 (CEST)

UNICEF wurde von He3nry geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2011, 07:20 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2011, 07:20 Uhr (UTC)), Begründung: siehe Versionsgeschichte – GiftBot 09:20, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:94.101.33.114 (erl.)

94.101.33.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.101.33.114}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:09, 14. Apr. 2011 (CEST)

94.101.33.114 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:09, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.129.101.84 (erl.)

84.129.101.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.101.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:31, 14. Apr. 2011 (CEST)

84.129.101.84 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:31, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.175.105.41 (erl.)

87.175.105.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.105.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 09:00, 14. Apr. 2011 (CEST)

87.175.105.41 wurde von Andreas Werle 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 10:24, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.122.187.184 (erl.)

87.122.187.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.187.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in NTFS. --Cologinux 10:14, 14. Apr. 2011 (CEST)

War schon gesperrt worden. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:47, 14. Apr. 2011 (CEST)

Dann sach aber auch von wem. --Pittimann besuch mich 10:47, 14. Apr. 2011 (CEST)

Wozu? „War's der Wurm, war's der Pitti – oder war es gar ein Dritti?“ So besser? :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 10:50, 14. Apr. 2011 (CEST)

NB: Du kennst „Video killed a radio star“? :o))

WW Das bügelt mein angekratztes Ego wenigstens etwas wieder auf. --Pittimann besuch mich 10:58, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:IsoldeDuschen (erl.)

IsoldeDuschen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IsoldeDuschen}} • sperren) Edit-Historie besteht aus vier unsinnigen Änderungen. Der will nicht enzyklopädisch mitarbeiten. --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:40, 14. Apr. 2011 (CEST)

IsoldeDuschen wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:41, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:217.227.105.160 (erl.)

217.227.105.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.105.160}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht in Eden Prairie und andere unsinnige Bearbeitungen [1]. --Cologinux 10:45, 14. Apr. 2011 (CEST)

217.227.105.160 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Puttmacher. –SpBot 10:46, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.37.206.3 (erl.)

91.37.206.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.206.3}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:52, 14. Apr. 2011 (CEST)

91.37.206.3 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:53, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.152.222.90 (erl.)

84.152.222.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.152.222.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die büchse der Pandora Eingangskontrolle 10:54, 14. Apr. 2011 (CEST)

84.152.222.90 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Arschbüxe. –SpBot 10:55, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.136.40.112 (erl.)

84.136.40.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.40.112}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 11:05, 14. Apr. 2011 (CEST)

84.136.40.112 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:05, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.201.48.96 (erl.)

79.201.48.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.48.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sankt_Andreasberg. --Jivee Blau 11:05, 14. Apr. 2011 (CEST)

79.201.48.96 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:06, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.139.153.52 (erl.)

87.139.153.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.153.52}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 11:24, 14. Apr. 2011 (CEST)

87.139.153.52 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:26, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.132.24.71 (erl.)

80.132.24.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.24.71}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Revolution. --Jivee Blau 11:28, 14. Apr. 2011 (CEST)

80.132.24.71 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:28, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.215.124.174 (erl.)

79.215.124.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.215.124.174}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hospitalismus Wiebelfrotzer 11:37, 14. Apr. 2011 (CEST)

79.215.124.174 wurde von Eynre 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:39, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.14.111.9 (erl.)

80.14.111.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.14.111.9}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Molière‎ Wiebelfrotzer 11:47, 14. Apr. 2011 (CEST)

80.14.111.9 wurde von LKD 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:48, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.153.184.121 (erl.)

84.153.184.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.184.121}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - OecherAlemanne 11:48, 14. Apr. 2011 (CEST)

84.153.184.121 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:48, 14. Apr. 2011 (CEST)

Renate Möbius (erl.)

Renate Möbius (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Renate Möbius }} ▪ Schützen) eine IP führt Edit-War um den Beruf. Bitte halbsperren. --Gruß Kriddl Post für Kriddl? 11:28, 14. Apr. 2011 (CEST)

Sorry Kriddl, die IP hat recht. Gruß, Stefan64 11:30, 14. Apr. 2011 (CEST)

Offenbar erlfähig. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:44, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:217.83.221.150 (erl.)

217.83.221.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.221.150}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne seinen Vandalismus auskurieren --DanielDüsentrieb 12:12, 14. Apr. 2011 (CEST)

Vize-Questore Patta hatte gleichzeitig schon. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:20, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.137.199.48 (erl.)

80.137.199.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.199.48}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 12:24, 14. Apr. 2011 (CEST)

80.137.199.48 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:26, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:193.170.42.219 (erl.)

193.170.42.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.42.219}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 12:30, 14. Apr. 2011 (CEST)

193.170.42.219 wurde von Engie 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:30, 14. Apr. 2011 (CEST)

Kernenergie (erl.)

Kernenergie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Kernenergie }} ▪ Schützen) Edit War zwischen Benutzer:KaiMartin und mir, ich bitte um eine Sperrung in der letzten Version von KaiMartin um ein weiteres Aufblähen der Versionsgeschichte zu verhindern, damit das Aufräumen, nachdem die Redundanzdiskussion erledigt ist, nicht weiter erschwert wird.--Flegmon 12:36, 14. Apr. 2011 (CEST)

Seit der Nacht ist ja Ruhe eingekehrt. Von daher kann der Artikel vielleicht erstmal offenbleiben. Bitte benutzt die Artikel-Disk um einen Konsens zu finden. Wenn es nicht klappt, dann bitte erneut melden.--Hic et nunc disk WP:RM 12:59, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.222.205.234 (erl.)

79.222.205.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.205.234}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:40, 14. Apr. 2011 (CEST)

79.222.205.234 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:41, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:78.94.176.14 (erl.)

78.94.176.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.176.14}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Hoo man (Diskussion) 12:44, 14. Apr. 2011 (CEST)

78.94.176.14 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:45, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Lolkevinlol (erl.)

Lolkevinlol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lolkevinlol}} • sperren) Vandalenaccount — Regi51 (Disk.) 12:52, 14. Apr. 2011 (CEST)

Lolkevinlol wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:53, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.186.62.84 (erl.)

84.186.62.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.62.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 12:59, 14. Apr. 2011 (CEST)

84.186.62.84 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 12:59, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.186.58.0/Traum (erl.)

Der Benutzer editiert trotz mehrfachen Reverts den genannten Artikel immer wieder mit falschen oder die Syntax aufbrechenden Inhalten. --TheRealPlextor 13:03, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ip gesperrt. --Engie 13:45, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:217.235.105.48 (erl.)

217.235.105.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.105.48}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 13:03, 14. Apr. 2011 (CEST)

217.235.105.48 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 13:04, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:217.91.46.177 (erl.)

217.91.46.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.46.177}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 13:03, 14. Apr. 2011 (CEST)

217.91.46.177 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:04, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.173.92.72 (erl.)

84.173.92.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.92.72}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 13:15, 14. Apr. 2011 (CEST)

84.173.92.72 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:16, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.7.203.107 (erl.)

91.7.203.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.7.203.107}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:19, 14. Apr. 2011 (CEST)

91.7.203.107 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:19, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:62.40.161.10 (erl.)

62.40.161.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.40.161.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 13:19, 14. Apr. 2011 (CEST)

62.40.161.10 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:19, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Bennsenson (erl.)

bennsenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|bennsenson}} • sperren) Löscht Diskussionsbeiträge in einer Löschdiskussion. Das Wort, das ihm laut Versionsgeschichte sauer aufstösst "Anti-Porno-Fraktion" bezog sich nichtmal auf Bennsenson. Es tut mir leid, wenn er sich fälschlicherweise angesprochen fühlte. Jedenfalls ist das Löschen von Beiträgen in Diskussionen inakzeptabel und ich bitte um deutliche Ermahnung. --153.96.232.2 13:24, 14. Apr. 2011 (CEST) Nachtrag: Link zum Diff [2]

Einmalige Entfernung eines Diskussionsbeitrags ist kein Vandalismus. Vorschnelles Renner zur VM kann allerdings als Missbrauch einer Funktionsseite gewertet werden. --Howwi ^{Daham · MP} 13:32, 14. Apr. 2011 (CEST)

Das muss man sich mal reinziehen. Jemand, der sich erklärterweise ausloggt, um an einer Löschdiskussion teilzunehmen, diffamiert andere als "aggressive Anti-Porno-Fraktion" (natürlich ist jeder, der sich nach Diskverlauf angesprochen fühlen muss, nicht gemeint, das Spiel kennen wir ja) und meldet dann mich, nachdem ich den Quatsch per WP:KPA entferne, auf VM. Ein glasklareren VM-Missbrauch gibt es nicht. ich habe den unsachlichen Vorwurf des Ausgeloggten erneut entfernt und bitte um Sperrung der IP, wenn das wieder eingestellt wird.--bennsenson - reloaded 13:53, 14. Apr. 2011 (CEST)

Und ich habe die Entfernung wieder rückgängig gemacht und das beanstandete Wort rausgenommen. Was ja von anfang an kein Problem gewesen wäre, wenn man mich angesprochen hätte. Aber meinen Diskussionsbeitrag wegen eines Dokumentes gleich komplett zu löschen, halte ich einfach nicht für angebracht. Ich hatte halt in Erinnerung, dass das ein typischer Fall für die VM ist, weil Diskussionsbeitrags-Verfälschung in meinen Augen ein extrem schweres Vergehen darstellt. Und genau wegen diesen ganzen Tiraden, die abgehalten werden bei Löschdiskussionen um Pfui-Themen, trenne ich meine konstruktive Artikelarbeit vom Kampf mit der Löschhölle. Diesen Selbstschutz dann als argumentative Schwäche darzustellen, hätte ich also auch als PA auffassen dürfen und den kompletten entsprechenden Beitrag von bennsenson löschen können? Finde ich immer noch nicht richtig so ein Vorgehen. --153.96.232.2 14:07, 14. Apr. 2011 (CEST)

Wie auch immer: In Punkt 3 im Seitenkopf steht: „Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.“ Dadurch hätte sich dieses ganze Spektakel vermeiden lassen. --Howwi ^{Daham · MP} 14:29, 14. Apr. 2011 (CEST)

Werde ich zukünftig stärker beachten - Kritik angekommen und angenommen. --153.96.232.2 14:33, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Tr0II (erl.)

Tr0II (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tr0II}} • sperren)Offensichtlich eine Provokationssocke für Pseudodebatte über die Holocaustleugnung über Rechtsfragen bei WP:Auskunft [3].--Oliver S.Y. 14:02, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ich denke auch, dass da jemand in ärgerlicher Weise etwas sagen will, anstatt etwas zu fragen. Aber an Oliver S.Y., was ist Dein Begehr? Sperren?--Pacogo7 14:13, 14. Apr. 2011 (CEST)

Tr0II wurde von Pacogo7 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: zeigt sich als Holocaust Gummiparagraphen Frage Troll. –SpBot 14:18, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ob Verwarnung per Ansprache, und dann Sperre, oder wie jetzt gleich Sperre war mir gleich. Nur war hier der Mißbrauch für mich offensichtlich. Denn so wie der seine Benutzerseite einrichtete, ist es sowieso nur eine Accountsperre um ein Zeichen zu setzen.Oliver S.Y. 14:23, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:153.96.232.2 (erl.)

So und nach wiederholter Wiederherstellung verunsachlichender Angriffe auf Diskussionsteilnehmer [4] diesem ausgeloggten Herrn den Nachmittag frei geben.--bennsenson - reloaded 14:06, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe nichts wiederholt wiederhergestellt - nur einmal, weil ich mich im Recht sah. Danach habe ich jetzt den vorgeblichen Angriff nicht wieder eingestellt. Bitte nicht lügen und bei WP:AGF bleiben. --153.96.232.2 14:08, 14. Apr. 2011 (CEST)

IP beschwert sich zurecht. Auch Revert nachvollziehbar. Daher ohne Sanktion. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:11, 14. Apr. 2011 (CEST)

Lachhafte Verdrehung der hiesigen Realitäten. Nicht die sind in ihrem Ruf bedroht, die unreflektiert und pauschal Pornostubs verteidigen, sondern die, die sich trauen, auf die mangelhafte Qualität in dem Bereich hinzuweisen. Trotzdem melden erstere sich ab und verbreiten Diffamierungen ("Anti-Porno", so ein Unfug), und die, die immer mit einem Account arbeiten und zu allem stehen, was sie sagen und tun, sind die Dummen. Wikipedia 2011.--bennsenson - reloaded 14:14, 14. Apr. 2011 (CEST)

Auch wenn es hier eigentlich schon erledigt ist, möchte ich Bennsenson nochmal meine Beweggründe erläuter. Zitat von Bennsenson: "Besonders possierlich finde ich, dass zwecks Elendsverwaltung nun IP-Beiträge ins Rennen geschickt werden - ein sicheres Indiz dafür, dass sich der- oder diejenigen sachlich und auch sonst im Recht wähnen. Wenn es jemanden beruhigt, dass die IP ein paar Folgen gesehen hat, kann derjenige ddie Hand heben. Mich jedenfalls nicht. Wenn der Artikel überhaupt behalten werden kann, dann durch die Ergänzung von reputabel belegten Fakten, und nicht durch anonyme Blubberbläschen". Und um genau solchen Argumentationen "Elendsverwaltung", "possierlich", der Behauptung, ich editiere als IP, weil ich mich "sachlich und auch sonst" nicht im Recht wähne, "Blubberbläschen" zu entgehen, beteilige ich mich in der Löschhölle nicht mit meinem Account, den ich für Artikelarbeit angelegt habe. Oder auch direkt über mir hier der Vorwurf, ich würde unreflektiert und pauschal Pornostubs verteidigen. Genau vor solchen Sachen und Titulierungen möchte ich meinen Account schützen. Wie ich schon sagte: Purer Selbstschutz, der leider notwendig ist. --153.96.232.2 14:20, 14. Apr. 2011 (CEST)

Das Scheinargument jedes Ausloggers. Siehe auch meine Benutzerunterseite unter "reloaded". --bennsenson - reloaded 14:23, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benny bleib locker Admins arbeiten auch unter ihrem Hauptaccount und bekommen als Dank für ihre geleistete Arbeit Wiederwahlstimmen und ganz tolle Kommentare zu lesen. So macht dann Wikipedia richtig Freude. --Pittimann besuch mich 14:39, 14. Apr. 2011 (CEST)

Du kommst von mir zusätzlich noch ein paar Äpfel und Birnen.--bennsenson - reloaded 14:40, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:81.92.104.196 (erl.)

81.92.104.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.92.104.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert den Kopfsalat --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 14:16, 14. Apr. 2011 (CEST)

81.92.104.196 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:16, 14. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Gumpert Apollo (erl.)

Gumpert Apollo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gumpert Apollo}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 14:25, 14. Apr. 2011 (CEST)

Gumpert Apollo wurde von Nolispanmo geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Mai 2011, 12:28 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Mai 2011, 12:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:28, 14. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Ökosystem (erl.)

Ökosystem (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ökosystem}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 14:26, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ökosystem wurde von Nolispanmo geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2011, 12:28 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2011, 12:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:28, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.163.242.175 (erl.)

84.163.242.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.242.175}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Inverness Umweltschutz – _[D¦B] 14:27, 14. Apr. 2011 (CEST)

siehe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer:84.163.242.175 --Hic et nunc disk ^WP:RM 14:35, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.163.242.175 (erl.)

84.163.242.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.242.175}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Inverness Hardenacke 14:28, 14. Apr. 2011 (CEST)

wie drüber --Hic et nunc disk ^WP:RM 14:36, 14. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Gesetzliche Rentenversicherung (Deutschland) (erl.)

Gesetzliche Rentenversicherung (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gesetzliche Rentenversicherung (Deutschland)}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 14:30, 14. Apr. 2011 (CEST)

Gesetzliche Rentenversicherung (Deutschland) wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Mai 2011, 12:31 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Mai 2011, 12:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:31, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.233.111.230 (erl.)

79.233.111.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.111.230}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte bereits heute morgen. Umweltschutz – _[D¦B] 14:31, 14. Apr. 2011 (CEST)

79.233.111.230 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:33, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:141.10.80.98 (erl.)

141.10.80.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.80.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Stargamer 14:38, 14. Apr. 2011 (CEST)

141.10.80.98 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 14:38, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:141.10.80.98 (erl.)

141.10.80.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.80.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mediengestalter_Digital_und_Print Umweltschutz – _[D¦B] 14:38, 14. Apr. 2011 (CEST)

141.10.80.98 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 14:38, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Paddy2205 (erl.)

Paddy2205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Paddy2205}} • sperren) - kWzeMe1 - Iste Praetor ^Diskussion 15:07, 14. Apr. 2011 (CEST)

Paddy2205 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:08, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.210.125.221 (erl.)

79.210.125.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.210.125.221}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wiege Europas --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 15:27, 14. Apr. 2011 (CEST)

79.210.125.221 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:28, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.19.165.221 (erl.)

84.19.165.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.19.165.221}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Milad A380 Magst babble? 16:00, 14. Apr. 2011 (CEST)

84.19.165.221 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:00, 14. Apr. 2011 (CEST)

Stromae (erl.)

Stromae (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Stromae }} ▪ Schützen) jeden Tag will eine IP als "Opmasetro" in "Opsmaestro" editieren ohne quellen zu nennen und ich eine Quelle gesetzt habe die bezeugt das es "Opmaestro" heißt. --mfg Sk!d 15:49, 14. Apr. 2011 (CEST)

Stromae wurde von LKD geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 21. April 2011, 14:05 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. April 2011, 14:05 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte Artikeldisk nutzen und WP:QA lesen; vgl. auch http://www.gutefrage.net/frage/wie-aendere-ich-etwas-auf-wikipedia-habe-einen-fehler-gefunden – GiftBot 16:05, 14. Apr. 2011 (CEST)

Silvana Koch-Mehrin (erl.)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Mustard}} • sperren) Es ist mal wieder so weit: Mr. Mustard löscht zum wiederholten Male auf der Seite Silvana Koch-Mehrin belegte Aussagen und entfernt die wichtigste Quelle. An der Disk auf der DS beteiligt er sich nicht. --FelMol 16:40, 14. Apr. 2011 (CEST)

meine Edits haben Ergänzungen und Korrekturen eingefügt. Er revertierte jetzt zum 3x auf seine "weichgespülte" Version. --FelMol 16:47, 14. Apr. 2011 (CEST)

Revert auf Version vor allen Euren Edits und eine Woche dicht; danach wisst Ihr dann mehr, --He3nry Disk. 16:52, 14. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Vogelskelett (erl.)

Vogelskelett (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vogelskelett}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:15, 14. Apr. 2011 (CEST)

Vogelskelett wurde von Inkowik geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2011, 15:16 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2011, 15:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:16, 14. Apr. 2011 (CEST)

Vergleichsportal (erl.)

Vergleichsportal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Vergleichsportal }} ▪ Schützen) EW --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:23, 14. Apr. 2011 (CEST)

Vergleichsportal wurde von Marcus Cyron geschützt, [edit=sysop] (bis 21. April 2011, 15:26 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 21. April 2011, 15:26 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 17:26, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.62.143.175 (erl.)

84.62.143.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.143.175}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:35, 14. Apr. 2011 (CEST)

84.62.143.175 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:36, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:188.61.48.173 (erl.)

188.61.48.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.61.48.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutsche Grammatik --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:48, 14. Apr. 2011 (CEST)

188.61.48.173 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:48, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.160.105.212 (erl.)

84.160.105.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.105.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alex O’Loughlin --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:51, 14. Apr. 2011 (CEST)

84.160.105.212 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:51, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:77.2.6.15 (erl.)

Auf der Diskussion des Artikels Die Freiheit, habe ich dem allwissenden toten alten Mann widersprochen, jetzt könnt ihr mich sperren, den Beitrag könnt aber eigentlich lassen. LG --77.2.6.15 17:52, 14. Apr. 2011 (CEST)

77.2.6.15 wurde von Hozro 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: L50. –SpBot 17:55, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:206.41.88.206 (erl.)

206.41.88.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|206.41.88.206}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwingen --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:57, 14. Apr. 2011 (CEST)

206.41.88.206 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:59, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}} • sperren) ist wegen der Wiederherstellung eines vom sperrenden Admin als Nazi-Diffamierung gewerteten Edits gesperrt worden. Er machte sich diesen Nazi-Diffamierungs-Edit in seinem Edit zueigen (hier, erster Satz des zweiten Absatzes des Edits).

Da JosFritz derzeit gesperrt ist, aber auf seiner Disk editieren darf, nutzte er diese Gelegenheit und kopierte einen Beitrag von meinem BNR auf seine Disk (das steht hier). Ob das nun in Ordnung ist oder nicht, sei dahingestellt (hierfür sollen auch schon Sperren ausgesprochen worden sein).

In meinem BNR schrieb ich im Zusammenhang mit der ganzen Nazi-Diffamierungs-Affäre dies hier (auf den letzten Absatz kommt es an).

Daraufhin warf mir JosFritz hier vor, ich würde "bewußt" lügen. Etwas später trug er noch "Freud lügt" in die Abschnittsüberschrift ein (hier). Diesen PA löschte ich hier. Zuvor hatte ich ihm hier erläutert, daß meine Aussage keine Lüge sei: Er wurde im Zusammenhang mit einem Nazi-Diffamierungs-Edit gesperrt.

Daraufhin entfernte JosFritz meine Zurückweisung seiner Behauptung (hier) und fügte zugleich seine Äußerung "Freud lügt" erneut wieder ein. Das stellt sich für mich so dar: Er nimmt es sich heraus, mich auf seiner Disk einen bewußten Lügner zu bezeichnen, und wenn ich dazu etwas zu sagen habe, löscht er meins raus und läßt seinen PA stehen.

Ich bin's leid. Eine Aufforderung, diesen PA zurückzunehmen, um mir und ihm diese VM zu ersparen, beantwortete er mit erneuter Einstellung dieses PA. Bitte um Reaktion: Löschung des PA auf seiner Disk, meinetwegen auch Löschung des gesamten Hickhacks, und eine Sperre wegen erneutem, wiederholten PA. Ich bin ferner der Meinung, daß die Möglichkeit, während einer Sperre die eigene Disk bearbeiten zu können, hier mißbraucht wird und zu überprüfen ist.

--Freud ^DISK 02:45, 14. Apr. 2011 (CEST)

Du zitierst einen Benutzer, der geschrieben hat: "Das Wikipediasystem hätte dem Führer sicherlich gefallen" und behauptest, JosFritz sei "wegen Aktivitäten im Zusammenhang mit derlei Sprüchen" gesperrt worden. Diese Behauptung ist falsch. Die Äußerungen, deretwegen er gesperrt worden ist, waren völlig andere. Er hat im Moment nur die Möglichkeit, sich auf seiner Diskussionsseite gegen Deine falschen Unterstellungen zur Wehr zu setzen. --Amberg 02:57, 14. Apr. 2011 (CEST)

Bitte richtig lesen und als Admin, nicht als Partei tätig werden. Du ziehst zwei Aussagen, die drei Absätze auseinanderstehen, zusammen. Das ist nicht in Ordnung. Der Text lautet:

"Das Wikipediasystem hätte dem Führer sicherlich gefallen" - schreibt hier ein Zeitgenosse, und was bekommt er in der VM? Nichts. Diese Woche hat's derlei Sprüche gehagelt bis zum Gehtnichtmehr. Die Admin-Reaktionen waren überwiegend sanft - sofern sie stattfanden; jener eingangs zitierte Spruch blieb ungeahndet.

Derzeit geht's zu diesem Thema in der Wikipedia:Sperrprüfung und auf meiner Disk weiter. Oder hier.

Besonders interessant ist vielleicht, daß der wegen gewisser Aktivitäten im Zusammenhang mit derlei Sprüchen gesperrte Nutzer Benutzer:JosFritz einen meiner Beiträge auf seinen BNR kopiert hat. Warum - das mag er mir nicht sagen. Wer's selbst sehen und seine bemerkenswerten Anmerkungen lesen will, kann hier klicken. -- Freud ^DISK 00:51, 14. Apr. 2011 (CEST)

Also: Ich habe ihm nicht den erstgenannten Edit unterschoben. Ich schreibe von den Probleme, die es derzeit hier mit Nazi-Diffamierung gibt. Ich schreibe klar "...der wegen gewissen Aktivitäten im Zusammenhang mit derlei Sprüchen..." (Kursivhervorhebung zur Verdeutlichung). Wenn Du, Amberg, mir hier unterstellst, ich würde hier eine falsche Behauptung aufstellen, dann lies das bitte noch einmal durch. Behauptest Du weiter, meine Aussage sei falsch? -- Freud ^DISK 03:04, 14. Apr. 2011 (CEST)

Du fasst ganz verschiedene Äußerungen unter der Formulierung "derlei Sprüche" zusammen. "Derlei Sprüche" wie den, dass "das Wikipediasystem dem Führer sicherlich gefallen hätte", hat es hier keineswegs "gehagelt bis zum Gehtnichtmehr". JosFritz ist gesperrt worden mit der Begründung: "Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: wiederholt provokativ den pa, für den ein anderer user gerade gesperrt wurde." Dabei ging es um das Zitieren von Äußerungen eines anderen Benutzers, der erst einen Wikimedia-Vorstand wegen dessen Tätigkeit für "Bild" attackiert hatte und dann auf einen Artikel über eine angebliche Analogie zwischen "Bild" und "Stürmer" bzgl. der "Leserreporter" verwiesen hatte. Dies war, übrigens auch beides zusammenziehend, als PA in Form eines Nazi-Vergleichs gegen das Wikimedia-Vorstandsmitglied gewertet und geahndet worden. JosFritz hatte dieser Einstufung widersprochen und die beanstandete Äußerung in diesem Zusammenhang zitiert. In einem Fall also eine Aussage über die Wikipedia, im anderen Fall über Bild mit Bezug auf eine konkrete Person. Völlig unterschiedliches, das sich nicht als "derlei" zusammenfassen lässt.

Ich werde die Meldung nicht entscheiden; täte ich es, würde ich Dich ermahnen, die Unterstellungen zu streichen und JosFritz bitten, auf das Wort "lügt" zu verzichten, da Deine Aussagen möglicherweise einem Missverständnis entspringen könnten. --Amberg 03:23, 14. Apr. 2011 (CEST)

Daß Du die Meldung nicht entscheidest, spricht für Dich als Admin. Deine Ansicht dazu wird derjenige, der sich später darum kümmert, nicht ignorieren.

Aber was Du schreibst, nimmt eine willkürlich Wertung vor. Ich klage in dem Text darüber, was hier derzeit mit "NS-Diffamierungen, NS-Ausdrücken" vor sich geht. Und dann in Bezug auf JosFritz, daß er im Zusammenhang mit derlei Äußerungen gesperrt wurde. Diese Aussage ist wahr; sie ist keine Lüge. Er schreibt auf seiner Disk, schon in der Überschrift: "Freud lügt". Er revertiert es, nachdem ich diesen PA entfernte. Ich verstehe nicht, wie man das verteidigen kann (außer durch Zusammenziehen von zwei Aussagen, die sich über drei Absätze verteilen, und ferner durch Ignorieren der Überschrift). -- Freud ^DISK 03:29, 14. Apr. 2011 (CEST)

1. Ich habe dir erklärt, warum ich Deine Zusammenfassung der beiden besagten Äußerungen unter dem Label "derlei Sprüche" für falsch halte. Und der Leser Deines Beitrags auf der Benutzer-Unterseite bekommt eben auch nur die Widescreen-Äußerung zu lesen; die andere zitierst Du ja nicht – logischerweise, sonst würdest Du ja auch gesperrt, wie die anderen, die sie zitiert haben –, und Du hast sie auch nicht verlinkt. Wer also die Vorgeschichte nicht mitbekommen hat, bekommt als Beispiel für "derlei Sprüche" nur Widescreens Behauptung mit und muss daraus schließen, JosFritz habe etwas Ähnliches geäußert. Das hat er aber nicht.
2. Dass derjenige, der sich später darum kümmert, meine Ansicht zur Kenntnis nimmt, hoffe ich, aber er ist selbstverständlich völlig frei, zu anderen Schlüssen zu gelangen. --Amberg 04:03, 14. Apr. 2011 (CEST)

Meines Erachtens sollten alle Beteiligten mal einen Gang runter schalten. Diese VM wirkt auf mich, als wolltest du mit maximalem Einsatz die weitere Sperre eines Kontrahenten erreichen, der ohnehin gesperrt ist und sich hier nicht äußern kann. Koenraad ^Diskussion 05:26, 14. Apr. 2011 (CEST)

Freud: Ich klage in dem Text darüber, was hier derzeit mit "NS-Diffamierungen, NS-Ausdrücken" vor sich geht. Und dann in Bezug auf JosFritz, daß er im Zusammenhang mit derlei Äußerungen gesperrt wurde. Diese Aussage ist wahr. Nein - diese Aussage ist unwahr. Sie unterstellt den nicht vorhandenen Tatbestand, dass Wikipedia eine Brutstätte übelster Nazivergleiche sei - und diese falsche Behauptung wird von Freud immer neu in mehrfache tagtägliche VM-Meldungen verpackt (gestern mit der ungeheuerlichen "Frage" Freuds an einen admin angereichert, ob denn eine zweite "Vergewaltigung" nach der Ahndung eines ersten derartigen Vergehens nicht mehr zu bestrafen sei) den wohl nicht wenigen Lesern der Seite zur Vandalismusmeldung präsentiert. Ein glasklarer Fall von VM-Missbrauch durch Freud. Bitte ihm dringend die Grenzen aufzeigen. -- Miraki 08:15, 14. Apr. 2011 (CEST)

Niemand behauptet, „dass Wikipedia eine Brutstätte übelster Nazivergleiche sei“. Tatsache ist aber, daß einige Nutzer mit Nazivergleichen, unbegründeten Antisemitismusvorwürfen oder solchen der Holocaustleugnung u.ä. schnell bei der Hand sind - und dies nicht erst seit gestern. Und ich kann mir offen gestanden nicht vorstellen, daß jemand, der tatsächlich den Vorgang verfolgt hat, keinen Nazivergleich im Vergleich der Bildzeitung mit dem Stürmer sieht bzw. in dem Vergleich der Verwendung von „Leserreportern“ mit der durch Streicher. Die Ähnlichkeit - nicht: Gleichsetzung! - solcher Vergleiche mit Widescreens Entgleisung ist ebenso offensichtlich. Den Hinweis darauf als Lüge zu bezeichnen und auf die Entfernung dieses PAs mit Editwar zu reagieren, ist ein Verhalten, daß man durchaus auf WP:VM melden kann und auch sollte. Von ne bis in idem kann dabei keine Rede sein. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 11:42, 14. Apr. 2011 (CEST)

Man kann ja alles irgendwie entschuldigen, aber mit dem Spruch „Das Wikipediasystem hätte dem Führer sicherlich gefallen“ fühle ich mich, als an und in diesem System Mitarbeitender, persönlich diffamiert, weil ich mir nicht nachreden lassen will, an einem Projekt mitzuarbeiten, das dem Gröfaz gefallen hätte - und immer noch der Meinung bin, das Gegenteil ist der Fall: Es hätte ihm ganz sicher nicht gefallen. Und, wie soll ichs sagen, Widescreens Behauptung schließt sich nahtlos an ebenso unsägliche Sprüche im NS-Zusammenhang. Da hat Freud recht. Ihn dafür, dass er darauf hinweist und es zu recht, wie ich meine, kritisiert, als Lügner zu bezeichnen, ist schon ein starkes Stück. --Hardenacke 08:28, 14. Apr. 2011 (CEST)

Freud hat nicht "recht". Er missbraucht die VM für seine PAs. Ich hatte oben von dem "Vergewaltigungs"-Vergleich Freuds in diesem Zusammenhang gesprochen. Hier der deep Link zu Freuds Vergewaltigungsvergleich im Kontext seines Vorwurfs angeblicher NS-Diffamierungen bei seiner VM gestern gegen Widescreen mit als „Frage“ getarntem PA an admin Pocago: „Ist bei dem Richter Pacogo die zweite Vergewaltigung frei, wenn man für die erste seine Strafe abgesessen hat?“. -- Miraki 08:38, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ja. Aber bringe auch den ganzen Kontext: Pacogo schrieb "ne bis in idem", nicht zweimal in der gleichen Sache, in Bezug auf einen neuen PA. Dies hält er übrigens auch nicht mehr aufrecht; er hat akzeptiert, daß in Bezug auf diesen PA diese Phrase nicht einschlägig ist.-- Freud ^DISK 09:19, 14. Apr. 2011 (CEST)

Zu Mirakis Vorwurf (nebenbei: Miraki ist unbeteiligt) von 08:15:

• Er widerspricht sich. Entweder gibt es derzeit viele NS-Diffamierungen, -Sprüche etc. und ich bringe sie hier zur VM (also: oft), oder es gibt sie nicht. Wie ich sie aber hier seit drei Tagen laufend zur VM bringen kann ohne daß es sie angeblich gibt - diesen Widerspruch erklärt Miraki nicht.
• Die Behauptung, ich würde JosFritz den Spruch eines anderen unterschieben, ist offenkundig unzutreffend. Unter der Überschrift "NS-Diffamierungen, NS-Ausdrücke" thematisiere ich diese Entwicklung der letzten Tage. JosFritz stellte eine versionsgelöschte NS-Diffamierung wieder her und machte sie sich ausdrücklich zu eigen (je nach Lesart nur die darin ausgedrückte Meinung). Dafür wurde er gesperrt. Deswegen schrieb ich, daß er im Zusammenhang mit derlei Sprüchen gesperrt worden sei. Wo ist da die Lüge? -- Freud ^DISK 09:19, 14. Apr. 2011 (CEST)

Vorschlag: JosFritz das Recht entziehen, auf seiner Benutzerdisk während der Sperre weiter Konflikte auszutragen und Freud sperren, wenn er weiter den Konflikt mit JosFritz (u.a.) durch Kommentare anheizt. --Gonzo.Lubitsch 09:22, 14. Apr. 2011 (CEST)

Von mir akzeptiert. Mir geht es nicht um Eskalation, sondern darum, daß die NS-Phrasen aufhören. Vielleicht kann JosFritz auch diesen anheizenden Teil von seiner Disk ins Archiv verschieben - der hat außer Eskalation m.E. keine Wirkung, und ich entferne Nutzernamen und Difflink dieses Konflikts von meinem BNR. -- Freud ^DISK 09:26, 14. Apr. 2011 (CEST)

Nachtrag: Daß der Vorwurf der Lüge entfernt wird, gehört natürlich dazu. -- Freud ^DISK 09:27, 14. Apr. 2011 (CEST)

Bevor nochmal einer behauptet, ich würde mit dieser Aussagen lügen: Man lese in der Sperrprüfung das Endurteil (hier). -- Freud ^DISK 09:43, 14. Apr. 2011 (CEST)

Wie lange soll der unwahre und verletzende Vorwurf "Freud lügt" da eigentlich noch stehen? -- Freud ^DISK 11:19, 14. Apr. 2011 (CEST)

Hier sind Admins aktiv. Keiner nimmt sich des PAs gegen mich an: JosFritz schreibt in seinem BNR mehrfach "Freud lügt". Ist das neuerdings kein PA mehr? -- Freud ^DISK 12:30, 14. Apr. 2011 (CEST)

My 2 cents: Lass deine kalkuliert unscharfen Unterstellungen verschwinden ("derlei Sprüche", "gewisse Aktivitäten", "im Zusammenhang"), und die moralisierende Antwort des Gesperrten ("Lüge") wird auch verschwinden. Das wär jedenfalls mein Lösungsvorschlag. Eine Entscheidung ist es aber nicht, bloß ein Vorschlag.--Mautpreller 13:36, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe keine "Unterstellungen" gepostet, sie sind nicht "kalkuliert unscharf".

Die Antwort des Gesperrten ist nicht "moralisierend", sondern unwahr: ich habe nicht gelogen.

Indem er mich der bewußten Lüge zeiht, begeht er einen PA. Ist diese Seite nicht dafür da, PAs zu unterbinden bzw. zu sanktionieren?

Er hat es geschrieben, ich habe es als PA entfernt, er hat es wieder eingestellt.

Es wäre an ihm, die Lüge zu beweisen. Das tut er nicht, weil er es nicht kann: Es ist keine Lüge.

Gelten hier die Regeln für PA etc. nicht mehr? -- Freud ^DISK 14:54, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ich ziehe die Vandalismusmeldung zurück. -- Freud ^DISK 18:25, 14. Apr. 2011 (CEST)

VM vom Melder zurückgezogen, damit erledigt. --Cú Faoil  RM-RH  18:44, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Schlepper (erl.)

Schlepper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlepper}} • sperren) alias Benutzer:JEW führt EW in Tauschhandel. Er fügt hierbei immer wieder eine Behauptung ein, die TF und von keiner Quelle belegt ist. --Wicket 14:39, 14. Apr. 2011 (CEST)

P.S.: siehe auch hier:Benutzer_Diskussion:Schlepper#Tauschhandel --Wicket 14:42, 14. Apr. 2011 (CEST)

Rückgängig gemacht, Benutzer angesprochen. Im Wiederholungsfall Benutzersperre. --Cú Faoil  RM-RH  18:42, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:217.92.156.184 (erl.)

217.92.156.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.156.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 18:05, 14. Apr. 2011 (CEST)

217.92.156.184 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:06, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Sinan25 (erl.)

Sinan25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sinan25}} • sperren) Troll und Sockpuppe von Benutzer:Dilek2 --Timk70 Frage? NL 18:31, 14. Apr. 2011 (CEST)

Sinan25 wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 18:32, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Asdrubal (erl.)

Asdrubal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asdrubal}} • sperren) stellt in artikel Railgun immer wider eine nutzlose redundanz hinein. ich habe ihn mehrfach aufgefordert es zu unterlassen. --Grenzdebiler 18:44, 14. Apr. 2011 (CEST)

Da haben beide Benutzer Editwar betrieben. Als Alternative zu Benutzersperren ist der Artikel eine Woche in der falschen Version vollgesperrt. --Cú Faoil ^RM-RH 18:47, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.64.19.69 (erl.)

91.64.19.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.19.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! ^BeschimpfenBewerten 19:43, 14. Apr. 2011 (CEST)

91.64.19.69 wurde von Ticketautomat 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:45, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Joß Fritz (erl.)

Joß Fritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Joß Fritz}} • sperren) ungeeigneter Benutzername: Verwechslungsaccount zu Benutzer:JosFritz --Rex250 18:49, 14. Apr. 2011 (CEST)

Joß Fritz wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 18:52, 14. Apr. 2011 (CEST)

Seid ihr sicher? Es gibt bei uns den Artikel über Joß Fritz, einem Protagonisten der Bundschuh-Bewegung. --Schlesinger ^schreib! 19:12, 14. Apr. 2011 (CEST)

Der schreibt vermutlich nicht mehr mit. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:13, 14. Apr. 2011 (CEST)

Klar, aber der Vorwurf, dass der von dir, wie sagt man hier so schön, abgeklemmte User einen Verwechselungsaccount angelegt hatte sollte belegt werden. --Schlesinger ^schreib! 19:43, 14. Apr. 2011 (CEST)

Einen Vorwurf hat es doch nirgends explizit gegeben. Und das es ein Verwechslungsaccount ist braucht man nicht wirklich zu belegen. Aber man hätte den Benutzer anschreiben und bitten sollen, sich einen anderen Namen anzulegen, bevor man ihn sperrt. -- 7Pinguine 20:18, 14. Apr. 2011 (CEST)

Licht (erl.)

Ein Blick in die History zeigt, dass diese Seite - ein Thema vom Typ "kommt während der Pubertät in der Schule dran" - seit Monaten von IP-Vandalismus (heute erst wieder) heimgesucht wird (diverse Ranges fallen auf). Das Thema ist auch relativ ausgereift. Ich schlage daher eine Halbsperre vor. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:00, 14. Apr. 2011 (CEST)

Licht wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Mai 2011, 18:01 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Mai 2011, 18:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Fiat lux – GiftBot 20:01, 14. Apr. 2011 (CEST)

Geothermie (erl.)

Geothermie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geothermie}} ▪ Schützen) ist für IPs ungeeignet. Bitte wieder halbsperren. --Hydro 20:22, 14. Apr. 2011 (CEST)

Geothermie wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Juli 2011, 18:24 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Juli 2011, 18:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:24, 14. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Mecklenburg-Vorpommern (erl.)

Mecklenburg-Vorpommern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mecklenburg-Vorpommern}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:27, 14. Apr. 2011 (CEST)

Mecklenburg-Vorpommern wurde von Andreas Werle geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. April 2011, 18:32 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. April 2011, 18:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:32, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:86.32.163.159 (erl.)

86.32.163.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.32.163.159}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsedits in Erwin Pröll und Österreichische Volkspartei. ----Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:39, 14. Apr. 2011 (CEST)

86.32.163.159 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 20:56, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Ungezieferschreck (erl.)

Ungezieferschreck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ungezieferschreck}} • sperren) seine Bisherigen Beiträge lassen nichts gutes ahnen. --Pentachlorphenol 20:39, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ungezieferschreck wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:40, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:86.33.241.229 (erl.)

86.33.241.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.33.241.229}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:08, 14. Apr. 2011 (CEST)

86.33.241.229 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:09, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:88.76.228.155 (erl.)

88.76.228.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.228.155}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:58, 14. Apr. 2011 (CEST)

88.76.228.155 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:59, 14. Apr. 2011 (CEST)

"böswilliger und projektschädlicher Vollidiot" sowie "mieser Stalker-Troll] (erl.)

JFTR. Und [5]. Einmal durchwinken, bitte. TIA, --fossa net ?! 21:25, 14. Apr. 2011 (CEST)

Hi Fossa, habe die PAs entfernt und Gonzo angesprochen, hoffe dir reicht das. Grüße --Engie 23:10, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:95.89.240.255 (erl.)

95.89.240.255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.89.240.255}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier offensichtlicher Vandalismus --Aa1bb2cc3dd4ee5 23:03, 14. Apr. 2011 (CEST)

95.89.240.255 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:04, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:93.213.112.63 (erl.)

93.213.112.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.213.112.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt wdhlt. SLA-Baustein, trotz Ansprache. --Hirt des Seyns 22:35, 14. Apr. 2011 (CEST)

93.213.112.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.213.112.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Domithedrummer Editwar Eingangskontrolle 22:36, 14. Apr. 2011 (CEST)

NAch Artikellöschung ist Ruhe eingekehrt. --Engie 00:11, 15. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ausgangskontrolle}} • sperren) Unterstellt mir gestern den Editwar in Springfield (Kentucky) angezettelt zu haben. [6] --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:09, 14. Apr. 2011 (CEST)

Das ist doch wohl eine Tatsache, dass Du an einem heftigen EW maßgeblich beteiligt warst - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:14, 14. Apr. 2011 (CEST)

Von dem Vorwurf bin ich meines Erachtens befreit [7] Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:16, 14. Apr. 2011 (CEST)

S2cchst, ich sehe hier, dass du mit dem Editwar zwei User von der Arbeit abgehalten hast. –– Solidarität mit Nina Mercedez 20:23, 14. Apr. 2011 (CEST)

Der eine IP-User ist ein Troll, der meinen korrekt gesetzten IP-Baustein sofort wieder revertiert hat und die dazugehörige Disk auch geerlt hat. Ich denke, dass ein Orts-Artikel nicht nur aus einem Einleitungssatz und einer Infobox besteht. Da war ja wohl die IP der Bremsklotz, indem sie die Verbesserung des Artikels verhindert hat. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:28, 14. Apr. 2011 (CEST)

Das mit dem Ein-Satz-Artikel darfst nicht so eng sehen. Ich keinen einen, der stellt fast täglich einen Ein-Satz-Arikel ein und ist bei vielen Wikipedianern hoch angesehen. Wen du dem in seinen Artikel dann einen QS- oder Belegbaustein reinstellst, dann wirst sogar noch des Hounting bezichtigt. –– Solidarität mit Nina Mercedez 20:37, 14. Apr. 2011 (CEST)

Es geht dabei aber auch ums Prinzip. Im Editkommentar stand "Keine Verbesserung des Artikels". Und gerade dazu ist die QS ja da. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:54, 14. Apr. 2011 (CEST)

Mit Ruhm bekleckert hat sich da wohl keiner, der Artikel hätte eher nach Portal:Vereinigte Staaten/Qualitätssicherung gehört (wo er jetzt ist) und zum Editwar gehören mindestens zwei. Angefangen hat den Editwar immer der Andere, von der Regel gibt es keine Ausnahme ;). Die Klärung dieser Frage erübrigt sich also. Gruß --Hozro 21:17, 14. Apr. 2011 (CEST)

Nicht zu glauben. s2cchst stört im Artikel in dem er 7 mal den selben falschen QS-Baustein plazieren will [8], vandaliert dabei im Artikel [9] und spricht mich ohne Andrede und Signatur an [10]. Meine Antwort bezeichnet er als „dahingerotzt“ und meine Arbeit [11] [12] an dem Arikel bezeichnet er als „sinnbefreit“ [13]. Und ausgerechnet dieser Benutzer meldet mich als Vandale und bezeichnet den Artikelautoren als Troll? Mein Wunsch von solchen Benutzern nicht bei der Artikelarbeit auch noch gestört zu werden wird wohl in dieser Wikipedia ein frommer Wunsch bleiben. Unglaublich wer hier so alles mitarbeiten darf. --Ausgangskontrolle 21:42, 14. Apr. 2011 (CEST)

Die Märchen dieses Benutzers sind dann doch zuviel und sollten nicht unbeantwortet bleiben. Und da ich mir die VM gegen s2cchst sparen möchte, mache ich das noch kurz hier. Ich habe weder die Worte „Editwar“ noch „angezettelt“ auf meiner Disk. zu diesem Thema verwendet. Das nun auch noch die IP der „Bremsklotz“ gewesen sei der „die Verbesserung des Artikels verhindert hat“ ist eine Frechheit und angesichts der Versionsgeschichte wohl schlicht erfunden. --Ausgangskontrolle 21:56, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Hybscher (erl.)

Hybscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hybscher}} • sperren) Vandaliert eine von mir wegen ihrer Untauglichkeit entfernte Seite (siehe Diskussion:Corrupted, Diskussion:Hearse, Hybschers und meine Beiträge) ständig wieder in die Weblinks-Sektion bei Metal-Bands hinein und mißachtet die Diskussionen (die einzigen bisherigen Beiträge beweisen, daß der Benutzer sie vor dem Kommentieren nichtmal richtig gelesen hat). --217.83.83.131 22:58, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ist ja nett, daß die Mit-dem-Kopf-durch-die-Wand-Woller sich jetzt schon selbst melden. Vielleicht sperrt dich ja einer, dann habe ich etwas weniger Arbeit.

Ich mißachte nicht die Diskussion, sondern deine Ansicht zu einem speziellen Thema. Hybscher 23:03, 14. Apr. 2011 (CEST)

Hast Du was an den Augen? Ich habe Dich gemeldet, nicht mich. Und doch, Du mißachtest eine Diskussion, in der nicht nur ich die besagte Ansicht vertrete. --217.83.83.131 23:06, 14. Apr. 2011 (CEST)

Die beiden liefern sich nun schon seit Stunden Editwars über zig Artikelseiten. Beispiele: [14], [15]. Könnte das jetzt bitte mal jemand beenden?
Davon abgesehen sind die Editkommentare der IP weiterhin in einem rüden Umgangston, obwohl der Nutzer auf seiner Disk bereits von zwei verschiedenen Benutzern um einen angemesseneren Ton gebeten wurde. --Stepro 01:09, 15. Apr. 2011 (CEST)

Mittlerweile wird diskutiert, daher hoffentlich hier erledigt. Stefan64 01:49, 15. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:85.181.182.90

85.181.182.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.181.182.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wikipedia:Sperrprüfung Sperrumgehung oder Scherzkeks? Hardenacke 21:48, 14. Apr. 2011 (CEST)

Sperrumgehung natürlich, du Scherzkeks (oder doch nicht?), fragt sich bloß, von wem. Kannst ja eine CUA veranstalten --85.181.182.90 22:00, 14. Apr. 2011 (CEST) P.S.: Ist "Scherzkeks" nicht ein "Persönlicher Aaaa...." ? ... Aber ich weise darauf hin. daß Hardenacke zuerst "Scherzkeks" gesagt hat. --85.181.182.90 22:25, 14. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:92.196.81.253

92.196.81.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.196.81.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Edit-War in Airberlin world --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:18, 14. Apr. 2011 (CEST)

Meldender Benutzer missbraucht VM, um von der eigenen Unfähigkeit, einen Aprilscherz nach zwei Wochen als solchen zu erkennen, abzulenken. --92.196.81.253 18:20, 14. Apr. 2011 (CEST)

Löscht meinen Diskussionbeitrag bei Hermes, habe es mal wieder rückgängig gemacht! --92.117.181.113 22:32, 14. Apr. 2011 (CEST)

IP 92.117.181.113 ist Sperrumgehung von Florian Keßler. --Otberg 22:53, 14. Apr. 2011 (CEST)

War offenbar wirklich ein Aprilscherz, siehe Disk. --Otberg 23:08, 14. Apr. 2011 (CEST)

Alles ok? Naja wenn Du meinst Aprilscherz bitte. Ich habe zu etwas geantwortet, aber warum Du hier Diskussionen löscht, verstehe ich nicht. Persönliche Angriffe sind nicht ok, Du löscht aber alles was Dich angreift, ob zu persönlich oder nicht, willst Du Diskussionen knebeln? Dein Verhalten verstehe ich nicht! --92.117.181.113 23:21, 14. Apr. 2011 (CEST)

Illyrische Sprache (Neuzeit) (erl.)

Illyrische Sprache (Neuzeit) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Illyrische Sprache (Neuzeit) }} ▪ Schützen) Editwar, die Seite kann gerne mal ein paar Wochen gesperrt werden. Benutzer:Vammpi, der regelmäßig durch seinen bulgarischen Nationalismus auffällt, wollte zunächst bulgarisch aus dem artikel draußen haben, weil er diese nicht im Zusammenhang mit anderen südslawischen Sprachen genannt sehen will (difflink). Offenbar aus Verärgerung darüber, daß ich neben der damals schon bestehenden noch eine 2. Quelle hierfür eingebaut habe, revertiert er nun ständig sinnlos im Artikel herum, indem er Querverweise zwischen den Abschnitten entfernt und eine von ihm ausgedachte Zitierweise daherbringt (difflink, siehe Diskussion). Dabei revertiert er dann auch meine zwischendurch gemachten inhaltlichen Präzisierungen (difflink), obwohl ich diese vorher in der Diskussion angekündigt hatte. --Aspiriniks 21:56, 14. Apr. 2011 (CEST)

P.S.: Inhaltlich zu diesem Artikel beigetragen haben in den exakt 3 Jahren seines Bestehens ausschließlich zwei Benutzer, nämlich der derzeit inaktive Benutzer:1001 und ich. Eine längere Sperre des Artikels ist also unproblematisch, bei dem Thema besteht auch nicht ständig Aktualisierungsbedarf. -- Aspiriniks 23:18, 14. Apr. 2011 (CEST)

Einen Monat dicht. Entsperrung aber jederzeit möglich, wenn Konsens auf der Art-Disk.--Hic et nunc disk WP:RM 07:53, 15. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}} • sperren) Macht sich einen Pa zu eigen. liesel Schreibsklave 22:54, 14. Apr. 2011 (CEST)

Er macht sich den Inhalt der Aussage nicht zueigen, er stellt die Aussage wieder her (wobei dieses Statement meinerseits wertungsfrei bezüglich des Inhaltes der Wiederherstellung ist) --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 23:00, 14. Apr. 2011 (CEST)

Magst du vielleicht etwas detaillierter darstellen, in welcher Art und Weise sich Benutzer:Fossa da welchen PA zu eigen macht? --† Alt ♂ 22:59, 14. Apr. 2011 (CEST)

Da es für solche Fälle, also weder für die Löschung von Kommentaren auf Wiederwahlseiten noch für deren Wiedereinsetzung Übereinkünfte gibt, und darüber hinaus die PAs zuvor nicht hier aufgeschlagen sind, kann man die Reverts nicht gut als zu Eigen machen bewerten. Ist natürlich eine fette BNS-Aktion. -- smial 01:04, 15. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt. Kein Anlass für irgendwelche Maßnahmen. Die von Fossa revertierte Textentfernung war übrigens von dem Admin, um dessen Wiederwahlseite es sich handelt, selbst vorgenommen worden, was nun auch nicht gerade die feine Art ist. --Amberg 03:16, 15. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Gubacina

Gubacina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gubacina}} • sperren) Pardon, dieser SPA hat nichts im Sinn als den Artikel Peter Machajdík zu promoten, mit 2 Gehilfen, oder alleine, wie auch immer. Hat jetzt schon 3x u.a. derlei Links im Artikel verewigt. Ihm geht es nicht um eine Mitarbeit an WP, da werden andere Ziele verfolgt. Bitte um Ansprache, kann ja jetzt nicht mehr revertieren. Vielen Dank.--Sascha-Wagner 18:52, 14. Apr. 2011 (CEST)

Angesprochen und revertiert, ich lasse hier aber noch ein wenig offen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:56, 14. Apr. 2011 (CEST)

Danke, Cú Faoil.--Sascha-Wagner 19:04, 14. Apr. 2011 (CEST)

Dasselbe Verhalten geht seitens Benutzer Mangoguba (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mangoguba}} • sperren) weiter, habe diesen Benutzer angesprochen. --Cú Faoil ^RM-RH 01:56, 15. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Ironhoof (erl.)

Ironhoof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ironhoof}} • sperren) möchte wohl länger schlafen [16] --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 23:46, 14. Apr. 2011 (CEST)

Der Benutzer ist bereits gesperrt. Was möchtest Du? Schreibschutz für sein Disk? Bist Du betroffen? --Felistoria 23:59, 14. Apr. 2011 (CEST) P.S.: Ich habe Ironhoof auf seiner Disk angesprochen. --Felistoria 00:06, 15. Apr. 2011 (CEST)

Kann man Benutzer durch Vollsperren auch vor sich selber schützen? -- smial 01:05, 15. Apr. 2011 (CEST)

Ironhoof wurde von Superbass 2 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ironhoof&diff=87716892&oldid=87674971. –SpBot 07:37, 15. Apr. 2011 (CEST)

Man kann es jedenfalls versuchen. --Superbass 07:38, 15. Apr. 2011 (CEST)

Nee, da war ich zu schnell - die Sache ist ja schon zwei Tage alt. Ich verkürze die Sperre wieder und spreche ihn ebenfalls an. --Superbass 07:40, 15. Apr. 2011 (CEST)

Vorgestern? Lt. Difflink 23:43, 14. Apr. 2011 (CEST). --Ausgangskontrolle 07:59, 15. Apr. 2011 (CEST)

Man soll nie vor dem Frühstück editieren. Ich denke, hier ist dann doch eine Sperrverlängerung fällig. --Superbass 08:31, 15. Apr. 2011 (CEST)

Ironhoof wurde von Superbass 2 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Nachtreten http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ironhoof&diff=87716892&oldid=87674971. –SpBot 08:40, 15. Apr. 2011 (CEST)