Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:BerlinerSchule (erl.)

BerlinerSchule (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BerlinerSchule}}) vandaliert in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia Tobias1983 Mail Me 02:32, 16. Apr. 2011 (CEST)

Das Gegenteil ist der Fall: Eine IP hat zweimal einen Beitrag von mir entfernt. Ich habe ihn jeweils wieder eingestellt. BerlinerSchule 02:34, 16. Apr. 2011 (CEST)
Inwieweit das eine Frage zur Bearbeitung der Wikipedia sein soll, ist mir allerdings auch unklar. --Amberg 02:37, 16. Apr. 2011 (CEST)
<quetsch> das hatte ich ihn auf gefragt, aber eine IP ist es sicherlich nicht wert eine Antwort zu erwarten, stattdessen nur Zensurgeschreie. Nachti (PS: Melden wollte er eigentlich mich ;-)--89.12.107.243 02:39, 16. Apr. 2011 (CEST)
Dann lies bitte den Beitrag. Es ist ein kritischer solcher. Und weder die IP noch Tobias1983 haben dort zu zensieren. BerlinerSchule 02:38, 16. Apr. 2011 (CEST)
Ich habe den Beitrag gelesen. Eine Frage zur Bearbeitung der Wikipedia habe ich nicht gefunden. "Wie dumm darf man hier eigentlich sein?" ist wohl kaum eine ernsthafte solche. Ich teile übrigens Deine Meinung zu der Welterbe-Sache, aber bei FzW ist das fehl am Platze. --Amberg 02:44, 16. Apr. 2011 (CEST)
daher habe ich ihn den Vorschlag unterbreitet seinen humoresken Aufruf (mehr ist es wohl nicht) in WP:Cafe zu veröffentlichen--89.12.107.243 02:47, 16. Apr. 2011 (CEST)
Da liest es so gut wie niemand... Ein paar mehr Leser erreicht er mit dem Kurier. -- Chaddy · D – DÜP – 02:49, 16. Apr. 2011 (CEST)
BKBK:
Es ist eine Ansicht zu einem wesentlichen Problem der WP. Es könnte also eine Diskussion anregen, wie es auf FzW oft geschieht. Mir ist schon klar, dass diejenigen, die mit der "Kandidatur" den Ruf der WP in den Orkus fahren, eine solche Kritik lieber auf eine Benutzerseite oder sonst eine geringbesuchte Diskussion abschieben wollen.
Jenseits dieser Fragen ist es eindeutig V einer IP, die den Beitrag einfach entfernte. Und es ist eine Unverschämtheit, hier zu schreiben, dass ich vandalierte. Aber bitte, streicht alles weg, was kritisch ist und bettelt weiter um die blödsinnige UNESCO-Kandidatur.
Du hast auch keinen Vorschlag unterbreitet, Du hast zuerst gelöscht. Jedenfalls halte ich den Vorschlag für ungeeignet. BerlinerSchule 02:50, 16. Apr. 2011 (CEST)
Deine Meinung teile ich sogar, und der Vorschlag für den WP:Kurier als Glosse hat in der Tat etwas. Eine Frage hattest Du aber wie gesagt nicht gestellt--89.12.107.243 02:53, 16. Apr. 2011 (CEST)
Es ist eine geradezu verzweifelte Frage. Dazu muss sie nicht grammatikalisch in Frageform gestellt sein (was ich aber nun dort hinzugefügt habe). Meine Frage aber wäre: Ist eine kritische Frage gleich Vandalismus? Gute Nacht, BerlinerSchule 03:02, 16. Apr. 2011 (CEST)

Für mich ist auch nicht erkennbar, was diese Frage auf der Seite zu suchen hat, aber auch kein Fall, der sanktionierbar ist. Einen deplatzierten Beitrag auf FZW kann man ignorieren. Die Fähigkeit des Ignorierens ist wikipedia-intern noch ausbaufähig. Dies zeigt die VM in doppelter Hinsicht. Die Welterbe-Sache ist ignorierbar. Beiträge, die sich damit befassen ebenfalls. Ignorieren heißt aber nicht unbedingt löschen. Koenraad Diskussion 05:32, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Laserbat (erl.)

Laserbat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Laserbat}}) fügt Werbelinks 1, 2 und Beispielbilder 3 in Französischunterricht ein. --Marcel083.Rate me. 09:42, 16. Apr. 2011 (CEST)

Angesprochen. Mal sehen, ob's hilft. --Howwi Daham · MP 09:46, 16. Apr. 2011 (CEST)
Laserbat wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Linkspam. –SpBot 09:47, 16. Apr. 2011 (CEST)
BK -war radikaler - er hat das Spiel schon gestern betrieben. --Rolf H. 09:50, 16. Apr. 2011 (CEST)
Völlig in Ordnung. Hatte gestern wenig Zeit und das nicht mitbekommen. Gruß --Howwi Daham · MP 09:51, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.162.237 (erl.)

79.219.162.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.162.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung WP:LSWU#Jerry Dandridge. --Martin1978 ☎/± 10:10, 16. Apr. 2011 (CEST) Martin1978 ☎/± 10:10, 16. Apr. 2011 (CEST)

79.219.162.237 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 10:44, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:62.226.162.247 (erl.)

62.226.162.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.162.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht Portal:Kunst und Kultur . --Cologinux 11:15, 16. Apr. 2011 (CEST)

62.226.162.247 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:16, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Ökologischer Pragmatiker (erl.)

Ökologischer Pragmatiker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ökologischer Pragmatiker}}) siehe auch Benutzer:Ökokonto nichtnotwendiges Trollkonto --Pentachlorphenol 11:18, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ökologischer Pragmatiker wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:39, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:110.36.4.146 (erl.)

110.36.4.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|110.36.4.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in The World’s Billionaires (Forbes Magazine) --Marcel083.Rate me. 11:31, 16. Apr. 2011 (CEST)

110.36.4.146 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:32, 16. Apr. 2011 (CEST)

Mina Ahadi (erl.)

Mina Ahadi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Mina Ahadi }}) t7 Befall. Sperre wünschenswert. Gruss Beademung 11:37, 16. Apr. 2011 (CEST)

Mina Ahadi wurde von MBq geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 30. April 2011, 09:41 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 30. April 2011, 09:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 11:41, 16. Apr. 2011 (CEST)

Zigeuner (erl.)

Zigeuner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zigeuner}}) IP-Befall. --84.62.193.214 12:25, 16. Apr. 2011 (CEST)

??? Dort fand seit 29. März keine Bearbeitung statt. --Howwi Daham · MP 12:27, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.207.243.152 (erl.)

79.207.243.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.243.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor Diskussion 12:47, 16. Apr. 2011 (CEST)

79.207.243.152 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:48, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Kurt Jansson (erl.)

Kurt Jansson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kurt Jansson}}) [1] Bezeichnet einen Benutzer mit einem strafrechtlich relevanten Begriff. -- WSC ® 12:31, 16. Apr. 2011 (CEST)

Klassenkasper ist strafrechtlich relevant? Spannend, -- Achim Raschka 12:34, 16. Apr. 2011 (CEST)
Nun ja? Ja. Natürlich. Oder was denkst Du? Ein verpiss Dich hat hier mal 1000 Oken gekostet. In einem ähnlichen Rahmen bewegt sich natürlich auch das. Aber in Deinem Fall würde ich Dir mal empfehlen dir Beleidigung durchzulesen. Aber wir sind ja unter uns. Da kann man schon mal... Der Jahn ist da ja nicht so nachtragend... -- WSC ® 12:38, 16. Apr. 2011 (CEST)
Was sind Oken? Ich kenne nur Ocken. Und "hier"? In der Wikipedia? Ich kann nichts strafrechtlich relevantes in "Klassenkasper" sehen und auch nichts administrativ sanktionswürdiges. Es wäre zu wünschen, dass Angriffe auf Benutzer in Diskussionen unterbleiben. So weit erledigt. --Gereon K. 12:43, 16. Apr. 2011 (CEST)
Na, da haben wir ja die richtigen Experten! -- WSC ® 12:50, 16. Apr. 2011 (CEST)
Jahn hat sich den stetigen – ich zitiere (!) – „Dummschwatz“ mit Brief und Siegel bestätigen lassen und schmückt damit seine Diskussionsseite. Es würde mich sehr wundern, wenn „Klassenkasper“ für ihn eine Beleidigung ist, eher im Gegenteil. --Kurt Jansson 12:51, 16. Apr. 2011 (CEST)
Soso! Und wenn jemand hier Selbstironie zeigt, dann darf man noch weiter auf ihm herumhacken und vor allem noch einen draufsetzen!? Interessante These. Lernt man so etwas als WMD-Häuptling? Achim ist ja auch so ein Experte für PAs, wie wir gerade erfahren haben. -- WSC ® 12:56, 16. Apr. 2011 (CEST)

"gibt den..." ist im Gegensatz zu "ist ein..." eine Rollenbezeichnung, Rollen kann man zum Glück wechseln.--Pacogo7 12:57, 16. Apr. 2011 (CEST)

Die Rolle des Pöblers Gott sei Dank auch. Ich kann nur nicht erkennen, dass Kurt da irgendwie in die Richtung tendiert. Aber glücklicher Weise gibt es ja Admins wie Gereon, die hier für Ordnung sorgen. Ich dachte schon, dass gesetzliche Normen hier eine Rolle spielen. Aber Gereon hat das ja wieder ins rechte Licht gerückt. -- WSC ® 13:00, 16. Apr. 2011 (CEST)
„Häuptling“? Höre ich da einen despektierlichen Unterton heraus? Vooorsicht!!1! --Kurt Jansson 13:07, 16. Apr. 2011 (CEST)

„Es würde mich sehr wundern, wenn „Klassenkasper“ für ihn eine Beleidigung ist, eher im Gegenteil.“ Kann sowas bitte unterbleiben? --Howwi Daham · MP 12:59, 16. Apr. 2011 (CEST)

@Kurt: Hm? Du siehst wirklich keinen Unterschied zwischen Häuptling und Klassenkasper! Na, für mangelndes Feingefühl kann man niemanden verantwortlich machen. Das hat man oder hat man nicht. Kein wunder also, dass Du bei Deinen Pöbeleien, keine Schwierigkeiten siehst. Na, Gereon scheint aber auch nicht bereit, Dir das mal näher zu bringen. Tja, dann sehen wir uns wohl mal wieder. Selber Ort, selbe Ausgangslage. Und vermutlich selber Ausgang. -- WSC ® 13:11, 16. Apr. 2011 (CEST)

Lasst jetzt bitte gut sein. War oben schon auf erledigt. Zu einer entspannteren Atmosphäre trägt das alles nicht bei, es sei denn, jeder denkt mal über seine eigenen Beiträge nach. --Howwi Daham · MP 13:16, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.64.140.180 (erl.)

91.64.140.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.140.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nervenzelle --Aa1bb2cc3dd4ee5 13:44, 16. Apr. 2011 (CEST)

91.64.140.180 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:44, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:88.69.5.221 (erl.)

88.69.5.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.69.5.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Vandalismus --Aa1bb2cc3dd4ee5 13:54, 16. Apr. 2011 (CEST)

88.69.5.221 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:54, 16. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Mexiko (erl.)

Mexiko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mexiko}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 13:58, 16. Apr. 2011 (CEST)

Mexiko wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2011, 12:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2011, 12:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:26, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:95.91.248.229 (erl.)

95.91.248.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.248.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt in Pulkautalbahn ‎wiederholt unbegründet den Quellenbaustein --Aa1bb2cc3dd4ee5 14:17, 16. Apr. 2011 (CEST)

Man soll bitte die jew. Artikeldiskussionen ansehen. 95.91.248.229 14:22, 16. Apr. 2011 (CEST)
Ich würde sagen, dieser Wunsch sollte befolgt werden... --FalconL ?!+- 14:26, 16. Apr. 2011 (CEST)
95.91.248.229 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Editwar um einen Quellenbaustein. –SpBot 14:28, 16. Apr. 2011 (CEST)
Ist sowieso Benutzer:Alofok mit statischer IP, der sich freiwillig hat sperren lassen. -- La Corona • ?! 14:29, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.210.235.13 (erl.)

79.210.235.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.210.235.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - FalconL ?!+- 14:36, 16. Apr. 2011 (CEST)

79.210.235.13 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:36, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.149.118.54 (erl.)

87.149.118.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.149.118.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Vandalismus --Aa1bb2cc3dd4ee5 14:01, 16. Apr. 2011 (CEST)

Von selbst erledigt. --Armin 15:50, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.181.197.129 (erl.)

84.181.197.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.197.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 15:35, 16. Apr. 2011 (CEST)

84.181.197.129 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:40, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:HGÜ DD 2011 (erl.)

HGÜ DD 2011 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HGÜ DD 2011}}) - braucht hier niemand: 1 - Spuki Séance 15:40, 16. Apr. 2011 (CEST)

HGÜ DD 2011 wurde von Armin P. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:41, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:93.203.21.46 (erl.)

93.203.21.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.203.21.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt hier eine Pause. --Cologinux 15:48, 16. Apr. 2011 (CEST)

93.203.21.46 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:49, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Lili78 (erl.)

Lili78 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lili78}}) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Stargamer 14:56, 16. Apr. 2011 (CEST)

Lili78 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: offensichtlich fehlende Reife. –SpBot 16:41, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:217.51.250.171 (erl.)

217.51.250.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.51.250.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) - raus…! 1 - Spuki Séance 16:10, 16. Apr. 2011 (CEST)

217.51.250.171 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 16:12, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.32.207.225 (erl.)

91.32.207.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.207.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 -  La Corona • ?! 16:43, 16. Apr. 2011 (CEST)

91.32.207.225 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:44, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:88.117.108.18 (erl.)

88.117.108.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.108.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) dringend sperrwürdig--Ottomanisch 16:45, 16. Apr. 2011 (CEST)

16:44, 16. Apr. 2011 Pittimann (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „88.117.108.18 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus 16:49, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Naja Ggttrrffhh (erl.)

Naja Ggttrrffhh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Naja Ggttrrffhh}}) - raus! 1 - Spuki Séance 16:57, 16. Apr. 2011 (CEST)

Naja Ggttrrffhh wurde von Siechfred unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 16:58, 16. Apr. 2011 (CEST)
Versionsansicht versteckt. Siech•Fred Disclaimer 17:00, 16. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Kroatien (erl.)

Da wurde heute schon mehrmals die Opferangabe der Juden, Roma, Sinti und Serben in Kroatien während des zweiten Weltkriegs entfernt. Eventuell eine kurze Sperre des Artikel vorteilhaft um Editwar entgegenzuwirken. MfG Seader 16:47, 16. Apr. 2011 (CEST)

Da die Kontrahenten nunmehr die Diskussionsseite des Artikels gefunden haben, setze ich ohne Sanktion auf erledigt. Siech•Fred Disclaimer 17:09, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.62.4.19 (erl.)

91.62.4.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.4.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Stargamer 17:20, 16. Apr. 2011 (CEST)

91.62.4.19 wurde von Rdb 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:20, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:83.77.69.101 (erl.)

83.77.69.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.69.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich muss mich nicht als Troll bezeichnen lassen. Bei sowas spare ich mir die Ansprache. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 17:58, 16. Apr. 2011 (CEST)

Wenn Du das T-Wort für unhöflich erachtest, wieso benutzt Du es dann selbst? -- 83.78.40.246 18:02, 16. Apr. 2011 (CEST)
Achja, mein Lieblings Bluewin-Troll ist mal wieder am Start. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 18:04, 16. Apr. 2011 (CEST)
Der ist wech, hat die IP gewechselt. --Pittimann besuch mich 18:15, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Pfieffer Latsch (erl.)

Pfieffer Latsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pfieffer Latsch}}) Bezeichnet andere Benutzer offenbar öfter und gerne als Troll. Ich bitte um deutliche administrative Ansprache. -- 83.78.61.5 18:07, 16. Apr. 2011 (CEST)

Lachhaft. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 18:08, 16. Apr. 2011 (CEST)
Dann sollte der IP Benutzer aus dem Bluewinnet Netz auch mal bei einer IP bleiben und nicht Katz und Maus spielen durch ständiges Wechseln der IP. Hier erledigt. --Pittimann besuch mich 18:15, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.170.54.21 (erl.)

84.170.54.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.54.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 18:10, 16. Apr. 2011 (CEST)

84.170.54.21 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:11, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Coverstone (erl.)

Coverstone (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Coverstone}}) entfernt wiederholt SLA aus seinem Bandartikel. Kurze Pause zum WP:RK-Studium? --Dansker 19:27, 16. Apr. 2011 (CEST)

Erstmal angesprochen. - Inkowik (Re) 19:31, 16. Apr. 2011 (CEST)
Aufgrund Coverstones Reaktion kann ich auch gerne zurückziehen, das sah zuvor unzugänglicher aus. --Dansker 19:35, 16. Apr. 2011 (CEST)
Ja, erledigt. Ich schreib noch mehr auf seine Disk. --Howwi Daham · MP 19:37, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:77.2.28.19 (erl.)

77.2.28.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.2.28.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Liechtensteiner50 --† Alt ♂ 19:39, 16. Apr. 2011 (CEST)

77.2.28.19 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:40, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.195.89.97 (erl.)

79.195.89.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.89.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) uneinsichtiger User mit Unfugsedits --Ottomanisch 20:12, 16. Apr. 2011 (CEST)

79.195.89.97 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:15, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.164.246 (erl.)

79.219.164.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.164.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry Dandridge sperrumgeht wieder. -- Martin1978 ☎/± 20:18, 16. Apr. 2011 (CEST)

Sorry, erklär mir, was da sperrwürdig ist. Gruß, --Drahreg01 20:22, 16. Apr. 2011 (CEST)
WP:LSWU#Jerry Dandridge ist dir bekannt? Gruß, --Nirakka 20:24, 16. Apr. 2011 (CEST)
79.219.164.246 wurde von Siechfred 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:LSWU#Jerry_Dandridge. –SpBot 20:48, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Blindscene (erl.)

Blindscene (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blindscene}}) Nervsocke HvQuzB 20:53, 16. Apr. 2011 (CEST)

Blindscene wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:54, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.173.151 (erl.)

79.219.173.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.173.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry Dandridge Si!SWamP 20:54, 16. Apr. 2011 (CEST)

79.219.173.151 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Jerry wann begreifst Du es endlich. –SpBot 20:54, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Gonzo Greyskull (erl.)

Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gonzo Greyskull}})

Der Benutzer zieht auf WP:KALP wieder seine Show gegen mich ab. Er behauptet, ich würde die Wikipedia „missbrauchen“ um meine „politischen Abneigungen“ auszuleben. Das hätte ich bei Anlage, Ausbau und kandidieren lassen des Artikels „Entkulakisierung“ getan. Ich betrachte das als persönlichen Angriff. Bitte diesen User zurechtweise, von mir aus auch abklemmen. --Atomiccocktail 15:11, 16. Apr. 2011 (CEST)

Behalte deine Interpretation für dich. Wer mit sowas anfängt, sollte mal besser die Füße still halten.--Gonzo Greyskull 15:15, 16. Apr. 2011 (CEST)
Ich habe lediglich darauf hingewiesen, in welcher Aussage-Tradition deine heutige Bewertung auf KALP steht. Das ist nichts Falsches. --Atomiccocktail 15:19, 16. Apr. 2011 (CEST)
Du hast versucht mich zu diskreditieren. Andere rumschubsen wie es nur geht, aber selber beim geringsten Gegenwind zur VM rennen.--Gonzo Greyskull 15:22, 16. Apr. 2011 (CEST)
Du hast begonnen und von "Politikmacherei" gesprochen und mir dann "Missbrauch" der Wikipedia vorgeworfen. Beides PAs. Ich habe lediglich auf deinen record zum Thema Antikulakengewalt verwiesen. --Atomiccocktail 15:30, 16. Apr. 2011 (CEST)
Dein Hinweis an die Auswerter [2] und deine Nachricht auf meiner Benutzerdisku ich würde mich mit meinem Votum doch nur wieder selber diskreditieren war eine Provokation und der Auslöser. Über deine "Neutralität" in bestimmten Bereichen wurde andernorts schon diskutiert, das müßen wir nicht wiederholen. Und dein BSV-Antrag gegen Franz Jäger Berlin war nach Meinung einiger Wikipedia-Autoren nicht gerade politisch unmotiviert.--Gonzo Greyskull 15:37, 16. Apr. 2011 (CEST)

Hier ist jetzt Schluss an weiteren Stellungnahmen von euch beiden. Die Meldung soll ab jetzt ein Admin entscheiden. Ihr habt euch beide genug hier geäußert. --Armin 15:39, 16. Apr. 2011 (CEST)

Hinweis für den abarbeitenden Admin. Ich habe administrativ alle sachfremden Beiträge entfernt. Das Votum keine Auszeichnung habe ich stehen lassen. a) Kann jeder abstimmen wie er gerne möchte b) Der Auswerter wird das inhaltliche Gewicht des Votums schon einschätzen können. --Armin 16:00, 16. Apr. 2011 (CEST)

Armin wurde von Koenraad 12,75 Stunden gesperrt, Begründung war: Zielführende Abarbeitung der VM. –Koenraadbot 21:35, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:83.76.95.199 (erl.)

83.76.95.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.95.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) - PA im Editkommentar: 1 - Spuki Séance 16:36, 16. Apr. 2011 (CEST)

Kein aktueller Handlungsbedarf bei offenbar dynamischer IP. --Drahreg01 19:48, 16. Apr. 2011 (CEST)
Nee, nach 3 Stunden wär es quatsch gewesen…— Spuki Séance 21:11, 16. Apr. 2011 (CEST)

Václav Klaus (erl.)

Václav Klaus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Václav Klaus}}) Eine IP führt einen editwar weil offenbar eine (negative jedoch gut belegte und relevante) Information unerwünscht ist. --Ataraxis1492°Salve! 20:50, 16. Apr. 2011 (CEST)

Václav Klaus wurde von Siechfred geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. April 2011, 19:09 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. April 2011, 19:09 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 21:09, 16. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Tupac Shakur (erl.)

Tupac Shakur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tupac Shakur}}) massiv wiederkehrender Vandalismus --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:30, 16. Apr. 2011 (CEST)

Tupac Shakur wurde von Hans J. Castorp geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2011, 19:32 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2011, 19:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:32, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:46.5.201.17 (erl.)

46.5.201.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.201.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:35, 16. Apr. 2011 (CEST)

46.5.201.17 wurde von Siechfred 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:42, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Nakroner (erl.)

Nakroner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nakroner}}) Erstellt UNTERLEBEN immer wieder. --ῐanusῐus ✆ ✪  21:47, 16. Apr. 2011 (CEST)

Nun ja, bis jetzt zweimal. Hab ihn nochmal angesprochen. --Xocolatl 21:50, 16. Apr. 2011 (CEST)

Nakroner wurde von Siechfred unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:53, 16. Apr. 2011 (CEST)
Ansprachen haben nicht gefruchtet. Siech•Fred Disclaimer 21:54, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.134.202.99 (erl.)

80.134.202.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.202.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert den Thilo Sarrazin --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:48, 16. Apr. 2011 (CEST)

80.134.202.99 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:49, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.134.202.99 (erl.)

80.134.202.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.202.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sarrazin-Vandalismus. --ῐanusῐus ✆ ✪  21:48, 16. Apr. 2011 (CEST)

80.134.202.99 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:49, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Raymond83 (erl.)

Raymond83 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Raymond83}}) Ungeeigneter Benutzername (Verwechslungsgefahr mit Raymond). Evtl. auch unbewusst, evtl. auch nicht. -- ῐanusῐus ✆ ✪  21:51, 16. Apr. 2011 (CEST)

Der Nutzer arbeitet seit Jahren unter diesem Namen mit. Kirche im Dorf lassen. Gruß, --NiTen (Discworld) 21:54, 16. Apr. 2011 (CEST)
Sorry, ziehe ich zurück!!! Ergänzung: der Editcounter hatte nur 3 Bearbeitungen angezeigt und die Diskussionsseite +Benutzerseite war leer. Sah wie Fake-Account aus. -- ῐanusῐus ✆ ✪  21:56, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Thorben246 (erl.)

Thorben246 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thorben246}}) Nicht hilfreiche Bearbeitungen: 1 --ῐanusῐus ✆ ✪  21:53, 16. Apr. 2011 (CEST)

Thorben246 wurde von Koenraad 7 Tage gesperrt, Begründung war: Kleine Pause zum Nachdenken. –SpBot 21:55, 16. Apr. 2011 (CEST)
Versionstext versteckt wegen möglichem Verstoß gegen WP:ANON. Siech•Fred Disclaimer 21:57, 16. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Hamburger (erl.)

Hamburger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hamburger}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:56, 16. Apr. 2011 (CEST)

Hamburger wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2011, 20:00 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 22:00, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:46.5.157.40 (erl.)

46.5.157.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.157.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Hamburger --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:57, 16. Apr. 2011 (CEST)

46.5.157.40 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:58, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.42.136.101 (erl.)

91.42.136.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.42.136.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Nazi-Entfernung. Hier der Link dazu. - ῐanusῐus ✆ ✪  22:03, 16. Apr. 2011 (CEST)

91.42.136.101 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 22:04, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:VerarscheKevin (erl.)

VerarscheKevin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|VerarscheKevin}}) ungeeigneter Benutzername --79.223.112.130 22:05, 16. Apr. 2011 (CEST)

VerarscheKevin wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 22:07, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Ander.aleks (erl.)

Ander.aleks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ander.aleks}}) Löscht Seiten. --ῐanusῐus ✆ ✪  22:06, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ander.aleks wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 22:21, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:77.11.91.203 (erl.)

77.11.91.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.11.91.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - ῐanusῐus ✆ ✪  22:08, 16. Apr. 2011 (CEST)

77.11.91.203 wurde von Felistoria 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:09, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Hatek3d (erl.)

Hatek3d (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hatek3d}}) - Webeaccount No2 – Adressbereich bitte sperren.:  - ῐanusῐus ✆ ✪  22:12, 16. Apr. 2011 (CEST)

Hatek3d wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Siechfred (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Nakroner (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht be. –SpBot 22:13, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Ander.aleks (erl.)

Ander.aleks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ander.aleks}}) No 2. Versucht ständig, Aussagen zu löschen. --ῐanusῐus ✆ ✪  22:19, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ander.aleks wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 22:21, 16. Apr. 2011 (CEST)
Dieser Account wurde nur dafür erstellt. Indefinit weg, bitte. -- ῐanusῐus ✆ ✪  22:27, 16. Apr. 2011 (CEST)
Ich habe ihm auf seiner Diskussionsseite ein Ultimatum von zwei Stunden für eine Erklärung gegeben. Mich interessiert aus prinzipiellen Gründen, ob da eine Antwort kommt; die Sache behalte ich im Auge. Gruß --WAH 22:30, 16. Apr. 2011 (CEST).
Okay. Gute Nacht! -- ῐanusῐus ✆ ✪  22:34, 16. Apr. 2011 (CEST)

wurde global gesperrt, war wohl ein Biografie-Friseur. --Hozro 22:44, 16. Apr. 2011 (CEST)

Deshalb hätte es mich ja so interessiert... Gruß --WAH 22:49, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:217.92.192.127 (erl.)

217.92.192.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.192.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) 1 --ῐanusῐus ✆ ✪  22:26, 16. Apr. 2011 (CEST)

217.92.192.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.192.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:28, 16. Apr. 2011 (CEST)

217.92.192.127 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:30, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:85.176.148.169 (erl.)

85.176.148.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.148.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Los Angeles --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:37, 16. Apr. 2011 (CEST)

85.176.148.169 wurde von Florian Adler 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:38, 16. Apr. 2011 (CEST)

Artikel A (erl.)

A (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|A}}) wiederkehrender Vandalismus nach der Entsperrung --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:13, 16. Apr. 2011 (CEST)

23:17, 16. Apr. 2011 Ra'ike (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „A“ [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎ (Wiederkehrender Vandalismus: Seit der Entsperrung wieder nur Unfug) --Graphikus 23:21, 16. Apr. 2011 (CEST)

Eichgraben (erl.)

Eichgraben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eichgraben}}) wiederkehrender Vandalismus --79.223.112.130 23:17, 16. Apr. 2011 (CEST)

Eichgraben wurde von Ra'ike geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. Mai 2011, 21:18 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. Mai 2011, 21:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 23:18, 16. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Felix Magath (erl.)

Felix Magath (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Felix Magath}}) wiederkehrender Vandalismus nach der Entsperrung --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:41, 16. Apr. 2011 (CEST)

Felix Magath wurde von Kuebi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. Mai 2011, 21:45 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. Mai 2011, 21:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 23:45, 16. Apr. 2011 (CEST)
Halte ich für übertrieben mit zweieinhalb „vandalistischen“ Edits in vier Wochen. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 23:52, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Synthieprojektakame (erl.)

Synthieprojektakame (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Synthieprojektakame}}) hält sich nachwievor nicht an die Abmachung, siehe auch BD:Synthieprojektakame#Liste der Lieder von Labelle und folgenden. Ich bin's langsam wirklich leid, ihm ständig hinterherzuräumen, mein AGF ist aufgebraucht. Ein Blick in die Beitragsliste von heute zeigt, dass er wieder und wieder falsche und sinnentstellte Übersetzungen aus der en-WP in den ANR stellt, ohne sich an die Absprache mit Krächz zu halten. Siech•Fred Disclaimer 18:12, 16. Apr. 2011 (CEST)

Gerade war ich auf den Artikel Moon Shadow (Album) gestoßen, der (wie gehabt) nicht nur übel übersetzt, sondern auch chaotisch formuliert ist (von Grammatik ganz zu schweigen). Ich dachte auch, dass durch das getroffene Arrangement Besserung eintritt - leider vergeblich. Stattdessen hab ich irgendwo gelesen, dass der User um Sichterrechte bittet - das nenne ich Realitätverlust und Unfähigkeit zur Selbsteinschätzung - kein Wunder, dass er die Gemeinde hemmungslos mit seinen zweifelhaften Beiträgen "beglückt".--Ronomu 18:21, 16. Apr. 2011 (CEST)
"irgendwo gelesen" ist übrigens hier --Christian140 19:09, 16. Apr. 2011 (CEST)

 Info: Diskussion auf WP:AN. Siech•Fred Disclaimer 18:22, 16. Apr. 2011 (CEST)

Und was bringt eine Sperre? Er macht als IP weiter. Dabei sind seine Artikel manchmal allerdings okay, manchmal in der Tat chaotisch, je nachdem wieviel Mühe er sich gerade gibt. Ich denke, man wird weiter mit dem Dilemma leben müssen. An diesem Kollegen zeigt sich prismatisch der ganze Musikbereich: Es werden zu umfangreiche Artikel als Beginn gefordert - eigentlich wäre es ihm aber wohl lieber, Stubs zu erstellen, um die von ihm gewünschten Artikel zu beginnen. Durch die Umfangshürden stellt er ungute Übersetzungen ein und hebelt damit das fehlkonstruierte System zu einem guten Teil aus. Ich kann mich einer gewissen Sympathie dafür nicht erwehren... ;) Und nicht zuletzt bringen die Artikel, die es schaffen, die Wikipedia in der Tat in einem schwach besetzten Bereich weiter.--Rmw 18:31, 16. Apr. 2011 (CEST)
<quetsch>Deshalb gab es ja die Absprache mit Krächz, der ihm helfen wollte. Dass Synthie diese Hilfe wieder nicht annimmt, ist das Problem. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 18:42, 16. Apr. 2011 (CEST)
Stimme ich Dir zu, sehe aber kein gänzlich unlösbares Problem. Die Artikel scheinen mir diesmal insgesamt nicht so problematisch wie On the Floor. Oder täusche ich mich? QS-Baustein + Zeit wirkt oft Wunder.--Rmw 18:48, 16. Apr. 2011 (CEST)
Bitte für einen unbeschränkten Zeitraum sperren. Drei Monate kontinuierlicher Vandalismus sind mehr als genug. Der Benutzer hält sich nicht an die Absprache und will stattdessen offenbar heimlich die QS-Anträge auf seine Artikel entfernen. --Christian140 18:36, 16. Apr. 2011 (CEST)
Wo sagt er das dort bzw. hat es getan? Er schlug es vor, niemand ging darauf ein. Ich finds bis zu einem gewissen Grade immer possierlich, wie Leute bestimmte Rigorismen an diesem Projekt ausleben. Je länger ich hier bin, desto erbaulicher wird es. ;) Insgesamt schadet der im Musikbereich vorherrschende Zwangscharakter allerdings auf Dauer dem Projekt.--Rmw 18:45, 16. Apr. 2011 (CEST)
Aber dieser Benutzer schadet dem Musikbereich leider massiv. Wenn er die Hilfestellungen nicht annimmt, dann muss eben etwas unternommen werden. -- Kramer ...Pogo? 18:47, 16. Apr. 2011 (CEST)
(eingefügt) Ich persönlich meine, als IP ist er noch weniger ansprechbar. Übrigens fallen mir noch mehr IPs ein, die dem Musikbereich auf andere Weise massiv schaden... ;)--Rmw 18:57, 16. Apr. 2011 (CEST)
Wie wäre es denn wenn Rmw73 den Synthieprojektakame unter seine Fittiche nimmt und ihn quasi als Mentor betreut. Ihm klare Anweisungen gibt und notfalls Artikel auch wieder in den BNR verschiebt wenn sie nicht in Ordnung sind. Diese Maschinenübersetzung ist echt gesagt größter Mist. --Pittimann besuch mich 18:50, 16. Apr. 2011 (CEST)
Bevor ihr äuch so äußert erstellt erstmal selbst Artikel, werde ich gesperrt seit ihr einen der wenigen Hoffnungen für den Musikberreich los und was, dann. -- (nicht signierter Beitrag von Synthieprojektakame (Diskussion | Beiträge) 18:53, 16. Apr. 2011 (CEST))
(Multi BK) Ich war heute mit ihm in Kontakt wegen Labelle, hatte ihm einen Weg vorgeschlagen, aber er kann offensichtlich nicht an sich halten. Habe sogar einen der dann kopierten Artikel versucht, in seinem NR in eine halbwegs vernünftige Form zu gießen. Alles vergeblich, als ich die Überarbeitung beendete, hatte er sein „Werk“ bereits eingestellt. Ich hatte keine Ahnung, dass da bereits eine Vorgeschichte existierte, aufgrund derer ich nun glaube, dass da Hopfen und Malz verloren sind ... Jm2¢ -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 18:55, 16. Apr. 2011 (CEST)
(BK) Kann man Artikel ohne erweiterte Rechte von ANR in BNR schieben? Ich weiß es grad nicht. Aber als Ansprechpartner stelle ich mich immer gern zur Verfügung. Ich habe schon häufiger auf Anfrage bei der Durchsicht geholfen. Natürlich werde ich keine Einzel-, Sonder- und Nachtschichten dafür einlegen, aber mithelfen kann ich gern.--Rmw 18:57, 16. Apr. 2011 (CEST)
Müsste klappen, du kannst nur nicht die Weiterleitung unterdrücken. --Pittimann besuch mich 19:00, 16. Apr. 2011 (CEST)
Ich beteilige mich mal ein bisschen, falls es für alle ok ist. ;) Schreib Synthieprojekt gleich mal auf die Disk. --Rmw 19:11, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe zwar wenig Hoffnung nach allem was hier vorgetragen wurde, aber ich will "einen der wenigen Hoffnungen für den Musikberreich" nicht seine Wikikarriere verbauen. Wenn die anderen auch damit einverstanden sind das RmW den Benutzer unterstützt dann können wirs dabei belassen. Das dürfte dann wohl aber die letzte Chance für Synthieprojektakame sein sich an die Regeln zu halten. Es geht nicht darum das man RS Fehler macht, aber wenn einem Hilfe angeboten wird und die Ratschläge grob missachtet werden dann muss man auch mit den Konsequenzen leben. Ich lasse mal noch offen für weitere Kommentare. --Pittimann besuch mich 19:40, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ich hab mir soeben I Sold My Heart to the Junkman angesehen. Da ist das engl. Original schon sehr bescheiden und durch die Übersetzung wurde das keinesfalls besser. Wer die Mühe auf sich nehmen möchte, darf das gerne tun. --Howwi Daham · MP 19:47, 16. Apr. 2011 (CEST)

Wie viele letzte Chancen soll der denn noch bekommen? Die letzte letzte Chance hatte er vor einer Woche gekriegt und macht heute munter dort fort, wo ihm beim letzten Mal gesagt wurde, das Ende der Fahnenstange sei erreicht. Ich bin es echt leid, ihm die QS-Bausteine hinterherzuschleppen und den gröbsten Unsinn auszumerzen. Unbeschränkt sperren, kein Zweifel. Es reicht. Es ist das letzte Quentchen AGF aufgebraucht. HAVELBAUDE schreib mir 20:04, 16. Apr. 2011 (CEST)

Niemand (außer natürlich Deine eigene, mir unergründliche Motivation ;) zwingt Dich dazu, fortwährend QS-Bausteine zu kleben oder Dinge auszumerzen. AGF sind mehr als nur drei Buchstaben, aber gerade im Zusammenhang mit einem Editierverhalten wie Deinem klingen sie merkwürdig. --Rmw 20:08, 16. Apr. 2011 (CEST)

Sacht ma, ich komme mir hier gerade massiv verarscht vor betr. I Sold My Heart to the Junkman: Rückverschiebung in BNR plus Ansprache. Diese VM hier eine viertel Stunde später und eine weitere halbe Stunde später erfolgt die Neuanlage, ohne dass irgendein Mangel erkennbar beseitigt wurde. Ich geh jetzt erstmal Luft schnappen... Siech•Fred Disclaimer 20:20, 16. Apr. 2011 (CEST)

Okay, frische Luft ist wohl für alle hier empfehlenswert inkl. mich und natürlich Synthieprojekt selbst. ;) Die Neuanlage erfolgte, als die VM hier im Gange war, wohl Trotzreaktion. Ich habe ihm nochmals auf Disk. geschrieben bezüglich etwas langsameren Arbeitens. Zudem sind einige Artikel bereits verbessert. Ich schaue mir den genannten alsbald mal an.--Rmw 20:30, 16. Apr. 2011 (CEST)
Mit ganz viel AGF aller aller allerletzte Chance für unsere Musikhoffnung. Versemmelt er die wieder indem er Artikel ohne Versionsimport in den ANR stellt oder sich nicht an Absprachen hält dann bekommt er von mir die Gelegenheit das Regelwerk zu studieren und das dauert bekanntlich sehr lange. Da nützt dann auch keinerlei Fürsprache mehr. --Pittimann besuch mich 20:36, 16. Apr. 2011 (CEST)

Synthieprojektakame ist natürlich kein Vandale. Er meint es, das ist mein Eindruck, sehr gut und möchte Musikartikel zur Wikipedia beisteuern; er möchte helfen. Nur leider schätzt er seine Fähigkeiten nicht richtig ein, kann seine gravierenden sprachlichen Schwächen nicht managen und sieht nicht davon ab, trotz offenbar fehlender Englischkenntnisse völlig verdrehte Übersetzungen (Maschinenübersetzungen wären ja sogar weniger schlimm, die erfinden wenigstens nichts) anzufertigen. Mittlerweile haben sich schon so viele Benutzer mit seinen Erzeugnissen beschäftigt und er hatte mehrere "letzte Chancen", aber besser wird es einfach nicht, wie es scheint. Auch neigt er dazu, zu wenig auf konkrete Ratschläge einzugehen; es müssen meist die anderen seine Fehler ausbügeln, er macht es nicht selbst. Eigentlich würde ich nun eine unbeschränkte Sperre befürworten, aus meiner Sicht ist es soweit - zum Schutze des Projekts. Aber wenn Pittimann meint... schon wieder eine "aller aller allerletzte Chance"... na meinetwegen. Aber dann muss wirklich Schluss sein. Der Benutzer wird uns ja höchstwahrscheinlich auch nach einer infiniten Sperre als IP etc. weiter mit seinen Werken beglücken, wie man das von ihm gewohnt ist. Ich finde aber nicht, dass das ein Grund ist, um auf eine Sperre zu verzichten, wegen "besserer Ansprechbarkeit" - die Ansprache nützt ja kaum. Gestumblindi 21:04, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ich sah das nur als allerletzte Chance, zumal sich RmW persönlich um Synthieprojektakame kümmern möchte. Wenn Du eine infinit Sperre zum jetzigen Zeitpunkt für besser hältst werde ich da nicht im Wege stehn. Ich sehe das Problem das er als IP wieder kommt genauso wie Du. --Pittimann besuch mich 21:19, 16. Apr. 2011 (CEST)
Hallo zusammen und zur Info: Als ich mit Synthieprojektakame an We Ride arbeitet, hatte er sich an die Abmachungen, die ich ihm zuvor diktiert hatte, soweit ich das überblicke, gehalten. Das Ergebnis... nunja. Die Abmachungen waren die Voraussetzungen, dass er überhaupt von Gestumblindi entsperrt worden ist. Mein spontanes Mentorship hatte ich daraufhin formlos beendet, ich kann das weder zeitlich noch interessenmäßig länger als ein paar Tage leisten. Ich wünsche RmW73 ein besseres pädagogisches Händchen...--Krächz 23:18, 16. Apr. 2011 (CEST)
erl. Rmw kümmert sich bis auf Weiteres -- dies ist die dunkelgelbe Karte --Rax   post   04:19, 17. Apr. 2011 (CEST)
+Ansprache auf Disk des Benutzers --Rax post 04:27, 17. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:178.8.27.195 (erl.)

178.8.27.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.8.27.195 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi-Vergleich auf Diderot II-Seite. Link folgt. --Briefkasten300 22:56, 16. Apr. 2011 (CEST) [3]--Briefkasten300 23:02, 16. Apr. 2011 (CEST)

PA entfernt (hättest du auch machen können), keine Sperre, weil mittlerweile whl IP gewechselt. --Rax post 04:07, 17. Apr. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/16&oldid=219895908“