Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Toyota Paseo (erl.)

Toyota Paseo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Toyota Paseo }}) Edit war um unbelegten Tuningabschnitt, original research und POV. Bitte dichtmachen, bis jemand kommt, der dem Kollegen besser die Lage erklären kann, als mir das auf meiner Diskussionsseite möglich war. Beachte auch Xenons Diskussion, sowie die des Artikels selber. --Dansker 00:41, 10. Jun. 2011 (CEST)

Toyota Paseo wurde von J budissin geschützt, [edit=sysop] (bis 11. Juni 2011, 22:50 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 11. Juni 2011, 22:50 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 00:50, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.60.208.119 (erl.)

91.60.208.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.208.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mülleinsteller, bitte sperren und einmal Spezial:Nuke ausführen --Schniggendiller Diskussion 00:51, 10. Jun. 2011 (CEST)

91.60.208.119 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 00:54, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Fiffi McFly (erl.)

Fiffi McFly (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiffi McFly}}) Edit war um seinen japanischen Joghurtbecher und insbesondere Entfernung der obigen Vandalismusmeldung zum Artikel Toyota Paseo. Mein Guter, mit Absicht hat ich den Artikel und nicht Dich hier gelistet, aber jetzt hast Du die Schraube abgedreht. Nach fest kommt lose ... --Dansker 00:56, 10. Jun. 2011 (CEST)

Wenn sich der "Angekreidete" auch mal dazu äußern dürfte: Hier wird nachweislich willkürlich gehandelt. Obwohl meine Quellen nachvollziehbar und belegbar sind, werden Beiträge abgeändert und gelöscht. Ist das wirklich im Sinne des Erfinders? Ansonsten braucht Wikipedia sich über den Autorenschwund nicht wundern. -- Fiffi McFly 01:06, 10. Jun. 2011 (CEST)

Bitte Wikipedia:Belege lesen und befolgen. Webforen sind keine reputablen Quellen. Da du das jetzt weißt, kann die Wiederaufnahme des Editwars nach Ablauf der Sperre unter diesen Bedingungen dann durchaus als Vandalismus aufgefasst werden. -- j.budissin+/- 01:28, 10. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Lydia Pirelli (erl.)

Lydia Pirelli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lydia Pirelli}}) Edit-War um den Namen, Verschiebeschutz gab's gestern schon, jetzt einfügen der quellenlosen Behauptung, der Name sein falsch. Tröte 06:08, 10. Jun. 2011 (CEST)

Lydia Pirelli wurde von MBq geschützt, [edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: Problem kann ggf, über Mail geklärt werden, siehe {{WP:BIO#Umgang mit Artikeln über sich selbst]] – GiftBot 06:28, 10. Jun. 2011 (CEST)

Alternativmedizin (erl.)

Alternativmedizin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Alternativmedizin}}) ein bequellter Satz soll ohne Konsens auf der Disk. immer wieder gelöscht werden. --Marcela Miniauge2.gif 07:08, 10. Jun. 2011 (CEST)

Alternativmedizin wurde von Xqt geschützt, [edit=sysop] (bis 20. Juni 2011, 05:38 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 20. Juni 2011, 05:38 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 07:38, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Weissbier (erl.)

Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weissbier}}) Falls WP:Löschregeln etwas wert ist : Weissbier mißachtet nicht nur wieder einmal die Löschregeln [1] (Grundsatz 1 und Grundsatz 2), sondern macht dies auch noch sehr bewusst [2]. Die letzte mir bekannte Sperre aus genau diesem Grund war [3]. Das es um den ersten eigenen Artikel eines Benutzers geht ist ein bedauerlicher Nebeneffekt. --Ausgangskontrolle 08:25, 10. Jun. 2011 (CEST)

Obwohl ein solches Verhalten besonders gegenüber Neuautoren nicht gutzuheißen ist, käme eine Sperre wohl nach fast einem Tag ein bisschen spät. -- j.budissin+/- 08:38, 10. Jun. 2011 (CEST)
Alles richtig, der unberechtigte LA wurde aber entfernt. Die Unterstellung mit dem Neuautor ist falsch, der hatte auch schon seine Löschdiskussion. Mit Blick auf den Gesamtkomplex, der hier mal wieder involvierten User, die - wenn ich das LA-Abarbeiter mal sagen darf - wechselseitig LA-Entscheidungen dadurch vorbereiten, dass die auf den Benutzernamen des jeweils anderern rekurieren, und die verstrichene Zeit sowie die Tatsache, dass WB eins vor Editwar den LA rausgelassen hat unterbleibt eine Sperre, --He3nry Disk. 08:52, 10. Jun. 2011 (CEST)
Die Unterstellung ich hätte einen Neuautoren unterstellt ist falsch. Was mein Benutzername damit zu tun haben soll dass andere Regeln mehrfach, dauerhaft und bewusst verletzten dürfen erschließt sich nicht. Ich war an der Löschdiskussion/am Artikel nicht beteiligt und bin also gar nicht involviert, aber offenbar spielt selbst das eine Rolle wer sonst noch so involviert ist. Und das Vandalismus in nicht einmal 24 Stunden verjährt steht auch nirgendwo. Bei solcher Sorgfalt kann einem ja Angst und Bange werden. --Ausgangskontrolle 09:04, 10. Jun. 2011 (CEST)
Das hat mit Sorgfalt wenig zu tun. Sperren dienen dem Zweck, unmittelbar drohenden Projektschaden abzuwehren. Eine Sperre für eine Aktion, die fast einen Tag her ist, dient dagegen nur der Bestrafung. -- j.budissin+/- 15:44, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Her Royal Hotness (erl.)

Her Royal Hotness (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Her Royal Hotness}}) vandaliert in Her Royal Hotness - kein Wille Eingangskontrolle 08:45, 10. Jun. 2011 (CEST)

Her Royal Hotness wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: +Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 08:50, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.190.42.246 (erl.)

84.190.42.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.42.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Aktivist der Aktion "Schulen vom Netz". --CC 08:49, 10. Jun. 2011 (CEST)

84.190.42.246 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:52, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:217.92.70.193 (erl.)

217.92.70.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.70.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Matzematik 08:53, 10. Jun. 2011 (CEST)

217.92.70.193 wurde von PaterMcFly 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Wiederholter Vandalismus. –SpBot 08:55, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:DonTumor (erl.)

DonTumor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DonTumor}}) Agressiver Hormonstrunz ohne Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. --CC 08:57, 10. Jun. 2011 (CEST)

DonTumor wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 08:58, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Glewski (erl.)

Glewski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Glewski}}) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor Diskussion • Bewertung 09:13, 10. Jun. 2011 (CEST)

Glewski wurde von Solid State unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:15, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.54.173.24 (erl.)

91.54.173.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.173.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor Diskussion • Bewertung 09:19, 10. Jun. 2011 (CEST)

91.54.173.24 wurde von Philipp Wetzlar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:19, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:88.135.174.201 (erl.)

88.135.174.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.135.174.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor Diskussion • Bewertung 09:19, 10. Jun. 2011 (CEST)

88.135.174.201 wurde von Xqt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:22, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:217.227.105.38 (erl.)

217.227.105.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.105.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor Diskussion • Bewertung 09:20, 10. Jun. 2011 (CEST)

217.227.105.38 wurde von Philipp Wetzlar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:21, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:93.246.220.86 (erl.)

93.246.220.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.246.220.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor Diskussion • Bewertung 09:21, 10. Jun. 2011 (CEST)

93.246.220.86 wurde von Philipp Wetzlar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:22, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:217.87.34.114 (erl.)

217.87.34.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.34.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor Diskussion • Bewertung 09:22, 10. Jun. 2011 (CEST)

217.87.34.114 wurde von Philipp Wetzlar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:23, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:217.95.254.223 (erl.)

217.95.254.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.254.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste Praetor Diskussion • Bewertung 09:31, 10. Jun. 2011 (CEST)

217.95.254.223 wurde von Philipp Wetzlar 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:34, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:80.134.178.82 (erl.)

80.134.178.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.178.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste Praetor Diskussion • Bewertung 09:33, 10. Jun. 2011 (CEST)

80.134.178.82 wurde von Philipp Wetzlar 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:33, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.242.156.246 (erl.)

79.242.156.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.156.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste Praetor Diskussion • Bewertung 09:37, 10. Jun. 2011 (CEST)

79.242.156.246 wurde von Philipp Wetzlar 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:38, 10. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Obst (erl.)

Obst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Obst}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 09:40, 10. Jun. 2011 (CEST)

Obst wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Juli 2011, 07:43 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Juli 2011, 07:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 09:43, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.245.155.56 (erl.)

79.245.155.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.245.155.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste Praetor Diskussion • Bewertung 09:54, 10. Jun. 2011 (CEST)

79.245.155.56 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:54, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:188.193.94.223 (erl.)

188.193.94.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.94.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unerwünschte Neuanlagen - Iste Praetor Diskussion • Bewertung 09:55, 10. Jun. 2011 (CEST)

188.193.94.223 wurde von Philipp Wetzlar 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:56, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.186.126.93 (erl.)

87.186.126.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.186.126.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor Diskussion • Bewertung 09:58, 10. Jun. 2011 (CEST)

87.186.126.93 wurde von Philipp Wetzlar 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:58, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.75.175.97 (erl.)

84.75.175.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.75.175.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor Diskussion • Bewertung 10:02, 10. Jun. 2011 (CEST)

84.75.175.97 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:03, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.122.41.43 (erl.)

87.122.41.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.41.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) Betreibt aktiven Dummfug in den Artikeln Facebook und Flensburg. [alofok]? 11:12, 10. Jun. 2011 (CEST)

87.122.41.43 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:17, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.214.185.29 (erl.)

79.214.185.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.185.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent. --G. Vornbäumer 11:16, 10. Jun. 2011 (CEST)

79.214.185.29 wurde von Wahldresdner 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:16, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.146.183.25 (erl.)

84.146.183.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.183.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hormonstautherapie erforderlich --Ottomanisch 11:51, 10. Jun. 2011 (CEST)

84.146.183.25 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 11:53, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:93.243.180.159 (erl.)

93.243.180.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.243.180.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [4], [5] u.a. -- Jonesey 11:56, 10. Jun. 2011 (CEST)

93.243.180.159 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:57, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.166.220.164 (erl.)

84.166.220.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.220.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neue Weltwirtschaftsordnung--†ZAPHIREL† Disk./Bew. 12:07, 10. Jun. 2011 (CEST)

84.166.220.164 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:08, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:80.144.160.82 (erl.)

80.144.160.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.160.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) wütet in Sigrid Undset --†ZAPHIREL† Disk./Bew. 12:29, 10. Jun. 2011 (CEST)

80.144.160.82 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:33, 10. Jun. 2011 (CEST)


Benutzer:79.209.104.144 (erl.)

79.209.104.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.209.104.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert in Schengener Abkommen --Temporarity 12:57, 10. Jun. 2011 (CEST)

79.209.104.144 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:59, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:217.238.35.167 (erl.)

217.238.35.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.35.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:08, 10. Jun. 2011 (CEST)

217.238.35.167 wurde von NoCultureIcons 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:10, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.132.92.96 (erl.)

84.132.92.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.92.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 14:13, 10. Jun. 2011 (CEST)

84.132.92.96 wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Vandalenaccount. –SpBot 14:13, 10. Jun. 2011 (CEST)

Justizbeitreibungsordnung bzw Benutzer:89.247.47.241 (erl.)

Justizbeitreibungsordnung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Justizbeitreibungsordnung}}) wiederholte und anspracheresistente Theoriefindung durch 89.247.47.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.47.241}} • Whois • GeoIP • RBLs). --Temporarity 14:35, 10. Jun. 2011 (CEST) 89.247.47.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.47.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) "Rechtsnachfolge-des-dritten-Reichs"-Troll, anspracheresisntent. --Temporarity 15:14, 10. Jun. 2011 (CEST)

3 Tage Vollsperre. Das sieht mir sehr nach einem inhaltlichen Konflikt aus. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:17, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.109.243.170 (erl.)

79.109.243.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.109.243.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Peter und der Wolf --Kai von der Hude 15:07, 10. Jun. 2011 (CEST)

79.109.243.170 wurde von Stefan64 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:08, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.154.49.183 (erl.)

84.154.49.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.49.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert diff1 diff2 --Cigarman 15:10, 10. Jun. 2011 (CEST)

Hat sich wohl erledigt. - Inkowik (Re) 15:45, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Gomez33 (erl.)

Gomez33 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gomez33}}) diskussionsresistenter Editwar um Löschantrag in Dübener Wochenspiegel --92.196.20.193 15:13, 10. Jun. 2011 (CEST)

Jetzt wird man schon auf VM gemeldet, wenn man sich an die WP:Löschregeln hält? Scherzkeks. Made my day. Ich erwarte einen Freispruch binnen Minuten. (nicht signierter Beitrag von Gomez33 (Diskussion | Beiträge) )
Nein, das [6] ist doch wirklich unsinnige Bürokratie in Reinform. --Taste1at 15:19, 10. Jun. 2011 (CEST)

SLA erstmal raus, Gomez hat jetzt ein bisschen Zeit, ein Sachargument zu finden. Scheint ja unglaublich dringend zu sein. --Seewolf 15:25, 10. Jun. 2011 (CEST)

Es geht mir ums Prinzip ganz einfach. Punkt. Dasselbe wurde sogar von einem Admin bei Toni Tapalovic angewendet, deshalb rege ich mich drüber auf. --Gomez33 15:28, 10. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Softairwaffe (erl.)

Softairwaffe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Softairwaffe}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 15:15, 10. Jun. 2011 (CEST)

Softairwaffe wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. September 2011, 13:17 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. September 2011, 13:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:17, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Oel-engel (erl.)

Oel-engel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oel-engel}}) Anspracheresistenter Werbespammer, bitte abklemmen und Benutzerseite sowie Benutzerdisk löschen.--Müdigkeit 15:18, 10. Jun. 2011 (CEST)

Oel-engel wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:18, 10. Jun. 2011 (CEST)

FC Bayern München (erl.)

FC Bayern München (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|FC Bayern München}}) Editwar um Zeitpunkt der Eintragung von Neuzugängen --188.104.131.159 15:51, 10. Jun. 2011 (CEST)

Bei einem Editwar von angmeldeten Benutzern sollten diese gemeldet (oder erst mal angesprochen) werden, nicht der Artikel. Einer davon steht ein paar Absätze drüber eh schon wg. einer anderen Sache. --Nobody Perfect 15:54, 10. Jun. 2011 (CEST)
ah, okay, wusst ich nicht. Kann ich aber auch nicht mehr machen, weil meine Pause gleich vorbei ist. --188.104.131.159 15:57, 10. Jun. 2011 (CEST)

Beinahe hätte ich geschrieben „Da der Verein eh fast niemanden interessiert (siehe Tote Hosen), sollen Gomez33 und Hsvfan1994 sich dort doch einfach austoben; dann können sie keine anderen Artikel ...“ ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:59, 10. Jun. 2011 (CEST)

FC Bayern München wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=sysop] (bis 11. Juni 2011, 15:00 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 11. Juni 2011, 15:00 Uhr (UTC)), Begründung: EW – GiftBot 16:00, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Dadawah (erl.)

Dadawah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dadawah}}) EW in Juden. -- Michael Kühntopf 16:18, 10. Jun. 2011 (CEST)

Selbstmeldung: MK führt Editwar gegen mehrere Benutzer und findet mal wieder die Diskussionsseite nicht. Aber die VM findet er. Bei solch offensichtlichem Verhalten täte ich mich freuen, wenn Herr Kühntopf für diesen erneuten Missbrauch mal eine Sperre kassiert. Vgl dazu auch seine gestrige missbräuchliche VM gegen mich. [7] --Dadawah 16:22, 10. Jun. 2011 (CEST)
Alles Quatsch. Ahnungslose mit Lust am Streiten. -- Michael Kühntopf 16:25, 10. Jun. 2011 (CEST)

Erledigt. Artikel Juden eine Woche in der falschen Version vollgesperrt. Bitte Worte wie "Unsinn" (Dadawah) oder "Quatsch" (Michael Kühntopf) vermeiden, und lieber auf der Diskussionsseite Argumente bringen.--Pacogo7 16:31, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:82.113.99.29 (erl.)

82.113.99.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.99.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) F*rz Vandälchen --Codc 16:28, 10. Jun. 2011 (CEST)

82.113.99.29 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:34, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:BreakingNewz (erl.)

BreakingNewz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BreakingNewz}}) Troll --Schniggendiller Diskussion 17:08, 10. Jun. 2011 (CEST)

BreakingNewz wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 17:09, 10. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Checkpoint Charlie (erl.)

Checkpoint Charlie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Checkpoint Charlie}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 17:29, 10. Jun. 2011 (CEST)

Checkpoint Charlie wurde von Inkowik geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Juli 2011, 15:30 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Juli 2011, 15:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:30, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Gary Dee (erl.)

Gary Dee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gary Dee}}) bezeichnet mich hier als Störaccount und unterstellt mir nebulös, etwas gegen Luxemburg zu haben. Solche Provokationen im Berabeitungskommentar sind ja schon grenzwertig, aber jetzt geht er doch zu weit. -- Ian Dury Hit me  10:33, 10. Jun. 2011 (CEST)

Unnütze Meldung. Ich sehe nicht was du bezweckst. (Wenn du nächstes Mal ein Problem hast, wäre es nett wenn du bei Undeutigkeiten mich erstmal kontaktierst) Gruss --Gary Dee 10:41, 10. Jun. 2011 (CEST)
Was ist an "mutwilliger Störaccount" uneindeutig? -- Ian Dury Hit me  10:46, 10. Jun. 2011 (CEST)
Solche Bearbeitungskommentare sind mehr als nur überflüssig. Als ob sich nicht jeder mal irgendwo vertippt.--Nothere 10:59, 10. Jun. 2011 (CEST)
Solche Bearbeitungskommentare bzw. Kommentare die zumindest an einen PA grenzen sind sicherlich unschön bzw. unerwünscht, aber das ganze direkt zu einer VM zu eskalieren ist auch nicht unbedingt hilfreich. Den Benutzer direkt ansprechen und ihn bitten sich im Ton zu mäßigen (einen einmaligen Ausrutscher mag man auch einfach ignorieren und das nicht allzu ernst nehmen), wenn der Benutzer dass dann ignoriert und sich weiter eindeutig beleidigend verhält, dann kann (oder sollte) man ihn melden und sperren lassen.--Kmhkmh 11:36, 10. Jun. 2011 (CEST)
Beide Benutzer sind sich nicht grün, das beobachte ich schon mindestens ein halbes Jahr. Hier wäre vielleicht mal ein Vermittlungsausschuß hilfreich, denn was ich da auf Seiten Ians gesehen habe, ist auch nicht immer so ohne, die geben sich da beide nix. "Mutwilliger Störaccount" halte ich übrigens nicht per se für einen PA, denn mit ein bisserl Aufwand ließ sich das vielleicht belegen. Wir wollen hier aber eine Enzyplädokie schreiben und nicht unsere Zeit mit dem Suchen von Diff-Links verbringen. Weiteren Kommentars enthalte ich mich jedoch, sonst kommt wieder Geißenpeter und sagt, ich hätte meinen Kettenhund (oder war's Schoßhund?) nicht im Griff. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 11:57, 10. Jun. 2011 (CEST)
Ich finde es nett, dass du Gary – wohl auf sein Ersuchen hin – unterstützen möchtest. Allerdings: ich habe kein Problem mit Gary. Nur mit seinem Deutsch, und da bin ich nicht der einzige. Ansonsten halte ich ihn für einen der fleißigsten Editoren der WP. Mir ist auch nicht klar, was du hinsichtlich "geben sich da nichts" meinerseits gesehen haben willst. Abgesehen davon reden wir hier von Gary und nicht von mir. Aber immerhin pflichtest du mir bei: "mutwilliger Störaccount" ist ein PA. Dein Behauptung, dass dem evtl. nicht so ist, weil es "vielleicht belegbar" ist, halte ich übrigens auch für grenzwertig. -- Ian Dury Hit me  12:10, 10. Jun. 2011 (CEST)
@Kmhkmh: was du vorschlägst, habe ich natürlich schon einmal versucht. Er hat mir allerdings zu verstehen gegeben, dass er von mir keine Belehrungen wünscht. -- Ian Dury Hit me  13:10, 10. Jun. 2011 (CEST)
Wunderst du dich nach dem Verlauf der Diskussion:Burlington County Prison darüber? (Übrigens der Artikel, durch den ich richtig auf eure, äh, gegenseitige Animosität aufmerksam wurde.) Da würde ich eigentlich auch keine Ratschläge mehr annehmen wollen. Macht einen VA auf, sucht euch einen guten Vermittler und diskutiert das aus. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 14:09, 10. Jun. 2011 (CEST)
Ja, Gary mag keine Kritik, das sieht man da ganz deutlich. Am Ende wurde er sogar gesperrt ob seiner Starrköpfigkeit. Kein Grund für PAs. -- Ian Dury Hit me  15:33, 10. Jun. 2011 (CEST)
Auch unabhängig vom konkreten Fall ist "mutwilliger Störaccount" natütlich ein PA - und zwar ein ziemlich schwerwiegender. Die ultimative WP-interne Strafe ist die unbegrenzte Sperrung eines Accounts. Häufigster Grund dafür ist "kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar". Genau das ist genau die Definition von "mutwilliger Störaccount". Mit anderen Worten, ich werfe damit dem anderen ein Verhalten vor, dass die schärfste soziale Missbilligung verdient, die in der Community möglich ist. Eine solche Herabsetzung ist (wenn nicht beweisbar wahr) eine Beleidigung und also ein ahndungswürdiger persönlicher Abgriff. Viele Grüße, --Trinitrix 17:05, 10. Jun. 2011 (CEST)

Aus meiner Sicht ist der PA eindeutig. Was sagen die anderen Auguren? Koenraad Diskussion 18:01, 10. Jun. 2011 (CEST)

+1 ---- ST ○ 18:07, 10. Jun. 2011 (CEST)
+1 --Mogelzahn 18:32, 10. Jun. 2011 (CEST)
Der PA ist klar wie Kloßbrühe. Was ich daran nicht verstehe, warum man, wenn man beim PA mal zu tief in die verbale Ausrutscherkiste 
gegriffen hat, sich nicht einfach mal eine Entschuldigung abringen kann, dann brauchts keine VM. 6 h Sperre. Koenraad Diskussion 18:40, 10. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Sigrid Undset (erl.)

Sigrid Undset (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sigrid Undset}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 17:32, 10. Jun. 2011 (CEST)

Sigrid Undset wurde von Steschke geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. Juni 2011, 16:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Juni 2011, 16:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:10, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:92.241.164.197 (erl.)

92.241.164.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.241.164.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew. 18:32, 10. Jun. 2011 (CEST)

92.241.164.197 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:37, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:77.191.241.181 (erl.)

77.191.241.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.191.241.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal kurz abklemmen. [8] Gripweed 18:53, 10. Jun. 2011 (CEST)

77.191.241.181 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:56, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:BCFeh (erl.)

BCFeh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BCFeh}}) Will Diskussionsergebnis nicht akzeptieren bzw. gehen dem Selbstdarstellungszoo/Museumsbahnfanclub die Argumente aus. -> Eintragen der Filme ohne neue Argumente. Typisch ist auch das Eintragen eines bereits mehrfach gelöschten E-Books (was sowohl auf de.wiki nach Löschdiskussion aus dem BNR gelöscht als auch bei wikibooks nach Löschdiskiskussion gelöscht wurde). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 12:37, 10. Jun. 2011 (CEST)

Die Diskussion bezüglich der Literatur ist noch nicht abgeschlossen. Seitens Benutzer Knergy ist keine konstruktive Diskussion sichtbar. Der Eintrag seitens Benutzer Knergy ist reines Stalking verbunden mt einer Weglösch-Orgie in den Artikeln der Museumsbahn und ein nicht akzeptieren können anderer Meinungen.--BCFeh 12:44, 10. Jun. 2011 (CEST)
Hier ein Hinweis auf ähnlich destruktives Verhaltens seitens des Benutzer Knergy anderswo: Vandalismusmeldung Benutzer Knergy vom 16. März 2011--BCFeh 12:49, 10. Jun. 2011 (CEST)
Siehe auch: Museumsbahn Blonay-Chamby, Bahnstrecke Blonay–Chamby und Liste der Fahrzeuge der Museumsbahn Blonay–Chamby--BCFeh 12:52, 10. Jun. 2011 (CEST)
Ergänzender Hinweis: BCFeh unterstellt Stasimethodenwenn man das "E-Book" (alte Artikelversion) entfernt --Nobody Perfect 12:53, 10. Jun. 2011 (CEST)
Da muss man nicht so weit zurück gehen, in der Antwort von BCFeh hier steht auch Stalking. Dieses Machwerk ist jetzt übrigens auf Commons zu finden. POV pur (beginnt schon im ersten Satz im Text mit "An den Wochenenden in der Sommersaison bietet die Museumsbahn Bahnvergnügen pur bei einer Fahrt mit einem ihrer Züge mit Dampf- oder Elektrotraktion."). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 12:59, 10. Jun. 2011 (CEST)
Ergänzender Hinweis: Knergy unterstellt auch Stasimethoden. Er löscht das E-Buch gleich heraus und betrachtet dies als inexistent. Bitte im übrigen nicht vom Thema abkommen. Es geht um die Medien (File und Bücher).--BCFeh 13:02, 10. Jun. 2011 (CEST)
Das ist übrigens Firobuz (ohne einen PA). Die falsche Behauptung ich sei Firobuz kann man hier auch noch hinten an hängen (siehe u.a. hier). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 13:11, 10. Jun. 2011 (CEST)

Nachfrage: Braucht man einen Administrator, um festzustellen, dass der gemeldete Beitrag von BCFeh nicht korrekt war? Koenraad Diskussion 18:04, 10. Jun. 2011 (CEST)

Dann beantworte ich mir mal selbst die Frage: Nein. Eine Literaturangabe "Wikipedia Benutzer: Museumsbahn Blonay-Chamby, ein Auszug aus Wikipedia Anfangs 2011. E-Buch, 2011" ist keine Literaturangabe und das sage ich jetzt mal als Koenraad-Normalverbraucher-Benutzer. Möge ein Admin oder eine Admina diese VM nach eigener Einschätzung abschließen. Koenraad Diskussion 18:47, 10. Jun. 2011 (CEST)
Um genau diese Inhalte wurde schon mehrfach ein Editwar geführt. Verblieben noch die PAs (Stalking, ...). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 19:07, 10. Jun. 2011 (CEST)

Das habe ich verdrängt. Trotzdem werde ich diese VM nicht abschließen. Koenraad Diskussion 19:09, 10. Jun. 2011 (CEST)

BCFeh wurde von Cú Faoil 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 19:20, 10. Jun. 2011 (CEST)
Kommmentar: Für inhaltliche Differenzen haben wir die Instrumente der WP:3M und des WP:VA, die hier zu nutzen wären. Der Ton des Gemeldeten in dieser VM überschreitet allerdings mehrfach die Grenze zum PA. Insbesondere Stalking als Straftatbestand sowie der Versuch, Stasimethoden via irrelevanten Difflink anzubringen sind nicht diskutierbar. Das brauchen wir nicht zu tolerieren, ich habe den Benutzer daher 8 Stunden gesperrt. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 19:23, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Dynamischer (erl.)

Dynamischer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dynamischer}}) Account wurde offenbar nur angelegt, um einen anderen Autor ins offene Messer laufen zu lassen. [9]. --Mogelzahn 18:28, 10. Jun. 2011 (CEST)

Ich kann dir zwar folgen, sehe aber keine Regelverletzung Koenraad Diskussion 18:48, 10. Jun. 2011 (CEST)
Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit und deshalb aus meiner Sicht verzichtbar. Einem jungen Mitarbeiter, der gerade (zu Recht) viel Gegenwind bekommt, hier zu suggerieren, er habe eventuell Unterstützung bei einer Adminkandidatur, finde ich zudem schon projektschädlich, weil es a) klimavergiftend wirkt und b) offenbar das einzige Ziel hat, einen engagierten Mitarbeiter (der leider manchmal über das Ziel hinausschießt) bloßzustellen. --Mogelzahn 18:53, 10. Jun. 2011 (CEST)

möglich, aber ich krieg kalte Füße, obwohl ich nicht der allergrößte AGFler bin. Koenraad Diskussion 18:55, 10. Jun. 2011 (CEST)

Dann gucken wir doch mal, ob sich jemand Anderes des Falles annimmt ,-) --Mogelzahn 18:57, 10. Jun. 2011 (CEST)
Dynamischer wurde von Steschke unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: s.a. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=89882976#Benutzer:Dynamischer. –SpBot 19:04, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.198.88.185 (erl.)

79.198.88.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.88.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hauttyp --Wnme Fragen?/ Bew. 19:05, 10. Jun. 2011 (CEST)

79.198.88.185 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:06, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:95.116.177.227 (erl.)

95.116.177.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.177.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew. 19:15, 10. Jun. 2011 (CEST)

95.116.177.227 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:16, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.167.155.71 (erl.)

84.167.155.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.155.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Justin Timberlake --Codc 19:36, 10. Jun. 2011 (CEST)

84.167.155.71 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:36, 10. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Geert Wilders (erl.)

Geert Wilders (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geert Wilders}}) Edit-War --Wnme Fragen?/ Bew. 19:41, 10. Jun. 2011 (CEST)

Geert Wilders (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geert Wilders}}) Meinung mit völlig irrer Quelle (PDF-Dokument! Das geht ja gar nicht!) wird von fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|fossa}}) immer wieder per WP:WAR reingeeditwarrt, --fossa net ?! 19:44, 10. Jun. 2011 (CEST)

Bringt eine Halbsperre etwas? Wäre sie unfair? - Meine Antworten wären: Ja, Nein.--Pacogo7 19:49, 10. Jun. 2011 (CEST)
Geert Wilders wurde von Seewolf geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot 19:57, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.254.92.222 (erl.)

79.254.92.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.92.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) will den Sonnenuntergang genießen. Avoided 19:58, 10. Jun. 2011 (CEST)

79.254.92.222 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:58, 10. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Frank (erl.)

Frank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Frank}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 20:07, 10. Jun. 2011 (CEST)

Frank wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Juli 2011, 18:09 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Juli 2011, 18:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:09, 10. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Biber (erl.)

Biber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Biber}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 20:08, 10. Jun. 2011 (CEST)

Biber wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. September 2011, 18:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. September 2011, 18:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:10, 10. Jun. 2011 (CEST)
info: IP 217.95.113.149 2h.--Pacogo7 20:13, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:77.11.252.141 (erl.)

77.11.252.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.11.252.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Änderungen in Kreisdiagramm --Seader 20:56, 10. Jun. 2011 (CEST)

77.11.252.141 wurde von S. F. B. Morse 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:01, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer 93.203.117.254 vandaliert. Bei "Wunder von Mailand". --84.154.94.127 21:29, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:92.75.29.42 (erl.)

92.75.29.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.75.29.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikelersteller. - Martin1978 ☎/± 21:41, 10. Jun. 2011 (CEST)

92.75.29.42 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:42, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:188.22.107.21 (erl.)

188.22.107.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.22.107.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Setzt Unfug unter Behamberg nach Benachrichtigung fort. --Yoda1893 22:09, 10. Jun. 2011 (CEST)

188.22.107.21 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:10, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Steschke (erl.)

Steschke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steschke}}) EW auf der DS von Martina Nolte. Ansprache auf seiner DS sinnlos. --46.5.222.173 22:46, 10. Jun. 2011 (CEST)

6 Stunden für den Antragsteller --Otberg 22:51, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Rallyefan (erl.)

Rallyefan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rallyefan}}) Benutzer ohne gesittete Verhaltensweisen. Wirft anderen vor, nicht lesen zu können und trollt/nervt eigentlich nur auf Benutzerdiskussionen herum: 1, 2, 3 [alofok]? 23:26, 10. Jun. 2011 (CEST)

Ein Thomas Robel-Fan mit erheblichen Problemen beim Verständnis von WP:POV. Über das unmögliche Sozialverhalten schweige ich lieber. Ein mE völlig verzichtbarer Account. MfG, --Brodkey65 23:31, 10. Jun. 2011 (CEST)
Man beobachte auch diesen Monolog. [alofok]? 23:34, 10. Jun. 2011 (CEST)
Ansprache erfolgt, bitte melden falls keine Besserung. --Otberg 23:43, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:89.217.135.219 (erl.)

89.217.135.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.217.135.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rheinquartier ADK Probleme? Bewerte mich! 23:31, 10. Jun. 2011 (CEST)

89.217.135.219 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:33, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:89.217.135.219 (erl.)

89.217.135.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.217.135.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) will unbedingt zwei Gangs in Rheinquartier etablieren...schon mehrfach von Usern revertiert --†-ZaphireL-† Disk./Bew. 23:32, 10. Jun. 2011 (CEST)

89.217.135.219 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:33, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:89.217.135.219 (erl.)

89.217.135.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.217.135.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Rheinquartier--Codc 23:32, 10. Jun. 2011 (CEST)

89.217.135.219 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:33, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:78.34.230.43 (erl.)

78.34.230.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.230.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Röthsee (Obere Havel) --Wnme Fragen?/ Bew. 23:38, 10. Jun. 2011 (CEST)

78.34.230.43 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:39, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer: Michael Kühntopf (erl.)

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Orientalist&diff=89892006&oldid=89891894

auf meiner Diskuseite gibt er nach seiner Art seinen Senf ab, dort, wo er niht mal genannt ist. Wenn das nicht "Verfolgung", wikihounding" ist....Er ist da überhaupt nicht gefragt.--Orientalist 23:44, 10. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe - in einem Fall - einmal etwas geschrieben. Und einmal revertiert. Das ist im Rahmen des Erlaubten. Du hattest - in mehreren Fällen - als Unbeteiligter auf meiner Disk mehrfach revertiert. Ich lerne von dir. Sei doch stolz darauf. -- Michael Kühntopf 23:47, 10. Jun. 2011 (CEST)
Belege her, daß ich Deine Disk revertiert habe: also gelöscht, verändert usw. von Beiträgen Dritter oder von Dir MK. Her damit. Oder sind wir im Plagiatsmuseum gelandet?--Orientalist 23:50, 10. Jun. 2011 (CEST)
Das waren die mehrfachen Insektenfälle. Wirklich schon vergessen? Frag Rax und andere Admins. -- Michael Kühntopf 23:52, 10. Jun. 2011 (CEST)

Die Korrektheit meiner VM halte ich aufrecht. Keine Disku mit MK. Er war von mir nicht mal angesprochen worden in der Sache; siehe Link ganz oben. Nicht mal indirekt.--Orientalist 23:56, 10. Jun. 2011 (CEST)

Schade. Es gibt keinen Sperrgrund. Weder PA noch Editwar. -- Michael Kühntopf 23:57, 10. Jun. 2011 (CEST)

Ich sehe keinen Vandalismus. Auf fremden Benutzer.disk. schreibe ich auch oft - auch ungefragt. --tsor 23:58, 10. Jun. 2011 (CEST)

erle rückgangig. Aus meiner Sicht gilt es bei einem Vorwurf der "Nachstellung", "Verfolgung", "wikihounding" (MK:"krankhaftes Stalking") ein Kontaktverbot für das "Opfer". Ich finde es sehr ärgerlich, dass jetzt von MK der Kontakt gesucht wird.--Pacogo7 00:01, 11. Jun. 2011 (CEST)
Pacogo: Du nennst es "Kontakt"? Erstaunlich. Die Provokation ist offensichtlich: die Wiederholung der von ihm geprägten Begriffe: Schmeißfliege; Insekten...usw. was soll das? An keiner Stelle habe ich Beiträge korrigiert, die nicht korrekt gewesen sind. -Gut. ich habe mein Zeugnis hier niemandem im Studi-Kreis der WP und bei Journalisten zu erklären. Jetzt isses aber echt gut gewesen.--Orientalist 00:07, 11. Jun. 2011 (CEST) - O-Ton: Diese gespielte Entrüstung kannst du dir irgendwohin stecken.

Was zum Teufel hat MK damit zu tun?--Orientalist 00:10, 11. Jun. 2011 (CEST)

Nur ein Beispiel von vielen. -- Michael Kühntopf 00:11, 11. Jun. 2011 (CEST)

Bingo! die Frage ist nie beantwortet worden. Nur: hier geht es um Marcus Cyron und um meine mail an ihn...was hast Du hier als....verloren und auf meiner Diskuseite? - um Schrott abzuladen? Probeme? Dann anderswo.--Orientalist 00:17, 11. Jun. 2011 (CEST)

alles völlig überflüssig. Und jetzt kommt die Sperrprüfungsliturgie---wie immer. So ein Quatsch auch...--Orientalist 00:21, 11. Jun. 2011 (CEST)

erl. Sperre 1 Tag. Genaue Begründung auf WP:SPP.--Pacogo7 00:55, 11. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.59.71.48 (erl.)

84.59.71.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.71.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) aka Nohome (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nohome}}) braucht 'ne neue IP-Adresse. --Succu 23:40, 10. Jun. 2011 (CEST)

es sind zwei edits: 1. meine eigene dis seite; 2. die dis seite von ben. oric. ben. orci kann das selbst loeschen - er braucht keinen Anwalt! -- 84.59.71.48 23:47, 10. Jun. 2011 (CEST)
6h. --Cú Faoil  RM-RH  01:39, 11. Jun. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/10&oldid=219896256“