Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:93.208.51.88 (erl.)

93.208.51.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.208.51.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verwechselt WP mit einer Glückwunschkarte --Codc 00:01, 19. Jun. 2011 (CEST)

93.208.51.88 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: liebt zwei Mädchen aus Germany, Gisela und Monika. –SpBot 00:28, 19. Jun. 2011 (CEST)

Mondfinsternis (erl.)

Mondfinsternis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mondfinsternis}})

Bitte um Halbsperrung. Eine IP editiert mit sinnlosen Begründungen.mfG Analemma 00:33, 19. Jun. 2011 (CEST)

Beiderseitiger Edit-War. Halbsperre wäre hier Benachteiligung einer der Parteien. Daher bitte auf der Diskussionsseite klären. Ist ja nun schon seit 3 Stunden ruhig hier. Meine Meinung. -- Quedel 01:00, 19. Jun. 2011 (CEST)

Siehe unten: Die IP meint offenbar etwas anderes, als sie tut, daher halbgesperrt. --Seewolf 01:52, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.12.183.62 (erl.)

91.12.183.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.183.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Quickborn-Heide Jivee Blau 02:02, 19. Jun. 2011 (CEST)

91.12.183.62 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:05, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:85.16.80.247 (erl.)

85.16.80.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.80.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) Da kommt nichts Gutes mehr: [1] - Jivee Blau 02:20, 19. Jun. 2011 (CEST)

85.16.80.247 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte schlafen. –SpBot 02:21, 19. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Jörg Lanz von Liebenfels (erl.)

Jörg Lanz von Liebenfels (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jörg Lanz von Liebenfels}}) AdT Atlan Disk. 02:08, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ja, oder weiter? Dann wohl erledigt - ich sehe keinen überbordenden Vandalismus. AdT werden meines Wissens nicht präventiv gesperrt - wir wollen doch die Offenheit demonstrieren. Die GSV reichen hier wohl. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:38, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Analemma (erl.)

Analemma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Analemma}}) versucht im Artikel Mondfinsternis mit Nachdruck als einleitenden Satz die saloppe Formulierung „Bei einer Mondfinsternis steht die Erde dem Mond in der Sonne.“ durchzusetzten --188.107.221.211 01:48, 19. Jun. 2011 (CEST)

Das ist nicht das, was die Versionsgeschichte hergibt. Du hast einen Satz eingefügt und dazu gesagt, der könne gerne verschoben werden. Das hat Analemma gemacht, du hast es ein paar mal zurückgeschoben. Jetzt habe ich es in der Version des geringsten Konsensus halbgesperrt. --Seewolf 01:51, 19. Jun. 2011 (CEST)
Sorry!!! Ich weiss nicht wie Analemma das macht. Um 18:11 Uhr hat er die Formulierung Bei einer Mondfinsternis befindet sich der Mond im Lichtschatten der Erde. Salopp formuliert „steht die Erde dem Mond in der Sonne“. zurückgenommen. Mit geht es genau um diese Formulierung. Der Satz in einer vereinfachten Form wie er z. Zt in der Wiki steht ist nur salopp und schwer verständlich. Kein einiger Artikel in der Wiki fängt so an. -- 188.107.221.211 02:14, 19. Jun. 2011 (CEST)
Der Edit zu den Griechen (Erde eine Scheibe oder Kugel) kann wegen mir nach unten. Das muss nicht in die Einleitung. -- 188.107.221.211 02:17, 19. Jun. 2011 (CEST)

Die Meldung stimmt nicht mit der Realität überein, wie Seewolf bereits anmerkte. Koenraad Diskussion 05:10, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:89.204.153.203 (erl.)

89.204.153.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.153.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause, siehe [2] --Mhohner 09:30, 19. Jun. 2011 (CEST)

89.204.153.203 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Spinnpause. –SpBot 09:34, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.230.51.185 (erl.)

79.230.51.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.51.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert rum. [[3]]. Bitte Leserechte. -- SCHLIMMPERATOR ☺/± 10:44, 19. Jun. 2011 (CEST)

79.230.51.185 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:51, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}}) führt Editwar im Artikel Deutsche Burschenschaft: [4] [5] Keine (sinnvolle) Nutzung der Diskussionsseite. („Dieser Artikel ist derzeit von einem Edit-War betroffen. Deswegen sind nur maximal 3 Bearbeitungen pro Benutzer innerhalb von 30 Stunden zugelassen! Nutze bitte die Diskussionsseite, um vorher Konsens für deine Änderungen zu erreichen.“) --Q-ßDisk. 10:37, 19. Jun. 2011 (CEST)

Elektrofisch hatte die Diskussionseite schon vor der Meldung gefunden. Bitte erst dort klären. Die meisten kommentarlosen Reverts der letzten Tage sind übrigens von jemand anderen. --Otberg 10:47, 19. Jun. 2011 (CEST)
Erst dort was klären? Und was hat das eine mit dem anderen zu tun? --Q-ßDisk. 10:49, 19. Jun. 2011 (CEST)

Artikel wegen Editwar vollgesperrt. --Seewolf 11:07, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ditto, kannst die Sperrdauer gerne anpassen. --Otberg 11:08, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Natzenkasch (erl.)

Natzenkasch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Natzenkasch}}) Trollt auf Artikeln, Diskussionsseiten und Benutzer-Diskussionsseiten :( zB --Thomas Maier 01:49, 19. Jun. 2011 (CEST)

Treffen sich zwei Socken in der deutschen Wikipedia...--91.10.58.252 09:51, 19. Jun. 2011 (CEST)
Natzenkasch wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 09:52, 19. Jun. 2011 (CEST)
@91.10....: Bitte Intro Punkt 4 beachten. Danke. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:55, 19. Jun. 2011 (CEST)

(BK) Klassische Selbstanzeige, siehe hier. Natzenkasch macht dann sauber und erklärt auch noch geduldig. --Anti68erInternational tidyman.jpg 09:59, 19. Jun. 2011 (CEST)

Hmmm... Ist zwar schon verdächtig, aber wieso sollte Thmonline seine eigene Socke abschiessen? Und vorallem: Wieso sollte er damit seinen Hauptaccount gefährden? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:36, 19. Jun. 2011 (CEST)
Wieso seine eigene, wieso überhaupt eine Socke? Hat zwar die WP-Regeln sehr schnell gelernt, könnte aber auch der Nachfolger eines freiwillig stillgelegten Kontos sein. Dreist bis sperrwürdig finde ich, kurz nach diesem Edit den Aufräumer als "Troll" zu melden. --Anti68erInternational tidyman.jpg 11:30, 19. Jun. 2011 (CEST)
Also Socke (oder zumindest kwzem) ist beim Gemeldeten ziemlich eindeutig, solche Benutzer braucht es nicht. Das andere ist eine andere Geschichte und ich habe den ersten Edit eigentlich eher ironisch aufgefasst. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:50, 19. Jun. 2011 (CEST)
KWzeM? Ich sehe da einige ordentlich begründete ANR-Bearbeitungen. Denen man ja nicht notwendig zustimmen muss. Der „ironische“ Edit ([6]?) stammt übrigens von einem Benutzer, der in seinem Blog (hier beworben) auch schon mal Großraumbüros mit Konzentrationslagern vergleicht .. --Anti68erInternational tidyman.jpg 12:06, 19. Jun. 2011 (CEST)
Ich sehe vor allem Honigtöpfe und das hier, was zeigt, dass Natzenkasch jedenfalls kein Neuling war. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:39, 19. Jun. 2011 (CEST)
Nachfolgervermutung siehe oben. Lass ihm doch die Honigtöpfe. Welcher seiner Edits ist infinit sperrwürdig? Besonders im Vergleich zum ungesperrten Melder? --Anti68erInternational tidyman.jpg 12:43, 19. Jun. 2011 (CEST)
Die Summe. Benutzer, die auf Anhieb solche Honigtöpfe finden, heizen nur die Stimmung weiter an. Die Edits des Melders (der doch schon länger dabei ist), können ggf. separat geprüft werden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:08, 19. Jun. 2011 (CEST)
Das sehe ich ähnlich. Es hilft nichts, Vorgänge gegeneinander auszuspielen, Honigtopfsocken sind immer problematisch. Nachdem sich der Melder, wie Anti68er richtig bemerkt hat, ebenfalls ...auffällig benommen hat und auf einer externen Seite unpassende Vergleiche anstellt, wird er hier ohnehin beobachtet werden. Weiter allenfalls auf der Sperrprüfungsseite. --Hans Castorp 13:13, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:94.135.129.52 (erl.)

94.135.129.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.135.129.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kuwait --Wnme Fragen?/ Bew. 13:05, 19. Jun. 2011 (CEST)

94.135.129.52 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:08, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:88.152.162.206 (erl.)

88.152.162.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.152.162.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Selena Gomez & the Scene/Diskografie --Wnme Fragen?/ Bew. 13:14, 19. Jun. 2011 (CEST)

88.152.162.206 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:16, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:93.128.159.120 (erl.)

93.128.159.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.128.159.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hornwerk --Wnme Fragen?/ Bew. 13:30, 19. Jun. 2011 (CEST)

93.128.159.120 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:32, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:186.3.86.129 (erl.)

186.3.86.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|186.3.86.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) offenbar open proxy --Schniggendiller Diskussion 14:27, 19. Jun. 2011 (CEST)

186.3.86.129 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 14:30, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.181.215.154 (erl.)

87.181.215.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.215.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) 87.181.215.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.215.154 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungen auf Diskussionsseite, habe die gelöscht, wurden wieder eingestellt, ein paar Stunden reichen denke ich -> Diskussion:LulzSec --ThomasSD 14:54, 19. Jun. 2011 (CEST)

87.181.215.154 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 15:11, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.49.246.30 (erl.)

91.49.246.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.246.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) S.o. wieder Diskussion:LulzSec, selber Beitrag, evtl. halb-sperre für ein paar Stunden auf die Disk? --ThomasSD 15:22, 19. Jun. 2011 (CEST)

91.49.246.30 wurde von Magnummandel 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 15:27, 19. Jun. 2011 (CEST)
Disk lasse ich (noch) offen. Mal sehen ob er nochmal aufschlägt. --magnummandel 15:28, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:88.77.193.148 (erl.)

88.77.193.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.193.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kreuzblütlerartige Jivee Blau 15:59, 19. Jun. 2011 (CEST)

88.77.193.148 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:07, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:88.77.218.77 (erl.)

88.77.218.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.218.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 16:06, 19. Jun. 2011 (CEST)

88.77.218.77 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:07, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.163.127.183 (erl.)

87.163.127.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.127.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht in HMI-Organisation. --Cologinux 16:08, 19. Jun. 2011 (CEST)

87.163.127.183 wurde von Koenraad 2 Stunden gesperrt, Begründung war: kann Incentive-Reise nicht leiden, macht jetzt 2 Stunden Studienreise. –SpBot 16:32, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:88.77.74.178 (erl.)

88.77.74.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.74.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 16:29, 19. Jun. 2011 (CEST)

88.77.74.178 wurde von Koenraad 2 Stunden gesperrt, Begründung war: safoiudf23480122^0ß. –SpBot 16:31, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anton-Josef}}) vandaliert in Radeberger Exportbierbrauerei, Editwar trotz ausdrücklicher Ermahnung. Zudem unmögliche Wortwahl auf Diskussion:Radeberger_Exportbierbrauerei#Abschnitt_Trivia. Geht einfach gar nicht. -- Der Tom 16:43, 19. Jun. 2011 (CEST)

Deine Ermahnung kannst Du Dir an den Hut stecken, solcher unbelegter Dünnpfiff hat in der WP nichts zu suchen. BLÖD-Zeitung ist auf der anderen Straßenseite. -- A.-J. 16:46, 19. Jun. 2011 (CEST)
Es geht hier also weiter in diesem unmöglichen Ton. Wird Zeit, dass Du mal eine Pause für eine Abkühlung bekommst. Deine Privatmeinung zählt nicht mehr als jede andere. -- Der Tom 16:49, 19. Jun. 2011 (CEST)
Wenn du da das Potpouri von Trivias haben willst, dann aber wirklich mit Belegen, sonst ist es Schmarrn. -jkb- 16:47, 19. Jun. 2011 (CEST)
Dafür gibt es einen Belege-Baustein. -- Der Tom 16:49, 19. Jun. 2011 (CEST)
Belege-Baustein ist kein Beleg. Und wenn da jemand einen Belege-Baustein auf eigene Einfügungen hinterlässt, so grenzt das an Vandalismus. -jkb- 16:51, 19. Jun. 2011 (CEST)
?? Welche eigenen Einfügungen?? Ich habe den Abschnitt entschlackt. Davor gab es lediglich Revert von Anton-Josefs Vandalismus. Von mir stammt lediglich der (belegte) Rudi-Satz! -- Der Tom 16:52, 19. Jun. 2011 (CEST)

Bausteine schubsen hat noch nie einen Artikel verbessert. Und noch mal, selbst wenn du diesen Unsinn belegen kannst, ist das für Enzyklopädie Müll. -- A.-J. 17:07, 19. Jun. 2011 (CEST)

Sagt wer? Deine Meinung ist nur eine von vielen... -- Der Tom 17:17, 19. Jun. 2011 (CEST)
Anton-Josef wurde von Memmingen 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Unmögliche Wortwahl, auch in der VM. Das letzte mal gabs für so etwas 1 Tag, diesmal 3 Tage.. –SpBot 17:22, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:93.131.84.208 (erl.)

93.131.84.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.131.84.208 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt SLA-Unsinn. --wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 17:12, 19. Jun. 2011 (CEST)

93.131.84.208 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 17:15, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:78.49.79.160 (erl.)

78.49.79.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.49.79.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht. --Cologinux 17:30, 19. Jun. 2011 (CEST)

78.49.79.160 wurde von Memmingen 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:30, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:78.50.50.112 (erl.)

78.50.50.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.50.50.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fußball-Europameisterschaft 2008. --Cologinux 17:35, 19. Jun. 2011 (CEST)

78.50.50.112 wurde von Memmingen 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:37, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.185.47.161 (erl.)

84.185.47.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.47.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vulgärvandale:1 - Iste Praetor Diskussion • Bewertung 17:44, 19. Jun. 2011 (CEST)

84.185.47.161 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:44, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:WP-Enzy.-Fan (erl.)

WP-Enzy.-Fan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WP-Enzy.-Fan}}) Kein Wille... --HBarchet 17:57, 19. Jun. 2011 (CEST)

WP-Enzy.-Fan wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Troll. –SpBot 17:58, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:84.60.195.121 (erl.)

84.60.195.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.195.121}} • Whois • GeoIP • RBLs)Vandaliert. --wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 16:59, 19. Jun. 2011 (CEST)

Seit etwa 20 Min. keine Edits mehr, daher erstmal erledigt. -- Grüße aus Memmingen 17:23, 19. Jun. 2011 (CEST)

Service  @xqt 18:41, 19. Jun. 2011 (CEST): 17:23, 19. Jun. 2011 Engie sperrte „84.60.195.121 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 5 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus)

Benutzer:77.9.212.170 (erl.)

77.9.212.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.9.212.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 18:48, 19. Jun. 2011 (CEST)

77.9.212.170 wurde von Memmingen 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:46.127.61.76 (erl.)

46.127.61.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.127.61.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 18:52, 19. Jun. 2011 (CEST)

46.127.61.76 wurde von Logograph 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 18:55, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.221.93.90 (erl.)

79.221.93.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.221.93.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert rum. [[7]]. Bitte Leserechte. -- SCHLIMMPERATOR ☺/± 19:21, 19. Jun. 2011 (CEST)

79.221.93.90 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:29, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Århus

Århus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Århus}}) versteht den Aufbau des bulgarischen Verwaltungssystem nicht und nimmt falsche Kategorisierungen vor. So hat er die Stadt Dobrinischte zur Kategorie: Bansko hinzugefügt, Die Kategorie: Bansko behandelt, jedoch nur die Stadt Bansko. Richtige Kat. wäre Kategorie: Gemeinde Bansko, in der die Kategorie: Bansko eine Unterkategorie wäre. Beachte auch das Gemeinde in Bulgarien nicht gleich Gemeinde in Deutschland ist. Dazu habe ich versucht ihn es zu erklären, er mach jedoch de-konstruktiv weiter --Vammpi 14:11, 19. Jun. 2011 (CEST)

Vammpi hat den Unterschied von Themenkategorien (Bulgarien nach Gemeinde) und Objektkategorien (Gemeinde in Bulgarien) nicht verstanden. Und dass Kategorie:Bansko jetzt eine (per Oberkategorie) Gemeindekategorie ist. Gemeindekategorien (statt Ortskategorien) sind mittlerweile europweiter Standard in der WP. Bulgarien ist eines der letzten Länder, das noch nicht umgestellt war. Und @Vammpi: SLAs werden nicht eigenmächtig entfernt! --Århus 14:16, 19. Jun. 2011 (CEST)
Eben das ist das Problem. Er unterscheide nicht zwischen Verwaltungseinheiten über Stadt Sredez und Gemeinde Sredez. Wie würde man dann die vier Artikel kategorisieren und unterscheiden: Plowdiw, Gemeinde Plowdiw, Gemeinde Mariza, Gemeinde Rhodopi (Beachte alle 3 Gemeinden haben ihre Sitz unabhängig vor einander in Plowdiw)-- Vammpi 14:21, 19. Jun. 2011 (CEST)
Und wenn ich in der Navigationsleiste zwischen Gemeinde und Ort unterscheide, revertiert er's wieder. Der Mann ist ahnunglsos, was Kategorien anbetrifft. Bitte halte einer mir den vom Leib! -Århus 14:27, 19. Jun. 2011 (CEST)

Oblast - Gemeinde - Gemeindezentrum (Stadt oder Dorf), das ist die Struktur, du setzt Gemeindezentrum = Gemeinde. Das ist falsch. Das ist das Problem, du willst nach Gemeinde kategorisieren, dann kategorisieren nach Gemeinde, dafür solltest Du aber zuerst die Artikel und die Kategorien dazu erstellen.-- Vammpi 14:29, 19. Jun. 2011 (CEST)

Schön, dass ihr nicht miteinander sondern übereinander redet. Hier bekleckert sich weder der eine noch der andere mit Ruhm. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 14:43, 19. Jun. 2011 (CEST)
Wie kann man denn reden, in dem Einer erklärt, ne du bist falsch ich mache was ich will. Ich habe ihn mehrmals auf die Besonderheiten im Bezug auf Bulgarien hingewiesen. Århus ließ sich bei seinem Vorhaben nicht stören. Er revidierte fleißig weiter...-- Vammpi 14:47, 19. Jun. 2011 (CEST)
Unfug lass ich nicht stehen. Wenn etwas in der Oblast X liegt, ist Kategorie:Oblast X die richtige Kategorie. Wenn Vammpi gültige Kategorien entfernt, revertiere ich das, was der Volksmund Vandalismus nennt. --Århus 14:49, 19. Jun. 2011 (CEST)

Wenn etwas in der Oblast X, ist Kategorie:Oblast X die richtige Kategorie, Wenn etwas in der Gemeinde X liegt, ist die Kategorie:Gemeinde X die richtige, und nicht, wie von dir gepriesen Kategorie:Ortschaft X

Zu Wenn Vammpi gültige Kategorien entfernt, ist falsch. passiert im Laufe des „Gefechts“. -- Vammpi 14:57, 19. Jun. 2011 (CEST)
Genau. Und eine Kategorie, die sich auf Gemeinde X bezieht, heisst Kategorie:X (so wie eben auch die Gemeindekategorie Kategorie:Lüneburg heißt und nicht Kategorie:Gemeinde Lüneburg). --Århus 15:02, 19. Jun. 2011 (CEST)

Und noch mal. In Bulgarien existieren folgenden Verwaltungsebenen (von der höchsten zur niedrigsten): Oblast-Gemeinde-Ortschaften in der Gemeinde (Stadt, Städte, Dörfer). Oblast ist nicht gleich Gemeinde, Gemeinde ist nicht gleich, Gemeindezentrum, und umgekehrt. Wie oben bereist beschrieben Beachte auch das Gemeinde in Bulgarien nicht gleich Gemeinde in Deutschland ist., deswegen ist der Vergleich und diese Denkweise falsch -- Vammpi 15:05, 19. Jun. 2011 (CEST)

Beispiel Stadt Balgarowo ist eine ganz normale Stadt (Bürgermeister wahlen etc.) wie die Stadt Burgas. Jedoch ist die Stadt Balgarowo Tel der Gemeinde Burgas, jedoch nicht der Stadt Burgas selbst.-- Vammpi 15:09, 19. Jun. 2011 (CEST)
Deswegen kann man auch nicht sagen, dass die Stadt Burgas gleich der Gemeinde Burgas ist-- Vammpi 15:13, 19. Jun. 2011 (CEST)
Das Katergoriesystem habe ich nie verstanden, habe allerdings stark den Eindruck, dass die Meldung hier fehlplatziert ist. Koenraad Diskussion 16:29, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Vammpi

Vammpi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vammpi}}) entfernt mehrfach eigenmächtig SLAs (Kategorie:Gemeinde Warna und Kategorie:Gemeinde Kjustendil. Zusammenhang zur obigen VM, die er gegen mich angezettelt hat, existiert natürlich. --Århus 14:39, 19. Jun. 2011 (CEST)

Wie ich bereits oben beschrieben habe, mann muss zuerst die Kat. Gemeinde XY haben um eine Kategorie über die Gemeinde XY in Kategorie:Gemeinde in Bulgarien zu kategorisieren zu können. Mann kann nicht die Kat. über die Ortschaft ABC nehmen und die in der Kategorie:Gemeinde in Bulgarien kategorisieren, wie es Århus macht. -- Vammpi 14:44, 19. Jun. 2011 (CEST)

Mann muss nicht auf zwei VMs gleichzeitig editieren. Diese VM sollte man schließen, da oben bereits über dieselbe Sachlage gestritten wird. Koenraad Diskussion 16:30, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.178.7.47 (erl.)

91.178.7.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.178.7.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 37-mm-automatische Flugabwehrkanone M1939 (61-K) D.W. 19:19, 19. Jun. 2011 (CEST)

S.u. Grüße von Jón + 20:24, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:D.W. (erl.)

D.W. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|D.W.}}) hier Gründe und Difflinks --91.178.7.47 19:20, 19. Jun. 2011 (CEST) Der Benutzer revertiert ständig einen Kategorieeintrag im Artikel 37-mm-automatische Flugabwehrkanone M1939 (61-K) siehe [8] und [9] und [10]. Versuche zur Gesprächsaufnahme beantwortet er mit Löschung: [11]. Offensichtlich verweigert der Benutzer eine inhaltliche Diskussion. Die Kategorie ist eingeführt und wird in zahlreichen Artikeln genutzt: [12]. Eine Diskussion über den Sinn oder Unsinn dieser Kategorie hat bislang nicht stattgefunden, ein LA auf die Kategorie wurde bislang nicht gestellt. Bitte auch Artikel in der falschen Version sperren. --91.178.7.47 19:20, 19. Jun. 2011 (CEST)

Bevor ich jetzt beide Seiten sperre, stelle ich jetzt einen LA. Danach sollte klar sein, ob diese Kat gewünscht ist. Grüße von Jón + 19:53, 19. Jun. 2011 (CEST)
Bitte jetzt nicht falsch verstehen, es ist wirklich nur eine Frage: was habe ich falsch gemacht? Ich habe eine Kategorie eingefügt, die inhaltlich passt und nach einem Blick auf die nicht vorhandene Diskussionsseite auch für mich unstreitig war. Diese meine Änderung ist auch von einem der Mitarbeiter des Portals Militär gesichtet worden. Nachdem D.W. diese Änderung revertiert hat, habe ich ihn auf seiner Disk angesprochen und um Begründung für seinen Revert gebeten. Statt mir zu antworten, hat D.W. meine Anfrage gelöscht und erneut revertiert. Daraufhin habe ich ihn darauf hingewiesen, das ich die Kategorie wieder eintragen werde, da mir seine Begründung nicht stichhaltig erscheint. Auch hier hat D.W. nicht geantwortet, sondern wieder revertiert. Um mein zukünftiges Verhalten in der wikipedia entsprechend gestalten zu können, noch einmal meine Frage: an welcher Stelle hätte ich mir anders verhalten sollen? --91.178.247.63 20:08, 19. Jun. 2011 (CEST)
3mal revertieren ist einfach nicht angebracht. Ist keine offizielle Regel, zumindest nicht hier, aber ansonsten greift WP:Edit-War. Den habt ihr euch beide geliefert - dass D.W. nicht auf deine sicher sinnvolle Anfrage geantwortet hat, spricht übrigens eher für dich. Grüße von Jón + 20:23, 19. Jun. 2011 (CEST)
Ok, danke erst einmal für Deine Antwort. Aber wenn ich Dich recht verstehe, hätte ich schon eher zur VM greifen sollen. Oder welche andere Möglichkeit wäre mir geblieben? --91.178.247.63 20:29, 19. Jun. 2011 (CEST)
Genau, oder einfach den LA stellen. Grüße von Jón + 20:30, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.147.55.53 (erl.)

87.147.55.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.55.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert rum. [[13]]. Bitte Leserechte. -- SCHLIMMPERATOR ☺/± 20:31, 19. Jun. 2011 (CEST)

87.147.55.53 wurde von Jón 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:33, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.148.172.27 (erl.)

87.148.172.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.172.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung. s.o. --Cologinux 20:37, 19. Jun. 2011 (CEST)

87.148.172.27 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 20:38, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.148.172.27 (erl.)

87.148.172.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.172.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert rum. [[14]]. Wieder der Kameltreiber. -- SCHLIMMPERATOR ☺/± 20:38, 19. Jun. 2011 (CEST)

20:38, 19. Jun. 2011 Engie (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.148.172.27 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 5 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) --Graphikus 20:59, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.148.166.48 (erl.)

87.148.166.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.166.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe oben, Kamele. --Cologinux 20:43, 19. Jun. 2011 (CEST)

87.148.166.48 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:49, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.148.166.48 (erl.)

87.148.166.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.166.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert rum. [[15]]. Nochmal das Kamel -.-. -- SCHLIMMPERATOR ☺/± 20:43, 19. Jun. 2011 (CEST)

87.148.166.48 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:49, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:94.134.181.0 (erl.)

94.134.181.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.134.181.0}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lonsdale (Unternehmen) --Wnme Fragen?/ Bew. 20:47, 19. Jun. 2011 (CEST)

94.134.181.0 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:57, 19. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Flusspferd (erl.)

Flusspferd (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Flusspferd}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 20:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

Flusspferd wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. Juli 2011, 18:56 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. Juli 2011, 18:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:88.76.125.123 (erl.)

88.76.125.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.125.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 20:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

88.76.125.123 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:54, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.147.59.93 (erl.)

87.147.59.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.59.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Wnme Fragen?/ Bew. 20:52, 19. Jun. 2011 (CEST)

87.147.59.93 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Troll. –SpBot 20:55, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.147.59.93 (erl.)

87.147.59.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.59.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte IP-Range sperren, s.o. Kamele. --Cologinux 20:52, 19. Jun. 2011 (CEST)

87.147.59.93 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Troll. –SpBot 20:55, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.147.59.93 (erl.)

87.147.59.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.59.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Das Kamel mit der nächsten IP...[[16]] macht sich über die Sperren lustig -- SCHLIMMPERATOR ☺/± 20:52, 19. Jun. 2011 (CEST)

87.147.59.93 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Troll. –SpBot 20:55, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Inkohozrwolf (erl.)

Inkohozrwolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Inkohozrwolf}}) Amtsanmaßung(?) SCHLIMMPERATOR ☺/± 20:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

Inkohozrwolf wurde von Kaisersoft unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: s. erster Edit. –SpBot 20:57, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.147.56.142 (erl.)

87.147.56.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.56.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung --Wnme Fragen?/ Bew. 20:57, 19. Jun. 2011 (CEST)

87.147.56.142 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:59, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:77.1.214.160

77.1.214.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.1.214.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kann man dieser IP bitte erklären, wie eine vernünftige Arbeitsweise aussieht (auf Hinweise meinerseits wird nicht reagiert - die Vorgänger-IP hatte ich gestern schon erfolglos angeschrieben). Vorwürfe (als Beispiel dient der zuletzt erstellte Artikel Haltepunkt Marburg Mitte) wären 1:1 Kopien vorhandener Sätze aus Wikipedia (in dem Fall habe ich keine finden können, ist mir aber schon mehrfach aufgefallen), Theoriefindung (ein nur geplanter Haltepunkt kann nicht in eine Bahnhofskategorie eingeordnet werden; man kann nicht sagen wieviel Bahnsteiggleise er besitzen wird; man kann keine Abkürzung festlegen; ...) und Falschangaben (in dem Fall falsche Koordinaten, weil aktuell auf einen bereits vorhandenen Bahnhof verlinkt wird; ...). Aktuell werden vor allem Artikel geschrieben, deren Inhalt mehr oder minder schlecht aus anderen Wikipediaartikeln zusammen kopiert wird (in dem Fall aus Nahverkehr in Marburg#Marburger_Zugverkehr bzw. Main-Weser-Bahn#Zukunft). --Knergy (Diskussion; Beiträge) 17:30, 19. Jun. 2011 (CEST)

Nachtrag: Eine aktuelle echte URV in Bahnhof Laubach von hier (ganz nach unten scrollen). Zum Vergleich von der Website Als die Strecke am 01.06.1890 eröffnet wurde, endeten hier die Gleise beim heutigen Ladegleis vor dem Bahnhof (linkes Bild). Bei der Verlängerung nach Mücke 1903 wurden die Gleisanlagen umgebaut und führten nun auf der heutigen Rückseite vorbei. Mit dem Abbau der Strecke nach Mücke 1960 war hier wiederum Endstation. Im Bahnhofsgebäude befindet sich heute ein Jugendzentrum. und im Artikel Als die Strecke am 1. Juni 1890 eröffnet wurde, endeten hier die Gleise aus Hungen beim heutigen Ladegleis vor dem Bahnhof. Bei der Verlängerung der Bahnstrecke nach Mücke im Jahre 1903 wurden die Gleisanlagen umgebaut und führten nun auf der heutigen Rückseite des Bahnhofs vorbei. Mit dem Abbau der Strecke nach Mücke 1960 war hier wiederum Endstation (...) Im Bahnhofsgebäude befindet sich heute ein Jugendzentrum. Unterstrichen sind geringfügige Änderungen, durchgestrichen von der IP eingefügte Wörter. Es handelt sich mit 99,9 % Sicherheit nicht um den dortigen Seitenbetreiber, weil der mehr Ahnung von Eisenbahn haben müsste als diese IP, die mehrfach durch Stilblüten und Fachfehler auffällt, die kein Versierter in dieser Menge vollbringen würde. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 18:00, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.148.168.12 (erl.)

87.148.168.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.168.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trolly --Wnme Fragen?/ Bew. 21:02, 19. Jun. 2011 (CEST)

87.148.168.12 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:04, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.148.168.12 (erl.)

87.148.168.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.168.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte IP-Range abklemmen. --Cologinux 21:02, 19. Jun. 2011 (CEST)

87.148.168.12 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:04, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Youcantstopme (erl.)

Youcantstopme (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Youcantstopme}}) Das Kamel [[17]] SCHLIMMPERATOR ☺/± 21:05, 19. Jun. 2011 (CEST)

Youcantstopme wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:06, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.148.173.73 (erl.)

87.148.173.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.173.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) hält sich selbst für lustig --Wnme Fragen?/ Bew. 21:06, 19. Jun. 2011 (CEST)

87.148.173.73 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:07, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:87.147.53.127 (erl.)

87.147.53.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.53.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht weiter --Wnme Fragen?/ Bew. 21:09, 19. Jun. 2011 (CEST)

durch Rangesperre erl. --Hozro 21:19, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:80.218.206.114 (erl.)

80.218.206.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.218.206.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen im Artikel Kroatienkrieg --Seader 21:27, 19. Jun. 2011 (CEST)

80.218.206.114 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:28, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:78.51.166.128 (erl.)

78.51.166.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.51.166.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Pubertätsvandalismus im Artikel Heubach --Vexillum 21:57, 19. Jun. 2011 (CEST)

78.51.166.128 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:59, 19. Jun. 2011 (CEST)

Priština (erl.)

Priština (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Priština }}) Die korrekte Bezeichnung ist ausweislich des Archivs heiß umstritten und dazu gibt es auch noch häufiger IP-Vandalismus. Halbsperre würde wenigstens letzteres verhindern und vielleicht auch bei ersterem helfen. Gruß. --Tavok 22:38, 19. Jun. 2011 (CEST)

Priština wurde von Don-kun geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. Dezember 2011, 20:40 Uhr (UTC)) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 22:40, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:DestinyFound (erl.)

fügt zum wiederholten Mal im Artikel Tour de Suisse überflüssige Doppelpunkte ein und begründet das mit "Rechtschreibregeln". Keine einzige Liste im Radsport hat solche Doppelpunkte. Verweigert sich zudem der Diskussion dieser Angelegenheit. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:46, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ihr führt nicht wirklich wegen Doppelpunkten einen Edit-War, oder? Sowas ist es nicht wert, dass man hier aufschlägt. Wäre also nett wenn man ohne irgendwelche Sperren auskommen könnte. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 22:20, 19. Jun. 2011 (CEST)
ICH führe keinen Edit-War. Alle Listen im Radsport sind gleich, und zwar ohne Doppelpunkt. Was soll ich machen, wenn sich der User jeglicher Diskussion verweigert? --Nicola Verbessern statt löschen! 22:23, 19. Jun. 2011 (CEST)

Und das Thema ist NICHT erledigt, denn jetzt macht sich der Herr ans nächste Radrennen. Danke schön. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:54, 19. Jun. 2011 (CEST)

Der Benutzer ist nun (in einer Trotzreaktion?) dabei die Darstellung in allen Radsport-Artikeln eigenmächtig zu ändern. Dabei wird nur ein schwammiger Verweis auf § 81 der amtlichen Rechtschreibregelungen gegeben, dessen Absatz 2 hier möglicherweise einschlägig sein könnte, dies aber mE für Listendarstellungen nicht hergibt. Aber nichtsdestotrotz stellt diese großflächige Änderung ohne vorherige Absprache und Diskussion Vandalismus dar! --FeinerMax 23:09, 19. Jun. 2011 (CEST)
Wieso Trotzreaktion? Ich habe diese gegen die Rechtschreibregeln verstoßende Darstellung in einem Artikel korrigiert, weil ich es zufällig gesehen habe und danach wurde mir mitgeteilt, dass das im Radsportbereich üblich ist, diese falsche Darstellung zu verwenden, also hab ich halt angefangen das zu korrigieren. DestinyFound 23:12, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Nicola (erl.)

Nicola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicola}}) Revertiert inhaltlich unbegründet Fehlerkorrekturen: [18], [19], [20]. --DestinyFound 23:05, 19. Jun. 2011 (CEST)

Siehe oben VM gegen Benutzer:DestinyFound. --Nicola Verbessern statt löschen! 23:07, 19. Jun. 2011 (CEST)
Diese VM hier ist ein schlechter Scherz. Der Meldende führt groß angelegte, unabgesprochene Änderungen im Radsportbereich durch (s.o.), die schwach bis nicht begründet sind. --FeinerMax 23:14, 19. Jun. 2011 (CEST)
Ich korrigiere Rechtschreibfehler, das hat nichts mit den Kompetenzen des Radsportbereichs zu tun. DestinyFound 23:17, 19. Jun. 2011 (CEST)

Es geht hier nicht um Rechtschreibung, sondern um Interpunktion. Und in einer Tabelle oder Liste ist die nicht zwingend. Ganz abgesehen davon geht es mir eigentlich darum, dass solche großflächigen Änderungen abgesprochen werden sollten. Wir sind doch hier eine Community, oder? --Nicola Verbessern statt löschen! 23:20, 19. Jun. 2011 (CEST)

Interpunktion ist ein Teil der Rechtschreibung. Und ich sehe nicht ein, wieso ich mich mit irgendeinem Portal absprechen muss, wenn ich Rechtschreibfehler korrigieren möchte. DestinyFound 23:23, 19. Jun. 2011 (CEST)
Weil eine Darstellung von Siegern in Listen-/Tabellenform nichts mit Rechtschreibung zu tun hat und innerhalb des Radsportbereichs Einheitlichkeit herrschen soll. --FeinerMax 23:26, 19. Jun. 2011 (CEST)
Könntet ihr bitte eure Kindergartenspielchen auf euren Benutzerdiskussionen betreiben? Da es sich um keine Tabellen handelt, gebe ich DestinyFound übrigens sachlich recht, doch rechtfertigt dies weder ein willkürliches Aufblähen der Versionen, noch einen Editwar! --Steindy 23:34, 19. Jun. 2011 (CEST)
DestinyFound wegen Mißbrauch der VM und wegen Provokation und Fortführung eines EditWars für einen Tag gesperrt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 23:34, 19. Jun. 2011 (CEST)

Trotz „Erle“: Gehören zu einem Editwar nicht immer zumindestens zwei Beteiligte? --Steindy 23:41, 19. Jun. 2011 (CEST)

Richtig. Die VM wegen des Edit-Wars ist oben ohne Sanktion geblieben. Trotzdem hat Destiny weitergemacht wie zuvor und mit der VM hier (klarer Missbrauch, weil zur Durchdrückung seiner Meinung) den Grund zur Sperre gegeben. Der Edit-War ist nicht mehr sanktionierbar, da oben bereits bei der anderen VM abgehandelt. Habe daher lediglich den VM-Mißbrauch sowie die Provokation sanktioniert und ihm eine Meldung auf der Disk hinterlassen, nach der Sperre doch das Gespräch im Portal:Radsport zu suchen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 23:45, 19. Jun. 2011 (CEST)
Mit Deiner mittlerweile erfolgten administrativen Ansprache an DestinyFound ist die Sperre ja auch absolut in Ordnung. Diese hätte ja schon früher erfolgen können, was nicht Deine Schuld ist, und hätte vielleicht deeskalierend gewirkt. – F.G. Steindy 23:55, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Ihadanaccident (erl.)

Ihadanaccident (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ihadanaccident}}) Unsinnsbeiträge Anka ☺☻Wau! 23:06, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ihadanaccident wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:07, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Dadawah (erl.)

Dadawah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dadawah}}) Editwar im Verein mit Provosocken infinit gesperrter Benutzer in Israel Meir Kagan. -- Michael Kühntopf 18:20, 19. Jun. 2011 (CEST)

Genau. Wie auch in Juden, wo MK mal wieder die Diskussionsseite nicht findet, aber einer gegen alle spielt. Bitte einfach mal MK eine längere Auszeit gönnen, danke. --Dadawah 18:24, 19. Jun. 2011 (CEST)
Ahnungsloser Krawallmacher, wie gehabt. -- Michael Kühntopf 18:27, 19. Jun. 2011 (CEST)
Ein typischer MK. Worauf soll ich nun verlinken, auf dein Sperrlog, auf deine diversen PA oder auf deine Beschimpfung aller Admins, die du mittlerweile als Bösewichter schmähst, weil sie nicht in deinem Sinne entscheiden? Übrigens: Editwar geht nicht allein, finde ich cool, dass du immer die meldest, die nicht deiner Meinung sind. --Dadawah 18:31, 19. Jun. 2011 (CEST)

es geht offensichtlich um diesen passus. die disku dazu sieht so aus. und jetzt einen anderen admin entscheiden lassen. MK und dadawah sollten so lange die füße hier still halten. wäre für alle seiten das beste. --JD {æ} 18:32, 19. Jun. 2011 (CEST)

Hier werden nur Anlässe gesucht. Das ist alles. Vor zwei Tagen erst hier. Und wieder im Verein mit Stalkern. Für's Enzyklopädiebasteln verzichtbar, solche Leute. -- Michael Kühntopf 18:35, 19. Jun. 2011 (CEST)
@JD:Kein Problem. PA von Kühntopf sind praktisch sowieso in jedem zweiten Satz enthalten und überraschen auch niemanden mehr. --Dadawah 18:40, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ich möchte hier wahrlich nicht eskalieren, aber als NICHT-ausgeloggter Benutzer, der hier schon fünf Artikel erstellt hat, erlaube ich mir mal folgende Feststellung: MK zeigt hier zum wiederholten Male (trotz eingestandener fachlicher Kompetenz) ein Verhalten, das völlig indiskutabel ist. In einer Online-Enzyklopädie muß man bei fachlichem Dissens miteinander kommunizieren, diskutieren, darf sich ruhig auch mal befetzen. Aber MK sieht sich bei zulässiger Kritik (an seinem oftmals unenzyklopädischem Stil, möglichen URV`s usw.) immer in der Rolle des von Fernbacher und Co. verfolgten Opfers. Kritik wird mit unsäglichen Kommentaren abgebügelt, oder, um eine Metapher zu bemühen, er beißt wild um sich. Alle anderen liegen falsch, nur er liegt richtig. So kann man hier nicht arbeiten. Das ist kein Soloprojekt eines Einzelnen, hier ist soziale Kompetenz gefragt. Und da mangelt es diesem Herrn in eklatanter Weise. Schade eigentlich, aber solche Menschen können zwar in ihrem eigenen Kämmerlein sicherlich viel Weises von sich geben, aber wie im richtigen Leben sind sie für Teamarbeit nicht zu gebrauchen.--87.166.43.105 19:35, 19. Jun. 2011 (CEST)

Fachlicher Dissens. Ich lach' mich tot. -- Michael Kühntopf 19:37, 19. Jun. 2011 (CEST)
Dann lach Dich halt mal tot - aber Deine Arroganz und Dein Überhauptnichtakzeptieren anderer Meinungen ist dem Enzyklopädieprojekt jedenfalls nicht zuträglich - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:41, 19. Jun. 2011 (CEST)
Tust Du ja doch nicht! Aber ernsthaft: ich spreche nicht von diesem einen Fall, ich spreche von Dutzenden von Fällen der letzten Monate, in denen Du Dich leider als Problembenutzer erwiesen hast. Wie gesagt, schade eigentlich. Aber mit diesem Beißreflex wirst Du auf kurz oder lang scheitern, MK. Und als intelligenter Mensch weißt Du das auch. --87.166.43.105 19:43, 19. Jun. 2011 (CEST)
Wikipedia ist keine Demokratie. -- Michael Kühntopf 19:46, 19. Jun. 2011 (CEST)

Wenn die VM nicht explizit GEGEN MICH entschieden wird, werde ich den mehrfach belegten Text wieder herstellen. -- Michael Kühntopf 21:30, 19. Jun. 2011 (CEST) 

Benutzer:Dadawah editiert z.Z. nicht. Bei Sachfragen bitte Disk und ggf 3M benutzen. --Logo 00:13, 20. Jun. 2011 (CEST)

Diskussion:Wirtschaft Serbiens

Seader verkürzt plötzlich die Laufzeit der Diskussionsseite einseitig ohne Absprachen, obwohl eine Dritte Meinung eingeholt wurde.--Špajdelj 19:44, 19. Jun. 2011 (CEST)

Spajdelj missbraucht hier mal wieder die VM. Die Archivierung habe ich auf der Disk mit der Laufzteit von 60 Tagen eingesetzt, da ich von keiner hohen Aktivität ausgegangen bin. Da aber die Aktivität in diesem Artikel inden letzten Tagen stark gestiegen ist habe ich es auf 30 Tage runtergesetzt, da elleine schon in den letzten 2 Tagen 3 neue Diskussionabschnitte erstellt wurden. Die Dritte Meinung hat damit nichts zu tun. Er versteht offenbar das Vorgehen des Archivierungsbots nicht. EW durch Spajdelj. Er editiert mir wieder hinterher trotz den von Admin Koenraad gegebenen Auflagen. MfG Seader 19:47, 19. Jun. 2011 (CEST)
Müsst ihr nun auch noch um so eine Kleinigkeit wie den Archivierungsrhytmus einen Editwar führen? Lasst es doch einfach so wie es ist, solange neue Beiträge kommen wird gar nicht archiviert. - Inkowik (Re) 19:54, 19. Jun. 2011 (CEST)
Sehr guter Vorschlag. Ich warte ab und werde mich jetzt zurückhalten und Dritte Meinungen abwarten.--Špajdelj 20:01, 19. Jun. 2011 (CEST)
Das meinte ich damit das er offenbar das Vorgehen des Archivierungsbots nicht versteht. MfG Seader 20:01, 19. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Dadawah II (erl.)

Dadawah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dadawah}}) Das gemeinsame Bad im nächsten Honigtopf mit dubiosen Editkriegern. Bertha Badt-Strauss war eine der produktivsten, bekanntesten und meistgelesenen Publizistinnen im Berlin der Zwischenkriegszeit. Kann man natürlich nicht wissen, wenn man nur Anlässe zum Kriegführen sucht. -- Michael Kühntopf 22:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

Merkwürdig! Obwohl obige VM von Michael Kühntopf gegen Dadawah noch nicht entschieden ist, macht er hier einen neuen Kriegsschauplatz auf. Ob er hier bewusst keinen Difflink setzt, ist nicht bekannt. Vermutlich geht es ihm um diese einzige(!) Bearbeitung von Dadawah, die wegen POV sowas von berechtgt ist, dass diese VM schon einen Missbrauch darstellt. --Steindy 23:10, 19. Jun. 2011 (CEST) PS: Die „II“ habe ich ergänzt um die VM unterscheiden zu können.
Ich bleibe dabei. Hier werden - ohne Ahnung von und ohne Interesse an der Sache - lediglich Anlässe zum Kriegführen gesucht. Man könnte z. B. darüber diskutieren, ob Robert Weltsch ein bedeutender Zionist war, das erscheint mir in dieser Form auch zweifelhaft. Stattdessen werden aber nur Dinge herausgepickt - im Verbund mit wirklichen Trollen und Stalkern -, mit denen man die Strategie der hundert Nadelstiche fortsetzen kann. - Und keiner scheint es zu bemerken. Vernünftige und sachkundige Leute, von denen Unterstützung zu erwarten wäre, wie Jesusfreund und Shmuel, sind raus hier. Übrig bleiben die Krakeeler. -- Michael Kühntopf 23:20, 19. Jun. 2011 (CEST)
Ich bleibe auch dabei, dass diese VM Missbrauch ist, um andere Benutzer zu diskreditieren. Du bist als Autor erfahren genug um zu wissen, dass unbelegte Wertungen eindeutiger POV sind und das Wörtchen „bedeutend“ dort sogar explizit erwähnt wird. Es liegt also an Dir selbst, anderen Benutzern keine Möglichkeiten zu bieten, „Deine Artikel“ zu verbessern. --Steindy 23:29, 19. Jun. 2011 (CEST)
Quatsch. Du verwechselst belegt mit referenziert. Die bedeutenden und bedeutendsten Menschen sind in WP-Artikeln Legion. Z. B. Egon Eiermann. Tausende wirst du finden. -- Michael Kühntopf 23:34, 19. Jun. 2011 (CEST)
Wie? Weil tausende Artikel POV enthalten, darf Dein POV nicht verbessert werden? *kopfschüttel*
Um an Deine obigen Ausführungen anzuschließen: ich mutmaße eher, dass Du mit solchen VMen Anlässe zum Kriegführen suchtst. --Steindy 23:39, 19. Jun. 2011 (CEST)
Hier liegt ein grundlegendes Missverständnis von POV vor. -- Michael Kühntopf 23:45, 19. Jun. 2011 (CEST)
bedeutend; bedeutendst; einflußreich, bekannt, usw. sind die von MK in WP-Artikeln Legion. In der Tat. So der Rabbi aus dem letzten Kaff in der Ukraine, wie der Schuster um die Ecke oder der Lehrmeister in Jerusalem. Diese Attribute sind für die Art. des Journalisten MK charakteristisch aber nicht neutral, weil sie inhaltlich nicht belegt werden. So einfach isses. VM ist für ihn Alltag. Absolut überflüssig bei diesem Hintergrund.--Orientalist 23:41, 19. Jun. 2011 (CEST)
Vollkommen unsachlicher, unzutreffender Beitrag. Nicht ernst zu nehmen. -- Michael Kühntopf 23:44, 19. Jun. 2011 (CEST)
Außer Dir sind alle „Geisterfahrer“ oder wie? Sag merkst Du, dass Du mit vorstehender Bemerkung schon wieder einmal gegen PA verstößt? --Steindy 23:59, 19. Jun. 2011 (CEST)
Ich kann mich nur wiederholen: O's Beitrag ist 1. vollkommen unsachlich; 2. unzutreffend und 3. deshalb (und auch aus weiteren Gründen) nicht ernst zu nehmen. Hätte er das geistige Format eines Karl Kraus, würden mich auch seine wiederholten Ausfälle gegen die Berufsgruppe der Journalisten interessieren. Aber da ich sein geistiges Format kenne ... den Rest erspare ich ihm und euch. -- Michael Kühntopf 00:07, 20. Jun. 2011 (CEST)
<nach nicht angezeigtem BK>Es reicht! Für mich ist hier E.O.D.!
Kann sich bitte ein Admin des Missbrauchs von VM und der fortgesetzten PA von Michael Kühntopf der Sache annehmen? --Steindy 00:13, 20. Jun. 2011 (CEST)
Steindy: nöö. Ich empfinde es nicht als PA. Man muß dafür allerdings diesen Journalisten mit seinem Gehabe kennen. Wenn wir auf der VM sind, dann das: Jesusfreund und Shmuel, sind raus hier. Übrig bleiben die Krakeeler. Das ist seine Position.--Orientalist 00:11, 20. Jun. 2011 (CEST)
Benutzer:Dadawah editiert z.Z. nicht. Bei Sachfragen bitte Disk und ggf 3M benutzen. --Logo 00:15, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Serienfan2010 (erl.)

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serienfan2010}}) Baut nicht nur wieder mal im Ungang mit einem anderen Autor gehörigen Mist und wird davon nicht nur von mir kritisiert [21], sondern nimmt sich auch wiederholt heraus wann eine Diskussion auf einer fremden Benutzerseite beendet ist [22] und löscht dann auch noch einen meiner Beiträge [23]. Wieso hier [24] von mir angeblich ein Diskussionsbeitrag einer ganz anderen Diskussion entfernt worden ist verstehe ich nicht, mir ging es nur um den Erledigt-Baustein. Vielleicht ein Datenbankfehler? --Ausgangskontrolle 22:08, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe die Diskussion angefangen und darf sie doch wohl auch als erledigt ansehen und auch so makieren, oder nicht? Ausgangskontrolle aber editiert mir mal wieder hinterher und meint zu allen meinen Edits seine Meinung dazu zu äußern, wie es in der letzten Zeit schon des Öfteren passiert ist. -- Serienfan2010 22:15, 19. Jun. 2011 (CEST)
Du darfst gerne aufhören zu diskutieren, aber nicht anderen die Weiterdiksussion verbieten wollen und deren Beitrag entfernen. Ich editiere dir hinterher? Wie oft diesen Monat? Ich bitte um eine belastbare Zahl und Belege. Zu allen deiner Edits meine Meinung zu äußern? Was für ein Unsinn, bleib doch mal ansatzweise bei der Wahrheit. Hinterhereditieren machst du hier [25] natürlich nicht, ich verstehe. --Ausgangskontrolle 22:19, 19. Jun. 2011 (CEST)
Warum musst du dazu überhaupt deine Meinung äußern? Hat dich einer darum gebeten? Und wie bis du überhaupt auf diese Diskussion gestoßen, wenn nicht über meine Edits? Das MB habe ich schon seit Anfang unter Beobachtung, daher kann man da wohl kaum von hinterhereditieren sprechen. -- Serienfan2010 22:23, 19. Jun. 2011 (CEST)
Weil ich die Benutzerseite von Codc auf meiner Beobachtungsliste habe. Sicher, die ganze Zeit arbeitest du nicht an dem MB mit, ausser in der Stunde in der du einen Konflikt mir mir hast - war sicher nur Zufall. Wer es glaubt. Danke für die Wiederherstellung des Beitrages von FlügelRad, keine Ahnung wie das passiert ist. --Ausgangskontrolle 22:26, 19. Jun. 2011 (CEST)
Müsst ihr euch immer beide in die Haare kriegen!? Ich finde, dass ist pure Schikane! Also hört bitte damit auf und zwar Beide! IPs reichen doch, wenn diese als Vandalierer gelten. -- Dr. Knauff 23:59, 19. Jun. 2011 (CEST)
Könnte ich auch kaum besser sagen. @ Ausgangskontrolle: lösche nicht fremde Beiträge. @ Serienfan2010: auf fremden Diskussionsseiten beendet im Allgemeinen der "Hausherr" das Gespräch. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 02:13, 20. Jun. 2011 (CEST)

87.147 und 87.148er Range (erl.)

Die Trolly-Range bitte kurz abdrehen! --Wnme Fragen?/ Bew. 21:01, 19. Jun. 2011 (CEST)

21:10, 19. Jun. 2011 Hozro sperrte „87.147.48.0/20“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Sperrung eines ganzen Netzadressbereichs wegen regelwidriger Bearbeitungen einzelner Benutzer)
21:10, 19. Jun. 2011 Hozro sperrte „87.148.160.0/20“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Sperrung eines ganzen Netzadressbereichs wegen regelwidriger Bearbeitungen einzelner Benutzer)
--Schniggendiller Diskussion 03:48, 20. Jun. 2011 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/19&oldid=220422588“