Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/13

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/13#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/13#Thema_1

Benutzer:Freud (erl.)

Freud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freud}} • sperren) Weil eben die Rede von „Laberaccounts“ war und was mit solchen geschehen sollte: Da ist der hier mehr als hinreichend bekannte Account von Freud, dem auf VM und SP eigentlich eine eigene Unterseite zustehen sollte. Im Unterschied zu Tjarkus ist er keine Socke, sondern ganz authentisch. Immerhin gelingt es ihm, weniger als 25% Edits im ANR aufzuweisen. Im Angesicht seiner Edits gelingt es mir absolut nicht, Bereitschaft zur Förderung des Projekts zu erkennen. Per fehlender Bereitschaft zur enzyklopädischen Mitarbeit bitte sperren. --WolfgangRieger 00:18, 13. Jul. 2011 (CEST)

Hier auch falsch, bitte tragt doch solche Konflikte anderswo aus. Hier gehts um die im Intro benannten Fälle. --Port(u*o)s 00:40, 13. Jul. 2011 (CEST)

Tja. Siehe oben. Wozu Admins? Der Hinweis auf die Intro ist zudem unklar, denn dort heißt es, dass man hier Admins "beispielsweise auf" dies und das hinweisen kann, die genannten Gegenstände sind also nur Beispiele und keine erschöpfende Liste. --WolfgangRieger 00:49, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anton-Josef}} • sperren) wiederholte Verstöße gegen unsere Löschregeln. Gemäß WP:LAE kann er zwar seine Löschanträge wieder einsetzen, muss aber dafür zwingend "gute Gründe in der Löschdiskussion" angeben. Das ist in allen drei Fällen ausgeblieben. Bei allen drei strittigen Fliegern Heinrich Gontermann, Paul Billik, Otto Bernert sind mit einem Eintrag im DBA die RK zunächst erfüllt, bei Gontermann ist mit Straßenbenennungen in Berlin, Magdeburg und Stuttgart sogar noch ein weiteres RK klar erfüllt. Für was haben wir Regeln, wenn gegen sie ständig verstoßen wird? --79.168.5.128 01:40, 13. Jul. 2011 (CEST)

Und warum steht sowas nicht im Artikel, Da hat wohl jemand gepennt als der Nurks ageschrieben hat. Und in diesem Fall kann DBA, Sammlung alter Lexika, nicht Relevanz stiftend sein. Das wäre zu abenteuerlich. -- A.-J. 01:54, 13. Jul. 2011 (CEST)

Und was hat das mit dem VM-Grund zu tun? -- Gödeke ☠ 02:09, 13. Jul. 2011 (CEST)

Die Löschdiskussionen laufen. Sie können nicht im Anfangsstadium von einer IP abgebrochen werden. --Logo 02:12, 13. Jul. 2011 (CEST)

Die IP ist TT. --Schmallspurbahn 02:14, 13. Jul. 2011 (CEST)

Egal, wer die IP ist, sie ist im Recht. LAE kann übrigens auch eine IP machen. Der Herr Admin kennt wohl die Regeln nicht mehr. MfG, --Brodkey65 02:17, 13. Jul. 2011 (CEST)

Gemäß WP:LAE kann jeder einen LA entfernen. Und Anton-Josef muss bei Wiedereinsetzung des LA gemäß Regelwerk gute Gründe angeben und sie auch in der Löschdiskussion darstellen. Das ist hier, hier, hier nicht erfolgt. Und das ist ja bei weitem nicht das erste Mal, das Anton-Josef dieses Theater abzieht. -- 79.168.5.128 02:17, 13. Jul. 2011 (CEST)

(x-facher BK) Falls mir als Mitdiskutant die Anmerkung erlaubt ist, würde es mich schon interessieren, seit wann offensichtlich unbegegründete laufende LAs gemäß WP:LAE nicht mehr sofort abgebrochen werden dürfen (ob das hier der Fall ist ist eine andere Frage) und warum dies speziell nur für IPs gilt. --141.31.190.213 02:21, 13. Jul. 2011 (CEST)

Die Antwort ist einfach: weil die Mehrheit der Admins Projektstörer und Löschtrolle schützt. MfG, --Brodkey65 02:22, 13. Jul. 2011 (CEST)

Hmmm ... warum wollt Ihr die Diskussion bei Nacht und Nebel unterbinden? Wartet doch bitte wenigstens ab, wie sich morgen im Laufe des helllichten Tages etwaige Diskussions-Teilnehmer äußern; dann kann LAE immer noch vorgeschlagen und ausgeführt werden. --Logo 02:29, 13. Jul. 2011 (CEST)

Und was hat das mit dem VM-Grund zu tun? -- Gödeke ☠ 02:34, 13. Jul. 2011 (CEST)

Es gibt ein klares Regelwerk, gegen das Anton-Josef mehrfach verstoßen hat. Übrigens hat Benutzer:Gittergesoxxx jetzt in allen drei Fällen eben auch LAE gesetzt. -- 79.168.5.128 02:32, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ist der nicht gesperrt? Hier sind jedenfalls die RK klar erfüllt, alle vier Soldaten haben Einträge im DBA, teilweise aus mehreren Quellen. Ich habe das nachgeprüft, es stimmt. Damit ist das ein klarer LAE-Fall, ganz davon abgesehen, dass A-J vernünftige Begründungen anführen muss, wenn er einen LA wieder einsetzt, siehe WP:LAE. Bitte die Fortsetzung dieser Trollerei endlich administrativ unterbinden. --Theghaz _Disk 02:40, 13. Jul. 2011 (CEST)

Nagut, warten wirs mal ab, ob Ihr offene Diskussionen unterbinden könnt. Betätigt Euch aber bitte auf den einschlägigen Artikel- und LA-Disks. Das Anschwärzen von Diskussionsgegnern auf VM lehne ich in diesem Fall ab. --Logo 02:43, 13. Jul. 2011 (CEST)

Und was hat das mit dem VM-Grund zu tun? -- Gödeke ☠ 02:46, 13. Jul. 2011 (CEST)

(BK)Ich sehe keine Notwendigkeit da irgendwas zu diskutieren. Relevanz ist bereits jetzt ausreichend belegt. Wenn doch einer von den Fliegern gelöscht wird ist das ein Adminfehler. Es ist gängige und erprobte Praxis, dass ein Eintrag im DBA relevant macht. Straßenbenennungen machen auch relevant. Völlig unsinniges Theater, wenn du die sogenannte Mitarbeit von A-J in letzter Zeit verfolgt hättest wüsstest du das auch. Ein neuer Benutzer, der sich so verhielte, wäre längst wegen kWzeMe unbeschränkt ruhiggestellt worden. --Theghaz _Disk 02:49, 13. Jul. 2011 (CEST)

Pass auf, dass Dich hier keiner ruhig stellt! Gehts noch? -- A.-J. 02:51, 13. Jul. 2011 (CEST)

Hmmm ... warum wollt Ihr die LA-Diskussionwn bei Nacht und Nebel unterbinden? Wartet doch bitte wenigstens ab, wie sich morgen im Laufe des helllichten Tages etwaige Diskussions-Teilnehmer äußern; dann kann LAE immer noch vorgeschlagen und ausgeführt werden. --Logo 03:00, 13. Jul. 2011 (CEST)

Es geht nicht um eine Unterbindung der LD, sondern um ein geordnetes Miteinander. Wenn mehrere Benutzer begründet den LA mit Hinweis auf die geltenden RK entfernen, kann nicht ein einzelner das einfach blind zurücksetzen. Unser Regelwerk sieht deutlich vor, dass Anton-Josef hier anführen hätte müssen, warum die RKs (also mehrere Lexikoneintröge, Straßenbenennungen) nicht ausreichend sind.

Dass Du solch ein Treiben auch noch schützt, ist eine weitere Deiner vielen merkwürdigen Adminaktionen. -- 79.168.5.128 03:06, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.168.5.128

79.168.5.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.168.5.128}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vieleichht könnte ihn mal jemand ansprechen, dass eine LD bis zu sieben Tage dauern kann. -- A.-J. 01:33, 13. Jul. 2011 (CEST)

Vielleicht kann mal jemand Anton-Josef darauf ansprechen, dass wir ein Regelwerk haben und gemäß WP:LAE jeder einen Löschantrag entfernen kann, wenn die WP:RK erfüllt sind. -- 79.168.5.128 01:42, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.154.84.215 (erl.)

84.154.84.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.84.215}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Siehe [hier]. --NeverDoING 06:16, 13. Jul. 2011 (CEST)

84.154.84.215 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 06:18, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Hedwig in Washington (erl.)

Benutzer:Hedwig in Washington (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Benutzer:Hedwig in Washington }} ▪ Schützen) bitte unbegrenzte Halbsperre, der IP-Ochse mit seinem Nazi-Gewinsel geht mir langsam aber sicher auf die Eieruhr. Danke! --Hedwig in Washington (Post?)•B 07:57, 13. Jul. 2011 (CEST)

nicht unbegrenzt, aber erl. --Zollernalb 08:25, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Ckeller mit CK (erl.)

Ckeller mit CK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ckeller mit CK}} • sperren) Vandalismus in Seleukidische_Ära Hardenacke 08:20, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ckeller mit CK wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 08:23, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:217.233.254.115 (erl.)

217.233.254.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.254.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:40, 13. Jul. 2011 (CEST)

217.233.254.115 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:43, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:80.143.155.252 (erl.)

80.143.155.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.155.252}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:41, 13. Jul. 2011 (CEST)

80.143.155.252 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:43, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:80.143.155.252 (erl.)

80.143.155.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.155.252}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt rum [1]. --VJ Cy Phex ^?/_±\^LSWU 08:42, 13. Jul. 2011 (CEST)

80.143.155.252 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:43, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.161.176.215 (erl.)

84.161.176.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.176.215}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt rum [2]. --VJ Cy Phex ^?/_±\^LSWU 08:49, 13. Jul. 2011 (CEST)

84.161.176.215 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:50, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anton-Josef}} • sperren) wiederholte Verstöße gegen unsere Löschregeln. Gemäß WP:LAE kann er zwar seine Löschanträge wieder einsetzen, muss aber dafür zwingend "gute Gründe in der Löschdiskussion" angeben. Das ist in allen drei Fällen ausgeblieben. Bei allen drei strittigen Fliegern Heinrich Gontermann, Paul Billik, Otto Bernert sind mit einem Eintrag im DBA die RK zunächst erfüllt, bei Gontermann ist mit Straßenbenennungen in Berlin, Magdeburg und Stuttgart sogar noch ein weiteres RK klar erfüllt. Für was haben wir Regeln, wenn gegen sie ständig verstoßen wird? --79.168.5.128 01:40, 13. Jul. 2011 (CEST)

Und warum steht sowas nicht im Artikel, Da hat wohl jemand gepennt als der Nurks ageschrieben hat. Und in diesem Fall kann DBA, Sammlung alter Lexika, nicht Relevanz stiftend sein. Das wäre zu abenteuerlich. -- A.-J. 01:54, 13. Jul. 2011 (CEST)

Und was hat das mit dem VM-Grund zu tun? -- Gödeke ☠ 02:09, 13. Jul. 2011 (CEST)

Die Löschdiskussionen laufen. Sie können nicht im Anfangsstadium von einer IP abgebrochen werden. --Logo 02:12, 13. Jul. 2011 (CEST)

Die IP ist TT. --Schmallspurbahn 02:14, 13. Jul. 2011 (CEST)

Egal, wer die IP ist, sie ist im Recht. LAE kann übrigens auch eine IP machen. Der Herr Admin kennt wohl die Regeln nicht mehr. MfG, --Brodkey65 02:17, 13. Jul. 2011 (CEST)

Gemäß WP:LAE kann jeder einen LA entfernen. Und Anton-Josef muss bei Wiedereinsetzung des LA gemäß Regelwerk gute Gründe angeben und sie auch in der Löschdiskussion darstellen. Das ist hier, hier, hier nicht erfolgt. Und das ist ja bei weitem nicht das erste Mal, das Anton-Josef dieses Theater abzieht. -- 79.168.5.128 02:17, 13. Jul. 2011 (CEST)

(x-facher BK) Falls mir als Mitdiskutant die Anmerkung erlaubt ist, würde es mich schon interessieren, seit wann offensichtlich unbegegründete laufende LAs gemäß WP:LAE nicht mehr sofort abgebrochen werden dürfen (ob das hier der Fall ist ist eine andere Frage) und warum dies speziell nur für IPs gilt. --141.31.190.213 02:21, 13. Jul. 2011 (CEST)

Die Antwort ist einfach: weil die Mehrheit der Admins Projektstörer und Löschtrolle schützt. MfG, --Brodkey65 02:22, 13. Jul. 2011 (CEST)

Hmmm ... warum wollt Ihr die Diskussion bei Nacht und Nebel unterbinden? Wartet doch bitte wenigstens ab, wie sich morgen im Laufe des helllichten Tages etwaige Diskussions-Teilnehmer äußern; dann kann LAE immer noch vorgeschlagen und ausgeführt werden. --Logo 02:29, 13. Jul. 2011 (CEST)

Und was hat das mit dem VM-Grund zu tun? -- Gödeke ☠ 02:34, 13. Jul. 2011 (CEST)

Es gibt ein klares Regelwerk, gegen das Anton-Josef mehrfach verstoßen hat. Übrigens hat Benutzer:Gittergesoxxx jetzt in allen drei Fällen eben auch LAE gesetzt. -- 79.168.5.128 02:32, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ist der nicht gesperrt? Hier sind jedenfalls die RK klar erfüllt, alle vier Soldaten haben Einträge im DBA, teilweise aus mehreren Quellen. Ich habe das nachgeprüft, es stimmt. Damit ist das ein klarer LAE-Fall, ganz davon abgesehen, dass A-J vernünftige Begründungen anführen muss, wenn er einen LA wieder einsetzt, siehe WP:LAE. Bitte die Fortsetzung dieser Trollerei endlich administrativ unterbinden. --Theghaz _Disk 02:40, 13. Jul. 2011 (CEST)

Nagut, warten wirs mal ab, ob Ihr offene Diskussionen unterbinden könnt. Betätigt Euch aber bitte auf den einschlägigen Artikel- und LA-Disks. Das Anschwärzen von Diskussionsgegnern auf VM lehne ich in diesem Fall ab. --Logo 02:43, 13. Jul. 2011 (CEST)

Und was hat das mit dem VM-Grund zu tun? -- Gödeke ☠ 02:46, 13. Jul. 2011 (CEST)

(BK)Ich sehe keine Notwendigkeit da irgendwas zu diskutieren. Relevanz ist bereits jetzt ausreichend belegt. Wenn doch einer von den Fliegern gelöscht wird ist das ein Adminfehler. Es ist gängige und erprobte Praxis, dass ein Eintrag im DBA relevant macht. Straßenbenennungen machen auch relevant. Völlig unsinniges Theater, wenn du die sogenannte Mitarbeit von A-J in letzter Zeit verfolgt hättest wüsstest du das auch. Ein neuer Benutzer, der sich so verhielte, wäre längst wegen kWzeMe unbeschränkt ruhiggestellt worden. --Theghaz _Disk 02:49, 13. Jul. 2011 (CEST)

Pass auf, dass Dich hier keiner ruhig stellt! Gehts noch? -- A.-J. 02:51, 13. Jul. 2011 (CEST)

Hmmm ... warum wollt Ihr die LA-Diskussionwn bei Nacht und Nebel unterbinden? Wartet doch bitte wenigstens ab, wie sich morgen im Laufe des helllichten Tages etwaige Diskussions-Teilnehmer äußern; dann kann LAE immer noch vorgeschlagen und ausgeführt werden. --Logo 03:00, 13. Jul. 2011 (CEST)

Diese Thematik ist nicht erledigt. Ich setze das hiermit wieder ein. Dabei geht es mir net um eine Sperre für Anton-Josef (die hilft dort sowieso net), sondern um das Abdecken von Tätigkeiten solcher Löschtrolle durch Admins. Das hier ist ein tolles Beispiel. VG--Magister 06:13, 13. Jul. 2011 (CEST)

Diese Thematik ist sehr wohl erledigt, allgemeine Betrachtungen zur Unfähigkeit der Administration gehören nicht auf diese Funktionsseite. Siech•Fred Disclaimer 08:25, 13. Jul. 2011 (CEST)

So gehts natürlich auch. VG--Magister 09:24, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:87.165.66.1 (erl.)

87.165.66.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.66.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Leeren ganzer Abschnitte [3]. --VJ Cy Phex ^?/_±\^LSWU 09:03, 13. Jul. 2011 (CEST)

87.165.66.1 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:07, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:80.132.57.26 (erl.)

80.132.57.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.57.26}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt rum [4]. --VJ Cy Phex ^?/_±\^LSWU 09:03, 13. Jul. 2011 (CEST)

80.132.57.26 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:06, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:93.213.158.110 (erl.)

93.213.158.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.213.158.110}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --212.65.1.102 09:06, 13. Jul. 2011 (CEST)

93.213.158.110 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:10, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.189.246.63 (erl.)

84.189.246.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.246.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt rum [5]. --Cy Phex ^?/_±\^LSWU 09:19, 13. Jul. 2011 (CEST)

84.189.246.63 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:20, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.254.117 (erl.)

79.219.254.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.254.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt rum [6]. --Cy Phex ^?/_±\^LSWU 09:24, 13. Jul. 2011 (CEST)

P.S.: WP:LSWU#Jerry Dandridge --Cy Phex ^?/_±\^LSWU 09:51, 13. Jul. 2011 (CEST)

79.219.254.117 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:51, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:195.230.166.190 (erl.)

195.230.166.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.230.166.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Wunder, dass nach der Menge an Blödsinnseinträgen der jüngsten Vergangenheit hier noch keine Meldung erfolgte. --Vexillum 09:48, 13. Jul. 2011 (CEST)

195.230.166.190 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:05, 13. Jul. 2011 (CEST)

Fédération estudiantine et scolaire de Côte d’Ivoire (erl.)

Fédération estudiantine et scolaire de Côte d’Ivoire (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Fédération estudiantine et scolaire de Côte d’Ivoire}} ▪ Schützen) bitte halbsperren. Eine IP will unbedingt sinnlose Änderungen durchsetzen und benutzt nicht die Diskussionsseiten. --Generator 10:08, 13. Jul. 2011 (CEST)

Fédération estudiantine et scolaire de Côte d’Ivoire wurde von PaterMcFly geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 27. Juli 2011, 08:31 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War: Bitte Diskussionsseite benützen – GiftBot 10:32, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:87.164.181.240 (erl.)

87.164.181.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.181.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Aktivist der Aktion "Schulen vom Netz". --CC 10:28, 13. Jul. 2011 (CEST)

87.164.181.240 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:30, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Stand by - Agency (erl.)

Stand by - Agency (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stand by - Agency}} • sperren) Fortgesetztes Spamming von Werbung trotz Ansprache. --CC 10:54, 13. Jul. 2011 (CEST)

Stand by - Agency wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:05, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.195.247.195 (erl.)

79.195.247.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.247.195}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt rum [7]. --Cy Phex ^?/_±\^LSWU 11:00, 13. Jul. 2011 (CEST)

79.195.247.195 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:01, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:80.142.163.12 (erl.)

80.142.163.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.163.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Zwei Edits in Pippi Langstrumpf reichen mir für eine Meldung ohne Ansprache. -- Martin1978 ^☎/_± 11:07, 13. Jul. 2011 (CEST)

80.142.163.12 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:08, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.156.229.207 (erl.)

84.156.229.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.156.229.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Europäisches_Parlament Hardenacke 11:08, 13. Jul. 2011 (CEST)

84.156.229.207 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:10, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:46.223.127.50 (erl.)

46.223.127.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.223.127.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt rum [8]. --Cy Phex ^?/_±\^LSWU 11:12, 13. Jul. 2011 (CEST)

46.223.127.50 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:13, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:62.225.130.51 (erl.)

62.225.130.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.225.130.51}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt rum [9]. --Cy Phex ^?/_±\^LSWU 11:49, 13. Jul. 2011 (CEST)

62.225.130.51 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:50, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Superanton (erl.)

Superanton (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Superanton}} • sperren) Der Benutzer mißbraucht Wikipedia regelmäßig um Werbung für seine eigenen Internetseiten zu machen und möglichst oft auf diese zu verlinken. Weit über die Hälfte seiner gesamten "Arbeit" besteht darin, Wikipedia mit Spam-Links zu seinen eigenen Seiten zu fluten, damit er Klicks für seine eigenen Internetseiten generiert, die natürlich mit Werbebanner und Ref-Links voll sind. Durch die massive Verlinkung auf Wikipedia versucht er zudem, sein Google-Ranking hochzutreiben. Hier liegt ein klarer und wiederholter (nicht nur wiederholter, sondern regelmäiger und absichtlicher) Verstoß gegen die Wiki-Grundregeln und Weblinks-Richtlinien vor. Selbst wenn man völlig naiv sagen würde, er verwendet nur "rein zufällig" immer nur Links zu seinen eigenen Seiten (z.b. weil er "vergessen hat", dass er damit selber Geld verdient), hätte er sich allein schon dafür nicht an die Wiki-Grundlagen zu Verlinkungen gehalten, da Verlinkungen auf solche halbprivaten Fanseiten, Foren oder Fanmagazine (auch ohne Mißbrauch seines Accounts für eigene Vorteilnahme) grundsätzlich unerwünscht sind, insbesondere auf Ref-Link-Farmen, denen es in erster Linie um Klicks für ihre Werbung geht. Ich möchte auch deutlich darauf hinweisen, dass es zu ALLEN von ihm eingefügten Links immer bessere und hochwertigere Seiten gab, welche er als Beleg oder Quelle verwenden konnte. Das hat er auch ganz genau gewußt und absichtlich keine sauberen und passenden Links benutzt, sondern immer seine eigenen Links. Zum Beispiel ist es vollkommen absurd, wenn die Firma Nintendo eine Pressemeldung herausgibt, dass Produkt A am sounsovielten herauskommt, dass er dann als Beleg für diese Meldung NICHT auf die ursprüngliche Pressemeldung verlinkt oder direkt auf die offizielle Seite der Firma Nintendo verlinkt, sondern stattdessen auf seine eigene Seite, wo es lediglich einen schnell abgeschreibenen Artikel von der offiziellen Pressemeldung von Nintendo gibt! Um dem ganzden dann noch die Krone aufzusetzen, hat er auch die "Guttenberg-Taktik" (also Täuschung und Verschleierung) bei seinen Link-Quellen angewandt und Hinweise auf seine Seite oft nur so dargestellt, dass es nicht gleich auffällt, dass hinter dem Link nur ein Fanzine bzw. eine qualitativ minderwertige Drittquelle steht, die den Kriterien der Wikpedia zur Verlinkung nicht entspricht. Auch hat er ganz gezielt bereits vorhandene Links zu angesehenen Quellen kurzerhand gelöscht und mit einem Link zu einem seiner Fanzine-Seiten ersetzt. Alle Punkte zusammengenommen, könnte man das schon als Grund für eine Prüfung einer vorläufigen Sperrung ansehen, da die pferfide Art und Weise, wie er versucht seinen Account für Werbung und Link-Spamming zu mißbrauchen ,wirklich über jedes erträgliche Maß hinaus geht. Zumindest wäre erstmal die Aberkennung seines Sichterstatus sinnvoll, damit er wenigstens nicht mehr völlig unerkannt weiter Links setzen kann, sondern vor der Freischaltung erst noch geprüft werden. Alternativ wäre eine Eintragung aller seiner Ref-Link-Farmen in den Spam-Filter von Wikipedia eine sehr gute Lösung (und auch das nachträgliche entfernen bzw. ersetzen seiner gesetzten Links - in dem Fall könnte dann von einer Account-Sperrung des Nutzers absehen und ihn (vielleicht unter vorläufiger Beobachtung) seine Schreibrechte belassen. Wenn er mit dieser Nummer ungestraft davon kommt, würde das faktisch ein Freibrief für zukünftige Spam-Wellen auf Wikipedia bedeuten.
Bei allen hier genannten Links von Benutzer:Superanton ist xxxxx Name zensiert xxxx direkter Betreiber der Seite (so z.B. im Impressum von npack.de beziehungsweise dsi-fans.de, wii-fans.de und Junge-Technik.de), also der Benutzer Superanton selber. Es ist absurd, wenn Superanton Angaben in Arikel einfügt und er als Beleg für seine Angaben auf sich selber verlinkt und er damit praktisch selber seine eigenen Angaben belegt. Die Auflistung ist ausdrücklich nicht als vollständig anzusehen, da davon ausgegangen werden kann, dass er noch mit weiteren Linkfarmen in Verbindung steht, die ich noch nicht ermitteln konnte.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=IO_Interactive&diff=prev&oldid=63485618
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Golden_Sun&diff=prev&oldid=60729515
Nachfolgend schön zu sehen wie unsinnig die Verlinkung auf seine Seiten ist: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Scribblenauts&diff=prev&oldid=70362794 Da wird angegeben "Warner Interactive gab bekannt..". Diese Information hat Superanton von der Internetseite von Warner kopiert bzw. von der Presseveröfentlichung abgeschrieben (die natürlich auch mit identischem Inhalt auf hunderttausend Seiten von echten Fachmagazinen veröffentlicht wurde), trotzdem verlinkt er immer nur auf seine eigene dubiose Werbeseite.

Hier auch nochmal ein klarer Beweis, dass er seinen Linkspam auf perfide und hinterhältige Weise zu vertuschen versucht und eben nicht offen dazu steht, dass er auf seine eigenen Seiten verlinkt, sondern im Gegenteil erst ganz scheinheilig anderen dazu anregt, dass doch mal wieder ein neues Bild für die Wikipedia-Seite fällig wäre - nur um ganz unschuldig hinterherzuschieben "Oder von dieser Seite? -> npack.de/nintendo-3ds-konsole.html": http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Nintendo_3DS&diff=prev&oldid=84488222 Sorry, aber das Verhalten ist absolut untragbar und nicht vereinbar mit den Grundsätzen von Wikipedia. Das ist nicht nur Manipulation der Wikipedia und Beeinflussung um einen persönlichen Vorteil von der Wikipedia zu erziehlen, sondern grenzt fast schon an betrügerischem Handeln.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kingdom_Hearts&diff=prev&oldid=60566960
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pok%C3%A9mon-Spiele&diff=prev&oldid=60729586
Auch bei einer wenig sinnvollen (weil völlig beliebige Auswahl) von Spielen für Kinect wird NICHT auf Microsoft, oder die Spielehersteller verlinkt, sondern wieder Link-Spamming betrieben: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kinect&diff=prev&oldid=75655614

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=PlayStation_Vita&diff=prev&oldid=84487924
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nonogramm&diff=prev&oldid=71579114
Auch auf Diskussionseiten platziert er (völlig ohne Grund und Anlass) seine Links, so wird auf der nachfolgenden Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:DSiWare einfach grundlos der erste Eintrag "Der, die oder das?" hinterlassen, wobei hinter dem als "Quelle" getarnten Links mal wieder eine Verlinkung auf seine Seiten steht.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_Sims&diff=prev&oldid=61395660
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kingdom_Hearts&diff=prev&oldid=61772671
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_Sims&diff=prev&oldid=61830193
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=FIFA_%28Computerspiel%29&diff=prev&oldid=62122621
Im nachfolgenden Link wird wieder die offensichtlich minderwertige und völlig unsinnige "Quelle" vertuscht. Es würde ja jedem auffallen, dass ein angeblicher "News-Artikel über Tony Hawk" der auf ein völlig unbekanntes Fanzine namens Junge-Technik.de verlinkt (anstatt auf die offizielle Seite von Tony Hawk oder des Herstellers!) schon mehr als dubios ist: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tony_Hawk&diff=next&oldid=63047423
Um eine Quelle anzugeben, ab wann das Apple iPAD erhältlich ist, wird natürlich nicht auf Apple verlinkt, sondern auf seine tollen Werbeseiten:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Apple_iPad&diff=prev&oldid=76882515

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=James_Bond&diff=prev&oldid=76882583
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Skate_%28Computerspiel%29&diff=prev&oldid=70362458
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=FIFA_%28Computerspiel%29&diff=prev&oldid=62122578
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=DSiWare&diff=prev&oldid=63487414
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=No_More_Heroes&diff=prev&oldid=63487194
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Scribblenauts&diff=prev&oldid=76882902
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_Siedler_von_Catan&diff=prev&oldid=65333892
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Call_of_Duty&diff=prev&oldid=64688489
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bomberman&diff=prev&oldid=65334118
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Carcassonne_%28Spiel%29&diff=prev&oldid=66518725
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nintendo_DS&diff=prev&oldid=67214381
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Call_of_Duty:_Modern_Warfare_2&diff=prev&oldid=72578570
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kingdom_Hearts&diff=prev&oldid=60566979
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spyro&diff=prev&oldid=59013258
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=FIFA_%28Computerspiel%29&diff=prev&oldid=75376525
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Xcode&diff=prev&oldid=75381384
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Interface_Builder&diff=prev&oldid=75381473
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nintendo_3DS&diff=prev&oldid=75655253
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Toy_Story_3&diff=prev&oldid=76699781
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tetris&diff=prev&oldid=76883297
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=NetFront&diff=prev&oldid=85913839
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kingdom_Hearts&diff=prev&oldid=76883418
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pok%C3%A9mon_Schwarze_und_Wei%C3%9Fe_Edition&diff=prev&oldid=84113171
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Arcania_%E2%80%93_Gothic_4&diff=prev&oldid=82463838
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=PlayStation_3&diff=prev&oldid=82124811
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pok%C3%A9mon_Schwarze_und_Wei%C3%9Fe_Edition&diff=prev&oldid=84113171
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Need_for_Speed:_Shift&diff=prev&oldid=82015678
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Emergency_%28Computerspiel%29&diff=prev&oldid=84113318
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Emergency_%28Computerspiel%29&diff=prev&oldid=84113318
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nintendo_3DS&diff=prev&oldid=84161123
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rayman&diff=prev&oldid=84252974
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Assassin%E2%80%99s_Creed&diff=prev&oldid=84253159
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Battlefield_%28Computerspiel%29&diff=prev&oldid=84113892
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_Siedler&diff=prev&oldid=84113777
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_Sims_3&diff=prev&oldid=84253475
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mario_RPG&diff=prev&oldid=84253726
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=De_Blob&diff=prev&oldid=84253316
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nintendo_3DS&diff=prev&oldid=84440073
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Conduit&diff=prev&oldid=84816336
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dragon_Age:_Origins&diff=prev&oldid=84816186
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nintendo_3DS&diff=prev&oldid=85017680
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Call_of_Juarez&diff=prev&oldid=85081822
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Guitar_Hero&diff=prev&oldid=85107609
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Call_of_Juarez:_Bound_in_Blood&diff=prev&oldid=85081757
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nintendo_3DS&diff=prev&oldid=85017658
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nintendo_3DS&diff=prev&oldid=85229471
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lego&diff=prev&oldid=85332809
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=True_Crime:_New_York_City&diff=prev&oldid=85108017
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Apple_iPhone&diff=prev&oldid=87781228
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=NetFront&diff=prev&oldid=85913839
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nintendo_3DS&diff=prev&oldid=85913802
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wii_U&diff=prev&oldid=90965273
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wii_U&diff=prev&oldid=89766782
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Super_Smash_Bros.&diff=prev&oldid=89767458
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wii_U&diff=prev&oldid=89793360
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wii_U&diff=prev&oldid=89767323
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wii_U&diff=prev&oldid=89794501
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Saints_Row&diff=prev&oldid=84812208
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wii_U&diff=prev&oldid=89841670
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Super_Mario_Galaxy_2&diff=prev&oldid=90965542
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Super_Mario_Galaxy&diff=prev&oldid=90965499

Was er übrigens selber schamlos und exzessiv betreibt, billigt er anderen komischerweise nicht zu und löscht rigoros alle Links von anderen, die er als Werbung betrachtet! Hier löscht er einen Link von anderen unter Weblinks: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Online-Casino&diff=prev&oldid=76920181 Und hier fügt er unter Weblinks (exakt dasselbe, was er oben gelöscht hat) mit einem Link von sicher selber ein http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wii_U&diff=prev&oldid=89766456 und hat damit komischerweise kein Problem - Und natürlich tarnt er seinen Spam wieder schön mit der unscheinbaren Bezeichnung "News und Informationen zu Wii U", als ob das eine offizielle Wii-Seite wäre. Wie gesagt, auf den ersten Blick hört sich "hinterlistig" für das Handeln von Benutzer Superanton hart an, aber er mißbraucht seinen Account wirklich extrem hinterhältig und schamlos und weiß das ganz genau. Die zwei Änderungen allein zeigen, dass er genau weiß, was er macht und dass er genau weiß, dass das, was er macht, gegen die Wikipedia-Regeln verstößt! Damit ist der absichtliche Verstoß gegen die Wikipedia-Regeln belegt! --93.133.223.57 09:33, 13. Jul. 2011 (CEST)

Bitte Versionslöschungen der IP-Beiträge wegen Verstoßes gegen WP:ANON. Wie mit der Vandalismusmeldung umgegangen wird, ist eine andere Sache. --Textkorrektur 09:44, 13. Jul. 2011 (CEST)

Was? Verstoss gegen ANON? Der Benutzer hat seinen Namen auf seiner Benutzerseite veröffentlicht. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:47, 13. Jul. 2011 (CEST)

Kommt mir irgendwie wie bei Guttenberg vor: Nicht diejenigen sind zu verurteilen, die einen Verstoß begehen, sondern diejenigen, die einen Verstoß finden und aufdecken. Wie gesagt, alle Daten waren öffentlich zugänglich (sonst hätte ich sich wohl nicht hersgefunden). Das Impressum der Seiten ist öffentlich und der Nutzer hat seinen Namen von sich aus veröffenlicht. - Aber gut, ihr lieben, ich hab den obigen Namen schön brav zenisert, wenn euch das besser gefällt! Änder an den Fakten aber nichts! --93.133.223.57 09:52, 13. Jul. 2011 (CEST)

Jetzt haltet mal den Ball schön flach. Ich habe dem Benutzer zunächst eine sehr deutliche Ansprache auf seiner Diskussionsseite hinterlassen, mit dem Hinweis, dass er beim nächsten Verstoß gegen WP:WEB in eigener Sache mit einer empfindlichen Sperre zu rechnen hat. Ich bitte darum, dass dann dementsprechend hier zu melden. Grüße, j.budissin^+/- 09:54, 13. Jul. 2011 (CEST)

Damit ist aber noch nicht geklärt, was mit dem Spam geschieht. -jkb- 10:03, 13. Jul. 2011 (CEST)

P.S. an jergen: somit w#re es an sich noch nicht erledigt. -jkb- 10:03, 13. Jul. 2011 (CEST)

Die Markierung stammt von J budissin [10], ich habe lediglich die kommentarlose Entfernung durch die IP revertiert. --jergen ? 10:57, 13. Jul. 2011 (CEST)

Hallo! Hier kurz mein Kommentar: Ich war ehrlichgesagt immer der Meinung, dass ich der Wikipedia durch meine Artikelergänzungen weiterhelfe. Die Ergänzungen habe ich immer mit Quellen meiner Webseiten belegt. Oft bekommen wir die Pressemitteilungen bevor die Information auf den Herstellerseiten zu finden ist. Aus diesem Grund habe ich eben meine Seiten oft als Quelle benutzt. Ich verstehe eure Argumentation aber und verstehe auch, dass das durchaus als Spam anzusehen ist. Mir tut es wirklich leid, dass ich es mit den Quellenangaben offensichtlich übertrieben habe. In Zukunft würde ich darauf achten bei kleinen Änderung keinerlei Quellenverlinkung anzulegen. Zusätzlich würde ich alle oben genannten Quellenlinks aus den Artikeln entfernen und mir daraufhin die Sichterrechte entziehen lassen. --Anton 12:35, 13. Jul. 2011 (CEST)

Weißes Haus (erl.)

Weißes Haus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weißes Haus}} ▪ Schützen) Die Versionsgeschichte liest sich mittlerweile bei IP-Einträgen wie eine Chronik über fortwährenden Vandalismus. Ich bitte zu erwägen, ob nicht eine Bearbeitungssperre für nicht angemeldete Benutzer verhängt werden kann, wie sie die Wiki in Englisch inzwischen aufweist. --Aloiswuest 12:38, 13. Jul. 2011 (CEST)

Weißes Haus wurde von Orci geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. August 2011, 10:56 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. August 2011, 10:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:56, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}} • sperren) Edit-War in Luftangriffe auf Dresden mit tatsachenwidriger Begründung. --Prüm 12:35, 13. Jul. 2011 (CEST)

Artikel bitte Abdichten wegen WP:WAR. eine Woche sollte es schon sein. --Martin1978 ^☎/_± 12:54, 13. Jul. 2011 (CEST)

Artikel wurde von Pittimann vorerst für 3 Tage geschlossen. Wo die Diskussion ist, wisst ihr ja. Hier ist das also erstmal erledigt. --magnummandel 13:20, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Alofok (erl.)

Alofok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alofok}} • sperren) besteht auf Erhalt seines PAs auf der DS des ohnenhin extrem aufgeheizten BSVs gegen Michael Kühntopf ([11]), bitte durch ein weiteres Augenpaar begutachten, ob da eine Entfernung/Ansprache etc. notwendig ist. --Cymothoa 12:43, 13. Jul. 2011 (CEST)

Wenn ich jemanden als falsch bezeichne ist das kein PA, sondern eine Bewertung des Verhaltens einer Person. Nächstes mal wäre es besser, den richtigen Link zu nennen: [12]. Ich habe dein Rückgängigmachen zurückgesetzt und meine Aussage, die nicht wirklich gut war, abgeändert. Petr von und zu Cambodunum 12:46, 13. Jul. 2011 (CEST)

"Der Kühntopf ist so ein falscher Mensch" - das ist ein klarer persönlicher Angriff, der hier erneut wieder reingesetzt wurde, und das in einer Diskussion, die sowieso deutlich zu persönlichen Übergriffen neigt. Ich sperre Alofok für einen Tag und entferne den Satz.--Mautpreller 13:15, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:92.228.245.59 (erl.)

92.228.245.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.228.245.59}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Obskurer Edit auf einer – man möge mir verzeihen – obskuren Benutzerseite. -- Nirakka 13:16, 13. Jul. 2011 (CEST)

92.228.245.59 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:20, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.158.87.83 (erl.)

84.158.87.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.87.83}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 13:27, 13. Jul. 2011 (CEST)

84.158.87.83 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Böswortfreund. –SpBot 13:29, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Tollmann ist toll (erl.)

Tollmann ist toll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tollmann ist toll}} • sperren) - SWT1 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 13:48, 13. Jul. 2011 (CEST)

Tollmann ist toll wurde von Carbidfischer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:49, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Alofoks3Hand (erl.)

Alofoks3Hand (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alofoks3Hand}} • sperren) Bitte mal prüfen: ist das wirklich Alofok selbst, wie der Name und die Redirects "behaupten", oder ist dies nur ein Verwechslungsaccount? --CC 13:55, 13. Jul. 2011 (CEST)

Isser --Hozro 13:56, 13. Jul. 2011 (CEST)

//BK// da der redirect seit Juni 2010 besteht und so editierte, dass alofok es nicht übersehen konnte, ist er es selber. -jkb- 13:59, 13. Jul. 2011 (CEST)

Bin beruhigt. Danke. --CC 13:58, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:88.66.92.19 (erl.)

88.66.92.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.92.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf fr. Benutzerseiten rum. Petr von und zu Cambodunum 13:10, 13. Jul. 2011 (CEST)

Hat den Hinweis wohl verstanden. --HyDi Schreib' mir was! 14:44, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Marianw17 (erl.)

Marianw17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marianw17}} • sperren) vandalierte zweimal in Joseph-Bernhart-Gymnasium obwohl ich nach dem ersten Mal ein {{subst:Test}} auf seiner Disk hinterlassen habe:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Joseph-Bernhart-Gymnasium&action=historysubmit&diff=91106653&oldid=88035783
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Joseph-Bernhart-Gymnasium&action=historysubmit&diff=91158724&oldid=91108808

--Tallyho _Questions? 14:11, 13. Jul. 2011 (CEST)

Marianw17 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:16, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Nico&lena stinken (erl.)

Nico&lena stinken (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nico&lena stinken}} • sperren) Ungeeigneter Benutzername. --CC 14:14, 13. Jul. 2011 (CEST)

yo --Hozro 14:18, 13. Jul. 2011 (CEST)

Bruttoinlandsprodukt ‎ (erl.)

Bruttoinlandsprodukt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bruttoinlandsprodukt ‎}} ▪ Schützen) Anhaltender Editwar durch Benutzer unter wechselnder IP. --CC 14:17, 13. Jul. 2011 (CEST)

Regi51 schützte „Bruttoinlandsprodukt“ [edit=autoconfirmed] (bis 20. Juli 2011, 12:20 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. Juli 2011, 12:20 Uhr (UTC)) ‎ (Edit-War) Bot defekt?

Berliner Fernsehturm (erl.)

Berliner Fernsehturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Berliner Fernsehturm }} ▪ Schützen) nicht IP-geeignet -- Liliana • 14:36, 13. Jul. 2011 (CEST)

Berliner Fernsehturm wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. August 2011, 12:37 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. August 2011, 12:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:37, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:87.123.200.214 (erl.)

87.123.200.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.200.214}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag Microsoft Windows nicht. -- Nirakka 14:50, 13. Jul. 2011 (CEST)

87.123.200.214 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: möchte Majonnaise statt Fensterkitt. –SpBot 14:53, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:78.42.206.132 (erl.)

78.42.206.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.206.132}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus [13] --Ultimato7 14:56, 13. Jul. 2011 (CEST)

78.42.206.132 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Muddafreund. –SpBot 15:02, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:87.164.211.204 (erl.)

87.164.211.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.211.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verunglimpft in Verunglimpfung. -- Nirakka 14:57, 13. Jul. 2011 (CEST)

87.164.211.204 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Schlumpfkind. –SpBot 15:02, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:129.70.62.169 (erl.)

129.70.62.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.70.62.169}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale 1 --Ultimato7 15:20, 13. Jul. 2011 (CEST)

129.70.62.169 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:22, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Bruggia (erl.)

Bruggia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bruggia}} • sperren), sinnfreie Edits, Entfernung von Interwiki-Links, Seitenleerung. Es sollte reichen. --Mikano 15:24, 13. Jul. 2011 (CEST)

Bruggia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bruggia}} • sperren) vanadaliert im Bereich der Argentinien-Artikel herum und macht dabei Änderungen die jeder vernünftigen Grundlage entbehren. So werden Interwikilinks gelöscht, obwohl die Artikel weiterhin existieren. Es werden Jahreszahlen sinnlos verlinkt, etc.. --ALE! ¿…? 16:00, 13. Jul. 2011 (CEST)

Note: this is the same vandal as (SUL links below):

• Jana Propalskaja
• Skötkonnung
• Liena Mikhajlova
• Ol'gha Ghorbatchiev
• Ramalha
• II Vitani II

Alex Smotrov 16:15, 13. Jul. 2011 (CEST)

Bruggia wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:20, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:80.136.171.153 (erl.)

80.136.171.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.171.153}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal die Disk administrativ breinigen [14] --Cy Phex ^?/_±\^LSWU 15:26, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer Disk gelöscht--Martin Se aka Emes ^Fragen? 16:12, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer: 89.246.201.135 (erl.)

89.246.201.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.246.201.135}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kommt auf der Diskussion:Wolfgang Stock (Journalist) permanent mit personalisierten Vorhaltungen "totalitären Gedankenguts", Nazivergleichen etc. an. Angesprochen wurde er darauf nun schon mehrfach. --Mautpreller 16:04, 13. Jul. 2011 (CEST)

Mittlerweile als 88.130.189.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.130.189.168}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) auf eben derselben Seite unterwegs.--Mautpreller 16:18, 13. Jul. 2011 (CEST)

Beide gesperrt: Die erste von Emes (2h), die zweite von Otberg (1d). Otberg hat auch die Diskussionsseite halbgesperrt. --Mautpreller 16:28, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer: FragezuBSV (erl.)

FragezuBSV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| FragezuBSV}} • sperren) So, nun beginnt der Tanz der Meta-Söckchen. Hier ist das Erste. --CC 17:47, 13. Jul. 2011 (CEST)

FragezuBSV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FragezuBSV}} • sperren) gesoxe. --Fröhlicher Türke 17:48, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ausgesockt. Jón + 17:52, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer: 79.200.218.48 (Erl.)

79.200.218.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.200.218.48}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Löschvandalismus--CC 12:46, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ich hätte jetzt eher auf üble PAs (f.D.) plädiert. --Martin1978 ^☎/_± 12:50, 13. Jul. 2011 (CEST)

Pitti war's. --HyDi Schreib' mir was! 14:44, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Zossengerd (erl.)

Zossengerd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zossengerd }} • sperren) Gerd das Pferd mit seinem Luftanhalteunsinn mal wieder --JonBs 18:42, 13. Jul. 2011 (CEST)

der Bot hält wohl auch grad die Luft an. Benutzer:S.Didam jedenfalls hat Gerd gesperrt...--JonBs 18:50, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Zossengerd (erl.)

Zossengerd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zossengerd}} • sperren) Mal wieder sperrumgehender Luftanhalter. --CC 18:47, 13. Jul. 2011 (CEST)

s.o.--JonBs 18:51, 13. Jul. 2011 (CEST)

Artikel TeamGLOBAL (erl.)

TeamGLOBAL (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|TeamGLOBAL}} ▪ Schützen) Edit-War um QS Si!SWamP 18:51, 13. Jul. 2011 (CEST)

TeamGLOBAL wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2011, 17:15 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2011, 17:15 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 19:15, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Gittergesoxxx (erl.)

Gittergesoxxx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gittergesoxxx}} • sperren) Bitte infinit sperren. --Gittergesoxxx 19:03, 13. Jul. 2011 (CEST)

Done. --Leithian ^athrabeth _tulu 19:07, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Littlevolk (erl.)

Littlevolk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Littlevolk}} • sperren) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 19:03, 13. Jul. 2011 (CEST)

Regi51 sperrte „Littlevolk (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

Benutzer:Schmallspurbahn (erl.)

Schmallspurbahn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmallspurbahn}} • sperren) Bitte infinit sperren. --Schmallspurbahn 19:03, 13. Jul. 2011 (CEST)

Done. --Leithian ^athrabeth _tulu 19:07, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:91.10.34.155 (erl.)

91.10.34.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.34.155}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Martin1978 ^☎/_± 19:10, 13. Jul. 2011 (CEST)

6h. --Cú Faoil  RM-RH  19:12, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Anomalie01 (erl.)

Anomalie01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anomalie01}} • sperren) kurz nach seiner letzten Sperre in der Causa Hornauer Thomas und abgelehnter Sperrprüfung zum Thema [15] verfällt Anomalie 01 wieder in einen Editwar zum gleichen Thema. Ich setze seine einer-gegen-Alle-Version noch einmal zurück. Anomalie begründet seine Änderung mal wieder mit illegal hochgeladenen Youtube-Links. Bitte bitte nicht den Artikel sperren, danke. --Dadawah 19:13, 13. Jul. 2011 (CEST)

Nimmt den Edit-War gleich nach Sperrablauf aus demselben Grund wieder auf, jetzt halt drei Tage Sperre. --Cú Faoil ^RM-RH 19:18, 13. Jul. 2011 (CEST)

Dass man sich jetzt nicht mal mehr äußern kann, ist ein starkes Stück. Ich fordere Cú Faoil auf, die Sperre umgehend zurückzunehmen und eine vernünftige VM-Sachbearbeitung zu ermöglichen. Hier liegt ein klarer VM-Missbrauch durch Benutzer Dadawah vor. --91.23.229.179 19:26, 13. Jul. 2011 (CEST) (Anomalie01)

Benutzer:Alexander Tollhäusle (erl.)

Alexander Tollhäusle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexander Tollhäusle}} • sperren) - Seewolftroll mal wieder. 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 19:25, 13. Jul. 2011 (CEST)

Gleiberg war's. --Cú Faoil  RM-RH  19:31, 13. Jul. 2011 (CEST)

Cú, du machst das sehr gut als humanoider Ersatz-Bot :-) --Gleiberg 2.0 19:33, 13. Jul. 2011 (CEST)

Braaaains... --Cú Faoil ^RM-RH 19:37, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Heinercuhls (erl.)

Heinercuhls (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heinercuhls}} • sperren) Reiner und verzichtbarer Werbeaccount - KWzeM --Codc 19:40, 13. Jul. 2011 (CEST)

Hat trotz Ansprache weitergespamt, daher unbeschränkt. --Cú Faoil  RM-RH  19:46, 13. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Finalrunde (erl.)

Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Finalrunde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Finalrunde}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 19:56, 13. Jul. 2011 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Finalrunde wurde von Magnummandel geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. Oktober 2011, 17:58 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. Oktober 2011, 17:58 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:58, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:87.184.251.201 (erl.)

87.184.251.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.251.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will wiederholt auf SMS Deutschland (1904) seine Rechtschreibauffassung durchsetzen und löscht geschützte Leerzeichen. Zurücksetzungen von Benutzer:WWSS1 und mir wurden rückgängig gemacht, Diskussion fand statt, brachte aber keine Einsicht. Da der Benutzer nur mit IP-Adresse schreibt, wurde die Diskussion inzwischen gelöscht. Da ich keinen Edit-War führen möchte, VM, hier die Difflinks:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=SMS_Deutschland_%281904%29&action=historysubmit&diff=91173107&oldid=91118446
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=SMS_Deutschland_%281904%29&diff=prev&oldid=91057253
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=SMS_Deutschland_%281904%29&diff=prev&oldid=91045285
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=SMS_Deutschland_%281904%29&diff=prev&oldid=91024746

--TeleD 10:59, 13. Jul. 2011 (CEST)

Die IP hat recht. --212.62.66.5 12:36, 13. Jul. 2011 (CEST)

Schreibweise "8,8-cm-Geschütz" mit Bindestrich (Durchkopplung) ist richtig und sinnvoll, insbesondere bei den Aufzählungen im Artikeln ("es gab zwanzig 8,8-cm-Geschütze" o.ä.). Einzig die Entfernung des Hunderter-Punkts bei Zahlen ist nicht korrekt gewesen. --Nobody Perfect 16:22, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ja, und das Pre-dreadnought-Dingens schreibt man auch mit großem P, weil zusammengesetztes Hauptwort. Der nächste Admin darf eine Erle pflanzen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:03, 13. Jul. 2011 (CEST)

Für's Protokoll noch: Die Entfernung des Tausenderpunktes war auch richtig, da vierstellige Zahl. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:06, 13. Jul. 2011 (CEST)

Das scheint ja soweit geklärt, ausserdem ist die Zeit für IPs längst abgelaufen. --magnummandel 20:03, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Greifen (erl.)

Greifen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Greifen}} • sperren) völligst sinnloser Edit-War um zwei Wikilinks nach "Mexiko" und "Fußball" im Artikel zu einem Fußballspieler Gerd Backhaus. Bin befangen da selbst im Artikel aktiv und Setzer der Wikilinks. Halte die Auslegung der in den Editkommentaren verlinkten Seite für nicht korrekt. Mir erschließt sich nicht, warum Fußball in einem Artikel zu einem Fußballspieler nicht verlinkt werden darf. Möge ein Kollege entscheiden. Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:17, 13. Jul. 2011 (CEST)

Das ist nicht Dein Ernst, nicht wahr? Die Links sind tatsächlich nicht sehr brauchbar, denn erstens verlinkst Du Fußballspieler auf Fußball, was den Leser bestimmt nicht weiter bringt (der Redirekt ist bereits schlimm genug) und zweitens ist Mexiko ebenso unklar, denn Olympia war in Mexiko-Stadt, was mit dem unmittelbar vorausgehenden Link auf Olympische Sommerspiele 1968 ausreichend verlinkt ist. --Steevie schimpfe hier :-) 16:26, 13. Jul. 2011 (CEST) PS: Im Übrigen ist das noch lange kein Edit-War sondern ein Fall für die ArtikelDisk

Es ist aber unsinnig, wenn in einem Artikel über einen Fußballspieler nicht ein Link auf Fußball drin ist. Das sollte dir selber klar sein. Und deshalb ist es Gang und Gebe dies im Einleitungssatz entsprechend zu verlinken. Und klar war die Olympiade in Mexiko-Stadt, aber dann kann man das korrigieren aber NICHT den Wikilink entfernen. Artikeldisk bringt leider bei einem solch beratungs- und diskussionsresistenten Benutzer, der sich Regeln auslegt wie er sie braucht, auch nix. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:53, 13. Jul. 2011 (CEST)

Mag sein, das Inhaltliche würde ich gerne an einem anderen Ort diskutieren, das klingt nicht uninteressant, aber die Beratungs- und Diskussionsresistenz Greifens ist doch nicht auf Vandalismusniveau und hier etwas überzogen, meinst Du nicht? Liebe Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 20:35, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ich sehe das wie Steevie - das kann man auch erst einmal ohne VM besprechen, oder? :) Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 20:58, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:88.66.55.233 (erl.)

88.66.55.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.55.233}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 20:25, 13. Jul. 2011 (CEST)

XenonX3 sperrte „88.66.55.233“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Vandalismus) — Regi51 (Disk.) 20:32, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.202.47 (erl.)

79.219.202.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.202.47}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry D. Si!SWamP 20:27, 13. Jul. 2011 (CEST)

Cú Faoil änderte die Sperre von „79.219.202.47“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Jerrymander) — Regi51 (Disk.) 20:33, 13. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Menderes Bağcı (erl.)

Menderes Bağcı (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Menderes Bağcı}} ▪ Schützen) Edit-War. Bitte mal die Version mit LA einsetzen und sperren gegen ständigen LAE mit Wiederspruch. Slimcase ☎ 20:45, 13. Jul. 2011 (CEST)

Menderes Bağcı wurde von XenonX3 geschützt, [edit=sysop] (bis 14. Juli 2011, 18:48 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 14. Juli 2011, 18:48 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 20:48, 13. Jul. 2011 (CEST)

Bitte mit Löschantrag schützen. Die Diskussion läuft nämlich noch. -- Jogo30 20:49, 13. Jul. 2011 (CEST)

(BK)Ich meinte allerdings die Version mit LA, weil da ganz offensichtlich Diskussionsbedarf besteht. --Slimcase ☎ 20:51, 13. Jul. 2011 (CEST)

LA ist wieder drin, viel Spaß beim Diskutieren ;) XenonX3 - (☎:✉) 20:52, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.199.163 (erl.)

79.219.199.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.199.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) jerry d. Si!SWamP 18:18, 13. Jul. 2011 (CEST)

6h für die IP.--Toter Alter Mann^AWÜ 18:37, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Nobody gerdfect (erl.)

Nobody gerdfect (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nobody gerdfect}} • sperren) Na ja, wer wohl... Macht bitte mal Gerds Range dicht, falls bekannt. --CC 18:57, 13. Jul. 2011 (CEST)

Kenn seine Range nicht, aber ich klemm mich gerne die nächste Stunde hinters Neuanmeldungslog.--Toter Alter Mann^AWÜ 18:59, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Robrange (erl.)

Robrange (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Robrange}} • sperren) wipo-Socke, löscht in Diskussionsbeiträgen rum und Konfliktedits ohne inhaltliche Begründung [16] --Pass3456 20:52, 13. Jul. 2011 (CEST)

Unbeschränkt durch Xenon. --Pittimann besuch mich 21:06, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}} • sperren) [17] und auch mehr fach hier] Verstoß gegen WP:KPA bitte mindestens ansprechen, wenn nicht sogar 1 - 2 Stündchen abkühlen verordnen. --Jogo30 21:02, 13. Jul. 2011 (CEST)

Er sollte mittlerweile wissen, dass solcherlei nicht toleriert wird. -- j.budissin^+/- 21:04, 13. Jul. 2011 (CEST)

21:03, 13. Jul. 2011 J budissin (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Brodkey65 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe) --Graphikus 21:07, 13. Jul. 2011 (CEST)

Dallas (Fernsehserie) (erl.)

Dallas (Fernsehserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dallas (Fernsehserie)}} ▪ Schützen) unblelegte Glaskugeleien um eine mögliche Fortsetzung: [18] - die letzten Informationen zu dem Thema haben ausdrücklich darauf hingewiesen, dass da gar nix fix ist. --GiordanoBruno 21:15, 13. Jul. 2011 (CEST)

Dallas (Fernsehserie) wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. August 2011, 19:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. August 2011, 19:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot 21:29, 13. Jul. 2011 (CEST)

Thomas Hornauer (erl.)

Thomas Hornauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Thomas Hornauer }} ▪ Schützen) Edit-War --Aa1bb2cc3dd4ee5 21:25, 13. Jul. 2011 (CEST)

Thomas Hornauer wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2011, 19:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2011, 19:26 Uhr (UTC)), Begründung: Sperrumgeher aussperren – GiftBot 21:26, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Mario Aqua (erl.)

Mario Aqua (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mario Aqua}} • sperren) vermutlich Einzweck-Socke. --Anti68erDatei:International tidyman.jpg 21:28, 13. Jul. 2011 (CEST)

Letzter edit gestern um 16.43. Im Auge behalten und bei Bedarf neu melden. --Cú Faoil  RM-RH  21:32, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:31.18.98.111 (erl.)

31.18.98.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.18.98.111}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Keynesianismus --Aa1bb2cc3dd4ee5 22:09, 13. Jul. 2011 (CEST)

2h --JD {æ} 22:15, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:91.44.215.223 (erl.)

91.44.215.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.215.223}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in JavaScript --Aa1bb2cc3dd4ee5 23:21, 13. Jul. 2011 (CEST)

 2h von JD --Aa1bb2cc3dd4ee5 23:32, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Mctwen (erl.)

Mctwen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mctwen}} • sperren) Der User treibt heute bereits zum zweiten Mal sein Unwesen bei dem Artikel 7 Secrets. Siehe hier und hier. --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 23:27, 13. Jul. 2011 (CEST)

Angesprochen, wenn er das nochmal macht, fliegt er raus. XenonX3 - (☎:✉) 23:35, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Anomalie01 (erl.)

Anomalie01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anomalie01}} • sperren)

der user, der zuvor für drei tage wegen fortwährendem edit-war gesperrt und dessen erneute SPP abschlägig beschieden wurde, begeht erst sperrumgehung, danach im artikel unter zwei weiteren neuen IPs eine fortführung des edit-wars: [19], [20].

--JD {æ} 21:16, 13. Jul. 2011 (CEST)

Sperrumgehung... weil man beklagt, dass man sich als Betroffener nicht äußern durfte... ja nee, ist klar. Wenn ihr euch nicht mehr an die Regeln haltet (siehe Löschung meiner Stellungnahme hier bei der VM, willkürliche Verhängung von Sperren usw), brauche ich das wohl auch nicht mehr tun. Du hast den Zoff angefangen, JD. Jetzt sieh zu wie du damit klarkommst. Meinen guten Willen, den ich auf der Artikeldisk lange Zeit bewiesen habe, hast du lange genug strapaziert. --91.23.245.148 21:23, 13. Jul. 2011 (CEST)

mittlerweile vierte sperrumgehung, erneut edit-war-fortführung. --JD {æ} 21:29, 13. Jul. 2011 (CEST)

Es können auch noch mehr werden. Glaubst du ernsthaft, ich lasse mir die Stellungnahme zu eurem willkürlichen und regelwidrigem Verhalten verbieten? --217.229.22.55 21:34, 13. Jul. 2011 (CEST)

Nuja, er wird nach Ende der Sperre wohl genauso weitermachen wie vorher und bewegt sich langsam aber sicher auf eine unbeschränkte Sperre zu. Gab's dazu eigentlich schon mal einen WP:VA oder eine WP:3M? Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:35, 13. Jul. 2011 (CEST)

Hatte ich mehrfach angeregt, insbesondere ein VA wurde immer wieder von Benutzer Dadawah (glaube auch von JD) ausgeschlagen. Stattdessen erfolgte das Durchboxen der gegnerischen Meinung per Edit-War, für den ich ja dankenswerterweise sanktioniert wurde. Mit einer unbeschränkten Sperre kann man mich nicht schocken. Wer will unter solchen Umständen noch vernünftige Artikelarbeit leisten? --217.229.11.249 21:42, 13. Jul. 2011 (CEST)

äh, wie bitte!? ich soll als inhaltlich ja bis vor kurzem total involvierter VAs ausgeschlagen haben? als nicht-partei? aha. --JD {æ} 22:17, 13. Jul. 2011 (CEST)

PS: Könnte ein Kollege, der weiss wie das geht, bitte mal die Range für ein paar Stunden abklemmen? Danke & Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:36, 13. Jul. 2011 (CEST)

erste range aktuell: 91.23.224.0/19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.224.0/19}} • sperren). zweite range to come. --JD {æ} 21:38, 13. Jul. 2011 (CEST)

Das Unterdrücken jeglicher Stellungnahmen setzt dem Ganzen noch die Krone auf. Provoziert ruhig weiter. --217.229.11.249 21:42, 13. Jul. 2011 (CEST)

zweite range: 217.229.0.0/19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.0.0/19}} • sperren) --JD {æ} 21:49, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe statt Range-Sperre die VM jetzt 2 Stunden halbgesperrt, das scheint mir die weniger invasive Lösung zu sein. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:52, 13. Jul. 2011 (CEST)

sehe ich persönlich zwar anders, aber geht schon i.O.; eine sperrverlängerung für den hauptaccount wäre mE noch klar angebracht. sollte aber ein weiterer admin vornehmen wohl. gruß, --JD {æ} 21:55, 13. Jul. 2011 (CEST)

• rangesperre, bitte: [21], [22], [23]
• sperrverlängerung für hauptaccount steht ebenso noch aus. so geht das nicht. --JD {æ} 22:33, 13. Jul. 2011 (CEST)

Nach diesem Sperrumgehungszirkus und weiteren EWs einen Monat Pause. --Gleiberg 2.0 22:50, 13. Jul. 2011 (CEST)

rangesperre? es geht weiter: [24], [25], [26] --JD {æ} 22:52, 13. Jul. 2011 (CEST)

Nach deinem obigen Text ging ich davon aus, dass du die Ranges bereits dicht gemacht hast. Tu dir keinen Zwang an. --Gleiberg 2.0 23:01, 13. Jul. 2011 (CEST)

Nachtruhe für die Ranges --Hozro 23:00, 13. Jul. 2011 (CEST)

Dann besteht kein Grund mehr für die VM-Halbsperre, ich habe wieder entsperrt. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 23:04, 13. Jul. 2011 (CEST)

danke euch allen. dann hoffen wir mal, dass der user die tage wieder runter auf NN kommt. gerade nach dieser wortmelung von vor zwei tagen dachte ich eigentlich, dass die beiden hauptwortführer es hinbekommen bzw. anomalie01 den artikel-veränderungen endlich mal sachlich begegnen könnte. hm. --JD {æ} 23:14, 13. Jul. 2011 (CEST)

Was ist das für ein herrlicher Kindergarten.... und ihr glaubt wirklich, das Problem damit gelöst zu haben? Der Konflikt wird immer schärfer. Wie JD richtig feststellt habe ich in den letzten Wochen viel getan, um den Konflikt zum Hornauer-Artikel zu beenden. Dies wurde offensichtlich als Schwäche gewertet und umgehend mit höhnischen Kommentaren und neuen Edit-Wars beantwortet. Der Gipfel ist jedoch nach wie vor die heutige Sperre, die von Cú Faoil auf bloßen Zuruf des am Edit-War beteiligten Benutzers Dadawah erfolgte, ohne dass ich überhaupt Gelegenheit zur Stellungnahme hatte. Diese willkürliche Sperre werde ich auch weiterhin nicht hinnehmen. Da nützen auch noch so viele "Sperrverlängerungen" oder sonstige repressiven Maßnahmen nichts. (Anomalie01) --80.237.225.149 00:47, 14. Jul. 2011 (CEST)

Bitte sperrt diesen Voll-Troll entgültig. Sein Jonglieren mit den IPs in dieser VM läßt die Hoffnung auf Einsich verkümmern, die ob des Diskussionsverhaltens bereit mit bereits mit voll aufgeladenem WP:AGF nicht mehr erkennbar war. U. U. möge es sinnvoll sein, sein Editierverhalten mit den Sperrungen eines vor der der endgültigen indefiniten Sperre stehenden anderen Benutzers zu vergleichen. --ScheSche

Benutzer:Headbreak

Headbreak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Headbreak}} • sperren) ignoriert (aktuelles bsp.) leider trotz etlicher Ansprachen usf weiterhin WP:Q, siehe die früheren VMs, 1, 2, 3, sowie die Benutzer-DS (i, ii, iii usw) und die LDs/LPs zu seinen TF-artikelversuchen (a, b, c, d, e), für Details. ca$e 20:47, 13. Jul. 2011 (CEST)

+1! geht gar nicht. theoriefindung pur, keinerlei einsicht oder ernsthafte reaktion auf andere, die seine bearbeitungen begründet kritisieren. --JD {æ} 20:48, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ich bedauere, dass hier solche Falschaussagen getätigt werden. Wie aus Links ersichtlich ist, handelt es sich, vorallem bei den aktuelleren, um Relevanz-Probleme und legitime Forderungen ein Lemma wieder frei zu stellen. Solche Fragen können durchaus unterschiedlich beantwortet werden, aber jeder Autor kann eine Relevanz falsch bzw. nicht deckend mit der Relevanz-Vorstellung der Mehrheit bzw. ein Lemma beantragen freizusperren, bei der er denkt, dass man dort einen neutralen Artikel schreiben könnte während jemand anders meint, dass zuerst dieser Artikel geschrieben werden sollte und dann freigemacht, weil die Gefahr von NPOV-Artikel zu hoch sei.

Ich reagiere auch darauf, dass eine Änderung von mir zurückgesetzt wurde und fange, falls dies mehrmals passiert, keinen Edit-War an, sondern versuche das Problem auf der Diskussionsseite zu klären, wie hier ersichtlich ist. --Headbreak 21:24, 13. Jul. 2011 (CEST)

Was ich vermisse, und dass habe ich auch in den früheren Diskussionen deutlich gemacht, ist dass irgendjemand auf mich eingeht. Obwohl ich auf expliziten Wunsch immer ordentlich meine Änderung auf der Diskussionsseite erkläre, wird die Änderung rückgängig gemacht. Selbstverständlich führt eine solche argumentationslose Zurückweisung natürlich auch zu Wikifrust. Daher sind solche Angriffe natürlich in vielen Fällen erfolgreich. Gerade ein Problem bei Wikipedia ist ja, dass ein betroffener sich nicht wehren kann. Er hat nur vielen Pseudonymen zu tun, die kein Ansehen zu verlieren haben. Manche von meinen Änderungen werden angenommen. Manche aber nicht. Warum ist häufig daran zu erklären, dass mein erster Textversuch ein Versuch darstellt, zu prüfen, was erlaubt scheint. Natürlich halte ich aber auch schon diese mit den Wikipedia-Regeln konform. Danach versuche ich mich Beschwerden zu beugen und den Text entsprechend anzupassen. Leider ist dies schwierig, da niemand eine genaue Vorstellung davon hat, was er eigentlich will. Ich weise auch darauf hin, dass die Grenzen von Richtlinien immer ein wenig Auslegungssache und unscharf sind. Daher werden gerne ein paar Wikipedia-Richtlinien in den Raum geworfen, ohne einen Zusammenhang zu erklären. --Headbreak 21:37, 13. Jul. 2011 (CEST)

zur klarstellung: die diskussionsseite hast du erst benutzt, nachdem ich dich dazu aufgefordert habe. ich muss Headbreak aber etwas in schutz nehmen. er macht einem die zusammenarbeit zwar nicht leicht und ist wohl in die themen zu denen er beitraegt emotional sehr involviert, aber ich wuerde ihm dennoch keine boese absicht unterstellen. die antworten die er bekommt sind oft sehr kurz angebunden, vielleicht ist es schwierig fuer ihn, damit etwas anzufangen. bei diskussionen (zumindest denen, die ich mitbekommen habe) zeigt er sich aber dann gespraechsbereit und einsichtig. natuerlich die arbeit mit ihm zeitintensiver als mit einem erfahrenen benutzer, das ist aber noch kein sperrgrund. erfahrene benutzer muss man sich eben manchmal muehsam heranziehen. --Mario d 21:48, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:.pwnii

.pwnii (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|.pwnii}} • sperren) läuft URV-Amok. Teilweise zwar unter Schöpfungshöhe, aber auch schon einige drüber hinaus (auch schon bei Commons aktiv gewesen). Reagiert nicht auf Ansprachen, bitte mal bremsen und erklären worums geht. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:11, 13. Jul. 2011 (CEST) P.S.: Ein Bekannter? Der Name kommt mir so vor ...

Gerade angesprochen (ohne die Meldung gesehen zu haben). Ich pass auf ihn auf und mache bei Bedarf dicht. XenonX3 - (☎:✉) 22:14, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ist das nicht Jerry? Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 22:20, 13. Jul. 2011 (CEST)

War auch mein erster Gedanke... Naja, wird sich schnell herausstellen, Jerry ist bekanntlich merkbefreit. Gruß, Stefan64 22:23, 13. Jul. 2011 (CEST)

Vllt., der lädt aber Filmlogos hoch. Serienlogos hat er noch nie hochgeladen. Ich geb mal den anderen Jerry-Aufpassern Bescheid. XenonX3 - (☎:✉) 22:24, 13. Jul. 2011 (CEST)

Möglich, aber unwahrscheinlich. Die Lamentiererei fehlt noch. --Martin1978 ^☎/_± 22:38, 13. Jul. 2011 (CEST)

Der Name erinnerte mich eher an Benutzer:Sooonnniii, der ja auch mit ähnlichen Benutzernamen reinkarnierte, wenn ich mich recht entsinne. Kann aber eine falsche Fährte sein. Übrigens auch mal seine Aktivität bei Commons beachten. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:45, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Freud (erl.)

Freud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freud}} • sperren) Vllt bin ich schon zu müde, aber hier, genauer, Difflinks [27] und [28] komme ich mir vor, wie jemand, dem gerade 2x Antisemitismus unterstellt wurde. Zwischen den genauen Difflinks gab es noch das [29] von mir. Man bilde sich eine Meinung. --TJ.MD 23:41, 13. Jul. 2011 (CEST)

TJ.MD ist der, der wegen Verwendung des Wortes „Holokost“ gerade erst drei Monate gesperrt war. Darauf aber habe ich in den Difflinks keinen Bezug genommen. Mit Bezug auf die davor stehenden Edits wird der Kontext klar. -- Freud ^DISK 00:23, 14. Jul. 2011 (CEST)

Die Diskussion zum Thema im BSV MK reicht gerade. Bitte keine Bühne geben und schnell erledigen. --JosFritz 00:31, 14. Jul. 2011 (CEST)

Davon abgesehen ist der erst hier gesagte Satz >>TJ.MD ist der, der wegen Verwendung des Wortes „Holokost“ gerade erst drei Monate gesperrt war.<< im Kontext dieser VM die einzige Aussage Freuds, die eine potentielle Zielrichtung der Antisemitismus-Vorwürfe angibt (und für sich gesehen überflüssig bis ahndungswürdig ist). --Elop 00:37, 14. Jul. 2011 (CEST)

Diese ständige VM-Erstatterei gegen Freud finde ich langsam lächerlich. Sanktionen verhängen, weil ein Benutzer nicht die herrschende Meinung vertritt oder von seiner freien Meinungsäußerung Gebrauch macht? Lächerlich. --91.23.226.145 05:15, 14. Jul. 2011 (CEST)

Da diese VM hier schon seit 11 Stunden herumgammelt: Ab ins Archiv damit. Stefan64 10:45, 14. Jul. 2011 (CEST)