Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Portal:Religion/BdM (erl.)

Portal:Religion/BdM (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Portal:Religion/BdM }}) Guten Abend. Einerseits bin ich mir nicht sicher, ob es sich wirklich um einen meldenswerten Artikel handelt; andererseits erscheint mir die Versionsgeschichte als sehr merkwürdig, der Artikel in der gegenwärtigen Fassung ebenfalls. Ich bin aber nicht "mutig" (bzw. sachkundig) genug, um so viele Versionen rückgängig zu machen. Sollte diese Meldung unbegründet sein, bitte ich vorsorglich um Nachsicht. Danke, freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 00:02, 20. Jul. 2011 (CEST).

Das "BdM" wird wohl die Abkürzung für "Bild des Monats" des Portals Religion sein. Vandalismus ist das jedenfalls nicht. -- feba disk 00:09, 20. Jul. 2011 (CEST)
Ähem. Danke. Und erbitte jetzt tatsächlich nachsichtige Entschuldigung. +verneig+ Botulph 00:12, 20. Jul. 2011 (CEST).

Benutzer:91.97.182.47 (erl.)

91.97.182.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.182.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die Milch war schlecht. HvQuzB 01:00, 20. Jul. 2011 (CEST)

91.97.182.47 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:00, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:92.225.90.206 (erl.)

92.225.90.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.90.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) AT —[ˈjøːˌmaˑ] 00:34, 20. Jul. 2011 (CEST)

92.225.90.206 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: AT. –SpBot 01:05, 20. Jul. 2011 (CEST)

Konservatismus (erl.)

Konservatismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Konservatismus}}) Polit-Editwar, Literaturangaben von Politologen werden etwa durch Neurechte ersetzt, nebst anderen "Beschönigungen", bitte halbsperren --in dubio Zweifel? 01:19, 20. Jul. 2011 (CEST)

In der Literaturliste wurde Saage entfernt, weil seine Publikation als zu spezifisch eingeschätzt wurde. Und? Er wurde sogar auf deinen Wunsch hin wieder eingefügt.

Die übrigen Änderungen scheinen sinnvoll. Über Moeller van den Bruck will man in diesem Artikel nicht erfahren, dass er den Begriff Drittes Reich geprägt hat, sondern etwas über seine Haltung zum Konservatismus. Die Ausführungen zu E. Jung sind sachlich korrekt und angebracht, ebenso der Absatz zum Technokratischen Konservatismus. Wo ist das Problem?? --Moikal 01:27, 20. Jul. 2011 (CEST)

gut hat sich erstmal aufgelöst, vorerst zurückgezogen (die IP sprach ich übrigens an)--in dubio Zweifel? 01:31, 20. Jul. 2011 (CEST)

Lucy (Begriffsklärung) (erl.)

Lucy (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Lucy (Begriffsklärung)}}) Editwar in einer BKL --Codc 01:07, 20. Jul. 2011 (CEST)

Lucy (Begriffsklärung) wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=sysop] (bis 3. August 2011, 00:09 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 3. August 2011, 00:09 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 02:09, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:93.198.172.87 (erl.)

93.198.172.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.172.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:JD -persönliche Beleidigungen! -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 02:17, 20. Jul. 2011 (CEST)

93.198.172.87 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 02:18, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:93.198.170.190 (erl.)

93.198.170.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.170.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) anomalie mal wieder, evtl rangesperre ? --Dadawah 02:23, 20. Jul. 2011 (CEST)

Proxy-Party --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 02:25, 20. Jul. 2011 (CEST)
93.198.168.0/21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.168.0/21}}) 6h. XenonX3 - (☎:✉) 02:26, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:91.23.253.201 (erl.)

91.23.253.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.253.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anomalie --in dubio Zweifel? 04:21, 20. Jul. 2011 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer:91.23.248.0%2F21 Koenraad Diskussion 04:53, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer: 91.23.252.154 (erl.)

91.23.252.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.23.252.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) dito --in dubio Zweifel? 04:23, 20. Jul. 2011 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer:91.23.248.0%2F21 Koenraad Diskussion 04:53, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:91.23.250.131 (erl.)

91.23.250.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.250.131 }} • Whois • GeoIP • RBLs) dito --in dubio Zweifel? 04:28, 20. Jul. 2011 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer:91.23.248.0%2F21 Koenraad Diskussion 04:54, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer: 91.23.249.96 (erl.)

91.23.249.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.23.249.96 }} • Whois • GeoIP • RBLs) dito --in dubio Zweifel? 04:36, 20. Jul. 2011 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer:91.23.248.0%2F21 Koenraad Diskussion 04:53, 20. Jul. 2011 (CEST)

In seiner frühen Kindheit ein Garten (erl.)

In seiner frühen Kindheit ein Garten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| In seiner frühen Kindheit ein Garten}}) Halbdichten wg IP-Befall, vermutlich Dadawah-Stalker (Anomalie) --in dubio Zweifel? 04:16, 20. Jul. 2011 (CEST)

In seiner frühen Kindheit ein Garten wurde von Xqt geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 31. August 2011, 03:25 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 31. August 2011, 03:25 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 05:25, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer 91.23.243.57 (erl.)

91.23.243.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.23.243.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) dito --in dubio Zweifel? 04:54, 20. Jul. 2011 (CEST) 

6 h von Koenraad --Schniggendiller  Diskussion  05:43, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Shadow Beau (erl.)

Shadow Beau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shadow Beau}}) anomalie - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 04:55, 20. Jul. 2011 (CEST)

Shadow Beau wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: fortgesetzter Vandalismus. –SpBot 05:20, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Shadow Beau (erl.)

Shadow Beau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shadow Beau}}) nun angemeldet --in dubio Zweifel? 04:56, 20. Jul. 2011 (CEST)

Shadow Beau wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: fortgesetzter Vandalismus. –SpBot 05:20, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:91.23.242.188 (erl.)

91.23.242.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.242.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Range vorrübergehend dicht machen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:03, 20. Jul. 2011 (CEST)

91.23.242.188 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 05:28, 20. Jul. 2011 (CEST)
6 h von Xqt für 91.23.224.0/19 --Schniggendiller  Diskussion  05:46, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:91.23.239.120 (erl.)

91.23.239.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.239.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) und noch einer - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:13, 20. Jul. 2011 (CEST)

91.23.239.120 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 05:25, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Quokin (erl.)

Quokin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Quokin}}) Anomalie - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:34, 20. Jul. 2011 (CEST)

Quokin wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: fortgesetzter Vandalismus. –SpBot 05:35, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.154.52.164 (erl.)

84.154.52.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.52.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll -- Schniggendiller Diskussion 05:36, 20. Jul. 2011 (CEST)

84.154.52.164 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 05:39, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:93.198.139.252 (erl.)

93.198.139.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.139.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Gespensterchen 07:52, 20. Jul. 2011 (CEST)

93.198.139.252 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: fortgesetzter Vandalismus. –SpBot 07:55, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:93.198.138.129 (erl.)

93.198.138.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.138.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Gespensterchen 07:53, 20. Jul. 2011 (CEST)

93.198.138.129 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 07:54, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Makngghk (erl.)

Makngghk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Makngghk}}) EvW, sperren und Versionen verstecken, wo nötig, bitte --Baird's Tapir 07:54, 20. Jul. 2011 (CEST)

Makngghk wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 07:58, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Makngghk (erl.)

Makngghk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Makngghk}}) [1] --Cy Phex !•?•±•†•∞ 07:54, 20. Jul. 2011 (CEST)

Makngghk wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 07:58, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.186.28.137 (erl.)

84.186.28.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.28.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 09:43, 20. Jul. 2011 (CEST)

84.186.28.137 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:45, 20. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Moers Festival ‎ (erl.)

Moers Festival (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Moers Festival }}) Fortgesetzter Vandalismus eines Users unter wechselnder IP. Ein paar Tage Halbsperre wären wohl recht gut. --CC 09:36, 20. Jul. 2011 (CEST)

Vandalismus sehe ich da zunächst nicht, sondern eine inhaltliche Meinungsverschiedenheit. Die IP hat ihre Änderung auch im Bearbeitungskommentar begründet. Könnten IP und Kontrahenten bitte ihre Auffassungen auf der Diskussion darlegen? Falls der Editwar weitergeht, würde ich eher eine Vollsperre setzen.--Mautpreller 10:12, 20. Jul. 2011 (CEST)

Vorläufig erledigt, bei erneutem editwar bitte erneut melden.--Mautpreller 10:46, 20. Jul. 2011 (CEST)

Nach einem Edit von Stahlfresser und einer inhaltlichen Erläuterung auf meiner Disku hat sich der missverständliche Edit, den die IP dauerhaft wiederholte, erklärt. Die Sache ist aus meiner Sicht jetzt in Ordnung. Freundlicher Gruß, --CC 10:48, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer: 79.196.253.235 (erl.)

79.196.253.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.196.253.235 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Schwere Pöbelei auf fremder Benutzerseite. --CC 10:54, 20. Jul. 2011 (CEST) 

von Peter200 6h gesperrt--JonBs 10:55, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:194.152.54.11 (erl.)

194.152.54.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.152.54.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste Praetor D • B • MP • CVU 11:22, 20. Jul. 2011 (CEST)

194.152.54.11 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:27, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:87.189.13.165 (erl.)

87.189.13.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.13.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste Praetor D • B • MP • CVU 11:26, 20. Jul. 2011 (CEST)

87.189.13.165 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:27, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Makngghk Mack (erl.)

Makngghk Mack (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Makngghk Mack}}) - Seewolftroll1, 2 - Iste Praetor D • B • MP • CVU 11:30, 20. Jul. 2011 (CEST)

Makngghk Mack wurde von PDD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:32, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:93.244.255.222 (erl.)

93.244.255.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.244.255.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor D • B • MP • CVU 11:31, 20. Jul. 2011 (CEST)

93.244.255.222 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:32, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Hagbard (erl.)

Hagbard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hagbard}}) Verdacht auf gekapertes Benutzerkonto, vgl letzten Beitrag -- Grand-Duc 11:44, 20. Jul. 2011 (CEST)

Hagbard wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Siehe VM, gel. Beiträge: Verdacht auf gekapertes Konto. –SpBot 12:03, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:217.92.32.109 (erl.)

217.92.32.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.32.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew. 12:13, 20. Jul. 2011 (CEST)

217.92.32.109 wurde von Don-kun 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:14, 20. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Paprika (erl.)

Paprika (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Paprika}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 12:41, 20. Jul. 2011 (CEST)

Paprika wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. August 2011, 10:44 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. August 2011, 10:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:45, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Im Süden nix Neues (erl.)

Im Süden nix Neues (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Im Süden nix Neues}}) Benötigen wir ein (augenscheinlich erfahrenes) Konto, das, nach eigenhändigem Einbläuen der eigenen Diskussion, schon mit dem fünften Beitrag die Sperrprüfung besenft? Meines Erachtens nein. -- Kickof 12:32, 20. Jul. 2011 (CEST)

Nö. Ich sehe aber bislang auch nichts sperrwürdiges, halte das Konto aber mal im Auge. --HyDi Schreib' mir was! 13:08, 20. Jul. 2011 (CEST)

Berufskolleg Wittgenstein (erl.)

Berufskolleg Wittgenstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Berufskolleg Wittgenstein}}) Diskutier- und Editwar-freudige IP, wegen der der Artikel halbgesperrt wurde, hat sich jetzt einen Benutzeraccount BCBC (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BCBC}}) zugelegt, und diskutiert und revertiert weiter, entgegen dem gestern auf der Disk von drei anderen Benutzern unterstütztenKompromiss --Peisi 13:16, 20. Jul. 2011 (CEST)

Berufskolleg Wittgenstein wurde von Hic et nunc geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 3. August 2011, 11:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. August 2011, 11:49 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 13:49, 20. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Berufskolleg Wittgenstein (erl.)

Berufskolleg Wittgenstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Berufskolleg Wittgenstein}}) Kaum ist die Sperre abgelaufen editiert die IP von gestern, nun mit einem hübschen, frischen Account versehen, in genau dem alten Sinne weiter. Dass auf der Disku dem Ansinnen inzwischen von drei Personen (Peisi, Cymo und mir) widersprochen wird interessiert ihn nicht. Ich bitte also um eine Verlängerung der Artikelsperre und zugleich um einen Warnschuss an den Warrior mit dem schönen, neuen Account. --CC 13:22, 20. Jul. 2011 (CEST)

Siehe unten. (Reicht nicht eine Meldung?) --BCBC 13:47, 20. Jul. 2011 (CEST)
Berufskolleg Wittgenstein wurde von Hic et nunc geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 3. August 2011, 11:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. August 2011, 11:49 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 13:49, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:BCBC (erl.)

BCBC (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BCBC}}) Editwarrior im Berufskolleg Wittgenstein. Hatten wir gestern schon im Artikel. Es nützt nichts, der krawallt weiter. Bitte die Schreibrechte entziehen, das ist ein hoffnungsloser Fall. --CC 13:32, 20. Jul. 2011 (CEST)

Der EW besteht zwischen zwei Benutzern CC und der BCBC(vormals die IP). CC geht nicht auf die Argumente von BCBC ein und betreibt EW. BCBC betriebt ebenfalls EW ohne auf Einigung zu warten. Als langjährigen Mitarbeiter erwarte ich von CC eigentlich einen anderen Umgangston als "Finger Weg" und das mißachten der Argumente andere.
Als Vorschlag zu Klärung: Den Artikel für 3 Tage sperren, beide Nutzer ansprechen wegen des EW, CC wegen des Tonfalls und die beiden schlagen eine neutrale Formulierung bei einer (möglichst) neutralen 3. Stelle vor, bevor Sie es hineineditieren. --Mrdaemon 13:43, 20. Jul. 2011 (CEST)
Du übersiehst, dass wir gestern auf der Disk. eine Formulierung gefunden hatten, die von drei Benutzern unterstützt wurde. IP/BCBC steht dagegen alleine mit einer IMO tendenziösen Formulierung [2], die außerdem in diesem Artikel deplatziert wirkt.--Peisi 13:51, 20. Jul. 2011 (CEST)
Meine Rede. Die Aussage "Es gibt einen allgemeinen Fachkräftemangel" gehört gar nicht in den Artikel. Aber ihr wollt sie eben drin haben. Dann muss sie aber korrigiert werden. Das habe ich in verschiedener Form getan, zuletzt mit dem Vorschlag, dass der allgemeine Fachkräftemangel wissenschaftlich angezweifelt wird. Eine Einigung ohne Stützung auf Quellen, die wissenschaftlichen Quellen widerspricht ist inakzeptabel. --BCBC 13:54, 20. Jul. 2011 (CEST)
Übrigens hat es ein Geschmäckle, wenn, wenn ich richtig sehe, eine dieser drei Meinungen von dem sperrenden Admin stammt, der mich als IP ausschließt, und die Formulierung dann ein anderer Benutzer, CC, umsetzt. --BCBC 13:57, 20. Jul. 2011 (CEST)
Das ist nicht völlig korrekt. Der Umgangston ist das Ergebnis des absolut starrköpfigen Verhaltens des Users, bereits gestern aus IP. Die Reverts sind notwendig und duch den Stand der Diskussion abgedeckt; siehe auch die beiden Meldungen hierüber. Die weitere - zugegeben notwendige - Überarbeitung des Artikels ist durch das asozial agressive Verhalten des Users nicht mehr möglich. Ich bitte also daruzm, ihn vor die Tür zu setzen. --CC 13:46, 20. Jul. 2011 (CEST)
Ich sehe es nicht als Krawall, eine neue Formulierung mit Quellen einzubringen. Hätte ich den Vorschlag auf der Diskussionsseite gemacht, hättest du, CC, sie totgegeschwiegen und ignoriert. Die Argumente und Belege finden sich auf der Diskussionsseite. CC weigert sich aber, sich damit auseinanderzusetzen. Er vertraut auf seine Kenntnis der Realität. --BCBC 13:47, 20. Jul. 2011 (CEST)
Wenn man eine IP (mich gestern) per Semisperre aus dem Artikel aussperrt, ihre Argumente und Belege ignoriert und ihr dann bei Nachhaken noch höhnisch "Fanatismus" vorwirft, ist das nun mal das Resultat.Siehe hier. Du solltest dankbar sein, CC. dass ich so sehr für belegte wissenschaftliche Informationen einsetze gegenüber deinem Original Research --BCBC 13:51, 20. Jul. 2011 (CEST)

Der Artikel ist jetzt wieder halbdicht. Die inhaltliche Diskussion wird auf der Artikel-Disk weitergeführt, ggf. mit Hilfe der WP:DM. Ein Konsens unter mehreren Benutzern ist allerdings auch mal zu akzeptieren. Eigene Ansichten kann man in der Disk (belegt) anführen. Die kann dann von anderen Benutzern akzeptiert werden, oder aber eben nicht. Und wenn man dann mit seiner Meinung allein ist, sei sie richtig oder falsch, was hier nicht beurteilt wird, dann bleibt der Text im Artikel, wie er ist. Wenn das Theater weitergehen sollte, führt das bekanntlich zur Verleihung von Leserechten. Hier damit (vorerst) erledigt.--Hic et nunc disk WP:RM 14:03, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Harry362 (erl.)

Harry362 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Harry362 }}) PA 1 --Ultimato7 13:33, 20. Jul. 2011 (CEST)

Harry362 wurde von Hic et nunc 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 14:21, 20. Jul. 2011 (CEST)
Für den SLA auf einen Wörterbucheintrag, der kein enzyklopädischer Artikel war, jemanden auch noch derart zu beschimpfen, ist nicht zu akzeptieren. Dafür gab es eine Sperre von zwei Stunden.--Hic et nunc disk WP:RM 14:23, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WWSS1}}) PA [3] --87.144.122.153 14:01, 20. Jul. 2011 (CEST)

WWSS1 wurde von Hic et nunc 1 Stunde, 30 Minuten gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: das sagt man auch nicht zu IPs. –SpBot 14:28, 20. Jul. 2011 (CEST)

Mehmet Aygün (erl.)

Mehmet Aygün (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Mehmet Aygün }}) Petz: hier gibts gerade eine kleinere Klopperei /Petz --84.156.147.50 14:23, 20. Jul. 2011 (CEST) 

Peter200 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte den Schutz von „Mehmet Aygün“ [edit=autoconfirmed] (bis 3. August 2011, 12:23 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. August 2011, 12:23 Uhr (UTC))

Wikipedia:Vermisste Wikipedianer (erl.)

w:Vermisste Wikipedianer ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Vermisste Wikipedianer}}) Edit-War. liesel Schreibsklave 14:33, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ein Tag zur Diskussion. Port(u*o)s 14:38, 20. Jul. 2011 (CEST)
Editwar? - Ich habe nach meiner Erinnerung noch nie bei Wikipedia mehr als einmal revertiert. (Habe aber hier auch nichts gegen die Sperre.) --Pacogo7 14:44, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.217.140.79 (erl.)

79.217.140.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.140.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gerätewagen --Wnme Fragen?/ Bew. 14:45, 20. Jul. 2011 (CEST)

79.217.140.79 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:48, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:77.191.29.227 (erl.)

77.191.29.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.191.29.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sertão --Wnme Fragen?/ Bew. 14:49, 20. Jul. 2011 (CEST)

77.191.29.227 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:50, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Gstoder (erl.)

Gstoder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gstoder}}) Linkspammer. Wurde am 7. Juli von Otberg auf seiner Benutzerseite darauf hingewiesen, dass Linkspam unerwünscht ist. Verlinkt heute in großem Umfang auf Mini-Artikel seiner Website. --Mussklprozz 14:27, 20. Jul. 2011 (CEST) 

Nochmalige Ansprache erfolgt.--Hic et nunc disk WP:RM 14:37, 20. Jul. 2011 (CEST)
PS das ist kein Linkspam sondern eine Offizielle Seite der Schloss Schönbrunnseite im Auftrag der österreichishcen Bundesregierung - siehe hier auch auf Gstoderseite geschrieben--K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:02, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.159.82 (erl.)

79.219.159.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.159.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge Martin1978 ☎/± 15:03, 20. Jul. 2011 (CEST)

79.219.159.82 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Jerry D. –SpBot 15:07, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.164.78.205 (erl.)

84.164.78.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.78.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte zum IT-Unterricht gehen... --84.156.147.50 15:09, 20. Jul. 2011 (CEST)

84.164.78.205 wurde von Ticketautomat 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:10, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.164.78.205 (erl.)

84.164.78.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.78.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in Informatikunterricht. --Cologinux 15:09, 20. Jul. 2011 (CEST)

84.164.78.205 wurde von Ticketautomat 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:10, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:HansWurst200 (erl.)

HansWurst200 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HansWurst200}}) vandaliert in Stefano bramuglia - Unsinnsartikelesteller und SLA-Entferner -- Johnny Controletti 15:27, 20. Jul. 2011 (CEST)

HansWurst200 wurde von Marcus Cyron unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:41, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Magnickt Mackt (erl.)

Magnickt Mackt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Magnickt Mackt}}) vandaliert in diversen Seiten Wiebelfrotzer 15:28, 20. Jul. 2011 (CEST)

Magnickt Mackt wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: evw. –SpBot 15:28, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:188.99.171.140 (erl.)

188.99.171.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.99.171.140 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. Muss noch viel lernen, bis es mal groß und stark ist. --CC 15:50, 20. Jul. 2011 (CEST)

188.99.171.140 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:52, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer: 194.95.112.81 (erl.)

194.95.112.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.95.112.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte Unfugsedits auf der Wiederwahl-Disku von Eike. --CC 15:54, 20. Jul. 2011 (CEST)

Der Antragsteller begehrt einen Editwar? --194.95.112.81 15:58, 20. Jul. 2011 (CEST)
Der Antragsteller begehrt ein Ende der Unfugsedits. --CC 15:59, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ein Zusammenhang der Beiträge mit der WW-Disk ist nicht erkennbar, sondern hier als Verstoß gegen WP:KPA zu werten.--Hic et nunc disk WP:RM 16:22, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Lumma-design (erl.)

Lumma-design (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lumma-design}}) Anspracheresistenter Spammer. Bitte auch seine gelöschten Beiträge beachten.--CC 16:04, 20. Jul. 2011 (CEST)

Lumma-design wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: SPA, Ansprachen erfolglos. –SpBot 16:20, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Lit-verlag (erl.)

Lit-verlag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lit-verlag}}) Literaturspammer. Keine Ansprache von mir, da sie allzu unfreundlich ausfallen würde. Aber vielleicht hat ja jemand mehr AGF als ich. Gruß, Stefan64 16:07, 20. Jul. 2011 (CEST)

ne, Ansprache war ja auch schon... --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:23, 20. Jul. 2011 (CEST)
Lit-verlag wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: SPA, Ansprache erfolglos. –SpBot 16:23, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.199.54.169 (erl.)

79.199.54.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.54.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 16:37, 20. Jul. 2011 (CEST)

79.199.54.169 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:41, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:131.220.132.179 (erl.)

131.220.132.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.220.132.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Edit und Ausgang bitte. -- Martin1978 ☎/± 16:45, 20. Jul. 2011 (CEST)

131.220.132.179 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:52, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:85.179.32.30 (erl.)

85.179.32.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.32.30 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelnder Löschvandale; Versionslöschung ist wohl angebracht. --CC 17:10, 20. Jul. 2011 (CEST)

85.179.32.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.32.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) [[4]] und Bearbeitungskommentar --Codc 17:10, 20. Jul. 2011 (CEST)

85.179.32.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.32.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im BNR. --Cologinux 17:10, 20. Jul. 2011 (CEST)

Erledigt, inkl. Versionslöschung. --Engie 17:18, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:89.26.118.153 (erl.)

89.26.118.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.26.118.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) spammt Weblinks: z.B.: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Skibob&diff=prev&oldid=91461450 immer im Artikel Skibob--ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:10, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ist eine feste IP und whois sagt "Riemake Werbeagentur GmbH" wer hätte das gedacht ... ;-) --Codc 17:14, 20. Jul. 2011 (CEST)
89.26.118.153 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 17:13, 20. Jul. 2011 (CEST)

Metallacarbonsäure (erl.)

Metallacarbonsäure (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Metallacarbonsäure}}) Erstellschutz bitte. Offtopic: kommt das hierhin oder auf die AAF? --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:12, 20. Jul. 2011 (CEST)

Regi51 schützte „Metallacarbonsäure“ [create=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎ (Schutz vor Neuanlage) — Regi51 (Disk.) 17:18, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.234.224.239 (erl.)

79.234.224.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.234.224.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vanillaninjafan, heute als Diskussionsseitenlöscher. --CC 17:28, 20. Jul. 2011 (CEST)

79.234.224.239 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Entfernung von fremden Diskussionsbeiträgen. –SpBot 17:30, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:147.88.238.97 (erl.)

147.88.238.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|147.88.238.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt trotz Ansprache Kommentare in Artikel. (z.b. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Partikularismus&diff=prev&oldid=91464771)--ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 18:55, 20. Jul. 2011 (CEST)

147.88.238.97 wurde von Maclemo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:00, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Bennsenson (erl.)

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bennsenson}}), wg. eigenmächtigen Löschen von Disk-Beiträgen anderer Leut'. Difflink: [5] --Pitlane02 disk 18:37, 20. Jul. 2011 (CEST)

Und wenn Du, falls Du hinsichtlich der Abseitigkeit des entfernten Beitrags anderer Meinung bist als B., diesen einfach (und gerne ebenfalls mit Begründung) wiederherstelltest? Immerhin hat's bisher darum keinen Editkrieg gegeben. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:41, 20. Jul. 2011 (CEST)
Ich habe da sogar KEINE Meinung, aber löschen von Diskbeiträgen sollte sanktioniert werden, erst Recht beim wievielten Mal... [6] [7] Gruß --Pitlane02 disk 18:49, 20. Jul. 2011 (CEST)
...wobei die beiden verlinkten VMen nicht zu einer Sanktion gegen Bennsenson geführt haben. Es ist auch nicht generell so, dass in WP Diskbeiträge nicht entfernt werden dürfen – im Falle von PAen dürfen sie (von jedem), und auch bei sachfernen Beiträgen geschieht das häufig (wobei es da immer Interpretationsdifferenzen geben kann).
Wärest Du einverstanden, wenn ich B. auf den Vorgang anspreche (ohne für seine Reaktion zu garantieren)? --Wwwurm Mien Klönschnack 18:59, 20. Jul. 2011 (CEST)
Reicht mir, Danke! Gruß --Pitlane02 disk 19:03, 20. Jul. 2011 (CEST)
Done. Danke zurück. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:14, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Mr. Ed's Legacy (erl.)

Mr. Ed's Legacy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Ed's Legacy}}) - Meister "Rammstein kann ewig lang die Luft anhalten" ist wieder da. AGF aufgebraucht. 1, 2, 3, 4 - Martin1978 ☎/± 18:39, 20. Jul. 2011 (CEST) 

   18:38, 20. Jul. 2011 Hozro (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Mr. Ed's Legacy (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (luftanhaltifant)

-- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 19:02, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:92.106.206.43 (erl.)

92.106.206.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.106.206.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 19:00, 20. Jul. 2011 (CEST)

92.106.206.43 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kennt alle wAHRHEITEN. –SpBot 19:01, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Arsenklumpen (erl.)

Arsenklumpen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arsenklumpen}}) Vandalismus http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:JD&curid=436925&diff=91465347&oldid=91455905 --Moehre Bewerte mich! 19:12, 20. Jul. 2011 (CEST)

Arsenklumpen wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:14, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:94.216.43.198 (erl.)

94.216.43.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.216.43.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Rabax63 19:46, 20. Jul. 2011 (CEST)

94.216.43.198 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:48, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:80.144.95.131 (erl.)

80.144.95.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.95.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eurovision_Song_Contest --Wnme Fragen?/ Bew. 19:47, 20. Jul. 2011 (CEST)

80.144.95.131 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 19:50, 20. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Kleinkampfverbände der Kriegsmarine (erl.)

Kleinkampfverbände der Kriegsmarine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kleinkampfverbände der Kriegsmarine}}) Edit-War Niklas 19:27, 20. Jul. 2011 (CEST)

Edit-War? Wo siehst Du den? -- A.-J. 19:31, 20. Jul. 2011 (CEST)
1. Sambal fügt den Baustein ein 2. Bomzibar revertiert 3. Sambal fügt den Baustein wieder ein.. sobald Bomzibar wieder online kommt, wird er Sambal wieder revertiern usw.. es ist im Sinne des Projekts solchen Dingen zuvor zu kommen. Gruß Niklas 19:35, 20. Jul. 2011 (CEST)
Aha, die Glaskugel im Einsatz? "Sobald Bombizar wieder ...." -- A.-J. 19:38, 20. Jul. 2011 (CEST)
Der Ablauf ist ziemlich voraussehbar, dafür braucht niemand eine Glaskugel. Niklas 19:40, 20. Jul. 2011 (CEST)
Der Baustein wurde von einer IP gerade wieder entfert (honni qui mal y pense....) Ggf. Teilsperre mit Baustein. - Andreas König 19:42, 20. Jul. 2011 (CEST)

Nur zur Info: Ich habe weiter oben einen Antrag auf Samba gestellt weil ich mich auf den Editwar nicht einlassen wollte/will, daher unbegründet. --Bomzibar 20:03, 20. Jul. 2011 (CEST)

okay, dann von meiner Seite erl. Gruß Niklas 20:04, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.154.82.11 (erl.)

84.154.82.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.82.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Martin1978 ☎/± 20:00, 20. Jul. 2011 (CEST)

84.154.82.11 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:03, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:46.5.164.73 (erl.)

46.5.164.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.164.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 20:31, 20. Jul. 2011 (CEST)

46.5.164.73 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:32, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:79.197.35.161 (erl.)

79.197.35.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.35.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, der läuft die letzten Tage regelmäßig hier auf: 1 - Martin1978 ☎/± 20:39, 20. Jul. 2011 (CEST)

79.197.35.161 wurde von Ticketautomat 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:40, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Schokobaer-laeuft (erl.)

Schokobaer-laeuft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schokobaer-laeuft}}) bitte ansprechen siehe Beiträge - Mitarbeit erschöpft sich im Linkspam einer Internetseite, die in dieser Breite sicher nicht in allen Fällen WEB entspricht. Wurde von mir und einem Kollegen erfolglos angesprochen --GiordanoBruno 20:51, 20. Jul. 2011 (CEST) 

ja. --JD {æ} 20:55, 20. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion:Louis van Gaal (erl.)

Diskussion:Louis van Gaal (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Diskussion:Louis van Gaal}}) auch für die Disk. bitte Halbschutz --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 20:50, 20. Jul. 2011 (CEST)

Artikel ist geschützt. Diskussionsseiten sollte man nur bei akutem Vandalenbefall für kurze Zeit schützen. — Regi51 (Disk.) 21:16, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Bennsenson u. Benutzer:Freud (erl.)

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bennsenson}}) Freud (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freud}})

bitte ansprache der autoren wg. unnötigen persönl. angriffen. vermutungen ich hätte nur ein einziges buch gelesen (bennsenson) mit weiterführung von freud der mir zugesteht 2 bücher gelesen zu haben [8] sind eine vergiftung des disk.-klimas u. haben nichts mit dem diskutierten thema zu tun. --Fröhlicher Türke 21:02, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ganz normale rhetorische Figur: du zitierst so häufig aus dem Buch, dass man meinen könnte, du hättest nur dies eine gelesen. Kein PA in Sicht.
Freuds Bemerkung war zwar völlig sinnlos, bezog sich aber nicht auf dich. Beide Äußerungen sind natürlich nicht besonders sachdienlich und ich persönlich würde eine Entfernung anraten, wenn du dich gekränkt fühlst. Jedenfalls sofern Bennsenson das nicht als allzu heftige Einschränkung seiner Meinungsfreiheit empfindet :-) Gruß, adornix (disk) 21:11, 20. Jul. 2011 (CEST)
Rofl. VM-Missbrauch feinster Güte. Die Bemerkung war so eindeutig auf die ständigen Offtopic-Hinweise des Benutzers auf Sarrazins Buch gemünzt, dass man davon ausgehen muss, dass FT sich hier künstlich aufregt. Aber wenn es hilft: Ich bin überzeugt davon, dass FT mehr als ein Buch hat :o) --bennsenson - reloaded 21:16, 20. Jul. 2011 (CEST)
Wenn du konzedierst, dass er die Bücher nicht nur besitzt, sondern auch gelesen hat, wäre es vielleicht noch netter. Gruß, adornix (disk) 21:18, 20. Jul. 2011 (CEST)
Das kann ich nicht beurteilen, aber im Geiste der Deeskalation gehe ich auch davon gerne aus.--bennsenson - reloaded 21:19, 20. Jul. 2011 (CEST)
Oh mann.. Könntet Ihr bitte
  1. alle mit gegenseitigem Gestänker leben, oder
  2. allesamt auf ebensolches verzichten? TJ.MD 21:20, 20. Jul. 2011 (CEST)
+1 - ich bin langsam geneigt, TJ.MD zum Admin vorzuschlagen. Der schafft es zuletzt häufig sehr viel sinnvolles zu schreiben. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 21:27, 20. Jul. 2011 (CEST)
LOL! -- WSC ® 21:29, 20. Jul. 2011 (CEST)
Das stimmt sogar. Nebenbei: das ist keine VM, das ist Kindergarten. -- Freud DISK 21:33, 20. Jul. 2011 (CEST)


"Zweitbuch" - mein Gott, ist der oll. Aber passt, wenn man in den 80ern hängengeblieben ist. --JosFritz 22:17, 20. Jul. 2011 (CEST)


Bücher
 Diese Person sammelt und verschlingt Bücher, denn es ist langweilig, nur ein Buch zu haben.

Solche Missverständnisse lassen sich mit einem 

passenden Babel-Baustein vermeiden. 
Damit erledigt. Hozro 22:19, 20. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Diego Maradona (erl.)

Diego Maradona (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diego Maradona}}) Wiederholter Vandalismus in letzter Zeit. -- Martin1978 ☎/± 21:24, 20. Jul. 2011 (CEST)

Graphikus schützte „Diego Maradona“ [edit=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2011, 19:27 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2011, 19:27 Uhr (UTC)) ‎ (Wiederkehrender Vandalismus) Was ist denn mit dem Bot los? — Regi51 (Disk.) 21:34, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:109.192.167.220 (erl.)

109.192.167.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.167.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Café --Wnme Fragen?/ Bew. 21:42, 20. Jul. 2011 (CEST)

109.192.167.220 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 21:43, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:217.51.228.59 (erl.)

217.51.228.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.51.228.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Diesel- oder Seewolftroll. 1 - Martin1978 ☎/± 21:44, 20. Jul. 2011 (CEST)

217.51.228.59 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:44, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:89.204.153.182 (erl.)

89.204.153.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.153.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mahmud Ahmadinedschad --Wnme Fragen?/ Bew. 22:02, 20. Jul. 2011 (CEST)

89.204.153.182 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 22:03, 20. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Mahmud Ahmadinedschad (erl.)

Mahmud Ahmadinedschad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mahmud Ahmadinedschad}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 22:03, 20. Jul. 2011 (CEST)

Bot? – 1M von Regi51. --Wnme Fragen?/ Bew. 22:10, 20. Jul. 2011 (CEST)

Kdfr (erl.)

Kdfr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kdfr}})

Wieder da mit PA (serienmäßiges Modell) und anschließendem Editwar um dessen reguläre Entfernung. [9]. Weiterer PA (bitterböse Reaktion am 20.7. auf einen harmlosen Beitrag vom 7.7.); Benutzerbelästigung.

(Ich habe schon bei der vorletzten VM gefragt, welche sinnvollen Beiträge dieser Benutzer in den letzten Monaten vorweisen kann: Trollzüchtungsverlängerungsprogramm wurde jedoch vorgezogen.) Kopilot 22:22, 20. Jul. 2011 (CEST)

Kdfr wurde von Hic et nunc 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Beteiligung an EW auf Disk. –SpBot 22:33, 20. Jul. 2011 (CEST)
Auch wenn die Statistik eine deutliche Sprache spricht, ist das Verhältnis Artikel- zu Disk-Beiträgen nach unseren Richtlinien kein Kriterium für eine längerdauernde Sperre. Das mag man zuweilen bedauern, ist aber halt so.--Hic et nunc disk WP:RM 22:37, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Ultimato7 (erl.)

Ultimato7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ultimato7}}) [10] Es geht hier zwar "nur" um seine eigene Benutzerseite, aber sowas muss trotzdem nicht sein. Der Knabe ist in den letzten Tagen schon durch andere Blödeleien aufgefallen und braucht wohl noch etwas Zeit, um heranzureifen. --Xocolatl 22:31, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ultimato7 wurde von Hic et nunc 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 22:34, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:93.198.150.10 (erl.)

93.198.150.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.150.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anomalie01, siehe Beiträge --Dadawah 22:43, 20. Jul. 2011 (CEST)

auch als 93.198.150.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.150.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) evtl mal wieder rangesperre bitte. --Dadawah 22:47, 20. Jul. 2011 (CEST)
93.198.150.10 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:51, 20. Jul. 2011 (CEST)
In der letzten halben Stunde waren keine weiteren Edits aus der Range, insofern ist eine Rangesperre derzeit nicht angemessen. --Hozro 22:52, 20. Jul. 2011 (CEST)
Danke. --Dadawah 22:54, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:93.198.155.91 (erl.)

93.198.155.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.155.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) wie gehabt. --Dadawah 23:05, 20. Jul. 2011 (CEST)

93.198.155.91 wurde von Hozro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:06, 20. Jul. 2011 (CEST)

+Range für die Nacht --Hozro 23:07, 20. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:93.198.185.5 (erl.)

93.198.185.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.185.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) anomalie again --Dadawah 23:07, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ist durch die Rangesperre versorgt worden --Hozro 23:10, 20. Jul. 2011 (CEST)
Ah, daher "Sperre ändern" als Reiter? --Erzbischof 23:12, 20. Jul. 2011 (CEST)
ja. --JD {æ} 23:13, 20. Jul. 2011 (CEST)
Danke. --Erzbischof 23:18, 20. Jul. 2011 (CEST)

FYI: Benutzer:Anomalie01 (erl.)

Anomalie01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anomalie01}})

just for the record, weil wohl neue range dazugekommen (gerade zuvor schon gesperrt worden):

--JD {æ} 23:14, 20. Jul. 2011 (CEST)

Er verdient sich gerade seinen Platz in Seewolfens Schurkenliste oder steht er dort schon? Koenraad Diskussion 05:25, 21. Jul. 2011 (CEST)

Hozro hat ihn schon eingefügt. Gruß --Schniggendiller Diskussion 06:22, 21. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Sambalolec (erl.)

Sambalolec (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sambalolec}}) fährt in der KALP:Kleinkampfverbände der Kriegsmarine momentan wieder sein teils schon bekanntes Repertoire aus, indem er munter sämtliche Quellen anzweifelt. Zu beobachten ist, dass er dies insbesondere tut seitdem der Hauptautor, welcher über die entsprechenden Werke verfügt, im Urlaub ist. Die neueste Aktion ist, das er eigenmächtig einen Überarbeiten-Baustein für den ganzen Artikel integrieren will und auch plötzlich eine ominöse IP in der KALP sämtlichen bisher mit Exzellent stimmenden eine Mitglieschaft im Militariasumpf nachsagt. Ich will mich wegen diesem Baustein nicht auf einen Editwar mit Sambalolec einlassen, welcher sicher zustande käme, weshalb ihn vielleicht mal ein Admin ansprechen könnte. --Bomzibar 18:43, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ergänzung: Erweiterung um PA, praktischerweise direkt hier zu lesen. Abstimmende zu den Kleinkampfverbänden der Kriegsmarine werden als Hakenkreuz-Yiggi und Fernbacher-Socke bezeichnet, das Benutzer Sambalolec angeblich dabei nicht aus der Haut gefahren ist sondern wohl überlegt gehandelt hat macht das ganze noch schlimmer. Für sowas muss eigentlich eine Sperre kommen. --Bomzibar 18:05, 21. Jul. 2011 (CEST)
Blödsinn. Was eine wissenschaftliche Quelle ist, legt hier nicht irgendjemand fest, sondern allein Benutzer:Sambalolec oder sein alter ego Benutzer:Elektrofisch. --91.178.174.248 19:00, 20. Jul. 2011 (CEST)
Bitte IP abklemmen, hab ich heute keinen Nerv für.--Elektrofisch 19:12, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin keine IP. Kannst mich aber trotzdem "abklemmen" lassen. Es ist Tatsache das in Militärartikeln nur noch Literatur zugelassen ist die von Sambalolec als genehm befunden wurde. So langsam wird das lächerlich. Es geht nicht mehr um eine neutrale Darstellung von geschichtlichen Vorkommnissen sondern darum eine "Fachliteratur Kontroll- und Kritikabteilung" aufzumachen. Jetzt geht der Zirkus schon so weit das Listen von WP-Kollegen angelegt werden sollen die zu weit rechts schreiben [11] !!!!. Zwei Namen sind schon eingetragen. Mit solchem Verhalten schafft man es Portale kleinzukriegen. Noch ne Prangerliste. Es wird Zeit das mal jemand eingreift. Sowas geht zu weit.--MittlererWeg 19:25, 20. Jul. 2011 (CEST)

Du must ruhiger werden. Was hat das alles mit dieser VM zu tun? -- A.-J. 19:28, 20. Jul. 2011 (CEST)
Ich bin so ruhig das ich fast Einschlafe:). Es geht darum das ein Benutzer alle anderen Benutzer zwingen will nur bestimmte Literatur zuzulassen, die seinen eigenen Kriterien entspricht. ZITAT "Zwar kann hier niemand gezwungen werden, etwas zu tun das er nicht möchte - allerdings ist es tägliche Praxis, Leute zum Unterlassen von Dingen zu nötigen, die tatsächlich, mutmaßlich oder vermeintlich gegen WP-Richtlinien verstossen." Sambalolec 02:19, 15. Jul. 2011 (CEST) ZITAT Ende vorletzter Beitrag. Ganze Verlage werden in die rechte Ecke geschoben. Es ist nicht die Aufgabe von WP hier den Literaturkritiker zu spielen. Das überlasst ihr besser Marcel Reich-Ranicki.Ich habe im Regelwerk noch nirgendwo gelesen das uns so etwas zusteht. --MittlererWeg 19:46, 20. Jul. 2011 (CEST)
Und vor allem ist es nicht Aufgabe der VM Artikelinhalte zu klären. Mach ein BSV, Dritte Meinung oder sonst was, hier gehört Dein allgemeiner Unmut den gemeldeten Nutzer betreffend nicht hin. -- A.-J. 20:04, 20. Jul. 2011 (CEST)
Vielleicht war ich schon zu ruhig, aber mir erschien es so als wenn es in der Meldung darum ginge das Quellen von ihm angezweifelt werden und deswegen Bausteine geschubst werden. Hat vielleicht doch was damit zu tun.--MittlererWeg 20:08, 20. Jul. 2011 (CEST)
Kaum, das sind Artikelinhalte, die ganz offensichtlich angezweifelt werden. Augenscheinlich sind die Argumete Sambalolecs auch nicht entkräftet worden. Ergo, VM-Mißbrauch. -- A.-J. 20:14, 20. Jul. 2011 (CEST)
Was hingegen während der offensichtlichen Absenz des Hauptautors niemandem das Recht gibt, trotz in der KALP bekundeter Akzeptanz der Quellen eigenmächtig einen Baustein für den gesamten (!) Artikel einzufügen. VG--Magister 21:10, 20. Jul. 2011 (CEST)
Na zum Glück geht es hier nicht um Gerechtigkeit :-) Und wenn ein Nutzer durch einen Baustein schwerste Bedenken im KLAP-Gedöns anmeldet, sollt nicht stur darauf bestanden werden das auch durchzuziehen, sondern einfach mal ne Pause genacht werden um die Einwände zu durchdenken. Du wirst mir vielleicht Recht geben, dass Sambalolec nicht leichtfertig urteilt. -- A.-J. 23:56, 20. Jul. 2011 (CEST)
Einschub: Also ich betrachte die KALP keineswegs als Gedöns. Es handelt sich hier um einen Fall, wo ein Benutzer seine Sicht der Dinge um jeden Preis gegen die Beurteilung weiterer Nutzer dokumentiert sehen will. Und so schwerwiegend, dass hier ein Baustein implementiert werden muss, sind die Mängel nicht. Es reicht, wenn der Kollege den Artikel als nicht auszeichnungswürdig erachtet und das in der Disk auch bekundet. Der Baustein ist eine Anmaßung erster Kajüte. Ich bitte um administrative Ansprache und Entfernung des Bausteins. VG--Magister 14:26, 21. Jul. 2011 (CEST)

Wieder rein, warum wurde das überhaupt ins Archiv verschoben? Ist noch nicht erledigt. Darüber hinaus macht er auch munter weiter. --Bomzibar 13:48, 21. Jul. 2011 (CEST)

Affentheater³! Wenn schon Hakenkreuz-Yiggi und ´ne Fernbacher-Socke gemeinsam auf der KALP auftauchen, nebst diversen Kollegen, die ums Verrecken ihre NaziLit verteidigen, weil man die ja angeblich braucht um neutrale Artikel zu schreiben, dann ist das bereits lächerlich genug. Eigentlich sollte man den ganzen POV-Pushi-Verein geschlossen abklemmen.

Kollege Minderbinder kritisierte beispielsweise: „Quellenarbeit 1: "prinzipiell nicht als Selbstopfereinheit aufgestellt worden" wird ausgerechnet mit Cajus Bekker belegt. Das geht nicht.“

Kollege Pimboli antwortete: „Die Aussage von Bekker wird schon einen Satz weiter von Rahn bestätigt. Eigentlich bildet der ganze Absatz von Ref-Nr. 57 bis 64 die Aussage, dass die K-Verbände keine Selbstopfereinheit waren.“

Zwar wurden die Refs inzwischen umgruppiert, doch hat Pimboli an dieser Stelle glatt gelogen. Rahn bestätigt bestätigt einen Scheiß und schreibt stattdessen ausdrücklich, daß Dönitz den Einsatz als "Sturmwikinger" forderte.

Nächstes Beispiel: Kollege Minderbinder kritisierte: „Quellenarbeit 2: Heye hat gar nichts zu werten, er sollte nicht unkommentiert neben Historikern stehen. Heye gibt Selbstzeugnisse ab.“

Pimboli antwortete: „Heye, immerhin seinerzeit Mitglied des Bundestages hat sowohl etwas zu werten. Immerhin stand er den Ereignissen näher als jeder spätere Militärhistoriker. Heyes Aussagen sind nicht kommentiert worden, weil es TF wäre. Selbst Rahn hat sie eine Wertung seiner Aussagen nicht angenommen. Heyes Person selbst mag umstritten sein. Zum einen sah der die K-Verbände nicht als Opfergänger, widerspricht sich jedoch in Nachkriegspubikationen teilweise selber ...im Sinne der Führung handelt(e). Was die Führung erwartete, ist den Leser klar. Aber eine Kommentierung ohne ausreichend Literaturquellen wäre wie gesagt TF.“

Nun findet sich bei Rahn ein extra Kapitel mit folgender Überschrift: Überlieferung und Verschleierung der radikalen Einsatzform nach 1945

Warum zitieren wir nicht unkommentiert Goebbels, der stand den damaligen Ereignissen schließlich auch näher, als jeder spätere Historiker? Liebe Kollegas, von mir aus verarscht Euch selber, aber bitte probiert das nicht mit mir. Grüße -- Sambalolec 14:36, 21. Jul. 2011 (CEST) PS. Als ich mich erstmals auf der KALP äußerste, war Pimboli noch da. "In Urlaub" begab er sich erst, als unangenehme Fragen auftauchten"

Bissl polemisch, gelle? VG--Magister 14:58, 21. Jul. 2011 (CEST)
Wenn man einem Angriff nichts entgegensetzen kann, dann kritisiert man die Art desselben? Das, mein lieber Magister, ist Polemik. Grüße -- Sambalolec 15:34, 21. Jul. 2011 (CEST)
Zur Antwort auf diese Frechheit siehe Artikeldisk... VG--Magister 18:26, 21. Jul. 2011 (CEST)
Vielleicht sollte sich -- Sambalolec mal etwas Zeit nehmen und den Schaum vom Mund wischen, damit man dahinter die eventuell vorhandene Quellenkritik erkennen kann. Im gegenwärtigen Zustand erscheint eine Diskussion ziemlich sinnlos, da er sich vor lauter unkonrollierten Wutausbrüchen nicht mehr einkriegt. Abgesehen steht er mit seiner Quellenkritik am Artikel ziemlich alleine da (nein, Elektrofisch und AJ zähle ich nicht mit, da sie es in Diskussionen noch nie zu einer eigenständigen Meinung gebracht haben). Unter diesen Umständen ist das ständige Einfügen eines Bausteins kein Beitrag zur Verbesserung des Artikels, sondern Rechthaberei und der Arbeit am Projekt nicht dienlich. Ebensowenig dienlich ist imho, dass -- Sambalolec ständig Benutzer, die nicht nach seiner Pfeife tanzen wollen, unterschwellig als Nazis verunglimpft (Hakenkreuz-Yiggi und ´ne Fernbacher-Socke). --91.178.111.73 15:43, 21. Jul. 2011 (CEST)

Schäumt hier wer? Samba jedenfalls nicht. Ihr könnt seine Einwäde gegen den Artikel, die er freundlicherweise hier sachlich substantiiert und nachvollziehbar vorgetragen habt, jetzt auf der Disk zum Artikel erschöpfend weiterdiskutieren. Sambas Einwänden schließe ich mich übrigens ebenfalls hiermit an. Grüße, --JosFritz 15:52, 21. Jul. 2011 (CEST)

Gleich wird Dir allerdings die dunkelfarbige IP bescheinigen, dass auch Du es nicht zu einer eigenständugen Meinung gebracht hast. -- A.-J. 16:52, 21. Jul. 2011 (CEST)

@IP. Warum meldest Du Dich nicht an und stehst zu Deinem Gelaber? Keine Cojones? Offiziell in Urlaub oder inaktiv? Gesperrt? Grüße -- Sambalolec 16:07, 21. Jul. 2011 (CEST)

(nach BK).Die oder der IP Teilnehmer hat wahrescheinlich, je nach Geschlecht "Cojones" oder auch nicht. Es kann aber auch sein das er nicht, wie es mittlerweile üblich ist, wegen Beteiligung im Militärportal in die rechte Ecke gestellt und als "Hakenkreuz-Yiggi" betitelt zu werden. Wie wäre es wenn du deine "Cojones" mal an die richtige Stelle rückst und mal wieder normal diskutierst ohne ständig alle Autoren auf dem Gebiet in die Naziecke zu schieben?. Du kannst scheinbar nicht mehr anders als jeden der nicht deiner Meinung ist zu beleidigen. Ausser ner Menge gerede kommt nämlich nix von dir, ausser jedem deinen Willen aufzuzwingen. Die Portaldisku zwecks Literaturauswahl war ein guter Anfang bei dem viele sich aufrichtig bemüht haben die schlechte Situation in den Griff zu bekommen. Durch geschätzte 10 Kilometer hin- und hergerede ist das wohl mittlerweile erledigt, weil wohl alle Teilnehmer die Nase voll haben. Mir ging es jedenfalls so. Deshalb habe ich mich auch im Portal abgemeldet. Solange du und auch ein zwei andere ihren "Kreuzzug" zur Befreiung der "Ritterkreuzling-Artikel" nicht sein lässt, oder mal wieder auf den Teppich kommst wird sich da auch wohl nichts mehr tun. Für mich persönlich ist das immer noch der Versuch POV und persönliche, politische Ansichten den Mitarbeitern im Portal:Militär aufzuzwingen. Das selbe ist in der KALP Kandidatur. Der Artikel mag aus der Sicht von einigen Mitarbeitern nicht perfekt sein, aber ihn so in den Dreck zu ziehen, dem Autor Nazitendenzen zu Unterstellen und die Bausteinschubserei anzuleiern geht nicht. Wenn man auf die Idee kommt ein gesamtes Fachportal, bei dem man selbst nicht auch nur den Krümel zum Artikelbestand beigetragen hat zu Löschen, ist ein aufrichtiges Interesse am Portal und seinem Artikelbestand doch stark anzuzweifeln. Was ich hier geschrieben habe ist meine persönliche Sicht der Dinge, aber ich bin sicher einige Kollegen es ähnlich sehen. LG--MittlererWeg 17:04, 21. Jul. 2011 (CEST)


Es tut mir furchtbar leid, aber inhaltliche Entscheidungen kann die VM nicht fällen. Den Überarbeiten-Baustein kann ich nicht als Vandalismus erkennen. Koenraad Diskussion 17:23, 21. Jul. 2011 (CEST)
Es hat Dich auch hier keiner zu einer inhaltlichen Entscheidung aufgefordert, mein lieber Koenraad, übrigens auch keinen der anderen Herren Administratoren. Es ging gestern in dieser VM um das editwarmäßige Einsetzen eines Bausteins, und es geht heute darum, und es geht um nichts anderes. Ich schreibe das hier nur noch mal so deutlich rein, damit nicht ein Unbeteiligter Leser beim Überfliegen der Löschdiskussion auf die Idee kommt, hier wäre eine Entscheidung für oder gegen die von Benutzer -- Sambalolec vorgebrachten Gründe erforderlich, gefordert und gewünscht gewesen. Ich melde mich nicht in einem Projekt an, in dem Benutzer ein derart flegelhaftes Verhalten an den Tag legen, wie man es hier öfter beobachten kann. Ich denke, man kann das ruhig mir überlassen, in welcher Gesellschaft ich meinen Namen auf einer Mitgliederliste lesen will.--91.178.111.73 17:33, 21. Jul. 2011 (CEST)

@Koenraad: Das ist doch die Taktik, Inhaltliches hier auszubreiten, um den Zweck, nämlich die Erhaltung des Bausteins hier zu verschleiern. Wenn fehlerhafte Interprätierung eines Autors genügt, um einen gesamten in der Kandidatur befindlichen Artikel mittels Baustein zu diffamieren, und das administrativ gedeckt wird, denn gute Nacht Wikipedia! Ich bitte nochmals um administrative Entfernung des Bausteins sowie um eine entsprechende Begutachtung des Verhaltens des Gemeldeten. VG--Magister 17:37, 21. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin nicht der liebe Gott, nehmt den erl.-Vermerk raus und überlasst die Sache einen anderen Admin. Der Trend geht ohnehin zum Zweitadmin Koenraad Diskussion 17:39, 21. Jul. 2011 (CEST)

Ich komme mal jetzt dem Wunsch von Koenraad nach. Ich halte eine Sperrung im Sinne des Antrages auch deshalb nach wie vor geboten, damit auf der Diskussion endlich eine sachliche Diskussion der Quellenlage begonnen werden kann, ohne ständig "Scheiße", "Militariasumpf", "Hakenkreuz -XYZ" und ähnliches an Kopf geworfen zu bekommen. Zumindest die hier vom betroffenen Benutzer geführte Diskussion unter fleißiger Nutzung sexuell inkriminierter Beschimpfungen scheint mir einer wissenschaftlichen Diksussion nicht förderlich zu sein - ich kenne wissenschaftliche Diskussionen eigentlich als Austausch von Argumenten. Ich melde mich nicht in einem Projekt an, in dem Benutzer ein derart flegelhaftes Verhalten an den Tag legen, wie man es hier öfter beobachten kann. Ich denke, man kann das ruhig mir überlassen, in welcher Gesellschaft ich meinen Namen auf einer Mitgliederliste lesen will.--91.178.111.73 17:54, 21. Jul. 2011 (CEST)
Nachtrag: Bomzibar hat oben weitere Gründe eingeschoben, die seiner Ansicht nach für eine Sperrung sprechen. Wenn -- Sambalolec hier tatsächlich nach Ansicht der Mitdiskutanten sachlich substantiiert und nachvollziehbar diskutiert hat, sollte sich die wikipedia doch einmal in einer stillen Stunde überlegen, was sie unter Diskussionskultur und wissenschaftlichen Arbeiten versteht. Man traut sich ja gar nich, ein Argument von -- Sambalolec untestützend aufzugreifen, damit man nicht mit dermaßen widerlich agierenden Flegeln in einem Atemzug genannt und in einen Topf geworfen wird. Ich melde mich nicht in einem Projekt an, in dem Benutzer ein derart flegelhaftes Verhalten an den Tag legen, wie man es hier öfter beobachten kann. Ich denke, man kann das ruhig mir überlassen, in welcher Gesellschaft ich meinen Namen auf einer Mitgliederliste lesen will. --91.178.111.73 18:15, 21. Jul. 2011 (CEST)
Ich möchte hier anmerken, dass ich mich vorher nicht für eine Sperre sondern eine Ansprache durch einen Admin ausgesprochen habe. --Bomzibar 18:17, 21. Jul. 2011 (CEST)

@IP. Also so oft wie Du mir über den Weg läufst, fällt es mir verdammt schwer zu glauben, daß Du keinen WP-Account hast. Kann zwar sein, daß ich mich irre, aber ich hege den starken Verdacht, daß Du einfach nur Deinen Hauptaccount schonen möchtest. Wenn das so weitergeht, dann leg ich mir vielleicht auch 20 Socken zu und lästere als IP. Das schafft Verwirrung, schont meinen guten Namen und verschleiert mein Treiben.
Die Empörung über den Hakenkreuz-Yiggi kann ich nicht nachvollziehen. Wenn ich mit Hakenkreuzen auf meiner Benutzerseite kokettiere, dann darfst Du mich auch Hakenkreuz-Sambal nennen. -- Sambalolec 18:46, 21. Jul. 2011 (CEST)

@The Rest. Es ist skandalös. Da werden eiskalt Belege gefaket, die aktuelle Forschungslit unter fadenscheinigen Gründen ignoriert und 50 Jahre alte Wertungen alter Kameraden als Fakt verkauft. Und ihr stellt Euch hin, redet das niedlich, "och is ja nicht so schlimm, trotzdem toller Artikel" und mißbraucht obendrein die VM, um gegen als politischer Gegner empfundene Kollegen vorzugehen. Anstatt Euch über das kleine Bapperle aufzuregen, solltet ihr froh und dankbar sein, daß ich bislang davon absah, den Artikel komplett zu zerpflücken und TF/OR so wie Unbelegtes einfach zu löschen. Ärgert mich noch ein wenig und ich überlege es mir womöglich anders. Grüße -- Sambalolec 18:46, 21. Jul. 2011 (CEST)

@-- Sambalolec: ich glaube kaum, dass wir uns über den Weg laufen. Zum einen suche ich mir meinen Umgang selber aus, und zum anderen dürftest Du in den virtuellen und realen Kreisen, in denen ich mich tummele, mit derartigen Ausdrucksformen eh keinen Zugang erhalten. Aber was haben unsere eventuellen Begegnungen mit Deinem editwar zu tun? Wenn ich schon Begriffe wie "skandalös", "gefaket", "Wertungen alter Kameraden" in einer Diskussion lesen muss, wird mir klar, dass es hier nicht um sachliche Auseinandersetzung geht, sondern um pure Polemik - die im Regelfall der Klärung des Sachverhaltes nicht dienlich ist. Und nein, wir sind nicht "froh und dankbar" für das kleine Bapperle. Wir können nämlich selber denken, die Eignung einer Quelle einschätzen und deren Einfluss auf den gesamten Artikel bewerten. Und nein, Du bist kein "politischer Gegner", da ziehst Du Dir eine Jacke an, die Dir etwas zu groß sein dürfte. Es hat hier übrigens in der ganzen Veranstaltung keiner Deine politische Orientierung angegriffen, sondern nur Dein Verhalten bemängelst- Im Übrigen ist eine feste politische Überzeugung nie ein Entschuldigungsgrund für schlechtes Benehmen. Und nein, Kollege bis Du auch nicht. Kollegen arbeiten zusammen und streiten um die Sache, Kollegen beschimpfen weder andere Kollegen noch deren Arbeit. Aber offensichtlich hälst Du Dein Verhalten hier für richtig, normal und im Sinne des Gesamtprojektes auch noch für vorbildlich. Ich melde mich nicht in einem Projekt an, in dem Benutzer ein derart flegelhaftes Verhalten an den Tag legen, wie man es hier öfter beobachten kann. Ich denke, man kann das ruhig mir überlassen, in welcher Gesellschaft ich meinen Namen auf einer Mitgliederliste lesen will. --91.178.111.73 19:00, 21. Jul. 2011 (CEST)
Guck mal auf Artikeldisk, bevor Du anfängst, Großmaul! VG--Magister 18:50, 21. Jul. 2011 (CEST)
Ja ok. Also Du bist nicht in der Lage einen namentlich bekannten Abschnitt in einem Buch bei Google-Books zu finden. Oder was wolltest Du mir damit jetzt mitteilen? Grüße -- Sambalolec 18:58, 21. Jul. 2011 (CEST)
Wo steht denn der? Dass Deine obigen Argumente im Hinblick auf den Artikel ziemlich haltlos sind. Was Rahn wiedergibt, ist im Artikel enthalten. Wenn Du anfängst, dort Amok zu laufen, gehts hier rund, versprochen! Widerwärtig sowas. VG--Magister 19:05, 21. Jul. 2011 (CEST)

Erledigt, gemäß Koenraads Wunsch nach einem Zweitadmin. Bombzibar als ursprünglicher VM-Schreiber bat um eine Ansprache und das werde ich jetzt auch machen, da Sambalolecs Wortwahl nicht immer "vom feinsten" ist. Angesichts der heftigen und auch nicht gerade von strenger Sachlichkeit geprägten Reaktion auf seinen ersten, IMHO sachlichen Edit ([12]) in der KALP-Diskussion kann ich das zumindest verstehen, auch wenn ich seine Beiträge gelinde gesagt nicht gerade deeskalierend empfinde. Das hat er allerdings mit einigen anderen Mitdiskutanten hier und auf der KALP-Seite gemein. Auch ein KALP-Artikel kann übrigens grundsätzlich einen Baustein bekommen, der Qualitätsmängel gleich welcher Art aufzeigt, es wäre nicht der erste Artikel, der sich in einer Kandidatur als doch noch unzureichend herausstellt. Für irgendwelche Sperren sehe ich derzeit keinen Anlass - die von Bombzibar ergänzten PA-Hinweise sind mir zu unklar, um darauf basierend eine Sperre auszusprechen. --Wahldresdner 19:40, 21. Jul. 2011 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20&oldid=219859021“