Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:JohannaBlau (erl.)

JohannaBlau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JohannaBlau}}) irgendein Auskunftstroll, KWzeMe --in dubio Zweifel? 01:24, 17. Aug. 2011 (CEST)

So ist es. Wollte auch gerade VM melden. --PM3 01:31, 17. Aug. 2011 (CEST)
JohannaBlau wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 02:04, 17. Aug. 2011 (CEST)

Urbane Seilbahn (erl.)

ARTIKELNAME (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| ARTIKELNAME }}) hier Begründung eintragen --Ohrnwuzler Ich habe Vandalismus auf dieser Seite festgestell und in der zugehörigen Löschdiskussion beschrieben.

Im Übrigen sollte der Artikel von der Liste der zu löschenden Artikel gestrichen werden.

Bitte um eine Aktivität der Admins.

Ohrnwuzler (04:35, 17. Aug. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Zur Lösung inhaltlicher Differenzen ist die Vandalismusmeldung nicht der geeignete Ort. Koenraad Diskussion 04:54, 17. Aug. 2011 (CEST)

WebM (erl.)

WebM (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|WebM}}) Mir fällt gerade auf das wir da schon seit zehn Tagen hinundher zurücksetzen. Nach 3M immer noch zwei Meinungen. Drum bitte mal darüberschauen und uns vll. eine Pause gönnen. --deeleres ansprechen 01:14, 17. Aug. 2011 (CEST)

1 Woche Veränderungssperre zur Einigung. --MBq Disk 06:54, 17. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:213.39.238.61 (erl.)

213.39.238.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.238.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) dauerhafter Ausgang erbeten --Ottomanisch 09:04, 17. Aug. 2011 (CEST)

213.39.238.61 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:06, 17. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:79.193.165.170 (erl.)

79.193.165.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.165.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter User eines schulrechners erbittet Frischluftaufenthalt --Ottomanisch 09:20, 17. Aug. 2011 (CEST)

79.193.165.170 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:25, 17. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Schtroll (erl.)

Schtroll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schtroll}}) vandaliert in Benutzer Diskussion:Inkowik -- Johnny Controletti 09:37, 17. Aug. 2011 (CEST)

Schtroll wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: troll. –SpBot 09:47, 17. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:217.226.113.30 (erl.)

217.226.113.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.113.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe -- Johnny Controletti 09:39, 17. Aug. 2011 (CEST)

217.226.113.30 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: s. gel. Beiträge. –SpBot 09:48, 17. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:84.161.237.92 (erl.)

84.161.237.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.237.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag Silbermond nicht --92.196.92.160 11:28, 17. Aug. 2011 (CEST)

84.161.237.92 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:31, 17. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:79.200.8.221 (erl.)

79.200.8.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.8.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --93.203.238.212 12:16, 17. Aug. 2011 (CEST)

Zu lange her. --Seewolf 12:20, 17. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Mozilla Firefox (erl.)

Diskussion:Mozilla Firefox (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Mozilla Firefox}}) Der unpassende Kommentar „Hör auf zu heulen xxxxxxwessie!“, in der dortigen Versionsgeschichte (siehe Version vom 16.8.2011, 18:43 (MESZ)), soll(t)e bitte (gemäß Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe) entfernt, unkenntlich gemacht oder versteckt werden. Danke und mit freunlichen Grüßen --92.224.250.194 08:33, 17. Aug. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis! :) Der Troll Timy scheint zurückgekommen zu sein, der MBF muss verstärkt werden. Kann das ein Admin bitte auch machen, bevor es auf erl. geht? -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 11:16, 17. Aug. 2011 (CEST)
Ob der Missbrauchsfilter hier – bei einer dünamischen IP – etwas bringt, kann ich zwar nicht beurteilen, aber die oben nun fett hervorgehobene Aktion sollte in jedem Fall bitte ausgeführt werden. --92.224.248.250 12:04, 17. Aug. 2011 (CEST)
das ist eindeutig Timy, warum ist der MBF nicht angesprungen? -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 12:40, 17. Aug. 2011 (CEST)
IP gesperrt und Kommentar vesteckt. Weiteres bitte anderswo. --HyDi Schreib' mir was! 13:03, 17. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:DerHans04 (erl.)

DerHans04 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerHans04}}) Vandalismus beim Artikel Pierre de Fermat siehe hier und hier. --Cruks 12:16, 17. Aug. 2011 (CEST)

Wenn du korrekt den Diff statt der Version verlinken würdest, könntest du auch sehen, wer dafür verantwortlich ist. --Seewolf 12:19, 17. Aug. 2011 (CEST)
Verstehe ich nicht.--Cruks 12:29, 17. Aug. 2011 (CEST)
Und was ist das hier?--Cruks 12:34, 17. Aug. 2011 (CEST)
@Cruks: Das ist ein Difflink. Das ist kein Difflink. Du lieferst letzteres, bitte liefere stattdessen auf VM ersteres. — PDD — 12:35, 17. Aug. 2011 (CEST)
Hier.--Cruks 12:43, 17. Aug. 2011 (CEST)
Das ist zwar ein Diff, aber der zeigt nur, wer es rausgenommen und nicht, wer es reingesetzt hat. Es war nämlich nicht der, den du hier gemeldet hast (s.u.). --HyDi Schreib' mir was! 13:05, 17. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:DerHans04 (erl.)

DerHans04 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerHans04}}) Vandalismus auf Pierre de Fermat Difflink --Cruks 12:45, 17. Aug. 2011 (CEST)

Nein, falsch, der Vandale war der hier, den ich gerade rausgeworfen habe. --HyDi Schreib' mir was! 12:49, 17. Aug. 2011 (CEST)
Ich hätte gerne mal eine genaue Beschreibung meines angeblichen Vandalismus-Edits. Hier habe ich alle meine Edits im betroffenen Artikel einmal aufgeführt.--Der Hans sag was 12:50, 17. Aug. 2011 (CEST)
Der Vandale war vor dir da und du hast den Vandalismus mitgespeichert. Danach wurde revertiert, deswegen sah es so aus, als sei es von dir. Hat sich aber geklärt (aber kannst ja mal mit drauf achten, was für Fäkalausdrücke in ungesichteten Ädnerungen enthalten sind und das revertieren). --HyDi Schreib' mir was! 12:53, 17. Aug. 2011 (CEST)
Danke, habe den von dir oben geposteten Difflink gerade übersehen. Habe die Fäkalausdrücke wohl übersehen, da ich mir die einzelnen Versionen nach und nach angesehen habe und nicht alle ausstehenden auf einmal.--Der Hans sag was 12:58, 17. Aug. 2011 (CEST)
Man lernt immer wieder was dazu.--Cruks 13:19, 17. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:88.74.60.61 (erl.)

88.74.60.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.74.60.61 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bek. pro-deutschland ip. setzt parteimitteilungen der rechtsradikalen pro-deutschland als einzelnachweise ein. siehe ip-arbeit. --Fröhlicher Türke 13:13, 17. Aug. 2011 (CEST)

Witzbold! Ich halte es nur für erwähnenswert, wenn der Vorsitzende von einer vermummten Person mit Reizgas angegriffen wird. Hab jetzt eine Version ohne den Links zu der Mittleiung von Pro Deutschland reingestellt. Allerdings finde ich Deinen Doppelstandard was Quellen angeht interessant. Dies gehört aber nicht hierher! --88.74.60.61 13:15, 17. Aug. 2011 (CEST)

Könnte bitte ein Admin den Bürgerbewegung pro Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bürgerbewegung pro Deutschland}}) wegem akutem Edit-War mal Halbsperren? --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:19, 17. Aug. 2011 (CEST)

Ich würde ja eher um eine Vollsperre bitte. Hab die Änderung zur Diskussion gestellt, nur weiß ich aus Erfahrung, dass FT nicht gerade Dikussionbereit ist. Eine Vollsperre würde hier einen entsprechenden Druck aufbauen sich der Diskussion um den Abschnitt zu stellen und diesen nicht immer wieder weg zu revertieren. --88.74.60.61 13:22, 17. Aug. 2011 (CEST)
13:18, 17. Aug. 2011 Happolati (A) (Diskussion | Beiträge) schützte „Bürgerbewegung pro Deutschland“ [edit=autoconfirmed] 
(bis 31. August 2011, 11:18 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 31. August 2011, 11:18 Uhr (UTC)) ‎ (Edit-War) 
-- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 13:33, 17. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:91.5.226.195 (erl.)

91.5.226.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.226.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt auf dem Bismarck-Denkmal --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 13:31, 17. Aug. 2011 (CEST)

91.5.226.195 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:32, 17. Aug. 2011 (CEST)

Artikel Hans Sarpei (erl.)

Hans Sarpei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans Sarpei}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 14:32, 17. Aug. 2011 (CEST)

Ein Monat Halbschutz von Gereon K. --Amberg 14:57, 17. Aug. 2011 (CEST)

Über meiner Heimat Frühling (erl.)

Über meiner Heimat Frühling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Über meiner Heimat Frühling}}) wegen Edit-War: Auf Diskussionsversuche [1] wird nicht eingegangen. --jergen ? 13:07, 17. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Hilfsweise (erl.)

Hilfsweise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hilfsweise}}); Man-on-a mission, gute Wikipedia-Kenntnisse, obwohl erst ein paar Stunden dabei.. Äußerst aggressives Vorgehen. Startet unterstützt mit den üblichen Verdächtigen einen Edit-War auf Raphael M. Bonelli. Kauen längst geklärte Sachverhalte wieder. Vorschlag: Nachdenkpause für die Sockenpuppe und Vollsperre des Artikels.--Forscher 13:43, 17. Aug. 2011 (CEST)

Nachtrag: die Beiträge von Benutzer:Hilfsweise mussten zum Teil versionsgelöscht werden, sie hatten dieselbe Stoßrichtung wie die von Benutzer:Opusfrei (die mussten auch versionsgelöscht werden), weswegen zudem eine Sperrumgehung naheliegt. --Forscher 14:04, 17. Aug. 2011 (CEST)
Die von Hilfsweie eingefügten Inhalte werden u.a. in folgendem von mir auf der Artikeldiskussion eingetragenen Kommentar zusammengefasst:
Der entwendete Abschnitt behandelte die Organisation eines Kongresses (Religion in Psychiatrie und Psychotherapie 2007) in Graz durch Bonelli. Dieser Kongress hatte eine in weiten Teilen des Werkes Bonellis befürwortete Verknüpfung zwischen Psychotherapie und Religion zum Thema. Nicht nur aufgrund der nicht wirklich wissenschaftlichen Ausrichtung, sondern auch aufgrund des Inhaltes stieß er auf weite Kritik. Zum Programm zählte eine Veranstaltung über die "Heilung von Homosexuellen" der evangelikalen Organisation "Wüstenstrom" (vgl. Bericht im Standard), (vgl. Bericht in der Presse). Kritik richtete sich insbesondere gegen diese Veranstaltung, die erst nach der Drohung der Landesregierung, die Subventionen zu streichen abgesagt wurde. Unter Kritik stand ebenfalls eine Veranstaltung, bei der Exorzismus als Heilmethode propagiert wurde. (vgl. Berichte der Medical Tribune: [2], [3]). Ebenfalls unter Kritik standen Opus-Dei-Veranstaltungen, die Teilnahme eines Impfgegners und Homöopathen sowie eine Veranstaltung zur Hagiotherapie (Ich verlinke hier auf Esowatch, unser Artikel ist so peinlich.) (Vgl. Presse und Kongresshomepage). Der Spiegel schrieb von einem "Wissenschaftsskandal" ([4])
--Liberaler Humanist 14:10, 17. Aug. 2011 (CEST)
Hilfsweise ist klar ne Honigtopfsocke. --Marcela Miniauge2.gif 14:15, 17. Aug. 2011 (CEST)
Und Forscher 2009 ist mit höchster Wahrscheinlichkeit ein externer Mitarbeiter der hinlänglich bekantnen Wikiterrozelle. Im Gegensatz zu diesen hält sich Hilfsweise allerdings an WP:NPOV.--Liberaler Humanist 14:20, 17. Aug. 2011 (CEST)
Dass diese Meldung gerade von dir kommt, Forscher2009, ist natürlich nicht ohne Ironie... --Leithian athrabeth tulu 14:17, 17. Aug. 2011 (CEST)
Hinweis: Habe den Artikel Raphael M. Bonelli gerade gesperrt und zurückgesetzt, mit Neutralitätsbaustein, aber ohne die o.g. detaillierte Begründung, da diese bereits den Inhalt enthält, der noch umstritten ist. Ob Accountsperren notwendig sind, möge jemand anderes entscheiden (ich meine: nein). --MBq Disk 15:04, 17. Aug. 2011 (CEST)

Hilfsweise ist nicht koscher. So meine Meinung. Egal, welche Position er unterstützt. Über Forscher 2009 mögen andere entscheiden, die den Wikiwatch-Fall besser kennen. Ich sperre ihn als unzulässigen Mehrfachaccount. Koenraad Diskussion 17:53, 17. Aug. 2011 (CEST)

Hilfsweise wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: unzulässiger Kampfaccount. –SpBot 17:54, 17. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Taristo (erl.)

Taristo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taristo}}); schon länger aufgebauter Politaccount für den Bereich "Neue Rechte". Man vergleiche diesen Beitrag von Taristo [5] mit dem vorhergehenden Beitrag [6] des bereits als "Polittroll" gesperrten Kontos Benutzer:Conlu. --jergen ? 13:37, 17. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Jergen, besten Dank für Dein Engagement, aber zur Lösung inhaltlicher Differenzen ist die Vandalismusmeldung sicher nicht das geeignete Mittel. Was bedeutet für Dich eigentlich in obigem Zusammenhang ein „Politaccount“? Mit neugierigen Grüßen, -- Taristo 13:58, 17. Aug. 2011 (CEST)

Ich erachte die Beweislage als nicht ausreichend, um einzugreifen Koenraad Diskussion 18:13, 17. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Kot2000 (erl.)

Kot2000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kot2000}}) Ungeeigneter benutzername--Milad A380 Magst babble? 17:37, 17. Aug. 2011 (CEST)

Warte mer doch erst mal auf Beiträge... Vielleicht, vielleicht auch nicht...84.138.177.34 18:23, 17. Aug. 2011 (CEST)

Kot2000 wurde von Minderbinder unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 18:24, 17. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carol.Christiansen}}) laut Bearbeitunghistorie reine Sockenpuppe für Reverts, VMs und Diskussionen. Versucht Diskussionen durch Blockwartgehabe zu sprengen. Kein Wille zur Mitarbeit an einer Enzyklopädie erkennbar. Bitte infinit. --88.74.60.61 19:42, 17. Aug. 2011 (CEST)

6h - für die IP --Hozro 19:48, 17. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:78.42.80.103 (erl.)

78.42.80.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.80.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tröllchen. --CC 19:56, 17. Aug. 2011 (CEST)

78.42.80.103 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:58, 17. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:KarlV/Wiki-Watch Juni 2011 (erl.)

Benutzer Diskussion:KarlV/Wiki-Watch Juni 2011 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:KarlV/Wiki-Watch Juni 2011}}) Bitte mal länger halbsperren, der Auftrieb von IPs aus dem Umfeld von Florian Thomas Hofmann und Wolfgang Stock (plus Achtpersonenhaushalt nebst Großmutter und bösem Wolf) wird langsam etwas lästig. --Minderbinder 18:24, 17. Aug. 2011 (CEST)

1 Monat halb. --Otberg 20:26, 17. Aug. 2011 (CEST)

Bürgerbewegung pro Deutschland (erl.)

Bürgerbewegung pro Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bürgerbewegung pro Deutschland}}) Angekündigter Editwar auf der Disku. Der Artikel ist wegen der Edits der IP bereits bis zum 31.8. halbgesperrt, eine Verlängerung bis nach dem Wahltermin (18. September) ist dringend angeraten. --CC 19:48, 17. Aug. 2011 (CEST)

Zur Kenntnisname: ich habe eben zwei Diskussionsabschnitte auf der Disku gelöscht: 17 sinnfreie kB. Sollte dies von Admins anders bewertet werden als von mir (ich halte dies für keine Beiträge zur Artikelverbesserung nach WP:DS, sondern lediglich für Propaganda, enschließlich diverser PAs insbesondere gegen mich) bitte ich um Revert. --CC 19:54, 17. Aug. 2011 (CEST)
Entfernungen gehen gemäß WP:DS in Ordung. Eventuell nötige Artikelhalbsperre bitte nach 31.8. in Bedarfsfall melden. --Otberg 20:24, 17. Aug. 2011 (CEST)
In Ordnung, wie Du meinst. Dann bis 5 Minuten nach dem Öffnen der Seite! :-) --CC 20:26, 17. Aug. 2011 (CEST)
Ich biete 4 Minuten =) --Engeltr 20:59, 17. Aug. 2011 (CEST)

79.197.61.97 (erl.)

Vandaliert u.a. in Diskussion: Uli Hoeneß und Jupp Heynckes. --BayernMuenchen 20:22, 17. Aug. 2011 (CEST)

Gesperrt durch Inkowik. --Otberg 20:25, 17. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer: JB-Goldankauf (erl.)

JB-Goldankauf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| JB-Goldankauf}}) Fortgesetztes Linkspamming trotz zweifacher Ansprache. --CC 20:22, 17. Aug. 2011 (CEST)

20:27, 17. Aug. 2011 XenonX3 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „JB-Goldankauf (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:34, 17. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:MrIslam (erl.)

MrIslam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MrIslam}}) Lädt auf Commons eine URV nach der anderen hoch und bindet sie in verschiedenen Sprachen in Artikel ein. --Niabot 4.png Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 20:24, 17. Aug. 2011 (CEST)

Bitte auf Commons melden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:35, 17. Aug. 2011 (CEST)
Ist auf Commons bereits gemeldet. Siehst du hier in dem Zusammenhang und den bisherigen Edits irgendeinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit oder erneutes Missbrauchpotenzial wenn er/sie z.B. rausfindet wie man hier Bilder hochlädt? --Niabot 4.png Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 20:51, 17. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Forscher2009 (erl.)

Forscher2009 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Forscher2009}}) Dieser Epigone der Wiki-Terrorzelle Wiki-Watch vandaliert den bereits von den Wiki-Watch Accounts "Diskriminierung" und "Advocado" verwüsteten Artikel Raphael M. Bonelli durch das wiederholte Entfernen des Neutralitäts Bausteins. Hinweise auf die Neutralitätsprobleme stehen seit langem auf der Diskussionsseite, Forscher2009 ist wie in seinen Benutezrbeiträgen ersichtlich auf Single-Purpose/POV-Tour unterwegs. --Liberaler Humanist 14:06, 17. Aug. 2011 (CEST)

Wie war das mit den ganzen Geisterfahrern? --Marcela Miniauge2.gif 14:15, 17. Aug. 2011 (CEST)
Du bist dir der Tatsache bewusst, dass es sich bei Forscher2009 und Kollegen um die Nachläufer einer der ärgsten bisher aufgetretenen Wikiterrorzellen handelt? --Liberaler Humanist 14:21, 17. Aug. 2011 (CEST)

Ergänzung: Mittlerweile ergeht sich dieser Account in verleumderischen Behauptungen, indem er den von mir gesetzten Neutralitätsbaustein mit dem Editkommentar Längst geklärte Rufschädigungen, die regelmäßig aufgewärmt werden entfernt. Ich beantrage eine Sperre dieses Trolls wegen der Unterstellung einer Straftat. Werte Administratoren, wollt ihr euch wirklich von solchen sektiererischen Kaspern zum Narren halten lassen? Ist die Wiki-Watch-Affäre schon aufgearbeitet? --Liberaler Humanist 14:17, 17. Aug. 2011 (CEST)

Ergänzung 2: Forscher 2009 vandaliert fröhlich in meinen Überschriften [7]. --Liberaler Humanist 14:27, 17. Aug. 2011 (CEST)

Diese Überschrift enthält das Wort "Manipulation": das ist ein persönlichen Angriff gegen vermeindliche "Wiki-Watch-Epigonen" (wohl gemeint sind Irmgard und ich) und daher verboten. Die Unterstellung "Wiki-Watch-Epigonen" allein ist lächerlich und verboten. --Forscher 16:25, 17. Aug. 2011 (CEST)
Liberaler Humanist hat dich aber gar nicht angesprochen in der Überschrift, zumindest steht es da nicht. Aber interessant, dass du dich angesprochen fühlst... --Engeltr 17:12, 17. Aug. 2011 (CEST)
Falsch. LH hat diese Überschrift über einen Abschnitt gesetzt, in dem Forscher2009 als letzter (und einziger) auf LH geantwortet hatte.[8] --Túrelio 17:51, 17. Aug. 2011 (CEST)

Mal ganz unschuldig: Gibt es einen Beweis für "Epigone der Wiki-Terrorzelle Wiki-Watch"? Koenraad Diskussion 18:33, 17. Aug. 2011 (CEST)

@Turelio: Er selber hat den Abschnitt aber angefangen. Die Überschrift sollte aber, wenn man von den üblichen Konventionen ausgeht, das Thema des ersten Beirages angeben. Kommentare dazu sind nicht von einer Überschrift erfasst. --Engeltr 18:37, 17. Aug. 2011 (CEST)
@Koenraad: Auf der Seite hier eins drunter gibt ca$e sachdienliche Hinweise zu Forscher2009. --T3rminat0r 21:33, 17. Aug. 2011 (CEST)

Warum dieser VM-Abschnitt bisher nicht administrativ bearbeitet wurde? - Weil der Käse anderweitig besser aufgehoben wäre, beispielsweise in einer WP:LD. Aber das geht auch nicht, denn da gibt es noch WP:RK, nach denen der Mensch nun mal relevant ist. Was machen nun alle Admins, und auch ich? - Wir lassen die Kinder weiterhin ungestört in ihrer Sandkiste sitzen, auf irgendeinem Hinterhof der WP, für den sich vermutlich kein Leser interessieren dürfte. Gruß und damit erledigt, TJ.MD 22:41, 17. Aug. 2011 (CEST); (bei Nichtgefallen gerne revertieren, dann aber auch bitte entscheiden)

Benutzer:19470K (erl.)

19470K (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|19470K}}) Linkspamming ohne beachtung von WP:WEB siehe alle beiträge von ihm [9] er wurde auf Benutzerdiskussionsseite vor gewarnt. --mfg Sk!d 21:33, 17. Aug. 2011 (CEST)

19470K wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 22:12, 17. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:ジェリーダンドリッジ (erl.)

ジェリーダンドリッジ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ジェリーダンドリッジ}}) lt Google Translator Jerry Dandridge --Pentachlorphenol 21:52, 17. Aug. 2011 (CEST)

ジェリーダンドリッジ wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: ロックリング、無認められる改善. –SpBot 22:07, 17. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:188.101.78.50 (erl.)

188.101.78.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.101.78.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Schaumburg-Lippe-Troll ist wieder aktiv. Bitte vor die Tür setzen. --CC 22:18, 17. Aug. 2011 (CEST)

188.101.78.50 wurde von Tsor 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 22:24, 17. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:84.137.61.25 (erl.)

84.137.61.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.61.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) spam-ip. --Fröhlicher Türke 22:45, 17. Aug. 2011 (CEST)

84.137.61.25 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: arcy. –SpBot 22:48, 17. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:87.161.209.165 (erl.)

87.161.209.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.209.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus und massiver PA. --CC 22:59, 17. Aug. 2011 (CEST)

87.161.209.165 wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 23:01, 17. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:87.161.209.165 (erl.)

87.161.209.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.209.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Patrick G. DLG Patrick G. DLG 23:01, 17. Aug. 2011 (CEST)

87.161.209.165 wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 23:01, 17. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:91.89.157.66 (erl.)

91.89.157.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.157.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ☎/± 23:50, 17. Aug. 2011 (CEST)

91.89.157.66 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:53, 17. Aug. 2011 (CEST)

Kommunistische Partei Chinas

Kommunistische Partei Chinas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kommunistische Partei Chinas}}) Die bekannte Masche geht weiter. Nach Artikelsperrablauf revertieren und mit VM drohen [10] und die Artikeldisk. links liegen lassen. Es ist an Benutzer:Roterraecher die Löschung zu Begründen und einen Konsens zu erzielen, was nicht erkennbar ist. Es reicht nicht sich auf eine Regel zu beziehen die er wieder einmal nach Eigenbedarf interpretiert und in zig Artikeln (z. B. [11] [12]) herumlöscht und mit permanenten Editwar und VM-Drohung etwaw aus dem Artikel zu schmeissen was hier vor Monaten von einem weiteren Benutzer [13] eingefügt worden ist und bisher unbeanstandet war. Beinahe unnötig zu erwähnen dass die Artikelarbeit sich von Benutzer:Roterraecher hier sonst auf "nix" beschränkt, im Gegensatz zu seinem Kontrahenten. Bitte wieder zurücksetzen auf die Version vor dem Editwar und Artikel sperren bis ein Konsens erzielt worden ist. --Ausgangskontrolle 22:05, 17. Aug. 2011 (CEST)

RR hat ausnahmsweise mal recht. "Siehe auch"s - assoziative Verweise - gehören nicht in Artikel. Diese Relikte aus der Zeit bevor es Kategorien gab sollten überall entfernt werden, wo es nicht einen wirklichen Sinn macht. Assoziationsblaster sind jedoch der falsche Weg. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 22:46, 17. Aug. 2011 (CEST)
Hier ist nicht deine Meinung gefragt. Was nicht in Artikeln gehört kannst du gerne mit einem MB klären, bis dahin ist diese jahrelang gelebte Praxis in vielen Artikeln von vielen Autoren immer noch der Standard. --Ausgangskontrolle 23:05, 17. Aug. 2011 (CEST) P.S. Aus einer Zeit vor den Kategorien? Also vor 2004? Wahnsinn wie sowas 7 Jahre lang von vielen vielen Autoren fortgeführt und gedultet worden ist obwohl es doch angeblich so eindeutig ist.

Benutzer:JonnyBrazil (erl.)

JonnyBrazil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JonnyBrazil}}) rassismus in disk. über das islamophobe hetzblog politically incorrect: "Ausserdem mußten wir in der Firma extra Toiletten einbauen weil die Türken auf einem normalen WC nicht reintreffen" [14], pa gegen wp-autor: "Gehst du auch in Berlin Autos anzünden?" [15]. --Fröhlicher Türke 23:03, 17. Aug. 2011 (CEST)

Und warum löscht du das nicht einfach gemäß WP:DISK, sondern schreibst stattdessen sowas? -- Yikrazuul 23:09, 17. Aug. 2011 (CEST)
weil die rassistische spam dass türken beim stuhlgang nicht in normale wcs treffen können und der pa gehst du in berlin autos anzünden gegen den wp-autor durch löschung nicht weg ist. die sätze fielen in der disk. über ein diskriminierendes hetz- u. hassblog. --Fröhlicher Türke 23:19, 17. Aug. 2011 (CEST)
Selten eine so klare Sache gesehen. --JosFritz 23:18, 17. Aug. 2011 (CEST)

Rassismus? Was wäre dann die biologische Besonderheit der Türken, dass die nicht treffen? Ich denke, dass hat mit Rassismus nichts zu tun. --77.21.40.89 23:39, 17. Aug. 2011 (CEST)

Das Wort Rassismus wird hier zwar in der Tat wieder inflationär missbraucht, aber JonnyBrazils Geschichten von neben das Klo pinkelnden Türken ist wirklich und eindeutig abseitig und wurde zurecht entfernt, der Benutzer sollte dringend angehalten werden, auf sowas zu verzichten.--bennsenson - reloaded 23:55, 17. Aug. 2011 (CEST)

brazil schrieb nicht von pissoirs sondern von toiletten. (Ausserdem mußten wir in der Firma extra Toiletten einbauen weil die Türken auf einem normalen WC nicht reintreffen). die behauptung dass türken für den stuhlgang sondertoiletten benötigen ist in der disk. über das islamophobe hetzblog politically incorrect rassismus. --Fröhlicher Türke 00:01, 18. Aug. 2011 (CEST)
Jonnys Äußerungen in diesem Fall sind in der Tat der sprichwörtliche Griff in die bereits erwähnte Schüssel.--Toter Alter Mann 00:05, 18. Aug. 2011 (CEST)
fürs Protokoll: als Autor ohne Amt habe ich JohnnyBrazil angesprochen und ihn freundlich auf die Diskussionsseitenrichtlinien hingewiesen, nachdem das hier zu später Stunde noch ohne Erle war. Vielleicht hilft's ja. Wünsche euch eine gute Nacht(wache)! Agathenon gib’s mir! 01:14, 18. Aug. 2011 (CEST)
bitte um admin. entscheidung. --Fröhlicher Türke 09:06, 18. Aug. 2011 (CEST)
Koenraad ist mir bei der Abarbeitung einen Moment zuvorgekommen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:44, 18. Aug. 2011 (CEST)
JonnyBrazil wurde von Koenraad 5 Tage gesperrt, Begründung war: Schwere Entgleisung http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=92581438#Benutzer:JonnyBrazil. –SpBot 09:40, 18. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Forscher2009 (erl.)

Diese Meldung wurde gestern nicht erledigt, durch den hinlänglich bekannten Botfehler jedoch archiviert. Es folgt der komplette Auszug aus dem VM-Archiv vom 17.08.11

Forscher2009 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Forscher2009}}) Dieser Epigone der Wiki-Terrorzelle Wiki-Watch vandaliert den bereits von den Wiki-Watch Accounts "Diskriminierung" und "Advocado" verwüsteten Artikel Raphael M. Bonelli durch das wiederholte Entfernen des Neutralitäts Bausteins. Hinweise auf die Neutralitätsprobleme stehen seit langem auf der Diskussionsseite, Forscher2009 ist wie in seinen Benutezrbeiträgen ersichtlich auf Single-Purpose/POV-Tour unterwegs. --Liberaler Humanist 14:06, 17. Aug. 2011 (CEST)

Wie war das mit den ganzen Geisterfahrern? --Marcela Miniauge2.gif 14:15, 17. Aug. 2011 (CEST)
Du bist dir der Tatsache bewusst, dass es sich bei Forscher2009 und Kollegen um die Nachläufer einer der ärgsten bisher aufgetretenen Wikiterrorzellen handelt? --Liberaler Humanist 14:21, 17. Aug. 2011 (CEST)

Ergänzung: Mittlerweile ergeht sich dieser Account in verleumderischen Behauptungen, indem er den von mir gesetzten Neutralitätsbaustein mit dem Editkommentar Längst geklärte Rufschädigungen, die regelmäßig aufgewärmt werden entfernt. Ich beantrage eine Sperre dieses Trolls wegen der Unterstellung einer Straftat. Werte Administratoren, wollt ihr euch wirklich von solchen sektiererischen Kaspern zum Narren halten lassen? Ist die Wiki-Watch-Affäre schon aufgearbeitet? --Liberaler Humanist 14:17, 17. Aug. 2011 (CEST)

Ergänzung 2: Forscher 2009 vandaliert fröhlich in meinen Überschriften [16]. --Liberaler Humanist 14:27, 17. Aug. 2011 (CEST)

Diese Überschrift enthält das Wort "Manipulation": das ist ein persönlichen Angriff gegen vermeindliche "Wiki-Watch-Epigonen" (wohl gemeint sind Irmgard und ich) und daher verboten. Die Unterstellung "Wiki-Watch-Epigonen" allein ist lächerlich und verboten. --Forscher 16:25, 17. Aug. 2011 (CEST)
Liberaler Humanist hat dich aber gar nicht angesprochen in der Überschrift, zumindest steht es da nicht. Aber interessant, dass du dich angesprochen fühlst... --Engeltr 17:12, 17. Aug. 2011 (CEST)
Falsch. LH hat diese Überschrift über einen Abschnitt gesetzt, in dem Forscher2009 als letzter (und einziger) auf LH geantwortet hatte.[17] --Túrelio 17:51, 17. Aug. 2011 (CEST)

Mal ganz unschuldig: Gibt es einen Beweis für "Epigone der Wiki-Terrorzelle Wiki-Watch"? Koenraad Diskussion 18:33, 17. Aug. 2011 (CEST)

@Turelio: Er selber hat den Abschnitt aber angefangen. Die Überschrift sollte aber, wenn man von den üblichen Konventionen ausgeht, das Thema des ersten Beirages angeben. Kommentare dazu sind nicht von einer Überschrift erfasst. --Engeltr 18:37, 17. Aug. 2011 (CEST)
@Koenraad: Auf der Seite hier eins drunter gibt ca$e sachdienliche Hinweise zu Forscher2009. --T3rminat0r 21:33, 17. Aug. 2011 (CEST)

Warum dieser VM-Abschnitt bisher nicht administrativ bearbeitet wurde? - Weil der Käse anderweitig besser aufgehoben wäre, beispielsweise in einer WP:LD. Aber das geht auch nicht, denn da gibt es noch WP:RK, nach denen der Mensch nun mal relevant ist. Was machen nun alle Admins, und auch ich? - Wir lassen die Kinder weiterhin ungestört in ihrer Sandkiste sitzen, auf irgendeinem Hinterhof der WP, für den sich vermutlich kein Leser interessieren dürfte. Gruß und damit erledigt, TJ.MD 22:41, 17. Aug. 2011 (CEST); (bei Nichtgefallen gerne revertieren, dann aber auch bitte entscheiden)

Anmerkung: Forscher2009 kooperierte bereits mit den Wiki-Watch-Accounts Diskriminierung und Advocado. Er wendet ihre hinlänglich bekannten Stilmittel, im Detail das Ignorieren von Quellen und das Manipulieren von Artikeln entsprechend des eigenen POVs ohne Interesse an WP:NPOV und WP:WSIGA an. Der Bonelli-Artikel wurde in der Vergangenheit das Ziel der evangelikalen Aktivisten von Wiki-Watch, ihr Ziel war die Entfernung von Inhalten, die die Beteiligung Bonellis an fragwürdigen Kongressen, denen man zumindest die Vermischung von Religion und Wissenschaft, in einem Fall allerdings auch das Propagieren von okkulten Praktiken wie der "Heilung von Homosexuellen vorwerfen muss.

Ich habe dazu bereits mehrmals folgendes in der Diskussion vermerkt:

Der entwendete Abschnitt behandelte die Organisation eines Kongresses (Religion in Psychiatrie und Psychotherapie 2007) in Graz durch Bonelli. Dieser Kongress hatte eine in weiten Teilen des Werkes Bonellis befürwortete Verknüpfung zwischen Psychotherapie und Religion zum Thema. Nicht nur aufgrund der nicht wirklich wissenschaftlichen Ausrichtung, sondern auch aufgrund des Inhaltes auf weite Kritik. Zum Programm zählte eine Veranstaltung über die "Heilung von Homosexuellen" der evangelikalen Organisation "Wüstenstrom" (vgl. Bericht im Standard), (vgl. Bericht in der Presse). Kritik richtete sich insbesondere gegen diese Veranstaltung, die erst nach der Drohung der Landesregierung, die Subventionen zu streichen abgesagt wurde. Unter Kritik stand ebenfalls eine Veranstaltung, bei der Exorzismus als Heilmethode propagiert wurde. (vgl. Berichte der Medical Tribune: [18], [19]). Ebenfalls unter Kritik standen Opus-Dei-Veranstaltungen, die Teilnahme eines Impfgegners und Homöopathen sowie eine Veranstaltung zur Hagiotherapie (Ich verlinke hier auf Esowatch, unser Artikel ist so peinlich.) (Vgl. Presse und Kongresshomepage). Der Spiegel schrieb von einem "Wissenschaftsskandal" ([20])

Forscher2009 und Konsorten (Irmgard, Barbarella) setzen ihr Treiben nach der Sperre von WW mit derselben Dreistigkeit fort, Benutezr:Irmgard schreckt nicht davor zurück, die Benutzer, die die aus den oben eingetragenen Quellen hervorgehenden Informationen in den Artikel eintragen strafbarer Handlungen, namentlich der Rufschädigung und Verleumdung zu beschuldigen. Die Vorwürfe sind unberechtigt und angesichts der Quellen sinnlos.

Die Wiki-Watch-Epigonen setzen hier fort, was ihre Lehrherren im World-Vision bereich vorführten: Das Konsequente Ignorieren der Quellenpflicht, die Entfernung von missliebigen, aber faktisch korrekten Informationen und das Verwandeln von Artikeln in Werbebroschüren. Zu den hiesigen Regeln des korrekten Arbeitens gehört das Arbeiten mit Quellen, d.h. das Verwenden von Informationen, die in reputablen Quellen widergegeben werden. Das willkürliche Ignorieren von Quellen ist nicht vorgesehen. Forscher2009, Irmgard, Barbarelle und andere verstoßen fortlaufend gegen diese Regeln. Solange wir von solchen "Mitarbeiter" geplagt werden, die eine Enzyklopädie mit einer PR-Plattform verwechseln wird es signifikante Qualitätsprobleme geben. Dass dies auch auf das Ansehen des Projekts zurückfällt wurde in der Wiki-Watch-Affäre deutlich.

--Liberaler Humanist 12:06, 18. Aug. 2011 (CEST)

Schade, dass der hier so um Quellen & NPOV besorgte LH gerne mal selbst[21] Quellen verfälscht wiedergibt und quellenfrei seinen POV2 einbringt, wenn es gegen seine selbstgewählten Feinde geht. (die von LH angeführte BBC-Quelle nennt weder „ultraorthodox“ noch „Orden“ noch „offen zur Schau getragenen ultrakonservativen Anschauungen“). --Túrelio 12:40, 18. Aug. 2011 (CEST)
Zu Opus Dei ist auch im Zusammenhang mit Bonelli alles gesagt, es ist bezeichnend, dass du hier die Korrektur eines Forscher2009-POV-Vandalismus zu diskreditieren versuchst ist bezeichnend, allerdings bist auch du in der Vergangenheit durch gewisse Umtriebe aufgefallen. --Liberaler Humanist 14:13, 18. Aug. 2011 (CEST)

Ich neige ja, wie gestern schon mit (erl.)-Vermerk geschrieben (Nein, es war kein Fehler des Bots) dazu, die POV-Krieger allesamt vor die Türe zu setzen (wofür sich wohl kaum eine Mehrheit finden wird), alternativ das Treiben Aller vollständig zu ignorieren. Es richtet nämlich keinen Schaden an, da sich keine Sau für den Artikel interessiert, außer denjenigen, die ihn bearbeiten. Warum das heute trotz administrativer Bestätigung meiner Erle wieder ausgegraben werden muss, weiß ich natürlich nur allzu genau: Um unliebsame Gegner loszuwerden. Da aber nicht nur der Gemeldete unliebdsam ist, sondern auch der Melder, wird es in dieser Angelegenheit sowieso keine Bonbons zu verteilen geben. TJ.MD 13:39, 18. Aug. 2011 (CEST)

Ich hoffe, dir ist bekannt, dass du als Benutzer keinerlei Befugniss hast, Vandalismusmeldungen werden durch Administratoren bearbeitet. Da du keinerlei inhaltliche Aussagen, sondern einen wenig konkreten Allgemeinen kommentar abgegeben hast verweise Ich ferner auf Punkt 4 der Einleitung. --Liberaler Humanist 14:13, 18. Aug. 2011 (CEST)
Dass diese, Deine Ansicht hier nicht ungeteilt ist, kannst Du aus meinem eben angegebenen Link entnehmen. TJ.MD 14:16, 18. Aug. 2011 (CEST)
Das ist die traurige Rolle von Liberaler Humanist bei diesem Lemma: [22][23]. Ich finde da keine positive Artikelarbeit dieses Accounts, ausschließlich aggressives POV-Pushing gegen lebende Personen, die WP:BIO ignorieren. Vielleicht sollte seine Rolle in diesem Edit-war mal mehr beachtet werden? Wo kam denn die Sockenpuppe her, die den Krieg vom Zaun gebrochen hat, genau im Sinn von Liberaler Humanist? Der Stil ist jedenfalls recht vergleichbar. Auch hat er sich beim Schlichtungsversuch von Barbabella nicht beteiligt [24], was bezweifeln lässt, dass er an einer konstruktiven Lösung interessiert ist. --Forscher 15:09, 18. Aug. 2011 (CEST)
Deine Phrasen sind nicht sachdienlich. Du hast dich an die Quellenpflicht zu halten, ob du deinen POV als "positiv" und dessen Verbreitung als "konstruktiv" einstufst ist nebensächlich. Nebenbei sollte die Analogie zum Sprachduktus der Wiki-Watch-Leute mittlerweile auffallen. --Liberaler Humanist 17:44, 18. Aug. 2011 (CEST)
@Liberaler Humanist: Sag mir doch bitte, welche Quelle ich Dir schuldig geblieben bin? Ich habe nur nicht mit Deiner Sockenpuppe Hilfsweise kommuniziert. Du bis viele Antworten schuldig geblieben, ja Du verweigerst leider den Dialog [25]. --Forscher 18:11, 18. Aug. 2011 (CEST)
Ich sehe keinen Zusammenhang von Forscher2009 mit den bei der sogenannten Wiki-Watch-Affäre aufgeflogenen, gemeinsam handelnden Konten mit Ausnahme des gemeinsamen Interesses an Raphael M. Bonelli. --MBq Disk 16:47, 18. Aug. 2011 (CEST)
Der Zusammenhang besteht zumindest darin, dass Forscher2009 mit derselben Penetranz dieselben Artikel befällt und mit 2 Wiki-Watch-Accounts kooperierte. JHier dins wir beim Problem: Forscher2009 vebreitet als Single-Purpose-Account POV. --17:44, 18. Aug. 2011 (CEST)
Die Sache ist so alt wie es den Bonelli-Artikel gibt. Dass Forscher und Konsorten genau so wie die gesperrte Wiki-Watch-Riege im Bereich des Opus-Dei angesiedelt sind, ist nichts Neues. Irmgard ausgeschlossen, die handelt nach eigenem Gewissen, im Prinzip gegen jeglichen liberalen Ansatz. Dass Hinweise auf Zusammenhänge bzgl. Bandenbildung über Monate ignoriert werden, ist richtig und amtsbekannt, aber die Mitgliedschaft zum Opus Dei schließt die Mitarbeit in Wikipedia nicht grundsätzlich aus. Und die Bildung einer kriminellen Organisation ist erst dann vorzuwerfen, wenn es eindeutige Beweise gibt. Und hier sind andere Beweise gefragt als nur ein paar Annahmen. Wenn es dicker wird, dann wird es auch ein CU-Verfahren geben, dann werden halt weitere 10 Accounts aus dieser Ecke gesperrt. Ich denke, dass diese Sache eher in der CU-Ecke anzusiedeln ist, aber wer macht sich die Mühe? Vielleicht kommt dann auch raus, wer diese Barbarella ist. --Hubertl 19:33, 18. Aug. 2011 (CEST)
.... oder Benutzer:Hilfsweise. Anders gesagt: Man sollte das Ganze nicht aus eier Ecke heraus kommentieren, sondern von der Mitte. – Bwag 19:47, 18. Aug. 2011 (CEST)
Ihr stellt eure CU-Anträge, die informelle Allianz für Qualität und Manieren die ihren. Ansonsten muss Ich darauf hinweisen, dass Benutzer:Hilfsweise mit einer dubiosen Begründung schnell gesperrt wurde, für WW-Epigonen scheinen andere Regeln zu gelten. --Liberaler Humanist 22:10, 18. Aug. 2011 (CEST)
Es scheint alles nötige gesagt zu sein. --MBq   Disk  22:35, 18. Aug. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17&oldid=221608532“