Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/31

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:67.212.84.14 (erl.)

67.212.84.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|67.212.84.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Times 01:22, 31. Aug. 2011 (CEST)

67.212.84.14 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 01:27, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:187.6.86.3 (erl.)

187.6.86.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|187.6.86.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Offener Proxy --Codc 02:19, 31. Aug. 2011 (CEST)

187.6.86.3 wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 02:21, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:77.239.34.69 (erl.)

77.239.34.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.239.34.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Derendingen SO --Berita 08:12, 31. Aug. 2011 (CEST)

77.239.34.69 wurde von PaterMcFly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:13, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:79.236.87.53 (erl.)

79.236.87.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.87.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler. Bitte zum Unterricht zurückschicken. Tröte 09:00, 31. Aug. 2011 (CEST)

79.236.87.53 wurde von Solid State 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:01, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:91.62.190.151 (erl.)

91.62.190.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.190.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen, bitte. Tröte 09:09, 31. Aug. 2011 (CEST)

91.62.190.151 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:10, 31. Aug. 2011 (CEST)

Kraftklub (erl.)

Kraftklub (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Kraftklub }}) bitte Lemmasperre. Ein Radiosender veranstaltet gerade ein WP-Artikelschreiben für diese Band. Die ist zwar relevant, aber die Aktion ist Müll. --Aalfons 09:24, 31. Aug. 2011 (CEST)

Alle Versionen sind von September/Oktober 2010, schon was her der Wettbewerb oder kommt heute eine Neuauflage?--Ticketautomat 09:27, 31. Aug. 2011 (CEST)
create=sysop seit Oktober 2010?! --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:28, 31. Aug. 2011 (CEST)
Wurde heute als KraftKlub entsorgt. –-Solid State «?!» 09:30, 31. Aug. 2011 (CEST)
(BK) Der läuft gerade, erster SLA von Tröte ist bereits durch. Aber bitte nur für ein paar Stunden sperren, vielleicht schreibt ja jemand mit Abstand was Vernünftiges. --Aalfons 09:31, 31. Aug. 2011 (CEST)
Hatte ich gerade entsperrt, nach Sperre im Okt. 2010 und würde das Lemma erstmal auflassen. Wenn's auch eine Spaßaktion sein soll, so bestünde doch durchaus die Möglichkeit, dass ein engagierter Hörer etwas Vernünftiges daraus macht. Gruß -- Niteshift 09:38, 31. Aug. 2011 (CEST)
(BK) Das Lemma mit großem K in der Mitte hatte ich eben für einen Tag halbgesperrt. Ich habe aber gesehen, dass Benutzer:Niteshift das Lemma mit kleinem k heute wegen diesem Wettbewerb entsperrt hat. Man kann ja nochwas warten, vielleicht schreibt jemand ja was vernünftiges, welches wäre denn das richtige Lemma, mit kleinem oder großen k in der Mitte?

Also wenn jemand von uns, der sich hier auskennt, jetzt einen vernünftigen Artikel schreiben würde, wäre das Problem doch auch gelöst oder? :) Bin auch erstmal für offen lassen, vielleicht bringts ja tatsächlich was.--Ticketautomat 09:41, 31. Aug. 2011 (CEST)

Sie haben gerade einen Text vorgelesen, den sie "jetzt eintippen". Ist lustig, aber Fancruft. --Aalfons 09:45, 31. Aug. 2011 (CEST)
Erstmal positiv denken. Zum Reinhören: http://www.fritz.de/media/index.html -- Niteshift 09:47, 31. Aug. 2011 (CEST)
Tolle Quellenangabe: Wir sitzen doch hier im Studio und wissen das! :-)) --Aalfons 09:49, 31. Aug. 2011 (CEST)
  • Kann nur empfehlen, etwas großzügiger zu sein. Lasst uns bei der Aktion doch einfach mitmachen, das gibt Punkte für uns. Wikipedia muss auch in der Lage sein, sowas zu ertragen. Lasst das Lemma offen, schaut euch an, was kommt und wenn was gutes kommt, sagen die Admin-Schiedsrichter: Hey Kids, diese Version ist gut! Dann wird er halbgesperrt und wir wikifizieren, formatieren und polieren ihn. Gruß --Schlesinger schreib! 09:59, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Oberlaender hat den Artikel dankenswerter Weise erstellt, damit hier erledigt. -- Niteshift 10:43, 31. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Niteshift 10:43, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:DerMeister2 xx xx xx (erl.)

DerMeister2 xx xx xx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerMeister2 xx xx xx}}) kWzeMe -- Felix König ✉ 10:12, 31. Aug. 2011 (CEST)

DerMeister2 xx xx xx wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:13, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:91.3.81.95 (erl.)

91.3.81.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.81.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) und Versionslöschung bitte! --MannMaus 10:34, 31. Aug. 2011 (CEST)

91.3.81.95 wurde von Mautpreller 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 10:45, 31. Aug. 2011 (CEST)

Versionsgelöscht.--Mautpreller 10:48, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:91.4.167.34 (erl.)

91.4.167.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.167.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --84.154.87.77 10:37, 31. Aug. 2011 (CEST)

91.4.167.34 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:38, 31. Aug. 2011 (CEST)

Kommunalwahl (erl.)

Kommunalwahl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Kommunalwahl}}) nicht IP-geeignet. --MannMaus 10:41, 31. Aug. 2011 (CEST)

Kommunalwahl wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Oktober 2011, 08:43 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Oktober 2011, 08:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 10:43, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer: 87.168.172.158 (erl.)

87.168.172.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.168.172.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertär --84.154.87.77 10:51, 31. Aug. 2011 (CEST)

Bot will nicht? Na dann von Hand, 2 Stunden von Benutzer:Hydro --MannMaus 10:58, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:84.132.164.197 (erl.)

84.132.164.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.164.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne beim Sperr-Bingo gewinnen. --MannMaus 10:53, 31. Aug. 2011 (CEST)

84.132.164.197 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:54, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ntj (erl.)

Hab gerade Ntj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ntj}}) wegen Sperrumgehung des Accounts TJ.MD unbegrenzt gesperrt. Gruss --Port(u*o)s 10:35, 31. Aug. 2011 (CEST)

Korrekte Entscheidung. --Laibwächter 10:39, 31. Aug. 2011 (CEST)
Na denn, auf erl. gesetzt. --MannMaus 11:02, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Striegistalzwerg (erl.)

Striegistalzwerg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Striegistalzwerg}}); Fortsetzung des EW in Jean-Claude Trichet durch [1]; wobei die vorgebliche Quelle den neuen Inhalt erneut nicht belegt; die wenige Tage alte deutliche Warnung [2], mit der die letzte Meldung wegen dieser Sache erledigt wurde (--> Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/26#Benutzer:Striegistalzwerg (erl.)), hat leider nicht gefruchtet. --jergen ? 10:59, 31. Aug. 2011 (CEST)

Das stimmt nicht! Die Daten sind belegt! Ich weiß nicht, warum jergen die Biografie Trichet mit ständigen Löschungen schützt. Warum verbessert er meine evt. Fehler nicht? Gehört dies nicht zu einer guten Zusammenarbeit bei WP? Die Daten finden sich in vielen Quellen. Mit Verweis auf die Biografie des Bundespräsidenten Wulff ist die Tätigkeit Trichets in der EZB für seine Biografie sehr wohl interessant.--Striegistalzwerg 11:17, 31. Aug. 2011 (CEST)
Warum löscht jergen a l l e s von mir, z.B. auch meinen Beitrag zum Bundespräsidenten gestern. Die Rede Wulffs ist keine Tagespolitik!!! Ich befürchte, ich werde gestalkt. Hat dies mit den Vorwürfen von jergen zu tun, ich wäre rechts außen?--Striegistalzwerg 11:22, 31. Aug. 2011 (CEST)
Striegistalzwerg wurde von Mautpreller 1 Tag gesperrt, Begründung war: Editwar trotz Warnung, dazu mit irreführendem Beleg. –SpBot 11:27, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:80.135.173.150 (erl.)

80.135.173.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.173.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) schwere Beleidigung --84.154.87.77 11:02, 31. Aug. 2011 (CEST)

80.135.173.150 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:06, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:85.16.201.204 (erl.)

85.16.201.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.201.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte für den Rest des Schultages von der Mitwirkung ausschließen, da kam schon den ganzen Morgen über immer mal wieder was (teilweise inzwischen gelöscht). --Scooter Backstage 11:05, 31. Aug. 2011 (CEST)

85.16.201.204 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:06, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:84.190.164.120 (erl.)

84.190.164.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.164.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Armut Hardenacke 11:20, 31. Aug. 2011 (CEST)

84.190.164.120 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:20, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:217.92.223.134 (erl.)

217.92.223.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.223.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) noch so ein ordinärer Vandale. --84.154.87.77 11:56, 31. Aug. 2011 (CEST)

217.92.223.134 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:57, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:79.197.155.138 (erl.)

79.197.155.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.155.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vamdalismus: [3] --84.154.87.77 11:17, 31. Aug. 2011 (CEST)

79.197.155.138 wurde von Kuebi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:21, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:139.30.251.120 (erl.)

139.30.251.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|139.30.251.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge --84.154.87.77 11:52, 31. Aug. 2011 (CEST)

139.30.251.120 wurde von Kuebi 6 Monate, 2 Tage gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: siehe Sperrlog. –SpBot 12:21, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:87.167.50.3 (erl.)

87.167.50.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.50.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkalvandalimus nimmt kein Ende. --84.154.87.77 11:58, 31. Aug. 2011 (CEST)

87.167.50.3 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:20, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}}) Verschiedene Störaktionen auf Vorlage:Hauptseite Verstorbene. Der Benutzer trägt Artikel mit Baustein-Markierung auf der Hauptseite ein, verlinkt noch nicht geschriebene Artikel dort oder kramt ältere Verstorbene nach vorne - dies alles, um den Link zu einem Bischofsartikel wegzubekommen. Das alles mit autorativer Brechstange ("Diesem Kindergarten wird ein Ende gesetzt"), die ihm nicht zukommt. Es ist dabei statistisch mehrfach bewiesen worden, dass wir auf der Hauptseite z.B. nicht mehr Einträge zu Klerikalen haben als auf der Nekrolog-Seite; das angebliche Problem ist herbeifantasiert. Bitte mindestens ansprechen, um weiteren Edit-War zu unterbinden. --Happolati 11:59, 31. Aug. 2011 (CEST)

Besser die Seite dichtmachen und nur noch von einem Moderator/Admin bearbeiten lassen. Benutzeransprachen werden in diesem Konflikt sowieso nix bringen, da man weiterhin von einer Weltverschwörung fundamentalistischer Christen ausgeht (schon der Anglikaner Churchill wusste, dass man nur Statistiken trauen sollte, die man selbst gefälscht hat). --Andibrunt 12:09, 31. Aug. 2011 (CEST)
Hierbei handelt es sich um den Versuch, die Hauptseitenvorlage der Dominanz der Katholiken zu entreissen, die sie durch übermäßig häufige Nennung von Bischöfen missbrauchen. Die Kathoplikenfraktion greift laufend zu unlauteren Mitteln, in einen neugeschriebenen Artikel über einen japanischen Synchronsprecher wird mit dubioser Begründung ein QS-Baustein platziert, um den Artikel mit der Begründung, dass er einen QS-Baustein beinhalte aus der Vorlage zu entfernen.
Die Bischofsbefürworter verweisen stets darauf, dass die Artikel zu Bischöfen eine höhere Qualität hätten. Aloysius Ambrozic, Paul Francis Duffy oder Clemente José Carlos de Gouvea Isnard sind nicht ausführlicher als Hans Karl Schneider, Heinz Drewniok (dieser Artikel wurde in der Vorlagendiskussion explizit als zu wenig ausfühflich bezeichnet) oder Nikolaus Fheodoroff. Die Nicht-Bischöfe wurden allesamt nicht auf der Hauptseite genannt. Besonders der Umstand, dass der Drewniok-Artikel als zu kurz bezeichnet wird, der Artikel zu Isnard aber ohne Nachfrage eingetragen wird ist bezeichnend für die fortlaufende Manipulationd er Vorlage. Ich habe in die Vorlage einige Verstorbene, die etwas bekannter und bedeutender als pensioneirte Bischöfe aus Übersee sind eingetragen, um die Funktionalität der Vorlage zu erhalten.
Zur Manipulation der Vorlage gibt es eine AAF: --Liberaler Humanist 12:09, 31. Aug. 2011 (CEST)

"Dominanz der Katholiken"; "Manipulation" etc.: reine Phantasievorstellung - längst bewiesen. "Etwas bekannter und bedeutender": das ist ein subjektives Kriterium. Um solche Subjektivismen zu vermeiden, sind die Regeln eingeführt worden, gegen die LM hier verstößt. Nebenbei zettelt er mal wieder einen Edit-War an. Man beachte bitte auch sein Sperrlog. --Happolati 12:14, 31. Aug. 2011 (CEST)

"Reine Phantasievorstellungen"? Warum standen dann heute morgen wieder 2 Geistliche in der Vorlage, einer davon schon 4 Tage? --Liberaler Humanist 12:36, 31. Aug. 2011 (CEST)

Mal ein Problem, was durch weitere Tote gelöst werden konnte. --Seewolf 12:33, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:87.166.56.213 (erl.)

87.166.56.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.56.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus 1 --84.154.87.77 12:03, 31. Aug. 2011 (CEST)

87.166.56.213 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:05, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:217.232.189.203 (erl.)

217.232.189.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.189.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler. --Rieke Rittenmeyer 12:05, 31. Aug. 2011 (CEST)

217.232.189.203 wurde von NordNordWest 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:06, 31. Aug. 2011 (CEST)

Jeremy Mockridge (erl.)

Jeremy Mockridge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Jeremy Mockridge}}) bitte dauerhaft halbsperren, ist wohl ein Teenie-Schwarm und einfach nicht IP-geeignet --Gruß, Deirdre 12:18, 31. Aug. 2011 (CEST)

Jeremy Mockridge wurde von Happolati geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2011, 10:20 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2011, 10:20 Uhr (UTC)), Begründung: momentan nicht IP-geeignet – GiftBot 12:20, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Tvg Touristik (erl.)

Tvg Touristik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tvg Touristik}}) Reiner Werbeaccount, offensichtlich beratungsresistent. Siehe auch seine Diskussionsseite. --CC 12:21, 31. Aug. 2011 (CEST)

Tvg Touristik wurde von Mautpreller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Reiner Werbeaccount, Ansprache erfolglos. –SpBot 12:36, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:HJHummer (erl.)

HJHummer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HJHummer}}) WP:KPA [4] [5] --Trigonomie - ☎ 13:04, 31. Aug. 2011 (CEST)

HJHummer wurde von Regi51 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 13:18, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer: 80.187.111.11 (erl.)

80.187.111.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.187.111.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) sagt Hurensohn. --Ofa 13:22, 31. Aug. 2011 (CEST) 

13:22, 31. Aug. 2011 Happolati (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „80.187.111.11 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Happolati sagte "Tschüss". -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 13:31, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:91.34.55.47 (erl.)

91.34.55.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.55.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsseitenvandale, bitte Beiträge revertieren; technisch ist das nicht mehr einfach möglich, weil der Signaturbot danach kam. --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 13:34, 31. Aug. 2011 (CEST)

91.34.55.47 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: eine Labersocke weniger. –SpBot 13:58, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:93.201.22.42 (erl.)

93.201.22.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.201.22.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) dieser hässliche depp soll damit aufhören. --84.154.87.77 13:34, 31. Aug. 2011 (CEST)

93.201.22.42 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:36, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:93.201.22.42 (erl.)

93.201.22.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.201.22.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Penistroll. --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 13:35, 31. Aug. 2011 (CEST)

93.201.22.42 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:36, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Cecyle (erl.)

Cecyle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cecyle}}) spamt leider trotz mehrfacher Ansprache [[6]] munter weiter [[7]] --Gruß, Deirdre 13:37, 31. Aug. 2011 (CEST)

Sorry, das war der falsche Difflink - da hat er es wohl als IP versucht. Hier ist der richtige: [[8]] Gruß, Deirdre 13:40, 31. Aug. 2011 (CEST)

Cecyle wurde von LKD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: spam WP:WEB, Spezial:Beiträge/Retroo, 84.152.184.142, 84.152.165.130. –SpBot 13:51, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:84.154.87.77 (erl.)

84.154.87.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.87.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ist zwar schon gesperrt, braucht aber wegen extremer Ausfälligkeiten auch eine Disku-Sperre. --CC 13:58, 31. Aug. 2011 (CEST)

84.154.87.77 wurde von Pittimann 6 Stunden, 42 Minuten, 33 Sekunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:59, 31. Aug. 2011 (CEST)

Aareal Bank (erl.)

Aareal Bank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Aareal Bank }}) wurde scheinbar von der Presseabteilung der Firma aufgehübscht und benötigt dringend einen Abgleich. Bin mir nicht sicher, ob es eine Vandalismusmeldung rechtfertigt, allerdings weiß ich auch nicht wohin ich es sonst schreiben könnte. --Justy 12:06, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab den Benutzer:Presse-Aareal-Bank mal angesprochen. Inhaltlich vermag ich das nicht zu beurteilen, vielleicht sollte man sicherheitshalber zurücksetzen, da unbelegte Informationen eingebracht wurden. Andererseits waren tw. auch die alten Informationen unbelegt. Zum Bearbeiten des Artikels braucht man aber keine Adminrechte, sondern Fachwissen und Belege. Bisher nur 1 Edit, noch kein editwar.--Mautpreller 12:44, 31. Aug. 2011 (CEST)
Okay, ich werde den Artikel zurücksetzen und danach nochmal gucken, was man übernehmen könnte. Danke dir. --Justy 12:49, 31. Aug. 2011 (CEST)
Also das hier ist jedenfalls kein typischer PR-Edit, sondern es war wohl eine Aktualisierung beabsichtigt. Dass dabei wichtige Kennzahlen rausfielen, ist wohl eher Anfängerfehler. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:57, 31. Aug. 2011 (CEST)
Bearbeitung ist ja jederzeit möglich. Klar war eine Aktualisierung beabsichtigt, die ja wünschenswert ist; aber zugleich wurde ein bisschen Werbesprech von der Unternehmens-HP übernommen ("Lösungen"). Ich wüsste aber gern, auf welcher Basis zB die Zahlen geändert wurden; das könnte der Account ruhig mitteilen, und darum habe ich ihn gebeten. Wenn Du Dich auskennst, mach et!--Mautpreller 13:17, 31. Aug. 2011 (CEST)
Nope, auskennen tu ich mich da nun ganz und gar nicht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:25, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}}) Quellenergänzungen und stilistische Verbesserungen werden kommentarlos revertiert: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Max_Otto_Bruker&action=historysubmit&diff=93087825&oldid=93087607, verweigert Diskussion: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AElektrofisch&action=historysubmit&diff=93089702&oldid=93089646 --House1630 13:08, 31. Aug. 2011 (CEST)

Eindeutiger Fall von Mißbrauch der VM. Hat unmittelbar mit dem zu tun. Ein Blick auf die Diskusson zeigt auch, dass Elektrofisch kein Diskussionsverweigerer ist.--♥ KarlV 13:10, 31. Aug. 2011 (CEST)
(BK)Die VM ist lächerlich. Ein Hobbyhistoriker (Eigenbezeichnung) der offensichtlich systematisch rechtsextreme Verbindungen, die in soliden Quellen belegt sind, bei einigen Exponenten der Ökobewegung persilieren möchte, die er aus persönlichem Erleben kennt. Hier ging es um Max Otto Bruker‎, ähnliches Spiel bei Walther Soyka wo der von ihm verharmlosend angelegte Artikel mitlerweile bereinigt ist. Ich möchte wetten, dass man wenn man die Benutzerbeiträge systematisch durchgehen würde noch mehr findet. Ich hab nur auf eine solide Fassung zurückgesetzt. Ich schreibe diese VM bei House1630 mit aufs Kerbholz, früher oder später ist da ein BSV nötig.--Elektrofisch 13:19, 31. Aug. 2011 (CEST)

Was habe ich bei Walther Soyka revertiert? --House1630 13:33, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer verweist auf Quelle und schreibt: "Kann gegen Kostenbeitrag angefordert werden: Oberlandesgericht Frankfurt, Az. 16U135/94,2/3O185/94--Elektrofisch 12:25, 31. Aug. 2011 (CEST)" - finde ich schon sehr unverschämt! --House1630 13:41, 31. Aug. 2011 (CEST) 

erl. - VM ist gegenstandslos; @House1630: bitte dringend die Aufforderungen, WP:Q zu beachten, ernst nehmen. --Rax   post   14:25, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Bürgerlicher Humanist (erl.)

Bürgerlicher Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bürgerlicher Humanist}}) fügt wiederholt [eins] [zwei] [drei] falsche und unbelegte Informationen über die Mitgliedszahlen im Artikel Die Freiheit ein. Gegen den die WP Richtlinien, den Verlauf der Diskussion und vier Benutzer. Bitte deutlich ansprechen oder den POV-Politaccount gleich dichtmachen. --Mrdaemon 13:30, 31. Aug. 2011 (CEST)

Die Quelle wurde gegeben, der Editwar ist trotzdem nicht schön. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 13:33, 31. Aug. 2011 (CEST)
Quelle wurde im Artikel ordnungsgemäß angegeben und entspricht WP:Belegen. Auch auf der Diskussionsseite wurde dies festgestellt. Mrdaemon missbraucht hier die VM. MfG --Bürgerlicher Humanist 13:37, 31. Aug. 2011 (CEST)
Die Quelle entspricht eben nicht den Richtlinien, wie in der Diskussion auch festgestellt wurde. BH ignoriert dies einfach und stellt den Verlauf der Diskussion falsch da. Einfach selbst lesen bringt Erleuchtung. Der Editwar kommt noch oben drauf. Bitte ansprechen und/oder sperren.--Mrdaemon 13:47, 31. Aug. 2011 (CEST)
In der Tat, eine Lektüre der Diskussionsseite ist aufschlussreich. Da steht Mrdaemon mit seiner Meinung ziemlich alleine dar. Die Diskussion hat sich schon längst weiterentwickelt. MfG --Bürgerlicher Humanist 13:54, 31. Aug. 2011 (CEST)

Übrigens: Mrdaemon scheint zu einer sachlichen Diskussion nicht fähig zu sein. Jedenfalls hat er mich mehrmals eben gerade in dieser Diskussion persönlich angegriffen, ich würde "manipulieren" und das wäre "meine rechtspopulistische Partei". Einzelnachweise: [9], [10]. MfG --Bürgerlicher Humanist 13:57, 31. Aug. 2011 (CEST)

Du versucht eine unsachliche Art des diskutierens zu belegen in dem Du unsachlich Dreck schleuderst, sehr unterhaltsam. Ich stehe zu meinem Vorwurf, Du würdest manipulieren. Hier in dieser VM schon wieder. Obwohl Du in der Diskussion um die Mitgliederzahlen gegen die Benutzer FJB,Siehe-auch-Löscher,Entzücklopädie und mich selbst auf verlorenen Posten stehst, gibst Du hier eine falsche Zusammenfassung an. Das ist nichts anderes als eine versuchte Manipulation. Auf Dein Niveau werde ich mich nicht begeben. Bringe Belege, unterlass den Editwar, die Manipulation und alles ist bestens. An die Adminschaft, eine Ansprache des Benutzers wäre mal Zeit.--Mrdaemon 14:06, 31. Aug. 2011 (CEST)
Du hast die Beiträge der drei von dir genannten Benutzer aber schon gelesen und bist dir darüber im Klaren, dass die keineswegs auf deiner Seite stehen, oder? An die Admins: Einfach mal ein eigenes Bild von der Disku machen und ruhig genau die Beiträge der drei genannten Benutzer lesen. Dann wird einiges klar. Dann sieht man auch, welchen "unsachlichen Dreck" ich "schleudere" und wie ich "manipuliere"... --Bürgerlicher Humanist 14:14, 31. Aug. 2011 (CEST)

Zur Sache: In der Meldung stehen keine Difflinks.
Der geschilderte Sachverhalt betrifft einen sachlichen Streit, keinen Vandalismus. -- Freud DISK 14:25, 31. Aug. 2011 (CEST)

Die Difflinks fehlen in der Tat. Oben nachgereicht. Der Rest ist falsch, es geht um Editwar, Manipulation und damit um Vandalismus.--Mrdaemon 14:38, 31. Aug. 2011 (CEST)
per Freud erledigt --Rax   post   14:36, 31. Aug. 2011 (CEST)

wg Editwar um 2000 oder 2100 Mitglieder allerdings Artikel vorübergehend geschützt - bitte zunächst auf der Disk einigen. Gruß --Rax post 14:36, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer: 79.232.163.164 (erl.)

79.232.163.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.232.163.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gentrifizierung --in dubio Zweifel? 14:41, 31. Aug. 2011 (CEST)

Der Bot macht wohl Kaffeepause... –-Solid State «?!» 14:44, 31. Aug. 2011 (CEST)

Richard David Precht (erl.)

Richard David Precht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Richard David Precht}}) Bitte um Halbsperre wegen wiederkehrendem Vandalismus in den letzten Tagen (die Version, die Ergebnis der Diskussion war, wird von IP immer wieder kommentarlos zurückgesetzt). Danke --Jossi 15:31, 31. Aug. 2011 (CEST)

Richard David Precht wurde von Mautpreller geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2011, 13:45 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. September 2011, 13:45 Uhr (UTC)), Begründung: Editwar durch IP gegen wohlbegründeten Konsens auf Disk – GiftBot 15:45, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Duschszene (erl.)

Duschszene (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Duschszene}}) WP:LSWU#Jerry Dandridge. -- Martin1978 ☎/± 15:41, 31. Aug. 2011 (CEST)

Duschszene wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 15:42, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:91.37.43.37 (erl.)

91.37.43.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.43.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkalsprachler (diff). --Jocian 16:05, 31. Aug. 2011 (CEST)

91.37.43.37 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: unflätige Äußerungen. –SpBot 16:06, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Kriwalke (erl.)

Kriwalke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kriwalke}}) spamt Seiten mit Links zu ultrakurzen Videoschnipseln zu, die als Werbung zum Verkauf von biografischen DVDs dienen sollen. Bitte sperren. Danke & Gruß --Sir James 17:07, 31. Aug. 2011 (CEST)

Erst mal angesprochen. Bei Fortsetzung Sperre. --Mautpreller 17:15, 31. Aug. 2011 (CEST)
Er mag's nicht einsehen, siehe auch seine Disk. --Rieke Rittenmeyer 17:40, 31. Aug. 2011 (CEST)
  • seufz. Ich hab auch nochmal geschrieben. Offenbar muss man reagieren. Ich sperre erst mal für ein paar Stunden.--Mautpreller 17:43, 31. Aug. 2011 (CEST)
Kriwalke wurde von Mautpreller 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Linkspam trotz Ansprache. –SpBot 17:44, 31. Aug. 2011 (CEST)
Danke. Gruß --Sir James 17:45, 31. Aug. 2011 (CEST)
Auch von mir. Gruß --Rieke Rittenmeyer 17:45, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:87.174.114.163 (erl.)

87.174.114.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.114.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Affektisolierung Eingangskontrolle 17:11, 31. Aug. 2011 (CEST)

87.174.114.163 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:36, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Chabara (erl.)

Chabara (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chabara}}) Unsinnsartikel Schneegrillen und Jarsten Bitte Gelegenheit geben, die Diskussionsseite zu lesen. --Rieke Rittenmeyer 17:20, 31. Aug. 2011 (CEST)

Schon weg. --Rieke Rittenmeyer 17:21, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:217.249.152.81 (erl.)

217.249.152.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.249.152.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Observer22 17:31, 31. Aug. 2011 (CEST)

217.249.152.81 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:35, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Freud (erl.)

Freud (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freud}}) stichelt mal wieder unnötig rum (Wettpinkelwettbewerb) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Sperrpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=93098556 --80.144.226.242 17:44, 31. Aug. 2011 (CEST)

Das Zitat lautet richtig: „mit diesem sexistischen Gerede auf dem Niveau von Weitpinkelwettbewerben eine Grenze überschritten“. Worin liegt ein PA? -- Freud DISK 17:50, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ein PA ist das nicht. "Sticheln", wenn es dies denn wäre, ist kein Sperrgrund. --Happolati 18:10, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:46.127.24.113 (erl.)

46.127.24.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.127.24.113 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Observer22 18:07, 31. Aug. 2011 (CEST)

46.127.24.113 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 18:08, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Strings Musikschulen (erl.)

Strings Musikschulen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Strings Musikschulen}}) Spammer, der sich auf seiner Diskussionsseite uneinsichtig zeigt. --CC 18:10, 31. Aug. 2011 (CEST)

Strings Musikschulen wurde von Happolati unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Werbespam. –SpBot 18:12, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:91.1.228.42 (erl.)

91.1.228.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.228.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale auf Benutzerdiskussionsseite --Rieke Rittenmeyer 18:21, 31. Aug. 2011 (CEST)

VM zurückgezogen, könnte der nicht angemeldete Benutzer sein. --Rieke Rittenmeyer 18:23, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Torpil90 (erl.)

Torpil90 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Torpil90}}) fügt Unsinn im Artikel Benjamin Bratt ein, und zwar schon zum dritten Mal (siehe dessen Versionsgeschichte). --Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 18:52, 31. Aug. 2011 (CEST)

Torpil90 wurde von Happolati unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:56, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:88.74.142.175 (erl.)

88.74.142.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.74.142.175 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte sich mal beherrschen --Observer22 16:59, 31. Aug. 2011 (CEST)

19:03, 31. Aug. 2011 Happolati (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „88.74.142.175 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Aa1bb2cc3dd4ee5 19:11, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:89.247.199.226 (erl.)

89.247.199.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.199.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) 2 Std? wegen Vandalimus in Gatling (Waffenklasse)--Ofa 19:18, 31. Aug. 2011 (CEST)

89.247.199.226 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:19, 31. Aug. 2011 (CEST)

Friedhof Heerstraße (erl.)

Hallo. Kann der Artikel Friedhof Heerstraße (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Friedhof Heerstraße}}) bitte für eine Woche eine Halbsperre bekommen bis Loriot etwas zur Ruhe gekommen ist. Danke. --axel 19:28, 31. Aug. 2011 (CEST) 

19:34, 31. Aug. 2011 Regi51 (A) (Diskussion | Beiträge) schützte „Friedhof Heerstraße“ [edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2011, 17:34 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. September 2011, 17:34 Uhr (UTC)) ‎ (Wiederkehrender Vandalismus) (Versionen)

Benutzer:Hillialshami (erl.)

Hillialshami (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hillialshami}}) vandaliert in Tabrik Suleiman Eingangskontrolle 20:05, 31. Aug. 2011 (CEST)

Hillialshami wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:17, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Druchii (erl.)

Druchii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Druchii}}) Jerry Dandridge. http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Ghoultown-logo.jpg --91.2.168.132 20:12, 31. Aug. 2011 (CEST)

Glaub ich nicht. --NoCultureIcons 20:13, 31. Aug. 2011 (CEST)
(BK) Nö. Im Februar 2009 (erste Edits) gabs noch keinen Jerry. Gruß, -- Inkowik 20:14, 31. Aug. 2011 (CEST)

Yvonne_(Hausrind) (erl.)

Yvonne (Hausrind) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Yvonne_(Hausrind) }}) wurde heute als Gegenbeispiel für den humanistischen Pressedienst bei FeFe erwähnt, hat inzwischen schon wieder einen LA einer IP ... evtl. mal halbieren für ne Weile? --T3rminat0r 20:16, 31. Aug. 2011 (CEST) 

MbQ wars...Bot schläft wohl. -- Grüße aus Memmingen 20:47, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Rbrausse (erl.)

Kein Preis, dafür den Trostpreis allá Blumenstrauß

Rbrausse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rbrausse}}) Pöbelt einfach rum: Benutzer Diskussion:194.230.155.7 --194.230.155.7 20:24, 31. Aug. 2011 (CEST)

meine erste VM! Kriege ich daür einen kleinen Preis?
(und ich berufe mich bei der Ansprache an 194.x auf Nur um solche reinen Quelltext-Formatierungen vorzunehmen, sollten jedoch keine Artikelbearbeitungen durchgeführt .. werden) rbrausse (Diskussion Bewertung) 20:37, 31. Aug. 2011 (CEST)
Die IP hat zumindestens in einem der beiden Edits, die dein Difflink auf der IP Disk enthält Inhalt verändert, im anderen den WikiLink auf eine WL durch einen transparenten auf die Schweiz geändert ... --T3rminat0r 20:41, 31. Aug. 2011 (CEST)
Ich finde die Ansprache auch überflüssig (schaut auf die sonstige Tätigkeit der IP), aber sie ist keine Pöbelei. --MBq Disk 20:43, 31. Aug. 2011 (CEST)

Naja, es waren ja keine Quelltextveränderungen, sondern Weiterleitungs- bzw. sprachliche Änderungen (siehe im unteren Teil der Änderung!). Von daher könnte man das durchaus auch lassen, da es Unnötig ist, dafür eine neue Diskussionsseite einer IP anzulegen. Hier jetzt erstmal erledigt. -- Grüße aus Memmingen 20:44, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:79.232.105.92 (erl.)

79.232.105.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.232.105.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Miep Gies Taratonga 20:35, 31. Aug. 2011 (CEST)

79.232.105.92 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:36, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Canidenaufklärer (erl.)

Canidenaufklärer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Canidenaufklärer}}) Sperrumgehung, URV Anka ☺☻Wau! 20:45, 31. Aug. 2011 (CEST)

URV fraglich, Erstautor hat offenbar zugestimmt [11]. Und wessen Sperre wird umgangen? --MBq Disk 20:51, 31. Aug. 2011 (CEST)
Benutzer:Hundefeind mit zig Reinkarnationen (sorry, hab darüber nicht Buch geführt) Anka ☺☻Wau! 20:55, 31. Aug. 2011 (CEST)
Canidenaufklärer wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Hundefeind. –SpBot 20:58, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:TotallympicsJan (erl.)

TotallympicsJan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TotallympicsJan}}) Werbespam wie gestern und vorgestern Spezial:Beiträge/GermanyOlympics Danke. --Catfisheye 20:47, 31. Aug. 2011 (CEST)

TotallympicsJan wurde von Memmingen unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:48, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Onkologie DUE (erl.)

Onkologie DUE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Onkologie DUE}}) Socke, siehe auch OnkoHämato (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OnkoHämato}}). -- Ishbane 20:53, 31. Aug. 2011 (CEST)

Onkologie DUE wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 20:56, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brummfuss}}) manipuliert den Diskussionsverlauf und Wortbeiträge Im Diderot-ClubII, versucht seine Änderungen per Edit War gegen zwei Benutzer durchzusetzen: ([12]) --Φ 19:03, 31. Aug. 2011 (CEST)

Unterstützung für den Antrag meinerseits!--Gonzo Greyskull 19:14, 31. Aug. 2011 (CEST)

Brummfuss hat zurück auf die Version von Phi gesetzt [13]. Damit wohl erledigt. --Ausgangskontrolle 19:17, 31. Aug. 2011 (CEST)

Falsch. Der versucht bloß zu täuschen. Bitte genau hinkucken. Dafür muß man sich aber die ca. 20 letzten Edits der History dort ankucken.--Gonzo Greyskull 19:21, 31. Aug. 2011 (CEST)
Blödsinn. Ich bin doch völlig unbeteiligt und auch Brummfuss nicht besonders nahestehend. Ich wollte nur helfen, dein AGF ist wohl aufgebraucht. Deine Unsterstellung ist eine Unverschämtheit. --Ausgangskontrolle 21:34, 31. Aug. 2011 (CEST)
Ich stimme Gonzo Greyskull zu: Hier der Unterschied zwischen Brummfuss' Version und der mit meinen Diskussionsbeiträgen: [14]. --Φ 19:21, 31. Aug. 2011 (CEST)
Ja mei, aber das ihr die ganze Zeit sinnlos Leerezeichen revertiert habt, habt ihr nicht gemerkt :-) --∞∞Bei∞∞fuss!∞∞ 19:25, 31. Aug. 2011 (CEST)
Doch, aber zu spät. Für dieses Spielchen dann bitte nochmal etwas mehr Sperrzeit drauf, bitte.--Gonzo Greyskull 19:28, 31. Aug. 2011 (CEST)
Immer schön drücki-drücki hähä scheiß didioten. --∞∞Bei∞∞fuss!∞∞ 19:26, 31. Aug. 2011 (CEST)

Hinweis: Man beachte bei der Bearbeitung bitte die täuschenden Zusammenfassungskommentare (mehrfach, auch eben erst wieder) des Benutzers. Nicht drauf reinfallen.--Gonzo Greyskull 19:32, 31. Aug. 2011 (CEST)

Hinweis: Ich habe imho keine Kommentare gelöscht, außer den letzten von Phi aus Versehen, in dem er sich beschwert, dass ich Kommentare gelöscht hätte. Diesen wahrheitswidrigen Beitrag kann er ja meinetwegen wiederherstellen, ist doch Unsinn, was der schreibt. Auf Benutzerseiten hat der jeweilige Benutzer Gestaltungshoheit (WP:BNR). Hier bitte erst Simplicius fragen. --∞∞Bei∞∞fuss!∞∞ 19:37, 31. Aug. 2011 (CEST)

Hmm... aber wenn Simpl dort Gestaltungshoheit hat, was fummelst'n Du dann da in den Beiträgen rum. Könnt man dann ja auch mal lassen, hm? --Gonzo.Lubitsch 19:50, 31. Aug. 2011 (CEST)
Deine Manipulationen der Diskussion kann man über die Versionsgeschichte einsehen. Auch deinen Edits heute kann man entnehmen, dass du nicht nur "spielen" willst, sondern Streit suchst und Provokation ausstrahlen willst. Einmal - okay, zweimal - naja, dreimal an einem Tag - Sperre. Bitte sperren.--Gonzo Greyskull 19:41, 31. Aug. 2011 (CEST)
KWzeM - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:31, 31. Aug. 2011 (CEST)

Für mich erledigt, wenn jetzt nicht mehr revertiert wird.--Gonzo Greyskull 20:34, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ich setze das hier auf erledigt. Brummfuss weist zu Recht darauf hin, daß derjenige, der hier primär beschwerdeberechtigt wäre, Simplicius wäre, von dem keine Stellungnahme vorliegt. Die Annahme, daß Brummfuss in seinem (mindestens mutmaßlichem) Einverständnis handelt, ist nicht fernliegend. -- Stechlin 21:02, 31. Aug. 2011 (CEST)

Für das Protokoll möchte ich anmerken, dass ich lediglich zwei Unterüberschriften eingezogen hatte ([15]). --∞∞Bei∞∞fuss!∞∞ 21:13, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Termsinto (erl.)

Termsinto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Termsinto}})

Michael Kühntopf sperrumgehend --PM3 21:03, 31. Aug. 2011 (CEST)

Termsinto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Termsinto}}) Gibt vor MK zu sein. Braucht's nicht. (Und wär er's, wär's eh Sperrumgehung). --Gonzo.Lubitsch 21:04, 31. Aug. 2011 (CEST)

Termsinto wurde von Leyo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:07, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Socramus (erl.)

Socramus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Socramus}}) wiederholter WP:KPA. Gestern schon gegen Benutzer:Vinojan, siehe hier. Auch wenn der bearbeitende Admin hier keinen PA sehen mag und sich der Benutzer selbst davon distanzieren mag, gehen solche verkausalierten Angriffe überhaupt nicht. Das hier betreffender Nutzer wohl zielgerichtet gehandelt hat, können diese [16] [17] Edits zeigen, in denen er zielgerichtet auf Vinojan hinweist bzw. zu erkennen gibt das er auf seine Edits reagiert habe. Außerdem ein weiterer Verstoss gegen WP:KPA als er in diesem Edit, indem er mich ohne Begründung und willkürlich als einen Zeugen Jehovas bezeichnet (für jemand der keiner ist, ist das ggf. eine Beleidigung und ich fühle mich gerade beleidigt) und damit gleichzeitig kundtut ich hätte damit kein Verständnis von Kritik (Auszug aus WP:KPA - Abwertende Äußerungen im Zusammenhang mit der mutmaßlichen oder tatsächlichen Zugehörigkeit des Benutzers zu einer Gruppe (beispielsweise zu einer ... einer Religion oder anderen)). --87.184.232.163 21:49, 31. Aug. 2011 (CEST)

Davon steht in den Diffs aber nichts, irgendwie mehr IP-Geschrei als Argumente sowie Nachschlagen nach erfolgloser VM gestern--in dubio Zweifel? 21:57, 31. Aug. 2011 (CEST)
Warum nennt der Benutzer dann den Benutzer Vinojan in seinem edit hier, wenn es dazu keinen Anlass gab. Davon unberührt steht immer noch der "neue" Verstoss im Raum. Das der "alte" geahndet wird ist nicht meine Intention. Es soll lediglich verdeutlichen das hier Benutzer Socramus mehr als nur eine Gratwanderung vornimmt. --87.184.232.163 22:06, 31. Aug. 2011 (CEST)
sorry, wenn ich mich in Euren Konflikt einmischte, aber wo hat er Dich oder jemanden anderen als Zeugen Jehova bezichtigt ?! (mal abgesehen davon, was wäre daran schlimm, wenn es sich um eine staatlich anerkannte Religionsgemeinschaft handelt ?!)--in dubio Zweifel? 22:09, 31. Aug. 2011 (CEST)
Wie soll man sonst diesen Satz verstehen? Mir ist schon klar, dass du das Konzept von "Kritik" nicht verstehst, da die ZJ dieses Wort immer in negativen Zusammenhängen verwenden. In diesem Edit suggeriert er mir, das ich das Konzept von Kritik nicht verstehe, da ich ein Zeuge Jehovas bin - wie er auch immer auf diesen abwegigen Gedanken kommen mag. Gleichzeitig redet er hier abwertend über eine Religionsgemeinschaft, indem er ihr bescheinigt sie vestehe das Konzept von Kritik grundsätzlich nicht. --87.184.232.163 22:18, 31. Aug. 2011 (CEST)
Für jemanden der nicht sonderlich religiös ist, ist das vielleicht keine Beleidigung - für einen anderen schon. --87.184.232.163 22:20, 31. Aug. 2011 (CEST)
mag ja subjektiv (!) sein, Gewissensfreiheit gilt ja aber auch für andere Religionen wie etwa dem Islam etc aber auch dem Atheismus, aber hier sehe ich imho eher Paranoia. Insbesondere als ich die IP-Einwürfe auf der Benutzers Diskussionsseite sah: Zitat "Getaufter Zeuge Jehovas und Atheist"? Ein Atheist, der für den jüdischen/christlichen Gott Jehova Zeugnis ablegt? Sowas wie "Fleischfressender Vegetarier" oder "Dunkel war's, der Mond schien helle"? Ihren Beiträgen ist zu entnehmen, dass Sie den Zeugen Jehovas gegenüber kritisch eingestellt sind und vermutlich auch die Gemeinschaft verlassen haben bzw. ausgeschlossen wurden. Daher ist Ihre o.g. Aussage irreführend - nicht wahr? -- 84.56.94.15 21:15, 17. Aug. 2011 (CEST)". Fechtet bitte Eure Glaubenskriege bitte woanders aus und nicht hier. Wir sind nämlich eine Enzyklopädie, von meiner Seite EOD--in dubio Zweifel? 22:27, 31. Aug. 2011 (CEST)

Da ist nichts, was irgendwie sperr- oder ahndungswürdig wäre.--Mautpreller 22:36, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:87.145.140.98 (erl.)

87.145.140.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.140.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki Séance 21:55, 31. Aug. 2011 (CEST)

87.145.140.98 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:58, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:188.22.235.99 (erl.)

188.22.235.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.22.235.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 22:01, 31. Aug. 2011 (CEST)

188.22.235.99 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 22:02, 31. Aug. 2011 (CEST)

Artikel Hans Henning Atrott (erl.)

Hans Henning Atrott (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Hans Henning Atrott}}) Es ist mal wieder soweit: Atrott und Co ziehen gegen den Artikel zu Felde. Bitte längerfristige Halbsperre wegen angekündigtem und bereits einmal umgesetzten Löschvandalismus. Da ist noch erheblich mehr zu erwarten. --CC 22:11, 31. Aug. 2011 (CEST)

Hans Henning Atrott wurde von Stechlin geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Oktober 2011, 20:15 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Oktober 2011, 20:15 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 22:15, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Ölfuss (erl.)

Ölfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ölfuss}}) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 22:39, 31. Aug. 2011 (CEST)

Nach deiner Ansprache war er nicht mehr aktiv. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:15, 31. Aug. 2011 (CEST)
Habe ihn vorsichtshalber nochmals angesprochen.--Hic et nunc disk WP:RM 23:25, 31. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:92.231.210.251 und Benutzer:92.231.188.168 (erl.)

92.231.210.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.231.210.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) und 92.231.188.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.231.188.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe jeweils die Beiträge. Missbrauch von Funktionsseiten (FZW) und Bezeichnung von Wikipedianern, die ihm ungenehme Meinungen vertreten, als Aktivisten der rechtsradikalen Seite kreuz.net. Ich bitte um mindestens eine deutliche Ansprache (an die zuletzt aktive IP 92.231.210.251).--Usquam Disk. 22:39, 31. Aug. 2011 (CEST) Ich ertrage viel, aber wenn man mich als Rechtsradikalen bezeichnt, kann ich das unmöglich tolerieren und bitte daher um Konsequenzen. --Usquam Disk. 22:43, 31. Aug. 2011 (CEST)

 Info: Ich habe die IPs mal in situ angesprochen und ihnen den Unterschied zwischen dir und den Kreuznattern erläutert, vielleicht hilft's ja. Als Skeptiker dürfte ich in dieser Hinsicht schon a priori „unverdächtig“ sein. ;-) fg Agathenon gib’s mir! 23:54, 31. Aug. 2011 (CEST)

IPs scheinen aufgegeben zu haben. Nach Ansprache sehe ich keinen Grund mehr für eine IP-Sperre. Allerdings ist ist die Bezeichnung von Usern als Rechts-/Linksradikale ohne jegliche Beweise nicht zu tolerieren und diese Entscheidung sollte nicht als Ermutigung zu solchem Verhalten aufgefasst werden.--Hic et nunc disk WP:RM 00:07, 1. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carol.Christiansen}}) Serien-Vandalismus in mindestens 5 Artikeln [18] etc. Das hier irgendein irgendwo vielleicht anklickbares Video zum Anlass genommen wird, auch noch gleich ein paar korrekte Kategorien aus einem Artikel zu entfernen, ist eine ziemlich dreiste Behinderung der mühevollen Artikelarbeit anderer Benutzer. Bitte den Benutzer einmal deutlich ansprechen und ggf. dauerhaft sperren, wenn diese Aktionen fortgesetzt werden. Und bitte den oben verlinkten Vandalismus-edit zurücksetzen, da wurden auch gleich noch ein paar Tippfehler wieder in den Artikel hieneinvandaliert, die sonst wieder jemand mühsam harausfiltern muss. Und solange der biografische inhalt aus der "Zeitzeugen-TV-Seite" nicht in den Artikel eingearbeitet wurde und es ein Foto von Ina Ende im Artikel gibt, solange sollte der Weblink auch in dem Artikel verbleiben. --Osika 23:12, 31. Aug. 2011 (CEST)

Sprich ihn doch erst mal darauf an. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:18, 31. Aug. 2011 (CEST)
Genau umgekehrt: Solange die Informationen nicht für den Artikel verwendet werden, ist es wenig sinnvoll, den Link einzustellen. Wenn die Informationen eingebaut werden, kann man die Quelle auch verlinken.--Mautpreller 23:20, 31. Aug. 2011 (CEST)
Siehe auch hier und dort. Gruß --Sir James 23:33, 31. Aug. 2011 (CEST)
Was den Link betrifft: Unbrauchbare, werbliche Seite.--bennsenson - reloaded 23:38, 31. Aug. 2011 (CEST)

Vandalismus kann man das Entfernen von Link-Spam wohl kaum nennen. Das es ein solcher war, ist bei dieser Entscheidung bereits festgestellt, durch den Antragsteller aber ignoriert worden. CC hatte ihn zudem wegen des erneuten Einfügens des Link-Spams auf der Disk angesprochen. Osika drohte jedoch schon da mit VM und Sperren.--Hic et nunc disk WP:RM 00:01, 1. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liesel}}) verbreitet weiterhin das Gerücht, einzelne Personen hätten von der WMDE "ein 2000-4000 Euro teures Werk bezahlt" bekommen. Siehe auch hier und insbesondere hier. --77.183.108.240 22:49, 31. Aug. 2011 (CEST)

Hm, wen bitte soll der erste Eintrag angreifen, es wird überhaupt kein Nutzer genannt, noch irgendein Fehlverhalten unterstellt? Ein Buch zu bekommen, ist ja nun nichts ehrenrühriges. Und der 2. Beitrag endete mit Sperrung des Meldenden, ob das jetzt so ein glücklicher Beleg war... --Gonzo.Lubitsch 23:03, 31. Aug. 2011 (CEST)
Wie lange werden solche unbelegten Falschbehauptungen administrativ toleriert? Die damalige 'Sperrung des Meldenden' wurde ja aufgehoben --77.183.108.240 23:06, 31. Aug. 2011 (CEST) PS: Ist jemand, der noch nicht einmal Währungen richtig umrechnen kann, für den CPB-Ausschuss überhaupt akzeptabel?
Ganz klarer Fall von Mobbing durch einen Angehörigen des Inner Circles. --92.196.30.160 23:10, 31. Aug. 2011 (CEST)
Benutzer:Liesel wurde bereits zum Rücktritt als Community-Vertreter aufgefordert. --77.183.108.240 23:24, 31. Aug. 2011 (CEST) PS: Entweder er kann das jetzt belegen, oder er soll zurücktreten.
Nur weil sich grad zwei Quengelköppe irgendwo finde, die das meinen? Ist ja nicht grad so, als würde die Aufforderung von einer Welle Community-Entrüstung getragen. Um es deutlich zu sagen, interessiert sich keine Sau für den Vorgang. --Gonzo.Lubitsch 23:28, 31. Aug. 2011 (CEST)
Möchtest Du damit sagen, dass eine mehrfach und an verschiedensten Stellen wiederholte Falschbehauptung hier wirklich "keine Sau" interessiert? --77.183.108.240 23:35, 31. Aug. 2011 (CEST)

Das ist aus meiner Sicht zumindest kein Fall für die VM. Es steht jedermann frei, sich in den betreffenden Diskussionen zu äußern und ggf. auch nach der Quelle für Behauptungen/Gegenbehauptungen zu fragen bzw. eine Abwahl zu fordern. Die Behauptung einer Falschbehauptung ist im Übrigen nicht wirklich belegt. Wo ist die Frage/Antwort nach der Quelle der vermeintlichen Falschbehauptung? --Hic et nunc disk WP:RM 23:48, 31. Aug. 2011 (CEST)

Kleine Anmerkung meinerseits zur Richtigstellung im Fall: Liesel geht meines Wissens von weit zu hohen Zahlen aus. Die Aussage ist aber nicht grundsätzlich falsch, es gab ein LitStip das aus begründeten Ursachen teurer als Andere war. Ob das Liesels Vorsatz oder falsches Wissen/Vermuten/Interpretieren ist - keine Ahnung. Ich vermute eher Letzteres. Marcus Cyron Reden 00:21, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe jetzt mal hier angefragt. --77.183.108.240 01:21, 1. Sep. 2011 (CEST) PS: Benutzer:Marcus Cyron möchte aus unbekannten Gründen offenbar ebenfalls den Eindruck erwecken, dass das Werk weit teurer gewesen ist, als es tatsächlich war.
Danke für die Info. Letztlich ist es aber Sache der Leute, die das LitStip vergeben, das begründet zu vergeben oder aber eben nicht. Und es steht schließlich jedem frei, selbst ein Stip zu beantragen. --Hic et nunc disk WP:RM 00:42, 1. Sep. 2011 (CEST)

http://lieselsartikel.wordpress.com/2011/07/03/wikipedia-literaturstipendium/ --77.183.108.240 01:04, 1. Sep. 2011 (CEST) PS: Wenn Liesel nicht in der Lage ist, Währungen richtig umzurechnen, soll er den Mund halten. Das Werk wurde bekanntlich in China gekauft (dazu mit 10 % Rabatt).

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/31&oldid=220423308“