Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcus Cyron}}) Ja, da habt ihr echt mal wieder eine gute Wahl getroffen. FJB wurde gesperrt weil er angeblich einen beleidigt hat, dann kommt der Marcus und sacht er wäre ne Fliege: Tja, ausnahmsweise wurde die Creme von den Fliegen angezogen... *g* [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Benutzer Diskussion:Marcus Cyron|Reden]] 00:00, 8. Sep. 2011 (CEST) -- WSC ® 00:23, 8. Sep. 2011 (CEST)

Nö. Ich rede nur von den Fliegen, die diesen Honeypot umschweben. FJB ist ausgerechnet Einer Derer, die damit nicht gemeint sind, er ist ja gesperrt. Aber das Theater das dort heute statt findet spottet jeder Beschreibung. Du beleidigst die Admins fast durchweg mit einem abwertend gemeinten Creme de la Creme - da bietet sich der Vergleich an, drängt sich geradezu auf. Was zieht die Creme denn an? Aber sei beruhigt. Ich rede von beiden Seiten und den restlichen Honeypotspringern. Marcus Cyron Reden 00:28, 8. Sep. 2011 (CEST)
Oh, entschuldige. Wer sind denn die Fliegen? Bennsenson, Gonzo Lubitsch oder Rax, oder doch eher Neon, Liesbeth oder WSC? Und wann habe ich die Admins je mit Fliegen verglichen? Ich finde sie sind häufig charakterlos, opportunistisch, feige und parteiisch. Aber ich versuche sie wenigstens zu überzeugen. Dein angewiderter Blick auf die Versuche, eine große (Hamburger) Ungerechtigkeit, zu einem guten Ende zu verhelfen, sagt auch eine Menge über Deinen Charakter aus. -- WSC ® 00:33, 8. Sep. 2011 (CEST)
Klar. Marcus und die Hamburger Verschwörung gegen den Artikelautor Widescreen :-) --Marcela Miniauge2.gif 00:35, 8. Sep. 2011 (CEST)
Dazu kann ich echt nichts mehr sagen. Soviel negative Schwingungen sind ja grauselig. Marcus Cyron Reden 00:43, 8. Sep. 2011 (CEST) PS: bei mir gab es heute asiatisch, keine Hamburger :)
erledigt --Rax   post   01:44, 8. Sep. 2011 (CEST)

PA? Ich nehme hilfsweise an, dass Marcus mich mit "Fliege" meinte und beschließe, mich dadurch diesmla nicht getroffen zu fühlen (man soll ja nicht aus einer Fliege einen Elefanten machen). Gruß --Rax post 01:44, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Atomiccocktail (erl.)

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atomiccocktail}}) Ist der Ansicht, dass aus den Statements eines Benutzers „große Defizite in der Verarbeitung komplexer Wirklichkeit“ geschlossen werden könne. Kognitive Fähigkeiten in Abrede stellen ist mE ein Persönlicher Angriff, zumal es stark an die Beschreibung eines Krankheitssymptoms erinnert. Ich bitte um eine Ansprache, so etwas zukünftig zu unterlassen --Wiguläus 00:41, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ja Nee, is klar. --Marcela Miniauge2.gif 00:43, 8. Sep. 2011 (CEST)
Was zum Teufel ist heute eigentlich los? Heute würde sogar Jemand einen Satz wie "Ich liebe dich" als schwersten persönlichen PA melden... Marcus Cyron Reden 00:45, 8. Sep. 2011 (CEST)
Das sage ich nicht zu dir ;) Könnte ja schiefgehen... --Marcela Miniauge2.gif 00:47, 8. Sep. 2011 (CEST)
Zum Melder gesprochen: Red kein Quatsch. Der Typ unterstellt, ich hätte die Administration gegen FJB aufgewiegelt oder hätte sie in der Tasche. Das qualifiziere ich als unterkomplex. Bitte erlen. Du kannst eine Ansprache in Bezug auf die Aufgaben dieser Funktionsseite gut gebrauchen, oder? --~~
"Aufgewiegelt". Zwei Männer, Zwei Bier und eine Meinung. So etwas kommt in den besten Familien vor! -- WSC ® 00:58, 8. Sep. 2011 (CEST)
(Nach BK) Okay, das sind Worte, die ich nicht unbedingt als sachgerechte Analyse bezeichnen würde. Andererseits bist du beim Austeilen ebenfalls immer gut dabei. Anders gesagt: Ich empfehle allen Beteiligten (auch direkt obendrüber) etwas Ablenkung mit was auch immer und morgen eine reelle SP im Fall Jäger (wegen mir mit einer adäquaten Sperre). --Richard Zietz 00:59, 8. Sep. 2011 (CEST)

Unfreundliche Bewertung (schlichtes Weltbild o.ä), aber kein PA. Es kommt mir so vor, als fühlten sich einige im Zusammenhang mit der (berechtigten) Sperrung FJBs bemüßigt, überzogen und verfrüht zu melden. --Hans Castorp 01:15, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:194.208.155.6 (erl.)

194.208.155.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.208.155.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tür. Am 30.7. schon Vandalismus im ähnlichen Stil, hat sich hiermit wohl für eine längere Sperre freiwillig gemeldet. Wiebelfrotzer 02:03, 8. Sep. 2011 (CEST)

194.208.155.6 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:05, 8. Sep. 2011 (CEST)

Sturm der Liebe (Rollenbesetzung) (erl.)

Sturm der Liebe (Rollenbesetzung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Sturm der Liebe (Rollenbesetzung) }}) Offensichtlich IP-ungeeignet, da immer wieder vorzeitig Änderungen in den Artikel eingebracht werden, die gegen das hier verstoßen. Bitte demnach Halbsperre. --MEWRS Zigarre gefällig? Feuer? 02:29, 8. Sep. 2011 (CEST)

Sturm der Liebe (Rollenbesetzung) wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2011, 01:12 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2011, 01:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot 03:12, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Etwas ruhe (erl.)

Etwas ruhe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Etwas ruhe}}) [1] erster beitrag und schon gegen diverse regeln verstossen (kpa, bd, ...) --178.113.170.151 03:03, 8. Sep. 2011 (CEST)

Etwas ruhe wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: dazu KPA. –SpBot 03:13, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Mr. Mustard (erl.)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Mustard}})

Nach Aufforderung [2] mache ich VM wegen diesem PA [3].
Mr. Mustard bewirft seine Gegner (diesmal hat es mich wieder getroffen) trotz administrativer Ansprache und einschlägiger Sperren [4] [5] [6] [7] immer wieder mit der unbelegten/unbelegbaren Behauptungen "ständige/übliche Belegfälschung", nach dem Motto etwas wird schon hängen bleiben. Derartiges trägt wesentlich zu der (allgemein wahrnehmbaren) zunehmenden Verrohung des Umgangstons unter Wikipedianern bei.
Garniert wurde der PA noch mit der offensichtlich wahrheitswidrigen Behauptung das wäre im Schiedsgerichtsverfahren auch so festgestellt worden [8].
Tatsächlich antwortete Mr Mustard im Schiedsgerichtsverfahren auf diese Frage [9] dergestalt [10]. Es verbliebt bei dem Wunsch "... und dabei auf jeden PA wie Belegfälscher oder ähnlichen verzichten würde." [11]. --Pass3456 00:56, 8. Sep. 2011 (CEST)
Dass der von Pass3456 verlinkte Beitrag von mir aus dem Schiedsgerichtsverfahren nicht die Antwort auf die von Pass3456 verlinkte Frage war, kann jeder selbst überprüfen. Selbst sein Freund Olag hat zugegeben, dass Pass3456 in diesem Fall den Beleg falsch wiedergegeben hatte [12]. --Mr. Mustard 01:04, 8. Sep. 2011 (CEST)
Fakt ist dass du die geforderten Belege nicht gebracht hast. Also war deine Rücknahme der Schiedsgerichtsanfrage deine einzige Antwort, auf Hans Kobergers Frage.
Das war das Abschlussstatement, das Schiedsgericht hat also streng genommen gar nichts festgestellt, vor allem aber nicht das ich Belege fälschen würde. Deine diesbezügliche Behauptung war wahrheitswidrig (und das weißt du auch ganz genau). --Pass3456 01:14, 8. Sep. 2011 (CEST) Das war der förmliche Abschluss. --Pass3456 01:21, 8. Sep. 2011 (CEST)
Wenn ich endlich einmal die feste Zusage bekomme, dass ein oder mehrere Admins die entsprechenden Fälle überprüfen, dann mache ich mir sehr, sehr gerne die Arbeit und liste die entsprechenden Fälle (samt Verlinkung der entsprechenden Literatur) auf. Bisher hat sich jedoch noch nie jemand dafür interessiert, obwohl ich bereits mehrmals darauf aufmerksam gemacht habe, dass Pass3456 schön öfters Belege falsch wiedergegeben hat und ich in diesem Zusammenhang auch die entsprechenden Literaturstellen verlinkt hatte. Auf eine Überprüfung dieser Vorwürfe warte ich schon lange. Das Schiedsgericht war diesbezüglich enttäuschend, weil es den Fall abgelehnt hatte. Trotzdem hatten einzelne Benutzer (Z.B. Olag und Mautpreller) bestätigt, dass Pass3456 den Beleg falsch wiedergegeben hatte. --Mr. Mustard 01:29, 8. Sep. 2011 (CEST)
Bla, bla Hans Koberger hat dir die Chance gegeben, du hattest aber offensichtlich nichts.
Olag und Mautpreller haben ganz sicher nicht behauptet dass ich einen Beleg gefälscht hätte. Mautpreller hatte dich im Gegenteil wegen eben dieser Bebauptung temporär gesperrt.
Fakt ist, dass mir niemand (insbesondere nicht das Schiedsgericht) eine Belegfälschung bescheinigt hat. Deine diesbezügliche Behauptung ist gelogen. Ebenso wie deine Belegfälschungsvorwürfe verleumderisch sind. --Pass3456 01:39, 8. Sep. 2011 (CEST)
Dass mit das Schiedsgericht keine Belegfälschung bescheinigt hätte geht im übrigen (auch ohne erforderliches Fachwissen und ohne dass man Bücher wälzen muss) direkt aus dem Protokoll hervor [13]. --Pass3456 01:44, 8. Sep. 2011 (CEST)
O.K., dann halt (nur beispielhaft) der letzte Fall, wo du einen belegte Inhalt entgegen dem angegebenen Beleg verfälscht hattest (zweitletzte Änderung), obwohl ich zuvor auf der Disk bereits Olag darauf aufmerksam gemacht hatte, dass dadurch der angegebene Beleg falsch wiedergegeben wird Diskussion:Soziale_Marktwirtschaft#Nähe zum "freiheitlichen Sozialismus". Trotzdem hattest du dies mehrfach wieder eingefügt. --Mr. Mustard 01:51, 8. Sep. 2011 (CEST)
Jämmerlicher Versuch abzulenken. Olags Formulierungen musst du mit ihm ausdiskutieren. Ich kann hier aber gerne versichern dass ich vollstes Vertrauen in seine akademischen Fähigkeiten, insbesondere seine Quellenarbeit habe.--Pass3456 01:57, 8. Sep. 2011 (CEST)
Wenn du seine Formulierung auch noch vier Tage später immer wieder einfügst, dann bist du der Ansprechpartner, mit dem dies zu diskutieren ist. --Mr. Mustard 02:01, 8. Sep. 2011 (CEST)
Mal abgesehen von dem Inhalt der Vorwürfe von Mr. Mustard, finde ich es besonders belästigend wie er diese bei jeder Gelegenheit, entsprechend seiner persönlichen Stimmungslage gehäuft und verschärft, nicht nur immer wieder neu posted sondern ständig auch mitten in die Diskussionschronik hinein; sozudagen als ständiger nachträglicher Kommentator mit nem "Sprung in der Platte". Das fällt IMHO wegen der extrem gehäuften Form (mittlerweile gut 200-300 mal wiederholt) unter Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen und Bedarf einer Administrativen Ermahnung. --Kharon 02:04, 8. Sep. 2011 (CEST)
LOL Wer hat denn damit angefangen? --Mr. Mustard 02:15, 8. Sep. 2011 (CEST)
Außerdem habe ich schon zigmal belegt, dass Pass3456 oder auch FelMol die angegebenen Belege falsch wiedergegeben haben. Wenn sich aber nie jemand die Mühe macht (bis auf wenige Ausnahmen), das zu überprüfen, dann ist das nicht meine Schuld. --Mr. Mustard 02:19, 8. Sep. 2011 (CEST)
Bis jetzt kam keine Sanktion, also setzt er in Punkto Lügerei noch eins drauf. So ist er halt unser Mr. Mustard. --Pass3456 02:25, 8. Sep. 2011 (CEST) "Sprung in der Platte" trifft es ganz gut. --Pass3456 08:16, 8. Sep. 2011 (CEST)

Kinners, es reicht jetzt. Löst eure Dauerstreitigkeiten woanders, aber nicht auf der VM! Der Anwurf von Mr. Mustard war in der Tat nicht der netteste, aber kein persönlicher Angriff vor dem Hintergrund, dass er meint, ihn belegen zu können. Nur ist das hier kein Gerichtsverfahren mit Schriftsatzfristen bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag, ich werde also nicht darauf warten, dass der Gemeldete hier Difflinks bringt, um seinen Vorwurf zu belegen. Wendet euch an WP:3M oder an einen Vermittler eures Vertrauens (mehrere Benutzernamen fielen hier ja schon) und löste das wie Erwachsene und ohne "Sprung in der Platte". Dank, Gruß & Erledigt. Siechfred 08:45, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.180.97.120 (erl.)

84.180.97.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.97.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Penny-Markt --KCMO 09:01, 8. Sep. 2011 (CEST)

84.180.97.120 wurde von Mautpreller 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 09:03, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.182.148.216 (erl.)

87.182.148.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.148.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Das_Leben_ist_schön Hardenacke 09:16, 8. Sep. 2011 (CEST)

87.182.148.216 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:16, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.154.79.194 (erl.)

84.154.79.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.79.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) wegen seiner auch pietätlosen (Rosel Zech) Beiträge --DelSarto 10:59, 8. Sep. 2011 (CEST)

84.154.79.194 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:59, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.133.220.131 (erl.)

84.133.220.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.220.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [14], [15] u.a. -- Jonesey 11:54, 8. Sep. 2011 (CEST)

84.133.220.131 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:55, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:89.246.185.223 (erl.)

89.246.185.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.185.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) wegen sexistischer Beiträge --DelSarto 12:29, 8. Sep. 2011 (CEST)

89.246.185.223 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:29, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:89.161.81.242 (erl.)

89.161.81.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.161.81.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht. --Cologinux 12:30, 8. Sep. 2011 (CEST)

89.161.81.242 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:32, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:193.170.44.212 (erl.)

193.170.44.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.44.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lösch- und Verschiebungs-Logbuch - siehe auch die mehrfache Ansprache - Schulen aus dem Burgenland bitte vom Wikipedianetz, bis da eine offizielle Beschwerde kommt. Eingangskontrolle 12:37, 8. Sep. 2011 (CEST)

193.170.44.212 wurde von Pittimann 6 Monate gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: keine Besserung in Aussicht. –SpBot 12:39, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.138.93.216 (erl.)

84.138.93.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.93.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Winni Winfried Vahlensieck - Pause bis Schuljahresende Eingangskontrolle 12:45, 8. Sep. 2011 (CEST)

84.138.93.216 wurde von Gereon K. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:47, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.176.229.80 (erl.)

84.176.229.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.176.229.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in Diskussion:Luftballon --Dirkb 14:08, 8. Sep. 2011 (CEST)

84.176.229.80 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:09, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:93.205.151.96 (erl.)

Die genannte IP sollte gesperrt werden. Ihre Beiträge sind zwar bis zu einem gewissen Grad lustig, andererseits wirken sie aber störend. -- Lothar Spurzem 14:45, 8. Sep. 2011 (CEST) 

8. Sep. 2011, 10:24:02 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.205.151.96 (Diskussion)“ für den
Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten)
(Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) --Engie 14:47, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Franz Jäger Berlin (erl.)

Franz Jäger Berlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Franz Jäger Berlin}})

"Einziger Erfolg der Sache: einer der übelsten Sperradmins ist weg, hoffentlich auf Dauer, was das Klima vielleicht verbessert."

Übles Nachtreten: Bitte diesen Account endgültig abschalten. Es an der ist Zeit (H. Wader). --Atomiccocktail 14:04, 8. Sep. 2011 (CEST)

Übliche Wortwahl und Drohung des Antragstellers: wirst du hier abgeschaltet. --Liesbeth 14:11, 8. Sep. 2011 (CEST)
Beitrag des Vorredners ignorieren. Ist hier nicht Thema, sondern nur Ausfluss von Stalking. --Atomiccocktail 14:15, 8. Sep. 2011 (CEST)
Um einen anderen reizenden Benutzer zu zitieren: Halte dich geschlossen. --Liesbeth 14:16, 8. Sep. 2011 (CEST)
Siehe zu ACs Versuchen, "das Klima zu verbessern", auch seine Unternehmungen auf meiner Disk. Grüße, --JosFritz 14:19, 8. Sep. 2011 (CEST)
  • Der Umgangston von AC ist nicht weniger katastrophal als der seiner Widersacher. Er scheint der Ansicht zu sein, Befehle an die Admins erteilen zu können. --Schlesinger schreib! 14:22, 8. Sep. 2011 (CEST)
Franz Jäger Berlin wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: s. links unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=93372691#Benutzer:Franz_J.C3.A4ger_Berlin_2. –SpBot 14:22, 8. Sep. 2011 (CEST)

Um dies BOT-Meldung zu präzisieren: Franz Jäger Berlin darf auf seiner Disk.seite nicht mehr schreiben. --tsor 14:24, 8. Sep. 2011 (CEST)

Entbehrt mal wieder nicht einer gewissen Komik: Im Vergleich mit Tsor wird schonell deutlich, dass Stechlin wohl nicht einer der „übelsten“ Sperradmins sein kann. Übrigens hat FJB Hardenacke deutlich stärker beleidigt als Stechlin. fossa net ?! 14:31, 8. Sep. 2011 (CEST)
Ach, ich bin gar nicht beleidigt. Wenn Du das meinst: und Hardenacke wird auch Silvester 2011/12 wieder um Mitternacht herum in der Wikipedia editieren, deswegen lasst Milde walten. Es sind arme einsame Menschen. Ich bin nicht arm und schon gar nicht einsam - und was ich wohl zu Silvester mache, beschäftigt ihn ja nicht zum ersten mal. Dazu so viel (falls es jemanden interesssiert): Als „FJB“ Silvester feierte war für mich das neue Jahr schon längst angebrochen. --Hardenacke 15:12, 8. Sep. 2011 (CEST)

Um der Legendenbildung von interessierter Seite vorzubeugen: Dem Link in der BOT-Meldung ist zu entnehmen, dass FJB wegen der gestrigen Ausfälle seiner Socke unbefristet stillgelegt wird, nicht wegen der heutigen Beleidigungen. Er hat die Identität seiner Todeswunsch-Socke ja heute faktisch bestätigt. --Anti68erInternational tidyman.jpg 15:23, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.189.77.36 (erl.)

87.189.77.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.77.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag Herrn Hundertwasser nicht. --Dansker 14:56, 8. Sep. 2011 (CEST)

14:55, 8. Sep. 2011 Engie (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.189.77.36 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 5 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus)

--Aa1bb2cc3dd4ee5 15:04, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.140.78.248 (erl.)

84.140.78.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.78.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. hier --Aa1bb2cc3dd4ee5 15:16, 8. Sep. 2011 (CEST)

84.140.78.248 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:20, 8. Sep. 2011 (CEST)

Artikel Australien (erl.)

Australien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Australien}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 16:34, 8. Sep. 2011 (CEST)

Australien wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 8. März 2012, 14:36 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. März 2012, 14:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:36, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:93.212.102.208 (erl.)

93.212.102.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.212.102.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 16:37, 8. Sep. 2011 (CEST)

93.212.102.208 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:38, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:178.0.239.91 (erl.)

178.0.239.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.0.239.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 16:47, 8. Sep. 2011 (CEST)

178.0.239.91 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:47, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Taaatee (erl.)

Taaatee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taaatee}}) erstellt trotz mehrfacher Ansprache Bandspam. --StG1990 Disk. 17:02, 8. Sep. 2011 (CEST)

Taaatee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taaatee}}) Stellt wiederholt Artikel über eine irrelevante Band ein. Bitte mal administrativ ansprechen. -- Martin1978 ☎/± 17:02, 8. Sep. 2011 (CEST)

das Objekt der Begierde wurde von mir gegen Neuanlage gesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:03, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:178.202.217.209 (erl.)

178.202.217.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.202.217.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 17:02, 8. Sep. 2011 (CEST)

178.202.217.209 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:03, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Taaatee (erl.)

Taaatee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taaatee}}) keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten. --StG1990 Disk. 18:00, 8. Sep. 2011 (CEST)

Taaatee wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: WP:SPA, Schülerbandspam. –SpBot 18:01, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.79.195.43 (erl.)

87.79.195.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.195.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) leert Saab --Wnme Fragen?/ Bew. 19:39, 8. Sep. 2011 (CEST)

87.79.195.43 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 19:41, 8. Sep. 2011 (CEST)

Georg123 (erl.)

Georg123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Georg123}}) Eben jetzt erst sehe ich einen deutlichen PA hier: "Du tutst mir leid, bei soviel Stunden vor dem Bildschirm kannst Du vermutlich nicht viele Freunde haben. [...] Dir fehlte der Mut für ein öffentliches PA-Verfahren."  usw. usw.

"Persönlicher" geht's nicht mehr.  Gerhardvalentin 19:14, 8. Sep. 2011 (CEST)

Gibst du einen Difflink, damit jemand den Zusammenhang beurteilen kann? Koenraad Diskussion 19:18, 8. Sep. 2011 (CEST)
Es geht um diesen PA. Gerhardvalentin 19:21, 8. Sep. 2011 (CEST)
das ist kein pa. es ist eine mitteilung an kopilot. der hat sie einfach gelöscht und nicht als pa gemeldet. wird es jetzt mode fremde disk.-seiten auszuwerten und jedes kinkerlitzchen als nicht betroffener mitleser als pa zu melden, kinkerlitzchen die höchstens den betroffenen angehen? imho missbrauch der vandal.-seite.--Fröhlicher Türke 19:34, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe den Beitrag wie alle anderen von diesem User auf meiner Seite gelöscht, weil er tatsächlich seit Tagen ausschließlich versucht, mich bei Dritten herabzusetzen, in Streit zu verwickeln und zu belästigen. Er nennt mich "War-Lord", bezeichnet meine Beiträge als geistigen Diebstahl, als "Oberlehrerkommentar" (s.u.), läd indirekt Stalker ein, seine Editwars fortzusetzen [16] usw. usf. - Artikelbeiträge leistet er trotz Einladungen so gut wie keine, führt dafür lieber Editwars (z.B. um solche Wichtigkeiten, siehe Folgediffs) und beschäftigt andere mit sich. Ich habe ihn nur deshalb nicht gemeldet, weil er so scharf auf ein "PA-Verfahren" ist. Ich habe Vertrauten erlaubt, so etwas von meiner Seite zu löschen und bin froh und dankbar, wenn sich andere dessen annehmen und das hier aktenkundig machen. Kopilot 19:48, 8. Sep. 2011 (CEST)

Warum macht er das denn nur? Lass ihn halt auch mal am Artikel Massaker von Katyn mitmachen, ohne seine Edits sofort anzupacken oder zu verbessern, dann ist doch wieder Frieden. Geht dir doch genauso, wenn ich das mit dir machen würde (dazu gäbe es viele sachliche Gründe), dann würdest auch du zum Rumpelstilzchen. Giro Diskussion 20:33, 8. Sep. 2011 (CEST)
Herabwürdigende persönliche Angriffe sind gemäß Fröhlicher Türke kein Grund für PA-Meldung. Seine Stellungnahme spricht für sich: Wer in Wikipedia einen explizit herabwürdigenden persönlichen Angriff meldet, begeht seiner "Meinung" nach "Missbrauch der vandal.-seite". Für diese Herabwürdigung bedanke ich mich! Gerhardvalentin 20:26, 8. Sep. 2011 (CEST)
Leute, die ohne eigene Beteiligung Konflikte auf die VM-Seite eskalieren, giessen nur Benzin ins Feuer. Lass sowas besser. Giro Diskussion 20:33, 8. Sep. 2011 (CEST)

Nicht abschweifen (lassen) bitte. Derartige Herabsetzungen eines Diskussionspartners sind nutzlos, schädlich, müssen dringend unterbleiben. Hier treten sie offenbar gehäuft auf. Ich erteile Georg123 per Ultrakurzsperre die Auflage, eine solche Form der Auseinandersetzung zu unterlassen. Es grüßt Koenraad Diskussion 20:39, 8. Sep. 2011 (CEST)

Artikel Lebewesen (erl.)

Lebewesen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lebewesen}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 19:56, 8. Sep. 2011 (CEST)

Lebewesen wurde von Hic et nunc geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 8. Oktober 2011, 18:22 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. Oktober 2011, 18:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:22, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.64.231.24 (erl.)

91.64.231.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.231.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 20:54, 8. Sep. 2011 (CEST)

91.64.231.24 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 20:55, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Lear 21 (erl.)

Lear 21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lear 21}}) revertiert seit Tagen eine Version, die mit unstrittigen (und von ihm auch wohl nicht angezweifelten) Quellen gut belegt und ausführlich begründet ist, die von allen anderen, nämlich vier anderen Benutzern ([17], [18], [19], [20]) und mir seit Tagen gutgeheißen wird (Diskussionsverlauf nachzulesen hier: Diskussion:Deutschland#Vermögensverteilung und Einkommensverteilung) mit pauschalen Zurückweisungen (ebenda), die jetzt darin ihr Heil sucht, dass er mich persönlich attackiert, indem er mir "sozialpolitische Agitation" vorwirft. Bitte wegen fortgeführten Editwars sperren. Ich habe schon gestern deutlich gemacht, dass ich ein weiteres pauschales Revertieren nicht dulden würde und für die Fortführung hiervon eventuell mitlesende Admins um ein Eingreifen gebeten. Lear 21 bringt aber keine neuen Argumente, bringt keine alternativen Quellen und bittet keine anderen Mitarbeiter um Einschätzungen zu der Frage, sondern wiederholt nur seine pauschalen (und bereits widerlegten) Behauptungen jetzt ergänzt um persönliche Attacken und revertiert weiter. Eine persönliche Ansprache vor zwei Tagen hat ebenfalls nicht genutzt. So kann man nicht arbeiten. Bitte daher administrativ eingreifen.

Entfernungen bzw. Reverts [21] [22], [23] [24], [25] [26]. --Strugold 20:10, 8. Sep. 2011 (CEST)

Der Artikel war zwar unschuldig, aber das hat ihn nicht vor einer einwöchigen Vollsperrung bewahrt. Gruß Koenraad Diskussion 20:50, 8. Sep. 2011 (CEST)
Der Artikel ist wirklich unschuldig. Ich bitte darum, dass Benutzer:Lear 21 klar gemacht wird, dass sein Verhalten (wiederholtes Revertieren gegen eine gut belegte und allgemein akzeptierte Version ohne neue Argumente, sondern nur mit Wiederholung (als durch die Quellen falsch gezeigter) pauschalen Behauptungen, ohne Quellen und ohne Fürsprecher) nicht akzeptabel ist. Ich kann verstehen, dass man mit Sperren sparsam umgeht. Ich kann nicht verstehen, dass ein derartig offensichtlich unkooperatives Verhalten nicht wenigstens ermahnt wird. Was soll das für eine Arbeitsgrundlage sein?
Was Lear21 jetzt lernt ist: Ich muss keine Quellen bringen, ich muss keine Experten finden, die meine Argumente bestätigen. Ich kann pauschal revertieren. --Strugold 20:58, 8. Sep. 2011 (CEST)

Man bringe mir das Stammbuch zum schreiben und das Buch Leviticus zum vorlesen.... Lieber Lear 21, Reverts gegen eine Mehrheit auf der Diskussionsseite enden mit großer Wahrscheinlichkeit auch mal mit einer Benutzersperre. Bitte bedenke das beim nächsten flotten Revert. Koenraad Diskussion 21:08, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.122.84.42 (erl.)

80.122.84.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.122.84.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 21:21, 8. Sep. 2011 (CEST)

80.122.84.42 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:22, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Elidabolo (erl.)

Elidabolo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elidabolo}}) kWzeMe--AchimP 21:24, 8. Sep. 2011 (CEST)

Elidabolo wurde von Complex unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:24, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.145.23.56 (erl.)

80.145.23.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.23.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew. 21:27, 8. Sep. 2011 (CEST)

80.145.23.56 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:27, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:178.1.155.175 (erl.)

178.1.155.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.1.155.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn in 7 World Trade Center (alt) --Wnme Fragen?/ Bew. 21:29, 8. Sep. 2011 (CEST)

178.1.155.175 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 21:29, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Ntj (erl.)

Ntj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ntj}}) Sperrumgehung, TJ.MD [27] Socke NTj ist nur zur Bearbeitung seiner Schiedsgericht freigeschaltet. Korrigiert fremde Beiträge in Benutzerdiskussionen [28] und nennt es fummeln. --Pfäffikonla 21:46, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ntj wurde von Drahreg01 14 Tage gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung. –SpBot 21:54, 8. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:178.198.24.98 (erl.)

178.198.24.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.198.24.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kann sich mal jemand die Bearbeitungen von der IP anschauen? Das sieht mir irgendwie verdächtig aus. Die Artikel die er gerade zurücksetzt waren wohl bis heute halbgesperrt. --Fischkopp 23:31, 8. Sep. 2011 (CEST)

178.198.24.98 wurde von Xqt 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 23:36, 8. Sep. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/08&oldid=220421977“