Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Stephen Lang (erl.)

Stephen Lang (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Stephen Lang }}) Ich sehe massig hin-und-her-Reverts aber keinen auf der Disk. Bitte ändern. --SJPaine 00:00, 16. Sep. 2011 (CEST)

Stephen Lang wurde von Stefan64 geschützt, [edit=sysop] (bis 16. September 2011, 22:02 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 00:02, 16. Sep. 2011 (CEST)
Bringt nix. Siehe Benutzer_Diskussion:PDD#Stephen_Lang. Ansprache an Serienfan2010 folgt. --NoCultureIcons 00:08, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Haselburg-müller (erl.)

Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haselburg-müller}}) Reagiert aus möglicherweise verständlichen Gründen zurzeit ziemlich stinkig („unfähige Admin-Gilde“ etc.), aber sein neuster Kommentar auf seiner Benutzer-Diskussionsseite (einschl. Verlinkung einer bestimmten Adminwiederwahl-Seite) geht mMn zu weit und stellt einen Pranger dar. --Jocian 00:24, 16. Sep. 2011 (CEST)

ist nicht nett, aber zeit- und nervenraubendes hinterhereditieren wegen nichtigkeiten ist auch nicht nett. und koenraad und pacogo7 haben vermutlich wichtigeres zu tun, als lange darüber nachzudenken, ob sie sich da angegriffen fühlen müssten. schätze ich mal. ca$e 00:41, 16. Sep. 2011 (CEST)
Noch einfacher wäre, Haselburg-müller nimmt etwas Gas weg und trimmt seinen Kommentar auf Verträglichkeit runter. --Jocian 00:56, 16. Sep. 2011 (CEST)
nuja, wo wir beim vereinfachen sind: ebendies hättest du ihn doch fragen können? ;) ca$e 00:57, 16. Sep. 2011 (CEST)
Naja, wird sonst schon von mir praktiziert, aber bei offenstehendem Löwenkäfig geh ich nicht freiwillig in die Manege, um mit dem Kapellmeister über die Lautstärke der Musik zu reden... ;) --Jocian 01:04, 16. Sep. 2011 (CEST)
Dass dieser Weg alles andere als ideal ist, sei hiermit nicht nur für das Protokoll festgestellt. Du bist zur Diskussion eins drunter eingeladen, Jocian. Catfisheye 02:17, 16. Sep. 2011 (CEST)
Ich habe den Eindruck, dass sich mit Haselburg-Müller reden läßt und man das auch in diesem Fall mit einem vernünftigen Ton tun sollte. Catfisheye 02:29, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Jocian (erl.)

Jocian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jocian}}) VM-Missbrauch aus Rachegründen [1] und unnötiges Nachtreten eins drüber. --Haselburg-müller 00:28, 16. Sep. 2011 (CEST)

So'n Quatsch. Die von Haselburg-müller hervorgekramte VM war erledigt und abgehakt, ich bin nicht nachtragend und zähle hier weißiupiter nicht zu den VM-Stammgästen geschweige denn VM-Missbrauchern. Aber vielleicht wird ja umgekehrt eher ein passender Schuh draus? --Jocian 00:36, 16. Sep. 2011 (CEST)
stampft das beides ein -- die aufmerksamkeit ist ja spätestens jetzt eh da und wenn ein admin da irgendwas im detail problematisches sieht, kann er das auch so löschen. ca$e 00:43, 16. Sep. 2011 (CEST)
(BK) Nein, Du bist überhaupt nicht nachtragend. Du bist offensichtlich ein ganz sportlicher Nachtreter und Öl ins Feuer-Gießer, darum diese VM. Mach' Dir aber keine Sorgen, ich schreibe zwar gute Artikel, aber da ich laufend dafür angemacht und auf der VM gemeldet werde, bin ich ein "Problembenutzer" und damit rechtlos. Hast also nichts zu befürchten. --Haselburg-müller 00:44, 16. Sep. 2011 (CEST)

Frage: ihr meint, das wirklich nicht ohne gegenseitiges Vauemmen lösen zu können? Vielleicht mit ein paar netten Worten im Café? Kommt schon, ich weiß, Ihr könnt das! Catfisheye 01:09, 16. Sep. 2011 (CEST)

Ich mache keine Probleme, wenn ich nicht auf teilweise ziemlich hohle Art provoziert werde. Jocian weiß das, der halbe DC2 weiß das – genau deswegen stehe ich momentan dauernd hier. --Haselburg-müller 01:26, 16. Sep. 2011 (CEST)
Na, dann beseitige halt das Pranger-Problem auf Deiner Disk und gut ist. --Jocian 01:34, 16. Sep. 2011 (CEST)
Der Zug ist aufgrund Deines Aktionismus abgefahren. --Haselburg-müller 01:50, 16. Sep. 2011 (CEST)

Frage 2: Das sind die Probleme, die Euch um halb 2 Uhr morgens intellektuell herausfordern und deren Lösung Euch Spaß bereitet? Haselburg-Müller scheint mir wütend, ob er dem in noch angemessenen Rahmen Ausdruck gibt, werde ich ob der vorageschrittenen Uhrzeit gewiss nicht mehr entscheiden. aber was mir viel mehr Sorgen macht, ist, dass Ihr mit diesem Konflikt hier aufschlagt. Eine Benutzersperre oder das Entfernen von Meinungsäußerungen fallen für mich unter extrema ratio im Projekt. Ich kann nur an Eure Vernunft appellieren, the road not taken zu wählen. Könnt Ihr mit dieser administrativen Ansprache, die beiderseits gilt, nochmal in Euch zu gehen und nach Alternativen zu suchen, beruhigt schlafen gehen? Oder hättet Ihr dann doch lieber den von der Stampede ausgewalzten Weg, der vermutlich ein oneway ist? Liebe Grüße zur Nacht Catfisheye 01:45, 16. Sep. 2011 (CEST) Und nein, ich bin kein Hippie, sondern Hedonist. :P

Ich habe nur die offensichtliche Rache-VM als Missbrauch gemeldet, erwarten tue ich von Euch Admins seit heute sowieso gar nichts mehr. --Haselburg-müller 01:48, 16. Sep. 2011 (CEST)
Es ist nicht mein Ziel Dich zu enttäuschen, ich denke nur, dass diese Herangehensweise nicht hilft und zwar keiner Seite. Andere können nicht die eigenen Probleme lösen, egal mit welchen extra-Funktionen sie hier agieren. Und ja, ich möchte noch einmal auf die im DACH-Gebiet geltende MESZ hinweisen. Catfisheye 01:57, 16. Sep. 2011 (CEST)
Wie gesagt, ich erwarte gar nichts, meine Gedanken zu den heutigen Ereignissen stehen hier. Ich lasse mir auch nicht den Mund verbieten, wenn sich davon jemand pers. beleidigt fühlt, soll er sich melden, dann kann man darüber reden. Jocian ist kein Admin, kann sich also maximal fremdempören. Das zählt nicht. --Haselburg-müller 02:01, 16. Sep. 2011 (CEST)
Was ich nicht verstehe, ist, Du bezeichnest, zumindest potentiell alle Admins als Weicheier, erwartest, aber dass sie mit Dir reden, wenn sie sich beleidigt fühlten, reagierst dann aber wieder auf einer "Admin-Entscheidet-Seite"? Und die Meinung eines anderen, der kein Admin ist, ist dann nichts wert? Auch prospektiv betrachtet, ist es merkwürdig, mithilfe von zumindest potenziellen Beleidigungen auf ein akutes und bestehendes Problem aufmerksam machen zu wollen. Hinkender Vergleich: Jemanden, der meint, alle Frauen seien doof, helfe ich nur im Ausnahmsfall dann aus der Pfütze. Denn ich bin nur ein Mensch. Kein Bot. Ja, jetzt kommt bald sicher ein Kommentar, wie nicht labern, sondern entscheiden. Nur was hilft diese Entscheidung? Catfisheye 02:11, 16. Sep. 2011 (CEST)
Wie gesagt: ich erwarte gar keine Entscheidungen mehr. Vorhin wurde in einem wesentlich offensichtlicheren Fall nur Dreck entschieden. Das einzige, was ich zwecks Deeskalation anbieten kann, ist diese VM zurückzuziehen (hiermit geschehen, "erl."). Vielleicht möchte Jocian, sofern er noch online ist, ja genauso verfahren. Wäre mal ein erster Schritt. Mehr kannst Du heute nacht nicht erwarten. Morgen ist auch noch ein Tag, wo wir uns hier ganz sicher wiedersehen, alleine, weil die obige Entscheidung zwei Störer so toll motiviert hat (toll kurzsichtige Moderation das). Ich wette einen Kasten Bier darauf. --Haselburg-müller 02:17, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:190.212.231.229 (erl.)

190.212.231.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.212.231.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gewaltandrohung, bitte indefinit. --Freud DISK 07:22, 16. Sep. 2011 (CEST)

OP check ist bei mir negativ --MBq Disk 07:44, 16. Sep. 2011 (CEST)
190.212.231.229 wurde von Dealerofsalvation 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wikiquette-Verstoß (Gewaltdrohung). –SpBot 08:02, 16. Sep. 2011 (CEST)
Nachtrag, Erklärung für Benutzer:Freud: IP-Adressen werden nur in Ausnahmefällen indefinit gesperrt, da sie i.d.R. von verschiedenen und wechselnden Personen benutzt werden. --dealerofsalvation 08:04, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.205.189.32 (erl.)

79.205.189.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.189.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) [2] u.a. Usquam Disk. 08:08, 16. Sep. 2011 (CEST)

79.205.189.32 wurde von Dealerofsalvation 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:15, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.157.163.137 (erl.)

84.157.163.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.163.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Farid Bang --Stechlin 08:19, 16. Sep. 2011 (CEST)

84.157.163.137 wurde von Dealerofsalvation 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:22, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.130.75.228 (erl.)

84.130.75.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.75.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lepra-Reaktion - Schule vom Netz Eingangskontrolle 08:24, 16. Sep. 2011 (CEST)

84.130.75.228 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:26, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Shiva108 (erl.)

Shiva108 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shiva108}}) - Sperrumgehung (vgl. z.B. Anknüpfung an 85.5.148.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.5.148.243}} • Whois • GeoIP • RBLs), ist auch seit Jahresanfang hoffentlich admwinweit bekannt ;) ohne Besserung. Gern auch die 178.198.140.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.198.140.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) ein paar Tage ohne den Klick auf "nur anonyme". Der Benutzer kann für sinnvollere Edits andere Konten nutzen und möge derlei Polemik - zumal ohne den Sachverhalt verstanden zu haben - bitte ganz unterlassen. ca$e 09:35, 16. Sep. 2011 (CEST)

und OP 184.107.230.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|184.107.230.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte gleich mit. Danke, ca$e 10:04, 16. Sep. 2011 (CEST)
Shiva108 wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: König Alfons etc. etc.. –SpBot 10:24, 16. Sep. 2011 (CEST)
Danke. Die Bluewin-IPs des Benutzers bleiben übrigens meist tatsächlich mehrere Tage. Als Aktennotiz (ich erspare uns aber hier Verweise auf die guten Ratschläge von BdK und vielen anderen):
10:24, 16. Sep. 2011, Capaci34 sperrte #760112 (endet am 17. September 2011 um 10:24 Uhr, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Automatische Sperre, da du eine gemeinsame IP-Adresse mit Shiva108 benutzt.)
ca$e 10:41, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:188.60.58.45 (erl.)

188.60.58.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.60.58.45 }} • Whois • GeoIP • RBLs) SLA-Vandale auf Weiterleitungen im Bereiech um den Kaukasuskrieg/Georgienkrieg/Kaukasuskonflikt. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 11:13, 16. Sep. 2011 (CEST)

SLAs sind abgelehnt und WLs vollgeschützt oder LA. So Hauruck geht das nicht. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:33, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) Wurde zweimal als Admin abgelehnt, entscheidet SLA nun trotzdem selber und führt darüber Editwar. --188.60.58.45 11:16, 16. Sep. 2011 (CEST)

A. Sagvin, du machst dich hier nur lächerlich. Was du treibst ist SLA-Vandalismus. (siehe eins drüber) In der Pressse und somit öffentlichen Wahrnehmung sind das verbreitete Bezeichnungen und deswegen zu behalten. Rein Weiterleitungslinkfixe sind zudem Ressourcenverschwendung und Beobachtungslistengespamme und somit sowieso Vandalismus. Schlage eine Sperre der IP vor. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 11:24, 16. Sep. 2011 (CEST)


SLAs sind abgelehnt und WLs vollgeschützt oder LA. So Hauruck geht das nicht. Diskutiert das auf den Artikeldiskussionsseiten, wo es hingehört. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:33, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.160.173.29 (erl.)

87.160.173.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.173.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 11:20, 16. Sep. 2011 (CEST)

87.160.173.29 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:21, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:46.128.254.126 (erl.)

46.128.254.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.128.254.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 11:31, 16. Sep. 2011 (CEST)

46.128.254.126 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:32, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.141.255.137 (erl.)

80.141.255.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.255.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 11:43, 16. Sep. 2011 (CEST)

80.141.255.137 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:43, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.200.24.68 (erl.)

79.200.24.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.24.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 11:50, 16. Sep. 2011 (CEST)

79.200.24.68 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:50, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Siarlidis (erl.)

Siarlidis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Siarlidis}}) Linkspammer, Ansprache erfolglos --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:50, 16. Sep. 2011 (CEST)

Siarlidis wurde von Stefan64 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 11:51, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.233.106.45 (erl.)

79.233.106.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.106.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 12:01, 16. Sep. 2011 (CEST)

79.233.106.45 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:02, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.185.163.184 (erl.)

87.185.163.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.163.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 12:04, 16. Sep. 2011 (CEST)

87.185.163.184 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:05, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.161.242.106 (erl.)

87.161.242.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.242.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 12:05, 16. Sep. 2011 (CEST)

87.161.242.106 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:07, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.182.61.163 (erl.)

84.182.61.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.61.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale: [3] --Pitlane02 disk 12:47, 16. Sep. 2011 (CEST)

84.182.61.163 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:49, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:89.244.75.126 (erl.)

89.244.75.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.75.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schülervandale. --Thorbjoern 12:54, 16. Sep. 2011 (CEST)

89.244.75.126 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:56, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:217.88.239.22 (erl.)

217.88.239.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.239.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) löschen großer Textabschnitte. [4] --Pitlane02 disk 12:54, 16. Sep. 2011 (CEST)

Erstmal angeschrieben. Einmalige Textentfernung kann auch ein Unfall sein. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:56, 16. Sep. 2011 (CEST)
Keine Reaktion mehr, hat sich wohl erledigt. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:26, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:193.171.6.94 (erl.)

193.171.6.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.6.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus (feste IP) --Pitlane02 disk 13:09, 16. Sep. 2011 (CEST)

193.171.6.94 wurde von Capaci34 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 13:10, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:222.60.8.80 (erl.)

222.60.8.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|222.60.8.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy? Schaut noch jemand drauf bitte. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:09, 16. Sep. 2011 (CEST)

Nö, laut ping.eu isser nicht offen. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin
Bedankt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:13, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.73.240.30 (erl.)

80.73.240.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.73.240.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 13:22, 16. Sep. 2011 (CEST)

80.73.240.30 wurde von Capaci34 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 13:24, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Furore25 (erl.)

Furore25 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Furore25}}) Linkspam. Erstellt immer wider unfertige Seiten zu Komponisten, die vom Verlag Merseburger "gefördert" werden und verlinkt immer wieder auf die Seite des Verlags, obwohl alles schon im Artikel steht und die Seite auch nicht recht informativ ist Bsp. hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier , hier, hier usw. Die Artikel wurden zum Teil von anderen Benutzern wikifiziert sowie manchmal die Weblinks gelöscht. Hier alle Artikel, die mit dem Verlagslink gespamt wurden. Der Link liefert keine zusätzlichen Informationen, sondern mesit nur das Geburtsdatum des Künstlers sowie vllt. einige Werke, di im wiki Artikel stehen. Verdacht auf Werbung! --Solemio 13:24, 16. Sep. 2011 (CEST)

Furore25 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Notbremse. –SpBot 13:32, 16. Sep. 2011 (CEST)
Benutzer angesprochen und nachgefragt. Wenn er ohne Antwort weiterschreibt, dann bitte nochmal melden. Bitte die Artikel auf mögliche URV prüfen. Wenn nicht, dann auf Relevanz achten. Danke, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:36, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.188.217.47 (erl.)

87.188.217.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.217.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [5], [6] u.a. -- Jonesey 13:34, 16. Sep. 2011 (CEST)

87.188.217.47 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:36, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.188.217.47 (erl.)

87.188.217.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.217.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 13:35, 16. Sep. 2011 (CEST)

87.188.217.47 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:36, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.170.87.62 (erl.)

87.170.87.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.87.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 13:36, 16. Sep. 2011 (CEST)

87.170.87.62 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:36, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.66.76.160 (erl.)

91.66.76.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.76.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) unberirrbarer vandalismus im artikel Türkische Streitkräfte trotz mehrfacher hinweise. --Fröhlicher Türke 11:12, 16. Sep. 2011 (CEST)

Der Artikel wurde gehalbt und die IP scheint im Rahmen ihrer Möglichkeiten produktiv zu sein. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:52, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:The 3rd Man (erl.)

The 3rd Man (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The 3rd Man}}) riecht nach Jerry D.: Benutzername, Mentorenwunsch Ianusius, einziger Edit Mentorenvorlage... Umweltschutz 12:28, 16. Sep. 2011 (CEST)

Erst mal warten. Wenn jeder Neuuser, der einen Mentor will, gleich gesperrt wird, dann können wir dicht machen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:35, 16. Sep. 2011 (CEST)

Ist im Blick. --Seewolf 12:37, 16. Sep. 2011 (CEST)

Doppelblick ... --Martin1978 ☎/± 14:41, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:93.206.9.240 (erl.)

93.206.9.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.206.9.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) Quatschbeiträge, Vandalismus --Marvin 101 14:42, 16. Sep. 2011 (CEST)

93.206.9.240 wurde von Memmingen 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:43, 16. Sep. 2011 (CEST)

Neue Open Proxies vom Schweizer Astronomen (erl.)

118.97.237.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|118.97.237.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) und 115.178.50.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|115.178.50.241}} • Whois • GeoIP • RBLs).

Der erste Bereich geht von 118.97.224.0 bis 118.97.255.255, zweite Bereich geht von 115.178.50.0 bis 115.178.50.255. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:27, 16. Sep. 2011 (CEST)

Hätte ich ja schon abgeklemmt, wenn's denn Missbrauch gewesen wäre.--Toter Alter Mann 14:34, 16. Sep. 2011 (CEST)

Der erste Bereich sind 8192 der zweite 256 IP-Adressen, von denen, zumindest mir, nicht wirklich klar ist, ob sie wirklich alle offene Proxyserver sind. Auf Verdacht knapp 8500 IP-Adressen zu sperren, halte ich nicht für besonders sinnvoll. --Engie 14:42, 16. Sep. 2011 (CEST)

Die benutzten OPs schlagen recht zügig hier auf, einfach auf die Beo. nehmen und einzeln klemmen, irgendwann verliert er die Lust. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:58, 16. Sep. 2011 (CEST)
Die Ranges zu sperren ist nicht zielführend, einerseits weil wie gesagt wohl nicht alles OP sind, andererseits gibt es im Web jede Menge OP mit völlig anderen IP-Kennungen zur Auswahl. --Otberg 15:15, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Thessalier (erl.)

Thessalier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thessalier}}) socke von L50, siehe Benutzer:Otberg/L50 (dort ip-beiträge 95.114) soxt als thessalier und vergisst sich beim nacharbeiten mit ip [7] einzuloggen. s.a. 95.114.105.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.114.105.113}} • Whois • GeoIP • RBLs). bitte socke und ip weg. --Fröhlicher Türke 14:37, 16. Sep. 2011 (CEST)

Thessalier wurde von Memmingen unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 15:12, 16. Sep. 2011 (CEST)
bitte bn u. disk von thessalier-gesox L50 sperren.--Fröhlicher Türke 15:28, 16. Sep. 2011 (CEST)
Jupp. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:33, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Delfina (erl.)

Delfina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Delfina}}) wenig hilfreiche Bearbeitungen im Artikel Preußische Allgemeine Zeitung, soll auch noch per EditWar in den Artikel reingedrückt werden. ----Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:06, 16. Sep. 2011 (CEST)

Delfina wurde von Capaci34 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 15:07, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:92.225.123.191 (erl.)

92.225.123.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.123.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA -- 92.225.123.191 15:18, 16. Sep. 2011 (CEST)" -- Nordic Flame 15:20, 16. Sep. 2011 (CEST)

92.225.123.191 wurde von Hyperdieter 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 15:22, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:92.225.123.191 (erl.)

92.225.123.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.123.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) übler PA [8] --Oliver aus Bremen Sprich! 15:21, 16. Sep. 2011 (CEST)

92.225.123.191 wurde von Hyperdieter 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 15:22, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:92.225.123.191 (erl.)

92.225.123.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.123.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) [9] Bitte vor die Tür setzen. --Codc 15:21, 16. Sep. 2011 (CEST)

92.225.123.191 wurde von Hyperdieter 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 15:22, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Anilo18 (erl.)

Anilo18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anilo18}}) WP:LSWU#Rotes_Kreuz_.2F_Timy_.2F_Timi --91.2.167.150 15:44, 16. Sep. 2011 (CEST)

Anilo18 wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Moehre1992/Timy. –SpBot 15:51, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Nordic Flame (erl.)

Nordic Flame (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nordic Flame}}) POV ohne Ende, benötigt ausgedehnte Leserechte. --Pentachlorphenol 15:55, 16. Sep. 2011 (CEST)

Nordic Flame wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: anspracheresistenter POV-Account. –SpBot 16:00, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Nordic Flame (erl.)

Nordic Flame (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nordic Flame}}) Bindet Kräfte weil er nicht einsehen will dass seine Veranstaltung und der Artikel dazu irrelevant ist. Die Veranstaltung ist im übrigen Morgen. Bitte abklemmen da anspracheresistent. --Codc 15:55, 16. Sep. 2011 (CEST)

Nordic Flame wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: anspracheresistenter POV-Account. –SpBot 16:00, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:92.196.59.184 (erl.)

92.196.59.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.196.59.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll. --91.2.167.150 15:51, 16. Sep. 2011 (CEST)

Zieldatei halb, mal sehen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:53, 16. Sep. 2011 (CEST)

Selber Troll. --Seewolf 16:19, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Pentachlorphenol (erl.)

Pentachlorphenol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pentachlorphenol}}) Sabotiert meine Artikelarbeit im Benutzerraum. --Nordic Flame 15:55, 16. Sep. 2011 (CEST)

keine Artikelarbeit, reiner POV, Revanchemeldung. --Pentachlorphenol 15:57, 16. Sep. 2011 (CEST)
Infinit. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:01, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Eternal Nordic Flame (erl.)

Eternal Nordic Flame (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eternal Nordic Flame}}) Sperrumgehung Benutzer:Nordic Flame siehe oben - macht genau so weiter. Bitte wieder abklemmen sonst nervt der wieder rum. --Codc 17:43, 16. Sep. 2011 (CEST)

Eternal Nordic Flame wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Nordic Flame. –SpBot 17:44, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Odorsociae (erl.)

Odorsociae (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Odorsociae}}) Strenger Sockengeruch (nomen est omen). Vandalismus. --CC 17:44, 16. Sep. 2011 (CEST)

Odorsociae wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:45, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Nickbelow (erl.)

Nickbelow (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nickbelow}})auf Commons: t7: [10]. Leider kenne ich dort die VM nicht. --Usquam Disk. 18:47, 16. Sep. 2011 (CEST)

Nervte mich außerdem schon per Mail aus User:Neckbelow --Usquam Disk. 18:54, 16. Sep. 2011 (CEST)
Is' wech -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:00, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.189.59.77 (erl.)

84.189.59.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.59.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Timy --Moehre Bewerte mich! 18:46, 16. Sep. 2011 (CEST)

war wohl kurz vorm Schlafen gehen -- Moehre Bewerte mich! 19:47, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:189.10.78.197 (erl.)

189.10.78.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|189.10.78.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist offenbar mit der gesperrten IP 118.97.237.42 identisch und setzt den unsinnigen editwar in Titan (Mond) fort. --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:53, 16. Sep. 2011 (CEST)

Weitere Erkentnisse: Es handelt sich offenbar um den "Astronomietroll": Da der ständig wechselnden IP-Adressen hat, wäre wohl eine Halbsperre für Titan (Mond) angebracht. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:16, 16. Sep. 2011 (CEST)
Entfernt auch fremde Beiträge, [11] -jkb- 19:19, 16. Sep. 2011 (CEST)
Gesperrt von Port(u*o)s mit der Dauer „infinite“. -- Engie 19:20, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:88.78.48.17 (erl.)

88.78.48.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.48.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Figuren aus Asterix --Wnme Fragen?/ Bew. 18:59, 16. Sep. 2011 (CEST)

88.78.48.17 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:01, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:189.80.111.187 (erl.)

189.80.111.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|189.80.111.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) Astronomietroll in neuem OpenProxie - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:19, 16. Sep. 2011 (CEST)

189.80.111.187 wurde von Port(u*o)s unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 19:20, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:95.118.241.242 (erl.)

95.118.241.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.118.241.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Royal Flying Doctor Service of Australia --Wnme Fragen?/ Bew. 19:19, 16. Sep. 2011 (CEST)

95.118.241.242 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 19:20, 16. Sep. 2011 (CEST)

Halogene (erl.)

Halogene (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Halogene}}) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 20:51, 16. Sep. 2011 (CEST)

Halogene wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. März 2012, 18:53 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. März 2012, 18:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:53, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Jotigo5 (erl.)

Jotigo5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jotigo5}}) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ☎/± 21:33, 16. Sep. 2011 (CEST)

Jotigo5 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:34, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Erika39 (erl.)

Erika39 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erika39}}) Editwarrior, wiederholtes kommentarloses Einfügen und löschen fehlerhafter Information, auch nach Ansprache, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Erika39#Zu_deiner_Information --85.178.250.83 21:59, 16. Sep. 2011 (CEST) Und nein, eine "Erle" akzeptiere ich hier nicht. Nur weil ich als IP hier editiere, kommentarlos zu löschen zeigt eine maßlose Überheblichkeit des gemeldeten. Wenn ich hier Anfänger wäre, hätte ich nach der Performance keine Lust mehr hier weiter zu editieren.--85.178.250.83 22:07, 16. Sep. 2011 (CEST)

Artikel 1 Tag geschützt. Zum Austausch auf der Diskussionsseite. --Artmax 22:14, 16. Sep. 2011 (CEST)

|Danach ist Arbuthnot in Suffolk geboren. PG 22:15, 16. Sep. 2011 (CEST)

[12] oder doch in Cobham?--85.178.250.83 22:26, 16. Sep. 2011 (CEST) Eine Ansprache seitens eines Admin wäre nett...

Hier Ende. Bitte auf die DS des Artikels begeben. Danke. --Artmax 22:32, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Zipferlak (erl.)

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zipferlak}}) Es geht wieder los. Diesmal auf der Disku von Stefan64. Beschwichtigungen mag er nicht. Tja, dann bleibt nicht mehr viel übrig. --CC 22:08, 16. Sep. 2011 (CEST)

Was die Beiträge auf meiner Disk betrifft, so ist das hiermit erledigt. Sollten sich die beiden andernorts weiterzoffen, möge bitte ein Kollege geeignete Massnahmen ergreifen. Gruß, Stefan64 22:20, 16. Sep. 2011 (CEST)
Du findest es also gut, das Nutzer anderen Nutzern in den Beiträgen rumfroschen, ohne das ein Grund ersichtlich ist? Ich bin defintiv im falschen Film... --Grüße aus Memmingen 22:22, 16. Sep. 2011 (CEST)

Da ein BNR (und nicht der ANR!) betroffen ist und Stefan64 die Angelegenheit auf seiner Disk selbst erledigt hat, sehe ich diese Meldung betreffend keinen Grund für eine weitergehende Maßnahme, weise allerdings darauf hin, dass man sich nicht im Vestibül anderer Leute streitet, sondern allenfalls vor der eigenen Tür. --Felistoria 22:27, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carol.Christiansen}}) Vandalismus: wiederholte Entfernung regelkonformer Diskussionsbeiträge [13] [14] -- 85.21.122.118 22:09, 16. Sep. 2011 (CEST)

Beantragender Astrotroll per Proxy. --Otberg 22:23, 16. Sep. 2011 (CEST)
Woraus geht das deiner Meinung nach hervor, Otberg? Sorry für den Comment, aber ich denke, wenn Wikipedia so offen (für Neulinge z.B.) sein soll, wie sie sich in der Eigendarstellung gibt, dann wirkt es auf mich widersprüchlich, wenn per Insiderformulierungen kommuniziert wird, ohne, dass zum Sachverhalt eine erläuternde Quelle angegeben wird. Dies schreibe ich eigentlich nur, weil die Wiki-Seiten, und eben auch diese hier, gemäß dem Wiki-Prinzip für alle lesbar sind. -- MartenStehtImGarten 23:15, 16. Sep. 2011 (CEST)
U.a. Wikipedia:Keine offenen Proxys.--Nothere 23:35, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Zipferlak (erl.)

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zipferlak}}) Könnte bitte jemand diesen wildgewordenen, PA suchenden - wo keine sind, endlich und unmissverständlich klar machen, daß ich es nicht schätze, wenn überall in meinen Beiträgen herumgestümpert wird? mehrmals, siehe auch Versionshistorie --Grüße aus Memmingen 22:09, 16. Sep. 2011 (CEST)

Am besten sollte der VM-Melder bei sich selbst beginnen und zukünftig auf provozierende und PA-lastige Spekulationen über die Auffassungsgabe von Zipferlak (wie bspw. hier) verzichten. <ironie> WP:WQ und WP:KPA sollen sogar für Admins gelten. </ironie> --Jocian 22:21, 16. Sep. 2011 (CEST)
Siehe meine Disk, die Antwort dort dürfte auch für den FC Zipferlak reichen. -- Grüße aus Memmingen 22:21, 16. Sep. 2011 (CEST)
@Memmingen: Auf Deiner Disk lese ich unter anderem „Aber bei dem Kerl kannst Du doch kein normales Wort schreiben, ohne daß er an Deinen Beiträgen rumfummelt...“ – unterlasse solche mMN provozierenden und diffamierenden Bemerkungen doch einfach. --Jocian 22:34, 16. Sep. 2011 (CEST)
Wenn jetzt jeder anfängt, bei solchen Empfindlichkeiten mit tagelangen Editwars zu agieren, dann können wir den Laden dicht machen. --Gonzo.Lubitsch 22:41, 16. Sep. 2011 (CEST)
(nach BK) Zum Bezug der Meldung (Link) siehe weiter oben: dort von mir erledigt, weil die Angelegenheit von Stefan64 selbst aus der Welt geschafft wurde. Hier bitte ich indes einen Kollegen um Entscheidgung, Zipferlak habe ich etwas auf seine Disk geschrieben. Berücksichtigt doch bitte Stefan64s Rat und geht euch aus dem Weg (durch entsprechende gegenseitige Entfernungen von der BEO ganz gut zu bewerkstelligen übrigens...). --Felistoria 22:43, 16. Sep. 2011 (CEST)
Die Frage ist doch letztlich, was der Empfänger einer Nachricht als Provokation empfindet, wenn der Sender einer Nachricht es als "normales Wort" empfunden hat, was er schrieb. Ich plädiere immer noch an die Vernunft der beiden Kontrahenten, obwohl ich auf der einen Seite systematisierte Dünnhäutigkeit und auf der anderen Seite schwer beherrschte Emotionalität sehe. Miese Kombination. Die Beiden können sich nicht ausstehen. Das kommt vor. Aber dann sollten sie sich aus dem Weg gehen. Beide. Systematisch. Das ist m.E. die einzig dauerhafte Lösung des Problems. --CC 22:43, 16. Sep. 2011 (CEST)
Nee, Carol. Ich mag Memmingen bzw. hege Sympathien für ihn. Das bedeutet aber nicht, dass ich mir alles von ihm gefallen lasse. --Zipferlak 22:46, 16. Sep. 2011 (CEST)
Dann hast du eine sehr eigenwillige Art, Sympathien zu bekunden. Geht Euch aus dem Weg, Zipferlak. Du ihm, er Dir. Wie ich schon an anderer Stelle schrieb: das Verhalten, das ihr hier zur Schau stellt, stört massiv. Wenn ihr keine Lösung findet wird von dritter Seite eine Lösung gefunden werden müssen. Das halte ich für die zweitbeste Variante, aber sie ist akzeptabel. --CC 22:51, 16. Sep. 2011 (CEST)

Memmingen weiß inzwischen, dass Zipferlak sich von einer bestimmten Äußerung gekränkt fühlt. Dessen ungeachtet, hat Memmingen seine Aussage mehrmals wieder hergestellt und beharrt auf deren Bestand. Damit kränkt er Zipferlak bewusst. Memmingens Argumentation, warum er diesen Beitrag nicht entfernen „kann“ und will, ist rein formal. Auf keine der Brücken, die Memmingen bereits gebaut wurden, hat er auch nur eine Zehenspitze gesetzt. Stattdessen verschanzt er sich hinter der Deliktbewertung „kein sanktionsfähiger PA“, ignoriert aber beharrlich die gleichzeitig von mehreren Admins/Benutzern erfolgte Bewertung „nicht tolerierbare Äußerung“. Ich denke, dass Memmingen dieses leidige Problem mit einer souveränen Handlung aus der wikipedianischen Welt schaffen könnte: Beitrag entfernen und gut ist. --Jocian 23:00, 16. Sep. 2011 (CEST)

Die einfachere Lösung ist einfach: Respektiere dem anderen seine Meinung. Ich bin im übrigen überhaupt nicht "dünnhäutig", reagiere aber äußerst allergisch auf das Entfernen bzw. Ändern bzw. rumfroschen in meinen Diskussionsbeiträgen. Diese VM-Beendigung oben zeigt doch eindeutig, das wir den Laden namens Wikipedia dichtmachen können. Wir verkommen zu einer Version von Facebook 0.1 anstatt wir mal das Ziel eines Enzyklopädie wieder aufgreifen können. Im übrigen bin auch nicht ich es, der Streit sucht. Dies ist dem von mir hier gemeldeten anzulasten (wie mir im übrigen zig Mails auch zeigen). -- Grüße aus Memmingen 23:06, 16. Sep. 2011 (CEST)
Wikipedia ist kein Mädchenpensionat und wenn das der Herr Zipferlack nicht wahrhaben will sollte er einfach das Recht zu gehen nutzen. Memmingen trifft keine Schuld Zipferlack ist der Störer. --Hillchen 23:03, 16. Sep. 2011 (CEST)
Der verschlissene Mädchenpensionats-Spruch hilft hier nicht weiter, Benutzernamens-Falschschreibungen braucht's hier nicht und altkluge Ratschläge von VM-Experten mit gerade mal rd. 400 Edits mMn auch nicht. --Jocian 23:10, 16. Sep. 2011 (CEST)
(BEA) Na klar, jetzt muss das abgehalfterte Mädchenpensionat wieder herhalten. Wir sind hier aber auch nicht auf dem Exerzierplatz, es geht um konstruktive Zusammenarbeit. Und das geht eben nur über beidseitiges Verständnis. 1. dass Zipferlak versteht, dass er Memmingen so genervt hat, dass er so eine Aussage getroffen hat und 2. das Memmingen versteht dass diese Amtsaussage Zipferlak zutiefst verletzt. Und dann müsste doch irgendein agreement gefunden werden können.--Belladonna 23:13, 16. Sep. 2011 (CEST)
Warum so aggressiv Herr Jocian, können wir die Wahrheit nicht vertragen? Ist denn heute kein Admin Online der den Mumm hat Zipferlak zu sperren. --Hillchen 23:14, 16. Sep. 2011 (CEST)
@Hillchen: Unterlasse es bitte, hier Öl ins Feuerchen zu gießen. Deine Beiträge sind nicht mehr sachdienlich. --Jocian 23:18, 16. Sep. 2011 (CEST)
Wer sagt das? Du bist auch nur ein einfacher Benutzer und kein Admin. --Hillchen 23:19, 16. Sep. 2011 (CEST)
@Hillchen: Im Unterschied zu Dir bin ich in den leidgen Vorgang involviert, und zwar von Anfang an. Und jetzt geh' bitte Artikel schreiben oder im RL Sockenwaschen oder so etwas. --Jocian 23:24, 16. Sep. 2011 (CEST)

Stimmt Du bist involviert indem du Partei für Zipferlak ergreifst. Und deine Machosprüche wie Sockenwaschen kannst du dir sparen. Wann ich für meine Familie Wäsche wasche musst du mir schon überlassen und Artikel schreiben täte dir auch mal ganz gut. Habe die Ehre Herr Jocian --Hillchen 23:27, 16. Sep. 2011 (CEST)

Sagt mal... wer hier was von was versteht, weiss eh' keiner... WP:PN bitte. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:28, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Port(u*o)s (erl.)

Port(u*o)s (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Port(u*o)s}}) systematischer Vandalismus, systematischer Regelverstoss, hier selbst zugegeben: [15] --202.152.48.218 22:33, 16. Sep. 2011 (CEST)

blubb. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:37, 16. Sep. 2011 (CEST)
Das heißt nun also, dass von OpenProxies grundsätzlich nur Vandalismus-Edits kommen? --T3rminat0r 22:41, 16. Sep. 2011 (CEST)
Globale Policy: m:No open proxies. —mnh·∇· 23:03, 16. Sep. 2011 (CEST)
Oder deutsch: Wikipedia:Keine offenen Proxys. --El bes 23:06, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:118.98.16.4 (erl.)

118.98.16.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|118.98.16.4 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Astro-Troll auf Open Proxie. Halbsperre für die betroffenen Artikel? --CC 23:06, 16. Sep. 2011 (CEST)

s. zwei weiter. --Don-kun • Diskussion Bewertung 23:22, 16. Sep. 2011 (CEST)
118.98.16.4 wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 23:23, 16. Sep. 2011 (CEST)

46.115.32.104 (erl.)

TJ.MD Sperrumgehung von mir eben einen Tag gesperrt. -- Grüße aus Memmingen 23:10, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:180.247.119.182 (erl.)

180.247.119.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|180.247.119.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und nochmal der Astro-Troll. Ich empfehle erneut die Halbsperre der beiden betroffenen Artikel und der Redundanz-Seite. --CC 23:15, 16. Sep. 2011 (CEST)

Die beiden Artikel ja, aber die Funktionsseite möchte ich ungern halbsperren. Vielleicht lässt er es auch erstmal, da er an die Artikel nicht mehr rankommt. --Don-kun • Diskussion Bewertung 23:21, 16. Sep. 2011 (CEST)
Ich versteh's ja, bin aber wenig optimistisch. Na, schaun wir mal. Danke erstmal. Gruß, --CC 23:24, 16. Sep. 2011 (CEST)
Ich hasse es, wenn ich mit Unkenrufen Recht behalte. --CC 23:38, 16. Sep. 2011 (CEST)
180.247.119.182 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 23:23, 16. Sep. 2011 (CEST)

Oliver Pocher (erl.)

Oliver Pocher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oliver Pocher}}) vermehrter Vandalismus in den letzten Tagen, bitte halbsperren --BayernMuenchen 23:25, 16. Sep. 2011 (CEST)

Oliver Pocher wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. Oktober 2011, 21:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. Oktober 2011, 21:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 23:26, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:46.115.32.105 (erl.)

46.115.32.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.32.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer TJMD Hillchen 23:41, 16. Sep. 2011 (CEST)

46.115.32.105 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:43, 16. Sep. 2011 (CEST)

Pair of Kings – Die Königsbrüder (erl.)

Pair of Kings – Die Königsbrüder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Pair of Kings – Die Königsbrüder }}) Wiederkehrender Vandalismus. -- Serienfan2010 23:45, 16. Sep. 2011 (CEST)

Naja, die letzten beiden IP-Änderungen waren nicht wirklich Vandalismus... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:46, 16. Sep. 2011 (CEST)
Vandalismus geht anders. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:53, 16. Sep. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/16&oldid=219896599“