Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/25

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Rangesperrung (erl.)

Betrifft mehrfache Sperrungen eines Benutzers, der in Artikeln und Unterseiten von Benutzer:Haselburg-müller vandalierte bzw. provozierte

Meldende IP (92.196.29.230) gesperrt, eine Rangesperre würde ich auch befürworten. --Otberg 00:36, 25. Sep. 2011 (CEST)

jetzt 92.196.86.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.196.86.185}} • Whois • GeoIP • RBLs). wird Zeit, das ich den CU-Antrag stelle, Danke an die IP für die aktuellen Daten. --Haselburg-müller 00:42, 25. Sep. 2011 (CEST)
Aufgrund der letzten IP Sperrungen, die hiermit offenbar zusammenhingen (diese und die letzten Sperrungen durch Armin: 92.196.29.230, 92.196.49.151, 92.196.86.185 und 92.196.118.240) wäre das "92.196.0.0/17" - Range würde folglich 32768 betreffen (siehe hier). Wäre denkbar und würde ich auch befürworten, aber dazu sollte sich jemand mit Erfahrung zu Rangesperrungen äußern. --Benowar 00:44, 25. Sep. 2011 (CEST)
Das geht den ganzen Abend schon so, hier ist noch eine von PaterMcFly gesperrt --Armin 00:47, 25. Sep. 2011 (CEST)

Es hat sich was getan, siehe Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Rangesperrung. Danke an Benutzer:Happolati. Hier erstmal erledigt, vielleicht sollte man den Diskussionspunkt bei Adminanfragen im Auge behalten. --Benowar 01:14, 25. Sep. 2011 (CEST)

(BK):Also weit über 32.000 IPs (auch nach Zufügen der letzten IP) ist schon eine dicke Range. Denke nicht, dass man das machen muss. Seit der Halbsperre von Benutzer:Haselburg-müller/Pöbel-IPs durch Armin P. ist ja zumindest dort Ruhe (gehts irgendwo weiter? Ich hab da bisher nichts gesehen). Denke man kann die QSC-Kunden somit dran lassen. Andere Meinungen? --magnummandel 01:16, 25. Sep. 2011 (CEST) Nach BK: ok, zu spät

Zahlreiche Artikel von H-M sind betroffen, wo nur Text von der IP geschoben wird und das derzeit laufende Adminproblem. --Armin 01:18, 25. Sep. 2011 (CEST)
ok, dann hab ich erstmal nix gesagt. Dachte das bezieht sich nur auf die eine Unterseite im BNR. Bin aber auch gerade erst dazugekommen. Daher geht das erstmal so in Ordnung, denke ich. --magnummandel 01:21, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Invitto (erl.)

Bitte mal den Benutzer darauf ansprechen, daß der Wikipedia-Artikel zur Person Jürgen Hunke nicht die persönliche Internetpräsenz des Herrn Hunke ist. Trotz durch Spiegel und Hamburger Abendblatt belegten Inhalten, entfernt der Benutzer diese im Sinne einer kritikfreien Optimal-Darstellung der Person Hunke. Ansprachen des Benutzers sowohl auf Benutzer- als auch Artikel-Diksussionsseite blieben trotz Hinweis auf Spiegel-Artikel-Zitat und das Angebot, bei der Beschaffung und Einarbeitung angeblich vorhandener gegenteiliger gerichtlicher Entscheidungen behilflich zu sein, fruchtlos.--Losdedos 00:48, 25. Sep. 2011 (CEST)

Invitto führt einen Editwar gegen 2 andere Benutzer. Bitte auf der Disk.seite Konsens suchen. Artikel für 2 Tgae gesperrt. --tsor 01:11, 25. Sep. 2011 (CEST)

Nein sondern Losdedos und andere führen einen persönlichen Haß gegen die Person und wollen diese möglichst schlecht aussehen lassen. Bislang wußte ich noch nicht das das hier zulässig ist wie man an dem Revert von Tsor erkennen kann.–– Invitto 01:16, 25. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe nicht revertiert, sondern auf die Version VOR dem Editwar zurückgesetzt. Ihr habt ein inhaltliches Problem, das ihr auf der Disk.seite des Artikels besprechen müsst. Hier ist die falsche Stelle. --tsor 01:18, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Losdedos (erl.)

Bitte mal den Benutzer darauf ansprechen, daß der Wikipedia-Artikel zur Person Jürgen Hunke nicht die persönliche Haßplattform des Nutzers ist. Wenn dort Sachen behauptet werden müssen Sie auch entsprechend belegt sein. Erst recht wenn allgemein bekannt ist das beschriebene Person gegen die Unterstellung Drückerkolonnen beauftragt zu haben erfolgreich gerichtlich gewehrt hat. Anschreiben des Benutzers sowohl auf Benutzer- als auch Artikel-Diksussionsseite blieben trotz Hinweis fruchtlos.–– (nicht signierter Beitrag von Invitto (Diskussion | Beiträge) 01:04, 25. Sep. 2011 (CEST))

Invitto führt einen Editwar gegen 2 andere Benutzer. Bitte auf der Disk.seite Konsens suchen. Artikel für 2 Tage gesperrt. --tsor 01:12, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Mr. Mustard (erl.)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Mustard}}) unterstellt Benutzer:FelMol [1], "im Vollsuff Einfügungen vorzunehmen", obwohl er selbst völlig zugedröhnt ist und kaum noch die VM findet. Bitte dringend geeignete Maßnahmen (Erziehungsberechtigte informieren, evtl. Jugendamt einschalten) ergreifen. --JosFritz 01:56, 25. Sep. 2011 (CEST)

Ja, geil... Du meldest Mr.Mustard und baust selbst noch nen PA (obwohl er selbst völlig zugedröhnt ist und kaum noch die VM findet) ein? Wie das wohl enden wird... LG;-- Nephiliskos 01:58, 25. Sep. 2011 (CEST)
Mr. Mustard wurde von Stefan64 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Soziale_Marktwirtschaft&diff=prev&oldid=94025465. –SpBot 02:01, 25. Sep. 2011 (CEST)

Nachtrag: 12 Stunden auch für JosFritz. Gruß, Stefan64 02:03, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anton-Josef}}) vandaliert in [2] SLA auf Projektseite im angetrunkenen Zustand [3] Gruß Tom 04:45, 25. Sep. 2011 (CEST)

Leute, habt Ihr schon gesehen, was die Rolex tickt??? Und schmeißt Eure Parties BITTE woanders! Ich krieg schon ne Fahne...-- Nephiliskos 04:53, 25. Sep. 2011 (CEST)

SLA kann jeder Nutzer. Angetrunkener Zustand? Ist eine unglaubliche impertinente Insubordination. Der VM-Melder ist sofort zu sperren. Drei Minuten mindestens :-) Tom Du hast ne Macke -- A.-J. 04:55, 25. Sep. 2011 (CEST)

Und das is ja auch nicht besonders nett. Schnuckel Tom Du schwächelst -- A.-J. 05:34, 25. Sep. 2011 (CEST)

Anton-Josef wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: offenbar nicht seine Tageszeit für enzyklopdische Mitarbeit. –SpBot 05:48, 25. Sep. 2011 (CEST)

Editwar beim Papstbesuch 2011 (erl.)

Vllt. kann ein Knopfträger diesem Überzeugungstäter mal verklickern, wie sich ein Artikel von einer Diskussionsseite unterscheidet? Hilfsweise bitte Artikel sperren. Danke, --217.227.103.87 03:11, 25. Sep. 2011 (CEST)

War Angel54. Hat per Filter ein weiteres Leserecht bekommen. --Hozro 08:13, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:62.202.121.147 (erl.)

62.202.121.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.202.121.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Iste (☎ • ±) 10:46, 25. Sep. 2011 (CEST)

Hab ich mal angesprochen, ist wohl eher Angeberei. -- ianusius: (↔ Diskussion) 10:48, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Mustafa12 (erl.)

Mustafa12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mustafa12}}) Spammer --Iste (☎ • ±) 11:04, 25. Sep. 2011 (CEST)

Beitragszahl: eins. Wo ist der Spam? Wo ist die Benutzeransprache? --Dr•Cula? 12:00, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.89.168.5 (erl.)

91.89.168.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.168.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Iste (☎ • ±) 11:18, 25. Sep. 2011 (CEST)

91.89.168.5 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:18, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:188.154.200.123 (erl.)

188.154.200.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.154.200.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Iste (☎ • ±) 11:24, 25. Sep. 2011 (CEST)

Hat sich offenbar erledigt. --Dr•Cula? 11:58, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.166.196.127 (erl.)

84.166.196.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.196.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Iste (☎ • ±) 11:27, 25. Sep. 2011 (CEST)

84.166.196.127 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

Artikel Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (erl.)

Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung}}) Mal halbsperren, ist auch ein Artikel, welcher "Opfer" IP's-Vandalen ist. --Phzh 12:07, 25. Sep. 2011 (CEST)

Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung wurde von Inkowik geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 25. Dezember 2011, 10:08 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 25. Dezember 2011, 10:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:08, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:62.226.248.183 (erl.)

62.226.248.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.248.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt auf meiner Disk. -- Martin1978 ☎/± 13:15, 25. Sep. 2011 (CEST)

62.226.248.183 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:15, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:77.183.22.170 (erl.)

77.183.22.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.183.22.170 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Forgesetztes Dreckwerfen per Editwar auf WP:SP. --CC 13:52, 25. Sep. 2011 (CEST)

77.183.22.170 wurde von Complex 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Editwar auf Funktionsseiten. –SpBot 13:53, 25. Sep. 2011 (CEST)
Die IP war wohl kaum alleine. -- Backlit 14:00, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Ianusius (erl.)

Ianusius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ianusius}}) Macht bei einer nicht exestierenden Person einen QS antrag, obwohl wie gesagt diesen Politiker garnicht gab --91.7.161.107 14:06, 25. Sep. 2011 (CEST)

Kann ich doch nicht ahnen. -- ianusius: (↔ Diskussion) 14:07, 25. Sep. 2011 (CEST)
Fake gelöscht und IP gesperrt. -- Inkowik 14:08, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:217.231.107.137 (erl.)

217.231.107.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.107.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll. --ianusius: (↔ Diskussion) 14:14, 25. Sep. 2011 (CEST)

217.231.107.137 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:15, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:94.79.150.158 (erl.)

94.79.150.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.79.150.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 15:08, 25. Sep. 2011 (CEST)

94.79.150.158 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:09, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:90.186.194.82 (erl.)

90.186.194.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.186.194.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Jüdische_Gemeinde_Quedlinburg Hardenacke 15:19, 25. Sep. 2011 (CEST)

90.186.194.82 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 15:21, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:J. Patrick Fischer (erl.)

J. Patrick Fischer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|J. Patrick Fischer}}) Benutzer löscht Beitrag über eine nie zuvor bekannte Finanzsituation in Madeira. --Cruks 14:54, 25. Sep. 2011 (CEST)

Begründung ist in der Betreffszeile und in der Diskussion nachzulesen. Statt das Thema auszudiskutieren, versucht Cruks mittels Edit-War seine Enthüllungen in den Artikel reinzupressen. Empfehle Sperrung des Artikels auf Vor-Diskussionsniveau (also ohne den Abschnitt), bis das Thema geklärt ist. --JPF just another user 15:17, 25. Sep. 2011 (CEST)
M.E. braucht nichts geklärt zu werden. Es handelt sich um einmalige Vorgänge in der Historie von Madeira, deshalb ist der Abschnitt im Artikel hinzugefügt.--Cruks 16:29, 25. Sep. 2011 (CEST)

Artikel eine Woche voll in der Vor-Editwar-Version. Zeit zum Diskutieren. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:38, 25. Sep. 2011 (CEST)

Danke.--JPF just another user 16:42, 25. Sep. 2011 (CEST)

Madeira (erl.)

Madeira (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Madeira }}) Editwar -- Liliana • 15:46, 25. Sep. 2011 (CEST)

Madeira wurde von PaterMcFly geschützt, [edit=sysop] (bis 2. Oktober 2011, 14:36 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 2. Oktober 2011, 14:36 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte Diskussionsseite benützen – GiftBot 16:36, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:95.208.27.70 (erl.)

95.208.27.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.208.27.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Baumschänder HvQuzB 16:05, 25. Sep. 2011 (CEST)

95.208.27.70 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:08, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:78.54.159.93 (erl.)

78.54.159.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.159.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierfink bitte schnellstbremsen HvQuzB 16:08, 25. Sep. 2011 (CEST)

Hallo? Jemand zuhaus??? --HvQuzB 16:14, 25. Sep. 2011 (CEST)
78.54.159.93 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:24, 25. Sep. 2011 (CEST)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola (erl.)

w:Adminkandidaturen/Nicola ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola}})

Offenbar unberechtigte Löschung von Benutzerbeiträgen. --Pincerno 16:12, 25. Sep. 2011 (CEST)

Ne, fortgesetzte PAs gegen mich. – Giftpflanze 16:14, 25. Sep. 2011 (CEST)
Worin genau bitte liegt dieser "fortgesetzte PA"? --Anna 16:17, 25. Sep. 2011 (CEST)
Du setzt mich herab. Du setzt mich in Anführungzeichen, du hast dafür, dass ich mehr Stimmen bekomme, nicht einmal ein Kopfschütteln. Und schließlich noch der Vergleich mit Nicola. Dann geht es weiter damit, dass ich einmal gar nichts sagen soll und zeigst mir auf, was ich hier angeblich schlimmes mache. Das ganze willst du dann partout auch drinlassen. – Giftpflanze 16:21, 25. Sep. 2011 (CEST)
Ein PA ist für mich nicht offensichtlich. Der erste Eintrag war der Vergleich der Adminakandidatinnen Giftpflanze und Nicola. Ob Vergleiche dieser Art wirklich hilfreich sind, mag fraglich sein, es ist aber im Rahmen einer Kandidatur legitim auch negative Urteile ("ungeeignet" etc.) abzugeben, also sollte auch der Hinweis, daß ein anderer Kandidat überzeugender erscheint, gerechtfertigt sein.
Die weitere Aussage, die Stimmlöschungen von Benutzer:Sender zeigten, was von einer Admina Giftpflanze zu erwarten sei, scheint mir auch kein persönlicher Angriff, sondern eine im Rahmen einer Kandidatur legitime Äußerung zu sein: wenn die Benutzerin meint, aus den Edits auf die Nichteignung schließen zu können, muß sie das doch sagen dürfen.
Meines Erachtens sollte die ganze Anmerungsfolge zunächst auf die Diskussionsseite verschoben werden, um die Kandidatur nicht zu stören. Wenn dann erfahrene Mitarbeiter noch einen PA sehen, mag dieser entfernt werden. Weitergehende administrative Maßnahmen scheinen mir nicht geboten, so daß ich beide offenen VM schließen würde. Da ich selbst aber zur Zeit auf der Kandidaturenseite präsent bin, überlasse ich die Umsetzung gern einem anderen Admin. -- Stechlin 16:24, 25. Sep. 2011 (CEST)
Dieser möge dann bitte auch die äußerst aufschlussreiche Beitragsliste der just wieder erwachten Ms Anna Nass (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ms Anna Nass}}) berücksichtigen. Es handelt sich hier um eine (leider sehr erfolgreiche) Provokationsaktion. --HvQuzB 16:28, 25. Sep. 2011 (CEST)
Ich weiß nicht, was es an meiner "Beitragsliste" auszusetzen gibt, außer, dass ich derzeit zu wenig Zeit für Artikelarbeit habe. Wenn das ein Vergehen ist, sollte es aber bitte für alle gelten. Ansonsten: Ich habe Benutzer:Giftpflanze in Anführungszeichen gesetzt, weil ich eine Person niemals als Giftpflanze bezeichnen würde. Es ist lächerlich, dies als "fortgesetzten PA" zu bezeichnen. Der Vergleich zwischen den beiden Benutzerinnen, die gleichzeitig das Adinamt anstreben, ist mir aber in der Tat sehr unangenehm aufgefallen und ich finde, ich habe das Recht dazu, dies zu äußern. --Anna 16:32, 25. Sep. 2011 (CEST)
Nun, für Metadiskussionen reicht die Zeit ja immerhin. Und Giftpflanze ist nun mal der selbst gewählte Benutzername, der zu respektieren ist. --HvQuzB 16:34, 25. Sep. 2011 (CEST)
(bk) Warum bedarf es dazu eines solchen Seitenschlages? Man kann das ganze auch sachlich formulieren. – Giftpflanze 16:35, 25. Sep. 2011 (CEST)

Alle bleiben ruhig. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:34, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Giftpflanze (erl.)

Giftpflanze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giftpflanze}}) Ungerechtfertigte Löschung von Beiträgen anderer Benutzer in der Adminkandidatur von Nicola (Versionshistorie) sowie Edit-War (diff 1 + diff 2 + diff 3). Unsere angehende Admina übt da offensichtlich schon mal, fragt sich nur, was? --Jocian 16:15, 25. Sep. 2011 (CEST)

Überflüssige Meldung. Stellungnahme von Giftpflanze eins drüber. Halte ich für völlig zutreffend. Bitte hier keine Kandidaten per VM torpedieren. --HvQuzB 16:16, 25. Sep. 2011 (CEST)
Ähm, die VM erfolgte nahezu gleichzeitig; ich arbeite zurzeit wg. PC-Ausfall mit einem altersschwachen Laptop mit minutenlangen Ladezeiten. Außerdem handelt es sich doch wohl unstreitig um einen Edit-War. --Jocian 16:20, 25. Sep. 2011 (CEST)
Du hast hier aber nicht einen Editwar gemeldet, sondern einen Benutzer. Und die betroffene Seite wird so oder so einen weiter oben bereits behandelt. --HvQuzB 16:26, 25. Sep. 2011 (CEST)

Alle bleiben ruhig. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:35, 25. Sep. 2011 (CEST)

„Es herrscht wieder Frieden im Land“? (Konstantin Wecker).--Aschmidt 16:59, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.171.91.148 (erl.)

80.171.91.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.91.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 16:22, 25. Sep. 2011 (CEST)

80.171.91.148 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:32, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Inputmader (erl.)

Inputmader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Inputmader}}) - Signaturfälschung… 1 - Spuki Séance 16:24, 25. Sep. 2011 (CEST)

Inputmader wurde von Complex unbeschränkt gesperrt, Begründung war: wenig hilfreiche t7-socke. –SpBot 16:24, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:85.16.31.88 (erl.)

85.16.31.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.31.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 16:33, 25. Sep. 2011 (CEST)

85.16.31.88 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:33, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Novanovi (erl.)

novanovi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|novanovi}}) bitte sperren. Wie lang dauer denn das ? --Novanovi 16:33, 25. Sep. 2011 (CEST)

Novanovi wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrung auf eigenen Wunsch. –SpBot 16:38, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.7.184.205 (erl.)

91.7.184.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.7.184.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 16:51, 25. Sep. 2011 (CEST)

91.7.184.205 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:53, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Oenie (erl.)

Oenie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oenie}}): langsam reichts mir: mit diesem edit wird mir nähe zu den nazis unterstellt: [4] (mit der bitte um kurzfristige LÖSCHUNG dieser öffentlichen unterstellung), nach diesem edit: [5]. dabei fordere ich bei allen edits von Oenie zu Stadt-Ehrentitel der NS-Zeit und der zugehörigen disku nur, endlich einmal belege und quellen für die formulierungen und größeren löschungen anzugeben. dies geschieht nicht, statt dessen jetzt persönliche angriffe (kommt mir vor wie man on a mission). bitte mal nach dem rechten sehen, diese unterstellungen kann ich nicht auf mir sitzen lassen. --Jbergner 13:23, 25. Sep. 2011 (CEST)

  • man on the mission: kann man von dir auch sagen. oder ? --Oenie 13:35, 25. Sep. 2011 (CEST)
Bitte sperren. Benutzer macht munter weiter. Sowas undifferenziertes hat hier nichts zu suchen. --Y. Namoto 13:54, 25. Sep. 2011 (CEST)
Oenie wurde von Inkowik 2 Tage gesperrt, Begründung war: Nazivergleiche: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=94037877#Benutzer:Oenie. –SpBot 14:11, 25. Sep. 2011 (CEST)

ich bitte immer noch um LÖSCHUNG dieser öffentlichen, ehrenrührigen unterstellung im ANR: [6]. danke -- Jbergner 14:24, 25. Sep. 2011 (CEST)

danke. -- Jbergner 14:35, 25. Sep. 2011 (CEST)

letzte frage, um keine edit-war meinerseits zu betreiben: ist diese unbegründete löschung von belegten und referenzierten informationen eher zurückzubiegen oder ist das eher so zu belassen? -- Jbergner 14:42, 25. Sep. 2011 (CEST)

danke. erledigt. -- Jbergner 17:22, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}}) macht sich Dreckwurf und Editwar der soeben gesperrten IP zu eigen. --CC 13:55, 25. Sep. 2011 (CEST)

In welchem Edit? Und welche IP? Die oben von dir gemeldete wurde wegen Editwar gesperrt.--Toter Alter Mann 15:40, 25. Sep. 2011 (CEST)
Service: kann nur dieser unbedeutende Edit zum Thema Großstadtstammtische sein. --DoDoNo1 16:24, 25. Sep. 2011 (CEST)
Nachdem der Antragssteller auch nach fast vier Stunden nicht genau angegeben hat,
was genau Fossa angestellt hat, gehe ich mal davon aus, dass das Problem nicht mehr
so arg dringend ist und setze die Erle. -- Carbidfischer Kaffee? 17:45, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Chaddy (erl.)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}}) Editwar auf Diskussionsseite. Fügt einen von einem Benutzer mit Begründung entfernten eigenen Diskussionsbeitrag laufend wieder ein: [7]. ---- · peter schmelzle · User de schmelzle.jpg · d · @ · 15:09, 25. Sep. 2011 (CEST)

Und deshalb meldest du mich auf der VM? Hast du nichts sinnvolleres zu tun? -- Chaddy · D – DÜP – 15:16, 25. Sep. 2011 (CEST)
Sowas nennt man Edit-War. -- ianusius: (↔ Diskussion) 15:20, 25. Sep. 2011 (CEST)
Bei Chaddy drückt halt manchmal ein bisschen der Dickschädel durch… Wenn er den Abschnitt wie vorgeschlagen ins Archiv kopiert/verschoben hätte, dann wären wohl alle zufrieden gewesen. Eine Sperre wäre aber IMHO etwas übertrieben. --Leyo 15:24, 25. Sep. 2011 (CEST)
Es gibt keinen Grund, den Diskbeitrag zu entfernen. Das machen wir sonst auch nicht. Und ins Archiv verschiebt das auch der Bot in wenigen Tagen. Ich sehe hier echt das Problem nicht. *kopfschüttel* -- Chaddy · D – DÜP – 16:11, 25. Sep. 2011 (CEST)
Drei andere Benutzer aber schon… --Leyo 16:29, 25. Sep. 2011 (CEST)
Ach, und was ist das Problem? Es ist eigentlich seit Jahren Konsens, dass Diskbeiträge zu Archivzwecken stehen bleiben sollten, auch wenn sie unbeantwortet blieben. Wieso ihr das plötzlich ändern wollt ist mit schleierhaft.
Außerdem halte ich es für leicht lächerlich, daraus ein solches Riesentheater inkl. VM-Meldung zu machen... -- Chaddy · D – DÜP – 17:39, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Hummergesicht (erl.)

Hummergesicht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hummergesicht}}) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± 17:17, 25. Sep. 2011 (CEST)

Hummergesicht wurde von Stechlin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:26, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:89.245.20.231 (erl.)

89.245.20.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.20.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 17:21, 25. Sep. 2011 (CEST)

89.245.20.231 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:27, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:DaKillaz24 (erl.)

DaKillaz24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DaKillaz24}}) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 17:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

DaKillaz24 wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:29, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.46.83.229 (erl.)

91.46.83.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.83.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 17:35, 25. Sep. 2011 (CEST)

91.46.83.229 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:36, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Nekcif (erl.)

Nekcif (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nekcif}}) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 17:43, 25. Sep. 2011 (CEST)

Nekcif wurde von Leyo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:46, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:89.204.155.224 (erl.)

89.204.155.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.155.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) „Neger“-Schreier brauchen wir hier nicht --Schniggendiller Diskussion 17:57, 25. Sep. 2011 (CEST)

89.204.155.224 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:58, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.236.221.168 (erl.)

79.236.221.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.221.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 18:00, 25. Sep. 2011 (CEST)

79.236.221.168 wurde von NordNordWest 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:00, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:78.49.98.22

78.49.98.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.49.98.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe gelöschte Beiträge; Seitenleerung --Schniggendiller Diskussion 14:42, 25. Sep. 2011 (CEST)

Vielleicht ein Unfall? -- ianusius: (↔ Diskussion) 14:51, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:178.190.219.228 (erl.)

178.190.219.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.190.219.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 18:15, 25. Sep. 2011 (CEST)

178.190.219.228 wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:30, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:188.118.165.218 (erl.)

188.118.165.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.118.165.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Heute angefangen, greift (nicht nur) Seewolf hier [8] an. Ich habe das entfernt, darauf erneute Einfügung des persönlichen Angriffs. Irgendwie habe ich auch ein Deja vu. --Turris Davidica 18:15, 25. Sep. 2011 (CEST)

188.118.165.218 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 18:31, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.144.211.120 (erl.)

87.144.211.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.211.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ☎/± 18:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

87.144.211.120 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 18:33, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:93.232.123.52 (erl.)

93.232.123.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.123.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 18:33, 25. Sep. 2011 (CEST)

93.232.123.52 wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:35, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:217.88.166.235 (erl.)

217.88.166.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.166.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 18:38, 25. Sep. 2011 (CEST)

217.88.166.235 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:41, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:117.196.167.49 (erl.)

117.196.167.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|117.196.167.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 18:43, 25. Sep. 2011 (CEST)

117.196.167.49 wurde von Eschenmoser 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:51, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.62.210.27 (erl.)

91.62.210.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.210.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 19:06, 25. Sep. 2011 (CEST)

91.62.210.27 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:14, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.187.102.169 (erl.)

87.187.102.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.102.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unnsinnsartikel und 1 - Spuki Séance 19:35, 25. Sep. 2011 (CEST)

87.187.102.169 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:36, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:93.223.110.185 (erl.)

93.223.110.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.223.110.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in St.-Josef-Kirche (Cloppenburg) Eingangskontrolle 19:54, 25. Sep. 2011 (CEST)

93.223.110.185 wurde von Regi51 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:58, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:88.207.240.192 (erl.)

88.207.240.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.207.240.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Patrick G. G Bew 20:43, 25. Sep. 2011 (CEST)

88.207.240.192 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:44, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:AliceJMorgan (erl.)

AliceJMorgan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AliceJMorgan}}) braucht dafür mindestens eine Ansprache — Spuki Séance 20:43, 25. Sep. 2011 (CEST)

AliceJMorgan wurde von Wo st 01 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 20:55, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anton-Josef}}) Scheint auf provokativem Konfrontationskurs zu sein - Diff 1 und Nummer 2. -- Grand-Duc 16:53, 25. Sep. 2011 (CEST)

Müsst ihr euch eigendlich nur virtuell die Köpfe einschlagen? Reicht es nicht dass da mittlerweile ein SG-Fall draus wird? --Codc 17:01, 25. Sep. 2011 (CEST)
(BK):Wie immer wird da was konstruiert, denn der wird naturlich unterschlagen, damits bissel besser aussieht. Das ich von Mittler Weg permanent verfolgt werde, interessiert auch nicht besonders. -- A.-J. 17:03, 25. Sep. 2011 (CEST)

CODOC, bitte nicht so voreilig, es ist noch kein SG Fall, betrachte Dich übrigens hiermit als befangen. -- A.-J. 17:05, 25. Sep. 2011 (CEST)

AJ hat in der Sache völlig recht, der Nazi-Spruch "Jedem das seine" ist in Deutschland nicht mehr salonfähig. Bitte schnell erledigen, bevor hier darüber diskutiert wird. --JosFritz 17:07, 25. Sep. 2011 (CEST) P.S.: Damit will ich MW nichts unterstellen, er wird den Spruch nicht mit einer derartigen Intention abgelassen haben, deswegen war AJs harsche Reaktion sicher nicht notwendig. --JosFritz 17:09, 25. Sep. 2011 (CEST)

Bitte was? 95% aller Deutschen dürften nicht mal wissen, dass auch die Nazis dieses jahrtausende alte Motto irgendwann mal benutzt haben. --Gonzo.Lubitsch 17:13, 25. Sep. 2011 (CEST)
Unterschätze Deine Mitbürger nicht... :) --JosFritz 17:14, 25. Sep. 2011 (CEST)
(BK) Es ist eine Anfrage und ob ich befangen bin oder nicht ist auch meine Entscheidung. Ich habe hier nur nicht-wertend etwas gesagt und daher sehe ich mich als nicht befangen. Mein Nick lautet übrigends Codc. --Codc 17:08, 25. Sep. 2011 (CEST)
Nick korrigiert, sorry. Das mit SG heben wir uns halt für später auf. -- A.-J. 17:11, 25. Sep. 2011 (CEST)
Selten so ein Stuß gelesen, daß die Redewendung Jedem das seine nicht mehr salonfähig sein soll. Wenn wir jede Redenwendung, die irgendein Nazi verwendet hat, als nicht mehr salonfähig erklären würden, müßten wir vor lauter im Halse steckenbleibender Scheiß-Political-Correctness vermutlich englisch reden. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 17:14, 25. Sep. 2011 (CEST)
Bald wird Bach boykottiert. --Gonzo.Lubitsch 17:19, 25. Sep. 2011 (CEST)
(BK) Für solche Meinungen gibt es eine extra Seite ähnlichen Namens, hier bist Du mit solcher Unbildung falsch. --JosFritz 17:21, 25. Sep. 2011 (CEST)
Mach dich doch nicht lächerlich bzw. noch lächerlicher. Jedenfall wird "Jedem das Seine" weitaus häufiger im sinne von "Jedem Tierchen sein Pläsierchen" benutzt, als ala nationalsozialistische Parole. --Gonzo.Lubitsch 17:32, 25. Sep. 2011 (CEST)
Wird heutzutage Neuzugängen der BW in Lehrgängen zum öffentlichen Auftreten beigebracht bestimmte Redewendungen nicht zu verwenden, da historisch Zurückgebliebene dies in den falschen Hals bekommen könnten. Hat in der Vergangenheit zu einigen wüsten Nazibeschimpfungen geführt. -- Ishbane 18:07, 25. Sep. 2011 (CEST)
Die Feldjäger haben das "Suum Cuique" aber schon noch am Barett? --Gonzo.Lubitsch 18:10, 25. Sep. 2011 (CEST)
Suum Cuique stammt von Cicero und kein Aas kann die Inschrift auf mehr als 2m entziffern (geschweige denn Senioren). -- Ishbane 22:43, 25. Sep. 2011 (CEST)

Übrigens hat sich MW nicht beschwert, sondern Grand-Duc. Könnte also eigentlich jetzt dann doch wirklich mal erledigt werden. --JosFritz 17:17, 25. Sep. 2011 (CEST)

Matthiasb, keine Ahnung welchen Umgang du so pflegst, dort wo ich verkehre ist dieser Spruch auf keinen Fall salonfäig und übrigens, Arbeit macht frei auch nicht. Gonzo, was hasdt Du eigentlich hier zu suchen? -- A.-J. 17:22, 25. Sep. 2011 (CEST)
@ JosFritz. Nee. Hast recht. Das war nichts im Nazi- Zusammenhang, und ich versteh auch nicht was das damit zu tun hat, ehrlich. Vielleicht kannst du mir das mal erklären. Gemeint war damit eher das er bei seinen "Beschäftigungen" in WP bleiben soll und ich bleib bei meinen.@ Codc. Nee Codc. Leider klappt das nicht. Leider. A-J muss immer weiter Trietzen und Provos schieben. Geht es nicht das er mich nur einfach in Ruhe lässt?. Wann habe ich ihn das letzte mal auf seiner Disku angeschrieben? Schau die seine Beiträge bei Hillchen, Nephiliskos, Theghaz u.s.w mal an. Mannoman wo sind wir dennn hier?. Im Kindergarten, auf der Kirmes?. Ich hab die Nase gestrichern voll von dem Mist. Ich lasse mir so einiges gefallen, aber nicht alles. Irgendwo gibts Grenzen. Ich bin schon fertig genug und hab keinen Bock mir dieses Gesülze (passt zu meinem Beruf) täglich anzutun. An der SG Vorlage scheint er sich nun erst mal überhaupt nicht beiteiligen zu wollen. Lieber geht er den Leuten noch ein wenig auf die Nerven. Codc direkt schon wieder wegen angeblicher Befangenheit anzumaulen ist auch wieder so eine Frechheit. @ JosFritz. Was nützt es wenn ich mich deswegen aufrege und VM stelle? Ändert doch sowieso nichts. Der Zirkus geht mit VM und ohne immer schön weiter.LG--MittlererWeg 17:21, 25. Sep. 2011 (CEST)
MW, was hat das jetzt mit Deinem verbalen Aussetzer zu tun? Nebelkerzen? -- A.-J. 17:24, 25. Sep. 2011 (CEST)
Nee Anton- Josef. Wo die Aussetzer liegen hat man heute Nacht gesehen. Dreh dir nicht immer alles hin wie du es gerne hast. Lass mich einfacht in Ruhe und hör auf meine Disku vollzukrakeln.--MittlererWeg 17:30, 25. Sep. 2011 (CEST)
Bitte hier nicht dem SG-Fall vorverhandeln. Ich habe A.-J. gebeten auf der SG-Seite Stellung zu beziehen aber nicht hier. Wiederspricht auch den Regeln die auf der VM gelten. --Codc 18:21, 25. Sep. 2011 (CEST)
Ich denke, hier liegt einfach ein Missverständnis vor. A.J. hat in "Jedem das Seine" einen Nazi-Spruch erkannt, aber MittlererWeg wußte entweder nicht das das einer ist oder wollte es zum. nicht so benutzen (AGF). Wollen wir's dabei belassen. --DaB. 20:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.226.2.101 (erl.)

79.226.2.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.2.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Patrick G. G Bew 21:10, 25. Sep. 2011 (CEST)

79.226.2.101 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:14, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:93.223.83.168 (erl.)

93.223.83.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.223.83.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cedric patrick frank hattrick Eingangskontrolle 21:12, 25. Sep. 2011 (CEST)

93.223.83.168 wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:14, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:N.eisele (erl.)

N.eisele (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|N.eisele}}) gesoxe ohne encycklopaed. willen aber seit wp-anmeldung am 22. sept. sehnsucht [9] n. d. beiträgen von Helmut Kartoffel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Helmut Kartoffel}}). siehe texte kartoffel-texte auf meiner disk. --Fröhlicher Türke 21:20, 25. Sep. 2011 (CEST)

N.eisele wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: +Sperrumgehung. –SpBot 21:40, 25. Sep. 2011 (CEST)

Placenta (Band) (erl.)

Placenta (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Placenta (Band)}}) Edit-War durch spa mit Schwachsinnstext --Peisi 21:29, 25. Sep. 2011 (CEST)

Deutliche Ansprache - beim nächsten Versuch macht's klick. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:37, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:217.51.208.8 (erl.)

217.51.208.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.51.208.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll, siehe Kekswixxen und 1 - Spuki Séance 21:52, 25. Sep. 2011 (CEST)

217.51.208.8 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:53, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:95.223.12.98 (erl.)

95.223.12.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.223.12.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mülleinsteller --Schniggendiller Diskussion 22:36, 25. Sep. 2011 (CEST)

95.223.12.98 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:38, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:95.115.192.157 (erl.)

95.115.192.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.115.192.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) = L50, trollt in disk. türkei siehe ip-liste 95.115 bei Benutzer:Otberg/L50. --Fröhlicher Türke 22:49, 25. Sep. 2011 (CEST)

95.115.192.157 wurde von Gleiberg 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:55, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:95.115.192.157 (erl.)

95.115.192.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.115.192.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung: N.Eisele, Kartoffelt etc. --CC 22:50, 25. Sep. 2011 (CEST)

95.115.192.157 wurde von Gleiberg 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:55, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:SteveMusic (erl.)

SteveMusic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SteveMusic}}) - droht mit Klage (siehe Benutzerdisk) - Spuki Séance 17:53, 25. Sep. 2011 (CEST)

Das Anliegen war mE berechtigt, der Ton selbstverständlich nicht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:11, 25. Sep. 2011 (CEST)
Angesprochen.--HyDi Schreib' mir was! 23:45, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:93.222.93.246 (erl.)

93.222.93.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.222.93.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 18:05, 25. Sep. 2011 (CEST)

Nach Ansprache ruhe, dürfte jetzt im Bett sein. --HyDi Schreib' mir was! 23:32, 25. Sep. 2011 (CEST)

60.248.161.9 (erl.)

60.248.161.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|60.248.161.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unser Astronom benutzt mal wieder Open Proxy. Er soll bitte normale IPs nutzen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:36, 25. Sep. 2011 (CEST)

60.248.161.9 wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 23:40, 25. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:WikiFan2011 (erl.)

WikiFan2011 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WikiFan2011}}) Hat aus der letzten Meldung und administrativen Ansprache nichts gelernt. Stellt weiterhin unwichtige irrelevante und falsche Informationen im Themenbereich Wrestling ein. -- Martin1978 ☎/± 14:57, 25. Sep. 2011 (CEST)

sorry, aber auf diese Meldung kann keiner adäquat reagieren - bitte mit Difflinks begründen und belegen (oder auf Disk verweise, wo dies begründet und belegt wird.) Hier vorerst erledigt, bitte mit genauerer Meldung wieder kommen, wenn das Problem weiter besteht. Gruß --Rax post 03:43, 26. Sep. 2011 (CEST)

Heimatmuseum Wennigsen (erl.)

Heimatmuseum Wennigsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Heimatmuseum Wennigsen }}) bitte mal anschauen, vielleicht bin ich auch im Unrecht --Booklovers 22:45, 25. Sep. 2011 (CEST)

Es scheint ja nur um eine URV in der ersten Version des Textes zu gehen. Die momentane Version scheint ja nicht streitig zu sein. In dem Fall einfach nur die erste Version Versionslöschen lassen und fertig. Eventuell macht es hier gleich ein Admin bzw. unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen nur eine Versionslöschung der ersten Version beantragen. Der URV-Baustein hat unter den Umständen keinen Sinn, den kannst du also wieder herausnehmen und brauchst auch keinen Editwar darum führen. Denn die URV-Version ist in beiden Fällen nur über die Versionsgeschichte sichtbar, der Baustein verändert daran gar nichts. --Entzücklopädie 22:54, 25. Sep. 2011 (CEST)

erl.: erste version versteckt, damit keine URV mehr. --Rax post 03:40, 26. Sep. 2011 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/25&oldid=220422630“