Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/27

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer: NordhornerII (erl.)

NordhornerII (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| NordhornerII }}) ersetzt Filmartikel [1] durch einen Diskussionsbeitrag -- 77.117.138.197 00:58, 27. Okt. 2011 (CEST)

1 Tag Besinnungspause. Stefan64 01:08, 27. Okt. 2011 (CEST)
... sowie Entfernung der Sichterrechte durch Engie --Schniggendiller Diskussion 01:09, 27. Okt. 2011 (CEST)
Und noch eine Ansprache. --Engie 01:10, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: 77.183.212.211 (erl.)

77.183.212.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.183.212.211 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- 77.117.138.197 04:32, 27. Okt. 2011 (CEST)

und zwar mit jedem seiner Beiträge, Difflinks überflüssig. --Gf1961 04:42, 27. Okt. 2011 (CEST)
Catfisheye  sperrte „77.183.212.211 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

Benutzer:84.146.158.50 (erl.)

84.146.158.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.158.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:33, 27. Okt. 2011 (CEST)

84.146.158.50 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:34, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.66.64.143 (erl.)

91.66.64.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.64.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:36, 27. Okt. 2011 (CEST)

91.66.64.143 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:36, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.113.149.206 (erl.)

91.113.149.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.149.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:36, 27. Okt. 2011 (CEST)

91.113.149.206 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:37, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: 87.122.165.217 (erl.)

87.122.165.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.122.165.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 09:03, 27. Okt. 2011 (CEST)

Pitti war's. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:00, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:141.62.190.82 (erl.)

141.62.190.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.62.190.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:06, 27. Okt. 2011 (CEST)

141.62.190.82 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:07, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.237.52.225 (erl.)

79.237.52.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.52.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:09, 27. Okt. 2011 (CEST)

79.237.52.225 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:09, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: 213.23.5.35 (erl.)

213.23.5.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 213.23.5.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 09:20, 27. Okt. 2011 (CEST)

Pitti hat ihn disqualifiziert. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:06, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fröhlicher Türke}}) wurde gestern nach dieser VM von Engie wegen wiederholten Verstoßes gegen KPA und Konfliktanheizung ultimativ ermahnt [2]. Nur eine Stunde später um 2 Uhr nachts antwortet FT darauf (u.a.) folgendes: in meinen augen ein schwatzhafter störenfried ohne substanz in der mitarbeit der seine „gegner“ permanenet aus lächerlichen anlässen auf der vandal.-seite meldet. seine frühere mitarbeit in einem politischen weblog war ähnlich populistisch [3]. Ich möchte, dass der fröhliche Türke für diese unsäglichen Dauertiraden gegen mich eine Sperre erhält, die so hoch ausfällt, dass auf ein Lerneffekt gehofft werden darf. Was hier passiert, geht nämlich garnicht mehr. Ein besonderer Tiefschlag ist das erneute Aufwärmen einer Schmutzkampagne gegen mich, die FT trotz mehrfacher Beteuerungen, die Sache auf sich beruhen zu lassen, immer wieder aus dem Hut zaubert - in Tateinheit mit einer diffamierenden Falschdarstellung wider besseren Wissens, denn es ist schlicht nicht wahr, dass ich an einem politischen Webblog mitgearbeitet habe. --bennsenson - reloaded 09:51, 27. Okt. 2011 (CEST)

Fröhlicher Türke wurde von Stefan64 7 Tage, 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: trotz und unmittelbar nach administrativer Ermahnung. –SpBot 10:27, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: Irgentwatttt (erl.)

Irgentwatttt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Irgentwatttt}}) Bei dem ersten Edit gehe ich nicht von einem Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit aus -- Oliver aus Bremen Sprich! 10:46, 27. Okt. 2011 (CEST)

Wurde verabschiedet. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:49, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: 84.180.234.63 (erl.)

84.180.234.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.180.234.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 11:19, 27. Okt. 2011 (CEST)

11:20, 27. Okt. 2011 Ra'ike (A/OS/Com-A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.180.234.63 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:26, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: Shoshone + Benutzer: Gabbahead (erl.)

Shoshone (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Shoshone }}) und Gabbahead (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Gabbahead}}) liefern sich einen Streit um des Kaisers Bart in Diskussion:Anwerbeabkommen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Türkei [4]. Es nervt. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:22, 27. Okt. 2011 (CEST)

Gabbahead hat nach Wikipedia:Disk#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten (Pkt. 1) Recht. Ein EW darum ist aber auch nicht sehr schmeichelhaft... --Martin1978 ☎/± 12:19, 27. Okt. 2011 (CEST)
Das braucht nicht legalistisch entschieden werden. Offensichtlich ziehen IP und Shoshone an einem Strang, [5], [6]. --Erzbischof 12:36, 27. Okt. 2011 (CEST)

Nur ganz nebenbei: Es wurde der falsche Gabbahead gemeldet. Gemeint ist wohl eher dieser: Gabbahead. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Gabbahead.}}) (Punkt hinter dem Name beachten!) --Martin1978 ☎/± 12:50, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: 79.229.52.146 (erl.)

79.229.52.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.229.52.146 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Flavia67 11:56, 27. Okt. 2011 (CEST)

11:57 Uhr - 6 Stunden - Pittimann war's. --MannMaus 12:04, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: 91.50.66.22 (erl.)

91.50.66.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.50.66.22 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Flavia67 12:03, 27. Okt. 2011 (CEST)

12:03 Uhr, Rest wie eins drüber, auch wieder BK mit der nächsten Meldung. --MannMaus 12:07, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: 217.113.177.116 (erl.)

217.113.177.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.113.177.116 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Flavia67 12:06, 27. Okt. 2011 (CEST)

12:07 Uhr, dieses Mal Benutzer:Hic et nunc --MannMaus 12:09, 27. Okt. 2011 (CEST)

Flavia67 (erl.)

Flavia67 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Flavia67}}) hier Gründe und Difflinks -- 143.50.25.104 12:11, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer Flavia67 erstellte diese sinnlose Wikipedia Seite mit Link http://de.wikipedia.org/wiki/Frau_Jenny_Treibel_-_Einleitung_%2B_Schluss

Um ein kostenloses Dokument von dokumente-online.com zu erhalten. Dies widerspricht unseren Grundsätzen. Wir schlagen vor den Nutzer wegen Vandalismus zu sperren.

Die Seite wurde durch 31.16.170.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.16.170.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt, nicht durch Flavia67. --Engie 12:14, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.143.40.85 (erl.)

84.143.40.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.143.40.85 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, siehe Beitraege. -- KurtR 12:19, 27. Okt. 2011 (CEST)

84.143.40.85 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:20, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: 87.185.216.71 (erl.)

87.185.216.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.185.216.71 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Flavia67 12:27, 27. Okt. 2011 (CEST)

Engie zeitgleich. CapaciBot...

Dwyane Wade (erl.)

Dwyane Wade (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Dwyane Wade}}) ein paar Wochen Halbsperre würden der Versionsgeschichte sicher nicht schaden -- Pentachlorphenol 12:38, 27. Okt. 2011 (CEST)

Dwyane Wade wurde von Capaci34 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 3. November 2011, 11:43 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. November 2011, 11:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:43, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Chrischan74

Chrischan74 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chrischan74}}) nur rechtspopulistische disk.-beiträge. artikel fehlanzeige. reines rechtspov-laberkonto. siehe seine disk. und erste bis letzte beiträge. --Fröhlicher Türke 09:21, 27. Okt. 2011 (CEST)

Chrischan74 wurde von PaterMcFly 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Chrischan74&diff=95257759&oldid=94997799. –SpBot 10:10, 27. Okt. 2011 (CEST)
Von mir erstmal einen Tag wegen dem PA auf seiner Disk. Wegen der Rechtspov-Geschichte hätte ich noch gerne ein zweites Augenpaar und lasse daher noch offen (siehe "Stellungnahme" zu LKD's Ansprache auf Disk) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:13, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Ohrnwuzler (erl.)

Ohrnwuzler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ohrnwuzler}}) Besteht darauf, in meinem Diskussionsbeitrag zu vandalieren ([7], [8]), bzw. zu editieren, was ich aber schon deutlich als Vandalismus für mich kritisiert habe [9], [10]. Finale [11] als Rechtfertigung, nur liegt da weder eine Fullquote und es ist wirklich einfach nur noch eine ärgerliche Provokation, wenn er mich auf WP:DISK hinweist, und deren 1.Konvention "Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer" nicht beachtet. Im übrigen begann er mit dieser in 10 Punkte zersplitterte Diskussion [12], wenn er damit nicht klarkommt, hätte er einfach 10 Abschnitte eröffnen sollen, bzw. bereits bestehende Diskussionen fortführen. Das ganze hier ohne Bezug zum Editwar und den inhaltlichen Auseinandersetzungen im Artikel hinsichtlich der Regelauslegungen.-- Oliver S.Y. 12:50, 27. Okt. 2011 (CEST)

Vandalismus? Das sind Antworten auf Deinen Beitrag - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:53, 27. Okt. 2011 (CEST)
Nur wo, mitten in meinem Text, wo er überall signiert, und nun wohl kaum noch ein Dritter erkennt, was nun von ihm, von mir oder einem nicht signierenden Dritten ist. Gerade wenn ich zweimal dringend drum bitte, meinen Beitrag unverändert zu lassen betrachte ich das als Vandalismus! Oliver S.Y. 12:54, 27. Okt. 2011 (CEST)
PS - sehe es gerade erst, "Unterlasse bitte gezielte Provokationen anderer Mitarbeiter! Sonst wird es nicht bei einer Ermahnung bleiben können." schrieb ihm Marcus Cyron am 8.Oktober nach einer VM. Das hier sehe ich in der Tradition.Oliver S.Y. 13:04, 27. Okt. 2011 (CEST)


Entweder ich lese die Seite Konventionen falsch oder sie sind missverständlich geschrieben. Ich habe in der Diskussion geschrieben:
--------------------------
23:08, 26. Okt. 2011? Oliver S.Y. (Diskussion | Beiträge)? (14.434 Bytes) (wieder entfernt, komplett zweifelhafter Abschnitt voller Klischees, Behauptungen und Theorien ohne Quelle, dazu redundant zur Kaffeeliste, TF, zu behaupten das alles wären Erfindungen der Wiener Kaffeehäuser)
Hallo Oliver S.Y. ! Was davon meinst Du sind
  • a) Klischees
  • b) Behauptungen
  • c) Theorien ohne Quelle
  • d) Warum darf in einem Übersichtsartikel nicht parallel zur Kaffeeliste auch Zubereitungsarten enthalten sein?
  • e) Wer hat wo behauptet, das wären Erfindungen der Wiener Kaffeehäuser? Verletzter Stolz?
Folgendes muss noch verbessert werden: Komplettprogramm - Endlosartikel ohne ausreichende Referenzierung, dafür diverse offenkundige Probleme mit WP:TF, WP:NPOV, WP:LIT, WP:WEB, WP:WWNI. Wenns schon einen Editwar um ne überlange Literaturliste gibt, vage ich mich allein nicht mehr an den Rest.--Oliver S.Y. 18:37, 23. Okt. 2011 (CEST)'#
Wo genau bitte ortest Du
  • f) WP:TF,
  • g) WP:NPOV,
  • h) WP:LIT,
  • i) WP:WEB,
  • j) WP:WWNI?
Was ist da für Dich offenkundig?
„überlange Literaturliste". Der war gut. Oder habe ich da was versäumt?
Ohrnwuzler 01:47, 27. Okt. 2011 (CEST)
---------------------------
Also 10 Fragen. Wenn dann jeder alle Fragen wieder und wieder und wieder komplett fullquotet entsteht ja ein wirres aufgeblasenes Durcheinander. - -
Da ist es doch übersichtlicher, wenn Antworten, wie bei den Konventionen vorgesehen eingerückt werden. -
Beispielfrage -
Antwort 1 -
Antwort 2 -
Antwort 3 -
und alle Antworten einer Einrückungsstufe sind bis zur Signierung diesem Autor zuzurechnen. -
Wenn das so nicht geht, auch wenn es übersichtlicher ist, dann tut mir die „Störung" des Textes von Oliver S.Y. leid und ich gelobe Bravheit.


Im übrigen ist das hier ein vorgeschobener Konflikt zum laufenden Edit War hier -
Oliver .S.Y. sträubt sich gegen aus Wien stammende Kaffeezubereitungsbezeichnungen, obwohl ich sie mit einer Broschüre der Wiener Kaffeehaus-Innung als Wien-typisch belegt habe (hier). Er sträubt sich dagegen, dass es in Wien viele Kaffee-Zubereitungsarten gibt (acht Arten der „Wiener Melange", die in einem Sketch des Wiener Kabaretts erwähnt werden (der aber nicht als Beleg dient)(hier). Er sträubt sich gegen von mir belegte Texte (jetzt hab ich zwecks Vereinfachung das Originalzitat reingetippt), nachzulesen (hier). - -
Und wenn ich im Zubereitungsrezept schreibe „80–100 Gramm je Liter" argumentiert er „der wurde auch mit 2 Liter Wasser gekocht" (hier in der Bemerkung). Da zweifle ich doch stark an seiner Ernsthaftigkeit...--Ohrnwuzler 14:03, 27. Okt. 2011 (CEST)
Also wenn ich Dich merhfach auffordere meine Beiträge in Ruhe zu lassen, sollte Dir klar sein, daß Dein Verständnis von Antworten einfügen problematisch ist. Warum gehtst nicht den einfachsten Weg, und schreibst Deine Beiträge wie jeder hier überall auch ans Ende unter den entsprechenden Beitrag? Ansonsten soll das hier keine inhaltliche Diskussion werden, aber das mit den 2 Litern bezog sich darauf, daß es sicher nicht in jedem Kaffeehaus exakt 1 Liter Kaffeekannen gab, worin der Kaffee gekocht wurde, die können auch kleiner oder größer gewesen sein, was wesentlich ist, 80-100g je Liter. Glaub mir, ich nehm die Sache ernst, drum ärgert mich solch Pfusch ja ungemein, aber das ist nen anderes Thema.Oliver S.Y. 14:13, 27. Okt. 2011 (CEST)
Zweite Ermahnung für Ohrnwuzler. --Erzbischof 14:21, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Kkadanbe (erl.)

Kkadanbe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kkadanbe}}) - kein Vandalismus im engeren Sinne, Benutzer liest aber offenbar seine Disk nicht und fügt daher wiederholt Weblinks in die Liste der Kirchen in der Evangelisch-lutherischen Landeskirche Hannovers ein. 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 13:04, 27. Okt. 2011 (CEST)

Kann oder will den niemand stoppen…?--Spuki Séance 13:31, 27. Okt. 2011 (CEST)
Kkadanbe wurde von Capaci34 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Notknopf. –SpBot 13:34, 27. Okt. 2011 (CEST)
Kurze Ansprache noch dazu. Anmerkung für's Archiv: Sperre als Notmaßnahme, nicht wegen Vandalismus im eigentlichen Sinne. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:36, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.200.55.172 (erl.)

79.200.55.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.55.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 13:06, 27. Okt. 2011 (CEST)

79.200.55.172 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:07, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:87.169.55.207 (erl.)

87.169.55.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.55.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 13:14, 27. Okt. 2011 (CEST)

87.169.55.207 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:14, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:217.85.64.212 (erl.)

217.85.64.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.64.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ein-Kind-Politik Trigonomie - ☎ 14:14, 27. Okt. 2011 (CEST)

217.85.64.212 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:16, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:95.88.17.209 (erl.)

95.88.17.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.17.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 14:40, 27. Okt. 2011 (CEST)

95.88.17.209 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:42, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:95.88.17.209 (erl.)

95.88.17.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.17.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pflegeversicherung (Deutschland) Meinungsfreiheit 14:40, 27. Okt. 2011 (CEST)

95.88.17.209 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:42, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:87.179.149.66 (erl.)

87.179.149.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.149.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 14:51, 27. Okt. 2011 (CEST)

87.179.149.66 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:52, 27. Okt. 2011 (CEST)

1000 km bis zum Meer (erl.)

1000 km bis zum Meer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| 1000 km bis zum Meer}}) Benutzer mit zuviel Zeit und null Mitarbeit belästigen die Wikipedia mit einer Löschdiskussion über eine BKL da dieser Artikel überflüssig sei. Meine Hinweise das sowohl das Album (Werk einer relevante Band) als auch das Lied (Chartposition) relevant sind beeindruckt die üblichen "Mitarbeiter" nicht. Die diskutieren lieber über die Qualität des Albumartikels und philosophieren über den nicht vorhandenen Songartikel und interessieren sich nicht im mindesten dafür dass das keine Rolle spielt. Zeitraubing in einem eindeutigen Fall, da nützt es auch nichts dass sich die nicht mitarbeitenden "Mitarbeiter" einig sind. Mit solchen "Mitarbeitern" muss man hier ja leider leben. -- Ausgangskontrolle 12:55, 27. Okt. 2011 (CEST)

LAE gilt nur für eindeutige Fälle. Wo ist der Vandalismus? Auf die Sachfrage mag ich nicht eingehen, das ist kein Fall für VM. Allerdings sind deine Angriffe („die nicht mitarbeitenden "Mitarbeiter"“, „Mit solchen "Mitarbeitern" muss man hier ja leider leben.“) hier überflüssig. --Gripweed 13:37, 27. Okt. 2011 (CEST)
Der Fall ist eindeutig. Weder trifft die Löschantragsbegründung zu (da kein Artike) noch wäre ein LA für diese BKL zulässig/sinnvoll. Und die mehrfache Wiederherstellung dieses LAs ist Vandalismus. Aber schön, werden die Benutzer mit zuviel Zeit von Adminseite unterstützt. Und ich Dummkopf kümmer mich noch darum dass weitere Zeit für eine sinnlose Löschdiskussion gespart wird und arbeite am Albumartikel. Danke für die Unterstützung. --Ausgangskontrolle 13:43, 27. Okt. 2011 (CEST)
Gern geschehen. Du kannst aber gerne am Albumartikel arbeiten, daran hindert dich keiner. Nur ist die Richtlinie eben WP:BKL. Dass das Modell 1 hier eigentlich überflüssig ist (Löschgrund) kann man diskutieren. --Gripweed 13:53, 27. Okt. 2011 (CEST)
Der Löschgrund bezieht sich auf einen Artikel, es ist mir neu dass eine BKL ein Artikel ist. Das ist aber nur eines der beiden Details die eine Löschdiskussion unsinnig erscheinen lassen. --Ausgangskontrolle 14:06, 27. Okt. 2011 (CEST)
Das fällt mir noch was ein. Wie steht es unter WP:LAE „Sollte allerdings ein Benutzer ... nicht einverstanden sein, ist er berechtigt, ihn auch wieder einzufügen; allerdings sollte er dafür gute Gründe haben und diese in der Löschdiskussion auch darstellen.“ Tja, die guten Gründe sucht man ja schon im Antrag vergeblich, geschweige denn im wiedereinfügen des LAs. Ein Administrator sollte das erkennen. --Ausgangskontrolle 15:26, 27. Okt. 2011 (CEST)
Jetzt ist aber gut hier. Das Wiedereinfügen des LAs wurde mehr als ausführlich begründet [13], und WP:LAE sagt auch (in Fortsetzung deines obigen Zitats): In diesem Fall sollte der Text nicht wieder sofort entfernt werden, die Angelegenheit ist dann auszudiskutieren. Keinesfalls sollte ein Einfügen oder Entfernen als Teil der Löschdiskussion missbraucht werden.--KMic 15:48, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:92.225.57.108 (erl.)

92.225.57.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.57.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 14:50, 27. Okt. 2011 (CEST)

entfleucht --Hozro 16:44, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:93.213.52.59 (erl.)

93.213.52.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.213.52.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 15:01, 27. Okt. 2011 (CEST)

93.213.52.59 wurde von Ticketautomat 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:02, 27. Okt. 2011 (CEST)

Artikel Hurenkind und Schusterjunge (erl.)

Hurenkind und Schusterjunge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hurenkind und Schusterjunge}}) Von unangemeldeten Benutzern kommt nix wirklich brauchbares. Bitte zur Entlastung der Versionsgeschichte wieder mal ein paar Wochen dicht machen. Danke. Tröte 15:14, 27. Okt. 2011 (CEST)

Hurenkind und Schusterjunge wurde von Ticketautomat geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:16, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.166.241.1 (erl.)

84.166.241.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.241.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) schmeißt mit Beleidigungen um sich - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:24, 27. Okt. 2011 (CEST)

84.166.241.1 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 15:26, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Alivemakes (erl.)

Alivemakes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alivemakes}}) - Troll 1 - Spuki Séance 16:33, 27. Okt. 2011 (CEST)

Alivemakes wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: t7. –SpBot 16:34, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:141.113.85.91 (erl.)

141.113.85.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.113.85.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 16:53, 27. Okt. 2011 (CEST)

141.113.85.91 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 16:58, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:83.64.171.210 (erl.)

83.64.171.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.64.171.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Pentachlorphenol 15:10, 27. Okt. 2011 (CEST)

83.64.171.210 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:11, 27. Okt. 2011 (CEST)
gern auch länger, statische IP, letzte Sperre waren 6 Monate. --Pentachlorphenol 15:26, 27. Okt. 2011 (CEST)
Ich hab mal wieder auf 1 Jahr hochgesetzt..... --Guandalug 17:05, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:C.lalelu (erl.)

C.lalelu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|C.lalelu}}) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 16:59, 27. Okt. 2011 (CEST)

C.lalelu wurde von Guandalug unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:04, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:IEcon553 (erl.)

IEcon553 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IEcon553}}) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 17:27, 27. Okt. 2011 (CEST)

IEcon553 wurde von Head 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:29, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:88.69.114.193 (erl.)

88.69.114.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.69.114.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 17:28, 27. Okt. 2011 (CEST)

88.69.114.193 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:28, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:89.182.139.69 (erl.)

89.182.139.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.139.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 17:32, 27. Okt. 2011 (CEST)

89.182.139.69 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:33, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:92.193.118.177 (erl.)

92.193.118.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.193.118.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 17:33, 27. Okt. 2011 (CEST)

92.193.118.177 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:33, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: 194.230.155.30 (erl.)

194.230.155.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.230.155.30 }} • Whois • GeoIP • RBLs) gesperrter Benutzer erstellt Artikel, scheint eine weitere IP von Benutzer:Wiki-Indianer zu sein: Difflink -- 194.230.155.30 17:33, 27. Okt. 2011 (CEST)

3 Monate. --Otberg 17:52, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.144.66.121 (erl.)

84.144.66.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.66.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 17:34, 27. Okt. 2011 (CEST)

84.144.66.121 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:34, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:83.78.162.142 (erl.)

83.78.162.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.78.162.142 }} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. -- Pitlane02 disk 18:49, 27. Okt. 2011 (CEST)

83.78.162.142 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:50, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:46.5.77.254 (erl.)

46.5.77.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.77.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 19:05, 27. Okt. 2011 (CEST)

46.5.77.254 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:05, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:2.210.109.238 (erl.)

2.210.109.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.210.109.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ungute Troll-IP, die ich selbst nicht erneut sperren ...möchte. --Hans Castorp 19:40, 27. Okt. 2011 (CEST)

2.210.109.238 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:47, 27. Okt. 2011 (CEST)

Österreichische Bundeshymne (erl.)

Österreichische Bundeshymne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Österreichische Bundeshymne}}) Bitte halbsperren. Sehr häufig von IP-Vandalismus betroffen. -- Elisabeth 19:41, 27. Okt. 2011 (CEST)

Österreichische Bundeshymne wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 27. Januar 2012, 18:44 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. Januar 2012, 18:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:44, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:94.218.16.188 (erl.)

94.218.16.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.218.16.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! 1 - Spuki Séance 19:58, 27. Okt. 2011 (CEST)

94.218.16.188 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Naziparolen. –SpBot 19:59, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:109.250.173.104 (erl.)

109.250.173.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.250.173.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA ([14]), Sperrumgehung — Spuki Séance 20:05, 27. Okt. 2011 (CEST)

109.250.173.104 wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:18, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anton-Josef}}) Wiederherstellung eines PAs auf seiner Disk, WP:KPA gilt angeblich dort nicht…
Drohungen mag ich auch nicht… — Spuki Séance 20:24, 27. Okt. 2011 (CEST)

Bin ich im falschen Film? --A.-J. 20:29, 27. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe den Beitrag dauerhaft gelöscht, damit erledigt. --Seewolf 20:30, 27. Okt. 2011 (CEST)

"Dauerhaft" hieß in diesem Fall 2 Minuten. Was ist mir der Drohung gegen Spuk968? Zudem hätte ich auch noch einen "selbsternannten Moralapostel" als potentiellen PA im Angebot. --KMic 20:49, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:46.115.32.135 (erl.)

46.115.32.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.32.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung - Spuki Séance 20:27, 27. Okt. 2011 (CEST)

20:26, 27. Okt. 2011 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „46.115.32.135 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) --Graphikus 20:33, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:46.115.26.209 (erl.)

46.115.26.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.26.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung - Spuki Séance 20:34, 27. Okt. 2011 (CEST)

46.115.26.209 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:35, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:46.115.20.87 (erl.)

46.115.20.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.20.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung - Spuki Séance 20:46, 27. Okt. 2011 (CEST)

46.115.20.87 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:47, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:46.115.25.186 (erl.)

46.115.25.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.25.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung 1 - Spuki Séance 20:51, 27. Okt. 2011 (CEST)

46.115.25.186 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:51, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:LukeP (erl.)

LukeP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LukeP}}) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 20:43, 27. Okt. 2011 (CEST)

Das auch schon in der Vergangenheit, ein Troll. Bitte unbeschränkt sperren. Danke, alofok Ich mag Kekse! 20:57, 27. Okt. 2011 (CEST)
... Soviel Vandalismus und immer noch ungesperrt?--Müdigkeit 21:01, 27. Okt. 2011 (CEST)
LukeP wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:23, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:61.7.180.192 (erl.)

61.7.180.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|61.7.180.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 21:39, 27. Okt. 2011 (CEST)

61.7.180.192 wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 21:41, 27. Okt. 2011 (CEST)

Artikel Kfz-Mechatroniker (erl.)

Kfz-Mechatroniker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kfz-Mechatroniker}}) wiederkehrender Vandalismus, IP ungeeignet --Wnme 21:39, 27. Okt. 2011 (CEST)

Kfz-Mechatroniker wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 27. November 2011, 20:42 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. November 2011, 20:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:42, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Disserth (erl.)

Disserth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Disserth}}) vandaliert in Dan van Husen; reagiert auf Ansprache mit erneuter Löschung. Offenbar überfordert. Si!SWamP 21:45, 27. Okt. 2011 (CEST)

Disserth wurde von Wo st 01 7 Tage, 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 22:00, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:201.219.17.45 (erl.)

201.219.17.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|201.219.17.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Offener Proxy und Verstoß gegen WP:KPA Jivee Blau 21:51, 27. Okt. 2011 (CEST)

  • 21:50, 27. Okt. 2011 Graphikus (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „201.219.17.45 (Diskussion)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:58, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:87.175.195.56 (erl.)

87.175.195.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.195.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Borussia Dortmund Hardenacke 22:09, 27. Okt. 2011 (CEST)

87.175.195.56 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:09, 27. Okt. 2011 (CEST)

Pico (Spitzname) (erl.)

Pico (Spitzname) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Pico (Spitzname) }}) siehe Seite. -- Müdigkeit 22:10, 27. Okt. 2011 (CEST)

Pico (Spitzname) wurde von Engie geschützt, [create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 22:10, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: 84.46.11.121 (erl.)

84.46.11.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.46.11.121 }} • Whois • GeoIP • RBLs)kWzeMe. -- Müdigkeit 22:26, 27. Okt. 2011 (CEST)

22:33, 27. Okt. 2011 Hans J. Castorp (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.46.11.121 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:39, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:2.212.232.159 (erl.)

2.212.232.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.212.232.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung — Spuki Séance 22:42, 27. Okt. 2011 (CEST)

2.212.232.159 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:45, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Müdigkeit (erl.)

Müdigkeit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Müdigkeit }}) Eskalation und Provokation. Verfolgt TJ.MD auf Schritt und Tritt. Es reicht. -- Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:50, 27. Okt. 2011 (CEST)

Unsinn.--Müdigkeit 22:52, 27. Okt. 2011 (CEST)
Kein Unsinn, sondern Tatsache. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:52, 27. Okt. 2011 (CEST)
Doch - nein - doch - nein: ich liebe solche Diskussionen: geht ins Bett oder surft woanders. Hier erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:55, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Spuk968 (erl.)

Spuk968 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Spuk968 }}) Eskaliert unnötig in einem Konflikt. Bitte 2 h. -- Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:52, 27. Okt. 2011 (CEST)

Eskalierst du mit deinen Meldungen nicht auch gerade? --Engie 22:53, 27. Okt. 2011 (CEST)
Nein. Ich erwarte, daß Spuk968 mit seiner Hatz aufhört. Die wievielte Meldung heute von Spuk968 zu TJ.MD ist das heute? Als was würdest du das bezeichnen? Diese Hatz muß ein Ende haben. Sagt mal, merkst ihr, du, Pittimann und Co. gar nicht mehr, was ihr hier treibt? --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:57, 27. Okt. 2011 (CEST)
Erledigt: siehe oben. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:55, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJ.MD}}) s.o. xte Sperrumgehung. Ich hatte ihn geraten, das sein zu lassen, aber...--Müdigkeit 20:49, 27. Okt. 2011 (CEST)

alleine heute Sperrumgehung mit folgenden IP's 46.115.0.160, 46.115.2.76, 46.115.32.135, 46.115.26.209, 46.115.20.87, 46.115.25.186, 2.210.49.107, 2.210.109.238, 109.250.173.104 --Pittimann Glückauf 20:53, 27. Okt. 2011 (CEST)
BK:Nun ist er ja bereits bis Anfang nächsten Jahres gesperrt, wie ich eben sah, und eine Schiedsgerichtsanfrage ist in der Schwebe. Sollte er indes so weitermachen, könnte m.E. unbeschränkt gesperrt werden [15]. Meinungen anderer Admins? --Hans Castorp 20:55, 27. Okt. 2011 (CEST)
Seewolf hat erstmal die Range gesperrt. Accountsperren laufen wohl auf unbeschränkt raus, da eine Sperr-Eskalation sein Verhalten als IP nicht ändert. --Engie 20:57, 27. Okt. 2011 (CEST)
  • Man könnte endlich mal einen Punkt unter dieses Hounding von diversen Nutzern seit Tagen machen. Genauso schafft man nämlich Troll. Schluß damit. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 21:09, 27. Okt. 2011 (CEST)

Du nennst das also Hounding wenn ein gesperrter Benutzer seit Tagen per Sperrumgehung auf Metaseiten seinen Senf ablässt und wenn das dann geahndet wird. Guck mal oben in die noch laufende VM wie sich TJ.MD als IP gegen Hans Castorp geäußert hat. Was meinst Du warum die VM Seite halb gesperrt wurde? --Pittimann Glückauf 21:53, 27. Okt. 2011 (CEST)

Ja, so nenne ich das. Mehrere Benutzer hier haben seit Tagen nix anderes zu tun, als TJ.MDs mögliche IP-Edits auf Schritt und Tritt zu verfolgen, hier zu melden, auf die Reaktion eines sperrwilligen Admins zu warten, und darauf zu pochen, daß der Account eine Sperrverlängerung kriegt. Was ihr hier treibt, ist Eskalation höchsten grades. Das Maß ist nun aber mehr als voll. Das ganze Verfahren ist seit Tagen unerträglich. Vielleicht mal ein bisserl übers eigene Verhalten nachdenken.
Ich weiß, daß TJ.MD eine Nervensäge ist, ist ja auch nicht gerade mein Freund. Aber das hier geht zu weit. Sorry. Wenn hier ein Admin mir Arsch in der Hose anwesen ist, dann sollte er TJ.MD auf der Stelle entsperren. Und jeden sperren, der ihn weiter piesackt. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:13, 27. Okt. 2011 (CEST)
Fragwürdige Argumentation. Der Benutzer ist gesperrt, umgeht die Sperre, also entsperren? Nee. Wie Engie. F. 22:22, 27. Okt. 2011 (CEST)
Zutreffende Argumentation. --Pincerno 22:37, 27. Okt. 2011 (CEST)
Nein, die Argumentation ist überhaupt nicht fragwürdig. Die vor einigen Wochen verhängte Sperre gegen TJ.MD wäre schon längst abgelaufen, würden hier nicht irgendwelche Regelhuber TJ.MD laufend wegen Sperrumgehung melden. Und sorry, ja, ich weiß das ist ein Sperrgrund, aber wenn man es nicht schafft, Wst wegen Sperrumgehung zu sperren (siehe weiter oben), der das Projekt von morgens bis abends massiv schädigt, warum soll man dann TJ.MD wegen seiner läppischen IP-Edits sperren, sperren und wieder sperren? Nö, Freunde, hier wird ohne Maß und ohne Ziel geurteilt und mit zweierlei Maß beurteilt. So geht's nicht weiter. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:31, 27. Okt. 2011 (CEST)
Da habe ich mich falsch ausgedrückt, ich bin keinesfalls für eine unbeschränkte Sperre, ich wollte eher darauf Hinweisen, dass weitere Verlängerungen nichts bringen, da diese zwangsläufig bei unbeschränkt landen. Keine Ahnung wie man das sinnvoll lösen kann. So wie jetzt kann es jedenfalls nicht mehr weitergehen, vorallem da die IP-Beiträge immer häufiger PAs enthalten. Der Fall ist ja gerade beim Schiedsgericht, vielleicht abwarten was da raus kommt. --Engie 22:28, 27. Okt. 2011 (CEST)
Ja wunderst du dich? Ihr sperrt ihn und sperrt ihn, treibt ihn in die Enge, verlängert die Sperre für den Hauptaccount laufend auf's neue. Was hat er denn noch für Chancen? Er muß jetzt schon den Eindruck haben: ich kann mich nicht mehr resozialisieren. Schon mal den Film King-kong gesehen? Genau so läuft das hier. Ihr führt ihn vor, wie King-kong im Theater und gebt ihn zum Abschuß frei, wie auf dem Empire State Building. Ganz deutlich: mir gefällt das nicht. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:34, 27. Okt. 2011 (CEST)
Sorry Matthiasb, aber hier liegst Du total daneben. TJ.MD wurde nicht da hoch getrieben, er ist da aus freien Stücken hochgestiegen und hat ständig anderen auf den Kopf gespuckt. Eine infinite Sperre ist hier überfällig. Der übliche Resozialisierungsweg ist hinlänglich bekannt. Ein neues Konto fernab der alten Wirkungsbereiche, mit sinnvoller Artikelarbeit. Davon ist nichts zu sehen.--bennsenson - reloaded 22:37, 27. Okt. 2011 (CEST)
Suchtverhalten. Soll halt mal Holz hacken, seine Briefmarkensammlung auf Vordermann bringen, die Fenster putzen, was weiß ich, einfach die Sperrdauer abwarten. Und dann darf er wieder. F. 22:45, 27. Okt. 2011 (CEST)
jetzt reichts. --Müdigkeit 22:47, 27. Okt. 2011 (CEST)
Bennsenson, halte dich raus und regele deine eigene Auseinandersetzung mit Hybscher. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:53, 27. Okt. 2011 (CEST)

TJ.MD hat sich schon lange von konstruktiver Mitarbeit verabschiedet. Das ist bekannt und er ist für sein Verhalten selbst vernatwortlich. Hier von Hounding zu sprechen ist Unsinn. Wenn er wollte würde er sich an die Regeln halten, das macht er aber nicht. Die Konsequenz kann nur sein den Account infinit dicht zu machen. -- Christian2003·???RM 23:08, 27. Okt. 2011 (CEST)

TJ.MD hat so viele Chancen erhalten, ist aber leider schlicht nicht in Lage, hier über längere Zeiträume Community-verträglich zu mitzuwirken. Sowas muss man dann halt irgendwann konsequent unterbinden. Wenn er zum Troll werden will: "So what?", damit geht das Projekt seit eh und je pragmatisch um. --Gonzo.Lubitsch 23:11, 27. Okt. 2011 (CEST)

Ich möchte darauf hinweisen, dass sich eine SG-Anfrage zum Account gerade in der Abschlussphase befindet. Die IP, welche sich äußerte, wurde von uns auch schon zugeordnet. Es wäre falsch, diese Sperrumgehung mit weiteren eskalierenden Sperren zu sanktionieren. Vielmehr wäre es nötig, Ruhe zu bewahren. Ihr würdet damit uns, dem Schiedsgericht, und auch dem Account TJ.MD die Chance geben, vielleicht einen Weg zu finden, der angemessen ist, dieses Problem zu lösen. Noch einen weiteren Troll brauchen wir sicher nicht.

Der IP, die die Sperre umging, möchte ich raten die nächsten Tage nicht mehr zu editieren. --Hosse Talk 23:28, 27. Okt. 2011 (CEST)

Und mit letzterem ist die VM auch erledigt. Grüße von Jón + 23:36, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Matthiasb }}) Bezeichnung von Autoren als Hetzer. Scheint gerade sehr aufgeregt zu sein. Es wäre sinnvoll, ihm hier etwas Zeit zum Abkühlen zu geben, bevor er sich noch mehr im Ton vergreift. -- Müdigkeit 23:01, 27. Okt. 2011 (CEST)

Selbstmeldung? Wo habe ich wen als Hetzer bezeichnet? Ich habe gesagt, diese Hatz muß ein Ende haben. Ich hätte auch sagen können: diese Treibjagd.--Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 23:03, 27. Okt. 2011 (CEST)
Im Satz nach dem Nein hast du dies getan.--Müdigkeit 23:04, 27. Okt. 2011 (CEST)
Deutsche Sprache schwere Sprache? Ich lese da Ich erwarte, daß Spuk968 mit seiner Hatz aufhört. Ich habe nicht gesagt, Spuk968 ist ein Hetzer. Lese hier nicht Dinge herein, die da nicht stehen. Oder ist das schlichtweg eine Retourkutsche? --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 23:08, 27. Okt. 2011 (CEST)

quark -- ∂ 23:06, 27. Okt. 2011 (CEST)

BK: Glaubt ihr wirklich, dass eine Sperre die Angelegeheit beruhigt? Habt ihr beiden eigentlich mal darüber nachgedacht, welchen Eindruck euer Verhalten auf Unbeteiligte macht? Leute, geht schlafen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:07, 27. Okt. 2011 (CEST)

Einen blasen (erl.)

Einen blasen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Einen blasen }}) Kein sinvoller Inhalt zu erwarten. -- Müdigkeit 23:14, 27. Okt. 2011 (CEST)

Einen blasen wurde von Graphikus geschützt, [create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 23:15, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:93.205.187.152 (erl.)

93.205.187.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.205.187.152 }} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe -- Müdigkeit 23:17, 27. Okt. 2011 (CEST)

93.205.187.152 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:17, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Bennsenson

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bennsenson}}) behauptet wahrheitswidrig auf seiner Diskussionsseite: "Du hast das antisemitische Bild vom Affen, der eine "Antisemitismuskeule" (Walser lässt grüßen) schwingt, nur übernommen, um mich zu provozieren." Was er über meine Motive denkt, ist sein gutes Recht und ich habe ihm meine Meinung dazu bereits gesagt. Ich dulde aber nicht die Behauptung, ich hätte ein antisemitisches Bild auf meiner Benutzerseite.
Weiterhin behauptet Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}}) auf eine Anmerkung von WWSS1 implizit, ich hätte ein Bild mit Antisemitismus auf meiner Benutzerseite. Auch das ist unwahr, wovon sich jeder leicht überzeugen kann.
Ich bin bis eben von einem Versehen oder Mißverständnis ausgegangen, einfach nur flapsig und unscharf formuliert. Da Bennsenson keinen Wert auf weitere Kommunikation mit mir legt ("EOD"), habe ich auf eine Ansprache verzichtet, sondern den Text im Sinne von WP:AGF so korrigiert/entschärft, daß der direkte Vorwurf des Antisemitismus gegen mich nicht fortbesteht (Wobei ich gerade sehe, daß ich eine dritte Formulierung gleicher Art wie #1 übersehen habe. Hybscher 17:10, 27. Okt. 2011 (CEST)). Ich meine, ich wäre dabei behutsam genug vorgegangen. Offensichtlich sieht Bennsenson das anders. Ob er tatsächlich glaubt, ich würde Antisemitismus propagieren, ob er einfach nur streitlustig oder wasauchimmer ist, spielt für mich keine Rolle. Ich bin nicht gewillt, den Vorwurf auf mir sitzen zu lassen, zumal er ganz leicht zu beseitigen wäre. Ich ersuche daher die Wiki-Exekutive, die Unverschämtheit zu entfernen. Hybscher 16:51, 27. Okt. 2011 (CEST)

Kann die Darstellung von Menschen als Tiere als Streitinstrument im Konfliktfeld Antisemitimus in der Wikipedia grundsätzlich unterbleiben und das Bild zügig entfernt werden? --Erzbischof 17:34, 27. Okt. 2011 (CEST)
Man könnte zur Konfliktvermeidung jamal beiden frische Luft gönnen. Dann hätten sie zumindest keine direkte Möglichkeit zu provozieren und provoziert zu werden. --engeltr 18:17, 27. Okt. 2011 (CEST)
Bitte entferne das widerliche Bild, bzw. den Spruch, Hybscher! Dir sollte bekannt sein, daß das grauenvolle Schlagwort von der sog. Antisemitismuskeule nicht nur in antizionistischen, sondern in genuin rechtsextremen, antisemitischen Kreisen beliebt ist. (In aller Kürze: u.a.:[16] --Hans Castorp 18:28, 27. Okt. 2011 (CEST)
Da ich auch schon einmal größere Probleme damit hatte, daß man mich in der WP (zu Unrecht!) des Antisemitismus bezichtigt hat, möchte ich mir einen Hinweis erlauben: Ich teile die Ansicht, daß der Vorwurf des Antisemitismus insbesondere hier in der de-WP bisweilen auch lediglich als Instrument der Verunglimpfung anderer Meinungen benutzt wird, ohne daß in dieser geäußerten Meinung oder beim Äußerer tatsächlich auch nur Spuren von Antisemitismus nachweisbar wären. (Glücklicherweise hat das aber nach dem Ausscheiden eines bestimmten „Mitarbeiters“ stark nachgelassen.) Insofern habe ich für die Verwendung des Begriffes „Antisemtismuskeule“ in bestimmten konkreten Zusammenhängen durchaus Verständnis. Daraus eine Dauersausstellung auf einer Benutzerseite zu machen, findet allerdings schon weit weniger Verständnis bei mir. Diese „Keule“ dann auch noch bildlich einem Affen in die Hand zu drücken, sprengt aber mein Fassungsvermögen bezüglich geschichtlicher Unkenntnis und/oder Geschmacklosigkeit, Sich dann noch hinzustellen und zu behaupten, diese Darstellung sei ihrerseits nicht antisemitisch, kann und will ich demzufolge nicht mehr kommentieren. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 18:37, 27. Okt. 2011 (CEST)
Sehe ich ähnlich wie Ottenbruch. Das Themenfeld eignet sich nicht, um damit zu spaßen und es in Verbindung mit Affen zu zeigen. Nervt mich, ohne Ansehen der Person bzw. des Accounts, auch schon länger. --JosFritz 18:43, 27. Okt. 2011 (CEST)

Bensennson wieder auf der Jagd? Hatten wir alles schon, ist halt seine liebste Beschäftigung. Könnten wir jetzt mal alle wieder bissel runterkommen und uns nicht von diesem selbsternannten Moralapostel vorführen lassen? --A.-J. 18:41, 27. Okt. 2011 (CEST)

Die Bilder sind jetzt wirklich nicht so witzig, dass man nicht darauf verzichten könnte, ohne sich einen Zacken aus der Krone zu brechen, oder? Ab und zu mal frischer Wind und neu einrichten macht doch auch Spaß. Wegen so etwas würde ich mich nicht auf die VM zerren und - entschuldige - zum Affen machen lassen. --JosFritz 18:46, 27. Okt. 2011 (CEST)
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil! Nicht Bennsenson hat hier eine VM gestellt, sondern Hybscher gegen Bennsenson, weil dieser jenem auf Nachfrage und seiner eigenen Benutzerdisk erläutert hat, warum er nichts mit ihm zu tun haben will. HTH -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 19:08, 27. Okt. 2011 (CEST)
Wenn Du mich meinst: AJ hatte in der Sache auch schon Ärger. Die VM gegen Benny interessiert mich nicht, mein Kommentar betraf das Affentheater. --JosFritz 20:14, 27. Okt. 2011 (CEST)
Wenn ich Dich gemeint hätte, dann hätte ich meine Antwort unter Deinen Text eingerückt - so wie beispielsweise jetzt auch. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:46, 27. Okt. 2011 (CEST)
.Stimmmt. Nur das er einem mit seinem andauernden Antisemitismvorwurf auf den Wecker fällt. --A.-J. 19:12, 27. Okt. 2011 (CEST)

Oh, Leute..

  1. Das Bild ist nicht antisemitisch
  2. Der Text unter dem Bild ist nicht antisemitisch, aber als Unterschrift zu diesem Bild u.U. eine Provokation.
  3. Das Nicht-Entfernen-Des-Bildes ist wahlweise eine absichtliche Provokation oder eine Trotzreaktion gegen bennsensons Moralisierungsbemühungen
  4. bennsensons Moralische-Entüstung-Nummer hilft überhaupt nicht weiter: Besser wäre u.U. gewesen, hier nicht monatelang den Chef-Judenbeschützer-Moralapostel zu spielen: Dann nämlich hätte der Bennsenson nämlich mal (glaubwürdig!!) einen freundlichen Hinweis an Hybscher lassen können, a la: "Hybscher, so superprall ist das mit dem Bild nun gerade nicht, meinste nicht auch?" Dafür ist es nun allerdings zu spät.

Empfehlung: Hybscher nimmt das Bild raus, der "Berufsempörer" bennsenson schaltet einen Gang runter und behauptet nicht weiterhin "Antisemitismus" und alle Beteiligten gehen heute zu Bett in dem Bewusstsein, mal einen Konflikt auf erwachsene Art gelöst zu haben. Wär' das mal was? Gruß, 2.210.49.107 19:25, 27. Okt. 2011 (CEST)

@Hans-J Castorp: Dass Du meinen Beitrag hier entfernst, zeigt wieder mal, was Du hier versuchst: Eskalation. Wenn Du das noch einmal machst (löschen), gibt es eine VM, darin wirst Du dann als Vandale genannt. Und Du kannst Dir nicht mehr so sicher sein, wie noch vor ein paar Monaten, dass Dein Verhalten von allen gebilligt wird. Gruß, 2.210.109.238 19:34, 27. Okt. 2011 (CEST)

"Chef-Judenbeschützer-Moralapostel" sollte reichen, Dich und Deinen... Beitrag hinreichend einzuschätzen. Ich frage mich gerade, wessen Socken-IP Du bist.--Hans Castorp 19:38, 27. Okt. 2011 (CEST)
Ist doch eigentlich ganz einfach. Auch wenn's hier nix zur Sache tut …--Toter Alter Mann 20:45, 27. Okt. 2011 (CEST)
Natürlich sind weder das Bild noch der Text für sich alleine genommen antisemitisch, in ihrer Kombination sind sie das aber - insbesondere im historischen Kontext - sehr wohl. Zu dem Rest sage ich lieber gar nichts. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:43, 27. Okt. 2011 (CEST)

Man muss es sich wirklich mal in aller Ruhe überlegen: Es reicht Hybscher nicht, mit dem Bild/der widerlichen Untertitelung Unfrieden zu stiften. Nein, er will auch durchsetzen, dass man diese Kombination von Bild und Untertitel nicht antisemitisch nennen darf. Die logische Folge: Unterstützendes, antisemitisches Gepöbel ("Judenbeschützer"). Das ist so ungeheuerlich, dass ich manchmal hoffe, diese Vorgänge könnten irgendwie mal einer breiteren Öffentlichkeit vor Augen geführt werden. Nicht auszumalen, wie beschämt sich die Wikipedia-Repräsentanten von derlei Dingen distanzieren müssten.--bennsenson - reloaded 19:44, 27. Okt. 2011 (CEST)

Wenn dieser Schwachsinn so weiter geht, stelle ich das Bild bei mir auch sofort wieder ein. Immerhin gabs dafür eine sanktionslose VM. --A.-J. 19:57, 27. Okt. 2011 (CEST)
@Bennsenson, wenn jemand zu großteils annektiertem Gebiet „besetztes Gebiet“ sagt [17], der dürfte sehr wohl die NPOV-Geisteshaltung abgelegt haben, oder soll ich deine Selbstverleugung bewundern (außerhalb der Wikipedia ein Kämpfer für eine subjektive Sache und bei der Wikipedia in der gleichen Sache voll auf auf Neutralität bedacht)? – Bwag 20:06, 27. Okt. 2011 (CEST)
Nur zu. Das Projekt wird dann entscheiden müssen, ob es sich diese Abgründe gefallen lässt oder nicht.--bennsenson - reloaded 19:59, 27. Okt. 2011 (CEST)
Das Projekt hat entschieden, Du willst es nur nicht zur Kenntnis nehmen. --A.-J. 20:01, 27. Okt. 2011 (CEST)
Das Projekt hat auf jeden Fall entschieden, dass es Punkt 4 hier bei VM gibt. --Schreiben Seltsam? 20:12, 27. Okt. 2011 (CEST) PS: Und noch was: Da wird Bennsenson als "Berufsempörer" in "seinem schäbigen Element" tituliert auf einer Benutzerdisk. Das wird nicht sanktioniert, der Benutzerdiskseiteninhaber stellt das nach Löschung mehrmals wieder her und wird mit drei Tagen Sperre bestraft. Der PA-Einsteller geht leer aus und diskutiert hier bei VM munter weiter mit: Fabuliert davon, das man sich von diesem „selbsternannten Moralapostel vorführen“ lasse, etc. Das ist Öl ins Feuer gießen....

Ok nachdem nun die VM von den üblichen Verdächtigen zertrollt wird, dazu wieder, in diesem Fall von Bwag, nach Externa geschnüffelt wurde, um sie als vermeintlich belastend gegen mich zu verwenden (wobei man sich hier fragt, was das mit dem Thema zu tun hat), habe ich erstmal genug gesehen. Eine Extra-VM für Bwag erübrigt sich wohl. Für mich EOD.--bennsenson - reloaded 20:13, 27. Okt. 2011 (CEST)

Lieber Bennsenson, das war nur eine Replik zu deinem Kommentar von 19:44, 27. Okt. 2011.– Bwag 20:23, 27. Okt. 2011 (CEST)
Hinweis: Die freie Diskussion zur Person Bennsenson nicht fortsetzen. Danke. --Erzbischof 20:16, 27. Okt. 2011 (CEST)
<quetsch>@ Erzbischof: Darf ich das so verstehen, daß die VM von Hybscher gegen Bennsenson als unbegründet erledigt ist? Falls ja: Warum steht das dann nicht dran? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:51, 27. Okt. 2011 (CEST)
Ja. Beide Aspekte wären besser in zwei getrennten VM verhandelt worden. Dann wäre das auch leichter moderierbar gewesen. Für die Erkenntnis ist es nu ein bisschen spät. Willst du das noch mal Form halber trennen? Ich hatte anfangs auf eine Reaktion von Hybscher gehofft, der uns hier leider nicht weiterhilft. --Erzbischof 21:01, 27. Okt. 2011 (CEST)
Das zu trennen halte ich für schwierig, da die Diskussion ja (auch oben) noch in vollem Gange ist. Ich hätte es nur transparenter gefunden, wenn in Deinem Kasten stünde: „Im gemeldeten Edit ist kein Fehlverhalten Bennsensons zu erkennen, insofern hier erledigt. Eine Entscheidung über das bemängelte Bild und seine Unterschrift ist damit (noch) nicht verbunden, und weitere Stellungnahmen (insebsondere von anderen Admins!) sind erbeten. Überschrift angepaßt.“ OWTTE :-) -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 21:13, 27. Okt. 2011 (CEST)
  • Ich weise daraufhin, daß dieses Bild vor einigen Wochen (Juni? Juli?) schon einmal Gegenstand von Editwar zwischen Hybscher A.J. und Bennsenson war und nachfolgend hier verhandelt wurde. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 20:35, 27. Okt. 2011 (CEST)
  • (BK) Weiter oben von A.-J. verlinkt, in der Folge entfernt [18]. --Erzbischof 21:01, 27. Okt. 2011 (CEST)

PS: Aussitzen ist hier nicht. Es steht die Entscheidung aus, ob so ein agitatorisch-antisemitisches Bild hier in der WP eine Daseinsberechtigung hat oder nicht. Eine Entfernung, wie damals schon von einem Admin im BNR von A-J, halte ich hier für alternativlos.--bennsenson - reloaded 22:40, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: Hybscher (erl.)

Hybscher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hybscher }}) beschuldigt mich hier der Unwahrheit, vulgo Lüge.

Wie Hybscher schreibt, kann sich jeder selbst von der Wahrheit überzeugen: Benutzerseite Hybscher, Benutzerseite WWSS1. Was ist der Unterschied zwischen beiden Affenbildern? Hier meine Aussage.

Ich bitte um deutliche Ansprache, weil ich mich nicht der Lüge bezichtigen lasse.

Weiterhin bitte ich, das unsägliche Affenbild mit der „Antisemitismuskeule“ von seiner Benutzerseite zu entfernen, da es geeignet ist, Gefühle anderer Menschen zu verletzen.

-- Hardenacke 21:35, 27. Okt. 2011 (CEST)

Von dem Bild kann sich doch höchstens angegriffen fühlen, wer sich selbst in der Rolle sieht, die Antisemitismuskeule zu schwingen. Wer hat hier solche Eigenwahrnehmung? Man dürfte sich weitgehend einig sein, das der Gebrauch selbiger Keule tatsächlich eher affig ist. --Gonzo.Lubitsch 23:14, 27. Okt. 2011 (CEST)
Hardenacke, Du weißt, dass es für "bezichtigt mich wahrheitswidrig" nimmermehr eine Sanktion gibt, außer: Seid nett zueinander. Ich bin daher in diesem Sinne so frei und wünsche eine gute Nacht. --JosFritz 01:20, 28. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: Satyrios (erl.)

Satyrios (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Satyrios }}) Sperrumgehung Wst. Keine Besserung.

Zur Erklärung. Am 18. Feb. 2011 um 19:04 sperrte Cú Faoil Asmus et (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asmus et}}). Unter dessen letzten Aktionen war die Anlage der Kategorie:Industriebauwerk, die noch mit einigen Einträgen befüllt wurde. Seitdem war in dieser Kategorie Ruhe. Nach mehr als sechs Monaten Pause in dieser Kategorie ging es heute los mit der Anlage mehrerer Unterkategorien zu der von Wst-Socke Asmus et angelegten Kategorie durch Satyrios, siehe Kategorie:Industriebauwerk nach Staat und Unterkategorien. Der erste Edit durch Satyrios erfolgte am 19. Februar um 11:11 Uhr. Erstellt wurde das Konto etwas früher, um 11 uhr. Eindeutiger geht es nicht. Bitte Satyrios infinit sperren, Sperrumgehung Wst, keine Besserung. -- Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 20:24, 27. Okt. 2011 (CEST)

Könnte auch Zufall sein. Evtl. weiter beobachten?--Müdigkeit 20:43, 27. Okt. 2011 (CEST)
Nein, das ist kein Zufall. Ich beobachte den Account seit Wochen. Das Edit-Verhalten ist typisch, und die heutige Aktion war die Bestätigung. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 20:49, 27. Okt. 2011 (CEST)
Bestätige, dass es sich auch aus meiner Beobachtung um Wst handelt, nötigenfalls müssen wir das halt über CU klären, da es ja auch bereits gesperrte "jüngere", also noch nicht solange gesperrte Wst-Accounts gibt. - SDB 20:56, 27. Okt. 2011 (CEST) PS: Bestätige natürlich auch, dass bei ihm keine Besserung erkennbar ist. Quote seines Durchkategorisierens ohne Punkt und Komma. 75% Routine und sinnvoll, 25% äußerst problematisch bis katastrophal in den Auswirkungen für das DE-Kategoriensystem. - SDB 20:58, 27. Okt. 2011 (CEST)
Siehe hierzu auch das Zusammenpassen der Edits mit dem als Wst-Socke identifizierten Accounts Lundata (Link) --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 21:18, 27. Okt. 2011 (CEST)
Siehe dazu auch Versionsgeschichte Kategorie:Hamburger Hafen. Hier hat sich Wst gleich mehrfach verewigt. Zum einen als Satyrios vor einigen Tagen und zuvor mehrfach als Apart (ebenfalls als Wst-Socke gesperrt) und in den jeweiligen Artikeln 2009 auch als Parakletes (ebenfalls als Wst-Socke gesperrt). --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 21:24, 27. Okt. 2011 (CEST)
Weitere typische Bearbeitungen (und auch Beispiele für Vandalismus):
--Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 00:21, 28. Okt. 2011 (CEST)
Zurück aus dem Archiv, zu wichtig um automatisch archiviert zu werden. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 08:17, 28. Okt. 2011 (CEST)
Gbt es eine Möglichkeit, eure Verdachtsfälle (ich gehe davon aus, da lagert noch einiges) per CU zu überprüfen? Ansonsten sind nicht in der Materie steckende Admins vermutlich teils einfach ratlos, wie man mit Sockenarmeen dieser Stärke verfahren soll.. --Gonzo.Lubitsch 10:26, 28. Okt. 2011 (CEST)
Ja da lagert noch einiges. Es gibt einige weitere (sowohl heuristische als auch rein wikipedistische) Anhaltspunkte, die ich derzeit nicht öffentlich preisgeben möchte (da sie für die Entdeckung künftiger Nachfolgeaccounts hilfreich sind), ggf. jedoch einem CU-Berechtigten mitteilen werde. Allerdings lohnt sich ein Blick in die Versionsgeschichte von Noli me tangere (lateinische Phrase), in der verschiedene Wst-Accounts über die Jahre hinweg immer wieder aufschlagen. Und zwar untypisch nicht beim Kategorisieren, sondern mit inhaltlicher Artikelarbeit.
Weitere Details möchte ich im Moment nicht bekanntgeben, im Zusammenhang mit einem vorzubereitenden CU für voraussichtlich drei weitere Accounts, von denen zwei bekanntermaßen identisch sind (der Benutzer hat nach eigener Aussage sein Paßwort des früheren Accounts auf einem gecrashten PC verloren). --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 10:54, 28. Okt. 2011 (CEST)

Diese Schnüffelkultur ist einfach eklig - sind wir hier in einem totalitären System, wo den Leuten ganz offen nachspioniert wird? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:09, 28. Okt. 2011 (CEST)

Diese Laberkultur ist einfach eklig - sind wir hier in einem Diskussionsforum, wo jeder einfach seinen Off-topic-Senf dazudrücken darf? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:12, 28. Okt. 2011 (CEST)
WWSS1, du bist nicht in das Kategorienprojekt involviert, räumst dort nicht auf und diskutierst da nicht mit. Halte dich einfach raus. Andere, die dauernd den Unsinn wegräumen müssen, siehe bis gestern Schlacht bei Mollwitz über mehrere Zwischenkategorien Bestandteil von Kategorie:Frankreich, vgl. hier, halten diese Schnüffelkultur für notwendig. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 11:32, 28. Okt. 2011 (CEST)
Na so ganz Unrecht hat WWSS1 aber nicht. Ohne einen CU, für den es mE keinen ausreichenden Grund gibt, sind das alles hier reine Spekulationen basierend auf fragwürdigen Indizien. Aber eben nur Indizien aufgelistet von Hobbykriminalisten. Was das hier zu suchen hat ist jedenfalls nicht wirklich nachvollziehbar. Also entweder Matthiasb startet das CU gegen alle Benutzer welche er verdächtigt, oder aber er und andere unterlassen diese Spekulationen bitte. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 13:06, 28. Okt. 2011 (CEST)
Hier ist überhaupt nix Spekulation. Das ist genauso eindeutig, wie daß du und ich verschiedene Benutzer sind. Was das hier zu suchen hat? Steht doch oben: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. Weiterhin sinnlose und vandalierende Kategorisierungen. Und spare dir deine PAs von wegen "Hobbykriminalisten". --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 13:15, 28. Okt. 2011 (CEST)
Mach Dich bitte nicht lächerlich mit der Darstellung "Hobbykriminalisten" sei ein persönlicher Angriff. Hier in der WP haben wir geeignete Maßnahmen um angebliche Sperrumgehungen nachzuweisen. Mir ist allerdings nicht bekannt dass Du zu den entsprechend berechtigten Benutzern gehörst, denen die hierzu notwendigen technischen aus der Datenbank zur Verfügung stehen. Insofern sind alle Deine Behauptungen hier deplatziert und Spekulationen. Das sich trotzdem ein Admin findet der scheinbar seinen Sperrscore erhöhen möchte macht die Sache um keinen Millimeter eindeutiger. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 13:27, 28. Okt. 2011 (CEST)
Bot schläft anscheinend. Wurde von mir unbeschränkt gesperrt. -- Grüße aus Memmingen 13:20, 28. Okt. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/27&oldid=219896434“