Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/18

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/18#Thema_1

Das Supertalent (erl.)

Das Supertalent (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Das Supertalent }} ▪ Schützen) Bitte mal eine kurze Sperre rein. Nur weil die Staffel zu Ende ist, werden die IPs gleich wieder wild auf den Artikel, und tragen schon die Staffel für 2012 ein, und verändern die Einschaltquoten ohne Belege. Bitte mal dicht machen. Ich habe erstmal 4 unsinnige Edits revertiert. Danke. -- CosmeticBoy 00:45, 18. Dez. 2011 (CET)

Das Supertalent wurde von Regi51 am 18. Dez. 2011, 00:51:33 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Dezember 2011, 23:51 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Dezember 2011, 23:51 Uhr (UTC)), Begründung: einen Tag, damit Ruhe wird – GiftBot 00:51, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.115.74.222 (erl.)

84.115.74.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.115.74.222}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [1] --DraGoth ^✉ 02:05, 18. Dez. 2011 (CET)

84.115.74.222 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Gute Nacht!. –SpBot 02:07, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Drahreg01 (erl.)

Drahreg01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Drahreg01}} • sperren) Das da (vor dem "im Ernst") geht zu weit. Unerträglicher PA. Bitte auch Versionslöschung. -- Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 08:54, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich rate dringend dazu, bei allen Emotionen, die sich auf Gefechtsstation befinden, den Warp-Antrieb ab- und den Vernunftantrieb umzuschalten. Ich sehe dort lediglich eine launige und möglicherweise misslungene Antwort auf eine abwegige Assoziation von dir. Ein Zweitadmin möge diese VM abschließen. --Koenraad ^Diskussion 09:02, 18. Dez. 2011 (CET)

Launisch und misslungen sind bestenfalls euphemistische Bezeichnungen ;-) Entfernt den Teil und verrsteckt die Version und gut ist. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 09:10, 18. Dez. 2011 (CET)

Wo ist da der PA? Du scheinst in den Krümeln zu suchen, Drahreg hat ebenfalls (scherzhaft) gesucht, aber eben nichts gefunden. Ansonsten: Siehe meine Meinung eins weiter unten. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:12, 18. Dez. 2011 (CET)

Ha bitte? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 09:14, 18. Dez. 2011 (CET)

Erl. kein PA erkennbar. --tsor 10:01, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:FTsept11 (erl.)

FTsept11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| FTsept11}} • sperren) [2] für deine kranken assoziationen kann ich nichts geht zu weit. -- Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 08:59, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich hatte den PA zuvor entfernt, ich denke allerdings ebenfalls, dass dies ein No-Go ist, dass man auch sanktionieren kann, vielleicht auch muss. Ich werde dies selbst allerdings nicht vornehmen --Koenraad ^Diskussion 09:02, 18. Dez. 2011 (CET)

die anfrage von matthias b war bösartig weil ich ihm den namen ftsept11 schon gestern zwei mal erklärt habe. er stellte einen disk.-beiträg einer gesperrten ip mit dem inhalt, ich würde die massenmorde vom 11.september 2001 in den usa gutheißen [3] und mich auf dem rücken der opfer lustig machen auf seiner disk. nach löschung wieder ein. antwort und difflinks hier. --FTsept11 09:08, 18. Dez. 2011 (CET)

(Nach BK): Mein Vorschlag: Alle Beteiligten schalten mal ein paar Gänge runter. Den Zoff um dieses Zweitkonto konnte ich schon gestern nicht nachvollziehen. Den Benutzernamen halte ich übrigens nicht für ungeeignet. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:09, 18. Dez. 2011 (CET)

FT, auf meiner Diskussionsseite löscht außer mir niemand herum. Das habe ich dir bereits gestern erklärt. Wie auch immer, ist dir eigentlich aufgefallen, daß du fast wortwörtlich das, was TJ.MD dir vorgeworfen hat, was du als strafbare Beleidigung bezeichnetest mir vorwirfst? Ein bißchen Sinn für Objektivität sollte man sich bewahren... --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 09:12, 18. Dez. 2011 (CET)

der von die wieder hergsetllte beitrag] ist eine strafbare beleidigung unf unterstellt, ich würde mich auf dem rücken von tausenden mordopfern des 11. september 2001 lustig machten. müll wird gelöscht. eod. --FTsept11 09:23, 18. Dez. 2011 (CET)

Ja und? Ganz ehrlich, ich finde es auch nicht ganz normal, sich einen solchen Benutzernamen zu wählen. Außerhalb der Wikipedia würde ich das auch jedem so ins Gesicht sagen, wie es TJ.MD gesagt hat. (Hier geht's ja leider nicht, weil solche wie du gerne austeilen, aber sehr schnell mit dem Melden hier sind.) Und ja, ich setze Löschungen auf meiner Diskussionsseite zurück. Auch der Kollege THZW hat auf meiner Diskussionsseite nicht herumzulöschen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 09:30, 18. Dez. 2011 (CET)

Fassen wir zusammen: TJ.MD's Wie krank im Kopf muß man sein, um ist also nach FTsept11's Meinung eine strafbare Beleidigung, aber kranken assoziationen Assoziationen ist vollkommen in Ordnung? Mannomann. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 09:32, 18. Dez. 2011 (CET)

:Deine obskuren Assoziationen solltest Du jetzt langsam unterlassen! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 09:33, 18. Dez. 2011 (CET)

matthiasb. ich hatte dir gestern schon zwei mal erklärt, dass der name ftsept11 bedeutet, dass ich das konto im september 2011 angelegt habe. es hat nichts mit den massenmorden in den usa im jahr 2001 zu tun. du hast es gelesen und trittst dennoch bei den adminnotizen und hier nach und hattest den beitrag der ip wieder hergestellt. siehe meine disk.-seite eod. --FTsept11 09:37, 18. Dez. 2011 (CET)

FTsept11 wurde von He3nry 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Notizen&diff=97259771&oldid=97259642. –SpBot 09:38, 18. Dez. 2011 (CET)

1d Sperre wegen Verwendung einer für ein gedeihliches Miteinander und entsprechenden Respekt für das Diskussionsgegenüber deutlich ungeeigneten Sprache, --He3nry Disk. 09:39, 18. Dez. 2011 (CET)

FTsept11 wird für für deine kranken assoziationen kann ich nichts 1d gesperrt. Muss dann nicht matthiasb für das Wiederherstellen der inhaltsgleichen Äußerung [4] (Wie krank im Kopf muss man eigentlich sein) ebenfalls 1d gesperrt werden? --88.64.82.112 10:24, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:JosFritz/Was "Politically Incorrect"-Leser in der Wikipedia gerade interessiert (erl.)

Die Seite bitte vor IP Vandalismus schützen. Danke. vgl. Kartoffelkopf 10:07, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich habe die betreffende IP erstmal für einen Tag schlafen geschickt. Ob eine Halbsperre wirklich sinnvoll wäre, kann ich aufgrund der 2 Edits bisher nicht beurteilen, insbesondere da ja auch IPs diese Liste zielgemäß ergänzen könnten. --Quedel 10:14, 18. Dez. 2011 (CET)

(BK) Ich habe mal halbgesperrt. --tsor 10:16, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:89.244.80.241 (erl.)

89.244.80.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.244.80.241}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus.[5][6][7] -- W.E. Disk 10:41, 18. Dez. 2011 (CET)

89.244.80.241 wurde von Tsor 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:47, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Patric Monté (erl.)

Patric Monté (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Patric Monté}} • sperren) Reiner Werbeaccount - versucht seine Firma in dem Artikel Katschberg unterzubringen. Anspracheresistent. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 08:43, 18. Dez. 2011 (CET)

Patric Monté wurde von Mautpreller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Reiner Werbeaccount, reagiert nicht auf Ansprache. –SpBot 11:49, 18. Dez. 2011 (CET)

Nostra Aetate (erl.)

Nostra Aetate (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nostra Aetate}} ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, IP führt Editwar um einen überflüssigen Wörterbuchlink. Kopilot 10:37, 18. Dez. 2011 (CET)

Link auf einen vorhandenen Artikel. Ich halte diesen für sinnvoll. Bitte den Link drin lassen. --tsor 10:49, 18. Dez. 2011 (CET)

Zum Bearbeitungskrieg gehören immer mindestens zwei! Der Link ist durchaus sinnvoll. --Kuebi [∩ · Δ] 11:03, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fröhlicher Türke }} • sperren) Sein Zweitaccount wurde wegen persönlicher Angriffe gesperrt, also editiert er einfach mit seinem Erstaccount weiter. Bitte dringend mal auf WP:SOP hinweisen, zur Umgehung von Benutzersperren sind Metasockenpuppen nicht erlaubt. -- 111.196.52.136 11:22, 18. Dez. 2011 (CET)

Nennt sich Sperrumgehung. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:24, 18. Dez. 2011 (CET)

schreibgesperrt wurde das konto mit dem ich außerhalb des anr arbeite. bitte die meldende stalk-ip die mit openproxy soxt abklemmen und matthiasb darauf hinweisen seine gehässige nachtretereie endlich bleiben zu lassen.--Fröhlicher Türke 11:27, 18. Dez. 2011 (CET)

Ach so, du hältst dir eine Diskussionssocke als Zweitaccount und bist der Auffassung, mit deinem Erstaccount dann im ANR unbehelligt weiter arbeiten zu dürfen, nach dem deine Diskussionssocke gesperrt wurde? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:30, 18. Dez. 2011 (CET)

halt endlich deinen rand und hör auf mir nachzuschleichen. die vandal.-meldung gegen mich kam von einem offenen proxy, meine bearbeitungen im anr haben nichts damit zu tun. es geht dich einen scheiß an. du musst nicht jede staling-meldung mich mit deinem überflüssigen senf bekleckern. --Fröhlicher Türke 11:34, 18. Dez. 2011 (CET)

+PA eins drüber. --engeltr 11:55, 18. Dez. 2011 (CET)

Fröhlicher Türke wurde von Xqt 21 Stunden, 15 Minuten, 58 Sekunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 12:21, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fröhlicher Türke }} • sperren) meint trotz Sperrung seines Zweitaccounts weiter vandalieren zu dürfen -- 93.194.87.39 11:47, 18. Dez. 2011 (CET)

Siehe zwei drüber. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:53, 18. Dez. 2011 (CET)

Fröhlicher Türke wurde von Xqt 21 Stunden, 15 Minuten, 58 Sekunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 12:21, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:91.113.84.73 (erl.)

91.113.84.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.84.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - an-d 11:58, 18. Dez. 2011 (CET)

bitte beeilen - Danke! --an-d 12:01, 18. Dez. 2011 (CET)

91.113.84.73 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:02, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Eingangskontrolle }} • sperren) Pauschale aburteilung amerikanischer und österreichischer Professoren, so geht es auch nicht. [8] -- SlartibErtfass der bertige 12:03, 18. Dez. 2011 (CET)

Wo ist da der Vandalismus? Er sagt nur das, was auch in den RK steht, dass Professoren nicht per se relevant sind, sondern Ihre wissenschaftlichen Leistungen nachgewiesen werden müssen - die VMs werden immer lächerlicher - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:11, 18. Dez. 2011 (CET)

Kein Vandalismus, sondern inhaltliche Auseinandersetzung, das muss man aushalten. Grüße von Jón + 12:18, 18. Dez. 2011 (CET)

da geht es nicht um eine inhaltliche Auseinandersetzuing, sondern um eine Pauschalaburteilung amerikanischer und österreichischer Profs, da gibt es nicht "auszuhalten" Gruß SlartibErtfass der bertige 12:24, 18. Dez. 2011 (CET)

Ein österreichischer Gymnasialprofessor, ein amerikanischer Juniorprof und ein habilitierter auf einen Lehrstuhl berufener ordentlicher Universitätsprofessor haben mehr Unterschiede als Gemeinsamkeiten. --Eingangskontrolle 12:28, 18. Dez. 2011 (CET)

das hört sich gleich ganz anders an, leider war erstere Formulierung unglücklich und diese solltest Du so schnell als möglich anpassen. Gruß SlartibErtfass der bertige 12:32, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:111.196.52.136 (erl.)

111.196.52.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|111.196.52.136}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stalkt mit open proxy auf der vandal.-seite--Fröhlicher Türke 11:29, 18. Dez. 2011 (CET)

Wie kommst Du darauf, dass meine IP zu einem Open Proxy gehört? Das ist ne normale dynamische IP-Adresse. --111.196.52.136 11:35, 18. Dez. 2011 (CET)

http://toolserver.org/~chm/whois/111.196.52.136 (nicht signierter Beitrag von Fröhlicher Türke (Diskussion | Beiträge) 11:37, 18. Dez. 2011)

Weil deine IP aus China kommt. --93.194.87.39 11:56, 18. Dez. 2011 (CET)

Ach so, und hier gibt's ja nur Open Proxies. Wie gesagt, das ist ne stinknormale dynamische China-Unicom-IP, spielt aber auch überhaupt keine Rolle. Was soll die Meldung? --111.196.52.136 12:00, 18. Dez. 2011 (CET)

für OP keine Bestätigung  @xqt 12:30, 18. Dez. 2011 (CET)

Fürs Protokoll: Fälschliche Sperre wurde deshalb auch wieder aufgehoben. --Geitost 14:45, 18. Dez. 2011 (CET)

Revertvandale aka TAM-Stalker (erl.)

94.219.211.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.211.233}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen.--Toter Alter Mann 13:30, 18. Dez. 2011 (CET)

Jon hat schon abgeklemmt. --Gleiberg 2.0 13:48, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:87.186.62.226 (erl.)

87.186.62.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.186.62.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nikolai Iwanowitsch Kralin --Wnme 13:44, 18. Dez. 2011 (CET)

87.186.62.226 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:47, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:VU-Loyalist (erl.)

VU-Loyalist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| VU-Loyalist}} • sperren) schnellabklemmen bitte, Sex mit Hitler... -- Pentachlorphenol 13:54, 18. Dez. 2011 (CET)

VU-Loyalist wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:56, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! (erl.)

Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! }} ▪ Schützen) Sehr viele unbelegte Ergänzungen. -- Serienfan2010 13:58, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! wurde von Wo st 01 am 18. Dez. 2011, 14:00:46 geschützt, [edit=sysop] (bis 7. Januar 2012, 13:00 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 7. Januar 2012, 13:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 14:00, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:188.107.223.76 (erl.)

188.107.223.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.107.223.76}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und nochmal der #Revertvandale aka TAM-Stalker (erl.).--Toter Alter Mann 14:11, 18. Dez. 2011 (CET)

188.107.223.76 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 14:40, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:213.33.20.182 (erl.)

213.33.20.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.33.20.182}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme 14:21, 18. Dez. 2011 (CET)

213.33.20.182 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:22, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Moritz the 1st (erl.)

Moritz the 1st (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Moritz the 1st}} • sperren)nach seinem letzten Edit auf der IP-Diskseite: Kein Wille bzw. Keine Fähigkeit, hier mitzuarbeiten. -- Pentachlorphenol 14:28, 18. Dez. 2011 (CET)

Moritz the 1st wurde von Solid State unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:32, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Megaimba123 (erl.)

Megaimba123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Megaimba123}} • sperren) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:48, 18. Dez. 2011 (CET)

Megaimba123 wurde von Merlissimo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:50, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.44.199.240 (erl.)

84.44.199.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.44.199.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:54, 18. Dez. 2011 (CET)

84.44.199.240 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:57, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:31.150.100.61 (erl.)

31.150.100.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.150.100.61}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:54, 18. Dez. 2011 (CET)

31.150.100.61 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:57, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.44.199.240 (erl.)

84.44.199.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.44.199.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [9] --DraGoth ^✉ 14:57, 18. Dez. 2011 (CET)

84.44.199.240 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:57, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| WWSS1}} • sperren) fügt in GT-MU ständig diesselben Änderungen ein und findet die Zusammenfassungszeile nicht [10] [11] [12] -- --sambaldjoroek 13:55, 18. Dez. 2011 (CET)

Und was ist an Formatierungskorrekturen Vandalismus? - VM-Missbrauch - Du landest gleich selbst hier! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 13:56, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich sehe Dein Verhalten - das mehrmalige Einbringen einer Änderung ohne Benutzung der Zusammenfassungszeile oder der Diskussionsseite als Vandalismus an. ----sambaldjoroek 14:10, 18. Dez. 2011 (CET)

Man könnte aber auch Deinen Editwar unter Nichtbeachtung dieser Hinweise („Ein Tausendertrennzeichen wird in der Regel erst ab fünf Stellen gesetzt.“) als Vandalismus ansehen, oder? --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 16:14, 18. Dez. 2011 (CET)

Erledigt: das Nichtbenutzen der Zusammenfassungzeile oder die Korrektur von Formatierungen sind kein Vandalismus. --Gleiberg 2.0 16:18, 18. Dez. 2011 (CET)

Frédéric von Anhalt (erl.)

Frédéric von Anhalt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Frédéric von Anhalt }} ▪ Schützen) Bitte halbsperren, entgegen dem Stand der Disk. auf der DS wollen diverse IP's immer wieder die adoptierten Disko-Betreiber o.ä. mit Klarnamen als Herren von Anhalt im Artikel verewigen. Dass FvA mehrere Leute adoptiert hat steht drin, da sollte als Info genügen. -- Sascha-Wagner 14:23, 18. Dez. 2011 (CET)

Frédéric von Anhalt wurde von PaterMcFly am 18. Dez. 2011, 15:59:51 geschützt, [edit=sysop] (bis 25. Dezember 2011, 14:59 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 25. Dezember 2011, 14:59 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 15:59, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:KAgamemnon (erl.)

KAgamemnon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KAgamemnon }} • sperren) wiederholt versucht der User mittels Edit War seine persönlichen Vorstellungen durchzusetzen Vorlage:Navigationsleiste Ford-Modelle (Europa). Wenn hier gleich behandelt wird muß das nun auch mal eine Sperre nach sich ziehen! -- Hamburg73 14:25, 18. Dez. 2011 (CET)

Mehrfacher Missbrauch der VM. Melder diesmal für drei Tage gesperrt (Siehe unten). --Gleiberg 2.0 16:08, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Hamburg73 (erl.)

Hamburg73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hamburg73}} • sperren) nimmt nach dem Absitzen von zwei Sperren in dieser Woche erneut (ganz offensichtlich unsinnige) Änderungen [[13]] an der Vorlage:Navigationsleiste Ford-Modelle (Europa) vor, ohne auf die Argumente in der Diskussion und meine Argumentation bei der Zurückänderung der Vorlage einzugehen. Außerdem wirft er mir einen Edit-War vor, obwohl ich meine Änderungen ausführlich begründe und auf der entsprechenden Diskussionsseite zur Diskussion stelle. Auch mein erneuter Versuch der Kontaktaufnahme über seine Diskussionsseite wird ignoriert. Darüberhinaus strengt er bereits die vierte VM gegen mich seit dem 14.12. an, alle bisherigen wurden als völlig unbegründet eingestellt! -- KAgamemnon 14:28, 18. Dez. 2011 (CET)

Gleiches Vorgehen übrigens beim Artikel Ford Fiesta: [[14]]. Argumente auf der Diskussionsseite des Artikels werden ignoriert und die selbe Änderung trotz inhaltlicher Fehler, einer (offensichtlich fälschlicherweise) fehlenden Tabelle und diversen Mängeln bei Formatierung, Zeichensetzung etc. erneut eingestellt! -- KAgamemnon 14:54, 18. Dez. 2011 (CET)

Hamburg73 wurde von Gleiberg 3 Tage gesperrt, Begründung war: Mehrfacher Missbrauch der VM. –SpBot 16:05, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:KAgamemnon (erl.)

KAgamemnon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| KAgamemnon }} • sperren) löscht ständig Erweiterungen und Modernisierungen des Ford Fiesta da er seine exklusive Meinung dort stehen haben möchte und veranstaltet Edit War -- Hamburg73 14:50, 18. Dez. 2011 (CET)

VM Nummer fünf, meine „exklusive Meinung“ bezeichnet übrigens die seit Juli 2004 bestehende, bisherige Einteilung der Modellgenerationen. -- KAgamemnon 15:23, 18. Dez. 2011 (CET)

Mehrfacher Missbrauch der VM. Melder diesmal für drei Tage gesperrt (Siehe unten). --Gleiberg 2.0 16:08, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:80.219.156.213 (erl.)

80.219.156.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.219.156.213}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bundesrat (Schweiz) --Iste (☎ • ±) 15:04, 18. Dez. 2011 (CET)

80.219.156.213 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:05, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:91.23.99.215 (erl.)

91.23.99.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.99.215}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel und 1 - Spuki ^Séance 15:06, 18. Dez. 2011 (CET)

91.23.99.215 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:07, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:94.218.247.23 (erl.)

94.218.247.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.218.247.23}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! 1 - Spuki ^Séance 15:16, 18. Dez. 2011 (CET)

94.218.247.23 wurde von Memmingen 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:17, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Tommitom (erl.)

Tommitom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Tommitom }} • sperren) Geschichtsrevisionismus² kwzem -- 84.157.255.249 15:17, 18. Dez. 2011 (CET)

Tommitom wurde von Kaisersoft unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Der erste und einzige Edit reicht als Begründung.. –SpBot 15:19, 18. Dez. 2011 (CET)

Drehmoment (erl.)

Drehmoment (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Drehmoment }} ▪ Schützen) Editwar. IP (moralisch unterstützt durch CvC) gegen 2 aus der Redaktion Physik. -- Rainald62 15:22, 18. Dez. 2011 (CET)

Liebe Leute, ihr werdet doch auf der Disk.seite des Artikels eine einvernehmliche Formulierung finden, nichtwahr? --tsor 15:46, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Bobo11 (erl.)

Bobo11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bobo11}} • sperren) Bobo11 versucht mal wieder seinen Willen gegen jeden Widerstand durchzudrücken. -- BADEN ER 15:26, 18. Dez. 2011 (CET)

Aha, benutzen der heutigen Fachwörter ist also Vandalismus. Nicht aber das extensives Nutzen eines veralteten Begriffes, obwohl es besserer Begriffe dafür gibt. Erstaunlich was heute alles schon Vandalimus ist. Denn ich hab nicht alle Gleislose bahn entfernt, im ersten Satz dort wo es auch hingehört ist es noch.--Bobo11 15:32, 18. Dez. 2011 (CET)

Vielleicht sollte man den Melder sperren wegen Missbrauch der VM? --Bobo11 15:36, 18. Dez. 2011 (CET)

Vandalismus ist, dass du es zweimal revertierst und das ist laut Definition ein Editwar.

Okay, hab grad gelesen, dass sich da etwas geändert hat, aber wo soll ich es sonst melden, wenn nicht auf VM?. --BADEN ER 15:37, 18. Dez. 2011 (CET)

Wann auch immer das geändert wurde: Dann halt Artikel sperren: Trolleybus Freiburg–Farvagny‎ --BADEN ER 15:40, 18. Dez. 2011 (CET)

EBEN du hast au eine Version mit einer falschen Aussage zurückgestzt. DAS nenne ich Vandaismus. Denn belegt ist nur das an dem Tag der letzte Oberleitungsbus fahrplanmässig fuhr, nicht aber wann der letzte Bus elektrisch fuhr. Aber diese Aussage wird ja immer wieder raus revetiert. --Bobo11 15:42, 18. Dez. 2011 (CET)Nur so eine kleiner Hinweis, Trolleybus stand zuerst im Artikel.

Ich habe auf eine Version zurückgesetzt, auf die bereits vorher zwei andere Mitarbeiter zurückgesetzt hatten, da du dich weigerst bei einem historischen Artikel historische Begriffe zu verwenden. --BADEN ER 15:47, 18. Dez. 2011 (CET)

AHA, also muss ich mir nur eine Kumpel suchen der mir beim Revetieren hilft. Egal was der andere reinschreibt. Dann gewinne ich ja, das er mehr revetieren muss als ich. SItd as wirklich die gewollte arbeistweise? Ich hab nicht jedes mal revetiert sondern meher Versionen erstellt, um die missverstädlichen Stellen auszuräumen. Gerade du hast eine neue Version revetier @Badener!--Bobo11 15:52, 18. Dez. 2011 (CET)

Artikel wegen Editwar gesperrt, ich gehe mal davon aus, dass Ihr das schafft ohne dass irgendwelche Benutzer gesperrt werden müssen (wozu ich dann morgen aber gerne zur Verfügung stehe), --He3nry Disk. 15:48, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Alofok (erl.)

Alofok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Alofok }} • sperren) macht Edits zum persönlichen Angriff auf andere User und ohne fachlichen Gründe Vorlage:Navigationsleiste Ford-Modelle (Europa) -- Hamburg73 16:01, 18. Dez. 2011 (CET)

Jetzt langts langsam mit Deiner Trollerei und dem 10mal täglichen VM-Meldungen - - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:04, 18. Dez. 2011 (CET)

Genau so sehe ich das auch. Offenbar macht der User besonders heute VMs zum Zeitvertreib auf. Hamburg73 für drei Tage gesperrt. Es reicht. --Gleiberg 2.0 16:06, 18. Dez. 2011 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Ford-Modelle (Europa) (erl.)

Vorlage:Navigationsleiste Ford-Modelle (Europa) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Vorlage:Navigationsleiste Ford-Modelle (Europa)}} ▪ Schützen) Editwar von Benutzer:Hamburg73, bitte auf die Voreditwarversion zurücksetzen, das wäre diese hier: [15]. Danke, -- Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 16:02, 18. Dez. 2011 (CET)

Durch die Sperre von Benutzer:Hamburg73 hat sich das vorerst erledigt. Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 16:07, 18. Dez. 2011 (CET)

Ford Fiesta (erl.)

Ford Fiesta (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Ford Fiesta}} ▪ Schützen) Editwar dank Benutzer:Hamburg73. Bitte auf die "richtige" Version zurücksetzen, das wäre in d. Fall diese hier: [16] -- Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 16:04, 18. Dez. 2011 (CET)

Durch die Sperre von Benutzer:Hamburg73 hat sich das vorerst erledigt. Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 16:08, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:87.69.99.167 (erl.)

87.69.99.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.69.99.167 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Plankton -- Aa1bb2cc3dd4ee5 16:37, 18. Dez. 2011 (CET)

87.69.99.167 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:37, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:217.88.225.126 (erl.)

217.88.225.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.225.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 17:00, 18. Dez. 2011 (CET)

217.88.225.126 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:01, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:92.231.26.194 (erl.)

92.231.26.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.231.26.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 17:13, 18. Dez. 2011 (CET)

92.231.26.194 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:14, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:79.236.204.123 (erl.)

79.236.204.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.204.123}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 17:28, 18. Dez. 2011 (CET)

79.236.204.123 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:29, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:91.44.40.53 (erl.)

91.44.40.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.40.53}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 17:38, 18. Dez. 2011 (CET)

91.44.40.53 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:39, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:90.134.28.63 (erl.)

90.134.28.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.134.28.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 17:44, 18. Dez. 2011 (CET)

90.134.28.63 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:45, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Phammesfahr (erl.)

Phammesfahr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phammesfahr}} • sperren) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 17:48, 18. Dez. 2011 (CET)

du hast jetzt nicht wirklich die autorin selbst gemeldet, weil diese ihre facebook-seite, die sie offensichtlich als eine art eigene internetpräsenz führt, im artikel über ihre eigene person einzutragen versuchte, oder!? --JD {æ} 17:51, 18. Dez. 2011 (CET)

erledigt – Gemäß WP:WEB#Einzelrichtlinien Punkt 3 sollten die Edits OK sein – wer anderer Meinung ist, möge an dafür vorgesehener Stelle sachlich darüber diskutieren. --dealerofsalvation 18:27, 18. Dez. 2011 (CET)

(BK) Wirklich diskutieren statt der (unsäglichen) Huggle-Auto-Kommentare wäre jetzt auch Deine Aufgabe. Hier erl. –-Solid State «?!» 18:30, 18. Dez. 2011 (CET)

Artikel Vitamin (erl.)

Vitamin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vitamin}} ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 18:14, 18. Dez. 2011 (CET)

Vitamin wurde von JD am 18. Dez. 2011, 18:18:42 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Juni 2012, 16:18 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Juni 2012, 16:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:18, 18. Dez. 2011 (CET)

178.198.24.98 / Vorlage:Infobox Sternbild (erl.)

178.198.24.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.198.24.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unser Schweizer Astronom vandaliert per Open Proxy in der Vorlage:Infobox Sternbild. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:31, 18. Dez. 2011 (CET)

• warum vandalismus?
• kein open proxy.

--JD {æ} 18:33, 18. Dez. 2011 (CET)

Das es ausnahmsweise kein OP ist, habe ich einfach übersehen. Das ist also hinfällig. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:39, 18. Dez. 2011 (CET)

könntest du bittesehr auch deine VM auf meine nachfrage hin präzisieren? --JD {æ} 18:40, 18. Dez. 2011 (CET)

Ohne Diskussion neue Parameter [17] seitens Antonsusi einzuführen scheint mir da eher an Vandalismus zu grenzen. Da wäre schon eine Erklärung nötig.  @xqt 18:42, 18. Dez. 2011 (CET)

@Xqt: Da ich diese Vorlage schon länger pflege ist wohl kaum von Vandalismus auszugehen. Eine Diskussion ist erst jetzt (durch das Revert des Schweizer Astronomen) angesagt, und zwar auf der D-Seite der Vorlage.

@JD: Mich stört der Revert unter dem Hintern weg, ohne mit mir Kontakt aufzunehmen, obwohl erkennbar war, dass ich noch daran arbeite. Ich sehe darin den Versuch, einen EW zu provozieren. Die Sachdiskussion gehört auf die D-Seite der Vorlage. Da kein OP vorliegt und er wohl doch dialogbereit ist, ziehe ich die VM zurück. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:50, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Antonsusi (erl.)

Antonsusi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antonsusi}} • sperren) Missbrauch der VM (in Tateinheit mit Falschbehauptung und PA) -- 178.198.24.98 18:33, 18. Dez. 2011 (CET)

Unsinn. Das es ausnahmsweise kein OP ist, mit dem du editierst, habe ich einfach übersehen. Das ist also hinfällig. Das du in die Pflege der Infobox eingreifst, ohne mit mir Kontakt aufzunehmen, obwohl du siehst, dass ich daran editiere, ist durchaus als Vandalismus betrachtbar, denn du willst damit m.E. offensichtlich einen EW provozieren. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:42, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich hätte Dich natürlich auch bitten können, Deine Edits selbst zurück zu setzen. Das wäre bestimmt von Erfolg gekrönt gewesen. -- 178.198.24.98 18:44, 18. Dez. 2011 (CET)

Zurückgezogen. -- 178.198.24.98 18:50, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:79.217.112.145 (erl.)

79.217.112.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.112.145}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wenig hilfreiche Bearbeitungen --Iste (☎ • ±) 18:34, 18. Dez. 2011 (CET)

79.217.112.145 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:36, 18. Dez. 2011 (CET)

Vorlage:Hauptseite Verstorbene (erl.)

Vorlage:Hauptseite Verstorbene (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Vorlage:Hauptseite Verstorbene }} ▪ Schützen) EW um die Frage, ob man den verstorbenen Václav Havel auf der Hauptseite als „Politiker“ oder „Präsident“ bezeichnet; die beiden ohne Angabe eines Grundes revertierenden Nutzer Benutzer:Andibrunt und Benutzer:Johnny T revertieren, verweigern trotz Aufforderung die Diskussion und betreiben somit EW. -- Freud ^DISK 12:57, 18. Dez. 2011 (CET) -- Freud ^DISK 12:57, 18. Dez. 2011 (CET)

Komisch, ich meine mich zu erinnern, einen Diskussionsbeitrag geschrieben zu haben. Das hat Freud aber vielleicht zwischen all seinen Reverts nicht so ganz mitbekommen. Von meiner Seite ist keine Vollsperre micht notwendig, weil mit der Streit einfach zu dämlich ist und es mich auch nicht mehr interessiert wie krakelig die Formulierung „ehemaliger tschechischer Präsident, Schriftsteller“ klingt. ist ja nur die Hauptseite... Schönen Nachmittag! --Andibrunt 13:02, 18. Dez. 2011 (CET)

Was soll man davon halten, wenn erst eine VM abgesetzt, aber dann unmittelbar noch mal schnell revertiert wird? Selbstanzeige? Auf sowas habe ich wirklich keine Lust. --Gleiberg 2.0 13:09, 18. Dez. 2011 (CET)

Also den ersten Eintrag des Gemeldeten (12:33), (+ Schriftsteller) finde ich sinnig

• 12:38, Änderung von Freud auch sinnig
• 3. Eintrag hier ohne Belang
• 12:50, Melder revertiert
• 12:51, Gemeldeter revertiert
• 12:58, Melder ändert ein Wort
• 7.–12. Eintrag hier ohne Belang

Also ohne einen den ersten Beitrag ergibt das einen Revert des Gemeldeten. Für mich ist das kein Vandalismus. Somit auch nichts, das in irgendeiner Form zu ahnden wäre. --Peter200 20:36, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Giro (erl.)

Giro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giro}} • sperren)

Willkürliches Löschen von Informationen in einem sensiblen Artikelthema - ohne Beteiligung an der laufenden Diskussion und mit rein provokativem Versionskommentar (als ob eine berühmte Weizsäckerrede Kindersprache wäre). [18] Bitte verwarnen und Artikel offenlassen, denn alle Beteiligten waren bisher zum Diskutieren in der Lage und haben den Einleitungszusatz zur europäischen Teilung/Spaltung im Prinzip bejaht; es ging nur noch um ein Adjektiv. Kopilot 15:57, 18. Dez. 2011 (CET)

Regelverstoß oder Vandalismus sind mir nicht ersichtlich --Koenraad ^Diskussion 16:15, 18. Dez. 2011 (CET)

Nyden (erl.)

Nyden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nyden}} • sperren)

Setzt Giros EW fort. Die obige Adminentscheidung dürfte dafür mitverantwortlich sein. Es ist allzu offenkundig, was hier läuft: EW soll mit provozierenden Löschungen solange geschürt werden, bis Artikel in die Sperre getrieben wurde, die keiner der ernsthaften Mitarbeiter will. Andere Admins sind ohne weiteres in der Lage, das zu erkennen und entsprechend einzugreifen. [19] Kopilot 18:24, 18. Dez. 2011 (CET)

Nyden wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Stalking- und Editwarsocke. –SpBot 18:24, 18. Dez. 2011 (CET)

was für einen EW? Wer was zum „Eisernen Vorhang“ sagt oder zur „Spaltung des Kontinents“, sollte den Namen Stalin nicht vergessen. Was ich gelöscht hatte und ähnlich formuliert jetzt wieder drin steht, müffelt doch etwas stark nach dem Geschichtsbild des Genossen Honecker. Wovon Richard Weizsäcker bekanntlich meilenweit entfernt war. Ist schon eine ziemliche Chupze von Kopilot, diesen herausragenden Politiker für seinen POV in Anspruch zu nehmen. Giro Diskussion 19:50, 18. Dez. 2011 (CET)

Anna und die Liebe (erl.)

Anna und die Liebe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Anna und die Liebe }} ▪ Schützen) Nachdem sich auf der Disk wenigstens etwas geeinigt wurde, machte heute eine IP, was sie wollte. Ich musste 5 Edits revertieren, denn das, was die IP reingebaut hatte, war ja genau der Grund für 3M, usw. Bitte wieder vor dem Bearbeiten von IPs schützen. Der Artikel ist nicht IP-tauglich. Andere Serien/Telenovelen wie z.B. GZSZ, Alles was zählt oder Verbotene Liebe sind ja auch davor geschützt. -- CosmeticBoy 16:35, 18. Dez. 2011 (CET)

Artikel ist seit 3 Wochen ungeschützt. Heutige Änderungen waren die einzigen IP-Änderungen. Sehe derzeit noch keinen Grund für Artikelschutz. Im Wiederholungsfall in den nächsten Wochen kann man das immer noch ändern. Keine Aktion. --Peter200 20:43, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:109.250.111.5 (erl.)

109.250.111.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.250.111.5}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung TJ.MD, PA - Spuki ^Séance 19:03, 18. Dez. 2011 (CET)

109.250.111.5 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:04, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.20.166.173 (erl.)

84.20.166.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.20.166.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 19:39, 18. Dez. 2011 (CET)

84.20.166.173 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:39, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Max155 (erl.)

Max155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Max155 }} • sperren) mag Justin Bieber [20] [21] -- Hephaion vormals BayernMuenchen 19:42, 18. Dez. 2011 (CET)

Max155 wurde von JD 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:51, 18. Dez. 2011 (CET)

Hiro Mashima (erl.)

Hiro Mashima (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hiro_Mashima}} ▪ Schützen) Bitte wieder halbsperren aufgrund unverständlicher Einfügungen. --Tavok 20:23, 18. Dez. 2011 (CET)

Hiro Mashima wurde von Gleiberg am 18. Dez. 2011, 20:26:02 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Juni 2012, 18:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Juni 2012, 18:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:26, 18. Dez. 2011 (CET)

Lebenslange Freiheitsstrafe (erl.)

Lebenslange Freiheitsstrafe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lebenslange_Freiheitsstrafe}} ▪ Schützen) Ich bitte um eine Halbsperre wegen einer Edit-War betreibenden IP. Baumfreund-FFM hält sich aufgrund seines Reverts für befangen: [22] --Tavok 19:46, 18. Dez. 2011 (CET)

Lebenslange Freiheitsstrafe wurde von PaterMcFly am 18. Dez. 2011, 21:47:15 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 25. Dezember 2011, 20:47 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 25. Dezember 2011, 20:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 21:47, 18. Dez. 2011 (CET)

Karfreitag (erl.)

Karfreitag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karfreitag}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus (grundsätzlich nicht IP-geeignet) --JWBE 20:57, 18. Dez. 2011 (CET)

Karfreitag wurde von PaterMcFly am 18. Dez. 2011, 21:49:19 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Dezember 2012, 20:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Dezember 2012, 20:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Und das an Weihnachten... – GiftBot 21:49, 18. Dez. 2011 (CET)

Kalender lesen ist für einige IPs wohl zu viel verlangt...--PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:49, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Schwanzmacher (erl.)

Schwanzmacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Schwanzmacher }} • sperren) ungeeigneter und provokativer Benutzername. -- 87.184.246.119 21:42, 18. Dez. 2011 (CET)

Name vielleicht ungeeignet. Der einzige Beitrag (inzw.gelöscht) weist allerdings nicht auf bösen Willen hin. --Baumfreund-FFM 21:45, 18. Dez. 2011 (CET)

Nur zum Namen: Dickes „vielleicht“, es sei denn, wir wollen grundsätzlich alle vermeintlichen Böswort-Nicks unterbinden. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:32, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Rezeptanddown (erl.)

Rezeptanddown (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Rezeptanddown }} • sperren) Neuanmeldung ohne Beiträge, die die Benutzerseite zur Verlinkung auf eine Seite für Spiel-, Video- und Musik-Downloads namens "Rezeptanddown" benutzt. -- Christine Türpitz 21:58, 18. Dez. 2011 (CET)

Werbeseite wurde gelöscht, ansonsten ggf. abwarten, ob der Account solche Werbeaktionen wiederholt. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:34, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:ÄrgertCarol (erl.)

ÄrgertCarol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ÄrgertCarol }} • sperren) Die derzeitige Inkarnation des GG-Trolls... -- CC 22:00, 18. Dez. 2011 (CET)

ÄrgertCarol wurde von Steschke unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 22:00, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Dannenberg (erl.)

Dannenberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dannenberg }} • sperren) Auch hier pöbelt der GG-Vandale. -- CC 22:07, 18. Dez. 2011 (CET)

Dannenberg wurde von Steschke 1 Monat gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Die Vorsperren wurden dabei berücksichtigt.. –SpBot 22:17, 18. Dez. 2011 (CET)

nach nochmaliger Prüfung: unbeschränkt. -- ST ○ 22:29, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:92.107.162.102 (erl.)

92.107.162.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.107.162.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in LeBron James -- Nothere 22:26, 18. Dez. 2011 (CET)

92.107.162.102 wurde von Graphikus 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:27, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:85.179.74.70

85.179.74.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.74.70}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) glänzt mit diesen Beiträgen und nervt auf Nutzerdiskuseiten --Pm 20:47, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich habe gerade die Änderung in Terrorcamp mit einem Einzelnachweis versehen. Mir scheint, es ist weniger ein Vandale als jemand der vielleicht mal administrativ auf WP:Q hingewiesen werden sollte. --Tavok 21:00, 18. Dez. 2011 (CET)

User:188.107.220.207 (erl.)

188.107.220.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.107.220.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tut in den Editkommentaren sehr konstruktiv, offenbart dann aber in Änderungen wie dieser seine Identität als mein Stalker.--Toter Alter Mann 23:06, 18. Dez. 2011 (CET)

188.107.220.207 wurde von Port(u*o)s 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 23:13, 18. Dez. 2011 (CET)

Artikel Stefan Rahmstorf (erl.)

Stefan Rahmstorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stefan Rahmstorf}} ▪ Schützen) Edit-War seit mehreren Wochen. Bitte mal bis (z.B.) nach Sylvester dichtmachen. JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:20, 18. Dez. 2011 (CET)

Stefan Rahmstorf wurde von Wahrerwattwurm am 18. Dez. 2011, 23:28:13 geschützt, [edit=sysop] (bis 1. Januar 2012, 22:28 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 1. Januar 2012, 22:28 Uhr (UTC)), Begründung: Ringelpietz – GiftBot 23:28, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}} • sperren) dwr? jedenfalls sperrwürdige Pöbel-IP Christian2003·???^RM 23:53, 18. Dez. 2011 (CET)

Fehler beim Kopieren? Matthias ist jedenfalls keine IP ... --Don-kun • Diskussion Bewertung 23:54, 18. Dez. 2011 (CET)

Ja, sorry, da hat mit java-script einen Streich gespielt. Die IP ist jedenfalls inzwischen gesperrt ;-) Gruß -- Christian2003·???^RM 23:57, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Engeltr

Engeltr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Engeltr}} • sperren) - bitte [23] auf Kompatibilität mit Seitenintro und WP:KPA prüfen, ggf. entfernen und sanktionieren. Man könnte in der fortdauerenden Befüllung dieses Threads mit "Benutzerbeschimpungen" ein gezielt provokatives, konzertiertes Vorgehen sehen. Zur entsprechenden Abklärung bitte administrativ beim Benutzer erfragen, in welcher Form durch wen auf welchem Wege eine Anfrage erfolgte, sich in der Fall"diskussion" zu beteiligen. Danke, ca$e 16:41, 18. Dez. 2011 (CET)

Ist das ein Witz? Oder eine Selbstmeldung wegen Missbrauch der VM? Bzw: Wo genau in meinem Post siehst du eine "Benutzerbeschimpfung". (Das hatte ich übrigens logischerweise vor meinem Posten gar nicht gesehen...) --engeltr 17:39, 18. Dez. 2011 (CET)

erstmal erklärst du bitte, wer dich hier wie aufgefordert hat. ca$e 18:41, 18. Dez. 2011 (CET)

Das erkläre ich dir, weil du wer bist? Allerdings möchte ich an dieser Stelle darauf hinweisen, dass eine Unterstellung eines "provokativen, konzertierten" Vorgehens zum einen falsch ist, zum anderen ich dies als inaktzeptablen PA sehe. Bitte um Sanktionen. (Ich erspare es mir mal, für das eine eigene VM aufzumachen. Ich kann einem vertrauenswürdigen Benutzer (CU etwa) gerne erklären, wer mich wie kontaktiert hat). Danke --engeltr 19:56, 18. Dez. 2011 (CET)

Dein Beitrag war in keinster Weise auf Thema der VM oder SP bezogen. Dein Vorwurf an Siechfred, "willkürlich zu sperren", ist unbegründet, falsch und m.E. ein PA. Deine Auslassungen über "projektschädigend(e)" Verhaltensweisen sind fehlplatziert, unbegründet, falsch und m.E. ein PA. Dass deine Einlassungen auf Metaseiten Sachbezug und Richtlinien u.a. der jeweiligen Seitenintros verletzen, ist kein Einzelfall, siehe z.B. zuletzt nur [24], [25]. Angesichts der sich häufenden Benutzerbeschimpfungen und sachfremden Kommentare in diesem SP-Thread und auf meiner Benutzerdiskussionsseite und angesichts deiner Angabe, zu einem Kommentar aufgefordert worden zu sein, der du m.W. weder jemals im Themenbereich der Islamwissenschaften irgendetwas beigetragen hättest noch m.W. am Fall in irgendeiner Weise beteiligt wärest noch offenbar verstanden hast, worum es dabei überhaupt geht, ist die obige eine mögliche Erklärung unter anderen. Unterstellt habe ich nichts. Ich warte auf deine Erklärung, wer dich hier wie und warum zu einem Kommentar aufgefordert hat. ca$e 20:14, 18. Dez. 2011 (CET)

Muss man sich jetzt schon für jede Meinungsabgabe rechtfertigen? Ob Engeltr überhaupt und wenn ja, von wem zur Meinungsabgabe aufgefordert wurde, geht hier überhaupt niemanden etwas an; ich möchte erst gar nicht wissen, was hier hinter den Kulissen an Mail- und Telefonverkehr stattfindet. Die VM dann noch mit vermeintlichen Vergehen vom Sankt-Nimmerleins-Tag zu garnieren hat schon was und ist ein klarer Missbrauch dieser Funktionsseite. Ca$e, wie Du weißt schätze ich Dich, doch irgendwie verstehe ich Dich nicht, dass Du Deine Reputation in letzter Zeit permanent in ein negatives Licht rückst. (Schade übrigens, dass Du dies kommentarlos gelöscht hast.) Für den Moment bist Du SG-Mitglied und nicht der General-Staatsanwalt der WP. Mit Deinem Aktionismus querbeet durch WP nimmst Du Dich als Schiedsrichter selbst aus dem Rennen, weil es kaum einen schwer wiegenden Konflikt gibt, in dem Du nicht zumindest als Diskutant beteiligt bist und Dich im Fall des Falles als befange erklären müsstest. Dabei hattest Du noch vor wenigen Tagen ausgesagt, Dich etwas zurück zu nehmen. Erkläre hier für alle nachvollziehbar, worin in dem gemeldeten Beitrag von Engeltr der persönliche Angriff zu finden ist; ich sehe diesen übrigens nicht und hoffe dennoch nicht ganz blind zu sein… --Steindy 20:48, 18. Dez. 2011 (CET)

Worin, Ca$e, siehst du Benutzerbeschimpfungen? Nur weil Sargoth auf Zuruf einen, den Tatsachen entsprechenden, einen Lösungsansatz zu deinen Problemen aufzeigenden Abschnitt löscht, musst du nicht meinen, dass diese Sache damit aus der Welt ist. Sie wirkt und das soll es auch. Langsam entwickelst Du dich wirklich zu jemanden, der früher sattsam unangenehm aufgefallen ist, der sich aber inzwischen etwas zurückgenommen hat. Zum Wohl aller. Das ist es, was ich dir als Ratschlag auf den Weg gegeben habe. Und künstlich Vandalismusmeldungen abzugeben, das sind Kindereien von Anfängern, aber nicht Leuten, die schon länger den Betrieb kennen. --Hubertl 21:23, 18. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:KuvB

KuvB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| KuvB}} • sperren) wirre Edits. Offensichtlich Wiedergänger des gesperrten Benutzer:Kay Uwe Böhm (siehe Benutzer Diskussion:KuvB). Die Ansprache durch UvM war nicht eben erfolgreich. -- Kein_Einstein 19:37, 18. Dez. 2011 (CET)

Nun editwart er beispielsweise gegen drei Mitarbeiter der Redaktion Physik und schreibt bei zweien davon (UvM und mir) mit relativ unverständlichen Dingen die Diskussionsseite voll. Um es mal mit KuvBs Worten zu sagen „So kann keiner editieren und als Administrator kann sich jeder auch mehrfach anmelden !“ Kein_Einstein 21:35, 18. Dez. 2011 (CET)

Auf enwiki hat der Benutzer auch schon unerfreuliche Vorgeschichte, wobei ihm empfohlen wurde, es doch mal auf dewiki zu versuchen. Leider finde ich auch hier seine Wortmeldungen oft unverständlich. Ich würde aber gerne mehr darüber wissen, was hier eigentlich vorgeht, bevor ich selber "Sperrumgehung, kWzeM" setze. Schon alleine weil das dann wohl zu gleichartigen, aber unangemeldeten Edits führt. --Pjacobi 22:07, 18. Dez. 2011 (CET)

Was vorgeht: ich kenne ihn seit einigen Monaten, als er unter IP zunächst Hochtemperaturreaktor, dann auch Moderator (Physik) und andere Artikel mit seinen wirren Ergüssen verziert hat. Seine ingenieurtechnischen Ideen scheinen imho gar nicht reiner Blödsinn zu sein, nur unausgereift, und WP ist nicht das Medium zum Verbreiten neuer Konzepte; wenn er sich in Kern- und Neutronenphysik versucht, geht es regelmäßig schief. Er ist diskussions- und belehrungsresistent. Sein einziger brauchbarer Beitrag -- deshalb auch im Artikel gelassen -- ist ein weblink auf eine französische HTR-Entwicklung aus neueren Jahren. --UvM 14:08, 19. Dez. 2011 (CET)
Nachtrag: er hat sich auf meiner Diskussionsseite mal mit dem Namen Kay Uwe Böhm geoutet, Sockeneigenschaft ist also gesichert. --UvM 14:21, 19. Dez. 2011 (CET)

Fairy Tail (erl.)

Fairy Tail (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fairy Tail}} ▪ Schützen) IP trägt immer wieder falsche Schreibweisen ein. -- Don-kun • Diskussion Bewertung 23:50, 18. Dez. 2011 (CET)

Nachdem Niabot die japanische Schreibweise und englische Transkription ergänzt hat, würde ich mal in AGF annehmen, dass es jetzt auch die IP begreift und den Artikel voerst ungesperrt lassen. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 00:15, 19. Dez. 2011 (CET)

versuchsweise erledigt.  @xqt 05:32, 19. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Critican.kane (erl.)

Critican.kane (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Critican.kane }} • sperren) Wiederholtes Entfernen per Editwar des von mir nachgetragenen Einzelnachweises zu einem von ihm hinzugefügten Zitat: [26] [27]. Bitte mal administrativ mitteilen was bei Zitaten Sache ist. -- Sitacuisses 23:11, 18. Dez. 2011 (CET)

Ja, kann mir das wirklich mal einer deutlich erklären?? Der eine löscht mir die Einzelnachweise, weil sie bereits in den Weblinks vorhanden sind und jetzt macht der Sportsfreund über mir aus einem Weblink einen Einzelnachweis. Soll ich jetzt jede Einzelne Information, die es auch in den Weblinks gibt (vor allen Dingen, wenn bereits im Text steht, dass sie aus diesem Weblink ist!!!!!!!!), auch als Einzelnachweis führen? Oder reicht es auch in Zukunft, einfach nur Weblinks einzufügen? -- Critican.kane 23:14, 18. Dez. 2011 (CET)

Lies dir doch bitte mal WP:Zitate oder auch Zitatrecht durch und lerne den Unterschied zwischen Zitaten und einfachen Sachinformationen. --Sitacuisses 23:17, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich habe die Antwort auf meine Frage nicht finden könne. Im Fließtext steht, woher zitiert wurde. Und die entsprechende Seite ist nicht als Einzelnachweis, sondern als Weblink aufgeführt! Richtig oder Falsch? Bitte mit Zitat aus der von dir eben angegebenen Seiten (vielleicht habe ich es auch einfach nur überlesen). -- Critican.kane 23:21, 18. Dez. 2011 (CET)

Wenn du weiterliest, findest du z. B. unter Wikipedia:Belege#Techniken zur Quellenangabe: „Insbesondere […] Zitationen sollen mit Einzelnachweisen in der Form belegt werden, wie sie unter Hilfe:Einzelnachweise dargestellt sind.“ Dann ist es mit Sicherheit kein revertierbarer "Unsinn", wenn ich das für dich nachhole. Zumal dann, wenn der Weblink als solcher keinen Mehrwert gemäß WP:WEB bietet. --Sitacuisses 23:36, 18. Dez. 2011 (CET)

Seid ihr sicher, dass das unklärbarer Vandalismus ist? -- southpark 23:20, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich habe mich hier bestimmt nicht gemeldet, sondern jemand anderes war - mal wieder - vorschnell unterwegs. -- Critican.kane 23:21, 18. Dez. 2011 (CET)

Sicher nicht unklärbar, aber in manchen Fällen sind (Er-)Klärungen leider etwas umständlicher als normalerweise nötig wäre. --Sitacuisses 05:35, 19. Dez. 2011 (CET)

Das bekommt ihr sicher auch ohne VM hin. Bitte keinen EW, sprecht miteinander. Was der eine nicht weiß oder kann, weiß oder kann ein anderer. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 08:23, 19. Dez. 2011 (CET)