Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/11#Thema_1

Benutzer:Chefmasturbant

Chefmasturbant (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Chefmasturbant }} • sperren) Ungeeigneter Benutzername (Bezugnehmend auf ein sexuelles Thema) --87.185.32.83 01:59, 11. Mai 2012 (CEST)

Hat er schon <entfernt, -jkb->, äh Beiträge abgesondert oder gefällt dir nur der Name nicht? --Däädaa Diskussion 02:01, 11. Mai 2012 (CEST)

also Benutzer:Masturbius ist etwa ein ganz eifriger Artikelschreiber, hier sehe ich bisher nichts;-)--in dubio Zweifel? 03:00, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Cbp 457 (erl.)

Cbp 457 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Cbp 457 }} • sperren) Trollsocke --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 05:28, 11. Mai 2012 (CEST)

Cbp 457 wurde von Theghaz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 05:33, 11. Mai 2012 (CEST)

Artikel Niagarafälle (erl.)

Niagarafälle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Niagarafälle}} ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 06:00, 11. Mai 2012 (CEST)

Von Wnme bis 11. Juli halbgeschützt. --dealerofsalvation 06:57, 11. Mai 2012 (CEST)

Kevin Großkreutz (erledigt)

Bitte Versionslöschungen vornehmen: viele Beleidigungen/Wikipedia:BIO (und 2 x fiktives Todesdatum): [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11] --Däädaa Diskussion 02:46, 11. Mai 2012 (CEST)

Für Versionslöschungen ist VM nicht zuständig. Und halbgesperrt ist die Seite schon. Steht schon hier, braucht nicht auf x Seiten verteilt zu werden. --Eidni05 (Diskussion) 02:58, 11. Mai 2012 (CEST)

Bisher hat das hier mit den Versionslöschungen immer gut geklappt. --Däädaa Diskussion 03:02, 11. Mai 2012 (CEST)

Hilfe:Versionslöschung sagt alllerdings bei Verleumdungen Persönlichkeitsrechtsverletzungen: Wikipedia:Oversight/Kontakt oder bei groben Beleidigungen Wikipedia:Administratoren/Anfragen --Däädaa Diskussion 03:05, 11. Mai 2012 (CEST)

Das auf der Spielwiese war aber auch eine URV aus dem Artikel, soll man dann dieselbe Sache auf mehreren Seiten verhandeln, damit immer neue Leute damit befasst werden (OS ist hier sowieso falsch)? --Eidni05 (Diskussion) 03:09, 11. Mai 2012 (CEST)

Mir egal. Hauptsache weg. --Däädaa Diskussion 03:45, 11. Mai 2012 (CEST)

Kevin Großkreutz wurde von Regi51 ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Juni 2012, 20:36 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Juni 2012, 20:36 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 07:23, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:193.171.131.169 (erl.)

193.171.131.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.171.131.169}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 08:02, 11. Mai 2012 (CEST)

193.171.131.169 wurde von Magiers 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:07, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Päääänis (erl.)

Päääänis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Päääänis }} • sperren) Kleinkind und ungeeigneter Benutzername --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 08:11, 11. Mai 2012 (CEST)

Päääänis wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 08:13, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.96.186.177 (erl.)

91.96.186.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.186.177}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte die große Pause vorziehen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 08:31, 11. Mai 2012 (CEST)

91.96.186.177 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:32, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.219.162.241 (erl.)

79.219.162.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.162.241}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - benötigt auch eine große Pause: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 08:32, 11. Mai 2012 (CEST)

79.219.162.241 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 08:33, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:217.251.167.107 (erl.)

217.251.167.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.251.167.107}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandale: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 08:38, 11. Mai 2012 (CEST)

217.251.167.107 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:39, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:217.228.253.105 (erl.)

217.228.253.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.253.105}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph33 (Diskussion) 08:42, 11. Mai 2012 (CEST)

217.228.253.105 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:42, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.245.121.26 (erl.)

87.245.121.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.245.121.26}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 08:50, 11. Mai 2012 (CEST)

87.245.121.26 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:53, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:217.81.229.108 (erl.)

217.81.229.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.229.108}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 08:51, 11. Mai 2012 (CEST)

217.81.229.108 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 08:52, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.180.98.1 (erl.)

84.180.98.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.98.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph33 (Diskussion) 08:56, 11. Mai 2012 (CEST)

84.180.98.1 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 08:57, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.240.243.178 (erl.)

79.240.243.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.240.243.178}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 08:57, 11. Mai 2012 (CEST)

79.240.243.178 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:58, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:The old Fisherman (erledigt)

The old Fisherman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| The old Fisherman}} • sperren) Seitenleerung Joachim Schepke --※AQ※ 08:12, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:The old Fisherman wurde von Howwi ‎[create=sysop] (unbeschränkt) gesperrt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 08:12, 11. Mai 2012 (CEST)

Und zwei Bearbeitungskommentare ausgeblendet. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:10, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.43.241.208 (erl.)

91.43.241.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.241.208}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:02, 11. Mai 2012 (CEST)

91.43.241.208 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 09:09, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:217.83.147.28 (erl.)

217.83.147.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.147.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph33 (Diskussion) 09:03, 11. Mai 2012 (CEST)

217.83.147.28 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:14, 11. Mai 2012 (CEST)

Artikel Bison Holding (erl.)

ARTIKELNAME (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|ARTIKELNAME}} ▪ Schützen) Ich bitte um Seitenschutz. Sieht so aus, als wolle jemand die Vita des Unternehmens sauberwaschen und löscht dabei die relevanzbegründenden Vorgänge -- Yotwen (Diskussion) 09:03, 11. Mai 2012 (CEST)

Sperre des vandalierenden SPA Ultimacena (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ultimacena}} • sperren) ist wahrscheinlich zielführender. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 10:51, 11. Mai 2012 (CEST)

Millbart hat´s so gemacht. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 11:00, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.128.250.194 (erl.)

84.128.250.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.250.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:04, 11. Mai 2012 (CEST)

84.128.250.194 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:11, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:109.91.248.93 (erl.)

109.91.248.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.248.93}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:05, 11. Mai 2012 (CEST)

109.91.248.93 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 09:06, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:217.87.222.212 (erl.)

217.87.222.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.222.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:06, 11. Mai 2012 (CEST)

217.87.222.212 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 09:07, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:193.170.233.181 (erl.)

193.170.233.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.233.181}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - Randolph33 (Diskussion) 09:06, 11. Mai 2012 (CEST)

193.170.233.181 wurde von Logograph 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 09:07, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:217.93.167.160 (erl.)

217.93.167.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.167.160}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:12, 11. Mai 2012 (CEST)

217.93.167.160 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:19, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:217.235.158.97 (erl.)

217.235.158.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.158.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:12, 11. Mai 2012 (CEST)

217.235.158.97 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:18, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:217.83.147.28 (erl.)

217.83.147.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.83.147.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit Wundern --※AQ※ 09:13, 11. Mai 2012 (CEST)

217.83.147.28 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:14, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.37.23.43 (erl.)

91.37.23.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.23.43}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Stargamer (Diskussion) 10:45, 11. Mai 2012 (CEST)

91.37.23.43 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:46, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:83.216.229.47 (erl.)

83.216.229.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.216.229.47}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 08:34, 11. Mai 2012 (CEST)

83.216.229.47 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:12, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.137.78.110 (erl.)

84.137.78.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.78.110}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 11:07, 11. Mai 2012 (CEST)

84.137.78.110 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:12, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:81.10.197.101 (erl.)

81.10.197.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.10.197.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schörgenhub (Linz) Eingangskontrolle (Diskussion) 11:13, 11. Mai 2012 (CEST)

81.10.197.101 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:14, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.188.169.11 (erl.)

87.188.169.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.169.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 11:17, 11. Mai 2012 (CEST)

87.188.169.11 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:17, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.154.237.142 (erl.)

84.154.237.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.237.142}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 11:17, 11. Mai 2012 (CEST)

84.154.237.142 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:18, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.60.225.244 (erl.)

91.60.225.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.225.244}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 11:23, 11. Mai 2012 (CEST)

91.60.225.244 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:29, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Peter pahn12222 (erl.)

Peter pahn12222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peter pahn12222}} • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen:  - Iste (D) 11:23, 11. Mai 2012 (CEST)

Peter pahn12222 wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:24, 11. Mai 2012 (CEST)

Artikel: Juist (erl.)

Juist (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Juist}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus: drei verschiedene Vandalen in 15 Minuten --Iste (D) 11:25, 11. Mai 2012 (CEST)

erl. 1 tag halb.--Pacogo7 (Diskussion) 11:30, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:88.116.174.130 (erl.)

88.116.174.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.116.174.130}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Randolph33 (Diskussion) 11:26, 11. Mai 2012 (CEST)

88.116.174.130 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:27, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Blackbull55555 (erl.)

Blackbull55555 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blackbull55555}} • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 11:31, 11. Mai 2012 (CEST)

Blackbull55555 wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:32, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Blackbull55555 (erl.)

Blackbull55555 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Blackbull55555}} • sperren) kein Wille zur enzyklop. Mitarbeit --Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:32, 11. Mai 2012 (CEST)

Blackbull55555 wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:32, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.151.93.121 (erl.)

84.151.93.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.151.93.121 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux ^Disk 11:32, 11. Mai 2012 (CEST)

84.151.93.121 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:33, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.135.53.40 (erl.)

84.135.53.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.53.40}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 11:33, 11. Mai 2012 (CEST)

84.135.53.40 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:34, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:212.55.212.186 (erl.)

212.55.212.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.55.212.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 11:34, 11. Mai 2012 (CEST)

212.55.212.186 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:35, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:195.37.69.114 (erl.)

195.37.69.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.69.114}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Iste (D) 11:36, 11. Mai 2012 (CEST)

195.37.69.114 wurde von Pittimann 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: keine Besserung in Aussicht. –SpBot 11:36, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.62.147.84 (erl.)

91.62.147.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.147.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 11:37, 11. Mai 2012 (CEST)

91.62.147.84 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:38, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.144.2.158 (erl.)

87.144.2.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.2.158}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 11:53, 11. Mai 2012 (CEST)

87.144.2.158 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:57, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.96.38.219 (erl.)

91.96.38.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.38.219}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 11:57, 11. Mai 2012 (CEST)

91.96.38.219 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:58, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:37.230.40.196 (erl.)

37.230.40.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.230.40.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Iste (D) 11:58, 11. Mai 2012 (CEST)

37.230.40.196 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:59, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.134.91.251 (erl.)

84.134.91.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.91.251}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 11:59, 11. Mai 2012 (CEST)

84.134.91.251 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:02, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.164.171.151 (erl.)

84.164.171.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.171.151}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Iste (D) 12:00, 11. Mai 2012 (CEST)

84.164.171.151 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:01, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:ZXVzxv (erl.)

ZXVzxv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ZXVzxv }} • sperren) Pöbelnder POV-Warrior. Bitte dichtmachen; am Besten auch den betroffenen Artikel Rahowa für einige Zeit halbdichten. ---- CC 12:03, 11. Mai 2012 (CEST)

ZXVzxv wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: Konfliktsocke. –SpBot 12:11, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:80.142.24.249 (erl.)

80.142.24.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.24.249}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 12:07, 11. Mai 2012 (CEST)

80.142.24.249 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:13, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:80.142.24.249 (erl.)

80.142.24.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.142.24.249 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux ^Disk 12:07, 11. Mai 2012 (CEST)

80.142.24.249 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:13, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:217.84.89.111 (erl.)

217.84.89.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.89.111}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 12:08, 11. Mai 2012 (CEST)

217.84.89.111 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:17, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:93.199.42.162 (erl.)

93.199.42.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.199.42.162}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 12:08, 11. Mai 2012 (CEST)

93.199.42.162 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:14, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.172.34.53 (erl.)

84.172.34.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.34.53}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 12:10, 11. Mai 2012 (CEST)

84.172.34.53 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:12, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.44.3.171 (erl.)

91.44.3.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.3.171}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 12:11, 11. Mai 2012 (CEST)

91.44.3.171 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:12, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.175.201.114 (erl.)

84.175.201.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.201.114}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 12:12, 11. Mai 2012 (CEST)

84.175.201.114 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:13, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.144.239.49 (erl.)

87.144.239.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.144.239.49 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wieder Vandalismus bzgl. Kevin Großkreutz auf der Spielwiese, siehe z.B. VM von gestern hier. --Cologinux ^Disk 12:16, 11. Mai 2012 (CEST)

87.144.239.49 wurde von Mautpreller 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:19, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.140.119.19 (erl.)

84.140.119.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.119.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 12:17, 11. Mai 2012 (CEST)

84.140.119.19 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:18, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:46.252.136.110 (erl.)

46.252.136.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.252.136.110}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 12:18, 11. Mai 2012 (CEST)

46.252.136.110 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:19, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:88.153.117.169 (erl.)

88.153.117.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.117.169}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 12:19, 11. Mai 2012 (CEST)

88.153.117.169 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:20, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:80.138.148.88 (erl.)

80.138.148.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.148.88}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 12:19, 11. Mai 2012 (CEST)

80.138.148.88 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:20, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:93.204.35.97 (erl.)

93.204.35.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.204.35.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 12:20, 11. Mai 2012 (CEST)

93.204.35.97 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:24, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:158.64.39.130 (erl.)

158.64.39.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.39.130}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Iste (D) 12:20, 11. Mai 2012 (CEST)

158.64.39.130 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:21, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.112.77.95 (erl.)

84.112.77.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.112.77.95}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 12:21, 11. Mai 2012 (CEST)

84.112.77.95 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:21, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Pöt (erl.)

Pöt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Pöt}} • sperren) Abgesehen von dem Editwar von gestern gegen LAE in gleich zwei Artikeln (Österreichs schockierendste Verbrechen, Puls 4 Google Trends), beschuldigt er heute in den betreffenden LDen die IP 188.22.24.162 als Sockenpuppe und nennt dabei Klarnamen. [12], [13]. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 08:54, 11. Mai 2012 (CEST)

Ein Witz. Wenn Sockenpuppen einen LA dauernd und wiederholt (gegen die LAE-Regeln-verstossend) reverten und einen LAE (ohne Gründe) machen, so erscheine ich hier? Wie gesagt: ein Witz. Und seinen (Klar-)Namen nennt Herr Schwarz auf seiner Seite selbst. -- Pöt (Diskussion) 09:04, 11. Mai 2012 (CEST)

Nicht aber seine IP. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 09:20, 11. Mai 2012 (CEST)

Die IP tritt seltsamerweise just in dem Moment in Erscheinung, in der es um Artikel von Herrn Schwarz geht. Und dient ihm (und nur ihm) zu. Und Herr Schwartz sichtet sofort alles, was die Ip macht. ausgenommen einen LA. Herrn Schwarz dagegen, der sonst in LD seiner Artikel sehr wortreich und selbstüberzeugt auftritt, ist in den beiden genannten LD mucksmäuschenstill? Ferner stammt die IP ebenfalls aus Österreich (und dann aus dem selben Bundesland). Sorry, aber das ist mir zu viel Zufall --Pöt (Diskussion) 09:52, 11. Mai 2012 (CEST)

Ich sehe keinerlei Grund, Pöt, warum Du hier mit Klarnamen um Dich wirfst. Der Benutzer Benutzer:Thomas R. Schwarz ist der Benutzer:Thomas R. Schwarz und wer die IP ist, ist hier belanglos. Dass Du auf dem Ausdiskutieren des LA bestehst, dagegen ist nichts einzuwenden; lass aber bitte das provokative Ansprechen der IP mit Namen.--Mautpreller (Diskussion) 12:09, 11. Mai 2012 (CEST)

Zur Kenntnis genommen. Allerdings mit Kopfschütteln. Und künftig möchte ich bitte hier in der WP nicht mehr mit meinem Klarnamen "Pöt" benannt werden... -- Pöt (Diskussion) 12:13, 11. Mai 2012 (CEST)

Wenn du glaubst, dass tommy (der laut Benutzerseite aus Tirol kommt) mit der IP (aus Vorarlberg) identisch ist, und dass er sich in der LD nicht als IP äußern dürfte, dann stell einen CU-Antrag. --Theghaz _{Disk / Bew} 13:36, 11. Mai 2012 (CEST)

Du hast vergessen: "Sockenpuppen-Missbrauch [...] bei Adminwahlen oder der Einsatz einer Sockenpuppe zur Umgehung einer Benutzersperrung". Und daran hakt es. Es ist kein Missbrauch. Aber schon sehr seltsam. Gestern allerdings kam die IP (gemäß utrace) nicht aus VA. Aber das war sicher nur Zufall...-- Pöt (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.48.249.227 (erl.)

91.48.249.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.249.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --143 13:03, 11. Mai 2012 (CEST)

91.48.249.227 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:04, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.48.249.227 (erl.)

91.48.249.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.249.227 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux ^Disk 13:04, 11. Mai 2012 (CEST)

91.48.249.227 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:04, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Oppenbar (erl.)

Oppenbar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Oppenbar }} • sperren) offensichtliche Sperrumgehung. (1) --Bomzibar (Diskussion) 13:12, 11. Mai 2012 (CEST)

Offensichtlich nicht. Ich hatte bereits dem Admin PDD mitgeteilt, dass ich nicht Steen bin --Oppenbar (Diskussion) 13:19, 11. Mai 2012 (CEST)

Ganz eindeutig Steen. Nach zig Sperrumgehungen kann es schon mal vorkommen, dass man sich nicht mehr an alle Sockennamen erinnert. --Hozro (Diskussion) 13:23, 11. Mai 2012 (CEST)

Oppenbar wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 13:25, 11. Mai 2012 (CEST)

Artikel Verhörer (erledigt)

Verhörer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Verhörer}} ▪ Schützen) Editwar; bitte sperren, bevor es ausartet. -- Lukas²³ 13:24, 11. Mai 2012 (CEST)

Verhörer wurde von Ra'ike ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Mai 2012, 11:39 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Mai 2012, 11:39 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. –Xqbot (Diskussion) 13:40, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.188.70.62 (erl.)

84.188.70.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.70.62}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ 13:25, 11. Mai 2012 (CEST)

84.188.70.62 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:26, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Neue Nachrichten aus dem Off (erl.)

Neue Nachrichten aus dem Off (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neue Nachrichten aus dem Off}} • sperren) Metadiskussionskonto --143 13:28, 11. Mai 2012 (CEST)

Neue Nachrichten aus dem Off wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 13:32, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.112.55.38 (erl.)

84.112.55.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.112.55.38}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Faxen dicke. Reinste Theoriefindung in Verhörer; Ansprache wird ignoriert. Vielleicht mal etwas Zeit zum Lesen von Wikipedia:TF? -- Jonesey (Diskussion) 13:32, 11. Mai 2012 (CEST)

84.112.55.38 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: bzw. Verstoß gegen Wikipedia:Keine Theoriefindung. –SpBot 13:38, 11. Mai 2012 (CEST)

Ich hatte zwar schon den Artikel gemeldet und der ist jetzt halbgesperrt, aber gut. --Lukas²³ 13:52, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:95.118.45.109 (erl.)

95.118.45.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.118.45.109}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ 13:47, 11. Mai 2012 (CEST)

95.118.45.109 wurde von Morten Haan 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:53, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Graßau (erl.)

Graßau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Graßau}} • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ 13:47, 11. Mai 2012 (CEST)

Graßau wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:55, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.179.117.117 (erl.)

87.179.117.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.117.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Lukas²³ 14:20, 11. Mai 2012 (CEST)

87.179.117.117 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:21, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.147.172.67 (erl.)

84.147.172.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.172.67}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:33, 11. Mai 2012 (CEST)

84.147.172.67 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:36, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:217.125.11.32 (erl.)

217.125.11.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.125.11.32}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 14:34, 11. Mai 2012 (CEST)

217.125.11.32 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:35, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.118.10.15 (erl.)

91.118.10.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.118.10.15}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 14:36, 11. Mai 2012 (CEST)

91.118.10.15 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:36, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.57.179.192 (erl.)

91.57.179.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.179.192}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Lukas²³ 14:38, 11. Mai 2012 (CEST)

91.57.179.192 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:39, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Gruß Tom (erl.)

Gruß Tom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Gruß Tom }} • sperren) Wegen dieses Löschantrags.

Begründung: Der Artikel AN-M50 wurde am 10. Mai 2012‎, 08:48 in ein Fremdwiki importiert [14] und dort von einem Benutzer mit dem Namen "Gruß Tom" von 08:48 bis 15:33 ausgebaut bzw. verbessert [15]. Um 15:40 erfolgte dann bei uns der Löschantrag [16] mit der Begründung grobe Fehlinformation / TF vergleiche http://waffentechnik.wikian.de/wiki/AN-M50, es wird also mit einer Quelle argumentiert, die letztendlich von hier stammt und kurz zuvor dort von einem Benutzer ausgebaut wurde, der zufällig den gleichen Namen hat wie der Benutzer, der dann hier den Löschantrag stellt.

Ich selbst bin ja auch durchaus ein häufiger LA-Steller und wehre mich eigentlich dagegen, Löschanträge prinzipiell als Projektstörung zu bezeichnen, doch hier scheint mir dies sehr deutlich zuzutreffen. Es kann doch nicht sein, dass der (mutmaßlich) gleiche Benutzer in einem Fremdwiki (lizenzkonform immerhin) einen von hier stammenden Artikel verbessert bzw. ausbaut und ihn dann hier mit der Begründung "grobe Fehlinformation / TF" zur Löschung vorschlägt. Rein formal gesehen ist dies ein absichtlicher Verstoß gegen die Löschgrundsätze, Punkt 3, rein praktisch gesehen würde ich hier fast unterstellen wollen, dass unserem Projekt absichtlich Schaden zugefügt werden soll. Mit einem Versehen mag ich dies eigentlich nicht mehr erklären (Ergänzung: Ist es auch nicht, siehe [17]). Soll damit etwa versucht werden, hier geleistete Arbeit (z.B. meine) nicht mehr länger hier stehen zu lassen? Für mich ist dies eine klare Projektstörung und auf Grund ihrer Subtilität fast noch schlimmer als irgendein Schülervandalismus.

Und falls jetzt hier irgendjemand angekommt und mir erzählen will, dass der Artikel inhaltliche Mängel hat: Ja, hat er. Deshalb habe ich ihn ja auch bereits mit einem ÜA-Baustein versehen und dies auf der Disk erläutert [18]. --KMic (Diskussion) 01:30, 11. Mai 2012 (CEST)

Die Frage, die ich an Gruß Tom noch hätte, wäre, warum er den Artikel auf dem Fremdwiki nicht für Fehlinformation hält und ihn da ausbaute, nicht hier. -jkb- 01:36, 11. Mai 2012 (CEST)

Ich bin nicht Tom, stelle aber die folgende Vermutung auf: Es gibt im besagten Fremdwiki kein Stör- und Sperrfeuer von Nutzern, die mutmaßlich mehr Spaß am Austragen persönlicher Konflikte als Interesse an Waffentechnik haben: das Arbeitsklima ist angenehmer. Abgesehen davon, Tom: soll das vielleicht noch ein Rückimport werden und eine Löschung dafür Platz schaffen? *Besen suche um Porzellanscherben zusammenzukehren* Grüße, Grand-Duc (Diskussion) 01:42, 11. Mai 2012 (CEST)

Ein Rückimport wäre in solchen Fällen reichlich obskur: Wenn ein Artikel ach-so-falsch ist, reicht es doch, wenn ich ihn in eine Benutzer-Unterseite hineinkopiere, überarbeite und die alte Version gegen die verbesserte austausche. Dafür muss ich nen Artikel nicht von Wiki zu Wiki importieren. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 01:48, 11. Mai 2012 (CEST)

(quetsch) Ein Rückimport wäre für Gruß Tom auch überhaupt nicht notwendig gewesen. Er hätte einfach nur diese Version des Fremdartikels mit seinem Account hier abspeichern müssen. Da in weder der eine, noch der andere Artikel zu diesem Zeitpunkt neue Versionen besaßen und es jeweils der gleiche Benutzername ist, wäre dies ein absolut lizenzkonformes Vorgehen gewesen. Im Gegensatz zu dem, was Däädaa gerade gemacht hat. Mann! Könnte ein Admin diesen Edit bitte Versionslöschen wegen URV? --KMic (Diskussion) 02:25, 11. Mai 2012 (CEST)

Einfach den ganzen Artikel löschen und aus dem Waffentechnikwiki reimportieren. --Däädaa Diskussion02:35, 11. Mai 2012 (CEST)

Ich glaube nicht das es gegen die Arbeit von KMic gehen sollte. Warum? An KMics Arbeit ist IMHO aber auch nun überhaupt nichts auszusetzen. Im Gegenteil. Ich stimme da eher Grand-Duc zu. Das Arbeiten im WTW-Wiki ist sehr viel angenehmer, da einem die hier alleits bekannten Störer nicht auf den Zeiger gehen. Und das ist der einzige Grund. Die Relevanz- und QS-Kriterien gelten dort genau wie in WP. Das ist auch der Grund warum ich hier keine Artikel mehr beitrage und lieber dort arbeite. Warum soll ich mir hier die Nerven kaputtmachen lassen? Zum Artikel selbst kann ich nichts sagen, nicht mein Fachgebiet. Ich kann mir aber nicht vorstellen das Tom irgendjemand damit auf die Füsse treten wollte. Ganz ehrlich. Obskur wäre der Rückimport nicht. Wieso? Ist doch gang und gäbe das Importe von Fremdwikis durch Admins durchgeführt werden.LG--MittlererWeg (Diskussion) 02:01, 11. Mai 2012 (CEST)

Ich halte diese VM für einen Störfaktor und das ganze für einen Missbrauch der Seite. Wie ich bereits in der Disk dargestellt habe entsprechen auch meine Quellen zu dem Gerät nicht im mindesten dem Text den ihr Artikel nennt. Und weil du dich jetzt in deiner Ehre angegriffen fühlst: Dein LA kam ja nicht durch, muss es jetzt also ne VM sein. Wie schön. Ich finde es grad nur ein bisschen lächerlich. Was Tom in einem anderen Wiki macht geht uns hier in DE-Wiki mit Verlaub erstmal einen Scheißdreck an. Die von Grand-Duc dargestellten Gründe sind schon richtig. Das hier ist zu schließen und der VM-Steller mal auf die Funktion der Seite hinzuweisen. Übrigens besser kein Artikel als derartig falsche. Siehe dazu auch Artikeldisk. --Ironhoof (Diskussion) 05:37, 11. Mai 2012 (CEST)

Der erste LA auf den Artikel (mein eigener also) kam nicht "nicht durch", sondern ich habe ich zurückgezogen. Warum da ein Zusammenhang mit dieser VM bestehen sollte, kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. Auch mache ich Tom nicht zum Vorwurf, was er in einem anderen Wiki tut oder nicht tut. Sein Verhalten dort dient nur der Erläuterung, dass eine Verbesserung des Artikels im Gegensatz zur Darstellung in der LD wohl durchaus möglich ist. --KMic (Diskussion) 13:03, 11. Mai 2012 (CEST)

Also dieser Löschantrag kann meiner Ansicht nach zwei Gründe haben:

Entweder, der Artikel soll weg um die überarbeitete Version aus dem anderen Wiki hierher zu importieren, es soll also die Hauptautorschaft erschlichen werden was in vielerlei Hinsicht verwerflich ist. Einige Admins sind auf den Notizen ja erst kürzlich zu dem Schluss gekommen, einen aus vershen als IP angelegten Artikel auf Benutzerwunsch nicht zu löschen, damit er ihn eingeloggt neu erstellen und somit als Ersteller aufgeführt wird.

Ein anderer Grund wäre wohl, den Artikel hier los zu werden, um das eigene Wiki vollständiger erscheinen zu lassen. In beiden Fällen verwerflich, zumal Gruß Tom in vielen Nasen den Sockengeruch nie ganz los geworden ist. --Bomzibar (Diskussion) 09:49, 11. Mai 2012 (CEST)

Hi Bomzibar. Das ist ja wohl der bekannte Schuss in den Ofen :) Die Artikel sind im WTW-Wiki unter der selben Lizenz eingestellt wie hier auch. Jeder Admin kann also die Artikel aus dem WTW hierhin holen und auch umgekehrt. Es sei denn es liegt keine URV vor. Lustig auch das jeder immer wieder auf Toms Socken anspielt. Was ist denn mit den Socken die einem hier das Leben schwermachen, davon redet niemand. Das muss man halt abkönnen!. Die Artikel, was "meine" jedenfalls betrifft, sind unter korrekter Lizenz übrigens schon dort. Also was "vervollständigen" wollen haben wir nicht nötig. Es geht nur darum das man dort wie Grand Duc auch schon sagte in Ruhe arbeiten kann. Als "Konkurenz" für WP sehe ich das nicht. Nur als Fach- und Erholungswiki.LG--MittlererWeg (Diskussion) 11:22, 11. Mai 2012 (CEST)

Ich würde es vollkommen verstehen, wenn es so ist, wie es hier dargestellt wird. Schonmal an die Möglichkeit gedacht, daß ein identischer Benutzername nicht zwingend die gleiche Person sein muß? Ich schreibe auch keine Fahrradartikel mehr in der Wikipedia, weil ich einige Leute am Hacken habe, die nur darauf warten, da einen LA wegen Irrelevanz reinzuknallen. In meinem Wiki habe ich Ruhe vor denen und da wird es alle Fahrradmarken der Welt als Artikel geben. Die Stimmung in einigen Bereichen ist derart am Boden, daß mich sowas wie hier im Fall der Waffen überhaupt nicht wundert. --Marcela 13:14, 11. Mai 2012 (CEST)

OK, stimmt auch. Ich wollte den dortigen Benutzer Gruß Tom auf der waffentechnikwiki ansprechen, die Registrierung klappte, aber die Anmeldung versagte wg. angeblicher cookie-Probleme, mit IP will ich nicht editieren. Vielleicht versucht es jemand anders, einfach Hinweis auf diese VM. -jkb- 13:18, 11. Mai 2012 (CEST)

"Schonmal an die Möglichkeit gedacht, daß ein identischer Benutzername nicht zwingend die gleiche Person sein muß?" In dem Fall sehr eindeutig die gleiche Person. --Hozro (Diskussion) 13:21, 11. Mai 2012 (CEST)

Hi jkb. Im WTW sind ab und zu schon mal noch Technikprobleme vorhanden. Ich kann mich ab und zu auch mal nicht Anmelden oder fliege wieder raus. Versuch es einfach nochmal. Manchmal hats halt noch Kinderkrankheiten ;). LG Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 13:27, 11. Mai 2012 (CEST)

@jkb.Ich hab Tom mal auf seiner BS im WTW angetickert. LG Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 13:34, 11. Mai 2012 (CEST)

Eigentlich hab ich es nicht nötig mich irgendwo hin zu zitieren lassen; doch weil ich drum gebeten wurde ein paar Punkte zu LA und dem (neuen) Artikel:

• 1. Der LA ist berechtigt und im Sinne des Lesers, um ihn vor grober Fehlinformation zu schützen.
• 2. Der Artikel wurde von mir hier exportiert und im wTw importiert. Dadurch wurden lizenzkonform die Ursprünge und Autorenschaften dieses Artikels gesichert.
• 3. Bei der Überarbeitung hat sich herausgestellt, das von der Basis so gut wie nichts weiterverwendbar war; es wäre auch für mich einfacher gewesen den Artikel kurzerhand im wTw zu löschen und den von mir angelegten Artikel als neues Werk zu präsentieren.

Im Grunde ist die Aufregung hier für mich eher amüsant. Lehnt Euch zurück, schaut Euch das ganze ohne persönliche Präferenzen einfach aus Sicht der Projektziele der Wikipedia nochmals an. Welcher Weg hier dienlich ist, um Schaden vom Projekt abzuwenden? Ihr seid alle erwachsen genug um das selbst heraus zu finden. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 14:06, 11. Mai 2012 (CEST)

(BK) Aus meiner Sicht damit hier erledigt. Möge ein Admin eine schlaue Entscheidung treffen und z.B. sanktionslos schließen. Siehe auch [19]. --KMic (Diskussion) 16:10, 11. Mai 2012 (CEST)

Ich sag doch es ist lächerlich. Und im Grunde auch egal ob du GrußTom, ServusHans oder AdieuKurt wärst. KMic fühlt sich gekränkt, das ist alles. Eitelkeit ist ein Zier weiter käm' man ohne ihr. Oder so *grins* Ihr könnt den Zirkus jetzt beenden. Das hat weder etwas mit Socke noch diesem Geruch zu tun. Wie euch in einigen Threads schon übermittelt wurde. Ich wollte mich um de Artikel in DE kümmern. Dazu muss man den alten lesen und dann kommt man ganz schnell dazu dass nur Neuschrieb hilft oder Import des entschieden besseren Artikels aus wTw. Für mich hier EOD. FÜr so einen Blödsinn hab ich einfach nicht genug Zeit. --Ironhoof (Diskussion) 16:05, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}} • sperren) PA liesel Schreibsklave^® 14:26, 11. Mai 2012 (CEST)

Herrjeh, sind wir heute dunnhäutig. Streiche Trollantrag, setzte Provokationsantrag. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:29, 11. Mai 2012 (CEST)

Wann wird den die saudoofe Box nun endlich übersetzt? --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 14:30, 11. Mai 2012 (CEST)

Gar nicht, denn die dient dazu, in mehreren Sprachversionen verwendet zu werden. Sagt Florentyna. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:32, 11. Mai 2012 (CEST)

Erledigt! Der beanstandete Ausdruck wurde durch einen zutreffenden ersetzt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:42, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:92.75.123.12 (erl.)

92.75.123.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.75.123.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki ^Séance 15:20, 11. Mai 2012 (CEST)

92.75.123.12 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:24, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:92.75.123.12 (erl.)

92.75.123.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.75.123.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (D) 15:21, 11. Mai 2012 (CEST)

92.75.123.12 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:24, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.63.23.180 (erl.)

84.63.23.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.23.180}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 15:25, 11. Mai 2012 (CEST)

84.63.23.180 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:27, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:81.201.204.114 (erl.)

81.201.204.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.201.204.114}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 15:27, 11. Mai 2012 (CEST)

81.201.204.114 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:28, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Astrokaan (erl.)

Astrokaan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Astrokaan}} • sperren) - erneutes Anlegen des Unsinnsartikels VDR Formel, war dafür bereits schon einmal gesperrt worden… - Spuki ^Séance 15:46, 11. Mai 2012 (CEST)

Astrokaan wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: kWzeMe, Ansprachen erfolglos. –SpBot 15:49, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.229.62.196 (erl.)

79.229.62.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.62.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 15:47, 11. Mai 2012 (CEST)

79.229.62.196 wurde von Morten Haan 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:50, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:78.110.141.142 (erl.)

78.110.141.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.110.141.142}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 16:58, 11. Mai 2012 (CEST)

78.110.141.142 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:58, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hardenacke}} • sperren) Ich möchte doch sehr darum bitten, beileibe nicht zum ersten Mal, dafür zu sorgen, dass derartiges und dieses und auch solches, um nur die letzten 24 Stunden zu berücksichtigen, in Zukunft ein für allemal unterbleiben. Freundlichkeiten dieser oder jener Art sind bei einem Benutzer, der ideologisch motivierte andere Benutzer und Administratoren hinter sich weiss, nicht nutzbringend, das ist gelöscht kaum dass es gespeichert ist. Für historisch Interessierte habe ich hier, aus gleichem Anlass, im Detail aufgezeichnet, seit wann – vor meiner Zeit – das mindestens schon andauert, ohne dass dagegen eingeschritten wird – und wann die englische Wikipedia das unterbunden hat – und zwar nachhaltig. Danke, ajnem (Diskussion) 14:23, 11. Mai 2012 (CEST)

Hm, du verlinkst hier als Begründung für Vandalismus Altfälle, die allesamt entgegen deiner Auslegung entschieden wurden? Interessant... --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 14:29, 11. Mai 2012 (CEST)

Gegen Lesefaulheit ist nichts zu machen, Gonzo.Lubitsch. Lern doch einfach lesen, bevor du hier Quatsch von dir gibst. Aber du hattest es ja natürlich auch mächtig eilig, Gruss ajnem (Diskussion) 14:37, 11. Mai 2012 (CEST)

Ich hab das durchaus gelesen. Dazu hast (mal wieder) eine unbrauchbare Formulierung mit unbrauchbarer (Primär-)Quelle in einen Artikel eingebracht und -entgegen dem Konsens- die Verwaltungsgliederung (mal wieder) entfernt. Hardenacke hat das völlig zurecht revertiert und du stehst im altbekannten Konflikt mal wieder alleine da, weshalb sich um diese Meldung hier auch zu Recht kein Admin schert. Winkewinke, --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 16:28, 11. Mai 2012 (CEST)

Die Frage, wie mit dem Westjordanland und Judäa und Samaria in der Wikipedia im Sinne von Wikipedia:NPOV umzugehen ist, kann man auf der Vandalismusmeldungsseite schlicht nicht bearbeiten. Meiner Ansicht nach sollte man sie allerdings diskutieren. Es bieten sich verschiedene Möglichkeiten an: eine der entsprechenden Artikeldiskussionsseiten, ein Vermittlungsausschuss, eine zusätzlich zu schaffende Redaktionsseite etc. Falls Moderation gewünscht wird, kann man auch darüber nachdenken (ich wär auch bereit, mich zu beteiligen, wenn jemand mich fragt). Die VM aber kann ich nur ohne Maßnahme schließen, ich erkenne keinen Regelverstoß von Benutzer:Hardenacke.--Mautpreller (Diskussion) 17:22, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:93.131.146.156 (erl.)

93.131.146.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.131.146.156}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 17:02, 11. Mai 2012 (CEST)

93.131.146.156 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:02, 11. Mai 2012 (CEST)

Artikel Corioliskraft (erledigt)

Corioliskraft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Corioliskraft}} ▪ Schützen) Edit-War. -- Zipferlak (Diskussion) 17:06, 11. Mai 2012 (CEST)

Corioliskraft wurde von Hyperdieter ‎[edit=sysop] (bis 13. Mai 2012, 15:42 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 13. Mai 2012, 15:42 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 17:43, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:93.218.163.8 (erl.)

93.218.163.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.218.163.8}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nervt auf meiner Benutzerdisk rum. --KMic (Diskussion) 17:07, 11. Mai 2012 (CEST)

93.218.163.8 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:28, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:93.218.163.8 (erl.)

93.218.163.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.218.163.8 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Völlig überflüssige PA-Salve und potentieller WP:ANON-Verstoß, Diff. --Grand-Duc (Diskussion) 17:07, 11. Mai 2012 (CEST)

93.218.163.8 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:28, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:WeltAbstrakt (erl.)

WeltAbstrakt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WeltAbstrakt}} • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 17:11, 11. Mai 2012 (CEST)

WeltAbstrakt wurde von -jkb- 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:13, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:92.72.89.6 (erl.)

92.72.89.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.72.89.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 17:19, 11. Mai 2012 (CEST)

92.72.89.6 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:19, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:77.177.237.52 (erl.)

77.177.237.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.177.237.52}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 17:28, 11. Mai 2012 (CEST)

77.177.237.52 wurde von Morten Haan 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:34, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:80.139.205.65 (erl.)

80.139.205.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.139.205.65 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schloss (Architektur) --JonBs (Diskussion) 18:55, 11. Mai 2012 (CEST)

80.139.205.65 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:56, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Slayer70 (erl.)

Slayer70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Slayer70 }} • sperren) Der erste Edit des Benutzers heute bezeichnet seinen Mathelehrer als "mieses Arschloch, Antisemit, Schwanzlutscher", Einsicht hat er nicht wirklich. Insgesamt hat er damit 8 Edits, diese verteilt auf eine Disk und eine Benutzerdisk. --Wangen (Diskussion) 18:08, 11. Mai 2012 (CEST)

Slayer70 wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:05, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:The 141 (erl.)

The 141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The 141}} • sperren) leert massiv Artikel zu Computerspielen und schreibt unsachliche Zusammenfassungen, offenbar frustriert... Auszug:
1, 2, 3, 4, 5, 6, 6, 7, 8. Siehe auch seine Disk.

--Laber□Disk 18:56, 11. Mai 2012 (CEST)

The 141 wurde von -jkb- 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: kurze Nachtruhe. –SpBot 19:54, 11. Mai 2012 (CEST)

Uran (erle.)

Uran (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Uran}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE (Diskussion) 19:32, 11. Mai 2012 (CEST)

das war heute in frühen Morgenstunden, seitdem ruhig - ich denke erst einmal erledigt. -jkb- 19:51, 11. Mai 2012 (CEST)

Artikel: League of Legends (erl.)

League of Legends (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|League_of_Legends}} ▪ Schützen) Edit-War --Iste (D) 20:24, 11. Mai 2012 (CEST)

Zwei Wochen von mir voll in der aktuellen Version. (Der Bot hat wohl schon Feierabend.) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:23, 11. Mai 2012 (CEST)

Artikel Röttgen (Bonn) (erledigt)

Röttgen (Bonn) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Röttgen (Bonn)}} ▪ Schützen) Edit-War -- Jonesey (Diskussion) 21:59, 11. Mai 2012 (CEST)

ps: Wie ich das sehe, ist die Version von 21:45, 11. Mai 2012 noch die brauchbarste. --Jonesey (Diskussion) 22:02, 11. Mai 2012 (CEST)

Röttgen (Bonn) wurde von Morten Haan ‎[edit=sysop] (bis 18. Mai 2012, 20:04 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Edit-War: Die Diskussionsseite freut sich über euren Besuch.. –Xqbot (Diskussion) 22:04, 11. Mai 2012 (CEST)

(BK) Eine Woche von mir voll in der aktuellen Version, diese ist mit der von dir genannten identisch. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:06, 11. Mai 2012 (CEST)

Jau, Danke. Ich hatte fälschlicherweise den Eindruck, da sei noch irgendwas anderes untergegangen. --Jonesey (Diskussion) 22:09, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Zipferlak (erl.)

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Zipferlak}} • sperren) Editwar gegen die Ergänzung erstklassig belegter physikalischer Grundlagen im Artikel Corioliskraft. Ignoriert die Quellen und Disk (Diskussion:Corioliskraft#Quelle_Feynman), beteiligt sich nicht an der Diskussion und revertiert vollständig die ausführlich begründeten notwendigen Ergänzungen. Meldet seinen eigenen Editwar [20]. Kein Interesse an enzyklopädischer Arbeit erkennbar. --Pewa (Diskussion) 19:49, 11. Mai 2012 (CEST)

Ich sehe da zwei Editwarrior und einen schon seit zwei Stunden genau deswegen gesperrten Artikel Corioliskraft. Was soll diese VM dem Projekt jetzt noch bringen? Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 22:37, 11. Mai 2012 (CEST)

Ich sehe das wie Cú Faoil. Da der Artikel vollgesperrt ist, geht der Editwar aktuell sicher nicht weiter. Hier ist im Moment nichts zu unternehmen, damit erledigt. Gestumblindi 22:51, 11. Mai 2012 (CEST)

Ich sehe nur einen Edit-Krieger, der die Artikelsperre als besonders wirkungsvolle Fortsetzung seines Editwars mit anderen Mitteln missbraucht. -- Pewa (Diskussion) 23:40, 11. Mai 2012 (CEST)

Zipferlak hat nach dem Schutz des Artikels um 17.42 Uhr keinen Edit mehr getätigt; sein letzter Edit war um 17.26 Uhr. Die Meldung erfolgte um 19.49 Uhr. Der vorstehende Einwand ist nicht nachvollziehbar. --Felistoria (Diskussion) 23:51, 11. Mai 2012 (CEST)

Erledigt durch Gestumblindi um 22.51 Uhr. --Felistoria (Diskussion) 23:51, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Mom1994 (erl.)

Mom1994 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Mom1994 }} • sperren) kein guter Anfang. --Cologinux ^Disk 23:23, 11. Mai 2012 (CEST)

Mom1994 wurde von -jkb- 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 23:26, 11. Mai 2012 (CEST)

Artikel Wunder (erledigt)

Wunder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wunder}} ▪ Schützen) bitte kurzfristig halbsperren, akuter IP-Vandalismus. -- Cologinux ^Disk 23:44, 11. Mai 2012 (CEST)

Wunder wurde von Graphikus ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Juni 2012, 21:49 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Juni 2012, 21:49 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 23:50, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:109.192.224.5 (erl.)

109.192.224.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.192.224.5 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Alraunenstern۞ (Diskussion) 23:46, 11. Mai 2012 (CEST)

109.192.224.5 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:48, 11. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:31.16.13.127 (erl.)

31.16.13.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 31.16.13.127 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wunder. --Cologinux ^Disk 23:49, 11. Mai 2012 (CEST)

ist für 6h ins Bett geschickt --Graphikus (Diskussion) 23:50, 11. Mai 2012 (CEST)