Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/26
Benutzer:91.49.126.176 (erl.)
91.49.126.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.126.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sulingen --Hepha! ± ion? 00:29, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:79.237.218.117 (erl.)
79.237.218.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.218.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ 00:36, 26. Mai 2012 (CEST)
Artikel Snowboard (erl.)
Snowboard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Snowboard}}) andauernder Vandalismus, die letzten 14 Änderungen über 20 Tage sind nur Vandalismus bzw. dessen Revert. -- sitic (Diskussion) 02:55, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:PhoenixMIX (erl.)
PhoenixMIX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PhoenixMIX }}) [1] bitte den Benutzer mal auf WP:WQ hinweisen und bitte auch dabei die BD beachten. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 03:13, 26. Mai 2012 (CEST)
- Das ist auch erst ein paar Tage her. Eine Ansprache hatte da auch schon nichts gebracht. -- kh80 •?!• 03:38, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:174.91.3.198 (erl.)
174.91.3.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|174.91.3.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) offenbar ein „spezieller Freund“ vom Hexer, siehe Versionsgeschichte --Schniggendiller Diskussion 03:21, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)
Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carol.Christiansen }}) vandaliert in Geheime Feldpolizei --93.218.152.224 09:02, 26. Mai 2012 (CEST)
- Das ist ein Editwar...Beide haben die Disk schon gefunden, aber machen weiter. Hier wäre eine kurze Pause(1 Stunde) für beide zur Warnung eine gute Idee.--Müdigkeit 09:05, 26. Mai 2012 (CEST)
Artikel 1 Tag gesperrt. --Seewolf (Diskussion) 09:08, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Minderbinder (erl.)
Minderbinder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Minderbinder }}) löscht meine Beiträge, was kommt als nächstes, Sperre in eigener Sache? [2] Die Begründung auf meiner Disk ist auch daneben, da wäre es besser, die Religion aussen vor zu lassen. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:23, 26. Mai 2012 (CEST)
- (BK) Ich habe die Passage mit SlartibErtfass' Vorwürfen entfernt und ihn zeitgleich auf seiner DS angesprochen, um die Sache abseits des großen Publikums von WD:RK zu klären. Seine ständigen Vorwürfe der Selbstdarstellung/Interessenkonflikt tragen nicht zu einem konstruktiven Gesprächsklima bei, davon zeugen eine Reihe von VM aus den letzten Wochen. Und diese Vorwürfe sind aus seinem Mund mehr als ironisch. Da aber SlartibErtfass auf dem Forum WD:RK besteht, soll er seinen Willen haben. Ich bestehe nicht auf der Löschung, ich wollte ihn vor einer Blamage bewahren. Dann eben auf WD:RK. --Minderbinder 09:46, 26. Mai 2012 (CEST)
- nach Androhung auf meiner Benutzerdisk nun auch öffentlich gemacht, wie auf der Disk angekündigt, hier der link [3] Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:39, 26. Mai 2012 (CEST)
- [BK] Bei der Löschung hat er dich angesprochen und diese erklärt; nachdem du den Satz wieder eingefügt hast, hat Minderbinder dich nicht revertiert, sondern auf der Diskussionsseite geantwortet. Ich kann nicht erkennen, was daran Vandalismus oder etwas anderes Sperrwürdiges sein soll. --ireas :disk: :bew: 09:47, 26. Mai 2012 (CEST)
- das Löschen von Diskussionsbeiträgen anderer ist VM würdig. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:53, 26. Mai 2012 (CEST)
- [BK] Bei der Löschung hat er dich angesprochen und diese erklärt; nachdem du den Satz wieder eingefügt hast, hat Minderbinder dich nicht revertiert, sondern auf der Diskussionsseite geantwortet. Ich kann nicht erkennen, was daran Vandalismus oder etwas anderes Sperrwürdiges sein soll. --ireas :disk: :bew: 09:47, 26. Mai 2012 (CEST)
Doppler-Radar (cw) (erledigt)
Ein Editwar... --≡c.w. 11:38, 26. Mai 2012 (CEST)
- wurde aktuell schon wieder durch Rainald62 sinnlos revertiert... Ich bitte dringend um eine Moderation! --≡c.w. 12:46, 26. Mai 2012 (CEST)
- Natürlich wurde wieder einmal die fehlerbehaftete Version geschützt, aber das muss auch so sein, da, wenn der Klügere im Streit nachgibt, der Dümmere hier das letzte Wort hat ;-) --≡c.w. 13:00, 26. Mai 2012 (CEST)
Artikel Entdeckung Amerikas (erledigt)
Entdeckung Amerikas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Entdeckung Amerikas}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 11:43, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Minderbinder (erl.)
Minderbinder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Minderbinder }}) jetzt droht Minderbinder mit Sperren in eigener Sache [4] --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:35, 26. Mai 2012 (CEST)
- (Nach BK) Das ist falsch, ich werde natürlich eine VM schreiben, und die Entscheidung Kollegen überlassen. Meine Warnung an ihn war eine Warnung vor Editwar und Vandalismus, wie sie jeder Benutzer verfassen kann. Wenn das SlartibErtfass nicht glaubt, dann mag er ein präventives AP gegen mich eröffnen. Das ist jetzt die zweite substanzlose VM gegen mich am heutigen Tag. Irgendwann wären solche Quatsch-VMs wohl als missbräuchlich anzusehen. --Minderbinder 12:41, 26. Mai 2012 (CEST)
- Das ist kein Vandalismus, sondern allenfalls ein Adminproblem. -- kh80 •?!• 12:40, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:87.151.167.143 (erl.)
87.151.167.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.151.167.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) weiß sich gegen einen LA (gegen eine Seite, die von einer anderen IP eingestellt wurde) nur durch Pseudoverbesserungen und mittlerweile drei Seitenleerungen zu helfen. Bitte zumindest administrativ ansprechen. --… «« Man77 »» 13:25, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:ChaplinsChild (erl.)
ChaplinsChild (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ChaplinsChild}}) Metadiskussionkonto --143 13:30, 26. Mai 2012 (CEST)
Thilo Sarrazin (erledigt)
Thilo Sarrazin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thilo Sarrazin}}) Bearbeitungskrieg --143 13:30, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Klabautermänner (erl.)
Klabautermänner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Klabautermänner }}) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar:Angel 54 --Müdigkeit 14:37, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Bennito Evola (erl.)
Bennito Evola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bennito Evola}})
Starker Geruch von Sperrumgehungssocke, Fernbacheritis. Z.B. das hier und das Stalken bei Todeself. Kopilot (Diskussion) 14:45, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:KeinVerständnis (erl.)
KeinVerständnis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| KeinVerständnis }}) Angel 54 die dritte --Lukas²³ 15:19, 26. Mai 2012 (CEST)
Artikel Diskussion:Mely Kiyak (erledigt)
Diskussion:Mely Kiyak (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Mely Kiyak}}) Beantrage Halbsperre für die Diskussionsseite. Begründung: In den letzten Tagen sind dutzende von IPs unterwegs, die dort strafbare Äußerungen begehen und auf Benutzeridentitäten hinweisen oder gar veröffentlichen. Deshalb mussten bereits viele Beiträge entfernt, einige Versionen sogar ganz gelöscht werden, vgl. die Versionsgeschichte: [5]. Zuvor musste bereits der Artikel vollgesperrt werden. Anlass ist eine Hetzjagd verschiedener rechtsextremer Blogs auf die Person Mely Kiyak: [www.pi-news.net/2012/05/mely-kiyak-sie-flachgewichster-leser], [6]. Bitte dem Treiben ein Ende machen. -- Bürgerlicher Humanist (Diskussion) 16:36, 26. Mai 2012 (CEST)
Nachtrag: Diskussionsseite ist inzwischen von Dauer-Vandalismus einer IP betroffen: [7]. --Bürgerlicher Humanist (Diskussion) 17:05, 26. Mai 2012 (CEST)
Wie eben auf WP:AA notiert, provisorisch für 2 hours, bin anderso beschäftigt und bitte jemanden um Überprüfung und bei Bedarf andere Maßnahmen. Gruß -jkb- 17:13, 26. Mai 2012 (CEST)
- Ich befürchte leider, dass das nicht ausreichen wird. Wie gesagt, das Ganze dauert jetzt schon mehrere Tage. --Bürgerlicher Humanist (Diskussion) 17:16, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:85.176.6.173 (erl.)
85.176.6.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.6.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) und 85.176.12.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.12.29}} • Whois • GeoIP • RBLs). Mehrmals Hinweis auf Identität eines Benutzers gegen dessen Willen + Vandalismus: [8], [9], [10], [11], [12], [13]. Versionslöschung wurde beantragt: [14]. --Bürgerlicher Humanist (Diskussion) 16:39, 26. Mai 2012 (CEST)
- Könnte bitte endlich jemand die Disk halbsperren? Das IP-Geraune wurde jetzt vom dritten Kollegen entfernt. Überflüssige ABM-Maßnahme. --JosFritz (Diskussion) 17:05, 26. Mai 2012 (CEST)
- Korrektur: Inzwischen musste der vierte Kollege einspringen, um diesen Vandalismus zu entfernen. --Bürgerlicher Humanist (Diskussion) 17:07, 26. Mai 2012 (CEST)
s.o. -jkb- 17:14, 26. Mai 2012 (CEST)
- Jetzt geht es hier weiter. --Eidni05 (Diskussion) 17:22, 26. Mai 2012 (CEST)
Artikel Biathlon-Weltcup 2010/2011 (Ergebnisse) (erl.)
Biathlon-Weltcup 2010/2011 (Ergebnisse) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Biathlon-Weltcup 2010/2011 (Ergebnisse)}}) Pausenloses sinnloses Ersetzen von Namen und Daten. Vielleicht reicht hier auch eine IP-Sperre, aber es gab bereits gestern ähnliche „Marathon-Aktionen“ einer anderen IP. Möglicherweise müssen wir die Sperre auf andere ähnliche Biathlon-Seiten ausweiten (s. auch hier). -- GraceKelly (Diskussion) 16:52, 26. Mai 2012 (CEST)
Artikel Diskussion:Thilo Sarrazin (erledigt)
Diskussion:Thilo Sarrazin (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Thilo Sarrazin}}) geht jetzt hier weiter. Bitte Benutzer:85.176.6.173 abklemmen. -- Pentachlorphenol (Diskussion) 17:19, 26. Mai 2012 (CEST)
- Siehe 3 Abschnitte weiter oben. --Eidni05 (Diskussion) 17:24, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:213.33.31.62 (erl.)
213.33.31.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.33.31.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht imho keine Ansprache --Schniggendiller Diskussion 17:26, 26. Mai 2012 (CEST)
- Nicht erledigt! Der letzte Edit ist sehr lange her. Ist die IP statisch?--Müdigkeit 17:39, 26. Mai 2012 (CEST)
- Der letzte Edit wurde sicher gelöscht, 4 gelöschte Beiträge. --Eidni05 (Diskussion) 17:42, 26. Mai 2012 (CEST)
- Nicht erledigt! Der letzte Edit ist sehr lange her. Ist die IP statisch?--Müdigkeit 17:39, 26. Mai 2012 (CEST)
Der gelöschte Beitrag rechtfertigt die Sperre. Daher wirklich erledigt. --tsor (Diskussion) 17:47, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:79.242.144.4 (erl.)
79.242.144.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.144.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste von Verschwörungstheorien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste von Verschwörungstheorien}}), siehe Beiträge — Derschueler — Derschueler 18:01, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:8 or higher bro (erl.)
8 or higher bro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|8 or higher bro}}) Jerry D. is here again -- Si! SWamP 18:11, 26. Mai 2012 (CEST)
- bitte schnell. --El bes (Diskussion) 18:14, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:79.219.164.210 (erl.)
79.219.164.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.219.164.210 }} • Whois • GeoIP • RBLs)Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry Dandridge. --Müdigkeit 18:21, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:79.219.164.210 (erl.)
79.219.164.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.164.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry jetzt als IP; vllt. auch die betroffenen Seiten halbdichten? -- Si! SWamP 18:21, 26. Mai 2012 (CEST)
(BK):man kann übrigens dabei sehr schön sehen, was für ein Kaliber da am Werk ist. -- Si! SWamP 18:26, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:8 or higher bro (erl.)
8 or higher bro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|8 or higher bro}}) Jerry Dandridge mit der nächsten Sperrumgehung. -- Martin1978 ☎/± WPVB 18:35, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:85.176.12.29 (erl.)
85.176.12.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.176.12.29 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:ANON. --JosFritz (Diskussion) 12:33, 26. Mai 2012 (CEST)
- auch nach entfernung [15], [16] wiederholt [17]. aus meinen profil (benutzer- und disk-seite) ging die behauptung niemals hervor. meine seiten wurden wegen stalking geschützt. bitte versionlöschen und ip-sperren. bitte die disk. mely kiyak halbsperren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 12:57, 26. Mai 2012 (CEST)
Inzwischen erledigt, siehe weiter unten. --Wahldresdner (Diskussion) 19:08, 26. Mai 2012 (CEST)
Artikel Rolltreppe abwärts (erl.)
Rolltreppe abwärts (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rolltreppe abwärts}})
Seit vor 2,5 Jahren der Halbschutz mit dem Kommentar »Sperrgrund?« aufgehoben wurde, besteht die Versionsgeschichte praktisch nur aus dem Unfug von IPs und deren Zurücksetzungen. Sogar eine Versionslöschung war nötig. Ich halte den Artikel leider für dauerhaft nicht IP-geeignet. Es ist zwar nicht schön, manchmal muss man aber eben Einschränkungen akzeptieren, wenn es anders nicht funktioniert. --Stepro (Diskussion) 14:17, 26. Mai 2012 (CEST)
- Sieht nicht besonders dramatisch aus. Der Schrott ist nun einmal Schülerlektüre und deshalb entsprechend stark frequentiert. Gemessen daran sind da bisher nicht viele Reverts notwendig gewesen. Eine Sperrung sollte nicht erfolgen, da gerade auch unangemeldete Schüler und Lehrer den Artikel bearbeiten können sollten. --JosFritz (Diskussion) 19:09, 26. Mai 2012 (CEST)
Eine Halbsperre ist (noch) nicht angebracht, wenn ein Artikel lediglich alle paar Monate vandaliert wird. Wenn es intensiver wird, dann ist das natürlich kein Thema. --Wahldresdner (Diskussion) 19:11, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:62.47.159.198 (erl.)
62.47.159.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.159.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ 16:18, 26. Mai 2012 (CEST)
Durch Zeitablauf erledigt, scheint sich wieder beruhigt zu haben. --Wahldresdner (Diskussion) 19:12, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Kirsten Vollmert (erl.)
Kirsten Vollmert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kirsten Vollmert }}) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar.--Müdigkeit 17:37, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Aspiriniks (erl.)
Aspiriniks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Aspiriniks}}) Veranstaltet einen peinlichen Editwar in Eurovision Song Contest 2013. --62.167.90.119 18:35, 26. Mai 2012 (CEST)
- +1: entfernung des LA war schon von CosmeticBoy bestätigt und gesichtet. Das Löschargument trifft eh nicht zu zumindest nciht mehr als bei Fußball-Europameisterschaft 2020 oder Olympische Winterspiele 2022-- 93.108.203.169 18:38, 26. Mai 2012 (CEST)
- Soso, ist jetzt hier die LD? Der Artikel Olympische Winterspiele 2022 behandelt korrekt das Bewerbungsverfahren, ist also keine Glaskugelei. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:41, 26. Mai 2012 (CEST)
- Und das Vergabeverfahren, die Termine und die ersten Teilnehemr sind bei ESC 2013 beschrieben. -- 93.108.203.169 18:43, 26. Mai 2012 (CEST)
- Soso, ist jetzt hier die LD? Der Artikel Olympische Winterspiele 2022 behandelt korrekt das Bewerbungsverfahren, ist also keine Glaskugelei. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:41, 26. Mai 2012 (CEST)
- +1: entfernung des LA war schon von CosmeticBoy bestätigt und gesichtet. Das Löschargument trifft eh nicht zu zumindest nciht mehr als bei Fußball-Europameisterschaft 2020 oder Olympische Winterspiele 2022-- 93.108.203.169 18:38, 26. Mai 2012 (CEST)
- Selbstmeldung der IP, die unberechtigt einen begründeten LA entfernt hat. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:37, 26. Mai 2012 (CEST)
- Irrtum. Anzeige einer IP, die den LAE rechtmäßig wiederhergestellt hat. Benutzer Aspiriniks zeigt sich leider völlig uneinsichtig und will seine abwegige Meinung mittels Editwar durchdrücken. --62.167.90.119 18:39, 26. Mai 2012 (CEST)
- Es ist kein Schnelllöschantrag, sondern ein normaler Löschantrag. Nichts spricht dagegen, diesen nicht regulär laufen zu lassen, bis ein Admin eine Entscheidung trifft. Bis dahin gibt's vielleicht auch schon mehr Informationen und es ist nicht mehr so eine hochgradige Glaskugelei wie im Moment. Also ganz unaufgeregt abwarten, bitte. --El bes (Diskussion) 18:43, 26. Mai 2012 (CEST)
- Der Artikel ist mittlerweile gesperrt. Bis die Sperre abläuft, dauert es eh nur noch zwei Stunden, bis der Gewinner (und voraussichtliche Gastgeber 2013) feststeht. --62.167.90.119 18:46, 26. Mai 2012 (CEST)
- Es ist kein Schnelllöschantrag, sondern ein normaler Löschantrag. Nichts spricht dagegen, diesen nicht regulär laufen zu lassen, bis ein Admin eine Entscheidung trifft. Bis dahin gibt's vielleicht auch schon mehr Informationen und es ist nicht mehr so eine hochgradige Glaskugelei wie im Moment. Also ganz unaufgeregt abwarten, bitte. --El bes (Diskussion) 18:43, 26. Mai 2012 (CEST)
- Wegen sechs Stunden!) einen derartigen Zirkus zu veranstalten. Allein dafür sollte Aspiriniks schon gesperrt werden. -- 93.108.203.169 18:48, 26. Mai 2012 (CEST)
- Lesetipp für die ungeduldigen IPs: Benutzer:Wahrerwattwurm/Inkontinenz. --RonaldH (Diskussion) 19:10, 26. Mai 2012 (CEST)
- Irrtum. Anzeige einer IP, die den LAE rechtmäßig wiederhergestellt hat. Benutzer Aspiriniks zeigt sich leider völlig uneinsichtig und will seine abwegige Meinung mittels Editwar durchdrücken. --62.167.90.119 18:39, 26. Mai 2012 (CEST)
Berechtigter Löschantrag, bei dem die Entfernung des Antrages zurecht revertiert wurde (das ist keine Aussage, ob der Artikel gelöscht werden kann, soll oder muß!). Diese Meldung ist Unsinn, wenn überhaupt müßte hier nicht nur eine Seite gemeldet werden. Dann hätten die Entferner korrekter Anträge aber eher ein Problem. Marcus Cyron Reden 18:49, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Ich bin nicht der Iste (erl.)
Ich bin nicht der Iste (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ich bin nicht der Iste }}) Auskunftstroll. --87.178.21.13 20:20, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:79.219.166.30 (erl.)
79.219.166.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.166.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Jerry D. -- Si! SWamP 20:35, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)
Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fröhlicher Türke }}) stellt das Logo einer laut Verfassungsschutz linksextremen Organisation auf seine Disk. Diff 89.204.136.52 20:44, 26. Mai 2012 (CEST)
- bitte die meldende stalker-ip sperren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 20:47, 26. Mai 2012 (CEST)
Antragsteller pausiert. --Inkowik 20:53, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Kopilot bei Margot Käßmann (erl.)
Margot Käßmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Margot Käßmann}}) Kopilot verteidigt sein Privatbrevier und hat Schwirigkeiten mit dem Unterschied zwischen Primör und Sekundärquelle -- Polentario Ruf! Mich! An! 16:09, 26. Mai 2012 (CEST)
Er ist weder von Quellen noch grundlegenden WP Konzepten zu übnerzeugen noch geht er auf Inhalte ein. [18] Kann einer diese Artikelbesetzung durch einen Fan der Bischöfin eingrenzen? Polentario Ruf! Mich! An! 16:47, 26. Mai 2012 (CEST)
- Sorry - hört hier einer zu? Käßmann Alkoholfahrt als Skandal zu bezeichnen,verbittet er sich auch noch - da ist er zu zart für, das wäre POVig. Polentario Ruf! Mich! An! 16:55, 26. Mai 2012 (CEST)
- Ich hab mal in dem Poesiealbumsartikel zum ersten Mal eine theologisch kritische Stimme, nämlich Friedrich Wilhelm Graf eingebaut. BNS Polentario Ruf! Mich! An! 17:55, 26. Mai 2012 (CEST)
- Es wäre zum ersten mal, das Kopilot Einsicht durch Rückzug zeigte. Einige Änderungen kamen noch hinzu, etwa zum Studium und frühen Karriereverlauf. Ich würde ungern sehen, daß des Artikels selbsternannter Besitzer wieder einen auf Zwackelmann macht. Polentario Ruf! Mich! An! 19:11, 26. Mai 2012 (CEST)
- Da kommt er wieder, haut die gesamt Arbeit ungespitzt in die Tonne und so fort. Kann mal ein Admin dieses Revierförstertum stoppen? Polentario Ruf! Mich! An! 20:43, 26. Mai 2012 (CEST)
- Die Fluglizenz zum Vandalieren ist anscheinend ziemlich weitgehend. Polentario Ruf! Mich! An! 20:49, 26. Mai 2012 (CEST)
- Da kommt er wieder, haut die gesamt Arbeit ungespitzt in die Tonne und so fort. Kann mal ein Admin dieses Revierförstertum stoppen? Polentario Ruf! Mich! An! 20:43, 26. Mai 2012 (CEST)
Artikel in irgendeiner Version für eine Woche gesperrt. Einigt euch bitte. So, wie ich das sehe, wurde über die Änderungen überhaupt nicht gesprochen. Inhaltlich habe ich hier nichts zu melden. --Gripweed (Diskussion) 20:50, 26. Mai 2012 (CEST)
- Sorry, mit Kopilot ist da auch nicht zu sprechen. Wenns um seine Lieblingsartikel geht, stellt der Tiefflieger auf stur und löscht alles weg was ihm passt. Es ist schon ein Fortschritt, wenn wenigstens der NPOV Zeiger im Artikel bleibt. Wieso wirde dieser Type sowas durchgelassen? Polentario Ruf! Mich! An! 21:03, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:84.158.45.159 (erl.)
84.158.45.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.45.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ 17:10, 26. Mai 2012 (CEST)
- 26. Mai 2012, 17:12:26 Leithian (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.158.45.159 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) Ersatzbot --Kuebi [∩ · Δ] 21:39, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Mr. Mustard (erl.)
Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Mustard}}) der gestern wegen des PAs "Belegfälscherei" gegen mich gesperrt wurde, wiederholt penetrant diesen ehrabschneiderischen PA auf der Seite WP:Sperrprüfung. --FelMol (Diskussion) 17:57, 26. Mai 2012 (CEST)
- In der Sperrprüfung wird deutlich, dass du falsch Belege angegeben hast. Aus deinen Beiträgen kann man erkennen, dass du das absichtlich gemacht hast. Sowas nennt man Belegfälscherei. Ein persönlicher Angriff ist das damit nicht, sondern eine begründete Beschuldigung.--Müdigkeit 18:07, 26. Mai 2012 (CEST)
- Ja, ich kann bestätigen, dass Deine Antworten auf meine Fragen in der SP mich nicht befriedigen. Gruß vom Dummbeutel. 18:25, 26. Mai 2012 (CEST)
Gegen mich wurde in eben jener Sperrprüfung ebenfalls mehrfach der PA regelmäßiger Belegfälschung wiederholt. Der PA wurde nicht mit Beispielen begründet. Mr. Mustard könnte auch keine Beispiele nennen, die dies belegen würden. Zuletzt wurde das Thema im Juni 2011 vor dem Schiedgericht behandelt, wo der Schiedgerichtsrichter Codc schrieb: "Ich sehe auch nicht die Aufgabe des SGs sich in solchen Fällen für eine (falsche?) Version zu entscheiden und ich würde mir wünschen dass die Streitparteien sich erneut an den VA wenden mit einem fachlich versierteren Mediator und dabei auf jeden PA wie Belegfälscher oder ähnlichen verzichten würde. Vielleicht wäre es dabei möglich dass man mit Hilfe eines Mediators die Versionen der fraglichen Textpassagen zu vereinigen." [19]. --Pass3456 (Diskussion) 18:30, 26. Mai 2012 (CEST)
- Ich wurde von ihm auch schon als angeblicher Belegfälscher angegriffen. Leute macht euch nichts draus aus seinem Munde ist es eine Ehrenbezeichnung und kein PA, denn es bedeutet, das man die hohe Kunst der Paraphrase drauf hat und nicht stumpf Wort für Wort abpinselt.--olag disk 2cv 18:42, 26. Mai 2012 (CEST)
- Die Entscheidung des SG, die notorischen Eskalationen in Editwar`s wie in PA`s mit drastischen Sperren rigoros abzustellen, war nicht grundlos. Wenn der Sperrprüfungsaccount von Mr.Mustard die Grenzen austesten möchte sollte die Administration ihm dabei entgegenkommen. --Kharon 18:51, 26. Mai 2012 (CEST)
Er ist fünf Tage gesperrt. Wenn er weiter macht, kann man seine Diskussionsseite sperren. Sollte er nach der Sperre mit derartigem Tobak weitermachen, geht's in die Verlängerung. Aber erst nach der regulären Spielzeit. Koenraad Diskussion 21:44, 26. Mai 2012 (CEST)
Artikel Gerwald Claus-Brunner (erledigt)
Gerwald Claus-Brunner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gerwald Claus-Brunner}}) IP 188.174.115.183 und Sovietski (siehe Disk) arbeiten ihr vermutetes Wissen ein u nd bestärken sich gegenseitig in unbelegten "Ergänzungen" jenseits von WP:BIO und WP:BLG. Bitte für ein paar Tage halb, ist äußerst mühsam und wenig projektförderlich. Gruß Polemos Diskussion 18:02, 26. Mai 2012 (CEST)
- Vielen Dank, ich bin nun WP:EW und nehm den Artikel von meiner Beo. --Gruß Polemos Diskussion 18:37, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Polentario (erl.)
Polentario (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Polentario }}) vergreift sich im Ton ("Schweinereien"). Bitte mal deutlich ansprechen. --JosFritz (Diskussion) 20:11, 26. Mai 2012 (CEST)
- Nö. Was ist an der Einschätzung falsch? Wieder mal bestätigt. Polentario Ruf! Mich! An! 20:41, 26. Mai 2012 (CEST)
- Stark zugespitzte Kritik, noch klar im Bereich der freien Meinungsäußerung. Kein KPA-Verstoß. Nemissimo RSX 22:07, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Wilda Tiega kannich schraibän (erl.)
Wilda Tiega kannich schraibän (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wilda Tiega kannich schraibän }}) ungeeigneter Benutzername. --87.178.21.13 20:21, 26. Mai 2012 (CEST)
- inwiefern ungeeignet? --Inkowik 20:46, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:the_141 (erl.)
the_141 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| the_141 }}) signiert nicht nur in prinzipiell irreführender weise mit der IP 141.84.69.20 die seinen Angaben nach hinter dem Account steckt, sondern wechselt hier auch zwischen account und IP was für alle die mit dem account nicht befasst sind nicht erkennbar ist und damit bereits einem Sockenpuppenmissbrauch entspricht. Daher wäre er jetzt zumindest mal deutlich anzusprechen; Ansprachen bezüglich seines Signierverhaltens durch andere Benutzer waren bisher völlig umsonst. --Itu (Diskussion) 20:46, 26. Mai 2012 (CEST)
- Stimmt, da hätte ich mich einloggen sollen, mea culpa. Mit dem Signieren hat das aber nix zu tun.--141.84.69.20 20:57, 26. Mai 2012 (CEST)
- (BK) Angesprochen. --Inkowik 20:59, 26. Mai 2012 (CEST)
PS: Vielleicht ist in Bezug auf das Signierverhalten doch noch eine weitere administrative Feststellung sinnvoll. mfg. --Itu (Diskussion) 21:19, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:94.219.155.71 (erl.)
94.219.155.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.155.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Seewolf -- 1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 20:57, 26. Mai 2012 (CEST)
Bitte auch Versionen löschen... Danke! --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 20:59, 26. Mai 2012 (CEST)
- Bitte nicht, dafür gibt es keinen in Wikipedia:Versionslöschung aufgeführten Grund. --Inkowik 21:01, 26. Mai 2012 (CEST)
- Das ist EvW, der ist ohnehin chronisch geistesgestört. Sperren, revertieren, keine zusätzliche Aufmerksamkeit, die ermutigt ihn nur. -- 80.139.61.9 21:07, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:PearlBlue (erl.)
PearlBlue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PearlBlue}}) --143 21:13, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:178.190.181.187 (erl.)
178.190.181.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.190.181.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) will ESC gucken -- Si! SWamP 21:17, 26. Mai 2012 (CEST)
Artikel Zwei glorreiche Halunken (erledigt)
Zwei glorreiche Halunken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zwei glorreiche Halunken}}) Edit-War um das Logo, das nun von Jerry-Sympathisanten immer wieder eingefügt wird. Es gibt keine Übereinkunft, ein fremdsprachiges Logo einzufügen. -- Si! SWamP 21:27, 26. Mai 2012 (CEST) Umfasst auch die Artikel Das Geheimnis der falschen Braut, Rosemaries Baby, Wenn die Gondeln Trauer tragen
- Ebenso gibt es recht wenig Anlass, automatisch und reflexartig zu revertieren. Zudem will ich hier die Regel sehen, die das verbietet. Alofok „Sei ein Künstler!“ 21:30, 26. Mai 2012 (CEST)
- du bist von mir angesprochen worden und revertiertest stumm. *Du* bist der Warrior, der nicht gesprächsbereit ist. -- Si! SWamP 21:42, 26. Mai 2012 (CEST)
- Unter Wikipedia:Bildrechte#Logos steht explizit: Logos sind häufig sowohl urheberrechtlich als auch als Bildmarke nach dem Markengesetz geschützt. In der deutschsprachigen Wikipedia herrscht Konsens, dass nur ein urheberrechtlicher Schutz ihrer Verwendung entgegensteht. Allerdings sind Logos auf Commons nicht gern gesehen und werden dort in den meisten der unten aufgeführten Fälle gelöscht. Sie sollten daher besser auf der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen werden.
- Jerry lädt aber massenweise solche Logos auf Commons hoch, weil er weiß, dass er hier gleich gestoppt wird und manche unterstützen ihn noch dabei, indem sie genau diese unerwünschten Commonslogos per Editwar im Artikel drinhaben wollen. Also wie ist das jetzt mit den Logos auf Commons? Eh alles in Butter, oder unerwünscht? --El bes (Diskussion) 21:48, 26. Mai 2012 (CEST)
- du bist von mir angesprochen worden und revertiertest stumm. *Du* bist der Warrior, der nicht gesprächsbereit ist. -- Si! SWamP 21:42, 26. Mai 2012 (CEST)
- Trotz der Erle: Reine Textlogos sind urheberrechtlich unbedenklich. Solche Logos werde ich auch weiterhin sichten. Man schaue sich als Beispiel Terminator (Film) an. LG in die Runde, --Martin1978 ☎/± WPVB 22:03, 26. Mai 2012 (CEST)
- Ja, nur das Problem hat gerade El bes beschrieben. -jkb- 22:06, 26. Mai 2012 (CEST)
- abgesehen davon: die seite wurde aufgrund von Editwar geschützt. -jkb- 22:07, 26. Mai 2012 (CEST)
- Das ist mir klar. Was scheinbar nicht allen an dem EW Beteiligten klar ist: hier geht es um ein reines Textlogo, das nach aktuellem Konsens in de.wp unbedenklich ist. LG, --Martin1978 ☎/± WPVB 22:21, 26. Mai 2012 (CEST)
- Der Account, mit dem Jerry das Logo upgeloadet hat, ist übrigens bei Commons unbeschränkt gesperrt worden. Bleiben die Logos dort jetzt trotzdem, oder muss man dort aufräumen? --El bes (Diskussion) 22:25, 26. Mai 2012 (CEST)
- Das ist mir klar. Was scheinbar nicht allen an dem EW Beteiligten klar ist: hier geht es um ein reines Textlogo, das nach aktuellem Konsens in de.wp unbedenklich ist. LG, --Martin1978 ☎/± WPVB 22:21, 26. Mai 2012 (CEST)
- Trotz der Erle: Reine Textlogos sind urheberrechtlich unbedenklich. Solche Logos werde ich auch weiterhin sichten. Man schaue sich als Beispiel Terminator (Film) an. LG in die Runde, --Martin1978 ☎/± WPVB 22:03, 26. Mai 2012 (CEST)
−
- //BK// OK, nur das gehört nicht zu dieser VM (Editwar), abgesehen davon, das Bild ist auf Commons, daher unsicher (=OT, weiß ich). -jkb- 22:26, 26. Mai 2012 (CEST)
- @ El bes: dort LA stellen und abwarten was passiert. Die Meldung zu dem Konto dort kam übrigens von mir. LG, --Martin1978 ☎/± WPVB 22:28, 26. Mai 2012 (CEST)
- Eins noch: ist das nicht ein wenig das Florianiprinzip? Wir schieben das Problem quasi an die Commons-Admins ab, damit dort auch noch einmal lang und breit diskutiert wird. Warum wird denn der User dann überhaupt gesperrt, wenn seine Uploads angeblich eh in Ordnung sind? Wie ist das Prozedere, wenn morgen die nächste Inkarnation aktiv wird? --El bes (Diskussion) 22:34, 26. Mai 2012 (CEST)
- Um die Sperren und Gründe darzulegen ist hier nicht ausreichen Platz und nicht der richtige Ort. Am Besten wäre es sich über diese Liste in den Fall einzuarbeiten und zusätzlich beispielsweise diese und diese Diskussion zu lesen. Auf Commons habe ich den Benutzer mehrfach gemeldet. Warum die Logos behalten wurden musst Du dort nachfragen. Den Grund kann ich Dir nicht nennen. LG, --Martin1978 ☎/± WPVB 22:44, 26. Mai 2012 (CEST)
- Eins noch: ist das nicht ein wenig das Florianiprinzip? Wir schieben das Problem quasi an die Commons-Admins ab, damit dort auch noch einmal lang und breit diskutiert wird. Warum wird denn der User dann überhaupt gesperrt, wenn seine Uploads angeblich eh in Ordnung sind? Wie ist das Prozedere, wenn morgen die nächste Inkarnation aktiv wird? --El bes (Diskussion) 22:34, 26. Mai 2012 (CEST)
- @ El bes: dort LA stellen und abwarten was passiert. Die Meldung zu dem Konto dort kam übrigens von mir. LG, --Martin1978 ☎/± WPVB 22:28, 26. Mai 2012 (CEST)
- //BK// OK, nur das gehört nicht zu dieser VM (Editwar), abgesehen davon, das Bild ist auf Commons, daher unsicher (=OT, weiß ich). -jkb- 22:26, 26. Mai 2012 (CEST)
Benutzer:Landvogt Bronschhofen (erl.)
Landvogt Bronschhofen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Landvogt Bronschhofen }}) Reinvandale ohne Mitarbeitswillen--Pm (Diskussion) 21:30, 26. Mai 2012 (CEST)
Artikel Ahnatal (erl.)
Ahnatal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ahnatal}}) hier Begründung eintragen -- 84.138.191.28 20:29, 26. Mai 2012 (CEST)
Im Text zur Gemeinde Ahnatal wird unter Ausflugsmöglichkeiten ein Text gezeigt, der irreführend ist: "Museum der Carina H. Das Bergarbeiter-Wohnmuseum ist ein Museum im Ortsteil Weimar, Nähe Bahnhof.
Das Museum befindet sich in einer ehemaligen Zechenkolonie der Zeche Minister Achenbach. Eine Hälfte eines Zechenhauses ist entsprechend der Lebensumstände einer Bergarbeiterfamilie aus der Zeit zwischen 1930 und 1935 hergerichtet. Das Museum wird vom Förderverein Bergarbeiter-Wohnmuseum e. V. von der Wohnungsbaugesellschaft Glückauf betrieben.
Das Bergarbeiter-Wohnmuseum ist Teil der Route der Industriekultur."
Ein solches Bergarbeiter-Wohnmuseum gibt es im Ruhrgebiet: Route-Industriekultur - Bergarbeiter-Wohnmuseum: <http://www.route-industriekultur.de/themenrouten/19-arbeitersiedlungen/bergarbeiter-wohnmuseum.html>
In Ahnatal ist eine solche Einrichtung bisher unbekannt. Weder auf der offziellen Website der Gemeinde Ahnatal, noch in anderen seriösen Quellen gibt es einen Hinweis auf dieses Bergarbeiter-Wohnmuseum. Nur einige Informationsangebote im Internet (zum Beispiel zu Immobilien) haben die Falschinformation bereits übernommen.
- Info: Ich habe den Abschnitt aus dem Artikel Ahnatal unter Hinweis auf die Belegpflicht gelöscht; ob vorsätzlicher Vandalismus vorlag, weiß ich nicht. Gruß Agathenon Bierchen? 20:48, 26. Mai 2012 (CEST)
- Tja, da war jemand schneller. Die Einfügung war 2008, gemeint ist offenkundig Bergarbeiter-Wohnmuseum. Sieht nach einem lange unbemerkten Fake aus. Dürfte damit aber erledigt sein. Kein Einstein (Diskussion) 20:50, 26. Mai 2012 (CEST)
Damit dann wohl erledigt. --Drahreg•01 23:32, 26. Mai 2012 (CEST)
