Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:188.193.41.185 (erl.)

188.193.41.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.41.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 00:24, 16. Jun. 2012 (CEST)

188.193.41.185 wurde von Eschenmoser 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 00:28, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:202.74.3.101 (erl.)

202.74.3.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|202.74.3.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung Tacuisses (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tacuisses}}) via open proxy - Spuki Séance 00:35, 16. Jun. 2012 (CEST)

202.74.3.101 wurde von Graphikus 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 00:47, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Teufelstroll reloaded (erl.)

Teufelstroll reloaded (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Teufelstroll reloaded }}) Siehe Beiträge, leert wahllos Seiten. Wassersäufer (Diskussion) 03:20, 16. Jun. 2012 (CEST)

Teufelstroll reloaded wurde von Maclemo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 03:21, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:GiordanoBruno trollt mit manipulierter VM (erl.)

meldet gestern einen vermeintlichen EditWar in Artikel Sascha Raabe

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=104430035


wohl um sein Edit durchzusetzen???

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sascha_Raabe&diff=104425752&oldid=104412248

Das wird als Edit-War von IP gegen 2 angemeldete Benutzer (Benutzer:Seewolf und Benutzer:Regi51) um angeblich unrelevante Details hier gemeldet. Obwohl die ursprünlich vermeintlich strittige Änderung von dem angemeldeten USER Benutzer:Polifaktur eingestellt worden ist:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sascha_Raabe&diff=104425752&oldid=104412248

Zum Sachverhalt: Wenn ein Politiker seine Promotion macht, ohne vorherigen Abschluss, so ist das schon relevant für die Person. Auch weil es auf Grund der örtlichen Prüfungsordnung zuläsig war... Das ist keine Wertung über die Qualität der Promotion oder der Person, sondern nur das neutrale Darlegen von Fakten, die dessen Promation ermöglicht haben.

Es ist Schade, das genau dieser Textabschnitt als WP:NONPOV von GiordanoBruno dargestellt werden darf nun nun administrativ durch eine Artikelsprerung und einen provozierten Editwar von Benutzer:Seewolf und Benutzer:Regi51 so unkomentiert stehen bleiben darf.


Das Mentorenprogmm scheint wohl spurlos an GiordanoBruno vorbeizugehen.


Bevor man man Artikel wegen inhaltlicher Differenzen sperrt, sollte doch ein QS-Versuch die Wellen glätten können, bevor man sperrend Administrativ einschreiten muß.


Wer die QS als fachliche Lösungsplatform nicht akzeptiert, der ist definitiv falsch hier...


Jedoch sind die von GiordanoBruno regelmäßigen VM-Meldungen hier und die von ihm angezettelten Editwars, kein sinnvolles Mittel zur inhaltlichen Verbesserung der WP und deren Betriebsklimas.--77.25.205.63 06:33, 16. Jun. 2012 (CEST) Ps: Bitte entzieht Ihm den WP:Sichterstatus, wenn er hier wie bei der Wagenburg,

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AGiordanoBruno&diff=104400665&oldid=104400613

die Linke und anderen Artikeln weitermacht. Die WP ist doch kein Streit- oder Besserwissprotal? (nicht signierter Beitrag von 2.205.160.113 (Diskussion) 06:54, 16. Jun. 2012 (CEST))



Inakzeptabel formulierte Vandalismusmeldung. Keine Prüfung --Koenraad Diskussion 07:08, 16. Jun. 2012 (CEST) Koenraad Diskussion 07:10, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:82.113.121.43 (erl.)

82.113.121.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.113.121.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:34, 16. Jun. 2012 (CEST)

82.113.121.43 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:39, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:46.115.26.57 (erl.)

46.115.26.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.115.26.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Üble Polit-Vandale. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:09, 16. Jun. 2012 (CEST)

46.115.26.57 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:13, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Von Eden (erl.)

Von Eden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Von Eden}}) Der Nutzer editert in Personenartikeln (aktuell z.b. Mario Gomez) und anderen ohne irgendwelche Quelle, Belege oder ähnliches anzugeben. Er wurden zwischenzeitlich vier Mal auf der Disk angesprochen auch mit Androhung einer VM, darunter durch PaterMcFly. Die Hinweise werden jedes Mal kommentarlos gelöscht. M.E. sollten nachdrücklicher Maßnahmen erfolgen, auch damit über den Verlust des passiven Sichtungsrechts wenigstens eine Nachkontrolle erfolgt, dass WP:Bio eingehalten wird. --Tavok (Diskussion) 10:04, 16. Jun. 2012 (CEST)

Von Eden wurde von Koenraad 1 Tag gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: Nach vielfacher Ansprache nun die erste Sperre. Auflage: Quellen angeben auf Nachfrage, in der Zusammenfassungszeile oder per Fußnote. –SpBot 11:08, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:87.175.121.189 (erl.)

87.175.121.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.175.121.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:59, 16. Jun. 2012 (CEST)

87.175.121.189 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:10, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:77.2.144.192 (erl.)

77.2.144.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.2.144.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - —Derschueler „Rettet die Jungwikipedianer!“ 11:52, 16. Jun. 2012 (CEST)

77.2.144.192 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:53, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:188.98.202.252 (erl.)

188.98.202.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.98.202.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - — Lukas²³(◕__◕) 12:37, 16. Jun. 2012 (CEST)

188.98.202.252 wurde von Amberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:42, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:93.220.60.141 (erl.)

93.220.60.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.220.60.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:53, 16. Jun. 2012 (CEST)

93.220.60.141 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:56, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:178.27.15.80 (erl.)

178.27.15.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.27.15.80 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:10, 16. Jun. 2012 (CEST)

178.27.15.80 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:11, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:222.77.69.210 (erl.)

222.77.69.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|222.77.69.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung Tacuisses (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tacuisses}}) via open proxy - Spuki Séance 13:23, 16. Jun. 2012 (CEST)

222.77.69.210 wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 13:52, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Freesyria2012 (erl.)

Freesyria2012 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Freesyria2012}}) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:30, 16. Jun. 2012 (CEST)

Freesyria2012 wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:34, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Digitalbrusher (erl.)

Digitalbrusher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Digitalbrusher}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:31, 16. Jun. 2012 (CEST)

Digitalbrusher wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:34, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:93.82.10.252 (erl.)

93.82.10.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.10.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll - Spuki Séance 13:38, 16. Jun. 2012 (CEST)

93.82.10.252 wurde von Inkowik 6 Stunden, 59 Minuten, 35 Sekunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:38, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:79.219.83.221 (erl.)

79.219.83.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.83.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:06, 16. Jun. 2012 (CEST)

79.219.83.221 wurde von Benowar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandale. –SpBot 14:29, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:80.135.155.124 (erl.)

80.135.155.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.155.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus (Talk/Work) 14:20, 16. Jun. 2012 (CEST)

80.135.155.124 wurde von Benowar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandale. –SpBot 14:29, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:88.152.214.56 (erl.)

88.152.214.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.152.214.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:26, 16. Jun. 2012 (CEST)

88.152.214.56 wurde von Benowar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandale. –SpBot 14:28, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:60.190.136.90 (erl.)

60.190.136.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|60.190.136.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung Tacuisses (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tacuisses}}) via open proxy - Spuki Séance 14:56, 16. Jun. 2012 (CEST)

60.190.136.90 wurde von Graphikus 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 15:00, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:MPSNetzwerk (erl.)

MPSNetzwerk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MPSNetzwerk }}) [1] WiPo-Socke [2]. --178.10.213.111 15:10, 16. Jun. 2012 (CEST)

MPSNetzwerk wurde von Wo st 01 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 15:24, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:87.149.189.55 (erl.)

87.149.189.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.149.189.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnasrtikel - Spuki Séance 15:25, 16. Jun. 2012 (CEST)

87.149.189.55 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:28, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:93.82.3.17 (erl.)

93.82.3.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.3.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki Séance 15:34, 16. Jun. 2012 (CEST)

93.82.3.17 wurde von Benowar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:38, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:91.4.33.37 (erl.)

91.4.33.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.33.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:35, 16. Jun. 2012 (CEST)

91.4.33.37 wurde von Benowar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:37, 16. Jun. 2012 (CEST)

Wikipedia:Huggle/Handbuch (erl.)

w:Huggle/Handbuch ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Huggle/Handbuch}}) bitte halbsperren. Sinnvolle IP-Edits sind hier kaum zu erwarten.— Spuki Séance 15:40, 16. Jun. 2012 (CEST)

Wikipedia:Huggle/Handbuch wurde von Koenraad am 16. Jun. 2012, 16:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 16:05, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Xocolatl (erl.)

[3] Den Benutzer bitte darauf hinweisen, dass solche Zusammenfassungstexte weder den guten Umgangsformen entsprechen noch der Zusammenrabeit in der Wikipedia, geschweige denn dem gewinnen neuer Autoren förderlich sind.--Tresckow (Diskussion) 16:36, 16. Jun. 2012 (CEST)

Als ob du neu wärst. --Xocolatl (Diskussion) 16:38, 16. Jun. 2012 (CEST)
Muss aber auch bei altgedienten Autoren nicht sein. --Amberg (Diskussion) 16:46, 16. Jun. 2012 (CEST)
Seid lieb zu einander. Der Editkommentar ist genaus überflüssig wie die VM. Trinkt 'nen Kaffee. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 16:58, 16. Jun. 2012 (CEST)

Beides ist gleichermaßen Überflüssig Xocolatls Kommentar wie diese Vandalismusmeldung. Es ist nichts, was man nicht durch ein paar normale Worte regeln könnte. Dafür braucht man keinen Admin. --Koenraad Diskussion 17:04, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Radschläger (erl.)

Radschläger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Radschläger}}) revertiert die Einfügung der ihm missliebigen Kategorie:Religion (Deutschland) nach Gemeinde, obwohl es mit Kategorie:Verkehr (Deutschland) nach Gemeinde, Kategorie:Kultur nach Gemeinde (Deutschland), usw. genügend Referenzkategorien gibt und der normale Weg über einen LA führen würde, nicht jedoch über das stupide revertieren. --141.3.192.93 17:25, 16. Jun. 2012 (CEST)

Editwar ja .... aber vielleicht lässt er sich noch auf seiner Diskseite auf den Kompromissvorschlag ein. -- 93.108.203.169 17:29, 16. Jun. 2012 (CEST)

sperrumgehung: Spezial:Beiträge/89.247.158.59. Bitte IP sperren. -- Radschläger sprich mit mir 17:30, 16. Jun. 2012 (CEST)

Das war eine Notbremse zugunsten des Status quo, keine inhaltliche Entscheidung. Die könnt ihr jetzt auf den Löschkandidaten diskutieren. --Seewolf (Diskussion) 17:32, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:88.77.233.229 (erl.)

88.77.233.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.233.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 17:51, 16. Jun. 2012 (CEST)

88.77.233.229 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:53, 16. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Johannes Löchner (erl.)

Johannes Löchner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Johannes Löchner}}) Edit-War um den Vornamen — Spuki Séance 18:29, 16. Jun. 2012 (CEST)

Dürfte nun erledigt sein. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:41, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:79.209.190.15 (erl.)

79.209.190.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.209.190.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 18:46, 16. Jun. 2012 (CEST)

79.209.190.15 wurde von Amberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:48, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:84.163.161.3 (erl.)

84.163.161.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.161.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung VonRamme1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|VonRamme1}}) - Spuki Séance 13:34, 16. Jun. 2012 (CEST)

84.163.161.3 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:31, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Erstmalklarkommen (erl.)

Erstmalklarkommen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erstmalklarkommen}})

Löschvandalismus [4] mitten im Bearbeitungsprozess anderer. Kopilot (Diskussion) 16:36, 16. Jun. 2012 (CEST)

Der Account ist sicher eine Socke, die kann man sperren. Aber dein Diskussionsstil ist auch etwas seltsam. Warum schnautzt du einen durchaus konstruktiven IP-Beitrag von 2007 an, mit Worten wie Signaturpflicht, Belegpflicht und Diskussionsregeln (Diff). Gleichzeitig verschiebst du andere alte Diskussionsbeiträge willkürlich, manche löschst du ohne Kommentar (alles in dem selben Edit). Und dann legst du schwupps los, den Artikel massiv umzubauen. Du hast selber erst heute die dortige Diskussionsseite gefunden (alle deine Beiträge sind vom 16. Juni) und ohne eine Antwort abzuwarten, baust du den Artikel komplett um. Da braucht man sich nicht wundern, wenn sich jemand gestört fühlt. Natürlich ist die Reaktion des Gegenübers, wer auch immer das sein mag, auch nicht ok. Statt das Gespräch zu suchen, aktiviert dieser alte Socken und löscht einfach. Vielleicht sollte man einfach den Artikel ein paar Tage sperren, damit ihr beide das diskutieren lernt. --El bes (Diskussion) 16:55, 16. Jun. 2012 (CEST)
[5] --143 17:11, 16. Jun. 2012 (CEST)
Erstmalklarkommen wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:33, 16. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Satzglied (erl.)

Satzglied (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Satzglied}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 18:58, 16. Jun. 2012 (CEST)

Satzglied wurde von Graphikus am 16. Jun. 2012, 19:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. September 2012, 17:01 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 16. September 2012, 17:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:01, 16. Jun. 2012 (CEST)

Soziale Gerechtigkeit‎ (erl.)

Soziale Gerechtigkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Soziale Gerechtigkeit‎}}) beginnender Editwar zwischen vermutlich vorgeschobenen IPs. Am besten in der falschen Version halbsperren. -- ZZ (Diskussion) 19:14, 16. Jun. 2012 (CEST)

Soziale Gerechtigkeit wurde von Kuebi am 16. Jun. 2012, 19:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Juni 2012, 17:27 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Juni 2012, 17:27 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:27, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:77.180.7.213 (erl.)

77.180.7.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.180.7.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar im Artikel Soziale Gerechtigkeit, Nachfolger-IP von MPSNetzwerk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MPSNetzwerk }}). Die IP setzt sich über die Diskussion http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Soziale_Gerechtigkeit#Einleitung:_Hayek-Satz hinweg. --178.10.213.111 19:18, 16. Jun. 2012 (CEST)

Selbstanzeige. Die DS ergibt etwas anderes. 77.180.7.213 19:25, 16. Jun. 2012 (CEST)
Keinesfalls. Der Satz und der Beleg stehen wörtlich im Abschnitt "Hayeks Grundsatzkritik an Begriff und Bedeutung". Siehe Artikeldiskussion zu Hayek in der Einleitung.--178.10.213.111 19:27, 16. Jun. 2012 (CEST)
77.180.7.213 wurde von Kuebi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 19:28, 16. Jun. 2012 (CEST)
Beide IPs wegen Bearbeitungskrieg gesperrt. Der Artikel ist eine Woche halb gesperrt (in irgendeiner Vorkriegsversion). --Kuebi [∩ · Δ] 19:29, 16. Jun. 2012 (CEST)
(BK) Wollen wir noch die Auszeiten angleichen? 6h? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:31, 16. Jun. 2012 (CEST)
O.k. ich +4 und Du -18 h. --Kuebi [∩ · Δ] 19:36, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:93.82.11.175 (erl.)

93.82.11.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.11.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Hybridbus (Talk/Work) 19:45, 16. Jun. 2012 (CEST)

93.82.11.175 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 19:48, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:92.134.145.174 (erl.)

92.134.145.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.134.145.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) wurde schonmal aus anderen Gründen angesprochen, seitdem viele kleine schmutzige Bearbeitungen, wie Einfügen von Leerzeichen vor Kommata. -- ZZ (Diskussion) 19:46, 16. Jun. 2012 (CEST)

16. Jun. 2012, 20:17:32 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „92.134.145.174 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Kuebi [∩ · Δ] 20:25, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Farrierpete (erl.)

Farrierpete (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Farrierpete}}) - uunter anderem PA (Blockwart) 1, 2 - Spuki Séance 18:16, 16. Jun. 2012 (CEST)

Der Kollege ist bis dato nicht als Vandale aufgefallen, eher als interessierter Neuling, der wenig Wikipedia-Erfahrung hat. Wenn man per Huggle so einen Edit revertiert, sollte man wenigsten hinschreiben warum. Denn stimmen wird es ja, was Farrierpete eingefügt hat, nur leider ist es ohne wirklichen Beleg. Die en.Wikipedia ist eben keine zitierfähige Quelle. Aber das kann man dem Kollegen auch erklären und dann wird er auch nicht schimpfen. Man sollte mit Huggle wirklich verantwortungsvoller umgehen. --El bes (Diskussion) 18:26, 16. Jun. 2012 (CEST)
El Bes, Du bist unbeteiligt, aber das ist mir auch egal. Als Blockwart lasse ich mich jedenfalls nicht bezeichnen.— Spuki Séance 18:30, 16. Jun. 2012 (CEST)
Seine Wortwahl ist inakzeptabel, das stimmt. Ich habe ihn ermahnt. Hoffentlich hilft's was. --El bes (Diskussion) 18:42, 16. Jun. 2012 (CEST)
Naja, wenn man sich das hier mal ansieht... Hybridbus (Talk/Work) 19:19, 16. Jun. 2012 (CEST)
Ok, er liest wohl seine Diskussionsseite nicht. Geben wir ihm einen Tag um diese zu finden. --El bes (Diskussion) 19:31, 16. Jun. 2012 (CEST)
Auch unabhängig von den Hinweisen ist die Bearbeitung Missbrauch der VM. Hybridbus (Talk/Work) 19:39, 16. Jun. 2012 (CEST)
Schön langsam glaube ich, dass vielleich einer seiner Söhne, von denen er auf der Benutzerseite schreibt, mit seinem Account editiert. Weil die Edits passen so überhaupt nicht zu Personenbeschreibung. --El bes (Diskussion) 19:44, 16. Jun. 2012 (CEST)
Das werden wir wohl so schnell nicht erfahren. Er hat mich nun bereits ein zweites Mal beleidigt, oder wie soll ich „Außerdem kann man doch wohl nur Menschen beleidigen, oder?“ verstehen?— Spuki Séance 20:05, 16. Jun. 2012 (CEST)
AGF: Vielleicht meint er "Menschen, keine Accounts". --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:17, 16. Jun. 2012 (CEST)
AGF??? Nach „Blockwart“ und dem hier? Nee, nicht wirklich.— Spuki Séance 20:24, 16. Jun. 2012 (CEST)
Soll "Blockwart" jetzt salonfähig werden? Am besten also alle Nazivergleiche zulassen, ich kenn da auch noch einige! PG 21:05, 16. Jun. 2012 (CEST)
Farrierpete wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 21:38, 16. Jun. 2012 (CEST)
"Blockwart" geht nun mal gar nicht, und die Wiederholung lässt auch keine Entschuldigung erwarten. --Seewolf (Diskussion) 21:40, 16. Jun. 2012 (CEST)

Spezial:Beiträge/81.152.237.44 (erl.)

81.152.237.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.152.237.44 }} • Whois • GeoIP • RBLs) schwere PA, benutzt die Seite Weiternutzung/Logo als Pranger. --Finn (Diskussion) 20:48, 16. Jun. 2012 (CEST)

6 h XenonX3 - (☎:✉) 20:55, 16. Jun. 2012 (CEST)
d.h. der Pranger bleibt ?--Finn (Diskussion) 21:50, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:113.108.201.189 (erl.)

113.108.201.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|113.108.201.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Tacuisses (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tacuisses}}) via open proxy — Spuki Séance 21:02, 16. Jun. 2012 (CEST)

113.108.201.189 wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 21:31, 16. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Soziale Gerechtigkeit (erl.)

Soziale Gerechtigkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Soziale Gerechtigkeit}}) Bitte den SG-Beschluss umsetzen [6] --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:03, 16. Jun. 2012 (CEST)

Hm, sehe da eine neue Socke MPSNetzwerk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MPSNetzwerk}}), akut zwar für 3 Tage ruhig wegen PA, aber als Honigtopfsocke verzichtbar. Ausserdem ist es doch recht durchsichtig, die selben Reverts, die man einmal als Account gemacht hat, danach als IP fortzusetzen, damit man nicht nach SG Beschluss gesperrt wird ... --T3rminat0r (Diskussion) 21:07, 16. Jun. 2012 (CEST)
Soziale Gerechtigkeit wurde von Karsten11 am 16. Jun. 2012, 21:07 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 23. Juni 2012, 17:27 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 23. Juni 2012, 17:27 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Offensichtlich war die Halbsperre nicht genug. Sperre in der von Kuebi gewählten falschen Version – GiftBot (Diskussion) 21:07, 16. Jun. 2012 (CEST)
Erm, der Beschluss des SG fordert explizit Benutzersperren für Editwars. (Wer die Accounts zu den Ips sind, sollte sich anhand des Edit-Inhaltes erschließen lassen...) --T3rminat0r (Diskussion) 21:14, 16. Jun. 2012 (CEST)
Moment - Artikelsperren sind dort ausdrücklich und bewusst nicht genannt deshalb habe ich die Erle wieder entfernt. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:16, 16. Jun. 2012 (CEST)
Soziale Gerechtigkeit wurde von Karsten11 am 16. Jun. 2012, 21:07 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 23. Juni 2012, 17:27 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 23. Juni 2012, 17:27 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Offensichtlich war die Halbsperre nicht genug. Sperre in der von Kuebi gewählten falschen Version – GiftBot (Diskussion) 21:16, 16. Jun. 2012 (CEST)
Ich habe den Benutzer gesperrt. Die Artikelsperre diente der Vermeidung von vergleichbaren Edits angemeldeter Benutzer. Wenn das nicht als nötig angesehen wird, kann ich die gerne wieder herabsetzen.--Karsten11 (Diskussion) 21:17, 16. Jun. 2012 (CEST)
Sagen wir es so: Da die SG-Entscheidung für Editwar verdoppelnde Benutzersperren für die Edit-Warrior vorsieht, kam es überhaupt zu dem EW zwischen den IPs (welche anhand der vorher einmalig eingeloggt durchgeführten Edits den Accounts zugeordnet werden können). Mit einem EW von Accounts ist nicht zu rechnen, den Versuch der Umgehung des SG Beschlusses per IP finde ich mehr als nur dreist. --T3rminat0r (Diskussion) 21:25, 16. Jun. 2012 (CEST)
Wie gesagt: In Umsetzung des SG-Beschlusses erfolgte die Sperrung des Benutzers. Ob der Situation halte ich eine Vollsperre des Artikels für nicht falsch. Wenn jemand eine Herabsetzung des Artikelsperre wünscht, kann ich das jederzeit machen.Karsten11 (Diskussion) 21:32, 16. Jun. 2012 (CEST)
Ich denke, Halbsperre sollte ausreichen. Sollte ein angemeldeter Benutzer dort einen EW starten, ist er sehr schnell gesperrt. Honigtopfsocken sowieso. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:40, 16. Jun. 2012 (CEST)
Joa, immerhin DIE Socke mal 5 Tage aus dem Weg. Die Artikelsperre kann (gemäß SG) denke ich auf Halb bleiben. --T3rminat0r (Diskussion) 21:44, 16. Jun. 2012 (CEST)
Ist wieder halb und hier erledigt.--Karsten11 (Diskussion) 21:45, 16. Jun. 2012 (CEST)
Soziale Gerechtigkeit wurde von Karsten11 am 16. Jun. 2012, 21:44 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Juni 2012, 17:27 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Juni 2012, 17:27 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 21:44, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:79.203.175.1 (erl.)

79.203.175.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.175.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - —Derschueler 21:16, 16. Jun. 2012 (CEST)

79.203.175.1 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:17, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Gatekeeper32

Gatekeeper32 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gatekeeper32}}) Single-Purpose-Account mit einem eng an das Vroniplag-Pseudonym von Martin Heidingsfelder (Goalgetter32, mittlerweile auch auch in der WP) angelehnten Benutzernamen. Allein das halte ich schon für problematisch. Dazu kommt ein der realen Person offenkundig nicht wohlgesonnener Bearbeitungsstil (das wurde schon bei einem seiner ersten Edits während eines LAs auf den Artikel zu Heidingsfelder deutlich [7]), der von Ergänzungen unnötiger Details, die die ohnehin schon ausreichende dargestellte Nähe Heidingsfelders zur SPD herausstreichen soll, über groben original research/TF [8] bis hin zu manipulativen Falschdarstellungen bezüglich von Heidingsfelder nie getroffenen Aussagen reicht [9], worauf Herr Heidingsfelder auf der Disk des Artikels zurecht hinwies. mE wäre eine deutliche Ansprache an den Account, derlei einseitige Mitarbeit an unserem Projekt einzustellen, oder auch zusätzlich die Sperrung des Accounts mit der Bitte, einen etwas weniger verwechslungsgefährdeten Benutzernamen zu wählen, angebracht.--bennsenson - reloaded 20:57, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Praetor (erl.)

Praetor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Praetor}}) - beginnender Editwar im Artikel Vitellius. Benutzer verstößt ständig gegen WP:WEB in dem er versucht einen Blog hier unter zu bringen. Keine Wille zur enzyklopädischen Arbeit, sondern eher der Versuch den Bekanntheitsgrad eines unbedeutenden Blogs zu erhöhen. --Hannibal21 Arch24trowel.png 23:10, 16. Jun. 2012 (CEST)

Hm, er scheint das vorher in der WP:Redaktion Antike diskutiert zu haben, und hat dich darauf auch hingewiesen (zumindestens in seinem letzten Revert)? kWzeM sieht meiner bescheidenen Meinung nach anders aus. --T3rminat0r (Diskussion) 23:26, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ja ich bitte auch darum einen Adminentscheid hinsichtlich der Aufnahme dieses Blogs in dem besagten Artikel herbeizuführen. --Armin (Diskussion) 23:27, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ja bitte. In besagter Diskussion wurde nicht der Konsens geschlossen, den Blog zu zulassen. Der erneute Edit erfolgte bei laufender Diskussion. --Hannibal21 Arch24trowel.png 23:34, 16. Jun. 2012 (CEST)
Die Vorbehalte sind mir natürlich bekannt. Ich habe zunächst mit dem Administrator Armin P. auf der Diskussionsseite eine eigentlich recht entspannte Diskussion darüber geführt. Die wird jetzt in der Redaktion Antike fortgesetzt. Da kam von einem der Redakteure die Anregung, es als Anmerkung an passender Stelle und nicht als »weiterführende Information« einzubauen. Das habe ich testweise versucht. Das ist doch kein offenbarer Vandalismus, oder? --Praetor (Diskussion) 23:36, 16. Jun. 2012 (CEST)

P.S. Jedenfalls wars nicht so gemeint so gemeint. Mir ist die Sache auch nicht sooooo wichtig. Ich wollte eigentlich vor allem auch mal die Abläufe kennenlernen. Aber jetzt zum Vandalen gestempelt zu werden, das wollte ich eigentlich doch nicht. --Praetor (Diskussion) 23:40, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ich erahne Diskussionsbereitschaft auf allen Seiten und setze mal auf erledigt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:57, 16. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Radschläger

Radschläger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Radschläger}}) Editwar geht jetzt bei den Museen weiter, siehe dazu auch Meldung oben, bitte Notbremse, am besten für beide --93.108.203.169 17:56, 16. Jun. 2012 (CEST)

Wo führ ich denn Editwar? 141.3.192.93 17:56, 16. Jun. 2012 (CEST)
es handelt sich hier um eine lupenreine sperrumgehung. Das Stoppschild nicht gesehen und weiter geht es. Die Arbeit als IP hat ja nur den Zweck unbeobachtet am katsystem werkeln zu können. -- Radschläger sprich mit mir 17:58, 16. Jun. 2012 (CEST)
Unbeobachtet?? Mal ehrlich, IPs werden doppelt und dreifach mehr beobachtet als angemeldete Benutzer. 141.3.192.93 17:59, 16. Jun. 2012 (CEST)
Alle Beteiligten für 24 Stunden sperren und die Kategorien leeren (bzw. eins nach oben verlagern). Eine Kategorie von Museen nach Orten oder Gemeinden ist witzlos. Und da braucht es keinen Editwar, ob das Ding nach Ort oder nach Gemeinde heißt. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 18:15, 16. Jun. 2012 (CEST)
Wenn man schon meint, das Kategoriesystem mitgestalten zu wollen, sollte man sich lieber anmelden und zweitens erst einmal diskutieren. Um 16:51 wurde diese neue und offenbar umstrittene Kategorie von der IP 89.247.158.59 angelegt um dann sofort unter 89.247.158.59 (schon gesperrt) und 93.108.203.169 (noch nicht gesperrt) eine Massenedit-Aktion zu starten und diese neue Kategorie dutzendfach einzufügen. So geht's wirklich nicht. Das Revertieren von Radschläger ist hingegen vollkommen in Ordnung. --El bes (Diskussion) 18:18, 16. Jun. 2012 (CEST)
Wo habe ich eine "Massenedit-Aktion" gestartet? -- 93.108.203.169 18:20, 16. Jun. 2012 (CEST)
Und seit wann soll man Kategorien nach dem Anlegen nicht befüllen? 141.3.192.93 18:25, 16. Jun. 2012 (CEST)
Jaja, 89.247.158.59 und 93.108.203.169 sind ganz zufällig beide aus Karlsruhe. --El bes (Diskussion) 18:30, 16. Jun. 2012 (CEST)
Also meine IP ist ganz sicher nicht aus Karlsruhe. -- 93.108.203.169 18:31, 16. Jun. 2012 (CEST)
Stimmt, ich habe 141.3.192.93 gemeint. Trotzdem sollte über eine neu angelegte Kategorie erst einmal diskutiert werden, bevor man sie befüllt. --El bes (Diskussion) 18:44, 16. Jun. 2012 (CEST)
Ach Du .... wir haben schon einen Rückstand von über zwei Monaten in den Diskussionen des Katprojekts. Wenn man da wegen jeder neuen Kat erst diskutieren müsste, sind wir bald bei einem Jahr. Der anlegende IP-Benutzer ist höchst erfahren im Umgang mit Kats, sie fügen sich alle in das bereits etablierte Schema (siehe LD). Nur Radschläger stellt sich halt gerne mal quer und räumt dann im Alleingang Kats leer. Haben wir schon dutzendfach so bei ihm erlebt. -- 93.108.203.169 18:50, 16. Jun. 2012 (CEST)
Wenn man Vorschußvertrauen wegen langer Erfahrung einfordert, sollte man vielleicht besser mit einem Account editieren und nicht als IP. Als IP muss einem klar sein, dass man täglich wieder wie ein Newby behandelt wird. Legt euch einen Account zu, baut euch einen guten Ruf bei den Kollegen auf und gut ist. --El bes (Diskussion) 18:55, 16. Jun. 2012 (CEST)
hier ist es umgekehrt gelaufen. Sie hatten einen Account, haben ihren Ruf und editieren nun als IP...
ist aber offensichtlich eine private Racheaktion wie die IP zugibt. -- Radschläger sprich mit mir 19:06, 16. Jun. 2012 (CEST)
El bes, bitte keine Diskriminierung von IPs. Beide involvierte IPs, sowohl 89... als auch 93... sind langjährige Benutzer, für deren Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit ich mich verbürgen würde. Weder der eine noch der andere muß sich bei mir einen guten Ruf aufbauen, wenn man mal von in Einzelfällen abweichenden Meinungen zum Kategoriensystem absieht. Dasselbe gilt auch für Radschläger. Der Grund, warum beide nicht mehr als angemeldete Benutzer edieren, tut dabei nicht zur Sache, hat aber nicht zuletzt mit ungerecht empfundenen Disziplinierungsmaßnahmen auf dieser Seite zu tun, entspricht also in etwa dem, was vor einigen Monaten zum vielleicht dauerhaften Rückzug von SDB und am gleichen Tag zum temporären Rückzug von mir geführt hatte. Ich verwahre mich daher gegen solche Äußerungen. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 21:22, 16. Jun. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/16&oldid=219896311“