Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/17

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:79.203.0.127 (erl.)

79.203.0.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.203.0.127 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 00:03, 17. Jun. 2012 (CEST)

79.203.0.127 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Uhren-Sohn. –SpBot 00:04, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:80.143.192.91 (erl.)

80.143.192.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.143.192.91 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 00:31, 17. Jun. 2012 (CEST)

80.143.192.91 wurde von Kaisersoft 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Guts Nächtle!. –SpBot 00:33, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:92.231.89.161 (erl.)

92.231.89.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.231.89.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 11:39, 17. Jun. 2012 (CEST)

92.231.89.161 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:42, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:178.190.117.130 (erl.)

178.190.117.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.190.117.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:03, 17. Jun. 2012 (CEST)

178.190.117.130 wurde von Carbidfischer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:04, 17. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Fendt_(Marke) (erl.)

Fendt (Marke) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fendt_(Marke)}}) einmal halbieren bitte, die Version von 10.31 Uhr darf so bestehen bleiben. -- Alofok „Sei ein Künstler!“ 12:05, 17. Jun. 2012 (CEST)

Fendt_(Marke) wurde von Man77 am 17. Jun. 2012, 12:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Juni 2012, 10:23 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Juni 2012, 10:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:23, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:84.59.144.80 (erl.)

84.59.144.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.144.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:10, 17. Jun. 2012 (CEST)

84.59.144.80 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:12, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Beasty (erl.)

Beasty (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Beasty}}) Diskseiten-Blogsocke, wirft zuletzt mit Rassismus-Vorwürfen um sich. Edits nur sehr sporadisch; trotzdem empfiehlt sich Stilllegung, da imstande, Halbsperren zu überwinden .. KWzeMe. --AntiInternational tidyman.jpg 12:38, 17. Jun. 2012 (CEST)

Ist ja fast einen Monat her, entfernt hast Du den Unfug ja schon. --Otberg (Diskussion) 12:50, 17. Jun. 2012 (CEST)
Was bleibt, ist eine automatisch bestätigte Schläfersocke. Aus welchen der zwölf Edits ist für Dich Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar? --AntiInternational tidyman.jpg 12:55, 17. Jun. 2012 (CEST)
Erster Satz Intro: Die Vandalismusmeldung dient dazu, auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen. Bitte wieder melden, wenn erneut problematisch editiert wird. --Otberg (Diskussion) 13:25, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:88.64.8.184 (erl.)

88.64.8.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.8.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:47, 17. Jun. 2012 (CEST)

88.64.8.184 wurde von Superbass 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:50, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:SepplFcb (erl.)

SepplFcb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SepplFcb}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:49, 17. Jun. 2012 (CEST)

SepplFcb wurde von Superbass unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:57, 17. Jun. 2012 (CEST)
Ich zögerte noch etwas, aber hiernach, obwohl Spuk968 ihn zuvor angesprochen hatte, war es dann wirklich genug. --Superbass (Diskussion) 13:58, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:84.60.123.234

Synthieprojektakame (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Synthieprojektakame}}) erstellt mal wieder als IP trotz zig-facher Ermahnung reihenweise URV-Artikel, indem er (sehr schlecht) ohne Importe aus en: teilübersetzt. Havelbaude 11:52, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Attatroll47 (Nr. 1) (erl.)

Attatroll47 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Attatroll47 }}) fortgesetzte Trollerei, WP:Editwar Maskulismus --Finn (Diskussion) 13:09, 17. Jun. 2012 (CEST)

Ich sehe ein inhaltliches Problem, wobei der gemeldete Mitarbeiter nicht trollt, sondern sich auch auf der Artikeldiskussionseite einfand und seine Aussagen mit Diff-Links belegte [1]. Persönlich bin ich der Meinung, dass man mal mit dem Melder ein Wort redet, es gibt nämlich nur innerhalb und außerhalb der WP damit Probleme [2]. – CodO 13:25, 17. Jun. 2012 (CEST)
Da hat sich meine Antwort erst mal erledigt. Mal sehen... --Attatroll47 (Diskussion) 13:28, 17. Jun. 2012 (CEST)

Den Link habe ich angegeben, nicht der Gemeldete, s. Diskussion:Maskulismus#.C2.A7183_StGB. "Behauptungen in einem Wkipedia-Artikel müssen mit Literatur gemäß WP:Lit belegt werden. Eine systematische Diskriminierung von Männern in deutschen Gesetzestexten belegt der Verweis auf §183 StGB nicht.". Dein Versuch, Bwag, mich mich an den Pranger zu stellen, setzt hier ein ganz schlechtes Zeichen. Zudem Befangenheit gemäß VM Intro. Zur Blog-Kampagne des Maskulisten Michael Klein siehe meine gestrige Meldung auf Weiternutzung--Finn (Diskussion) 13:40, 17. Jun. 2012 (CEST)

Abregen bitte. Der Gemeldete hatte im Artikel den Paragraphen verlinkt, was allerdings nicht ausreicht. Weiter geht's auf der Artikeldisk. --AntiInternational tidyman.jpg 13:49, 17. Jun. 2012 (CEST)
Gern, aber bei Fortsetzung der Reverts im Artikel durfte es zumindest zu einer Artikelsperre kommen. --Superbass (Diskussion) 13:56, 17. Jun. 2012 (CEST)

(BK) +1 zu Finn: Es ist bedauerlich, dass Wikipedia ihre Autoren/ Autorinnen nicht vor Angriffen von schützen kann. Michael Klein, der Betreiber vom seriös klingenden "Science Files" scheint sein Geld damit zu verdienen, dass er "Hilfestellungen" beim Erstellen wissenschaftlicher Arbeiten gibt [3], Vertraulichkeit garantiert. Wer im Bereich Gender bei Wikipedia schreibt, muss inzwischen damit rechnen, von solchen Leuten massiv angegriffen zu werden. -- Schwarze Feder talk discr 14:01, 17. Jun. 2012 (CEST)

Abregen, bitte. Wer Männer- und Väterrechtler wie Du regelmäßig in Nazinähe rückt, darf sich über scharfe Reaktionen nicht wundern. --AntiInternational tidyman.jpg 14:19, 17. Jun. 2012 (CEST)
Vor Angriffen von wem sollen Autoren genau geschützt werden? Und wen genau meinst du mit "solche Leute"? --Attatroll47 (Diskussion) 14:33, 17. Jun. 2012 (CEST)

@Superbass, damit wir uns nicht falsch verstehen: nicht meine Reverts, die wiederholte Einstellung desselben Unsinns war regelwidrig und wird bei Fortsetzung eine erneute VM nach sich ziehen.--Finn (Diskussion) 14:11, 17. Jun. 2012 (CEST)

Natürlich nicht deine Reverts. Die haben es allerdings in sich. Und deine Behauptungen und Änderungen als "Unsinn" zu bezeichnen, wäre ihnen kaum gerecht. --Attatroll47 (Diskussion) 14:40, 17. Jun. 2012 (CEST)

WP:NS, scheint mir hochgradig gefährdet. Eine zeitweise Sperrung vielleicht sinnvoll. Weiteres auf de Diskussionsseite. --Attatroll47 (Diskussion) 14:23, 17. Jun. 2012 (CEST)

Leider wurde munter weiter hin- und herbearbeitet. Nun ist 24 Stunden lang die Diskussionsseite für Euch da. Und ja, es traf natürlich die falsche Version. --Superbass (Diskussion) 15:03, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Attatroll47 (Nr. 2) (erl.)

Attatroll47 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Attatroll47 }}) typischer Provo-Account, der sich selbst als Troll bezeichnet. Er verlässt die inhaltliche Ebene im Diskussionabschnitt und erstellt wiederholt einen Bashing-Abschnitt gegen eine Wikipedia-Autorin [4]. Es ist mindestens eine Ansprache erforderlich, wobei ich mich wundern würde, wenn diese nachhaltig nützt. --Schwarze Feder talk discr 14:55, 17. Jun. 2012 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Atta_Troll --Attatroll47 (Diskussion) 16:03, 17. Jun. 2012 (CEST)
Was die ad-personam-Argumentation betrifft, gibt es sicher erfolgversprechendere Strategien. Ich schreibe ihm das mal, wenngleich das imho klar unterhalb eines persönlichen Angriffes liegt. --Superbass (Diskussion) 15:10, 17. Jun. 2012 (CEST)
Einverstanden mit der Einschätzung Schwarze Feder, mit dem Unterschied, dass ich eine Ansprache eher für unnütz halte und eine Sperre für wirksamer. Da ich die Hintergründe kenne (Off-Wiki-Attacken auf die Benutzerin, Blog von M. Klein, wo wiederholt Kampagnen gegen zahlreiche Publizisten usw. gefahren werden), würde ich dies nicht auf die leichte Schulter nehmen. -jkb- 15:14, 17. Jun. 2012 (CEST)
Ich kenne die Off-Wiki-Attacken nicht und kann Attatroll47 nicht als Urheber zuordnen. Wenn jemand das mit der notwendigen Sicherheit kann, werde ich nicht über ein Overrulen jammern. --Superbass (Diskussion) 15:18, 17. Jun. 2012 (CEST)
Wovon ist da die Rede? Was ist eine "Off-Wiki-Attacke"? Von was für einer Benutzerin ist die Rede und last but not least: wer soll ich sein? --Attatroll47 (Diskussion) 15:49, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:79.251.244.43 (erl.)

79.251.244.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.244.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus (Talk/Work) 15:01, 17. Jun. 2012 (CEST)

79.251.244.43 wurde von Wnme 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:07, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:88.71.180.79 (erl.)

88.71.180.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.180.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Öffentlich-rechtlicher Rundfunk --Mauerquadrant (Diskussion) 15:03, 17. Jun. 2012 (CEST)

88.71.180.79 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:19, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:79.231.111.188 (erl.)

79.231.111.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.231.111.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus (Talk/Work) 15:08, 17. Jun. 2012 (CEST)

79.231.111.188 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:19, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:79.206.219.26 (erl.)

79.206.219.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.206.219.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:37, 17. Jun. 2012 (CEST)

79.206.219.26 wurde von Morten Haan 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:38, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:92.203.24.166 (erl.)

92.203.24.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.203.24.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 15:41, 17. Jun. 2012 (CEST)

92.203.24.166 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:42, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:JO07JO10 (erl.)

JO07JO10 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JO07JO10}}) - Trollaccount - Spuki Séance 15:45, 17. Jun. 2012 (CEST)

JO07JO10 wurde von Morten Haan 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:48, 17. Jun. 2012 (CEST)
Troll halte ich für übertrieben, das sieht mir eher nach Anfängerfehlern aus. Da der Benutzer noch nie gesperrt wurde und zudem einen Mentor hat, habe ich per AGF zunächst mal nur einen Tag gemacht, im Wiederholungsfall natürlich länger bis infinit. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 15:53, 17. Jun. 2012 (CEST)
Wenn man ihn mehrmals darauf hinweist und er den Artikel trotzdem noch zweimal wieder anlegt? Hybridbus (Talk/Work) 15:56, 17. Jun. 2012 (CEST)
Hast Du Dir mal die Fragen des Benutzers angesehen? Nichts gegen AGF, aber mir scheint das eher Verarsche statt Wille zur Mitarbeit zu sein…— Spuki Séance 15:58, 17. Jun. 2012 (CEST)
+1. Wenn man sich das mal ansieht... Hybridbus (Talk/Work) 15:59, 17. Jun. 2012 (CEST)
Habe die Sperre in infinit geändert. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:04, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:79.239.116.194 (erl.)

79.239.116.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.116.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Spuki Séance 16:24, 17. Jun. 2012 (CEST)

79.239.116.194 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 16:26, 17. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Afrikanischer Strauß (erl.)

Bitte schützen. Die Versionsgeschi beweist, dass dieser arme Piepmatz keine Ruhe vor IP.s und neuangemeldeten Usern hat. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 16:41, 17. Jun. 2012 (CEST)

Afrikanischer Strauß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Afrikanischer Strauß}}) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:42, 17. Jun. 2012 (CEST)

Afrikanischer Strauß wurde von Graphikus am 17. Jun. 2012, 16:43 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. August 2012, 14:43 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 17. August 2012, 14:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:43, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:87.170.220.243 (erl.)

87.170.220.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.220.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 16:58, 17. Jun. 2012 (CEST)

87.170.220.243 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:58, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:87.78.175.234 (erl.)

87.78.175.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.175.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 17:03, 17. Jun. 2012 (CEST)

87.78.175.234 wurde von Mogelzahn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Geh draußen spielen, ist gutes Wetter.. –SpBot 17:18, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:91.44.78.221 (erl.)

91.44.78.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.78.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel und 1 - Spuki Séance 17:08, 17. Jun. 2012 (CEST)

91.44.78.221 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 17:11, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:91.10.22.35 (erl.)

91.10.22.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.22.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 17:10, 17. Jun. 2012 (CEST)

91.10.22.35 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:11, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:91.64.185.209 (erl.)

91.64.185.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.185.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Editwar in Tilemannschule 1, 2 - Spuki Séance 17:14, 17. Jun. 2012 (CEST) 

artikel halb. user-ansprache bitte selbst vornehmen, wie es auch sonst
immer der fall sein sollte, wenn es sich nicht um glasklaren
„fickenfickenficken“-vandalismus handelt. --JD {æ} 17:24, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:78.141.131.54 (erl.)

78.141.131.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.141.131.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Spuki Séance 17:19, 17. Jun. 2012 (CEST)

78.141.131.54 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:20, 17. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Mercedes (Corrientes) (erl.)

Bitte um Halbseitenschutz für Artikel Mercedes (Corrientes). --Klaron (Diskussion) 17:21, 17. Jun. 2012 (CEST)

Mercedes (Corrientes) wurde von Aka am 17. Jun. 2012, 18:47 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 18. Juni 2012, 16:47 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 18. Juni 2012, 16:47 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War, bitte in Ruhe auf der Diskussionsseite einigen oder eine dritte Meinung einholen – GiftBot (Diskussion) 18:47, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| WWSS1 }}) will ohne begründung löschen und spricht mich gar nicht an. ein redirect sollte doch möglich sein. ich finde das eine frechheit! --Die Gartenlaube (Diskussion) 17:55, 17. Jun. 2012 (CEST)

Ohne Begründung? Ich habe zunächst auf den richtigen Artikel ABC-Waffe verwiesen, denn das ist eine Falschschreibung - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 17:56, 17. Jun. 2012 (CEST)

Ein kurzer Satz auf der Artikeldisk ist weniger spannend als eine Vandalismusmeldung --Koenraad Diskussion 18:12, 17. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Mercedes (Corrientes) (erl.)

Mercedes (Corrientes) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mercedes (Corrientes)}}) Edit-War —Derschueler 18:44, 17. Jun. 2012 (CEST)

Mercedes (Corrientes) wurde von Aka am 17. Jun. 2012, 18:47 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 18. Juni 2012, 16:47 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 18. Juni 2012, 16:47 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War, bitte in Ruhe auf der Diskussionsseite einigen oder eine dritte Meinung einholen – GiftBot (Diskussion) 18:47, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:84.166.60.115 (erl.)

84.166.60.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.60.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - —Derschueler 19:22, 17. Jun. 2012 (CEST)

84.166.60.115 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:23, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:91.19.119.23 (erl.)

91.19.119.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.119.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - —Derschueler 19:27, 17. Jun. 2012 (CEST)

91.19.119.23 wurde von Amberg 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:30, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Karimsucks (erl.)

Karimsucks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karimsucks}}) kWzeMe Hybridbus (Talk/Work) 19:47, 17. Jun. 2012 (CEST)

Karimsucks wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:54, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Michel19997 (erl.)

Michel19997 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michel19997}}) vandaliert. Jivee Blau 20:13, 17. Jun. 2012 (CEST)

17. Jun. 2012, 20:12:25 Regi51 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Michel19997 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [∩ · Δ] 20:17, 17. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Novelle (erl.)

Novelle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Novelle}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 20:19, 17. Jun. 2012 (CEST)

Novelle wurde von Regi51 am 17. Jun. 2012, 20:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Dezember 2012, 19:23 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Dezember 2012, 19:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:23, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:86.56.66.69 (erl.)

86.56.66.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.56.66.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Versionshistorie im Artikel Mercedes (Corrientes). --Klaron (Diskussion) 18:03, 17. Jun. 2012 (CEST)

Nach Zeitablauf und Kompromiss erledigt.--Nothere 21:27, 17. Jun. 2012 (CEST)

Artikel: Fußball-Europameisterschaft 2012/Spielplan (erl.)

Fußball-Europameisterschaft 2012/Spielplan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fußball-Europameisterschaft_2012/Spielplan}}) wieder viel IP-Vandalismus seit Ende der Sperre --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 21:06, 17. Jun. 2012 (CEST)

Fußball-Europameisterschaft 2012/Spielplan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fußball-Europameisterschaft 2012/Spielplan}}) Es werden Tore von noch nicht beendeten Spielen eingetragen. -- 84.161.175.169 21:15, 17. Jun. 2012 (CEST)

Fußball-Europameisterschaft 2012/Spielplan wurde von Wnme am 17. Jun. 2012, 21:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Juli 2012, 01:00 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Juli 2012, 01:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:17, 17. Jun. 2012 (CEST)

Artikel: Fußball-Europameisterschaft 2012/Gruppe B (erl.)

Fußball-Europameisterschaft 2012/Gruppe B (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fußball-Europameisterschaft_2012/Gruppe_B}}) Liveticker --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 21:28, 17. Jun. 2012 (CEST)

Fußball-Europameisterschaft 2012/Gruppe B wurde von Kuebi am 17. Jun. 2012, 21:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Juni 2012, 20:33 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Juni 2012, 20:33 Uhr (UTC)), Begründung: WP ist kein Liveticker – GiftBot (Diskussion) 21:33, 17. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Fußball-Europameisterschaft 2012/Spielplan (erl.)

Fußball-Europameisterschaft 2012/Spielplan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fußball-Europameisterschaft 2012/Spielplan}}) Trotz Schutz weitere Eintragung aktueller Tore -- 84.161.175.169 21:53, 17. Jun. 2012 (CEST) 

Vorerst kein Vollschutz, den gesicherten Halbzeitstand kann man da schon eintragen. Für einen Vollschutz reicht das nicht. --Wnme 22:04, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:84.189.69.76 (erl.)

84.189.69.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.69.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kolbermoor. Jivee Blau 22:43, 17. Jun. 2012 (CEST)

84.189.69.76 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:45, 17. Jun. 2012 (CEST)

Kulturforum Berlin (erl.)

Kulturforum Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kulturforum Berlin}}), offenbar gerade unter Beschuss diverser Proxi-IPS (?)--in dubio Zweifel? 23:42, 17. Jun. 2012 (CEST)

Kulturforum Berlin wurde von Peter200 am 18. Jun. 2012, 00:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Juni 2012, 22:10 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Juni 2012, 22:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:10, 18. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Tomás66 (erl.)

Tomás66 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Tomás66 }}) Revertierungen ohne Quelle anzugeben, 1, 2. Die im 2. Revert behauptete Quelle (anderer WP-Artikel) schweigt sich zu 319 aus und wäre außerdem ungeeignet. Es ist zwar schon einige Tage her, dennoch ein EW und Verstoß gegen WP:KTF. Und bevor ich das wieder auf eine belegte Version ändere, hier. --Von Spreckelsen (Diskussion) 20:39, 17. Jun. 2012 (CEST)

Ich sehe eine rote Disk und Vorfälle, die über eine Woche her sind - fehlerhafter Antrag - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 21:02, 17. Jun. 2012 (CEST)
keine Maßnahme, da kein aktuelles Fehlverhalten vorliegt. --Theghaz Disk / Bew 03:53, 18. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Rumpfstaat

Rumpfstaat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rumpfstaat}}) Edit-War um Löschantrag, die Entfernung des LAs, jetzt schon das 2. Mal von Label5, ist durch WP:LAE nicht gedeckt. Dummbeutel. 21:28, 17. Jun. 2012 (CEST)

Ich hatte Dir bereits auf Deiner BD geschrieben, dass wir hier erst versuchen zu Verbessern und dann ggf. Löschen. Vor Deinem LA war die QS bereits beauftragt. Das haben Dir auch bereits mehrere Benutzer geschrieben. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 21:34, 17. Jun. 2012 (CEST)
Lest bitte auch, was ich auf der Art.-Disk. geschrieben habe. --El bes (Diskussion) 22:05, 17. Jun. 2012 (CEST)
Was also dafür spricht die QS arbeiten zu lassen. Wann wird auch dem letzten klar dass die LD keine Power_QS ist --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 22:10, 17. Jun. 2012 (CEST)

Edit-War um LA und LAE dauert an. Argumente für den LAE gibt es außer Formalia imho bislang keine -- Si! SWamP 23:39, 17. Jun. 2012 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/17&oldid=219895226“