Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/17

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:111Alleskönner (erl.)

111Alleskönner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 111Alleskönner }}) Versucht die Vorlage:OTRS-Anfrage wirderholt in Datei:Red Bull Stratos logo.svg einzufügen [1]. [2]. Die Vorlage wurde von Alleskönner selbst entwickelt und steht in Wikipedia:Löschkandidaten/15. Oktober 2012#Vorlage:OTRS-Anfrage (gelöscht) zur Löschung an - in der Disk sprechen sich ALLE gegen die Vorlage aus. Warum diese kurz vor der Löschung noch eingesetzt werden soll ist nicht erklärlich. -- 188.97.14.192 00:11, 17. Okt. 2012 (CEST)

Melder gesperrt. --Theghaz Disk / Bew 00:20, 17. Okt. 2012 (CEST)
Die Vorlage wurde gerade aufgrund dieser VM, die ich in der Löschdisk bekannt gegeben habe, schenllgelöscht. Es kann ja wohl nicht sein, das ich eine Sperre dafür bekomme. Alleskönner hat eindeutig Vandalismus begangen. -- 188.97.1.176 00:32, 17. Okt. 2012 (CEST)
Du hast auch keine Sperre dafür bekommen, dass Millbart die Vorlage nach SLA von Wnme gelöscht hat, sondern dafür, dass du 111Alleskönner seit Tagen gezielt belästigst. --Theghaz Disk / Bew 00:37, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ich bitte um Bemerkung eines neutralen Admin!!! Vor allem daszu, warum Alleskönner nicht gesperrt werden soll. -- 188.97.14.202 00:42, 17. Okt. 2012 (CEST) 

kein Sperrgrund ersichtlich.  @xqt 00:45, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Tanx (erl.)

Tanx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tanx}}) Vorratssocke, aus dem Schrank hervorgeholt um mich von der Seite anzupöbeln. --Theghaz Disk / Bew 00:28, 17. Okt. 2012 (CEST)

Tanx wurde von Millbart unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: und kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 00:32, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Whukerst (erl.)

Whukerst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Whukerst }}) soeben angemeldet, erste aktion der aktivität in de.wiki löschung eines belegten und relevanten artikelteils im sensiblen bereich. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:40, 17. Okt. 2012 (CEST)

Whukerst wurde von Wnme unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 00:44, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:5.56.201.140 (erl.)

5.56.201.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 5.56.201.140 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Alraunenstern۞ (Diskussion) 01:31, 17. Okt. 2012 (CEST)

5.56.201.140 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:31, 17. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Charles Manson (erl.)

Charles Manson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Charles Manson}}) Edit-War, ein Nutzer gegen den Rest... SDI Fragen? 00:00, 17. Okt. 2012 (CEST)

Charles Manson wurde von Eschenmoser am 17. Okt. 2012, 06:48 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 24. Oktober 2012, 04:48 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 24. Oktober 2012, 04:48 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 06:48, 17. Okt. 2012 (CEST)

IP:91.47.182.20 (erl.)

Vorlage:Benuzter:91.47.182.20 (IP aus dem DTAG-Range) vandaliert hier: Stefan_Rohrbacher --Dipl-Ingo (Diskussion) 07:37, 17. Okt. 2012 (CEST)

1 Edit um kurz nach Mitternacht. Zeitablauf... — YourEyesOnly schreibstdu 07:39, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:77.21.28.245 (erl.)

77.21.28.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.28.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:33, 17. Okt. 2012 (CEST)

77.21.28.245 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:34, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:87.173.45.174 (erl.)

87.173.45.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.45.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:57, 17. Okt. 2012 (CEST)

87.173.45.174 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:57, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Knarksenhüpfsfüedeler (erl.)

Knarksenhüpfsfüedeler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Knarksenhüpfsfüedeler}}) Sperrumgehung Gruß Tom (Diskussion) 08:00, 17. Okt. 2012 (CEST)

Von wem? Was meint [3] er [4] damit? --178.10.208.240 08:03, 17. Okt. 2012 (CEST)
Bitte das AP schließen und Knarksen... sperren. Dass das Petyr und damit Anton-Josef als Sperrumgehung ist, ist im AP dargelegt. Sperrumgehung und KWzeMe. --85.181.209.69 08:58, 17. Okt. 2012 (CEST)
Diskussionssocke, bitte abschalten. --Nordnordost (Diskussion) 09:05, 17. Okt. 2012 (CEST)
Knarksenhüpfsfüedeler wurde von Siechfred unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung Anton-Josef, Sperrung nach abgeschlossener VM, Sperrprüfung und Admin-Problem. –SpBot 09:23, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:79.247.32.200 (erl.)

79.247.32.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.247.32.200 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Verbrauchermarkt --Alnilam (Diskussion) 10:15, 17. Okt. 2012 (CEST)

79.247.32.200 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:17, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:79.247.32.200 (erl.)

79.247.32.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.32.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Verbrauchermarkt Eingangskontrolle (Diskussion) 10:16, 17. Okt. 2012 (CEST)

79.247.32.200 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:17, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:81.223.40.46 (erl.)

81.223.40.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 81.223.40.46 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sea Troll und Finnland --Alnilam (Diskussion) 10:20, 17. Okt. 2012 (CEST)

81.223.40.46 wurde von Pittimann 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: keine Besserung in Aussicht. –SpBot 10:20, 17. Okt. 2012 (CEST)
Pitti hast du dich mit 1 Jahr verklickt? --Bear.svgPimboliDD 10:34, 17. Okt. 2012 (CEST)
Wenn ich den Sperrlog der statischen IP sehe dann wohl nicht. -jkb- 10:40, 17. Okt. 2012 (CEST)
Pimboli guck mal hier, meinst Du wirklich das wird noch mal besser? --Pittimann Glückauf 10:48, 17. Okt. 2012 (CEST)
Naja 2 Edits in 2012... grummel. --Bear.svgPimboliDD 10:59, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:91.4.22.171 (erl.)

91.4.22.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.22.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 12:18, 17. Okt. 2012 (CEST)

91.4.22.171 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:23, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:213.183.73.106 (erl.)

213.183.73.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.183.73.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 12:19, 17. Okt. 2012 (CEST)

213.183.73.106 wurde von PDD 14 Tage, 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:22, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:79.204.183.175 (erl.)

79.204.183.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.183.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 12:19, 17. Okt. 2012 (CEST)

79.204.183.175 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:22, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:87.188.206.194 (erl.)

87.188.206.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.206.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Hybridbus 12:38, 17. Okt. 2012 (CEST)

87.188.206.194 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:38, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:84.149.201.28 (erl.)

84.149.201.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.201.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 12:38, 17. Okt. 2012 (CEST)

84.149.201.28 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:39, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:91.32.34.250 (erl.)

91.32.34.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.34.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 12:46, 17. Okt. 2012 (CEST)

91.32.34.250 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:47, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:91.9.174.91

91.9.174.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.174.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwimmen Diskuswurf Sinus-Milieu Zellmembran - entsprechend der IP-Haltbarkeit gern in Tagen Eingangskontrolle (Diskussion) 10:45, 17. Okt. 2012 (CEST)

91.9.174.91 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:46, 17. Okt. 2012 (CEST)

Korrigiere Sperrdauerwunsch auf: Wochen - siehe 4 Benutzerbeiträge = 4 mal Vandalismus. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:48, 17. Okt. 2012 (CEST)

Man achte auf das Datum der Bearbeitungen! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:53, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:91.62.107.238 (erl.)

91.62.107.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.107.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 13:03, 17. Okt. 2012 (CEST)

91.62.107.238 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:04, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:213.162.68.89 (erl.)

213.162.68.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.68.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) schon wieder. Hybridbus 13:27, 17. Okt. 2012 (CEST)

213.162.68.89 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:30, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Ehemaliger Auslaenderbehoerdenvolontaer (erl.)

Ehemaliger Auslaenderbehoerdenvolontaer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ehemaliger Auslaenderbehoerdenvolontaer}}) angelegt 29. september 2012. artikelbelarbeitungen: exakt 0. auf auskunft getrolle wie das. für einen neuen user erstaunlicher wikiinterner senf auf der metaseite dritte meinung. nimmt als angeblicher anfänger an diskussionen über den revisionismustroll teil. auch zu hitler ggleich eine meimung. zum revisionsmustroll siehe auch diese anfrage. siehe auch den sockigen text auf der benutzerseite (asyldebatte). trollsocke, reines laberkonto, kwzem. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:34, 17. Okt. 2012 (CEST)

Hab drauf gewartet, kommt mir ebenfalls fragwürdig vor. Danke für die Meldung FT.--Bear.svgPimboliDD 13:35, 17. Okt. 2012 (CEST)

auf der disk.-seite von jkb bekennt er sich zu zu diesem ip-beitrag. rev.- troll. metasenf zur jungen freiheit auch hier. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:45, 17. Okt. 2012 (CEST)

tja... weitere Meinungen, -jkb- 13:47, 17. Okt. 2012 (CEST)
Anstandshalber könnte man noch den Benutzer anfragen, über den man redet. Hernn Pimboli hat anscheinend mein Statement zu seiner VM nicht gefallen. - Dass ein Benutzer erst seit 3(?) Wochen angemeldet ist, schliesst nicht aus, dass er schon länger als IP aktiv war. Nebenbei bestehen meine Beiträge aus deutlich mehr als den o.g Dingens. Man könnte evtl. auch mal einen Blick auf meine anderen Beiträge bei der Auskunft oder der Disku zu Hans Werner Sinn werfen. Danke für die Höflichkeiten... --Ehemaliger Auslaenderbehoerdenvolontaer (Diskussion) 14:03, 17. Okt. 2012 (CEST)
Bei 0 Artikelbearbeiten sehr verzichtbarer Metaaccount mit sehr starkem Geruch nach alter Socke. -- Baird's Tapir (Diskussion) 14:06, 17. Okt. 2012 (CEST)

:::: Befrag doch mal Benutzer Pill zum Thema ob meine Anregung zu dem HWS Artikel "verzichtbar" war und wie er die Qualität der Erläuterungen einschätzt (als 1 Beispiel). Geruch nach alter Socke oder einfach nur nicht deiner Meinung? --Ehemaliger Auslaenderbehoerdenvolontaer (Diskussion) 14:10, 17. Okt. 2012 (CEST)

noch ein hinweis: das konto wurde am 29. september unter dem anmaßenden namen Auslaenderbehoerde (laufende diskussion war das thema asylmissbrauch) angelegt und dann auf hinweis auf den jetzigen namen Auslaenderbehoerdenvolontaer [5] umbenannt. wer in einer staatlichen Auslaenderbehoerde oder anderen behörde arbeitet oder gearbeitet hat (siehe text der bn) stellt nicht scheinbar naive unsinnsfragen wie diese in der auskunft. aller metabeiträge der socke beziehen sich auf aktuelle honeypots der de.wiki und sprechen von hintergrundkenntnissen. alle beiträge gehen in eine richtung. konstruktive beiträge null. klassische trollsocke. kwzem. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 14:22, 17. Okt. 2012 (CEST)

Interessant ist, dass der Benutzer, der ein Volontariat absolviert haben möchte, ausgerechnet auf seiner Benutzerdisk. eben dieses Wort falsch schreibt, Voluntariat. Seltsam, starker Sockengeruch. --85.180.187.93 14:24, 17. Okt. 2012 (CEST)
Schließe mich FT, der IP und B Tapir an, kein einziger Artikelbeitrag. Vermutlich irgendeine Honigtopf- bzw. Diskussionssocke, wofür auch diese Beiträge sprechen, seine Anfrage bei Eike ließ mich zunächst an den AK-Troll denken, dessen Stil allerdings anders war, das bei JKB [6] ist ebenfalls auffällig. --Hans Castorp (Diskussion) 14:27, 17. Okt. 2012 (CEST)
Ehemaliger Auslaenderbehoerdenvolontaer wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=109431361#Benutzer:Ehemaliger_Auslaenderbehoerdenvolontaer. –SpBot 14:33, 17. Okt. 2012 (CEST)
//mit BK nach erl// Wobei ich die Zuordnung gerade zum Revi-Troll nicht unbedingt als plausibel betrachte, denn die zuweilen auftauchenden IPs aus der Range 46... (Mobilfunkt E Plus) beim Auslaenderbehoerdenvolontaer sonst beim Revi nicht vorkamen. Aber nun egal... -jkb- 14:36, 17. Okt. 2012 (CEST)
Der R-Troll war es auch nicht--Hans Castorp (Diskussion) 14:39, 17. Okt. 2012 (CEST)
der unglaubwürdige text auf der bn über seine angebliche tätigkeit in einer „Auslaenderbehoerde“ könntet auch ein boris.f-fake gewesen sein. auf jeden fall trollsocke.--Fröhlicher Türke (Diskussion) 14:44, 17. Okt. 2012 (CEST)
hier finito, siehe WP:SPP, -jkb- 14:47, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:193.170.68.90 (erl.)

193.170.68.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.68.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Ⓛukas²³ Ⓑew ⓌPVB Ⓟlattenladen 13:52, 17. Okt. 2012 (CEST)

193.170.68.90 wurde von Pittimann 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:53, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:194.11.223.135 (erl.)

194.11.223.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.11.223.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - – Ⓛukas²³ Ⓑew ⓌPVB Ⓟlattenladen 13:52, 17. Okt. 2012 (CEST)

194.11.223.135 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:54, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Phattara000 (erl.)

Phattara000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Phattara000 }}) macht weiter wo er gestern aufgehört hat. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/16#Benutzer:Phattara000 [7] [8]-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:02, 17. Okt. 2012 (CEST)

Und ditto wie gestern: jemand, der versteht, was er macht, sollte ihn ansprechen. Seine DS ist immer noch rot. -jkb- 14:06, 17. Okt. 2012 (CEST)
Ich habe ihn angesprochen. Funkruf WP:CVU 14:29, 17. Okt. 2012 (CEST)
ich stelle somit auf erle (bis zur hoffentlich nicht nächsten Meldung :D) -jkb- 14:54, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:79.236.106.111 (erl.)

79.236.106.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.106.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 14:03, 17. Okt. 2012 (CEST)

79.236.106.111 wurde von -jkb- 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:04, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Fuckfear (erl.)

Fuckfear (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fuckfear}}) Ungeeigneter Benutzername --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:12, 17. Okt. 2012 (CEST)

Fuckfear wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 14:23, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:92.76.99.9 (erl.)

92.76.99.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.76.99.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 14:14, 17. Okt. 2012 (CEST)

92.76.99.9 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:15, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:194.209.27.194 (erl.)

194.209.27.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.209.27.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unfugsartikel. Hybridbus 14:15, 17. Okt. 2012 (CEST)

194.209.27.194 wurde von -jkb- 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:22, 17. Okt. 2012 (CEST)
die zuletzt erstellte Seite Beijing Founder Electronics habe ich gegen neuauflage geschützt, kam öfters vor. -jkb- 14:23, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:78.34.101.128 (erl.)

78.34.101.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.101.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 14:18, 17. Okt. 2012 (CEST)

78.34.101.128 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:19, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:87.188.55.86 (erl.)

87.188.55.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.55.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - - Bene ~ Disk ~ Bewerten --- 15:04, 17. Okt. 2012 (CEST)

87.188.55.86 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:06, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:SP ehem AuslBehVol ich-geh-kaputt (erl.)

SP ehem AuslBehVol ich-geh-kaputt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SP ehem AuslBehVol ich-geh-kaputt}}) → Holger a.k.a. ⒹraⒼoth Disk • Bew • WPVB 15:15, 17. Okt. 2012 (CEST)

siehe gesocke hier. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 15:19, 17. Okt. 2012 (CEST)
SP ehem AuslBehVol ich-geh-kaputt wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: nun ist schluss, sp ist beendet. –SpBot 15:20, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:UnfassbarkeitshieraufWP (erl.)

UnfassbarkeitshieraufWP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|UnfassbarkeitshieraufWP}}) [9] → Holger a.k.a. ⒹraⒼoth Disk • Bew • WPVB 15:25, 17. Okt. 2012 (CEST)

UnfassbarkeitshieraufWP wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: sp beendet, sperrumgehung, PA. –SpBot 15:25, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Warum-Spiel-SP-Kein-Lotto? (erl.)

Warum-Spiel-SP-Kein-Lotto? (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Warum-Spiel-SP-Kein-Lotto?}}) Sperrumgehung → Holger a.k.a. ⒹraⒼoth Disk • Bew • WPVB 15:30, 17. Okt. 2012 (CEST)

Warum-Spiel-SP-Kein-Lotto? wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: dacht ich mir - sperrumgehung. –SpBot 15:33, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:DurchfallUeberall (erl.)

DurchfallUeberall (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| DurchfallUeberall}}) ungeeigneter Benutzername. Klospülung bitte. --Pentachlorphenol (Diskussion) 15:36, 17. Okt. 2012 (CEST)

DurchfallUeberall wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 15:36, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Durch-Froehlichkeit-verblödet (erl.)

Durch-Froehlichkeit-verblödet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Durch-Froehlichkeit-verblödet}}) Ausländerbehörde --Schniggendiller Diskussion 15:39, 17. Okt. 2012 (CEST)

Durch-Froehlichkeit-verblödet wurde von Wahldresdner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 15:39, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:87.188.247.28 (erl.)

87.188.247.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.247.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistenter Unfugsartikeleinsteller --Schniggendiller Diskussion 15:41, 17. Okt. 2012 (CEST)

87.188.247.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.247.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Allwissender Heilwasserspaßvogel → Holger a.k.a. ⒹraⒼoth Disk • Bew • WPVB 15:41, 17. Okt. 2012 (CEST)

87.188.247.28 wurde von Eynre 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:44, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Subtiles-Unterseeboot (erl.)

Subtiles-Unterseeboot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Subtiles-Unterseeboot}}) [10] Sperrumgehung → Holger a.k.a. ⒹraⒼoth Disk • Bew • WPVB 15:57, 17. Okt. 2012 (CEST)

Subtiles-Unterseeboot wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 15:58, 17. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Boeing X-45 (erl.)

Boeing X-45 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Boeing X-45}}) Vandalismus durch verschiedene IPs -- P.C. ✉ 16:10, 17. Okt. 2012 (CEST)

Boeing X-45 wurde von Nolispanmo am 17. Okt. 2012, 16:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Oktober 2012, 14:28 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Oktober 2012, 14:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:28, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:83.221.72.18 (erl.)

83.221.72.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.221.72.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel Hybridbus 16:15, 17. Okt. 2012 (CEST)

83.221.72.18 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:19, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:91.44.148.53 (erl.)

91.44.148.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.148.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge → Holger a.k.a. ⒹraⒼoth Disk • Bew • WPVB 16:29, 17. Okt. 2012 (CEST)

91.44.148.53 wurde von Mogelzahn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Geh woanders spielen. –SpBot 16:35, 17. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Recht und Gerechtigkeit (Buch) (erl.)

Recht und Gerechtigkeit (Buch) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Recht und Gerechtigkeit (Buch)}}) IP möchte gerne über Artikeledite diskutieren, nicht über Disk. Sie schreibt zwar auch was auf der Diskussionsseite, wartet aber das ende der Diskussion nicht ab. einmal habe ich revertiert, ein zweitesmal wäre Edit-War. Bitte um kurzfristige Halbsperre und um entsprechenden Revert. Dann kann man das in Ruhe ausdiskutieren. -- Wangen (Diskussion) 16:02, 17. Okt. 2012 (CEST)

Verstehe ich die bisherige Nichtreaktion so, dass ich problemlos revertieren kann, um die Löschung rückgängig zu machen? --Wangen (Diskussion) 16:30, 17. Okt. 2012 (CEST
Unbelegte Behauptungen können nach WP:Belege entfernt werden. Darauf habe ich im Kommentar und auf der Disk. hingewiesen.[11]--188.192.23.249 16:39, 17. Okt. 2012 (CEST)
Recht und Gerechtigkeit (Buch) wurde von Wahldresdner am 17. Okt. 2012, 16:40 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 18. Oktober 2012, 14:40 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 18. Oktober 2012, 14:40 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte Diskussionsseite oder bspw. WP:3M nutzen – GiftBot (Diskussion) 16:40, 17. Okt. 2012 (CEST)

danke, dass du jetzt unenzyklopädischen Mist bestätigt hast. Vieleicht das nächste erst prpüfen, dann den Sperrknopf drücken.--188.192.23.249 17:01, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Unsichtbarkeitsboot (erl.)

Unsichtbarkeitsboot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unsichtbarkeitsboot}}) [12] → Holger a.k.a. ⒹraⒼoth Disk • Bew • WPVB 16:05, 17. Okt. 2012 (CEST)

Unsichtbarkeitsboot wurde von Hyperdieter unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:19, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Zitronenpresse (erl.)

Zitronenpresse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Zitronenpresse }}) Editwar im Artikel Stasiopfer: [13], [14], [15]. --Hardenacke (Diskussion) 16:37, 17. Okt. 2012 (CEST)

Im Artikel Josef Kneifel gestaltet sich die Zusammenarbeit auch schwierig. Bislang ging es aber trotz einigen Hin-und-Her noch ohne VM-Bedarf ab, kennt jedenfalls Diskussionsseiten. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 16:41, 17. Okt. 2012 (CEST)
Artikel 1 Tag dicht, bitte Diskussionsseite oder WP:3M nutzen. --Wdd (Diskussion) 16:53, 17. Okt. 2012 (CEST)
Ach, habe jetzt eigentlich keine Zeit. Aber nur soviel: Bei Josef Kneifel bin ich mit Gonzo.Lubitsch, denke ich, auf dem Weg zu einer Einigung. Siehe mein letztes Posting auf der Disk. dort.
Und zum Artikel Stasiopfer: siehe Diskussion. Dort habe ich alles ausführlich dargelegt. Übrigens werde ich morgen nicht da sein. Also falls es euch gefällt, mich zu sperren: heute und morgen ist es sinnlos. --Zitronenpresse (Diskussion) 17:00, 17. Okt. 2012 (CEST)
Und was ist denn das: Benutzer_Diskussion:Hardenacke#Stasiopfer oder als Diff.: "Könntest Du mal die jetzige Version von Benutzer:Zitronenpresse des Artikels Stasiopfer revertieren. Das ist von Seiten Z bisher schon ein editwar; aber ich will selber keinen solchen führen." Da will jemand keinen Editwar führen und schickt jemand anderen vor. Und der macht das dann. Kopfschüttel. --Zitronenpresse (Diskussion) 17:12, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Insel der Aphrodite (erl.)

Insel der Aphrodite (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Insel der Aphrodite}}) bezeichnet mich wiederholt als Steffen85. Eine solche Gleichstellung mit einem wirklich großen Troll empfinde ich als persönliche Beleidigung und verbitte ich mir, das habe ich Insel der Aphrodite auch bereits hier gesagt. Diese Verdächtigung ist sowieso absolut abstrus und aus der Luft gegriffen. Belege: [16], [17], [18]. --92.193.33.33 17:02, 17. Okt. 2012 (CEST)

Weitere Belege: [19], [20], [21]. --92.193.33.33 17:44, 17. Okt. 2012 (CEST)

Warum nicht gleich eine VM gegen Hozro, denn der sieht die Sache genaus so [22]? Ach Steffen... lass die Leute hier einfach ihre Arbeit machen, lass Dein Getrolle, und gut isses. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 17:54, 17. Okt. 2012 (CEST)
Hör einfach auf! --92.193.33.33 17:57, 17. Okt. 2012 (CEST)

6h. --Seewolf (Diskussion) 18:00, 17. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Benutzer Diskussion:Schmendrik881/Belegeundso (erl.)

Benutzer Diskussion:Schmendrik881/Belegeundso (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Schmendrik881/Belegeundso}}) Ich verbitte mir eine Aufführung meiner IP-Range auf dieser Seite, die zur Dokumentation eines bekannten Trolls dient. Es gibt weder Beweise noch Indizien, mich mit diesem ernsthaft in Verbindung zu bringen! -- 92.193.33.33 17:52, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Schmendrik881/Belegeundso wurde von Seewolf am 17. Okt. 2012, 17:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: keine konstruktiven Beiträge durch IPs zu erwarten – GiftBot (Diskussion) 17:59, 17. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Carmen Thomas (erl.)

Carmen Thomas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Carmen Thomas}}) Edit-War Itti 18:03, 17. Okt. 2012 (CEST)

Carmen Thomas wurde von Seewolf am 17. Okt. 2012, 18:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Oktober 2012, 16:03 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Oktober 2012, 16:03 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte Diskussionsseiten benutzen – GiftBot (Diskussion) 18:03, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:178.0.97.38 (erl.)

178.0.97.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.0.97.38 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:46, 17. Okt. 2012 (CEST)

178.0.97.38 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:47, 17. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Mike Candys (erl.)

Mike Candys (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mike Candys}}) Es werden dauernd irgendwelche unbelegten Remixlisten kommentarlos wieder eingesetzt, obwohl auf der Diskussionsseite hinreichend begründet wurde, warum so etwas nicht erwünscht ist: [[23]] Bitte die Kollegen anhalten, nicht ohne zu lesen alles ohne Sinn und Verstand wieder einzusetzen. -- 213.196.221.231 10:16, 17. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, tut sich hier etwas? Da offensichtlich niemand eine Meinung dazu hat, also auch nicht dagegen ist, würde ich die Einfügung dann wieder rückgängig machen. 213.196.221.231 13:30, 17. Okt. 2012 (CEST)

Finde das jetzt auch irgendwie seltsam. Normalerweise wird die Zusammenfassungszeile vor dem Revert schon gelesen. Ich sprech mal mit dem Kollegen, der zuletzt revertiert hat. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:45, 17. Okt. 2012 (CEST)
Ich hab mich jetzt revertiert. Um 10:16 war ich aktiv, man hätte mich auch direkt fragen können. Mit Musik kenn ich mich nicht aus, jetzt ist der Artikel ungesichtet. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:42, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Ad Libertatem/Spielwiese (erl.)

Seite [24] schnell löschen. Missbrauch [25] der Wikipedia. --178.10.208.240 20:00, 17. Okt. 2012 (CEST)

Die Seite habe ich gelöscht, die Beurteilung des Benutzers überlasse ich dem Nächsten. --IW 20:29, 17. Okt. 2012 (CEST)

Fürs Archiv: 20:29, 17. Okt. 2012 Emes (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Ad Libertatem (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Woche 3 Tage (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: anstelle der verleumderischen Vorlage hat er eine ebenso verleumderische Spielwiese angelegegt). --Felistoria (Diskussion) 20:41, 17. Okt. 2012 (CEST) korrigert--Martin Se aka Emes Fragen? 20:53, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Perlen vor die Sau (erl.)

Perlen vor die Sau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Perlen vor die Sau}}) Sperrumgehung [26] → Holger a.k.a. ⒹraⒼoth Disk • Bew • WPVB 20:02, 17. Okt. 2012 (CEST)

Perlen vor die Sau wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 20:03, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:89.204.137.111 (erl.)

89.204.137.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.204.137.111 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Ersetzt richtige durch Falsche Angaben http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Xperia&diff=109409203&oldid=109399154 --Kovu007 (Diskussion) 19:16, 17. Okt. 2012 (CEST)

6 h -jkb- 19:19, 17. Okt. 2012 (CEST)

Sperre aufgehoben, das war gestern. Zudem Entsperrwunsch per OTRS (Sperre betrifft diverse O2-Kunden). XenonX3 - (☎:✉) 21:56, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:84.58.63.54 (erl.)

84.58.63.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.63.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in GSD - Quartalsvandale mit wechselnder IP Eingangskontrolle (Diskussion) 20:09, 17. Okt. 2012 (CEST)

Die IP hat schon seit über einer Stunde keine Edits mehr gemacht, daher bis auf Weiteres erledigt. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:20, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Wasserbart (erl.)

Wasserbart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wasserbart}})

Löscht Diskussionsbeiträge ohne wesentlichen Grund [27]. Ich bitte um Ansprache. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:44, 17. Okt. 2012 (CEST)

Selbstmeldung von Simpl, der Unsinn postet --- AWeSo - Gespräch gewünscht? 20:48, 17. Okt. 2012 (CEST)
Intro: "Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn". Übersehe ich da etwas? --tsor (Diskussion) 20:50, 17. Okt. 2012 (CEST)
Ja, man ist im Gespräch [28]. Meinst du sowas, lieber Tsor? Von den ganzen editwars gegen mich und andere ganz zu schweigen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:55, 17. Okt. 2012 (CEST)

Also hat mit ihm jemand geredet? Nein. Auf seiner DS ist nichts. Das verlinkte Ding von Simplicius ist von gestern. Das ganze passierte heute mittags. Erledigt. -jkb- 20:58, 17. Okt. 2012 (CEST)

hier war schon erledigt. -jkb- 21:03, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ich bitte trotzdem um Ansprache. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:34, 17. Okt. 2012 (CEST)
Ja, dann spreche ich Dich an: Deine völlig unsinnigen Diskussionsbeiträge solltest Du in Zukunft bleiben lassen. Aber bei Dir ist eh Hopfen und Malz verloren --- AWeSo - Gespräch gewünscht? 21:38, 17. Okt. 2012 (CEST)

Stille Nacht in Palästina (erl.)

Ersteller löscht wiederholt SLA mit Hinweis auf ungeklärten Rechtenachweis des im Artikel zitierten Textes. Abgelehnter SLA zu diesem Artikel hatte völlig andere Begründung. Rechte hängen in der Luft. Bitte Abarbeitung durch einen Admin mit aktueller Begründung ermöglichen. -- Cc1000 (Diskussion) 22:17, 17. Okt. 2012 (CEST)

(BK/zwischenquetsch) Mir ist nach der administrativen Entscheidung Mautprellers (s. Versionsgeschichte) nicht ersichtlich, warum der Artikel Stille Nacht in Palästina schnellgelöscht wurde. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:35, 17. Okt. 2012 (CEST) PS: Bitte wiederherstellen und LD abwarten. (s. Anfrage bei Morten Haan)
Ich habe den Artikel gelöscht, da ein Neuschrieb hier sinnvoller ist. Damit dürfte das Thema beendet sein, ich pflanz daher mal die Erle. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:33, 17. Okt. 2012 (CEST)
Habe den Artikel inzwischen wiederhergestellt, weil Mautpreller zuvor bereits einen SLA abgelehnt hatte. Lasst daher die LD sieben Tage ohne weiteren SLA laufen. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:48, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:79.203.160.189 (erl.)

79.203.160.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.160.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Brausetablette Jivee Blau 22:45, 17. Okt. 2012 (CEST)

79.203.160.189 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 22:46, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Dog Opposer (erl.)

Dog Opposer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dog Opposer}}) Sperrumgehung von Hundefeind (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hundefeind}}) u.a., siehe auch hier. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 23:07, 17. Okt. 2012 (CEST)

Dog Opposer wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:10, 17. Okt. 2012 (CEST)
Erstklassige Admin-Performace! THX! --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 23:11, 17. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Europäische Union und Politisches System der Europäischen Union (erl.)

Europäische Union (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Europäische Union}}) und Politisches System der Europäischen Union (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Politisches System der Europäischen Union}}) Edit-War. Bitte um eine Sperre, um das Thema in einer Diskussion lösen zu können. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 23:12, 17. Okt. 2012 (CEST)

Europäische Union wurde von UW am 17. Okt. 2012, 23:35 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 24. Oktober 2012, 21:35 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 24. Oktober 2012, 21:35 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:35, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Ehre-Wem-Ehre-gebührt (erl.)

Ehre-Wem-Ehre-gebührt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ehre-Wem-Ehre-gebührt}}) Meta-/Diskussionsaccount. Hybridbus 23:18, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ehre-Wem-Ehre-gebührt wurde von Wnme unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 23:21, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Blut-Boden-Hoden (erl.)

Blut-Boden-Hoden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blut-Boden-Hoden}}) ungeeigenter Name → Holger a.k.a. ⒹraⒼoth Disk • Bew • WPVB 23:26, 17. Okt. 2012 (CEST)

Blut-Boden-Hoden wurde von Septembermorgen unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 23:31, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer: GenauNachgerechnet (erl.)

GenauNachgerechnet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| GenauNachgerechnet }}) s.o. --in dubio Zweifel? 23:35, 17. Okt. 2012 (CEST)

Engi wars mit infinit → Holger a.k.a. ⒹraⒼoth Disk • Bew • WPVB 23:36, 17. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Wikipedia:Auskunft (erl.)

w:Auskunft ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Auskunft}}) Trollfeld, bitte mal halbsperren, s.o. -- in dubio Zweifel? 23:39, 17. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedia:Auskunft wurde von Tsor am 17. Okt. 2012, 23:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Oktober 2012, 22:40 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Oktober 2012, 22:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:40, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Penibel mit Zwiebel (erl.)

Penibel mit Zwiebel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Penibel mit Zwiebel }}) und sperrumgehung "GenauNachgerechnet" also ich halte das [29] für eine pa und eien frechheit. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:39, 17. Okt. 2012 (CEST)

Hm, die Frage an sich könnte man mit etwas AGF noch als gut gemeint ansehen, Verwendung von Wörtern wie Multikulti und Kinderschänder sprechen aber dagegen und der PA geht gar nicht… --Chricho ¹ ² ³ 23:41, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ist inzwischen gesperrt. --tsor (Diskussion) 23:42, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:PromoVierterRiesenSchwanz (erl.)

PromoVierterRiesenSchwanz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| PromoVierterRiesenSchwanz }}) sperrumgehung [30] und bitte meine disk halbdichten, für ein paar tage -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:43, 17. Okt. 2012 (CEST)

Schon weg → Holger a.k.a. ⒹraⒼoth Disk • Bew • WPVB 23:44, 17. Okt. 2012 (CEST)
Und zwar vorher schon global. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:44, 17. Okt. 2012 (CEST)
Bitte noch meine disk. haldichten, wie oben geschrieben-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:46, 17. Okt. 2012 (CEST)
Ich hab mal "ein paar Tage" als eine Woche interpretiert. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 23:51, 17. Okt. 2012 (CEST)
danke!-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:53, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:CrashTestMitBlechNest (erl.)

CrashTestMitBlechNest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CrashTestMitBlechNest}}) den kennen wir doch... → Holger a.k.a. ⒹraⒼoth Disk • Bew • WPVB 23:47, 17. Okt. 2012 (CEST)

CrashTestMitBlechNest wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:48, 17. Okt. 2012 (CEST)

Artikel SEO Contest (erl.)

SEO Contest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|SEO Contest}}) Bitte halbsperren. Scheint mal wieder einen SEO-Wettbewerb und demzufolge Bearbeitungen des Artikels zu geben. -- Doc ζ 23:54, 17. Okt. 2012 (CEST)

SEO Contest wurde von -jkb- am 18. Okt. 2012, 00:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Oktober 2012, 22:06 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Oktober 2012, 22:06 Uhr (UTC)), Begründung: erhöhte Aktivität von Außen – GiftBot (Diskussion) 00:06, 18. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Edmund Ferman

Edmund Ferman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Edmund Ferman}}) Kann es erneut nicht lassen und fährt nächsten PA im Bereich Militär gegen mich auf. Die Bezeichnung, ich produziere viel Schrott nehme ich als schweren Angriff auf meine Person wahr. Der Benutzer ist in der Vergangenheit schon öfters mit mir zusammengestossen und auch gesperrt worden. Als Beispiel möge dieser Diff gelten. Benutzer hat es sich wohl zur Aufgabe gemacht, mein neues Hündchen zu werden. Man beachte seine Editgeschichte in meinen tangierten Bereichen. Offensichtliche Ansprachen an den User mich nicht weiter anzugreifen, fruchten nicht. Dem Benutzer ist nicht mehr zu helfen. --Bear.svgPimboliDD 10:31, 17. Okt. 2012 (CEST)

"Dem Benutzer ist nicht mehr zu helfen." ist meines Erachtens die gleiche Kategorie wie >>"Die Bezeichnung, ich produziere viel Schrott". Von daher ist der Umgang miteinander vielleicht verbesserungswürdig, aber sanktioniert werden, müsst ihr beide nicht. Weitermachen! Grüße --Ehemaliger Auslaenderbehoerdenvolontaer (Diskussion) 11:41, 17. Okt. 2012 (CEST)
Unnötige Konfliktanheizung. Der Beitrag von dieser "Trollsocke" macht es nicht besser. BTW wurde hier bereits mit Verweis auf WP:SGM gesperrt[31] und daher mit Auflage des SG[32] gem. "im Umfeld des Konfliktbereichs der Portale Waffen und Militär stärker zu sanktionieren und wiederholte Verstöße durch angemessene Benutzersperren zu unterbinden." --Gruß Tom (Diskussion) 14:46, 17. Okt. 2012 (CEST)

Reicht wirklich langsam EF. Erst die Prangergeschichte, die du wahrscheinlich nur mit einem Zähneknirschen erledigt hast und eine Sperre kassiert und munter machst du weiter... Wie war das? Ihm ist nicht mehr zu helfen? Stimmt. --Ironhoof (Diskussion) 16:58, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin für eine deutliche Adminansprache mit klaren Auflagen. Sperre eher nicht. Edmund, ich sehe leider bei dir die Tendenz, immer weniger gelassen mit anders denkenden und arbeitenden Autoren umzugehen. Das kostet unnötig Kraft und hilft nicht einmal deinem Ego, weil du dich zunehmend verrennst. Es gibt kaum noch einen Autoren, der dich hier unterstützt. Das musst du doch merken. Mann. --TK-lion (Diskussion) 22:09, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer Dontworry

Dontworry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dontworry}}) schrammt hier [[33]] knapp am PA vorbei „virtueller boy-group-stammtisch“, „wenns intellektuell nicht reicht“. Bitte um Ansprache. Meine erste VM, ganz toll. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 21:41, 17. Okt. 2012 (CEST)

Du meinst wahrscheinlich diesen Beitrag. Gruß --Jivee Blau 21:43, 17. Okt. 2012 (CEST)
Und was ist jetzt der Grund für eine Meldung hier? Was hat er verbrochen? --- AWeSo - Gespräch gewünscht? 21:46, 17. Okt. 2012 (CEST)
Je nun, ich bitte nur darum, dass man dem benutzer vor augen führt, dass ein gesitteter umgangston für das projekt förderlich ist. Von VERBRECHEN war keine rede. Jivee Blue, dankeschön, bin nicht so firm im metasenfen. --Ziegelbrenner (Diskussion) 22:02, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:JonnyBrazil

JonnyBrazil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JonnyBrazil}}) wieder unerträglicher pa nach sperren in gleicher sache. „Gott sei dank dass dieser Freund der gewalttätigen Antifa (noch) nicht Admin wurde“. siehe auch difflinks in bezug auf die vorsperren wegen daurenden pas gegen mich. der heutige vorwurf der nähe zur gewalttätigkeit in zusammenhang mit früher dem da und ähnlichen angriffen ist infam. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:34, 17. Okt. 2012 (CEST)

Reagierst du nicht ewas dünnhäutig, wenn man den Satz mi deine Ausführungen auf der Diskuseite von Bwag vergleicht? Du bist (denke ich) ein Unterstützer der Antifa, jedenfalls hast du glaub ich das Logo auf deiner Seite. Und die Antifa ist bei ihrem Kampf gegen Rechs durchaus auch zur Gewalt bereit (was ja nicht verkehrt ist). Also bist du laut Jonny ein Freund der gewaltbereiten Antifa --GonzoTheRonzo (Diskussion) 22:58, 17. Okt. 2012 (CEST)
Wo ist da ein PA? Kann mir das jemand erklären? Ich denke dass FT etwas überempfindlich reagiert. --Jonny Brazil (Diskussion) 23:07, 17. Okt. 2012 (CEST)
Ausserdem ist es lächerlich wenn FT nun Sachen aus der Schublade zieht die über ein Jahr schon Vergangenheit sind. Er beschimmpft alle die nicht seiner Meinung sind als "Brauntroll" oder eine "Naze" und er selbst schlägt wegen jeder Kleinigkeit auf der VM auf. --Jonny Brazil (Diskussion) 23:13, 17. Okt. 2012 (CEST)

ich melde deinen pa von heute „Gott sei dank dass dieser Freund der gewalttätigen Antifa (noch) nicht Admin wurde“, der solche trolle nachzieht. im zusammenhang mit deinen früheren pas gegen mich. antifa = gewalt ist unsinn. es gibt keine einheitliche antifa als organisation. es ist eine haltung. ein logo auf einer disk.-seite ist keine rechtfertigung nähe zur gewalt zu unterstellen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:27, 17. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Reiner Stoppok

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}}) Stellt serienweise kyrillischsprachige Liedtexte in die WP. obwohl ihm als langjährigem WP-Autor völlig klar ist, das dies keine Artikel sind und er damit klar gegen die WP-Regeln verstößt. Entsprechende Diskussionsbeiträge anderer USer werden aus seiner Benutzerdiskussion mit patzigen Kommentaren rausgelöscht. Ich sehe das als völlige Beratungsresistenz an. Daher bitte abklemmen, um weitere Erstellung von Schnelllöschkandidaten zu verhindern. --Andreas König (Diskussion) 20:13, 17. Okt. 2012 (CEST)

Was ist "kyrillischsprachig"? --Widerborst 20:16, 17. Okt. 2012 (CEST)
Vielleicht ein Neologismus? --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:22, 17. Okt. 2012 (CEST) PS: Nur für was?
Ist das die gängige elitäre Überheblichkeit? Mancher kann halt nur erkennen, das es kyrilische Buchstaben sind, und erkennt nicht, welche Sprache das ist. Aber selbst wenns russische Texte sind, scheinen das gezielte Provokationen zu sein.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:25, 17. Okt. 2012 (CEST)
Difflinks/Lemmas muss der Admin selber suchen? Wenn es keine Artikel sind, was sind sie dann? --Ausgangskontrolle (Diskussion) 20:27, 17. Okt. 2012 (CEST)
@Oliver S.Y.: Ich habe hier vier dieser jüngsten Artikel von Reiner vor mir. In allen steht (auf Deutsch!) drin, welche Sprache das ist. Bitte korrekt bleiben! --Widerborst 20:30, 17. Okt. 2012 (CEST)
(2xBK) @Oliver S.Y.: Warum soll die Kommentierung intellektuell suboptimaler VM-Texte elitäre Überheblichkeit sein? --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:31, 17. Okt. 2012 (CEST)
Was haltet Ihr denn davon, die betreffenden Artikel entweder zu löschen oder um eine deutsche Übersetzung der Texte zu erweitern? Reiner Stoppok ist dazu ja offenbar in der Lage, also macht es Sinn, ihn dazu anzuregen. Ansonsten würde ich diese Provokationen ignorieren. Eine Provokation ist doch nur dann eine, wenn man sich provozieren lässt. Reiner war mal ein guter Autor; vielleicht wird er es wieder? Freundlicher Gruß, -- Titus389 20:35, 17. Okt. 2012 (CEST)
Welche Provokationen? (Die mit den LAs?) - Oder hast Du einfach nur schlecht gegessen? --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:37, 17. Okt. 2012 (CEST)
Essen? Wer? Ich? Niemals! Ich würde genausowenig je auf die Idee kommen, etwas zu essen, wie Du, zu provozieren. -- Titus389 21:01, 17. Okt. 2012 (CEST)
Falls wir uns vorher nicht mehr sehen: Frohe Weihnachten! --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:07, 17. Okt. 2012 (CEST)
Danke. Und Dir Pfrohe Fincksten. ---- Titus389 21:09, 17. Okt. 2012 (CEST)
Kommt nichts vom Melder, scheint nicht so wichtig zu sein. Vermutlich muss sich hier ein Autor des Vandalismus bezichtigen lassen weil er es wagt Artikel einzustellen. Ich finde auch dass das verboten werden sollte. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 21:15, 17. Okt. 2012 (CEST)
Nur ist halt sowas kein Artikel. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 00:20, 18. Okt. 2012 (CEST)
Offenbar sind in der LD nicht alle dieser Meinung. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:28, 18. Okt. 2012 (CEST) PS: Bis zum Lesenswert ist es natürlich noch ein langer Weg. ;)

Also: Liedtexte gehören i.d.R. nicht in die WP, sondern in die Wikisource. Russische o.ä. Liedtexte gehören in die russische WS. Irgendjemand liefert Difflinks und beweist, warum die Lieder in der deutshen WP einen Sinn haben, oder es müsste weg. So, bitte. -jkb- 21:17, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ich finde auch, diese interessante Hypothese JKBs und der anderen Anonymlinge sollte unbedingt hier bei der VM ausdiskutiert werden. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:26, 17. Okt. 2012 (CEST) PS: Bei SP ist es inzwischen zu langweilig.
Die Aussage von -jkb- möchte doch bitte schön belegt werden, so ist das nur eine Hypothese die sich so gar nicht mit der Praxis deckt wenn man wahllos in Kategorie:Weihnachtslied Artikel aufruft. Aber schön dass er das losgeworden ist. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 21:48, 17. Okt. 2012 (CEST)
Vielleicht sind auch wegen des Wortes Palästina wieder alle so erregt? --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:52, 17. Okt. 2012 (CEST) PS: Jingle Bells, Jingle Bells ...
@Reiner Stoppok. Bitte keinen Nebenschauplatz eröffnen. Darum geht es überhaupt nicht. Ein fremdsprachiger Liedtext ohne Übersetzung, ohne Entstehungsgeschichte usw. ist schlicht kein Artikel. Und ich gehe davon aus, dass Du das weißt, deshalb empfinde ich diese Form eines "Artikels" als Provokation. --Nicola (Diskussion) 21:57, 17. Okt. 2012 (CEST)
Unpassende Artikelanlagen zügig löschen und gut ist. Jedes Wort ist zuviel--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:04, 17. Okt. 2012 (CEST)
Unpassend ist lediglich dieses Gerede hier und die VM. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:22, 17. Okt. 2012 (CEST) PS: Läuft heute nichts in der Glotze?
ist das nicht die Glotze hier? Jedenfalls genauso eine willentliche und inszenierte Verschwendung von Lebenszeit und Kräften, und ebenso dümmlich -- Si! SWamP 22:34, 17. Okt. 2012 (CEST)
Jingle Bells, Jingle Bells ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:15, 18. Okt. 2012 (CEST)

@Reiner Stoppok: ernstzunehmende Hinweise und Ansprachen sollten ernst genommen werden und nicht in einer doch eher an kindliche Verhaltensweisen erinnernde Antworten mit z.B. dem Stichwort Palästina beantwortet werden. (Obwohl Palästina mit dem um was es ging nun wirklich nix zu tun hatte) Ich kann hier leider keine brauchbare Zusammenarbeit im Sinne der Wiki erkennen. --Cc1000 (Diskussion) 22:47, 17. Okt. 2012 (CEST)

@Nicolina et al: Was soll denn die mehrfach hier und anderswo wiederholte und falsche Behauptung, die Artikel bestünden außer nichts als Liedtexten? --Widerborst 23:11, 17. Okt. 2012 (CEST)
...Lesen hilft ... --Cc1000 (Diskussion) 23:14, 17. Okt. 2012 (CEST)
Wo hier gerade so viel Sprachkompetenz auf engem Raum versammelt ist: Was heißt Wop bop a loo bop a lop bam boom! noch mal auf deutsch? --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:20, 17. Okt. 2012 (CEST)
"...Lesen hilft ..." – Die Empfehlung gebe ich postwendend zurück. Du darfst hier anfangen: WP:Richtlinien. Vielleicht findest du da etwas, was diesen Zirkus hier begründet und teilst uns das mit. Anderenfalls empfehle ich der Adminschaft, das hier als VM-Missbrauch zu schließen. --Widerborst 23:36, 17. Okt. 2012 (CEST)
Wenn schon nicht Wikipedia, dann vielleicht das Medizini (gratis aus der Apotheke). --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:47, 17. Okt. 2012 (CEST) PS: Von der Stiftung Lesen empfohlen. (Ich dagegen empfehle natürlich solche VMs hier in der Wikipedia.)

Benutzer:Edmund Ferman (erl.)

Hab diesen Benutzer aus dem Archiv geholt - wurde nich administrativ erledigt

Kann es erneut nicht lassen und fährt nächsten PA im Bereich Militär gegen mich auf. Die Bezeichnung, ich produziere viel Schrott nehme ich als schweren Angriff auf meine Person wahr. Der Benutzer ist in der Vergangenheit schon öfters mit mir zusammengestossen und auch gesperrt worden. Als Beispiel möge dieser Diff gelten. Benutzer hat es sich wohl zur Aufgabe gemacht, mein neues Hündchen zu werden. Man beachte seine Editgeschichte in meinen tangierten Bereichen. Offensichtliche Ansprachen an den User mich nicht weiter anzugreifen, fruchten nicht. Dem Benutzer ist nicht mehr zu helfen. --Bear.svgPimboliDD 10:31, 17. Okt. 2012 (CEST)

"Dem Benutzer ist nicht mehr zu helfen." ist meines Erachtens die gleiche Kategorie wie >>"Die Bezeichnung, ich produziere viel Schrott". Von daher ist der Umgang miteinander vielleicht verbesserungswürdig, aber sanktioniert werden, müsst ihr beide nicht. Weitermachen! Grüße --Ehemaliger Auslaenderbehoerdenvolontaer (Diskussion) 11:41, 17. Okt. 2012 (CEST)
Unnötige Konfliktanheizung. Der Beitrag von dieser "Trollsocke" macht es nicht besser. BTW wurde hier bereits mit Verweis auf WP:SGM gesperrt[34] und daher mit Auflage des SG[35] gem. "im Umfeld des Konfliktbereichs der Portale Waffen und Militär stärker zu sanktionieren und wiederholte Verstöße durch angemessene Benutzersperren zu unterbinden." --Gruß Tom (Diskussion) 14:46, 17. Okt. 2012 (CEST)

Reicht wirklich langsam EF. Erst die Prangergeschichte, die du wahrscheinlich nur mit einem Zähneknirschen erledigt hast und eine Sperre kassiert und munter machst du weiter... Wie war das? Ihm ist nicht mehr zu helfen? Stimmt. --Ironhoof (Diskussion) 16:58, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin für eine deutliche Adminansprache mit klaren Auflagen. Sperre eher nicht. Edmund, ich sehe leider bei dir die Tendenz, immer weniger gelassen mit anders denkenden und arbeitenden Autoren umzugehen. Das kostet unnötig Kraft und hilft nicht einmal deinem Ego, weil du dich zunehmend verrennst. Es gibt kaum noch einen Autoren, der dich hier unterstützt. Das musst du doch merken. Mann. --TK-lion (Diskussion) 22:09, 17. Okt. 2012 (CEST)

Pimboli, die Nicht-Bearbeitung deiner VM liegt m.E. an deutlichen Qualitätsmängeln deiner VM. Um die Qualität deiner VM zu sichern, solltest du folgende Punkte nacharbeiten:

  1. Darstellen, warum „Pimboli produziert viel Schrott“ jene Höhe an Schmähkraft erreicht, das Admin-Handeln erfordert, „bei so einer Artikelqualität könnte ich nur noch schreien. Ein Blick auf die Artikelautoren sagt da alles“ oder „einen zusammengesuchten Dünnbrei“ hingegen nicht.
  2. Du solltest nachweisen, dass EF nachweisbar falsche Behauptungen aufstellt. Ein Beispiel für eine nachweisbar falsche Behauptung wäre „Wissenschaftliche Sekundärliteratur vermisse ich gänzlich.“
  3. Schlussendlich solltest du deine Selbstdarstellung als völlig unschuldig Verfolgter mit Belegen unterfüttern. Besonders hilfreich wäre ein Diff-Link, in dem erkennbar wird, dass du EF für die von dir in die Welt gesetzten, lausig belegten Sockenvorwürfe um Entschuldigung gebeten hast.

Nix zu danken --Hozro (Diskussion) 08:30, 18. Okt. 2012 (CEST)


Ich glaube, es ist an der Zeit PimboliDD nachhaltig an die Auflagen des Schiedsgerichtes zu erinnern, wenn nötig auch mit einer Sperre. Die Äußerung von Edmund Ferman betrachte ich als knapp unterhalb des Sanktionshorizontes. Koenraad Briefkasten 09:53, 18. Okt. 2012 (CEST)

Die Wortwahl ist a) unter der Sanktionsgrenze und b) keinesfalls kritischer als die Wortwahl des Melders. Beide Kontrahenten sollten mal kräftig an ihrer Wortwahl arbeiten, sonst sind in absehbarer Zeit tatsächlich Sperren erforderlich, aber eine einseitige Sanktionierung ist aktuell nicht angebracht. --Wdd (Diskussion)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/17&oldid=220422674“