Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/22

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/22#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/22#Thema_1

Benutzer:93.218.146.160 (erl.)

93.218.146.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.218.146.160}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anton-Josef}} • sperren) - Jivee Blau 00:29, 22. Okt. 2012 (CEST)

begreif doch bitet mal den unterschied irgendwann....naaaaarrrff (nicht signierter Beitrag von 93.218.146.160 (Diskussion) 00:34, 22. Okt. 2012 (CEST))

93.218.146.160 wurde von -jkb- 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 00:34, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:revitroll (erl.)

BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| BENUTZERNAME }} • sperren) ich bin müde und gehe jetz ins bett....die sperre also entsprechend 8h verlängern bitte. danke nacht an alle

--93.218.146.160 00:32, 22. Okt. 2012 (CEST)

habe schon gemacht, ungesperrte Träume wünscht -jkb- 00:36, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke (erl.)

laufend spam. bitte ein paar tage halb. danke. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:53, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke wurde von -jkb- am 22. Okt. 2012, 00:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Oktober 2012, 22:54 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Oktober 2012, 22:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 00:54, 22. Okt. 2012 (CEST)

eigentlich dachte ich, dass die nicht archivierten 972 kB auf der Seite ein wirksamer schutz sein müssten, aber nun gut. -jkb- 00:56, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:UMyd (erl.)

UMyd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| UMyd }} • sperren) ist trotz mehrfachem Hinweis noch nicht auf die Höhe hiesiger Standards zu bringen was WP:BELEGE betrifft, aber revertierfreudig. Besser als eine Sperre von Prozesswärme o.a. in einer falschen Version, wäre glaube ich ein freundlicher administrativer Hinweis an ihn zum Thema Quellenpflicht. --Itu (Diskussion) 01:02, 22. Okt. 2012 (CEST)

auf seiner DS angesprochen, und somit hier erst einmal erl. -jkb- 01:09, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:217.82.41.32 (erl.)

217.82.41.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.41.32}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 08:52, 22. Okt. 2012 (CEST)

217.82.41.32 wurde von YourEyesOnly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:52, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:79.213.200.188 (erl.)

79.213.200.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.200.188}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 08:54, 22. Okt. 2012 (CEST)

79.213.200.188 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:55, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:80.171.12.187 (erl.)

80.171.12.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.12.187}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 09:09, 22. Okt. 2012 (CEST)

80.171.12.187 wurde von Dandelo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:10, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Mrjasager13 (erl.)

Mrjasager13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mrjasager13}} • sperren) - kwzeme:1, 2 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 09:12, 22. Okt. 2012 (CEST)

Mrjasager13 wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:12, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:84.149.222.128 (erl.)

84.149.222.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.222.128}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 09:13, 22. Okt. 2012 (CEST)

84.149.222.128 wurde von Dandelo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:13, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:93.194.52.234 (erl.)

93.194.52.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.52.234}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinn: 1 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 09:21, 22. Okt. 2012 (CEST)

93.194.52.234 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:29, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Izmir Knoblauchwurst (erl.)

Izmir Knoblauchwurst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Izmir Knoblauchwurst}} • sperren) frischgetrolle, kein kommentar. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:40, 22. Okt. 2012 (CEST)

Izmir Knoblauchwurst wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 09:42, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:84.191.39.122 (erl.)

84.191.39.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.39.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 09:51, 22. Okt. 2012 (CEST)

84.191.39.122 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:51, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:93.230.19.74 (erl.)

93.230.19.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.19.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Ambross 11:02, 22. Okt. 2012 (CEST)

93.230.19.74 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:04, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:87.160.240.19 (erl.)

87.160.240.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.240.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Russland feldkuchen - Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 11:08, 22. Okt. 2012 (CEST)

Wurde angesprochen, seitdem Ruhe. --HyDi Schreib' mir was! 11:24, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Smasch137 (erl.)

Smasch137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Smasch137}} • sperren) vandaliert in Marcel abi Eingangskontrolle (Diskussion) 11:12, 22. Okt. 2012 (CEST)

Mag dem mal jemand ein paar Satzzeichen spendieren? Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Schniggendiller Diskussion 11:15, 22. Okt. 2012 (CEST)

Wurde angesprochen, IMHO erst mal weiter beobachten. -HyDi Schreib' mir was! 11:25, 22. Okt. 2012 (CEST)

Nachdem sich mehrere Stunden nichts weiter getan hat, erst mal erledigt. --Wdd (Diskussion) 15:38, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:87.153.234.236 (erl.)

87.153.234.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.153.234.236 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert in Vertrag von Lissabon --Alnilam (Diskussion) 11:39, 22. Okt. 2012 (CEST)

87.153.234.236 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:41, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:217.230.122.53 (erl.)

217.230.122.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.230.122.53 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erdalkalimetalle --Alnilam (Diskussion) 11:41, 22. Okt. 2012 (CEST)

217.230.122.53 wurde von YourEyesOnly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:46, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:188.64.254.74 (erl.)

188.64.254.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.64.254.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 11:57, 22. Okt. 2012 (CEST)

188.64.254.74 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:27, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Zähnezeige (erl.)

Zähnezeige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zähnezeige}} • sperren) hartnäckiger Sperrumgeher - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 12:02, 22. Okt. 2012 (CEST)

Zähnezeige wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 12:05, 22. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Hanns Martin Schleyer (erl.)

Hanns Martin Schleyer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hanns Martin Schleyer}} ▪ Schützen) Bitte Halbsperre -- Pentachlorphenol (Diskussion) 12:03, 22. Okt. 2012 (CEST)

Hanns Martin Schleyer wurde von Hic et nunc am 22. Okt. 2012, 12:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Oktober 2012, 11:26 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Oktober 2012, 11:26 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:26, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Zähnezeige (erl.)

Zähnezeige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zähnezeige}} • sperren) - vermutlich Sperrumgehungs- und/oder Diskussionsaccount kaum WzEM sowie Editwar in Hanns Martin Schleyer.--Pappenheim (Diskussion) 12:03, 22. Okt. 2012 (CEST)

Zähnezeige wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 12:05, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:83.175.120.242 (erl.)

83.175.120.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.175.120.242}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 12:03, 22. Okt. 2012 (CEST)

83.175.120.242 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:18, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:84.187.174.83 (erl.)

84.187.174.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.174.83}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 12:04, 22. Okt. 2012 (CEST)

84.187.174.83 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:17, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:80.131.122.13 (erl.)

80.131.122.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.122.13}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 12:07, 22. Okt. 2012 (CEST)

80.131.122.13 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:17, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:80.228.249.69 (erl.)

80.228.249.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.228.249.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löschlangweiler -- Si! SWamP 12:07, 22. Okt. 2012 (CEST)

80.228.249.69 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:17, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:87.180.148.100 (erl.)

87.180.148.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.148.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 12:09, 22. Okt. 2012 (CEST)

87.180.148.100 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:17, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:217.89.10.205 (erl.)

217.89.10.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.89.10.205}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 12:10, 22. Okt. 2012 (CEST)

217.89.10.205 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:17, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:80.131.122.13 (erl.)

80.131.122.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.122.13}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schulen vom netz -- Si! SWamP 12:10, 22. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, jemadn zu Hause? -- Si! SWamP 12:15, 22. Okt. 2012 (CEST)

Sieht wohl net so aus – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 12:15, 22. Okt. 2012 (CEST)

80.131.122.13 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:17, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:217.86.121.129 (erl.)

217.86.121.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.121.129}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 12:11, 22. Okt. 2012 (CEST)

217.86.121.129 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:16, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:87.245.24.213 (erl.)

87.245.24.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.245.24.213}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 12:36, 22. Okt. 2012 (CEST)

87.245.24.213 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:36, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:91.44.111.253 (erl.)

91.44.111.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.111.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 12:38, 22. Okt. 2012 (CEST)

91.44.111.253 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:39, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:112.206.51.118 (erl.)

112.206.51.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|112.206.51.118}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 12:48, 22. Okt. 2012 (CEST)

112.206.51.118 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:49, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:79.229.58.180 (erl.)

79.229.58.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.58.180}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 12:58, 22. Okt. 2012 (CEST)

79.229.58.180 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:58, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Jocian (erl.)

Begeht laut WP-Regeln den sog. "Vandalismus", indem der User einen PA unterstellt und unter diesem Vorwand einen Edit teilweise zensiert. Ansprechen und laut WP-Regeln den User:Jocian sanktionieren. (nicht signierter Beitrag von 129.206.242.45 (Diskussion) 13:01, 22. Okt. 2012 (CEST))

Kein Vandalismus, bitte lieber mal selber Tonfall der Wortbeiträge überdenken. --HyDi Schreib' mir was! 13:12, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Unser-Revi (erl.)

Unser-Revi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unser-Revi}} • sperren) –– Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 13:08, 22. Okt. 2012 (CEST)

Unser-Revi wurde von Hyperdieter unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 13:10, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:129.206.242.45

129.206.242.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 129.206.242.45}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wg. PA "Arbeit anderer schlecht abgekupfert". Hinter der IP steht Messina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Messina}} • sperren), dessen letzte Sperre wegen PA gerade erst ausgelaufen ist. --jergen ? 13:12, 22. Okt. 2012 (CEST)

Dass das Messina ist, halte ich auch für ziemlich sicher. Die Äußerung selber ist IMHO so an der Sanktionsschwelle. Üblicherweise gäbe es für sowas eine deutliche Ansprache auf Disk, in diesem Falle würde diese allerdings wirkungslos verpuffen. Ratlos. --HyDi Schreib' mir was! 15:49, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:84.171.251.249 (erl.)

84.171.251.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.251.249}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 13:13, 22. Okt. 2012 (CEST)

84.171.251.249 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:14, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Achtung-Achtung (erl.)

Achtung-Achtung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Achtung-Achtung}} • sperren) [1] –– Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 13:15, 22. Okt. 2012 (CEST)

Achtung-Achtung wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 13:16, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:84.189.202.66 (erl.)

84.189.202.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.202.66}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 13:18, 22. Okt. 2012 (CEST)

84.189.202.66 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:18, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:79.210.192.28 (erl.)

79.210.192.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.210.192.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 13:18, 22. Okt. 2012 (CEST)

79.210.192.28 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:18, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:84.190.159.8 (erl.)

84.190.159.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.190.159.8}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:19, 22. Okt. 2012 (CEST)

84.190.159.8 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:19, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Liesel }} • sperren) vandaliert auf meiner Benutzerdisk, jemand sollte ihn unter Kontrolle bekommen, bitte. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:21, 22. Okt. 2012 (CEST)

Sollte wohl eine Selbstmeldung werden.. Ölln 13:26, 22. Okt. 2012 (CEST)

SlartibErtfass der bertige und der von ihm protegierte Wiener Stammtisch sollten ihren Hass auf andere Menschen nicht in der Wikipedia ausleben dürfen. Hass ist keine Grundlage für das Gemeinschaftsprojekt Wikipedia. liesel 13:30, 22. Okt. 2012 (CEST)

welch Unterstellung, jetzt wirfst Du mir hier auch noch Hass vor? Dies bitte ich bei der Berwertung der Sperre zu berücksichtigen. Protagonist von was? Lächerlich, war dort nie, weiss nicht mal wer dabei ist. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:03, 22. Okt. 2012 (CEST)

Verzeihung, aber ich finde das schon einigermaßen scheinheilig, wenn einerseits unakzeptable Ausdrücke eines Benutzers auf der VM gemeldet werden (siehe VM weiter oben gegen Knergy), dann auf der anderen aber vergleichbar unakzeptable Formulierungen („ … bist du wirklich so naiv”, „ … dessen Hass ihr euch mit euren skandalösen Verschlimmbesserungen … zugezogen habt”, „ … Stammtisch hat allen Grund dazu euch zu Hassen. Diese ekelhaften Aktionen …”) nicht nur geduldet, sondern zweimal die Entfernungen revertiert werden (vor Liesel hatte auch Millbart diesen Kommentar entfernt). Also entweder findet man diese Ausdrucksweise angemessen und gibt seine eigene Diskussionsseite für derlei Eskalationsbeförderndes frei oder man lehnt eine solche Wortwahl als Vandalismus ab. Und an euch beide: Würdet ihr euren Kleinkrieg bitte beenden? Danke. --Henriette (Diskussion) 14:53, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:129.206.242.45

129.206.242.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.206.242.45}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfaches Einstellen eines PA-lastigen Beitrags auf der Disk eines Benutzers (Versionsgeschichte), der dem hier offensichtlich in Sachen "Israel und die Bombe" agierenden Messina-Kreis mißliebig ist. --Jocian 13:56, 22. Okt. 2012 (CEST)

Messina-"Kreis" ist gut... Imho recht eindeutig, wer sich hinter der IP versteckt... --80.187.102.96 14:03, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:79.195.13.35 (erl.)

79.195.13.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.13.35}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 13:57, 22. Okt. 2012 (CEST)

79.195.13.35 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:59, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:93.206.47.28 (erl.)

93.206.47.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.206.47.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 13:59, 22. Okt. 2012 (CEST)

93.206.47.28 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:59, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Widerborst (erl.)

Widerborst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Widerborst}} • sperren) PA in Wikipedia:Löschkandidaten/17._Oktober_2012#Schtschedriwka Eingangskontrolle (Diskussion) 14:11, 22. Okt. 2012 (CEST)

Wo soll ich da wen vor wieviel Tagen persönlich angegriffen haben? --Widerborst 14:20, 22. Okt. 2012 (CEST)

Nunmehr solltest du erkennen, was gemeint ist. Ich bitte um Entschuldigung deinen Edit geändert zu haben. --Löschbold (Diskussion) 14:39, 22. Okt. 2012 (CEST) PS: Gefahr gebannt, Meldung pflanzreif.

Ich verstehe zwar nicht, wo in meiner derben Charakterisierung eines aggressiven und vor allem sachlich falschen Kurz-Kommentars, der in Kopie über mehreren Löschdiskus abgeworfen wurde, der persönliche Angriff war, aber whatever. Manche Leute haben's nötig, alle Arten von vielleicht mangelnder Freundlichkeit zu "persönlichen Angriffen" hochzujazzen. --Widerborst 14:46, 22. Okt. 2012 (CEST)

Widerborst, ich bitte dich, auch angesichts sachlich falscher Kommentare egal welcher Benutzer selbst sachlich zu bleiben und die Diskussion nicht auf die Fäkalebene zu ziehen. Das spart allen Nerven. Danke. --IW 14:49, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Wistula (erl.)

Wistula (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wistula}} • sperren) meint mit PAs als völlig Unbeteiligter die gegen mich erstellte VM eskalieren zu müssen; siehe Intro Punkt 4. --ϛ 14:15, 22. Okt. 2012 (CEST)

Wenn das hier angebliche PAs gegen mich konstruieren soll: Man stecken lassen, da stehe ich drüber. Ich bin gewohnt, dass Wistula mir wenig wohlwollend hinterherkommentiert. Liebe Grüße, --Widerborst 14:21, 22. Okt. 2012 (CEST)

In diesem Sinne erledigt. --IW 14:26, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ausgangskontrolle}} • sperren) ereifert sich in ungehöriger Weise über Charakter, Persönlichkeit und Verhalten von Kollegen hier --Yotwen (Diskussion) 14:15, 22. Okt. 2012 (CEST)

Seufz. Also genau das was du in dieser Löschdiskussion [2] oder mit solchen Beiträgen [3] [4] in einer anderen LD - wo du auf jeden Mitautor rumhakst - beiträgst. Offenbar hast du kein Problem mit unqualifizierten Löschanträgen und Kommentaren von der Seite, weder bei deinen eigenen noch von denen anderer die nichts konstruktives beizutragen wissen. Nur wenn ausgerechnet derjenige der sich um die Artikel und um Fakten kümmert reagiert, dann hast du ein Problem. Dann haben ja die Provokationen der offenbar immer gleichen gemeinsam auftretenden Benutzer funktioniert. Ich kümmer mich dann mal lieber weiter um das Schreiben an einer Enzyklopädie. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 14:28, 22. Okt. 2012 (CEST)

@Yotwen: Erwartest Du, daß wir die gesamte LD nach passenden Kommentaren Ausgangskontrolles durchflöhen und uns irgendwas raussuchen, daß zu deiner Meldung passt? Und @Ausgangskontrolle: Durchatmen und ein bisschen ruhiger bitte :) --Henriette (Diskussion) 14:57, 22. Okt. 2012 (CEST)

Sorry, hier Yotwen (Diskussion) 15:26, 22. Okt. 2012 (CEST) PS. Ich bin recht ungeübt in diesem Bereich und beabsichtige auch keine Übung zu entwicklen. Daher bitte ich um Nachsicht.

Bei aller mitunter berechtigten Kritik am Verhalten von Benutzern in der LD: Wenn man XXXX so liest fragt man sich mal wieder warum man in dieser Sache als Enzylopädieschreiber auch noch permanent dumme Kommentare ausgerechnet von der Seite bekommt die eh nichts beizutragen weiss. Da darf dann auch YYYY nicht fehlen, die ja in dem Bereich vorwiegend durch rumpöbeln in Löschdiskussionen wie [4] auffällt. [...] Auf das Geschwätz rechercheunwilliger nichts beitragender Löschbefürworter muss man eigentlich nicht weiter eingehen. (Namen anonymisiert) - halte ich nicht mehr für akzeptabel und würde eine mehrständige WP-Pause befürworten. Leider eskaliert der Benutzer seine Wortwahl in letzter Zeit immer mehr. --HyDi Schreib' mir was! 15:46, 22. Okt. 2012 (CEST) P.S. @Yotwen: WP:DIFF wäre besser.

„Keine Übung entwickeln” ist ein schönes Stichwort :)) Und danke für den Link! Ausgangskontrolle ist da recht unhöflich, das gebe ich Dir zu. Aber ehrlich gesagt: Die LDs sind allgemein kein Ort an dem nur mit Wattebäuschen geworfen wird und meist schenken sich die dort Diskutierenden auf beiden Seiten nichts (was nicht in Ordnung ist, aber offenbar auch nicht unterbunden werden kann). Daher an euch beide: Geht es ruhig und sachlich an und seht von PAs oder Vorhaltung vergangener Nickeligkeiten ab. Und bedenkt immer: Die einen – wie Ausgangskontrolle – wollen gern Artikel retten und möglichst viel behalten; die anderen – wie u. U. Yotwen – haben kein Problem damit, wenn ein nicht super-eindeutig als relevant dargestelltes Unternehmen keinen Artikel bekommt (die Erstversion des Artikels war nicht sehr aussagekräftig – das dürfte wohl unstrittig sein): Die Wahrheit™ liegt wohl in der Mitte :) Also respektiert bitte die Beweggründe des jeweils anderen und geht freundlich miteinander um. Können wir das in diesem Sinne abschließen? --Henriette (Diskussion) 15:52, 22. Okt. 2012 (CEST)

Bis zur nächsten VM. Benutzer:AK und freundlich zu Andersdenkenden? Daran fehlt mir seit langem der Glaube. Es würde ja schon reichen, wenn er einzig zur Sache argumentieren würde... Der Tom 15:55, 22. Okt. 2012 (CEST)

Der nächste bitte, Tom md darf natürlich nicht fehlen. Das ich den Artikel vor und nach dem Löschantrag massiv ausgebaut habe scheint wenig zu interessieren. Der einzige der irgendetwas konstruktive zum Artikel beigetragen hat bin ich. Solange die immer gleiche Löschfraktion ihren Stil nicht ändert, keinerlei Recherche oder gar konstruktive Artikelarbeit beiträgt, wieder mal mehrere Löschregeln missachtet und eine feste IP derart [5] substanzlos völlig deplaziert diskreditiert, solange wird es solche Reaktionen geben. Das sind noch viel zu wenige, offenbar tut sich diese Diskussionen und diese Form der Mitarbeit kaum noch jemand an. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 16:05, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ich lebe jetzt einfach mal Henriettes Vorschlag. Wenn's schief läuft, kann ich noch immer zurückkommen. Yotwen (Diskussion) 16:41, 22. Okt. 2012 (CEST) PS: Sicherheitshalber lese ich mir Hyperdieters Vorschlag durch - auch alte Hunde müssen noch neue Tricks lernen.

Benutzer:62.158.251.74 (erl.)

62.158.251.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.251.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Funkruf ^WP:CVU 14:25, 22. Okt. 2012 (CEST)

(+/−) 22. Okt. 2012, 14:25:06 Wahldresdner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „62.158.251.74 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) --IW 14:30, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:84.154.103.119 (erl.)

84.154.103.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.103.119}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 14:50, 22. Okt. 2012 (CEST)

84.154.103.119 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:50, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:79.229.226.192 (erl.)

79.229.226.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.226.192}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) 14:51, 22. Okt. 2012 (CEST)

79.229.226.192 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:53, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:87.163.87.251 (erl.)

87.163.87.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.87.251}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Ambross 14:55, 22. Okt. 2012 (CEST)

87.163.87.251 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:55, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:84.149.163.38 (erl.)

84.149.163.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.163.38}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Funkruf ^WP:CVU 15:08, 22. Okt. 2012 (CEST)

eher kein Vandalismus. --IW 15:21, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Topolina44 (erl.)

Topolina44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Topolina44}} • sperren) vandaliert in Palma de Mallorca Eingangskontrolle (Diskussion) 15:12, 22. Okt. 2012 (CEST)

Topolina44 wurde von Mautpreller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 15:25, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:MarianPlange (erl.)

MarianPlange (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MarianPlange}} • sperren) vandaliert in Palma de Mallorca Eingangskontrolle (Diskussion) 15:13, 22. Okt. 2012 (CEST)

MarianPlange wurde von Mautpreller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 15:26, 22. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Palma de Mallorca (erl.)

Palma de Mallorca (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Palma de Mallorca}} ▪ Schützen) Edit-War - letzte gültige Version ist von Diba Eingangskontrolle (Diskussion) 15:19, 22. Okt. 2012 (CEST)

Erledigt, Werbespammer wurde bereits gesperrt. --Wdd (Diskussion) 15:33, 22. Okt. 2012 (CEST)

+2 Wochen halb - Wiederholungsgefahr. --Rolf H. (Diskussion) 15:38, 22. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Wetzlar (erl.)

Wetzlar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wetzlar}} ▪ Schützen) Ein frustrierter unangemeldeter Wetzlar-Fan mit der üblichen Berliner Arcor-Adresse glaubt hier (mit persönlichen Grüßen an Volker Bouffier) seine Enttäuschung über Behördernverlegungen loswerden zu müssen. Bitte zunächst um Halbsperre. -- emha ^d|^b 15:22, 22. Okt. 2012 (CEST)

Wetzlar wurde von Rolf H. am 22. Okt. 2012, 15:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Oktober 2012, 14:40 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Oktober 2012, 14:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:40, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:91.48.247.132 (erl.)

91.48.247.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.247.132}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 15:26, 22. Okt. 2012 (CEST)

91.48.247.132 wurde von Wahldresdner 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:28, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:141.91.210.105 (erl.)

141.91.210.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.105}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Wiederholte Anlage von Unsinnsartikeln - Alnilam (Diskussion) 15:26, 22. Okt. 2012 (CEST)

141.91.210.105 wurde von Gerbil 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:32, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Phi Benutzer:Otberg (erl.)

ich möchte diese beiden Nutzer wegen besonders harter Dummheit melden. Denen sind nichtmal Links zum Holocaust-Referenz Projekt links genug. Totale Bauern.... --93.218.145.195 15:31, 22. Okt. 2012 (CEST)

2h durch Pacogo7 --Howwi (Diskussion) 15:34, 22. Okt. 2012 (CEST) für den Antragsteller

ich finde es ja in Ordnung, dass ich mal wiede gesperrt werde (obwohl es irgendwie sinnlos ist). Aber über den Vandalismus von Phi wurde ich trotzdem mal nachdenken - im Sinne des Projektes...Grüße--93.218.140.173 15:46, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:213.221.250.21 (erl.)

213.221.250.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 213.221.250.21 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Alraunenstern۞ (Diskussion) 15:52, 22. Okt. 2012 (CEST)

213.221.250.21 wurde von Mautpreller 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:58, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Silence DE (erl.)

Benutzer Diskussion:Silence DE (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Silence DE}} ▪ Schützen) bitte abdichten, Benutzer ist infinite und spamt vermutl. als IP auf der Seite -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 15:52, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Silence DE wurde von Koenraad am 22. Okt. 2012, 15:54 geschützt, ‎[edit=sysop] (unbeschränkt) ‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 15:54, 22. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Diskussion:Geschichtsrevisionismus (erl.)

Diskussion:Geschichtsrevisionismus (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Geschichtsrevisionismus}} ▪ Schützen) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Geschichtsrevisionismus&action=history--93.218.146.187 15:59, 22. Okt. 2012 (CEST)

-- 93.218.146.187 15:59, 22. Okt. 2012 (CEST)

Diskussion:Geschichtsrevisionismus wurde von Zinnmann am 22. Okt. 2012, 15:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Oktober 2012, 14:59 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Oktober 2012, 14:59 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:59, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:78.94.69.39 (erl.)

78.94.69.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.69.39}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hammerteich (Witten) -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:02, 22. Okt. 2012 (CEST)

78.94.69.39 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:03, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:95.90.19.16 (erl.)

95.90.19.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.19.16}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 16:04, 22. Okt. 2012 (CEST)

95.90.19.16 wurde von Wahldresdner 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:05, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}} • sperren) Missachtung von WP:Löschregeln bei seinem LA [6] auf einen von mir erstellten Artikel, Missachtung von WP:SLA bei seinem SLA bei laufender QS [7] und Beleidigungen [8]. Das ich mich als Autor eines Artikels auch noch als Störer bezeichnen lassen muss und mal wieder als „Plagiator“ bezeichnet werde finde ich "nicht in Ordnung". --Ausgangskontrolle (Diskussion) 16:19, 22. Okt. 2012 (CEST)

QS schützt nicht vor einem LA oder einem SLA, auch wenn das Inklusionisten vielleicht gern hätten. Und wer hier wessen Benutzernamen nachmacht, ist offensichtlich. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:23, 22. Okt. 2012 (CEST)

Kein Vandalismus erkennbar, die sog. Löschregeln sind "Hinweise". -- Der Tom 16:28, 22. Okt. 2012 (CEST)

Das behauptest du ja bei jeder Gelegenheit. Regeln sind dazu da um sich danach zu richten und nicht damit Benutzer die tagtäglich damit arbeiten diese bei Bedarf ignorieren können nur weil da nicht steht "muss eingehalten werden". Hast du sonst noch sachdienliche, persönlich völlig ungefärbte, objektive Beiträge? Ansonsten bitte das Seitenintro beachten. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 16:45, 22. Okt. 2012 (CEST)

Hab ich. Das Seitenintro beinhaltet auch Verhaltensregeln für den Meldenden. Bitte beachten. Und ein Hinweis ist ein Hinweis - ein Verstoß dagegen ist kein Vandalismus. Bitte die "Mussform" auf WD:LR beantragen und diskutieren! -- Der Tom 16:48, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Eingangskontrolle legt Minuten später mit „Hounder“ nach [9]. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 16:45, 22. Okt. 2012 (CEST)

Eingangskontrolle wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Missbrauch des Artikelnamensraumes für PA [Wenn Sie dann noch bedenken, daß hier auch vielfach Wäsche zum Trocknen ausgehängt wird – man kann es den Mietern nicht gänzlich untersagen, – so werden Sie sich nicht mehr wundern, daß Ihnen ein wenig. –SpBot 16:49, 22. Okt. 2012 (CEST)

Sorry Copy und Paste Fehler, ich dachte, ich hätte den Permalink gespeichert, hatte in Wirklichkeit ein Zitat aus Kafkas Prozeß drin. Ich habe den Link angepasst --Koenraad ^Briefkasten 16:52, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}} • sperren) PA als Hounder, vorhin auch schon PA als Plagiator --109.48.72.41 16:30, 22. Okt. 2012 (CEST)

Seit wann ist Plagiator ein PA? Hounder schon eher grenzwertig. -- Der Tom 16:35, 22. Okt. 2012 (CEST)

Frau Schavan geht gerade gegen die Leute, die ihr öffentlich ein Plagiat unterstellen, anwaltlich vor. -- 109.48.72.41 16:39, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ist doch auffällig, wie hier zwei zusammenarbeiten, die ich vor ca. 5 Minuten so ganz für mich allein als vielleicht identisch erwägt habe. Auffällig ist auch, wie sofort nach meinem SLA mal wieder der Benutzer, der seine Absicht, für mich offensichtlich, sogar im Namen ausdrückt hinter mir her editiert. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:36, 22. Okt. 2012 (CEST)

In Löschanträge, also in den Artikelnamensraum, persönliche Angriffe wie Hounder zu schreiben geht wirklich nicht an.--Mautpreller (Diskussion) 16:38, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ja und deswegen Sperre ich die Eingangskontrolle für 6 Stunden --Koenraad ^Briefkasten 16:48, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Schulamit (erl.)

Schulamit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schulamit}} • sperren) Diverse Verstöße gegen das Urheberrecht (in Wormser Lederindustrie, Magnuskirche (Worms), Johann Jacob Möllinger) und WP:POV, WP:WWNI und WP:TF (in Wormser Lederindustrie). Mit Enzyklopädie und geltendem Recht offenbar völlig überfordert. Reagiert bisher auf keine Ansprachen auf seiner Disk. Entweder administrativ ansprechen oder temporär sperren. Ich bin noch dabei, ihm hinterherzuräumen, da wäre letzteres hilfreicher (damit nicht direkt wieder URVen in den Artikeln landen). XenonX3 - (☎:✉) 17:06, 22. Okt. 2012 (CEST) XenonX3 - (☎:✉) 17:06, 22. Okt. 2012 (CEST)

Schulamit wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht: Sperre bis zur Reaktion auf seiner Disk. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=109614887#Benutzer:Schulamit. –SpBot 17:08, 22. Okt. 2012 (CEST)

Sofern Schulamit sich auf seiner Disk. entsprechend äußert, kann unbürokratisch entsperrt werden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:14, 22. Okt. 2012 (CEST)

Hoffen wir das Beste. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:58, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:95.118.0.236 (erl.)

95.118.0.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.118.0.236}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Exportieren 17:09, 22. Okt. 2012 (CEST)

95.118.0.236 wurde von Eynre 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:23, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:62.2.108.178 (erl.)

62.2.108.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.108.178}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)hat etwa mehr als 6 unsinnsbearbeitungen... --db­qp 17:20, 22. Okt. 2012 (CEST)

62.2.108.178 wurde von YourEyesOnly 7 Tage, 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Kabel-IP. –SpBot 17:23, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Steindy (erl.)

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steindy}} • sperren) Editwar hier auf der VM --Felix ^frag 12:16, 22. Okt. 2012 (CEST)

• Doppelt hält wohl besser? Bei solchen „administrativen Entscheidungen“, die untragbare PAs enthalten, sehr gerne. Auf solche „Editwars“ bin ich sogar stolz! Aber wir können solche untragbare Unterstellungen auch gerne per AP klären lassen. Im Übrigen: was geht’s Dich an?

Ist auch klar, dass unser Superadmin -jkb- auch gleich hier aufschlagen muss und solches verteidigt. Vielleicht wird er mich ja auch deshalb mundtot machen. Wundern würde es mich gerade bei ihm nicht! --ϛ 12:28, 22. Okt. 2012 (CEST)

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Steindy }} • sperren) führt Edit-War zur Entfernung einer adminstrativen Erle. [10] [11] --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 12:21, 22. Okt. 2012 (CEST)

• Doppelt hält wohl besser? Bei solchen „administrativen Entscheidungen“, die untragbare PAs enthalten, sehr gerne. Auf solche „Editwars“ bin ich sogar stolz! Aber wir können solche untragbare Unterstellungen auch gerne per AP klären lassen. Im Übrigen: was geht’s Dich an?

Ist auch klar, dass unser Superadmin -jkb- auch gleich hier aufschlagen muss und solches verteidigt. Vielleicht wird er mich ja auch deshalb mundtot machen. Wundern würde es mich gerade bei ihm nicht! --ϛ 12:29, 22. Okt. 2012 (CEST)

Macht mal halblang: Das hier ist einfach nur die Entfernung einer Erle und die Setzung eines zusätzlichen Kommentars. Völlig legitim, wird hier jeden Tag mehrfach gemacht. Da wurde nichts hin- und her zurückgesetzt, und insofern liegt auch kein Edit-War vor. --Widerborst 12:35, 22. Okt. 2012 (CEST) PS: Muss mich korrigieren, war wohl doch ein Edit-War, aber insofern meldet sich hier einer der Beteiligten selbst.

Ein einmaliger Revert ist ein Edit-War? Spannend! -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 12:46, 22. Okt. 2012 (CEST)

Natürlich nicht. Auch sonst gibt Widerborst wenig Sinnreiches von sich; das Entfernen eines von einem Admin gesetzten Erl durch einen bereits mehrfach gesperrten Nicht-Admin ist weder legitim noch mehrfach täglich geduldet. Die geäußerte Vermutung des Kollegen Steindy, Admin jkb wolle ihn „mundtot machen“, empfinde ich ausserdem als ziemlich heftigen, persönlichen Angriff. --Wistula (Diskussion) 13:03, 22. Okt. 2012 (CEST)

Es gibt keine Edit-Wars mit nur einem Beteiligten. Also entweder bist du ein Beteiligter oder es liegt kein Edit-War vor. Such's dir aus. --Widerborst 12:56, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ex falso quodlibet. Es gibt genügend Fälle (beispielsweise diesen), in denen ein Nutzer über Wochen hinweg beliebige Veränderungen beliebiger Mitarbeiter an „seinem“ Artikel stumpf revertiert. Das macht ihn sicherlich zu einem Edit-Warrior, nicht aber zwingend die übrigen Nutzer, deren Edits er jeweils revertiert. Next try … -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 13:11, 22. Okt. 2012 (CEST)

Was du meinst, ist tertium non datur, nicht ex falso quodlibet. Den Logikkurs also wiederholen. Auch dein Hinweis auf den Efisch hat lediglich den Anschein einer Analogie, ist aber schlicht sachfremd. --Widerborst 13:16, 22. Okt. 2012 (CEST)

Deine Prämisse war: „Es gibt keine Edit-Wars mit nur einem Beteiligten.“ Diese Prämisse ist falsch. Aus Falschem folgt Beliebiges. Dazu sagt der Lateiner: „Ex falso quodlibet.“ Next try … -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 13:20, 22. Okt. 2012 (CEST)

"Deine Prämisse war: „Es gibt keine Edit-Wars mit nur einem Beteiligten.“ Diese Prämisse ist falsch." – Dass es keine Edit-Wars mit nur einem Beteiligten gibt, ist nicht nur wahr, sondern folgt auch direkt aus der Definition von Edit-War auf der von mir verlinkten Projektseite Wikipedia:Edit-War. Weniger mit Latein angeben, wenn es nicht passt, sondern dafür mehr WP-Richtlinien studieren, dann klappt's auch mit den sinnvollen und weisen Beiträgen. --Widerborst 13:23, 22. Okt. 2012 (CEST)

Dann lies Dir diese „Definition“ noch einmal aufmerksam durch! Vielleicht fällt Dir ja etwas auf. Vielleicht aber auch nicht. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 13:29, 22. Okt. 2012 (CEST)

Noch besser – ich lese dir was vor (erster Satz aus Wikipedia:Edit-War): "Von Edit-War […] spricht man, wenn zwei oder mehrere Benutzer abwechselnd die Änderungen anderer Benutzer rückgängig machen („revertieren“) oder überwiegend überschreiben." Merkst du was? --Widerborst 13:51, 22. Okt. 2012 (CEST)

@Wistula: "das Entfernen eines von einem Admin gesetzten Erl durch einen bereits mehrfach gesperrten Nicht-Admin ist weder legitim noch mehrfach täglich geduldet. " – Freilich ist das legitim (wieso sollte es das nicht sein?), wird hier jeden Tag praktiziert und auch geduldet (Ausnahmen bilden z.B. autoritäre Streithammel). Lurk more.

"Die geäußerte Vermutung des Kollegen Steindy, Admin jkb wolle ihn „mundtot machen“, empfinde ich ausserdem als ziemlich heftigen, persönlichen Angriff." – Unfug, das ist in etwa genauso sehr ein "heftiger, persönlicher Angriff" wie "Auch sonst gibt Widerborst wenig Sinnreiches von sich". --Widerborst 13:19, 22. Okt. 2012 (CEST)

[12] Bei persönlichen Angriffen muß man immer die Frage berücksichtigen, ob es sich nicht möglicherweise um eine belegbare Tatsachenbehauptung handelt. Diese Frage kann bei unterschiedlichen Einlassungen zu unterschiedlichen Ergebnissen führen. Next try … -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 13:25, 22. Okt. 2012 (CEST)

Auch eine lustige Strategie, die eigene VM durch sinnlose Allgemeinplätze zu zerlabern, wenn sie sich plötzlich gegen einen selbst dreht. --Widerborst 13:52, 22. Okt. 2012 (CEST)

Der einzige, der glaubt, diese VM wende sich gegen mich, bist Du. Du stehst damit allerdings in bester Tradition der ursprünglichen VM, die ja auch ganz im Sinne des „Herr Lehrer, der hat aber auch …“ stand. Das alles ändert aber nichts daran, daß Steindy mehrfach das administrative „(erl.)“ entfernt hat, ich es aber nur einmal eingesetzt habe. Du könntest natürlich auch Orci oder -jkb- des Edit-Wars bezichtigen, das würde aber genau so wenig an den Fakten ändern. Insgesamt: wenig Sinnreiches … und dann noch permanenter Verstoß gegen Nr. 4 … -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:08, 22. Okt. 2012 (CEST)

@ Wistula: Hast Du schon vergessen, dass Du zwar gerne Admin geworden wärst, aber nicht geworden bist? Du hast hier also weder etwas zu suchen und schon gar nicht zu entscheiden. Dein Anheizen der Diskussion halte ich laut Intro Punkt 4 als groben Missbrauch von VM. Für Deine üble Nachrede „…durch einen bereits mehrfach gesperrten Nicht-Admin…“ und die Feststellung „…Admin jkb wolle ihn „mundtot machen“, empfinde ich ausserdem als ziemlich heftigen, persönlichen Angriff“ stelle ich jetzt eine VM gegen Dich. Nein, ich werde Deine Äußerungen auch nicht entfernen, damit, sollte Dich jemals wieder der Hafer stechen als Admin zu kandidieren, jeder andere nachlesen kann, welchen Geistes Du bist und was von Dir zu erwarten ist.

@ all: Regt euch doch bitte nicht so auf. Es bereitet mir absolut keinerlei Probleme wieder einmal gesperrt zu werden. Auf einen Missbrauch der erweiterten Funktionen soll es mir absolut nicht ankommen; im Gegenteil, ich führe mein Sperrlog mittlerweile als Nachweis hoffnungslos überforderter oder und fehlplatzierter Admins. Die heutigen Beispiele, in denen ein Admin (Orci) eine VM wegen massiver PAs mit dem Setzen eines Gegen-PAs „erledigt“ (vielleicht war ja damit der angegriffene Benutzer gemeint?) und dabei von einem zweiten Admin (-jkb-) unterstützt wird, oder auch jene, in der ein Admin (-zufälligerweise ebenfalls -jkb-) den Benutzer, der einen absolut untragbaren PA („…das sich […] wie das letzte Arschloch aufgeführt…“) entfernt wissen will, damit er ihn reinwaschen kann, zeigen unmissverständlich, wie tief WP gesunken ist. Deshalb sollten Konfliktanheizer wie die beiden Melder Felix Stember und M.ottenbruch eigentlich für ihr Verhalten als Moralhüter geadelt werden.

@ Admins: Angesichts der Schwere meiner Verfehlung halte ich eine Sperre von zumindest drei Tagen für mich angemessen. Nicht wahr? --ϛ 14:01, 22. Okt. 2012 (CEST)

PA-Nachschlag vom Gemeldeten. Langt. --Felix ^frag 14:43, 22. Okt. 2012 (CEST)

PA-Nachschlag? Ja, die Wahrheit tut einfach weh. --ϛ 15:10, 22. Okt. 2012 (CEST)

@ Felix Stember: Du musst das größer und fett schreiben, damit man das auch sieht. Ich bin nämlich, ebenso wie der Bilderexperte oder gar der Arschloch-Sager noch immer nicht gesperrt. --ϛ 16:24, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ich setze diese Meldung auf erledigt. 1. Es fehlen Nachweise, 2. Ist alles offenbar vorbei --Koenraad ^Briefkasten 17:31, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:83.99.17.76 (erl.)

83.99.17.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.99.17.76}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt Überschriften--db­qp 17:41, 22. Okt. 2012 (CEST)

83.99.17.76 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:55, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:79.224.109.5 (erl.)

79.224.109.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.224.109.5}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:43, 22. Okt. 2012 (CEST)

79.224.109.5 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:44, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:80.167.99.197 (erl.)

80.167.99.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.167.99.197}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wayne Rooney--db­qp 17:51, 22. Okt. 2012 (CEST)

XenonX3 war's. --HyDi Schreib' mir was! 18:08, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:80.139.93.72 (erl.)

80.139.93.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.93.72}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Autoreifen --Exportieren 17:56, 22. Okt. 2012 (CEST)

Noch mehr db­qp 17:59, 22. Okt. 2012 (CEST)

80.139.93.72 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:03, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:92.200.86.167 (erl.)

92.200.86.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.200.86.167}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Mag Superhelden mehr als confit --db­qp 17:57, 22. Okt. 2012 (CEST)

Deutlich angesprochen. --HyDi Schreib' mir was! 18:07, 22. Okt. 2012 (CEST)

92.200.86.167 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:10, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:80.139.93.72 (erl.)

80.139.93.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.139.93.72}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:00, 22. Okt. 2012 (CEST)

80.139.93.72 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:03, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:202.166.196.190 (erl.)

202.166.196.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|202.166.196.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) rev.-troll mit open-proxy. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 18:07, 22. Okt. 2012 (CEST)

202.166.196.190 wurde von Theghaz 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 18:15, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Lisabeth2903 (erl.)

Lisabeth2903 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lisabeth2903}} • sperren) unsinnige Änderung im Artikel Confit --Usien Max 18:13, 22. Okt. 2012 (CEST)

Lisabeth2903 wurde von Hyperdieter unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:16, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Lisabeth2903 (erl.)

Lisabeth2903 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Lisabeth2903}} • sperren) kein Wille zur enzylopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:13, 22. Okt. 2012 (CEST)

Lisabeth2903 wurde von Hyperdieter unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:16, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:92.225.204.148 (erl.)

92.225.204.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.204.148}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalismus in Waldmaus--db­qp 18:26, 22. Okt. 2012 (CEST)

zum 2. mal diff:Waldmaus db­qp 18:29, 22. Okt. 2012 (CEST)

92.225.204.148 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:42, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:109.48.72.41 (erl.)

109.48.72.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.48.72.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Weiterleitung F.A. Brabec. Unter dieser Schreibweise (dem Weglassen des Freizeichens zwischen F und A), kommt google auf 146.000 Treffer. Insbesondere die IMDb und cfsd führt Brabec unter dieser Schreibweise auf, daher handelt es sich nicht um eine Falschschreibung, sondern um eine notwendige Weiterleitung auf die richtige Schreibweise --Anstecknadel (Diskussion) 19:15, 22. Okt. 2012 (CEST)

Anmerkung: Jetzt droht er mir mit einer Sperre auf meiner Diskussionsseite. Danke für die konstruktive Mitarbeit. -- Anstecknadel (Diskussion) 19:16, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ist trotzdem ein Typo und über einen SLA entscheidet ein Admin und nicht Anstecknadel -- 109.48.72.41 19:17, 22. Okt. 2012 (CEST)

ist das nicht SLA mit Widerspruch und damit ein LA-Fall? rbrausse (Diskussion) 19:19, 22. Okt. 2012 (CEST)

Es gab keinen Einspruch. Anstecknadel hat einfach zurückgesetzt ... wie schon vor seiner Sperre gestern -- 109.48.72.41 19:20, 22. Okt. 2012 (CEST)

Seit Jahren hat jeder Filmschaffende in der deutschen Wikipedia mit Initialien im Lemma eine Weiterleitung mit fehlendem Leerzeichen, weil die IMDb nun mal so arbeitet und gerne auch mal andere Seite über Filmschaffenden. Das ist doch nichts neues. Ich habe mir nichts ausgedacht und gerne könnt ihr euch wahllos solche Filmschaffenden raussuchen. Die haben alle solche Weiterleitungen. -- Anstecknadel (Diskussion) 19:21, 22. Okt. 2012 (CEST)

Sieht mir nach Missbrauch der VM-Seite aus .... ich würde Benutzer:Anstecknadel sperren. Gerne auch länger als gestern. -- 109.48.72.41 19:23, 22. Okt. 2012 (CEST)

Einsprüche gegen SLAs bitte in den Artikel unter die Antragsbegründung! --MannMaus 19:25, 22. Okt. 2012 (CEST)

(Und wenn es eine Falschschreibung ist, ist immer noch nicht ausdiskutiert, ob die WL nicht eine Falschschreibung sein muss/darf/sollte, aber bitte nicht hier!) --MannMaus 19:27, 22. Okt. 2012 (CEST)

Heiliger Strohsack. Man kann sich auch ein Loch in die Kniescheibe bohren und den Daumen durchstecken. Bitte hier jetzt Schluss, ich hab's in die LD weitergereicht, möge man sich damit vergnügen. --Xocolatl (Diskussion) 19:30, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:109.193.56.136 (erl.)

109.193.56.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.193.56.136 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt in diversen Artikeln seinen Namen ein. --Alnilam (Diskussion) 19:58, 22. Okt. 2012 (CEST)

109.193.56.136 wurde von Eschenmoser 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:00, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:79.205.222.145 (erl.)

79.205.222.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.222.145}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Vandalismus --db­qp 19:29, 22. Okt. 2012 (CEST)

Das muß kein Vandalismus sein, da die andere Schreibweise durchaus (siehe z.B. in dieser Straßenbezeichnung) nicht unüblich ist. Bitte erst ansprechen. --Mogelzahn (Diskussion) 19:35, 22. Okt. 2012 (CEST)

Kein Vandalismus. Erledigt. --Drahreg•01 20:12, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:182.52.138.85 (erl.)

182.52.138.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 182.52.138.85}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) reihenweise unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:17, 22. Okt. 2012 (CEST)

182.52.138.85 wurde von Drahreg01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:20, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Germanen mc (erl.)

Germanen mc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Germanen mc}} • sperren) kWzeM, Seite schon zum fünften Mal erstellt. --4342 21:38, 22. Okt. 2012 (CEST)

Letztmalig angesprochen. --HyDi Schreib' mir was! 21:58, 22. Okt. 2012 (CEST)

(war als erledigt gemeint, oder? -jkb- 23:56, 22. Okt. 2012 (CEST))

Benutzer:213.39.210.203 (erl.)

213.39.210.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.210.203}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe hier und hier Controlling (Diskussion) 22:59, 22. Okt. 2012 (CEST)

213.39.210.203 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:31, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:134.3.80.228 (erl.)

134.3.80.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.80.228}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Messina läuft Diskussions-Amok, siehe Beiträge. --Julius1990 Disk. Werbung 23:01, 22. Okt. 2012 (CEST)

Der Blick auf diesen Log ist zwar fürchterlich, egal wer es ist, aber im Moment scheint da Ruhe zu sein. -jkb- 23:51, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rolf-Dresden}} • sperren) meint hiermit dem dauerhaft gesperrten Benutzer My Friend unterstellen zu müssen, dass er hinter dieser IP steckt. Zugleich meint er damit den Wiener WP-Stammtisch für das Verhalten dieser IP, hinter der My Friend stecken soll, verantwortlich machen zu müssen; und dies noch dazu per Editwar [13], [14]. Irgendwann sollte es mit der Hetze gegen österreichische Benutzer reichen! Als ob die Besucher des Wiener Stammtisch etwas dafür könnten, dass IPs vandalieren. --ϛ 23:28, 22. Okt. 2012 (CEST)

PA nicht vorhanden, Editwar führten IPs, die den Beitrag entfernten. -jkb- 23:34, 22. Okt. 2012 (CEST)

Wie könnte die Entscheidung aus Deiner Sicht auch anders lauten. Nimm endlich die Finger von VMs die mich betreffen und lasse gefälligst einen neutralen Admin entscheiden. Dein seit Monaten vorhandenes Hounding gegen mich ist unerträglich! --ϛ 23:41, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:46.37.105.170 (erl.)

46.37.105.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.37.105.170}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [15] - Jivee Blau 23:29, 22. Okt. 2012 (CEST)

46.37.105.170 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:30, 22. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Q3o79t4zc (erl.)

Q3o79t4zc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Q3o79t4zc}} • sperren) Verdacht auf Sockenpuppe und wiederholte Sperrumgehung [16][17][18], bitte mit Checkuser überprüfen --Rôtkæppchen68 20:16, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ahem, WP:CU/A ist woanders. Dort wäre es notwendig und hier hilfreich, zu erläutern, wie du darauf kommst (nicht dass es mich wundern würde, nur kenne ich mich mit den Gepflogenheiten des Benutzers nicht aus). --HyDi Schreib' mir was! 21:48, 22. Okt. 2012 (CEST)

in dem Sinne und weil nicht mehr editiert wird erledigt, -jkb- 00:06, 23. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:OldUSA (erl.)

OldUSA (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OldUSA}} • sperren) Der Benutzer führt Edit-War im Artikel Gläserne Decke und spamt ein und denselben Abschnitt in verschiedenen Artikel [19][20][21]. Bei dem Benutzer handelt es sich mit großer Wahrscheinlichkeit um den gesperretn Benutzer Lunaprojekt sowie seinen Nachfolgeaccount Kleopatra1988. --SanFran Farmer (Diskussion) 22:39, 22. Okt. 2012 (CEST)

Man beachte z.B. diese Koinzidenz: Kleopatra legt am am 16. September 2012 um 15:00 Uhr ihre Benutzerseite an[22] (einziger Edit um die Zeit), 20 Minuten später wird das Benutzerkonto OldUSA erstellt [23], nimmt aber seinen ersten Edit erst am 8. Oktober vor. --Elian Φ 22:54, 22. Okt. 2012 (CEST)

OldUSA wurde von Stepro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=109629165#Benutzer:OldUSA. –SpBot 00:26, 23. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ausgangskontrolle}} • sperren) In die übliche Herabsetzung der andersmeinigen Diskussionsteilnehmer:

Wikipedia:Löschkandidaten/22._Oktober_2012#Viktor_Zachariae: Deine gewohnt rechercheunwilligen desinformierenden Beiträge kann man bestenfalls ignorieren

Wikipedia:Löschkandidaten/22._Oktober_2012#Good_Technology: Wenn man WWSS1 so liest fragt man sich mal wieder warum man in dieser Sache als Enzylopädieschreiber auch noch permanent dumme Kommentare ausgerechnet von der Seite bekommt die eh nichts beizutragen weiss. Da darf dann auch Yotwen nicht fehlen, die ja in dem Bereich vorwiegend durch rumpöbeln in Löschdiskussionen wie [4] auffällt... ...Auf das Geschwätz rechercheunwilliger nichts beitragender Löschbefürworter muss man eigentlich nicht weiter eingehen

- solche PA an laufenden Band gehen garnicht--217.254.10.106 23:17, 22. Okt. 2012 (CEST)

Den Artikel Good Technology habe ich heute vor und während des LAs kilobyteweise massiv ausgebaut, als Dank bekomme ich nun schon die zweite VM zur Löschdiskussion. Bei der ersten hatte Yotwen die Größe die VM zurückzuziehen. Jeder kann in der Löschdiskussion sehen wer da was leistet und wer da in gewohnter Weise seinen "Beitrag" abliefert. Der LA Viktor Zachariae ist alles nur nicht präzise und nachvollziehbar wie Wikipedia:Löschregeln es fordert. Da wird mal eben die aktuelle Einwohnerzahl statt die von 1900 angegeben (40% Unterschied) und sämtliche Relevanzmerkmale im Löschantrag weggelassen. Ich reagiere nur auf das was geboten wird. Vielleicht etwas zu heftig, ich finde aber immer noch dass hier Enzyklopädie geschrieben wird und dass das hier kein Diskussinsforum für Löschdiskussionsteilnehmer ist die immer wieder darin in Gleicher Weise alles nur nicht konstruktiv auffallen. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 23:30, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ist übrigens alles schon über 10 Stunden her. In der Zwischenzeit habe ich zwei Artikel erstellt. Von wegen Schutz des Projektes und so. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 00:00, 23. Okt. 2012 (CEST)

Gerade eben rette ich übrigens mit dem Autor den Artikel Max Matissek den so ein bekannter Schnelllöscher [24] auf der Flinte hatte. Dabei kann der noch nicht einmal einen echten Wiedergänger erkennen. Wiedergänger erfordert immer eine abgeschlossene LD, die gab es hier nicht. Nichts zu danken. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 00:07, 23. Okt. 2012 (CEST)

Dann mach man so weiter mit deinen Angriffen - irgendwann erwischt dich mal ein objektiver Admin und entscheidet deinen Fall. Um Matissek geht es hier nicht, sondern um deine Ausfälle gegen andere Benutzer. --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:28, 23. Okt. 2012 (CEST)

Einen Verstoß gegen WP:KPA sehe ich nicht; dass ein anderer nichts beiträgt oder nicht recherchewillig ist, ist denn auch eher eine Wahrnehmungsfrage. Allerdings gehen die Beiträge nicht mehr mit der Wikiquette konform. Wie in http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=108532049 dargelegt halte ich fortgesetzte Verstöße gegen diese Richtlinie nicht für hinnehmbar und insofern ebenso sperrbewährt. Das Sperrlogbuch macht entsprechende Aussagen, und auch der allgemeine Tonfall, den Ausgangskontrolle speziell auf der Löschkandidatenseite des Öfteren an den Tag legt, ist nicht mehr wirklich mit einem wünschbaren Umgangston vereinbar. Ich halte es persönlich übrigens für schlechten Stil, wenn hier, wo es um Regelverstöße geht, die Kosten einer Sperrung in die Höhe getrieben werden sollen, indem man auf irgendwelche Artikelbeiträge verweist. Um die geht es nicht, und die Einhaltung grundlegender Regeln des zwischenmenschlichen Umgangs wird nicht durch Artikelbeiträge kompensiert. // Ausgangskontrolle, wie soll man das obige Statement eigentlich lesen? Dass du gerne auch weiter mal die Regelgrenzen übertrittst, einfach weil du der Meinung bist, dass du ja die ganze Arbeit machst? —Pill (Kontakt) 00:43, 23. Okt. 2012 (CEST)

Ausgangskontrolle wurde von Morten Haan 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 01:48, 23. Okt. 2012 (CEST)

(BK) Einen Tag Leserechte, Begründung hat Pill bereits geliefert, allerdings sehe ich einen Verstoß gegen WP:KPA. Artikelarbeit ist selbstverständlich positiv, dies berechtigt aber in keinster Weise PAs. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 01:51, 23. Okt. 2012 (CEST)