Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/23

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/23#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/23#Thema_1

Benutzer:Erdalfrosch (erl.)

Erdalfrosch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erdalfrosch }} • sperren) frisches stinksöckchen siehe die beiden erstbeiträge des stalkers. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:08, 23. Nov. 2012 (CET)

Erdalfrosch wurde von Kaisersoft unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Entweder FT-Stalker oder Man-on-a-mission. Oder beides.. –SpBot 00:08, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Michael Buchmayer (erl.)

Michael Buchmayer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael Buchmayer}} • sperren)

Fügt zum wiederholten Mal in den letzten Tagen eigene Auslegungen (a.k.a. Unsinn) in den Artikel Austropop ein. Zur Ansprache dazu und zu denen über fehlende Belege bei seinen Beiträgen schweigt er auf seiner Disku. beharrlich. Vielleicht bewirkt eine Ansprache von administrativer Seite ja mehr. (Obwohl, ist zweifeln jetzt erlaubt?) --Geri, ✉ 00:31, 23. Nov. 2012 (CET)

Werde ihn nochmals ansprechen, eine administrative Ansprache war allerdings schon mal am 18.11. erfolgt. -- Christian2003·???^RM 00:58, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:KackibraunerPupBär (erl.)

KackibraunerPupBär (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KackibraunerPupBär}} • sperren) ungeeigneter Benutzername --62.154.222.235 06:10, 23. Nov. 2012 (CET)

KackibraunerPupBär wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 06:12, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:SewolfsPupBär (erl.)

SewolfsPupBär (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SewolfsPupBär}} • sperren)ungeeigneter Benutzername --62.154.222.235 06:11, 23. Nov. 2012 (CET)

SewolfsPupBär wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 06:12, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Binsenbusch (erl.)

Binsenbusch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Binsenbusch}} • sperren) soeben eingesockt und erste bearbeitung löschung eines weblinks zum untersuchungsausschuss neonaziverbrechen. siehe auch die bearbeitungen erdalfrosch vorher, [1]. die zweite bearbeitung der heute morgen frisch angemeldeten socke (entfernung von sätzen aus dem artikel über eine talkshow) knüpft an diese bearbeitung von mir an. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 08:11, 23. Nov. 2012 (CET)

Binsenbusch wurde von Siechfred unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Erdalfrosch. –SpBot 08:14, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Brechreizwölfi (erl.)

no comment 80.121.130.153 07:47, 23. Nov. 2012 (CET)

Worin soll der Sanktionsgrund bestehen? Fragt Siechfred Cradle of Filz 08:09, 23. Nov. 2012 (CET)

Der pupsende Bär hat sich auf kotzende Wölfe verlegt. VG --Itti 08:14, 23. Nov. 2012 (CET)

Ah, danke. Meine Trollforschungen beziehen sich zumeist auf diese Exemplare. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 08:16, 23. Nov. 2012 (CET)

Brechreizwölfi wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 08:08, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:84.185.84.183 (erl.)

no comment 80.121.130.153 07:49, 23. Nov. 2012 (CET)

84.185.84.183 wurde von Siechfred 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 08:10, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Tod oder Freiheit! (erl.)

Tod oder Freiheit! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tod oder Freiheit! }} • sperren) vorgängergesox dieser provosocke. bitte sperren, siehe anlage der seite. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 08:20, 23. Nov. 2012 (CET)

Socke - wahrscheinlich. Socke des gesperrten Benutzers Stimme des Propheten wohl doch eher nicht. -- ST ○ 08:58, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:93.211.33.211 (erl.)

93.211.33.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.211.33.211 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert 1 --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 08:27, 23. Nov. 2012 (CET)

93.211.33.211 wurde von Howwi 5 Stunden, 57 Minuten, 34 Sekunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:29, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:91.138.19.179 (erl.)

91.138.19.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.138.19.179 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 1 --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 08:32, 23. Nov. 2012 (CET)

91.138.19.179 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:45, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.205.166.78 (erl.)

79.205.166.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.205.166.78 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KwzeMe 1 --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 08:43, 23. Nov. 2012 (CET)

79.205.166.78 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:44, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer: Widlotic (erl.)

Widlotic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Widlotic}} • sperren) findet die richtigen Worte nicht. Pausieren für die Weihnachtsfeier.... --Schreiben ^Seltsam? 08:45, 23. Nov. 2012 (CET)

unbefristet auf eigenen Wunsch. -- ST ○ 09:02, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:84.144.74.33 (erl.)

84.144.74.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.144.74.33 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe 1 --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 08:50, 23. Nov. 2012 (CET)

war bereits für 6 Std. in Pause. -- ST ○ 09:03, 23. Nov. 2012 (CET)

JFTR Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}} • sperren) ich habe mich erdreistet, Reiners missbräuchliche Weiterleitung seiner Benutzerseite und seiner Diskussionsseite auf einen Diskussionsabschnitt auf der Diskussionsseite eines anderen Benutzers zu revertieren. War das in Ordnung, oder genießt der Mann hier Narrenfreiheit? --Felix ^frag 08:58, 23. Nov. 2012 (CET)

Inwiefern missbräuchlich? --Widerborst 09:05, 23. Nov. 2012 (CET)

Er ist nicht Pavel Richter. Und wenn ich seinen Benutzernamen, warum auch immer, aufrufe, möchte ich auf seiner Benutzer- und Diskussionsseite landen. Und nicht auf der eines anderen, fremden Benutzers. Steht auch mit Sicherheit irgendwo in den Regeln. --Felix ^frag 09:09, 23. Nov. 2012 (CET)

Wenn es seine Diskussionsseite wäre, würde ich dir sofort Recht geben, jedoch seine Benutzerseite darf jeder selbst gestalten. Manche möchten nichts haben, andere etwas über sich Aussagen und Reiner möchte auf seine Abwahlforderung verlinken. Ich sehe da keine Notwendigkeit administrativ einzugreifen, andere Meinungen? --Itti 09:26, 23. Nov. 2012 (CET)

Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du meine Meldung LESEN würdest. Reiner hat SOWOHL seine Benutzerseite als AUCH seine Diskussionsseite weitergeleitet. --Felix ^frag 09:28, 23. Nov. 2012 (CET)

Da hast du recht, das habe ich überlesen. Als ich mir seine Seiten angesehen habe, habe ich es nicht überprüft. Wie geschrieben. Die Diskussionsseite sollte nicht umgeleitet werden. --Itti 09:34, 23. Nov. 2012 (CET)

Ich halte eine WEiterleitung auf eine fremde Seite für nicht zulässig: Um unerfahrene Leser nicht zu verwirren, sollte die Benutzerseite nicht per Weiterleitung auf andere Seiten weiterleiten (es sei denn, von der Benutzer- auf die Benutzerdiskussionsseite). (WP:BNR). --HyDi Schreib' mir was! 09:31, 23. Nov. 2012 (CET)

Genau so ist es, darauf wollte ich auch gerade verweisen. Trotz aller Konflikte und Missionen sollte die Funktion der Nutzeridentifikation und - kommunikation bitte unangetastet bleiben. Der Revert war zulässig und eine Wiederholung dieser unsinnigen Umleitung kann zu einer Sperre führen, also bitte bleiben lassen, danke. --Superbass (Diskussion) 09:41, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:217.225.239.148 (erl.)

217.225.239.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.225.239.148 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung (Kulturgeschichte der Kartoffel) ---=??=- -- (Diskussion) 09:07, 23. Nov. 2012 (CET)

217.225.239.148 wurde von Steschke 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:11, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:83.175.120.243 (erl.)

83.175.120.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.175.120.243 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung (Quittung), bitte sperren.---=??=- -- (Diskussion) 09:09, 23. Nov. 2012 (CET) ) 09:08, 23. Nov. 2012 Howwi (A) (M) sperrte „83.175.120.243 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Itti 09:15, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:‎93.218.124.184 (erl.)

‎93.218.124.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎93.218.124.184 }} • sperren) vandaliert 1 --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 09:12, 23. Nov. 2012 (CET) 09:10, 23. Nov. 2012 Itti (A) (M) sperrte „93.218.124.184 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) --Itti 09:16, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:91.15.189.225 (erl.)

91.15.189.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.15.189.225 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 09:13, 23. Nov. 2012 (CET)

91.15.189.225 wurde von Steschke 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:14, 23. Nov. 2012 (CET)

Artikel Himmelfahrt (erl.)

Himmelfahrt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Himmelfahrt}} ▪ Schützen) könnte hier [2] bitte die Versionsansicht unsichtbar gemacht werden? Ist in gleich mehrfacher Hinsicht ungünstig. Danke.-- Turris Davidica (Diskussion) 09:14, 23. Nov. 2012 (CET)

Versionen werden nur in wirklich wichtigen Fällen versteckt. Das halte ich eigentlich nur für Blödsinn, mehr sehe ich darin nicht, ansonsten bitte ich um eine Erklärung. Wenn wir diesen Schülervandalismus permanent verstecken wollten, müssten wir, denke ich, in jedem WP Artikel ein zwei Versionen verschwinden lassen. --Itti 09:20, 23. Nov. 2012 (CET)

Das ist iMHO ein wichtiger Fall. Setze doch an die Stelle des Wortes Jesus einmal Mohammed oder Dirk Bach und schau, was dann passiert.--Turris Davidica (Diskussion) 09:23, 23. Nov. 2012 (CET)

Ich habe diesen blasphemischen Unfug versteckt. Es muss nicht sein das hier Religionsgründer, egal welcher Religion, von irgendwelchen Spinnern oder geistig unreifen Kindern in den Schmutz gezogen werden. --Pittimann Glückauf 09:28, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.229.22.91 (erl.)

79.229.22.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.229.22.91}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP versucht aus unerfindlichem Grund die Namen zweier Neonazis zu kürzen (Mordanschlag von Mölln). Bitte sperren !! ---=??=- -- (Diskussion) 09:15, 23. Nov. 2012 (CET)

IP-Sperre nach fast einer Std. Inaktivität ist m. E. wenig sinnvoll. -- ST ○ 09:30, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:92.50.64.66 (erl.)

92.50.64.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.50.64.66 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung (Kreuzotter), bitte sperren. ---=??=- -- (Diskussion) 09:18, 23. Nov. 2012 (CET)

92.50.64.66 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:19, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:92.50.64.66 (erl.)

92.50.64.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.50.64.66 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:19, 23. Nov. 2012 (CET) 09:18, 23. Nov. 2012 Howwi (A) (M) sperrte „92.50.64.66 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Itti 09:21, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:24.134.221.140 (erl.)

24.134.221.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 24.134.221.140 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung (I Have a Dream), bitte sperren. ---=??=- -- (Diskussion) 09:22, 23. Nov. 2012 (CET)

24.134.221.140 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:23, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:80.131.229.65 (erl.)

80.131.229.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.131.229.65 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung (Ägyptische Hieroglyphen), bitte sperren. ---=??=- -- (Diskussion) 09:26, 23. Nov. 2012 (CET)

80.131.229.65 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:29, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer: 79.214.33.123 (erl.)

79.214.33.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.214.33.123 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:29, 23. Nov. 2012 (CET)

6 Std. von Pitti.

Artikel Calice_(Adelsgeschlecht) (erl.)

Calice (Adelsgeschlecht) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Calice_(Adelsgeschlecht)}} ▪ Schützen) Neu angelegter Account löscht heftig Weblinks im Artikel (und Textteile) ohne dafür WP-konforme Links anzulegen. Ich habe den Artikel zwar in die LD gestellt, aber deswegen ist der nicht unbedingt so zu verstümmeln, oder? -- Dipl-Ingo (Diskussion) 09:37, 23. Nov. 2012 (CET)

Sieht mir eher nach Fehlern und Unkenntnis unserer Syntax aus, als nach Vandalismus. -- ST ○ 09:45, 23. Nov. 2012 (CET)

Also einfach rev machen? Der Account scheint nur dazu angelegt worden zu sein und hat mehrere Edits vorgenommen. Erster spricht für Vandalsimus, zweiteres wirklich für "gewollt, aber nicht gekonnt" --Dipl-Ingo (Diskussion) 09:56, 23. Nov. 2012 (CET)

Nein, versuch doch mal den Benutzer anzusprechen und erkläre, wo die Probleme sind. VG --Itti 10:17, 23. Nov. 2012 (CET)

Hier erledigt. -- ST ○ 10:34, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.226.41.235 (erl.)

79.226.41.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.226.41.235 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --87.170.22.44 10:07, 23. Nov. 2012 (CET)

79.226.41.235 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:08, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:80.129.121.33 (erl.)

80.129.121.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.129.121.33 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:56, 23. Nov. 2012 (CET)

80.129.121.33 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:57, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer: Russe64 (erl.)

Russe64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Russe64 }} • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:06, 23. Nov. 2012 (CET)

unbeschränkt gesperrt. --Zollernalb (Diskussion) 11:09, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:87.175.40.250 (erl.)

87.175.40.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.40.250}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - --diba (Diskussion) 11:09, 23. Nov. 2012 (CET)

87.175.40.250 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:10, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:91.38.80.193 (erl.)

91.38.80.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.80.193}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - --diba (Diskussion) 11:09, 23. Nov. 2012 (CET)

91.38.80.193 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:10, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:91.38.80.193 (erl.)

91.38.80.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.38.80.193}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:10, 23. Nov. 2012 (CET)

91.38.80.193 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:11, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:84.143.30.241 (erl.)

84.143.30.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.143.30.241}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:11, 23. Nov. 2012 (CET)

84.143.30.241 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:12, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:93.193.187.74 (erl.)

93.193.187.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.193.187.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:13, 23. Nov. 2012 (CET)

93.193.187.74 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:13, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer: 93.217.235.166 (erl.)

93.217.235.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.217.235.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politvandale. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:16, 23. Nov. 2012 (CET)

Hat Pittimann schon gesperrt (und eine Version gelöscht).--Mautpreller (Diskussion) 11:21, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Hilarmont (erl.)

Hilarmont (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hilarmont}} • sperren)

Hallo, bitte entschuldigen Sie, dass ich nicht ganz verstehe, wie das mit "Difflinks" so geht. Ich habe hier ein paar kurze biographische Beiträge geschrieben und ein paar sachliche Korrekturen an Artikeln vorgenommen (Heimatbund Allgäu, Alfred Weitnauer, ...). In der letzten Zeit hat der Benutzer "Hilmarmont" allerdings mit herabsetzenden und einseitigen Veränderungen mir jede Lust an der Wikipedia verdorben und sorgt außerdem für Pseudoinformation. Was kann man tun?

Mir fehlt die Zeit, mich hier in die Tiefen der Wikipedia-Fachbegriffe und -Software einzuarbeiten, deshalb bitte ich um Verständnis für diese einfache und altmodische Form der Bitte.

Freundliche Grüße Hilmar Sturm --Hilmar Sturm (Diskussion) 12:11, 23. Nov. 2012 (CET)

Du könntest den Benutzer auf seiner Diskussionsseite ansprechen oder die von die vorgenommenen (und wieder revertierten) Änderungen auf der jeweiligen Diskussionsseite zur Diskussion stellen. Insbesondere wenn es um die Entfernung belegter Informationen geht ist zweiteres das Mittel der Wahl. Direkte Kommunikation mit dem Betreffenden ist übrigens immer deutlich besser als die indirekte Kommunikation über die Vandalismusmeldung. Hier erledigt, das ist kein Fall für VM--Nothere 12:38, 23. Nov. 2012 (CET)

(BK) Hallo Hilmar Sturm; Du schreibst bei Deinen Änderungen z.B.: Korrekturen aufgrund eigener Recherchen - und das gilt in wiki keineswegs als relevante Belegquelle! Siehe hier: Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel. Für die Inhalte eines Artikels ist es nicht relevant, was jene als „Wahrheit“ ansehen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:42, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:80.129.193.251 (erl.)

80.129.193.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.129.193.251 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung (Gedenkstätten von nationaler und internationaler Bedeutung in Deutschland), bitte sperren. ---=??=- -- (Diskussion) 12:44, 23. Nov. 2012 (CET)

80.129.193.251 wurde von Tsor 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:45, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:193.175.103.13 (erl.)

193.175.103.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.175.103.13 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe aktuellen beitrag und hinweise volkmar weiss hier. statische ip-adresse, kann länger gesperrt werden. zuletzt mit der gesperrten socke pestwurz aktiv. siehe text der bearbeitungen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:59, 23. Nov. 2012 (CET)

193.175.103.13 wurde von Itti 1 Monat gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 14:14, 23. Nov. 2012 (CET)

Operation Wolkensäule (erl.)

Operation Wolkensäule (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Operation Wolkensäule}} ▪ Schützen) Es entwicktelt sich ein Editwar, weil jemand der Meinung ist, eine Referenzierung einses Satzes unbedingt enfernen zu müssen: [3]. Als Begründung wird angeführt, dass Die Zeit als Quelle ungeeignet sei [4], obwohl sie in der DE-WP so rd. 18.000 als Quelle/Referenz verwendet wird: [5]. – Es grüßt das Freiwild 12:04, 23. Nov. 2012 (CET)

Bitte die Diskussionsseite benutzen, da es sich um ein aktuelles Ereignis handelt, hebe ich die Sperre nach Beilegung dieses Krieges gerne auch vorzeitig auf. Bitte Hinweis. --Itti 12:10, 23. Nov. 2012 (CET)

Was soll man dazu viel diskutieren? Hier ist doch alles gesagt. – Es grüßt das Freiwild 12:14, 23. Nov. 2012 (CET)

Operation Wolkensäule wurde von Itti am 23. Nov. 2012, 12:07 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 24. November 2012, 11:07 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 24. November 2012, 11:07 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:07, 23. Nov. 2012 (CET)

Ach jetzt habe ich verstanden wie das gerade ging. Man macht schnell seinen Eintrag zu dem bereits vier mal aufgerufen wurde das bitte erst auf der Disk zu klären und stellt dann schnell eine VM mit Sperrwunsch. Ich bin nicht der erste der das als ungeeignet entfernt hatte. Man kann sich das gerne auf der Disk ansehen was da für eine wichtige Referenz umbedingt im Artikel bleiben musste: Diskussion:Operation_Wolkensäule#Stimmt_das_denn_.C3.BCberhaupt.3F . Und wenn man sich den Diff Link betrachtet könnte einen auffallen daß der nicht nur mit einer fragwürdigen Ref versehen ist, sondern vom Text her schlichtweg falsch [6] Aus diesem Grund habe ich den auch jedesmal zurückgesetzt :). --FNORD (Diskussion) 13:13, 23. Nov. 2012 (CET)

Ich finde es sehr erstaunlich, dass nach der Vollsperre ein anderer Admin am Artikel weiterarbeitet [7] Mir war so, als wäre die Regel, dass ein Admin bei Vollsperre sowas wenn dann nach Absprache auf der Disk und im Konsens macht, selbst wenn es "nur" um Formulierungsfragen oder die Position des Einbaus geht. Hätte da gerne mal eine Stellungnahme zu, daher Erle entfernt.--bennsenson - reloaded 13:31, 23. Nov. 2012 (CET)

Das ist richtig, nicht alles darf rein. Siehe auch meine Anmerkung in der DS. -jkb- 13:35, 23. Nov. 2012 (CET)

Ich bin wirklich kein großer Freund des Anschwärzend in der VM. Aber wir haben hier einen kleinen Kreis von Usern der seit Tagen kein anderes Interesse an den Artikeln Israelisch-Palästinensischer_Konflikt und Operation Wolkensäule hat als diese mit ordentlich Anti-Israel POV aufzupeppen. Benutzer:111Alleskönner wurde die Mitarbeit an dem Konflikt Artikel inzwischen untersagt aber Benutzer:Lady Whistler und Benutzer:Bwag sind noch fleißig am wirken. Man muss sich wirklich mal die Frage stellen ob Leute die solche Sätze [[8]] von sich geben überhaupt in solchen Artikeln editieren sollten. (Das ist jetzt eins von vielen dutzenden Beispielen die man sich für alle genannten Usern aus den letzten drei Tagen zusammensuchen kann wenn man das denn möchte. ) Das ist jetzt natürlich eine ziemlich schwere Anschuldigung. Die würde ich aber nicht machen, wenn ich diese nicht problemlos mit mindestens einem dutzend Difflinks pro User einwandfrei belegen könnte. Wir müssen hier aber kein Dossier anlegen. Der geneigte Administrator kann sich gerne selbst einen Überblick verschaffen wenn er Zweifel an der Aussage hat. --FNORD (Diskussion) 13:51, 23. Nov. 2012 (CET)

Das muss man trennen. Gegen den "Alleskönner" wurde nach diversen Vandalismen und VM-Missbräuchen gestern ein administratives Platzverbot ausgesprochen, das Wirken von Bwag muss man gesondert thematisieren, da geht es in erster Linie ums Stören und Provozieren, weniger um die Artikel. Bei Lady Whistler liegt neben der Beteiligung an einem Editwar zugunsten Alleskönners nun mE der Missbrauch des Adminrechts vor, bei Vollsperre editieren zu können. Vielleicht war es keine Absicht. Auf jeden Fall sollte sie darauf angesprochen werden und der Edit sollte revertet werden.--bennsenson - reloaded 13:55, 23. Nov. 2012 (CET)

Den Edit habe ich mit verweis auf Richtlinien revertiert, ich verlasse nun aber die Gegend, sodass eine Ansprache anderen überlassen bleicbt. Gruß -jkb- 13:59, 23. Nov. 2012 (CET)

Habe Lady Whistler angesprochen, war anscheinend ein Versehen. Erle diesen Abschnitt nun wieder. --Itti 14:02, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:87.167.4.16 (erl.)

87.167.4.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.167.4.16}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:05, 23. Nov. 2012 (CET)

87.167.4.16 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:08, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer: 84.138.189.208 (erl.)

84.138.189.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.138.189.208}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:10, 23. Nov. 2012 (CET)

Itti: 6h wegen unsinniger Bearbeitungen.--Mautpreller (Diskussion) 13:39, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:87.174.250.135 (erl.)

87.174.250.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.174.250.135 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:11, 23. Nov. 2012 (CET)

87.174.250.135 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:13, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:31.17.115.180 (erl.)

31.17.115.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.115.180}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pierre Joseph Céloron de Blainville Diskussion:Indianer - bitte Ruhe für den Nachmittag Eingangskontrolle (Diskussion) 13:15, 23. Nov. 2012 (CET)

31.17.115.180 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:20, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Chauahuasachca (erl.)

Ich beantrage eine Vandalismusmeldung gegen Benutzer:Chauahuasachca.

Grund:

• Missbrauch der VM-Funktionsseite, um mit unbegründeten VMs eine Vendetta gegen mich zu führen. Details dazu finden sich hier.
• Nutzung der Sockenpuppen Daowlden und Benutzer:Dr. A. G.Smith, um VMs gegen mich zu begründen. Details ebenfalls hier. Die Sockenpuppe Benutzer:Dr. A. G.Smith macht hier folgenden Vorwurf: Er wurde bereits verwarnt, macht aber munter weiter. Derselbe Vorwurf, ich sei "verwarnt" worden, wurde rein zufällig 2 Tage vorher auch von Benutzer:Chauahuasachca gestellt und wurde von Admin Benutzer:Marcus Cyron, und zwar hier. Seltsamer Zufall, oder?
• Anzettelung eines Editwars mit 25 Reverts durch Benutzer:Chauahuasachca. Details finden sich hier.

Was mich besonders fassungslos macht ist, dass ich noch kurz vor diesen verleumderischen VMs eine sehr versöhnliche Diskussion mit Benutzer:Chauahuasachca geführt habe. Diese bitte "von unten nach oben lesen", mehr guten Willen zur Zusammenarbeit als ich hier kann man wirklich nicht zeigen.

Ich finde das Verhalten von Benutzer:Chauahuasachca abstoßend und vollkommen unakzeptabel.

MfG Vandenhoek (Diskussion) 13:56, 23. Nov. 2012 (CET)

Rache-VM für gestern wegen seiner vorläufig unbeschränkte Sperre. Womöglich ist den Admins entgangen, dass Vandenhoek nicht nur für seine Editwars bekannt ist, sondern kurz Accountanmeldung sofort mit einem Editwar begonnen hat, wo der Zweifel, ob es sein erster und einziger Account ist, an ihn geht - nicht an mich. Die beiden genannten Sockenpuppen wurden gestern 2002Schwendinger2002 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2002Schwendinger2002}} • sperren), Ledlampe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ledlampe}} • sperren), Yahoowba (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yahoowba}} • sperren) et al. zugeordnet... Dementsprechend Missbrauch der Vandalismusmeldung.--Chauas 13:50, 23. Nov. 2012 (CET)

Komisch, dass diese Socken genau Deine Ansichten gegen mich vertreten und genau wissen, was Du 2 Tage vorher gegen mich gepostet hast. Diese VM hat mit Rache nichts zu tun. So wie Du hier arbeitest geht es einfach nicht. Ich bin nicht der einzige, der mit Deiner Arbeitsweise ein Problem hat. Vandenhoek (Diskussion) 14:04, 23. Nov. 2012 (CET)

Ich bin auch nicht der einzige, der mit deiner Arbeitsweise ein Problem hat. Du wurdest heute morgen wegen kwZeM gesperrt und bist für deine Editwars bekannt, bereits kurz nach deiner Accountanmeldung beginnst du sofort mit einem Editwar.--Chauas 14:08, 23. Nov. 2012 (CET)

Werde ich jetzt hier nicht entscheiden und bereite stattdessen einen CU-Antrag vor. --Seewolf (Diskussion) 14:14, 23. Nov. 2012 (CET)

Kannst du machen.--Chauas 14:15, 23. Nov. 2012 (CET)

(nach bk mit seewolf) bite zu dieser vm unbedingt die meinung von Koenraad einholen. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 14:15, 23. Nov. 2012 (CET)

Ich möchte noch einen Anklagepunkt hinzufügen: Manipulation meiner Edits in dieser VM und zwar hier. Mich wundert hier gar nichts mehr.Vandenhoek (Diskussion) 14:16, 23. Nov. 2012 (CET)

Das war ein Versehen wegen dem Bearbeitungskonflikt, tut mir leid.--Chauas 14:19, 23. Nov. 2012 (CET)

Ja, natürlich. Bei Dir ist alles ein Versehen. Merkst Du eigentlich, dass Dir hier absolut niemand mehr glaubt? Vandenhoek (Diskussion) 14:25, 23. Nov. 2012 (CET)

Hier wurde durch Seewolf erledigt. --Itti 14:29, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Vandenhoek (erl.)

Vandenhoek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Vandenhoek }} • sperren) Massiver Missbrauch der VM-Seite. Stellt eine Rache-VM für gestern gegen mich wegen seiner vorläufig unbeschränkte Sperre. Die von ihm genannten Sockenpuppen wurden gestern der Sockenreihe 2002Schwendinger2002 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2002Schwendinger2002}} • sperren), Ledlampe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ledlampe}} • sperren) und Yahoowba (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yahoowba}} • sperren) zugeordnet, ich habe mit dnene nichts zu tun. Womöglich ist den Admins entgangen, dass Vandenhoek nicht nur für seine Editwars bekannt ist, sondern kurz Accountanmeldung sofort mit einem Editwar begonnen hat, wo der Zweifel, ob Vandenhoek sein erster und einziger Account ist, an ihn geht - nicht an mich. Dementsprechend Missbrauch der Vandalismusmeldung.--Chauas 13:50, 23. Nov. 2012 (CET)--Chauas 14:06, 23. Nov. 2012 (CET)

So, und was ist dann das hier? Die Rache-Rache-VM? Dass ich nicht lache. Vandenhoek (Diskussion) 14:07, 23. Nov. 2012 (CET)

Unsinns-VM. --Seewolf (Diskussion) 14:12, 23. Nov. 2012 (CET)

Danke. Vandenhoek (Diskussion) 14:13, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:2003:5F:E02:E001:996E:6B58:B725:C86C (erl.)

2003:5F:E02:E001:996E:6B58:B725:C86C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:5F:E02:E001:996E:6B58:B725:C86C}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - Alnilam (Diskussion) 14:07, 23. Nov. 2012 (CET)

Wo? --Itti 14:11, 23. Nov. 2012 (CET)

Argh, mal wieder ein Huggle-Unfall. Aber er scheint ja auch so aufgehört zu haben. --Alnilam (Diskussion) 14:50, 23. Nov. 2012 (CET)

Denke ich auch und habe erledigt. Viele Grüße --Itti 14:52, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.238.252.81 (erl.)

79.238.252.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.238.252.81}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 14:28, 23. Nov. 2012 (CET)

79.238.252.81 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:30, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.233.212.108 (erl.)

79.233.212.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.212.108}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Anlage von Unsinnsartikeln:  - Alnilam (Diskussion) 14:45, 23. Nov. 2012 (CET)

79.233.212.108 wurde von Southpark 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:45, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:80.138.179.149 (erl.)

80.138.179.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.138.179.149}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:58, 23. Nov. 2012 (CET)

80.138.179.149 wurde von Mogelzahn 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:10, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer: 84.156.109.192 (erl.)

84.156.109.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.156.109.192}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:03, 23. Nov. 2012 (CET)

Mautpreller 2 Std. --Itti 15:24, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:87.151.17.238 (erl.)

87.151.17.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.151.17.238}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Walkabout. - Jivee Blau 15:21, 23. Nov. 2012 (CET)

87.151.17.238 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:23, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:95.89.191.94 (erl.)

95.89.191.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.89.191.94}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:22, 23. Nov. 2012 (CET)

95.89.191.94 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:23, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:109.90.49.126 (erl.)

109.90.49.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.90.49.126 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:33, 23. Nov. 2012 (CET)

109.90.49.126 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:33, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:111Alleskönner (erl.)

111Alleskönner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|111Alleskönner}} • sperren) steht seit heute früh unter der Auflage, sich aus dem Israel-Artikel herauszuhalten, siehe BD:111Alleskönner#Zur Beachtung folgende Auflage, mE mehr als milde. Kaum ist die Schule aus, schon geht's wieder los: [9]. So kann's echt nicht weitergehen. --88.77.47.175 17:25, 23. Nov. 2012 (CET)

Ich entscheide nicht zweimal in einer Sache, aber die Diskutanten werden wohl die Möglichkeit haben. Diskussionsbeiträge zu ignorieren, wenn das notwendig sein sollte. Die Auflage lautet: Artikel (nicht Diskussionsseite) --Koen ^Briefkasten 17:31, 23. Nov. 2012 (CET)

(BK)Ich möchte zusätzlich auf die Diskussion in der Grafikwerkstatt hinweisen. Dort agiert Alleskönner ebenfalls gegen die Mehrheit der anderen Benutzer und versucht weiterhin seine Vorlage, nun als Bild in den entsprechenden Artikel zu drücken. Das Verhalten von Alleskönner hat jetzt schon zu Vollsperren mehrerer Artikel geführt und endlose Kilometer an Diskussionen produziert. Irgendwann ist das Maß doch wohl auch mal voll? Alleskönner benimmt sich hier als wäre er der König der Wikipedia. --StG1990 Disk. 17:32, 23. Nov. 2012 (CET)

Ich will ja nichts sagen, aber wenn man alleskönner sperrt, ist das für ihn nur ein beweis dafür, dass alle, die nicht seiner meinung sind, falschliegen. Genau wegen solchen nutzern bin ich auch aus den JWPs augetreten. --BuschBohne 17:55, 23. Nov. 2012 (CET)

Keine Massnahme: Die Diskutanten mögen einfach nicht antworten, wenn sie nicht antworten möchten - feel free. Die Auflage betrifft den Artikel. Die Grafik ist zwar unsäglich, aber was hat das oder die Disk mit Vandalimus zu tun? --He3nry Disk. 17:54, 23. Nov. 2012 (CET)

Wie der Admin Koen, der diese Entscheidung getroffen hat, schon selbst sagte: Das gilt für den Artikel, nicht die Diskussion. Daher Unsinns-VM. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 18:00, 23. Nov. 2012 (CET) PS: @He3nry: Welche Grafik? Es geht hier um den Israel-Palästina-Konflikt-Artikel! @StG19990: Dass sich die Mehrheit der Diskutanten für die Grafik ausgesprochen haben, ist Fakt.

@ Alleskönner: könntest du eine Auflistung machen? --BuschBohne 18:05, 23. Nov. 2012 (CET)

Artikel Paranormal Activity 4 (erl.)

Paranormal Activity 4 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Paranormal Activity 4}} ▪ Schützen) Wiederholter Vandalismus -- JoeJoeJoe93 (Diskussion) 17:35, 23. Nov. 2012 (CET)

Paranormal Activity 4 wurde von He3nry am 23. Nov. 2012, 17:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2013, 16:36 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2013, 16:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:36, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Klement Baldur Waldenburger (erl.)

Klement Baldur Waldenburger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Klement Baldur Waldenburger}} • sperren) ich frage mich ernsthaft ob der Benutzer hier richtig ist. --Pentachlorphenol (Diskussion) 17:47, 23. Nov. 2012 (CET)

Siehe Disk, bitte sofort weg. --Pentachlorphenol (Diskussion) 17:47, 23. Nov. 2012 (CET)

Klement Baldur Waldenburger wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: L50. –SpBot 17:47, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:87.174.43.118 (erl.)

87.174.43.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.174.43.118 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt schon seit einer Stunde einen Liedtext auf der Spielwiese ein. Was soll das werden? --84.161.184.87 18:05, 23. Nov. 2012 (CET)

Warum fragst Du ihn das nicht einfach? --Mogelzahn (Diskussion) 18:10, 23. Nov. 2012 (CET)

Hiermit getan.--84.161.184.87 18:13, 23. Nov. 2012 (CET)

sei nicht so streng mit ihm >><das ist english boarisch<< :) --Graphikus (Diskussion) 18:15, 23. Nov. 2012 (CET)

Hat sich jetzt erledigt.--84.161.184.87 18:16, 23. Nov. 2012 (CET)

Der Text ist schon fertig. Und es gibt ja die Versionsgeschichte. Und ich weiiß, dass die Spielweise keine Spamseite ist. 87.174.43.118 18:18, 23. Nov. 2012 (CET)

Text ist fan-made, daher erledigt :) --Graphikus (Diskussion) 18:19, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.219.178.115 (erl.)

79.219.178.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.219.178.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:35, 23. Nov. 2012 (CET)

79.219.178.115 wurde von Regi51 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:38, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Robmaster52 (erl.)

Robmaster52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Robmaster52}} • sperren) - Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Stellt wiederholt Unsinn ein.  1 - Fish-guts • Disk • +/- • MP 18:43, 23. Nov. 2012 (CET)

Robmaster52 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:45, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Arch. Karl Johann Opferkuch (erl.)

Arch. Karl Johann Opferkuch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Arch. Karl Johann Opferkuch}} • sperren) hatten wir schon mal, IST nicht die Person, die er vorgibt zu sein... --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:52, 23. Nov. 2012 (CET)

• Benutzer:Anton-kurt als geplagter Mentor des Erstaccounts kann bei Bedarf weitere Infos geben. --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:59, 23. Nov. 2012 (CET)
  • Ich bitte darum, Benutzer:Arch. Karl Johann Opferkuch wegen Missbrauch zu sperren und Ende. Der Benutzer ist nicht die genannte Person. Löschung war nicht gut genug. --Anton-kurt (Diskussion) 20:03, 23. Nov. 2012 (CET)

Arch. Karl Johann Opferkuch wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 20:19, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:The Dark Troll (erl.)

The Dark Troll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| The Dark Troll }} • sperren) editiert Unfug bei Zentrale Informationsstelle Sporteinsätze; bitte abklemmen. --Opihuck 19:05, 23. Nov. 2012 (CET)

The Dark Troll wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:19, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:The Dark Troll Rises (erl.)

The Dark Troll Rises (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| The Dark Troll Rises}} • sperren) es gab schon kreativere Namen --Pentachlorphenol (Diskussion) 19:15, 23. Nov. 2012 (CET)

The Dark Troll Rises wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:15, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.246.174.183 (erl.)

79.246.174.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.246.174.183}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:29, 23. Nov. 2012 (CET)

79.246.174.183 wurde von Regi51 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:31, 23. Nov. 2012 (CET)

Artikel Wikipedia:Auskunft (erl.)

w:Auskunft ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Auskunft}} ▪ Schützen) Bitte Version von 19.05 Uhr löschen (Beleidigung). -- USt (Diskussion) 20:10, 23. Nov. 2012 (CET)

Falls du diese Version meinst: Das ist zwar unfreundlich, aber reicht mir für eine Versionslöschung nicht. Es wird niemand persönlich angegriffen und rassistisch oder sonstwas ist das auch nicht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:40, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:92.194.52.150 (erl.)

92.194.52.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.194.52.150 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beratungsresistenter URV-Einsteller, s. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/20#Benutzer:92.194.x.y. (erl.). Aktueller Fall: Oberrieden (Altdorf bei Nürnberg). Bitte mal administrativ ansprechen. --Mikmaq (Diskussion) 18:30, 23. Nov. 2012 (CET)

Abgesehen davon dass die IP eh längst wieder gewechselt ist: Ist das wirklich eine URV? Wenn ja: von wo? Ohne Link und URV-Baustein lässt sich das nicht nachvollziehen, via Web findet sich nichts.--Nothere 22:48, 23. Nov. 2012 (CET)

Diskussion:Illacme plenipes (erl.)

Diskussion:Illacme plenipes (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Illacme plenipes}} ▪ Schützen) Editwar. da Vorlage:Diskussionsseite klar sagt; "sollte ausschließlich auf jenen Diskussionsseiten eingesetzt werden, die (insbesondere von unerfahrenen Benutzern) besonders häufig Ziel solcher sachfremden Fragen sind." und bei der genannten Disk. das überhaupt nicht der fall ist und auch nie war; nichtmal ansatzweise wird inzwischen die Privatversion eingesetzt .oO ...Sicherlich ^Post 19:00, 23. Nov. 2012 (CET)

und Benutzer:Muscari/Diskussionseite wurde wohl auch ausschließlich angelegt um den editwar zu führen: Links auf diese Seite und auch direkt vor der Bearbeitung o.g. Disk. angelegt. ...Sicherlich ^Post 19:03, 23. Nov. 2012 (CET)

Ist dies wirklich ein Grund für einen Edit-War? Die Vorlage tut niemandem weh, also lass sie doch. Falls der Edit-War nicht endet, sehe ich kaum eine andere Option als euch beiden wegen EW eine Auszeit zu gewähren. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:34, 23. Nov. 2012 (CET)

Ihr habts Probleme, einen Edit-War wegen so etwas. Auf der Disk gab es bis heute nur einen einzigen IP-Edit... Ansonsten siehe PaterMcFly, insbesondere dritter Satz.--Nothere 22:39, 23. Nov. 2012 (CET)

Artikel The Voice of Germany (erl.)

The Voice of Germany (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Voice of Germany}} ▪ Schützen) hier wird ein Liveticker abgehalten - bitte Vollsperre bis genau 00.00, dann lade ich wie die letzten Male die Tabellen & Ergebnisse hoch. So wird kein Liveticker abgehalten. Grüße, -- Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 20:59, 23. Nov. 2012 (CET)

The Voice of Germany wurde von Cú Faoil am 23. Nov. 2012, 21:30 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 23. November 2012, 23:30 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 23. November 2012, 23:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot (Diskussion) 21:30, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Yggdrasilius (erl.)

Yggdrasilius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Yggdrasilius }} • sperren) nach Anschreiben immer noch Livetickern bei The Voice of Germany, bitte 2h sperren --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 21:18, 23. Nov. 2012 (CET)

Durch Artikelsperre erledigt (s.o.). --Cú Faoil  RM-RH  21:32, 23. Nov. 2012 (CET)

Danke, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 21:34, 23. Nov. 2012 (CET)

Mohammed Mursi (erl.)

Mohammed Mursi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mohammed Mursi}} ▪ Schützen). Der Artikel zieht Vandalen an, da er auf der Hauptseite verlinkt ist. Bitte vorübergehend halbsperren. Danke. --Bujo (Diskussion) 21:35, 23. Nov. 2012 (CET)

• Wnme (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte den Schutz von „Mohammed Mursi“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. November 2012, 20:37 Uhr (unbmemerkter Schutzkonflikt mit Gestumblindi).

Benutzer:188.174.91.144 (erl.)

188.174.91.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.174.91.144 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile. -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 21:58, 23. Nov. 2012 (CET)

188.174.91.144 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:59, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:188.174.91.144 (erl.)

188.174.91.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.174.91.144}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [10] - Jivee Blau 21:58, 23. Nov. 2012 (CET)

188.174.91.144 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:59, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:94.221.181.205 (erl.)

94.221.181.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.221.181.205}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Martin1978 ^☎/_± 21:59, 23. Nov. 2012 (CET)

94.221.181.205 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:59, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:93.203.144.112 (erl.)

93.203.144.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.203.144.112}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus --46.237.234.101 22:45, 23. Nov. 2012 (CET)

93.203.144.112 wurde von Nothere 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:49, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.219.187.169 (erl.)

79.219.187.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.219.187.169 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) J.D. unterwegs. --77.13.206.125 23:08, 23. Nov. 2012 (CET)

79.219.187.169 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung Jerry Dandridge. –SpBot 00:17, 24. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fröhlicher Türke }} • sperren) Verstoß gegen WP:KPA: „eitler schwätzer“, „klebrige typen wie du können machen mir klar, wie penetrant aufdringlich deutscher charakter sein kann“ --Widerborst 23:12, 23. Nov. 2012 (CET)

hallo widerborst:

links zu erklärung meiner antwort an dich:

• beginn. eröffnungstitel von Fossa disk.-über neonazi-morde mit einem autowitz.
• vorher gesperrter troll hier.
• ebenso gesperrter troll da.
• durch kaisersoft entfernter trolledit wird wieder hergestellt.
• widerborst meint die versachlichung der überschrift des disk.-abschnitts erneut zertrollen zu müssen.
• später: widerborst meint, die dummen witze auf kosten von mordopfern damit erklären zu müssen dass „Fossa halt ein bisserl ein Autonarr sei“.

daraufhin meine antwort an dich. bei dem nie-wo von deinen interventionen in dieser diskussion kann man kaum so viel essen, wie man.... --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:15, 23. Nov. 2012 (CET)

Es wurden keine "Witze auf Kosten von Mordopfern" gemacht. Du solltest endlich mal aufhören, dir solches dummes Zeug auszudenken, um deinen Gegnern am Zeug zu flicken. Deine leicht rassistischen PAs rechtfertigt das so oder so nicht. --Widerborst 23:17, 23. Nov. 2012 (CET)

Er hat dir immerhin Gute Besserung gewünscht das ist doch nett, oder? --Schlesinger ^schreib! 23:23, 23. Nov. 2012 (CET)

widerborst, es geht in der diskussion um die größte neo-nationalsozialistische serie von morden an türken aus ausländhass seit 1945. permanente zertrollung von diskussionen mit dummen bemerkungen und verbalen scheiß damit zu erklären, dass jemand „halt ein bisserl ein Autonarr sei“ geht nicht. genug autobahn-gelaber in der deutschen geschichte. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:25, 23. Nov. 2012 (CET)

"es geht in der diskussion um die größte neo-nationalsozialistische serie von morden an türken aus ausländhass seit 1945" – Nein, es geht in der Diskussion darum, dass du zentrale Elemente von WP:WEB nicht verstanden hast. So oder so rechtfertigt es nicht deine PAs. --Widerborst 23:29, 23. Nov. 2012 (CET)

Fröhlicher Türke, es wäre m.E. sinnvoll, in der Wortwahl zurückzustecken. Fossa hat auf etwas kryptische Weise zu zeigen versucht, dass ein Weblink zu speziell für einen Artikel ist; das war kein Autowitz und schon gar kein Witz auf Kosten von Opfern rechtsextremer Gewalttaten. Das eigentliche Problem, ob der Weblink angemessen ist, wird ja schon anderswo diskutiert. Was Du auf Diskussion:Rechtsextremismus in Deutschland über Widerborst schreibst, ist in der Tat ein persönlicher Angriff. Ich bitte Dich, so etwas zu unterlassen. Freundlich grüßt --WAH (Diskussion) 23:45, 23. Nov. 2012 (CET) .

Hallo Herr Admin, entfernst du wenigstens die PAs, wenn du schon FT nur mit der Du-Du-Du-Nummer kommst? --Widerborst 23:48, 23. Nov. 2012 (CET)

hallo Widerborst, du hast vorher scheinheilig auf die sachdienlichen konventionen von disk.-seiten verwiesen, aber selbst diesen unsäglichen auto-scheiß in die diskussion geschrieben. verschone mich bitte einfach mit deiner penetranten nachstellerei und deinen heuchlerischen argumenten. bleib mir vom leib. es ekelt mich. geçmiş olsun. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:45, 23. Nov. 2012 (CET)

WP:DS sagt: Verändere nicht die Beiträge anderer. Fossas "Auto-Scheiß" war integraler Bestandteil der ganzen Debatte. Aber ich habe das alles schon x-mal erklärt. Du willst nur deine PAs rechtfertigen, weil du mal wieder nicht Recht bekommen hast. Und nein, wenn du mich persönlich angreifst, bleibe ich erst recht nicht weg. So weit kommt's noch, dass ich dir das durchgehen lassen würde. --Widerborst 23:48, 23. Nov. 2012 (CET)

auch das stimmt nicht. ich schrieb (du hast es verlinkt): „wenn sich abzeichnet, dass der weblink in diesem artikel abgelehnt wird bleibt er draußen. so einfach. auch ganz ohne dein dauerndes peinliches platzhirschröhren...“ entferne meinen beitrag. ich werde ihn nicht wiederholen. was ich von deinem geschreibe und deiner regelhuberei mit ständiger verlinkung der regeln wie ein buchhalter (regeln gegen die permanent selber verstößt) halte weißt du. steck dir deine heiligen regeln in einen goldenen rahmen. auch wenn du sie imho nicht verstehst sondern nur stumpf verlinkst. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:51, 23. Nov. 2012 (CET)

Fröhlicher Türke wurde von Man77 4 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: nähere Begründung folgt auf VM. –SpBot 23:56, 23. Nov. 2012 (CET)

Sperre erfolgte aufgrund eines massiven Verstoßes gegen Wikiquette: Der gemeldete Beitrag greift nicht nur Widerborst mehrfach persönlich an, sondern eine ganze Nation (das bisschen Zurückrudern ändert nichts an der Verallgemeinerung und dem unverblümten In-Verbindung-Setzen negativen Charakters mit Staatsbürgerschaft oder ethnischer Identität). Welche Trolle oder welche noch schlimmeren Beteiligten es in diesem Diskussionsstrang außerdem gab, ist für die Beurteilung einer solchen Aussage nicht von Bedeutung. In der Sperrlänge ist auch der jüngste geloggte Vorfall berücksichtigt, doch blieb ich unter den damals verhängten 5 Tagen, da ich den damaligen Fall als noch gravierender erachte. Autoblock blieb abgeschaltet, der Fröhliche Türke mag sich denken, wozu. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 00:04, 24. Nov. 2012 (CET)

erl. ist erl. - Aber, gestatte mir den Kommentar: Die Beleidigung einer "ganzen Nation" mit immerhin über 80 Mio. Volksgenossen mit nur 4 Tagen Sperre zu sanktionieren, ist doch wohl stark untertrieben. --FelMol (Diskussion) 00:17, 24. Nov. 2012 (CET)

Das mit dem "Volksgenossen" solltest du nochmal überdenken. Mir ist im übrigen die Größe der "Nation" wurscht, der rassistische Impetus des PAs jedoch nicht. --Widerborst 00:21, 24. Nov. 2012 (CET)

Mich würde ja im Nachhinein interessieren, was FT mit "geçmiş olsun" gemeint hat... LG;--Nephiliskos (Diskussion) 00:19, 24. Nov. 2012 (CET)

Frag ihn doch: BD:Fröhlicher Türke. --Widerborst 00:21, 24. Nov. 2012 (CET)

Es geht auch mit google-Translator. Ich vermute es soll: "die vergangenheit lebt" heißen. --[-_-]-- (Diskussion) 00:22, 24. Nov. 2012 (CET)

laut dem „Gute Besserung“--in dubio Zweifel? 00:23, 24. Nov. 2012 (CET)

Oder "das ewig Gestrige"... Worauf bezieht sich FT? An "Gute Besserung" glaub ich nicht. geçmiş = Vergangenheit/Gestern/Geschehenes"... --Nephiliskos (Diskussion) 00:26, 24. Nov. 2012 (CET)

Artikel The Voice of Germany (erl.)

The Voice of Germany (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Voice of Germany}} ▪ Schützen) bitte wieder freischalten - ich war im Namensraum fleißig und kann nach Prozentbekanntgabe sofort alles nachtragen (welch gutes Deutsch :)) Danke. -- Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 23:35, 23. Nov. 2012 (CET)

Ok, für diese Zwecke gibt es auch WP:Entsperrwünsche ;). --Wnme 23:40, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:188.174.93.114 (erl.)

188.174.93.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.174.93.114}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [11], [12] - Jivee Blau 23:45, 23. Nov. 2012 (CET)

188.174.93.114 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:45, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:188.174.138.170 (erl.)

188.174.138.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.174.138.170 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schon wieder -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 23:54, 23. Nov. 2012 (CET)

188.174.138.170 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:55, 23. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.240.206.155 (erl.)

79.240.206.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.240.206.155}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ich bitte um Überprüfung, ob die Äußerungen (die immergleichen, oft gebrüllten im einzigen Betätigungsfeld) noch hinnehmbar sind, insbesondere diese. Danke schön. -- Si! SWamP 18:55, 23. Nov. 2012 (CET)

Schließe mich an. Scheint ein Islamgegner zu sein, aber vor allem ausgeprägter Hass auf Trittin. Bezeichnet ihn als Linksextremer und als Subjekt. Die LD geht auch ohne solche Diffamierungen. PG 18:59, 23. Nov. 2012 (CET)

Angesichts der Menge an grenzwertigen und teils inakzeptablen Äußerungen könnte man diese relativ statische IP mal für zwei Tage sperren um die hitzige LD zu befrieden. Etwas anderes als dort zu diskutieren (WP:SPA) macht die eh nicht. Bin aber selber LD-Beteiligter, entsprechend werde ich nicht aktiv werden.--Nothere 22:30, 23. Nov. 2012 (CET)

79.240.206.155 wurde von MBq 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –SpBot 07:54, 24. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:111Alleskönner 2nd (erl.)

111Alleskönner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 111Alleskönner }} • sperren) fängt schon wieder mit seinen Editwars an. Langsam reicht's wirklich [13] --88.77.47.175 20:50, 23. Nov. 2012 (CET)

Alleskönner, das sind reine Störaktionen von dir mit fehlendem Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. Bitte höre auf mit solchen Aktionen und geh schlafen. Hilarmont ᴖ 21:04, 23. Nov. 2012 (CET)

Es ist wirklich unerträglich, wie dieser offenkundig nicht ausgelastete und Spielfelder suchende Jungwikipedianer hier die letzten Tage herumnervt, netter kann ich das nicht sagen. Da muss jetzt mal nach diversen Ansprachen bezüglicher unterschiedlicher Konflikte eine Sperre zum Abkühlen her.--bennsenson - reloaded 21:24, 23. Nov. 2012 (CET)

+1 Der User zeigt wirklich eine extreme Kompromissunfähigkeit. Und auch das ist unter gegebenen Umständen noch sehr höflich ausgedrückt. Jede Konsens der getroffen oder Entscheidung die gefällt wurde, egal ob von einem anderen User oder einem Admin, dient für Ihn nur dazu ein Schlupfloch darin zu suchen und weiterhin seine Meinung durchzusetzen. --FNORD (Diskussion) 21:31, 23. Nov. 2012 (CET)

*gestrichen, Punkt 4.* --91.23.241.75 21:50, 23. Nov. 2012 (CET)

Ja, Hilfe!  Pro für den Sperrantrag! Da sind ja meine 2 Meldungen unten nichts dagegen. --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 21:28, 23. Nov. 2012 (CET)

Zusammen mit dem Difflink oben in diesem Thread und diesen Difflink ist es obendrein ein klassischer Editwar ... aber wir dürcken mal wieder ein Auge zu ... --84.59.78.92 21:31, 23. Nov. 2012 (CET)

seit längerem leider ausschließlich störaktionen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 21:38, 23. Nov. 2012 (CET)

Liebe IP, wie oft willst Du noch eine VM gegen Alleskönner stellen? Bei der vorherigen hast Du ja schön daneben gegriffen: [14]. Übrigens, in guten alten Zeiten sind so mutige IPs wie Du [15] wegen „kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit“ oder wegen Houndings gesperrt worden. – Es grüßt das Freiwild 21:39, 23. Nov. 2012 (CET)

Dann kannste die Versammlung hier drüber aber auch gleich mitsperren lassen. --88.77.47.175 21:50, 23. Nov. 2012 (CET)

diese verschandelung eines sehr guten artikels mit alberner bausteinkleckserei + editwar ist eine kindische störaktion. offenbar langweilt sich der user, da er in einem anderen artikel wegen anhaltendem unfug und absolut fehlender sachkenntnis editierverbot erhalten hat. vorschlag: eine woche pause. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 21:52, 23. Nov. 2012 (CET)

„offenbar langweilt sich der user“, .... Das dürfte bei Dir auch zutreffen, denn warum spielst Du sonst hier „Staatsanwalt“? – Es grüßt das Freiwild 21:57, 23. Nov. 2012 (CET)

Nirgends habe ich einen Edit-War angefangen. Ich habe die Änderung ein einziges Mal zurückgesetzt, weil "unsinns-QS" nunmal kein ausreichender Löschgrund ist. Dass der Artikel auch definitiv nicht "sehr gut" ist, sieht man alleine am Abschnitt "Politik", der ja bereits mit einem Überarbeiten-Baustein markiert ist. Und du, liebe IP, solltest lieber mal aufhören mit deinen Unsinns-VMs; denn deine Weste ist ja mehr als nicht ganz rein. Dass Diskutanten, wie "Fröhlicher Türke", "Bennsenson", oder "FNORD", der zuletzt aufgrund von PA gegen mich auffiel ("Du gehst nur allen nur auf die Nerven und redest Müll") hier nur aufgrund persönlicher Auseinandersetzungen für Sperren votieren, ist kein Wunder. Leute, das ist doch wirklich kindisch. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:05, 23. Nov. 2012 (CET)

Die Reaktion von Alleskönner hier, zeigt mal wieder eindrucksvoll, wie schön er darin ist die Tatsachen zu verdrehen. Du solltest dich eher Fragen warum du schon persönliche Auseindandersetzungen mit 10+X verschiedenen Benutzern hast. Ach nein, dass sind ja keine persönlichen Auseinandersetzungen. Das sind nur Benutzer, die erkannt haben, dass deine Mitarbeit nicht konstruktiv ist. Man sieht hier eindrucksvoll wozu es führt, wenn Benutzer sich zu unverwundbar füllen. --StG1990 Disk. 22:20, 23. Nov. 2012 (CET)

Alleskönner, wenn du wirklich was sinnvolles machen willst: Schreibe einen Artikel, aber bitte in keinem Honigtopf und höre auf mit solchen BNS-Aktionen. Hilarmont ᴖ 22:22, 23. Nov. 2012 (CET)

• Hier wird weitergetrollt.--bennsenson - reloaded 22:31, 23. Nov. 2012 (CET)

Also, Könner, wenn das alles ist, was du mir vorwerfen kannst, dann solltest du wiklich mal deine Erkundelehrerin fragen, wo Düsseldorf liegt (oder kannst du das auch schon abwählen?) --88.77.47.175 22:31, 23. Nov. 2012 (CET)

"Nirgends habe ich einen Edit-War angefangen." *Hahahahahaha* Ich kann das Lachen gar nicht mehr aufhören. Das ist ja Slapstick Humor vom Feinsten. Ja Edit-Wars waren das nicht ausschließlich. Pass auf ich setzte gerade mal ein paar Links. Das wird zwar dann hinterher ignoriert und als Gegenargumentation dann wie immer über etwas vollkommen anderes gesprochen, aber vielleicht schaut sichs ja endlich mal ein Admin an. Man schaue sich mal die Einträge der letzten drei Tage an: [16] Davon ist fast nichts stehengeblieben wurde aber gerne mal reverted und erst beim zweiten oder dritten mal "eingesehen". Wobei "eingesehen" der vollkommen falsche Ausdruck ist. Denn darauf folgte immer das: [17] und das [18] und das [19] Wer es kürzer haben will: Die Highlights finden sich hier: [20] (Bitte auch das Archiv beachten) und hier [21] und natürlich hier [22], [23], [24], [25], [26], [27] Nicht immer ausschließlich von oder wegen aber immer mit sachkundiger und freundlicher Unterstützung von Alleskönner. --FNORD (Diskussion) 22:40, 23. Nov. 2012 (CET)

Ach FNORD, was soll das? Hier wird aktuelles Fehlverhalten gemeldet, vgl. Intro. Wenn Du mit der Mitarbeit von Alleskönner Probleme hast, dann kannst Du jederzeit ein Benutzersperrverfahren anleiern, aber Dein Senfen auf der VM kannst Du Dir ersparen. – Es grüßt das Freiwild 23:18, 23. Nov. 2012 (CET)

Und da kommt wie jedesmal das Freiwild um die Ecke gesprungen und: ...wird jegliche Argumentation ignoriert und als Gegenargumentation dann wie immer über etwas vollkommen anderes gesprochen... Kennen wir schon. Haben wir in den letzten Tagen 50 mal gesehen. --FNORD (Diskussion) 23:22, 23. Nov. 2012 (CET)

• An die Admins: Gibt es noch Fragen? Sollen nochmal ein paar Dutzend Links mit EWs, vielfachen Adminermahnungen etc verlinkt werden?--bennsenson - reloaded 00:40, 24. Nov. 2012 (CET)

Lieber Interessensvertreter, vielleicht ist Dir noch nicht aufgefallen, dass der VM-Antrag um 20:50 auf „fängt schon wieder mit seinen Editwars an“ lautete. Und lt. VM-Intro es heißt: „Die Vandalismusmeldung dient dazu, auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen“. Mittlerweile sind rd. 4 Std. vergangen, ohne dass es zu einem Editwar kam, daher ist diese VM zu erlen. Und Dir, lieber Interessensvertreter, gebe ich den Ratschlag ein Benutzersperrverfahren gegen Alleskönner einzuleiten, wenn Du mit seiner Wikipedia-Mitarbeit nicht zufrieden bist - so als Alternative zu Deiner Senferei hier auf der VM. – Es grüßt das Freiwild 00:59, 24. Nov. 2012 (CET)

Ein weiterer Fall von " ...wird jegliche Argumentation ignoriert und als Gegenargumentation dann wie immer über etwas vollkommen anderes gesprochen... " Man macht das natürlich in der Hoffnung das sich der Administrator nicht mit der Gesamtproblematik auskennt und als harmlos abtut. Das hat ja auch schon mehrfach funktioniert. Und als Anmerkung für den geneigten Admin, der sich möglicherweise wundert was wohl Interessensvertreter bedeuten mag. Alleskönner und Freiwild gehören zu einer kleinen Clique die höchstes Interesse daran haben bei den Artikeln rund um den Israel-Palästina-Konflikt möglichst Anti-Israel POV zu schreiben oder zu behalten. Bennsenson läßt das nicht zu und gestaltet die Artikel neutral. Neutral ist aber für die Jungs schon praktisch Pro-Israel. Deswegen wird Bennsenson hier Interessenvertreter benannt und deswegen hat Freiwild so ein großes Interesse daran Alleskönner wieder jeglicher Vernunft vor Sanktionen zu schützen. Ich kenne schon die Antwort: "Was wir? Anti Israel POV- niemals! Wir sind nur an neutralen Artikeln interessiert!" Kann man aber problemlos mit 50 oder vermutlich eher 100 Difflinks belegen. --FNORD (Diskussion) 01:14, 24. Nov. 2012 (CET)

„Alleskönner und Freiwild gehören zu einer kleinen Clique“ - ja, ja und dann bist Du schweißgebadet aufgewacht .... – Es grüßt das Freiwild 01:18, 24. Nov. 2012 (CET)

" ...wird jegliche Argumentation ignoriert und als Gegenargumentation dann wie immer über etwas vollkommen anderes gesprochen... " --FNORD (Diskussion) 01:21, 24. Nov. 2012 (CET)

Warum liegt hier eigentlich Stroh rum? Hilarmont ᴖ 01:21, 24. Nov. 2012 (CET)

eintägige Sperre wegen Editwarbeteiligung, bitte danach etwas ruhiger mitmachen --MBq ^Disk 08:07, 24. Nov. 2012 (CET)