Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Holy Welcome (erl.)

Holy Welcome (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Holy Welcome}}) dito. --Pentachlorphenol (Diskussion) 00:03, 23. Dez. 2012 (CET)

Holy Welcome wurde von Hyperdieter unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 00:40, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Merci Chéri, merci! (erl.)

Merci Chéri, merci! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Merci Chéri, merci!}}) Sperrumgehung Anhult etc. --Pentachlorphenol (Diskussion) 00:03, 23. Dez. 2012 (CET)

Merci Chéri, merci! wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 01:12, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Merci Chéri, merci! (erl.)

Merci Chéri, merci! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Merci Chéri, merci!}}) vandaliert in Benutzerin Diskussion:Itti -- 1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 01:06, 23. Dez. 2012 (CET)

Merci Chéri, merci! wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 01:12, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:85.216.27.200 (erl.)

85.216.27.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.216.27.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) wünscht sich hier und hier ein paar Stunden Schweigegelübde. --Rôtkæppchen68 01:37, 23. Dez. 2012 (CET)

85.216.27.200 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: hatte keinen Mittagsschlaf, muss dafür jetzt. –SpBot 01:39, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer: DeepBlueDanube (erl.)

DeepBlueDanube (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| DeepBlueDanube }}) ungeeigneter Benutzername. Die Danubia ist bekannt für rechtsextremistische und neonazistische Umtriebe. Bitte dichtmachen. --JosFritz (Diskussion) 01:43, 23. Dez. 2012 (CET)

ERstmal ist das nur die tiefblaue Donau. Abwarten. --80.187.111.12 01:45, 23. Dez. 2012 (CET)
[nBK] Der Nutzer schreibt schon seit fast 6 Jahren hier; da wäre es wohl schon erforderlich, dass Du seine von seinem Nick abgeleiteten politischen Tendenzen auch tatsächlich anhand konkreter Edits in WP-Artikeln nachweist. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:48, 23. Dez. 2012 (CET)
Gern. Nicht nur der Name, auch die Bearbeitungen sind einschlägig. FPÖ-Politiker und Burschenschaften. In der Kombination eher eindeutig. --JosFritz (Diskussion) 01:49, 23. Dez. 2012 (CET) Vorerst zurückgezogen. Beweisen lässt sich nichts. --JosFritz (Diskussion) 01:56, 23. Dez. 2012 (CET)
[BK] Ich verstehe Dich zwar gut (bin selbst auch manchmal bequemlich) – aber die Arbeit, anhand von Difflinks die von Dir unterstellten „rechtsextremistischen und neonazistischen“ Edits in seiner Arbeit hier nachzuweisen, kann ich Dir nicht ersparen, denn nur ein „der hat in den Honigtöpfen X, Y und Z editiert“ reicht angesichts Deines Vorwurfs nicht, zumal er auch in Wiener Schnitzel, Ostern und Gröden was geschrieben hat ;-). --Wwwurm Mien Klönschnack 02:00, 23. Dez. 2012 (CET)
Nur der Vollständigkeit halber: „rechtsextremistischen und neonazistischen“ Edits in seiner Arbeit habe ich nciht behauptet. Ich halte nach wie vor den V´Benutzernamen für ungeeignet, ist aber von mir aus vorerst aus Mangel an Beweisen aufgrund der formalen Mehrdeutigkeit erledigt. --JosFritz (Diskussion) 02:05, 23. Dez. 2012 (CET)

Tuvia Tenenbom (erl.)

Tuvia Tenenbom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tuvia Tenenbom}}) Bei Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/10#Tuvia_Tenenbom_(erl) ging es um einen PAs enthaltenden Versionskommentar einer IP. Heute schreibt das Konto Jeff Klein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jeff Klein}}) im Versionskommentar des bisher einzigen Kontenedits:

"Quellen zugefügt. Bitte keine Schmierkampagne mehr erlauben!".

Da der Edit nur Absatzformartierungen enthält bedeutet "Quellen zugefügt" offenbar, daß sich Jeff Klein als die IPs zu erkennen gibt, die einen Edierkampf gegen mich und Macuser10 führen, zuletzt [1]. Von der IP kam auch eine m.E. sinnvolle Vervollständigung der Liste der Theaterstücke [2].

Diese Vandalismusmeldung betrifft den persönlichen und ungerechtfertigten Angriff "Schmierkampagne" im Versionskommentar, der nicht der erste derartige Angriff ist, verbunden mit einem Edierkampf gegen mehrere Benutzer. Daher bitte ich um eine Halbsperre, Rosenkohl (Diskussion) 02:17, 23. Dez. 2012 (CET)

Ich habe das Konto Jeff Klein für die Dauer von 24 Stunden gesperrt. Gruß --Ts Koenraad 2.0 mit dem verbesserten Trollschutzfaktor 04:47, 23. Dez. 2012 (CET)

Artikel Liste der Big-Time-Rush-Episoden (erl.)

Liste der Big-Time-Rush-Episoden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Big-Time-Rush-Episoden}}) wiederholltes missachten von wp:q bitte halbdichten -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 02:43, 23. Dez. 2012 (CET)

Liste der Big-Time-Rush-Episoden wurde von Koenraad am 23. Dez. 2012, 04:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2013, 03:38 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2013, 03:38 Uhr (UTC)), Begründung: Schulferien – GiftBot (Diskussion) 04:38, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Objekt33 (erl.)

Objekt33 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Objekt33}}) [3]. --188.99.108.153 08:44, 23. Dez. 2012 (CET)

Bei Objekt klingelt etwas, nur was? Das Posting verstößt gegen WP:DISK, aber das tun viele Postings. Weiß jemand mehr? --Ts Koenraad 2.0 mit dem verbesserten Trollschutzfaktor 08:51, 23. Dez. 2012 (CET)
[4]. --188.99.108.153 09:02, 23. Dez. 2012 (CET)
Objekt33 wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Benutzer Objekt -> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benutzersperrung/Objekt. –SpBot 09:05, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.159.249.12 (erl.)

84.159.249.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.249.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und wieder stalkt Collateral FT hinterher. Rangesperre? Gruß, -- CC 09:28, 23. Dez. 2012 (CET)

84.159.249.12 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 09:32, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Schniggmasdiller (erl.)

Schniggmasdiller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schniggmasdiller}}) Bekannter Troll... -- 1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 09:58, 23. Dez. 2012 (CET)

Schniggmasdiller wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 10:04, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Schniggmasdiller (erl.)

Schniggmasdiller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Schniggmasdiller}}) Verwechselungs-Account --77.187.19.43 09:59, 23. Dez. 2012 (CET)

Schniggmasdiller wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 10:04, 23. Dez. 2012 (CET)

Artikel Michael Vogt (erl.)

Michael Vogt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michael Vogt}}) Massive Umdeutung des Artikels und Verstöße gegen WP:Bio

Hier wird Michael Vogt mal schnell vom Moderator bei Alpenparlament.tv zum Mitgründer von Königreich Deutschland umgestempelt:

Erstens ist Vogts Schwerpunkt nach wie vor das Alpenparlament. Zweitens haben die beiden Benutzer wohl beim zitierten Youtube-Video nicht richtig hingeschaut. Das ist nicht Michael Vogt in dem Video!

Wegen Offensichtlichkeit und weil das ein massiver Verstoß mindestens gegen WP:Bio ist, habe ich das revertiert.

Bitte den Artikel eine Weile schützen. -- Lex parsimoniae (Diskussion) 10:41, 23. Dez. 2012 (CET)

Michael Vogt wurde von Siechfred am 23. Dez. 2012, 10:50 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 30. Dezember 2012, 09:50 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 30. Dezember 2012, 09:50 Uhr (UTC)), Begründung: Schleichender Edit-War, Missbrauch der ZQ für inhaltliche Diskussionen – GiftBot (Diskussion) 10:50, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:93.133.81.135 (erl.)

93.133.81.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.133.81.135 }} • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung rülpsmann --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:15, 23. Dez. 2012 (CET)

93.133.81.135 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Disk-+Prov-Account. –SpBot 11:21, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Matthiasb / Mississippi River (erl.)

Drei mal das Selbe revertieren ohne die Disk. zu nutzen reicht offenbar nicht aus, um als Vandalismus zu gelten. Inzwischen sind es schon fünf mal: [5][6][7][8][9]... Wolf170278 (Diskussion) 12:07, 23. Dez. 2012 (CET)

Der Link bleibt drin, wennn nicht heute dann morgen oder nächste Woche. Den verteidige ich bis zu meinem letzten Atemzug in Wikipedia. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 12:09, 23. Dez. 2012 (CET)
PS: Im übrigen ist das von dir auch Selbstmeldung, denn an dem Editwar bist du beteiligt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 12:10, 23. Dez. 2012 (CET)
Habe den Artikel einen Tag in der von der Mehrheit begründet unterstützen Version gesperrt. Länger ist für einen wichtigen Artikel m.E. nicht sinnvoll und wenn das nicht zum Finden einer Einigung reicht, wäre bei Fortführung des Editwars eine Benutzersperre angebracht. -- Cymothoa 12:17, 23. Dez. 2012 (CET)
Die Saint-Anthony-Fälle sind doch im Artikel verlinkt? In einer Bildunterschrift im Kapitel Flussabschnitte. Schinkenkiller (Diskussion) 12:19, 23. Dez. 2012 (CET)
Die SAF sind das bestimmende Merkmal des Miss. River, Grund für die Lage und die Entwicklung von Minneapolis und überhaupt für das Entstehen des gesamten Schiffsverkehr am Fluss. Es gibt keinen Grund, diese im Abschnitt "Siehe auch" nicht zu verlinken. Ich werde den Link also zu gegebenem Zeitpunkt wiederherstellen. Vandalismus wird von mir nicht akzeptiert, auch wenn er derzeit administrativ bestätigt wurde. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 12:35, 23. Dez. 2012 (CET)
Du missinterpretierst die Situation: "Administrativ bestätigt" wurde, dass Du hier gegen mehrere einen Editwar führst, ohne auf der Diskussionsseite zu argumentieren. Eine inhaltliche Bewertung liegt nicht vor. -- Cymothoa 12:41, 23. Dez. 2012 (CET)
Ich missinterpretiere nie, allenfalls in meinem Sinne. ;-) Ansonsten siehe Artikeldiskussionsseite. Hier abgeschlossen. Grüße --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 12:49, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Johamar (erl.)

Johamar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Johamar }}) löscht Interessante weiterführende links, verlinkt immer auf alte nicht mehr aktuelle, unterbindet links auf den dazu zuständigen Verein mit aktuellen Wegänderungen und direkt weiterführenden Informationen, offensichtlich wird hier auf dem Egotrip versucht alle links des damit befassenden Vereins zu unterbinden, auf Kosten der Allgemeinheit http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zeche_Alte_Haase&action=history --178.201.38.10 12:32, 23. Dez. 2012 (CET)

Den Versuch gab es gestern schon, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/22#Benutzer:Johamar (erl.). --Johamar (Diskussion) 12:36, 23. Dez. 2012 (CET)
Siehe eins weiter unten. -- Cymothoa 12:41, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:178.201.38.10 (erl.)

178.201.38.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.201.38.10 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Benutzer wurde gestern Abend schon einmal für 6 Stunden gesperrt, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/22#Benutzer:Johamar (erl.). Eben geht es wieder los - siehe Meldung zuvor. Ich bitte dieses Mal um eine längere Sperre, um wenigstens in Ruhe Weihnachten feiern zu können. --Johamar (Diskussion) 12:35, 23. Dez. 2012 (CET)

178.201.38.10 wurde von Cymothoa exigua 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: und persönliche Angriffe. –SpBot 12:38, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:I love Daria Halprin (erl.)

I love Daria Halprin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|I love Daria Halprin}}) Reincarnation von Benutzer:Rülpsmann. Schon wieder. -- CC 13:49, 23. Dez. 2012 (CET)

I love Daria Halprin wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 13:54, 23. Dez. 2012 (CET)

Artikel Diskussion:Gustl Mollath (erl.)

Diskussion:Gustl Mollath (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Gustl Mollath}}) Trollbefall -- Felix frag 14:25, 23. Dez. 2012 (CET)

Diskussion:Gustl Mollath wurde von PaterMcFly am 23. Dez. 2012, 14:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2013, 13:33 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2013, 13:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 14:33, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer: 87.156.92.183 (erl.)

87.156.92.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.156.92.183 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ablauf auf meiner disk.-seite ansehen und halbsperre meiner disk.-seite bis 7. januar. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 14:35, 23. Dez. 2012 (CET)

siehe gestern und weitere ips. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 14:37, 23. Dez. 2012 (CET)
14:33, 23. Dez. 2012 -jkb- (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.156.92.183 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount)

Benutzer:Serienmörder (erl.)

Serienmörder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Serienmörder }}) findet es lustig, irgendeinen Sch**ß zu schreiben (siehe Axt). bitte zur Verwarnung sperren. Grüße, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 14:50, 23. Dez. 2012 (CET)

Nö nix verwarnen - sondern .... --Graphikus (Diskussion) 14:52, 23. Dez. 2012 (CET)
ist schon ganz weg. idiotischer name, idiotische zwei beiträge. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 14:54, 23. Dez. 2012 (CET)
wurde von Itti hinausbegleitet --Graphikus (Diskussion) 14:55, 23. Dez. 2012 (CET)

Artikel Zahnimplantat (erl.)

Zahnimplantat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zahnimplantat}}) Editwar. --Drahreg•01 14:46, 23. Dez. 2012 (CET)

Zahnimplantat wurde von JWBE am 23. Dez. 2012, 16:05 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 26. Dezember 2012, 15:05 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 26. Dezember 2012, 15:05 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:05, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke (erl.)

den ablauf auf meiner disk.-seite ansehen und halbsperre meiner disk.-seite bis 7. januar. siehe hier, ähnlich gestern, vorgestern und heute wieder. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 15:01, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke wurde von Itti am 23. Dez. 2012, 15:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2013, 14:12 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2013, 14:12 Uhr (UTC)), Begründung: Benutzerwunsch – GiftBot (Diskussion) 15:12, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:81.3.214.195 (erl.)

81.3.214.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.3.214.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der goldene Pharao und in allem in diesem Herbst Eingangskontrolle (Diskussion) 16:24, 23. Dez. 2012 (CET)

Ist ja nun von Dir angesprochen worden. Dann warten wir mal ab, ob noch was passiert. --Mogelzahn (Diskussion) 16:35, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Kegeltisch (erl.)

Kegeltisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kegeltisch}}). Mehrmalige verschlimmbesserte Änderungen an Artikel im Bereich Synchronsprecher. Der Artikel von Marina Köhler wurde auch schon gesperrt, weil er trotz mehrmaliger Hinweise auf seiner Benutzerdiskussionsseite, die Bezeichnungen Synchronautor oder Synchronbuchautor änderte. In diesem Zusammenhang wurde auch schon eine Löschantrag auf die Kategorie:Synchronbuchautor gestellt. MfG --Pecy (Diskussion) 13:37, 23. Dez. 2012 (CET)

Kannst du die Difflinks zu den Regelverstößen liefern? --Ts Koenraad 2.0 mit dem verbesserten Trollschutzfaktor 15:13, 23. Dez. 2012 (CET)
z.B. Wie hier [10], oder löscht er einfach ohne Begründung Angaben [11]. Dann hat er auch Verschiebungen wie z.b. Arnim André-Rohleder nach Arnim André, [12], obwohl er auf der Diskussionseite darauf angesprochen wurde, wieder zurückgesetzt. MfG Pecy (Diskussion) 15:47, 23. Dez. 2012 (CET)

Ich darf das inhaltlich gar nicht beurteilen. Er ist nicht sehr kommunikationsfreudig. Das ist nicht verboten, nur ungut. Aber deine Difflinks sind meines Erachtens zu alt (siehe Intro dieser Seite, erster Satz), um hier behandelt zu werden. Oder gibt es auch aktuelle Beispiele --Ts Koenraad 2.0 mit dem verbesserten Trollschutzfaktor 15:57, 23. Dez. 2012 (CET)

Hier noch ein paar aktuellere Zurücksetzungen [13] oder hier [14],[15], [16], [17],[18], [19], welche von Benutzer:Aristeides auch schon zurückgesetzt wurden. MfG Pecy (Diskussion) 16:09, 23. Dez. 2012 (CET)
Kegeltisch kommuniziert nicht und macht ständig die gleichen, zum Teil falschen Veränderungen. Man weist ihn darauf hin, erklärt den Revert sogar in der Zusammenfassungszeile noch einmal - trotzdem wird genau dasselbe unkommentiert wiederholt. Seine sinnvolleren Edits beinhalten aber ebenfalls auch Ansätze zum Editwar, die in keiner Weise von ihm erläutert, auf Nachfragen erklärt oder anderweitig kommentiert werden. Auch ein Löschantrag auf seine neu und ohne Kommunikation herbeigeführte Kategorie Synchronbuchautor (zumal wider den Gebrauch zahlreicher so benannter Personen) blieb bisher ohne Diskussionsbeitrag. Es wäre gut, wenn Kegeltisch einmal von einem von euch deutlich erläutert bekommt, dass die WP so nicht funktionieren kann. Das muss keine lange Sperre sein, aber mal eine kleine Denkpause, die vielleicht die Kommunikation das nächste Mal erleichtern kann. Gruß, --Aristeides Ξ 16:25, 23. Dez. 2012 (CET)

Hmm. Ich würde eine Auflage, seine Edits auf der Diskussionsseite zu erläutern vorziehen, wäre aber auch einer Denkpause gegenüber aufgeschlossen. Für beides hätte ich gerne den begehrten Zweitadmin. Ich trage beide Entscheidungen mit und würde sie auch umsetzen. Gruß Ts Koenraad 2.0 mit dem verbesserten Trollschutzfaktor 16:37, 23. Dez. 2012 (CET)

Er macht gerade wieder weiter. MfG Pecy (Diskussion) 17:12, 23. Dez. 2012 (CET)

Dann mache ich jetzt mal den Notaus für 6 Stunden. Grund: Nichtbeachtung verschiedenster Bedenken, damit Verstoß gegen den Grundsatz eines kollaborativen Projekts. Gruß --Ts Koenraad 2.0 mit dem verbesserten Trollschutzfaktor 17:19, 23. Dez. 2012 (CET)

Nachtrag: Manchmal könnte ich mich fast über die schweigsamen oder schreibfaulen Admins ärgern. Ich werde sie alle absetzen, wenn ich erst mal die Macht hab..... --Ts Koenraad 2.0 mit dem verbesserten Trollschutzfaktor 17:23, 23. Dez. 2012 (CET)

Warum? Du signierst Du schon als 2.0 - bist also deine eigene Admin-Zweitstimme. Ist also alles im grünen Bereich.--HOPflaume (Diskussion) 17:28, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Wicom (erl.)

Wicom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wicom}}) Ich soll die Gründe nennen? Ja, davon gibt es reichlich. Fassen wir es mal so kurz zusammen: Hier begann die „Odyssee“ zwischen mir und Wicom. Es ging eigentlich um eine ganz alltägliche Sache, nämlich die Hintergrundfarbe des Portales Albanien. Falls ihr Lust habt, alles durchzulesen, nur zu. Wenn nicht (würde ich verstehen), dann hier ein Fazit: Wicom begann, mich persönlich zu beleidigen, mir Lügen zu unterstellen und benahm sich auf kindischer Weise. Ich nahm Albinfo dabei unter Schutz, da er diesen auch Sachen beschuldigte. Alles artete heute aus. Ich warnte ihn auf seiner Diskussionsseite, die ist aber scheinbar „geschlossen“, was völlig unmöglich ist. Er reagierte mit einem Revert und kopierte meinen Beitrag auf meine Diskussionsseite. Ich beliess es dabei und sagte ihm, dass ich ihn hier angemeldet hatte. Dort könnt ihr weiterlesen, was so von ihm gekommen ist.--Alboholic (Diskussion) 16:30, 23. Dez. 2012 (CET)

Hast du auch ein paar aussagekräftige Difflinks für die Beleidigungen und die Lügen? --Ts Koenraad 2.0 mit dem verbesserten Trollschutzfaktor 16:44, 23. Dez. 2012 (CET)

Ich habe jetzt mal die Diskussionen gelesen. Wicom bekommt wegen seines unsäglichen Diskussionsstils 24h Pause. Gruß --Ts Koenraad 2.0 mit dem verbesserten Trollschutzfaktor 17:02, 23. Dez. 2012 (CET)

Beispiele kann man hier nachschauen. Unter anderem wurde ich ein aus dem Bergland in die zivilisierte Welt gekommener mazedonischer Vandal bezeichnet, der eine grosse Klappe hat. Nur ein Beispiel. :D--Alboholic (Diskussion) 17:09, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:PaulchenPanter123 (erl.)

PaulchenPanter123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PaulchenPanter123}}) Ganz frisch angemeldet, erste Aktion ein Löschantrag. Dazu ungeeigneter Nutzername PaulchenPanter123 siehe NSU Bekennervideo--Elektrofisch (Diskussion) 16:41, 23. Dez. 2012 (CET)

eindeutiges gesocke, unsinniger la und ungeeigneter benutzernamen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 16:48, 23. Dez. 2012 (CET)


Wahrscheinlich Socke, hat einen unsinnigen Löschantrag gestellt. Das mit dem Nutzernamen will mir nicht einleuchten. Vermutet ihr einen NSU-Hintergrund des Namens wegen des Löschantrages? --Ts Koenraad 2.0 mit dem verbesserten Trollschutzfaktor 16:50, 23. Dez. 2012 (CET)

Den Namen sehe ich nicht als ungeeignet. Nur weil die NSU den Namen mißbraucht, muß man doch nicht jede Verwendung des rosa Raubtiers, dass ich schon seit knapp 40 Jahren unter diesem Namen kenne (auch wenn es natürlich offiziell Rosaroter Panther heißt) mit Rechtsterroristen in Verbindung bringen. Immerhin geht unser redir Paulchen Panther auch auf die Fernsehsendung und nicht auf den NSU. Dass man den Account wegen gesocke beobachten muß, sehe ich allerdings auch. --Mogelzahn (Diskussion) 16:55, 23. Dez. 2012 (CET)

Egal, keine Zeit das zu begründen muss ins Krankenhaus.--Elektrofisch (Diskussion) 16:57, 23. Dez. 2012 (CET)
rosarot ist kein thema. paulchen ist code. ist im zusammenhang damit, dass e-fisch den artikel berbeitet hat- siehe hier. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 16:58, 23. Dez. 2012 (CET)

Nö. Steht unter Beobachtung. Bei Wiederholung gerne auch Sperre. --Ts Koenraad 2.0 mit dem verbesserten Trollschutzfaktor 17:07, 23. Dez. 2012 (CET)

Artikel The Big Bang Theory (erl.)

The Big Bang Theory (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Big Bang Theory}}) bitte kurzfristig sperren so das die disk. seite gefunden wirt. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:16, 23. Dez. 2012 (CET)

Nicht unbedingt nötig. Siehe erste VM hier. MfG Pecy (Diskussion) 17:20, 23. Dez. 2012 (CET)
OH! tschuldigung! kan geerlt. werden.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:21, 23. Dez. 2012 (CET)
erledigt, da Meldung zurückgezogen. --Mogelzahn (Diskussion) 17:31, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Sabine345 (erl.)

Sabine345 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sabine345}}) Verzichtbares Fake-Unterstützer-Einzweckkonto. Tröte just add coffee 17:29, 23. Dez. 2012 (CET)

Sabine345 wurde von Mogelzahn unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:33, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Dr.Lazarus (erl.)

Dr.Lazarus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr.Lazarus}}) macht unlustige Fakes und legt sich dann Unterstützerkonten an (siehe oben) Tröte just add coffee 17:29, 23. Dez. 2012 (CET)

Dr.Lazarus wurde von Mogelzahn unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:33, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Hilarmont (erl.)

Hilarmont (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hilarmont}}) möchte keine wirkliche Einsicht zum Artikel Volkswagen anstreben und startet einen Edit-war, ohne eine laufende Diskussion mit Argumenten seinerseits zu führen. --NiTeChiLLeR (Diskussion) 17:33, 23. Dez. 2012 (CET)

Hm? Verstoß wo, wie, was? Dass ich keine Lust auf Vorwürfe habe, hatte ich dort dargelegt und damit ist der ganze Artikel für mich auch gestorben. Meine BEO ist nun einen Artikel ärmer. Schöne Weihnachten noch, Hilarmont ᴖ 17:35, 23. Dez. 2012 (CET)
Ein Tag für den Artikel in der beim Sperren vorliegenden Version. -- Cymothoa 18:51, 23. Dez. 2012 (CET)
Erkenntnis des Tages: Einfach mal sperren obwohl ich explizit geschrieben habe, dass mir der Artikel egal ist und ich ihn sogar von der BEO genommen habe.... You're kidding me people. Hilarmont ᴖ 18:56, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Greenpis (erl.)

Greenpis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Greenpis}}) Bitte überprüfen, was der da im Artikel Monika Griefahn anstellt. Besonders sinnvoll sieht es nicht gerade aus. --Nuhaa (Diskussion) 20:07, 23. Dez. 2012 (CET)

Nein, sieht es nicht. Hab zurückgesetzt und ihn angesprochen.--Mautpreller (Diskussion) 20:16, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Chancen12 (erl.)

Chancen12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Chancen12}}) PA nach Keine-Auszeichnung-Votum auf Kalp: „viel Spass am Versuch andere Benutzer zu diskreditieren“ und die Wiederherstellung des PA per EW nachdem ich auf eine VM verzichtet und den PA entfernt habe: [20], [21], [22]. Bitte um geeignete administrative Maßnahme. -- Miraki (Diskussion)

Dein Hinweis auf die "Hilferufe" des Benutzers sieht allerdings aus wie der Versuch persönlich zu diskreditieren. Wer Sachargumente hat, hat sowas nicht nötig. --Gamma γ 20:34, 23. Dez. 2012 (CET)
Gamma sollte das Intro dieser Seite beachten und seine persönlichen Betrachtungen hier raus lassen. In der Sache habe ich auf das konkrete Verhalten von Benutzer Chancen 12 in Bezug auf KALP mit Difflinks hingewiesen. Schließlich setzt Benutzer Chancen 12 seinen PA getränkten Furor auf meiner Diskuseite fort: hier. -- Miraki (Diskussion) 20:43, 23. Dez. 2012 (CET)
Ich steuer nur schnell noch den Link auf die Disks bei: Benutzer_Diskussion:Miraki#Reinhard_Goerdeler und Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Reinhard_Goerdeler. --Chancen12 (Diskussion) 20:44, 23. Dez. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Polarlys (Diskussion) 22:08, 23. Dez. 2012 (CET)

Paraphrasierter PA entfernt, Benutzer wird angesprochen. --Polarlys (Diskussion) 22:08, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:77.185.25.50 (erl.)

77.185.25.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.185.25.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kármán-Linie. - Jivee Blau 22:04, 23. Dez. 2012 (CET)

77.185.25.50 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:04, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:82.205.252.178 (erl.)

82.205.252.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.205.252.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Aggro-Openproxy aus den VAE. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 22:05, 23. Dez. 2012 (CET)

82.205.252.178 wurde von Wnme 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 22:09, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.234.127.85 (erl.)

79.234.127.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.234.127.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 22:47, 23. Dez. 2012 (CET)

79.234.127.85 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:48, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ralf Roletschek }}) Benutzer mal wieder gegen den Rest des Projektes. Benutzer:PsY.cHo: Inhaltliche Ergänzung eines Artikels, Benutzer:Ralf Roletschek: Verwendung der Revert-Funktion zum unkommentierten Zurücksetzen. Benutzer:Polarlys: Rücknahme der unbegründeten Löschung, Verweis auf missbräuchliche Anwendung der Revert-Funktion. Benutzer:Ralf Roletschek: Revert, Missbrauchs-Vorwurf, Benutzer:Oliver S.Y.: Einarbeitung der Ergänzung an anderer Stelle. Benutzer:Polarlys: Positionierung des Einzelnachweis zur Aussage. Benutzer:Ralf Roletschek: kommentarloser Revert. Auf Nachfrage: „Misch dich nicht in Sachen ein, von denen du keine Ahnung hast.“

Unbegründete Löschung einer inhaltlichen Ergänzung unter Verwendung der Revert-Funktion, unkommentiertes Revertieren von Anpassungen. --Polarlys (Diskussion) 22:01, 23. Dez. 2012 (CET)

Was soll das hier? "die zweite Aussage ist vom Beleg nicht gestützt" war Dein fachkundiger Revert meines Beitrags, was auch nicht sehr sachlich ist. Bei anderen Beteiligten würde man da sagen, Mißbrauch von WP:VM für inhaltliche Fragen. Das 3 große Werke der Fachliteratur angegeben sind, und Ralf, ich und noch etliche andere seit Jahren versuchen, den Artikel auf enz. Niveau zu heben und zu behalten zählt dabei überhaupt nix, wenn die zwei Ps meinen, ach, Sonntag Abend, editieren wir einfach mal ein wenig bei EuT herum... Konstruktive Mitarbeit sieht anders aus, und ein Edit wie [23] ist so mit das Überflüssigste. Heißt es nicht, daß man die alten Begriffe stehen lassen soll, und nicht extra Traffic verursachen?Oliver S.Y. (Diskussion) 22:08, 23. Dez. 2012 (CET)

@Oliver: Polarlys stänkert mir hinterher, dabei passiert sowas schon mal. Der michts sich in alles ein. --Marcela Miniauge2.gif ¿•Kãʄʄchen•? 22:11, 23. Dez. 2012 (CET)
Genau das ist es. --Polarlys (Diskussion) 22:17, 23. Dez. 2012 (CET)
@Oliver, deine Änderung steht überhaupt nicht zur Debatte. Ich habe den Einzelnachweis formatiert und positioniert, weil die Aussage „während in der deutschsprachigen Fachliteratur die Verwendung Sauce überwiegt“ nicht vom entsprechenden Einzelnachweis gestützt ist und man einem Einzelnachweis ansehen sollte, wohin er führt. Es geht mir darum, dass sich hier ein Nutzer (mal wieder) auf den Revert-Button legt und ohne Angabe von Gründen einfach ein paar mal inhaltliche Änderungen, die offenkundig kein Vandalismus sind, revertiert. Du hast diese revertierte inhaltliche Ergänzung übrigens wieder eingefügt (und das ist auch gut so). Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 22:17, 23. Dez. 2012 (CET)
Höre auf, mir hinterherzustalken und alles wird gut. --Marcela Miniauge2.gif ¿•Kãʄʄchen•? 22:31, 23. Dez. 2012 (CET)
Höre auf, deine Ansichten zu Wartungsbausteinen (unkommentierte Entfernung oder Löschung mit läppischem Kommentar) durchzudrücken und Änderungen, die dir nicht passen, kommentarlos zu revertieren (das ist offenkundiger Missbrauch, aber du bist Wikifant genug, als dass das hier sanktioniert werden würde). Wenn ich 2011 eine Wartungsbaustein in einem hochpolitischen Weasel-Abschnitt setze und du 2012 auftauchst und da gegen mehrere Nutzer editierst – tja, um wessen Verhalten geht es dann. Making friends.--Polarlys (Diskussion) 22:36, 23. Dez. 2012 (CET)
Ich gehe jetzt ins Bett und ich werde jederzeit und überall sinnlose Bauklötze aus Artikeln entfernen, dieser Blödsinn gehört ausgerottet. Mit dir brauche ich das nicht zu kommunizieren, du weißt ja eh alles besser. Nacht allerseits. --Marcela Miniauge2.gif ¿•Kãʄʄchen•? 22:47, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer nutzt Revert-Funktion zum kommentarlosen Zurücksetzen von Änderungen, die kein Vandalismus sind (regelmäßig). Benutzer kündigt weiterhin das Führen von Edit-Wars (auch regelmäßig, bspw. Berlin Hauptbahnhof, Tötungsdelikt, Feste Fehmarnbeltquerung) an, um seine Meinung zu Wartungsbausteinen gegen andere Nutzer durchzusetzen. Administrative Ansprache? Keine, Wikifanten sitzen sowas aus, Ralf darf Wikipedia nach Gutsherren-Art. Ist damit wohl „erledigt“. --Polarlys (Diskussion) 22:54, 23. Dez. 2012 (CET)

Von mir noch ein Wort zur Saucensache inhaltlich: Was der Duden empfiehlt, gehört jedenfalls nicht in den Artikel, auch nicht als Fußnote, denn erstens ist der Duden nicht mehr maßgebliches Normierungsorgan und zweitens haben wir keine bevorzugte Schreibweise. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 23:06, 23. Dez. 2012 (CET)
Darum geht es nicht (die revertierte Aussage ist ja wieder drin, revertiert wurde dann einfach Nutzer-bezogen), sondern um: „ Dieser Knopf darf nicht verwendet werden, um Änderungen rückgängig zu machen, die keinen Vandalismus darstellen.“ (Hilfe:Wiederherstellen) Genau das ist bei manchen Nutzern aber das Übel. --Polarlys (Diskussion) 23:10, 23. Dez. 2012 (CET)
Ja und? Hilfeseiten sind unverbindliche Hilfen, keine Regeln, die man auch ignorieren kann. Ich sehe in der Verwendung des Knopfes zur Revertierung von Änderungen, die keinen Vandalismus darstellen, keinen Regelverstoß. Ganz im Gegenteil, „Zurücksetzen“ bewirkt genau das, was drauf steht: eine kommentarlose Revertierung der Edits des letzten Benutzers. Eine Pflicht zur Begründung gibt es nicht. Wenn man das ändern will: der Weg dazu führt weder über VM noch wie unlängst über AN, sondern direkt und ausschließlich über ein MB. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 23:33, 23. Dez. 2012 (CET)
Unser aller Nahkampfprojekt. Bearbeitungskommentar bei Löschung eines jüngst eingefügten angemessen formulierten, platzierten und belegten Informationsschnipsels? Wo steht das? Soll der Autor sich doch mittels Edit-War durchsetzen, wenn er seine Ergänzung im Artikel sehen wil. --Polarlys (Diskussion) 23:55, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:78.134.253.193 (erl.)

78.134.253.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.134.253.193 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Wie oben. --188.99.108.153 22:19, 23. Dez. 2012 (CET)

78.134.253.193 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:21, 23. Dez. 2012 (CET)
Proxy. Kann länger gesperrt werden. --188.99.108.153 22:59, 23. Dez. 2012 (CET)

(+/−) 23. Dez. 2012, 22:22:43 Wnme (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperre von „78.134.253.193 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) (Freigeben | Sperre ändern) --Nothere 23:22, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:188.99.108.153 (erl.)

188.99.108.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.99.108.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) -- 91.228.53.28 22:24, 23. Dez. 2012 (CET)

Melder ist als OP gesperrt. --Mogelzahn (Diskussion) 00:15, 24. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:91.228.53.28 (erl.)

91.228.53.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.228.53.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wie beiden Proxies zwei oben. --188.99.108.153 22:55, 23. Dez. 2012 (CET)

91.228.53.28 wurde von JD 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 23:34, 23. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Physikinger (erl.)

Physikinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Physikinger }}) argumentiert herabsetzend in Bezug auf meine Person.---<)kmk(>- (Diskussion) 23:22, 23. Dez. 2012 (CET)

Genervter Disk.-Beitrag des gemeldeten, aber kein PA ersichtlich, daher erledigt. --Mogelzahn (Diskussion) 00:16, 24. Dez. 2012 (CET)

Artikel Karl-Heinz Hoffmann (Rechtsextremist) (erl.)

Karl-Heinz Hoffmann (Rechtsextremist) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karl-Heinz Hoffmann (Rechtsextremist)}}) Antifa verhindert Artikelbearbeitung-- EffEmm (Diskussion) 23:31, 23. Dez. 2012 (CET)

Einwöchige Sperre nach wiederholten Versuchen der einschlägigen „Artikelverbesserungen“ (Diskussion:Karl-Heinz Hoffmann (Rechtsextremist)#Neutralität) durch dich. --Polarlys (Diskussion) 00:09, 24. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:FrankMechelhoff (erl.)

FrankMechelhoff (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FrankMechelhoff}})

bezeichnet den neonazi Hoffmann als „Freund fröhlicher Türken“. und neigt auch sonst dazu neonazis wie köhler in ausdrücklich in schutz zu nehmen. und das bei artikelarbeit gegen null. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:41, 23. Dez. 2012 (CET)

bestreitet ernsthaft, dass wehrsport-hoffmann ein neonazi ist und nennt ihn freund „Freund fröhlicher Türken“. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:57, 23. Dez. 2012 (CET)

Naja, ein "Inschutznehmen" Köhlers sehe ich nicht unbedingt, nur weil er vielleicht nicht Mitglied der Wehrsportgruppe Hoffmann war, sagt das ja noch nicht, dass Köhler ein guter Mensch war. Die Äußerung von Benutzer:FrankMechelhoff zu Hoffmann ist hingegen völliger Blödsinn. Da der Benutzer schon über sechs Jahre dabei ist (und die letzte Sperre - 1 Tag - schon fünf Jahre her ist), hätte ich vor Benutzung der endgültigen Sperrkeule gerne noch eine zweite Adminmeinung. --Mogelzahn (Diskussion) 00:23, 24. Dez. 2012 (CET)
Googel mal, fröhlicher Türke: ausländerfeindlich site:karl-heinz-hoffmann.com - und dann belege Deine Behauptungen. Zwischen Rechtsextremisus und Nazismus ist schon ein Unterschied, weisst Du das? --EffEmm (Diskussion) 00:26, 24. Dez. 2012 (CET)
deine mitarbeit ist sehr beschränkt. artikelbearbeitungen 33. deine aussage, dass der neonazi hoffmann (siehe auch hoffmanns zitat zu hitler) ein „Freund fröhlicher Türken“ sei ist ein unzumutbarer angriff. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:39, 24. Dez. 2012 (CET)
FrankMechelhoff wurde von Polarlys 7 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 00:43, 24. Dez. 2012 (CET)

Einwöchige Sperre für den provokanten und abgründigen Kommentar über „Freund fröhlicher Türken“. Bei weiteren Verwässerungsaktionen und Missachtung der Diskussionsverläufe zu Artikeln über Rechtsextremisten Option auf längere Sperre. --Polarlys (Diskussion) 00:48, 24. Dez. 2012 (CET)

Sehr einverstanden. --Mogelzahn (Diskussion) 00:54, 24. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Echtner (erl.)

Echtner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Echtner}}) wurde bereits vor drei Jahren aufgeklärt, aber setzt Vandalismus unbeirrt fort --82.205.252.178 22:02, 23. Dez. 2012 (CET)

Wikipedia:Keine offenen Proxys. Keine Vandalismusmeldungen durch Offene Proxys. Keine Vandalismusmeldungen mit allgemeinen Anschuldigungen. --188.99.108.153 23:09, 23. Dez. 2012 (CET)
Welchen seiner Edits meinst Du? die Wiederherstellung des Braunen Zwerges? Ohne Difflink kann die VM nicht bearbeitet werden. --Gereon K. (Diskussion) 23:14, 23. Dez. 2012 (CET)
Der Melder ist schon gesperrt. --188.99.108.153 23:15, 23. Dez. 2012 (CET)

Liebe gute IP 82.205.252.178, würdest du erst mal sagen, um was es dir geht? Und benutze dafür bitte keine offenen Proxys ... --Echtner (Diskussion) 23:20, 23. Dez. 2012 (CET)

Ohne konkrete Difflinks wird das hier nichts, zumal bei ansonsten nur einem einzigen in Frage kommenden Edit. Trotzdem die Frage: War dieser Edit richtig? Ja? Nein? Vielleicht? Oder heißt das Objekt "einfach nur" anders, und man könnte das Problem mit einer Verschiebung lösen? --Nothere 23:36, 23. Dez. 2012 (CET)

Wie gewünscht Difflinks: [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] (nicht signierter Beitrag von 183.63.171.186 (Diskussion) 01:37, 24. Dez. 2012 (CET)) -- Ekasdj (Diskussion) 23:42, 23. Dez. 2012 (CET)

Hallo gesperrter Benutzer Ekasdj. Schade, dass du unter zahlreichen Sockenpuppen und mit Hilfe offener Proxys arbeitest. Leider nimmst du zum Thema Astronomie Änderungen vor, die nicht dem Projekt dienen. Das Weiterleiten eines vollwertigen Artikels auf eine Liste (die noch dazu derzeit in der Löschdiskussion ist) stellt keine Verbesserung des Artikels dar. Ach ja, soweit es dir um den Braunen Zwerg 2MASS J01311753-0031286 geht, habe ich vor dem Sichten die Weblinks überprüft. Zumindest der 3. Link funktioniert und gibt Auskunft über diesen Stern. Wenn du der Meinung bist, das eine Quelle zu wenig ist, dann setze den Baustein {Belege fehlen} aber lasse nicht den ganzen Artikel in einer wenig hilfreichen Weiterleitung verschwinden. --Echtner (Diskussion) 00:01, 24. Dez. 2012 (CET)
Hallo zu sperrender Benutzer Echtner. Schade, dass du versuchst, vom Thema abzulenken anstatt dich für dein Fehlverhalten zu entschuldigen. Leider nimmst du zum Thema Astronomie Änderungen vor, die nicht dem Projekt dienen. Deine Bearbeitungen in diesem Bereich stellen allesamt keine Verbesserung dar. Dies ist ja auch kein Wunder, da du nicht den blassesten Dunst eines Schimmers hast, was du eigentlich tust. Insofern ist auch deine Schutzbehauptung, du hättest angeblich irgendetwas "überprüft" leicht als solche zu entlarven, da du offensichtlich nicht mal ansatzweise in der Lage bist, in diesem Bereich etwas zu überprüfen (du bist ja noch nicht mal in der Lage, die Art des fraglichen Objekts korrekt zu benennen). Wenn Du der Meinung bist, dass du etwas überprüft hättest oder dir eine Meinung erlauben dürfest, dann melde dich doch bitte auf meiner Diskussionsseite oder auf dem Portal:Astronomie, damit dir mitgeteilt werden kann, ob dem so ist, aber bearbeite keine Artikel. -- 180.211.134.66 00:25, 24. Dez. 2012 (CET)
Sorry, aber mir ist dann die Artikelarbeit doch wichtiger als Diskussionen, die nichts bringen. Gute Nacht. --Echtner (Diskussion) 01:21, 24. Dez. 2012 (CET)
Tja, weisst du was? Da hast du ganz Recht. -- 183.63.171.186 01:37, 24. Dez. 2012 (CET)

Ich weiß nicht, wer recht hat. Doppelt regelwidrige VM. --Ts Koenraad 2.0 mit dem verbesserten Trollschutzfaktor 06:28, 24. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Gonzo Greyskull (erl.)

Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gonzo Greyskull}}) missbraucht die Diskussion:Kommunismus zu Missionsarbeit für seine Sicht des Kommunismus ohne jeden Bezug auf die Artikelverbesserung, ohne jeden Bezug auf aktuelle wissenschaftliche Literatur, dafür aber mit Verstoß gegen WP:KPA ("Was passiert eigentlich mit solchen verwirrten Spinnern wie dir …"). Diese 45.000 Bytes starken Verstöße gegen WP:WWNI und WP:DS stellt er wiederholt per Edit War wieder her. Bitte administrativ entfernen und den Benutzer ansprechen. --Φ (Diskussion) 22:22, 23. Dez. 2012 (CET)

Ich glaube er will es gerade nur archivieren. WP:AGF und so, Grüße --sitic (Diskussion) 22:25, 23. Dez. 2012 (CET)
Hat sich wohl erledigt. Grüße --sitic (Diskussion) 22:27, 23. Dez. 2012 (CET)
Nein: jetzt für der man on a mission einen Edit War um einen Hinweis aufs Archiv [35]: Er missbraucht die Wikipedia für seine ideologische Propaganda. Stell dir vor, jemand würde sowas im Bereich Faschismus machen. --Φ (Diskussion) 22:37, 23. Dez. 2012 (CET)
Phi, stell dir einfach vor Jemand betreibt Apologetik beim Friedrich Ebert Artikel. Da ist keine Propaganda, Halt mal scön den Ball flach bitte. Danke.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 22:47, 23. Dez. 2012 (CET)
Wenn es ohne Bezug auf die Verbesserung Artikel geschähe, würde ich es ohne Umschweife entfernen. --Φ (Diskussion) 22:56, 23. Dez. 2012 (CET)
Das ist unnötiges Petzen. Eine IP möchte ausgekochten Unsinn (maßgebliches Ziel des Marxismus ist eine herrschaftslose Gesellschaft, er will gewissermaßen Marx für den Anarchismus vereinnahmen) verbreiten und das uferte etwas aus. Von beiden Seiten wurde dann teilweise auch damit begonnen, politische und persönliche Statements von sich zu geben, und nicht nur die inhaltliche Frage zu diskutieren und dabei wurde es rau. Kein Schadenspotential erkennbar und im Kern geht es um eine auf den Artikel bezogene Frage. --Chricho ¹ ² ³ 00:06, 24. Dez. 2012 (CET)

Ich finde bei der IP wesentlich mehr und wesentlich heftigere PAs und bin sehr erstaunt, dass Phi GonzoGreyskull und nicht die IP gemeldet hat. Ich kann mir das gar nicht erklären. Vielleicht hilft mir Phi? --JosFritz (Diskussion) 01:01, 24. Dez. 2012 (CET)

Unsinnige IP-Beiträge sind laut Parteistatut zu ignorieren oder zu löschen, aber niemals ernsthaft zu beantworten, es sei denn auf der eigenen Seite. --Ts Koenraad 2.0 mit dem verbesserten Trollschutzfaktor 05:48, 24. Dez. 2012 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/23&oldid=220423838“