Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/22

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:93.202.127.22 (erl.)

93.202.127.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.202.127.22 }} • Whois • GeoIP • RBLs) will ins Bett geschickt werden. --Baird's Tapir (Diskussion) 01:28, 22. Jan. 2013 (CET)

93.202.127.22 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte schlafen. –SpBot 01:31, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Matthiasb }}) neustart des EW in Mississippi River: siehe-auch-link wieder eingesetzt, disk darueber ist recht eindeutig gegen den link und wurde 27.12 nicht mehr von ihm genutzt. der artikel und er selbst wurden wegen EW um genau diesen link schon gespertt: VM 22.12. und VM 23.12..
ob administrative ansprache oder neue sperre ist mir egal, aber nachts und nach fast einem monat ohne disk damit wieder anzufangen sowie die ankuendigung in der VM vom 23.12 "Der Link bleibt drin, wennn nicht heute dann morgen oder nächste Woche. Den verteidige ich bis zu meinem letzten Atemzug in Wikipedia" sind mmn nicht akzeptabel. --Supermartl (Diskussion) 00:41, 22. Jan. 2013 (CET)

Was nicht akzeptabel ist, ist dein Nachsteigen hinter mir. Offensichtlich hast du die Kontroverse im Fall Milch (Begriffsklärung) noch nicht verwunden. Es gibt, und da wiederhole ich mich, keine Regel, die eine Wiederholung des Links Saint-Anthony-Fälle im Abschnitt Siehe auch untersagen würde. Und es gibt keine administrativen Entfernungen solcher Verlinkungen. Und auf der Diskussionsseite wurde nicht dargelegt, warum ein solcher Link nicht sinnvoll oder unerwünscht wäre. Ergo kommt er wieder rein in den Artikel. Dein wiederholtes Entfernen ist somit Vandalismus. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 00:44, 22. Jan. 2013 (CET)
konkretere links:
es ist also der beginn des dritten EW um diesen link, den er um jeden preis drin haben will: Klare Ansage: du kannst das noch in zwanzig Jahren versuchen aus dem Artikel zu nehmen. Ich werde das immer revertieren und Der Link bleibt drin, wennn nicht heute dann morgen oder nächste Woche. Den verteidige ich bis zu meinem letzten Atemzug in Wikipedia. --Supermartl (Diskussion) 01:02, 22. Jan. 2013 (CET)
  • Welche Regel verbietet den Link? Um nichts anderes geht es. Antwort: Es gibt keine Regel. Also gibt es keinen Grund, diesen Link laufend zu entfernen. Und daran ändert nichts die Tatsache, daß die Gegenseite aus fünf verschiedenen Accounts besteht. Es gibt keinen Grund, den Link zu entfernen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 01:07, 22. Jan. 2013 (CET)
Ich kann die Bedeutung dieses Streitpunktes nicht so recht ermessen. Könnt ihr nicht einfach eine kleine Abstimmung auf der Diskussionsseite veranstalten und euch dem Mehrheitsvotum unterwerfen? Bis dahin sperre ich den Artikel in einer willkürlichen Version. --Koenraad 03:56, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Supermartl (erl.)

Supermartl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Supermartl}}) Fortführen eines Editwars; eine admiminstrative Entfernung eines Wikilinks gibt es nicht, und es gibt keine Regel, die eine Wiederholung des Links Saint-Anthony-Fälle unter dem Abschnitt "Siehe auch" verbietet. Somit Vandalismus. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 00:37, 22. Jan. 2013 (CET)

du wurdest genau wegen dieses EW gesperrt und hast mit der wiedereinstellung des links den EW wieder losgetreten. der diskussionsverlauf ist eindeutig. es gibt von mir hier nichts dazu zu sagen, was ich nicht in der vm darunter schon geschrieben haette. --Supermartl (Diskussion) 00:48, 22. Jan. 2013 (CET)
Ich habe auf der Diskussionsseite des Artikels genau begründet, warum ich den Link für sinnvoll halte. Daran hat sich seitdem nix geändert, seitdem ist nix konstruktives geäußert worden, was eine Wiedereinfügung verbieten würde. Einen Monat zu warten, ist lange genug. Deine Entfernung ist, heute wie damals, Vandalismus und – siehe Versionsgeschichte Milch (Begriffsklärung) – deine typische Arbeitsweise. Daß vor einem Monat der abarbeitende VM-Admin Tomaten auf den Augen hatte, ist nicht mein Fehler. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 00:51, 22. Jan. 2013 (CET)
wann habe ich den link - damals - entfernt? und schau mal zuerst dein sperrlog an. --Supermartl (Diskussion) 01:06, 22. Jan. 2013 (CET)
ich geh ins bett und bin morgen erst ab ca. 17.00 wieder online. --Supermartl (Diskussion) 01:14, 22. Jan. 2013 (CET)
Damals bezog sich auf die Milch. Mein Sperrlog kenne ich. Ist ja auch eine Einladung für jeden Admin, entsprechend zu entscheiden, ohne näher darüber nachzudenken, ob der tatsächliche Sachverhalt dem Eindruck entspricht. Die meisten meiner anfänglichen Sperren sind eine Folge der Mandavi-Affäre, und danach saß der Colt bei den Admins locker. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 01:16, 22. Jan. 2013 (CET)
  • siehe §§ 2 und 3 (keine Difflinks und hier sehe ich keinen Bearbeitungskrieg, und kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen) der Einleitung. Außerdem nun ca. 8 h seit der Meldung vergangen (Die Vandalismusmeldung dient dazu, auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen) → hier erledigt. --Kuebi [✍ · Δ] 08:19, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Radschläger (erl.)

Radschläger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Radschläger}}) eigenmächtiges Leeren diverser Kategorien und Stellen von SLAen, etwa Kategorie:Verkehrsknotenpunkt in Wien, Kategorie:Verkehrsknotenpunkt in Dresden usw. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 00:41, 22. Jan. 2013 (CET)

Stimmt, nachdem diese Kategorien als reine BNS-Maßnahme des Benutzers SDB während einer laufenden Löschdiskussion auf die OberKategorie:Städtischer Verkehrsknotenpunkt angelegt wurden.
Dies ist ein Gemeinschaftsprojekt! Wenn hier ein einzelner Benutzer ohne irgendwelche Rücksprache im wochentakt Kategorien anlegt, die auf widerstand und Löschanträge stoßen, sollte er solche Provokationen unterlassen. Und das Anlegen von Unterkategorien von in Löschdiskussion befindlichen Kategorien widerspricht all unseren Gepflogenheiten und kann nichts anderes sein als eine Provokation. Man hat eine Entscheidung abzuwarten und kann dann weitermachen. Stattdessen wurde hier frecherweise versucht Tatsachen zu schaffen. Was bei Wst zu wiederkehrenden Sperren führt, sollte auch SDB nicht zugestanden werden. Denn wenn das einreist, fängt ab morgen jeder interessierte Benutzer an sein eigenes Katsystem anzulegen und ein LA hält niemanden mehr auf, das Chaos ist vorprogrammiert! -- Radschläger sprich mit mir 06:57, 22. Jan. 2013 (CET)
es ist leider der falsche Benutzer gemeldet worden, hier müßte stattdessen stehen:
Benutzer SDB: eigenmächtiges anlegen von diversen Unterkategorien trotz laufender LD in 8 (!) Fällen Kategorie:Verkehrsknotenpunkt in Wien, Kategorie:Verkehrsknotenpunkt in Dresden, Kategorie:Verkehrsknotenpunkt in Berlin, Kategorie:Verkehrsknotenpunkt in Düsseldorf, Kategorie:Verkehrsknotenpunkt in München, Kategorie:Verkehrsknotenpunkt in Wuppertal, Kategorie:Verkehrsknotenpunkt in Bremen &Kategorie:Verkehrsknotenpunkt in Zürich. Etwas zu viel um mal eben kurz die Weiterentwicklungsmöglichkeiten darzustellen, sieht eher nach Tatsachenschaffung aus... -- Radschläger sprich mit mir 07:19, 22. Jan. 2013 (CET)
  • kein Vandalismus, sondern unterschiedliche Meinungen zum Kategorisieren. Die Meinungsverschiedenheiten bitte auf den entsprechenden Diskussionsseiten, beispielsweise dem zuständigen Portal, diskutieren. Hier ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen. --Kuebi [✍ · Δ] 08:23, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Deano321 (erl.)

Deano321 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deano321}}) vandaliert in Jörn ----Mauerquadrant (Diskussion) 06:55, 22. Jan. 2013 (CET)

Deano321 wurde von Stechlin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 07:25, 22. Jan. 2013 (CET)

Artikel Diskussion:Alfons Schuhbeck (erl.)

Diskussion:Alfons Schuhbeck (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Alfons Schuhbeck}}) bis jetzt schon zwei Rücksetzungen: Editwar. -- 62.154.222.235 07:30, 22. Jan. 2013 (CET)

s.u. --Kuebi [✍ · Δ] 08:44, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.201.113.181 (erl.)

93.201.113.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.201.113.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stipendium ----Mauerquadrant (Diskussion) 07:36, 22. Jan. 2013 (CET)

93.201.113.181 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 07:44, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:MPK (erl.)

MPK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| MPK }}) EW; tilgt einen ihm anscheinend mißliebigen Diskussionsbeitrag: [1], [2], [3] --Freud DISK Konservativ 07:59, 22. Jan. 2013 (CET)

Ich habe das [4] als Verstoss gegen WP:DS revertiert. Wenn der Beitrag von Freudl ein zulässiger Beitrag war, werde ich mich entschuldigen, sonst bitte Nutzer beruhigen. Gruss,--mpk (talk, Beiträge) 08:02, 22. Jan. 2013 (CET)

MPK hat völlig richtig gehandelt - das ist ein Verstoss gegen WP:DS. --Schotterebene (Diskussion) 08:08, 22. Jan. 2013 (CET)

Bigotterie, zweierlei Maß… Der Beitrag ist auf jeden Fall sachlicher als Beiträge mit den Worten „Fratzen“ etc.; ich werde nicht hinnehmen, daß hier weggesehen wird, wenn Frauen auf einem Photo einfach mal eben so als Prostituierte bezeichnet werden. --Freud DISK Konservativ 08:16, 22. Jan. 2013 (CET)
(3M, unter dem Risiko, Intro 4 zu verletzen:) Hätte ich das Bild im Artikel gesehen, ohne vorher letzte Nacht die zugehörige VM zu lesen, wäre mein erster Gedanke auch gewesen: "zwei augenscheinlich hübsche Frauen im Partnerlook, das sind Profi-Models." Lass dir von demjenigen, der den Verdacht aufgebracht hat, eine formelle Entschuldigung geben und gut ist. --Nuhaa (Diskussion) 08:27, 22. Jan. 2013 (CET)
(nach BK) Freud, das musst Du auch nicht akzeptieren. Alle Beiträge, die das suggerieren sind zu löschen - aber darum ging es in meinem Edit nicht. Vorschlag: lösche das und Deinen Beitrag selbst. Mit beruhigendem Gruss,--mpk (talk, Beiträge) 08:29, 22. Jan. 2013 (CET)

Jaja, mal sehen. Irgendwelche Suggestionen zur vertikal-horizontalen Verortung des Tätigkeitsfeldes der Abgebildeten werden natürlich entfernt, ansonsten werden Diskussionsbeiträge aber mal besser nicht entfernt. Lese mir mal die Diskussion in Gänze durch. — Pajz (Kontakt) 08:35, 22. Jan. 2013 (CET)

  • Auf der Diskussionseite des Artikels habe ich soeben zu dem Thema einen Schlussstrich gezogen. Bitte alle wieder hinsetzen und den wichtigeren Dingen des Lebens widmen. Danke. --Kuebi [✍ · Δ] 08:42, 22. Jan. 2013 (CET)
Die Meldung hier erfolgte wegen Editwars. --Freud DISK Konservativ 08:40, 22. Jan. 2013 (CET)

Der mit http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alfons_Schuhbeck&diff=113264549&oldid=113264509 entfernte Beitrag hat keinen nennenswerten Artikelbezug und die Entfernung unter Verweis auf WP:DS war nach meiner Einschätzung regelkonform. (Sonderlich sinnvoll ist das wohl zusätzlich auch nicht, eine haltlose Suggestion, die mittlerweile entfernt wurde, dadurch noch einmal zu reproduzieren.) — Pajz (Kontakt) 08:45, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:195.37.161.45 (erl.)

195.37.161.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 195.37.161.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:14, 22. Jan. 2013 (CET)

195.37.161.45 wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:23, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:82.115.97.130 (erl.)

82.115.97.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.115.97.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:15, 22. Jan. 2013 (CET)

angesprochen --Otberg (Diskussion) 08:24, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.196.187.58 (erl.)

93.196.187.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.196.187.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. ‣‣‣ Wayne2435 08:24, 22. Jan. 2013 (CET)

93.196.187.58 wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:25, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:87.160.186.65 (erl.)

87.160.186.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.160.186.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 08:41, 22. Jan. 2013 (CET)

87.160.186.65 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:43, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:87.160.186.65 (erl.)

87.160.186.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.186.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 08:43, 22. Jan. 2013 (CET)

87.160.186.65 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:43, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.200.110.187 (erl.)

93.200.110.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.110.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 08:55, 22. Jan. 2013 (CET)

93.200.110.187 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:55, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver S.Y.}}) Nachtreten in einer mehr als unglücklich verlaufenen Diskussion (siehe VM-Meldungen gestern) [5] - es reicht wirklich. --GiordanoBruno (Diskussion) 01:16, 22. Jan. 2013 (CET)

Was hast Du denn nun für ein Problem? Freund hat meine Ausdrucksweise als Gossensprache beschimpft, und bezeichnet sie nun als "vom Leder ziehen". Und Du meldest hier mich, weil ich ihn auf die Definition vom Wort Fratze aufmerksam mache? Er scheint diese offensichtlich nicht zu kennen, anders kann ich mir seine Aufregung nicht erklären. Übrigens für die Zuschauer, welche nicht verstehen worum es geht - ich die Gesichter der beiden Damen [6] als Pixelfratzen bezeichnet, weil deren Konturen durch die Bearbeitung völlig verzerrt wurden. Mehr nicht. Das hier jetzt jemand als Sprachpolizist auftritt, und sich über andere mockiert, obwohl seine Ausdrucksweise selbst nicht die gewählteste ist, macht die Sache einfach nur überflüssig. GB, meinst, ich muß mir solchen Lederspruch von solchem Zeiträuber gefallen lassen? Schau Dir die Endlosdiskussion an, in die er so viele Benutzer treibt, ohne einen Milimeter von seinem Bild abzurücken. Was ist da Vandalismus?Oliver S.Y. (Diskussion) 01:23, 22. Jan. 2013 (CET)
Insgesamt unschön verlaufene Diskussion, die aber durch VM nicht besser wird und es durch eine Adminmaßnahme zum jetzigen Zeitpunkt erst recht nicht würde. Hab Oliver aber kurz angesprochen. -- Cymothoa 10:37, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer: Stoßtruppführer (erl.)

Stoßtruppführer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Stoßtruppführer }}) „nationalrevolutionäre Sicht“ und behauptungen im artikel die nicht im nachweis stehen + benutzername im zusammenhang. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 02:02, 22. Jan. 2013 (CET)

1.) Der Literaturhinweis wurde ja gekennzeichnet, so ist das doch vollkommen in Ordnung.

2.) In der Quelle steht: „Diese Bewegung [Graue Wölfe]] hat ihre Ursprünge im türkischen Nationalismus des 19. Jahrhunderts, der sich als Gegenentwurf zum zerfallenden Osmanischen Reich entwickelte.“ Daraus wurde dann: „Der türkische Rechtsextremismus findet seinen Ursprung im türkischen Nationalismus des 19. Jahrhunderts, welcher sich als Alternativentwurf zum im Zerfall begriffenen Osmanischen Reich entwickelte.“ Insofern die Bewegung der Grauen Wölfe der Inbegriff des türkischen Rechtsextremismus darstellen, ist Wiedergabe der Quelle nicht verfälschend.

3.) An dem Benutzernamen hat drei Jahre lang niemand Anstoß genommen.

Fazit: Kein Fall für die Vandalismusmeldung -- Gymar (Diskussion) 04:19, 22. Jan. 2013 (CET)

Sorry, abver das Argument 3) ist ja wohl völlig Banane. Wenn ich Stress mit Dir hätte, könnte ich "Gymar_ist_ein_Ar**" anmelden, den Acc. zwei Jahre liegen lassen und dann loslegen. Gut geschützt durch sein Alter?! Kopfschüttelnd, --Dipl-Ingo (Diskussion) 07:30, 22. Jan. 2013 (CET)
meint Gymar [7] über den Stoßtruppführer. der satz des Stoßtruppführers ist grob verfälschend. die quelle bezieht sich nur auf die grauen wölfe. bitte schläfersocken von Bolimax siehe auch hier, hauptunsinn hier sperren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 07:34, 22. Jan. 2013 (CET)
Ohne jede Einleitung ist der Artikel wertloser Schrott und gehört beseitigt. Vielleicht liegt das ja im Interesse des fröhlich vandalierenden Türken. -- Gymar (Diskussion) 07:53, 22. Jan. 2013 (CET)
genau das meinte auch Bolimax. siehe zum Gesoxe hier und + die erklärung von Hozro zu den socken hier. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 08:23, 22. Jan. 2013 (CET)
zur zweiten socke Gymar, die sich in diese vm-meldung einmischt und plötzlich behauptet die verfälschte quelle zu kennen siehe auch 27. november 2012. zu den hintergründen des sockenzoos siehe auch die ersten beiden drittel dieses disk.-abschnitts bei Otberg bis zu beitrag von Otberg 09:21, 14. januar 2013. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 08:35, 22. Jan. 2013 (CET)
Offenbar eine Liebknecht-Socke --Otberg (Diskussion) 09:23, 22. Jan. 2013 (CET)

vergleiche was der „Stoßtruppführer“ gestern in den artikel schrieb (quellenfälschung) und mit dem absoluten vollschrott hier, erster teil des textes. korrekte einzelheiten dazu stehen in den artikeln Kemalismus und Völkermord an den Armeniern. der sockenzoo will den artikel Rechtsextremismus in der Türkei in der einleitung auf die Grauen Wölfe hinbiegen, die es erst seit 1961 gibt. auf grauen wölfe und andere rechtsextreme gruppen habe ich im artikel schon hingewiesen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:38, 22. Jan. 2013 (CET)

Zweimal RL gesperrt. --Seewolf (Diskussion) 10:03, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:??Pedobär??qwetfuerf (erl.)

??Pedobär??qwetfuerf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|??Pedobär??qwetfuerf}}) nomen est omen --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 09:07, 22. Jan. 2013 (CET)

??Pedobär??qwetfuerf wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:07, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:217.227.137.87 und Benutzer:217.227.133.113 (erl.)

Hat schon 2 mal meine persönliche TODO Liste gelöscht. Wenn möglich, bitte meine TODO Liste halbsperren. --Agatha Bauer (Diskussion) 10:17, 22. Jan. 2013 (CET)

Liste geschützt, erste IP gesperrt, die Bearbeitung der zweiten IP liegt zu lange zurück. --Itti 10:21, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.210.183.245 (erl.)

93.210.183.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.183.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - LZ6387 Disk. Bewertung 10:21, 22. Jan. 2013 (CET)

93.210.183.245 wurde von Nothere 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:24, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.16.69.167 (erl.)

91.16.69.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.69.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte vor die Tür --Felix frag 10:49, 22. Jan. 2013 (CET)

91.16.69.167 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:50, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:193.170.232.34 (erl.)

193.170.232.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.232.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 10:49, 22. Jan. 2013 (CET)

193.170.232.34 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:51, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:217.229.61.220 (erl.)

217.229.61.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.61.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - --diba (Diskussion) 10:50, 22. Jan. 2013 (CET)

217.229.61.220 wurde von Mautpreller 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:55, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.239.92.162 (erl.)

79.239.92.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.239.92.162 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung (Festplattenlaufwerk), bitte sperren. ---=??=- -- (Diskussion) 11:47, 22. Jan. 2013 (CET)

79.239.92.162 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:48, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Turris Davidica (erl.)

Turris Davidica (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Turris Davidica}}) vandaliert auf der Seite Diskussion:Muttersegen und hat zwei Mal meinen Beitrag [8] revertiert, weil ich angeblich jemanden beleidigt hätte, was überhaupt nicht der Fall ist. Ich bitte erstens um Wiederherstellung meiner Version und zweitens um eine Sperre von TV. --der Pingsjong (Diskussion) 11:53, 22. Jan. 2013 (CET)

ich habe den Beitrag wieder eingesetzt und den Benutzer angesprochen. --Zollernalb (Diskussion) 11:59, 22. Jan. 2013 (CET)
Diese „Stellungnahme“ Pingsjong trägt zur Artikelverbesserung nichts bei (WP:Disk) und enthält – wieder einmal – einen PA gegen mehrere Nutzer, die er als streng ideologisch ausgerichtet bezeichnet, und die seiner Aussage zufolge die WP „ununterbrochen in ihrem Sinnverständnis abschirmen“. Ich verweise auf die beiden VM zu Blasiussegen und meine Person hier [9]. Der Benutzer hat einfach ein unsägliches Diskussionsverhalten. Müßig zu sagen, daß die Behauptung, „sauber recherchierte“ Fakten würden entfernt, gelogen ist, Pingsjong weiß das auch.--Turris Davidica (Diskussion) 12:02, 22. Jan. 2013 (CET)
BK:Ich hatte parallel eine Verwarnung ausgesprochen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:04, 22. Jan. 2013 (CET)
Es wär allerdings schon schön gewesen, wenn ich die Möglichkeit gehabt hätte, hier vor der Schließung, immerhin sehr zeitnah, zu antworten.--Turris Davidica (Diskussion) 12:08, 22. Jan. 2013 (CET)
Auf eine Adminansprache sollte man m. E. antworten wo diese erfolgt ist.
Für mich hier EOD--Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:10, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:109.235.230.82 (erl.)

109.235.230.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.235.230.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Parteiverbot Invisigoth67 (Disk.) 12:12, 22. Jan. 2013 (CET)

109.235.230.82 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:14, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.39.117.202 (erl.)

91.39.117.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.39.117.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Invisigoth67 (Disk.) 12:34, 22. Jan. 2013 (CET)

91.39.117.202 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:47, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:84.149.71.221 (erl.)

84.149.71.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.149.71.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:39, 22. Jan. 2013 (CET)

84.149.71.221 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:46, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:92.50.78.82 (erl.)

92.50.78.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.50.78.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:41, 22. Jan. 2013 (CET)

92.50.78.82 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:45, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:87.188.226.58 (erl.)

87.188.226.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.188.226.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:42, 22. Jan. 2013 (CET)

87.188.226.58 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:45, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:85.185.83.217 (erl.)

85.185.83.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.185.83.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:52, 22. Jan. 2013 (CET)

85.185.83.217 wurde von Kriddl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:54, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.213.221.147 (erl.)

79.213.221.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.221.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Funktionalität --Invisigoth67 (Disk.) 12:53, 22. Jan. 2013 (CET)

79.213.221.147 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:53, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:84.187.206.105 (erl.)

84.187.206.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.187.206.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:54, 22. Jan. 2013 (CET)

84.187.206.105 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:55, 22. Jan. 2013 (CET)

Artikel Novak Đoković (erl.)

Novak Đoković (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Novak Đoković}}) 3 IP-Reverts in den letzten 3 Tagen. Wie bei jedem Grand Slam gibts mal wieder den üblichen Spam in den Artikeln der Topspieler, vornehmlich hier Djoko, gerne wegen seiner Schreibweise. Vielleicht 1 Woche Halbsperre, danach ist der Slam ja durch und wieder Ruhe? -- Squasher (Diskussion) 13:07, 22. Jan. 2013 (CET)

Novak Đoković wurde von Itti am 22. Jan. 2013, 13:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2013, 12:18 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2013, 12:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:19, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Kackbällchen98 (erl.)

Kackbällchen98 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kackbällchen98}}) ungeeigneter Benutzername --Färber (Diskussion) 13:14, 22. Jan. 2013 (CET)

Kackbällchen98 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 13:17, 22. Jan. 2013 (CET)

Artikel Hartz IV (erl.)

Hartz IV (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hartz IV}}) Habsperre scheint angebracht: Seit Juni 2012 fast nur noch Vandalismus von IPs oder neuen Benutzern, der großen Teil der Versinsgeschichte einnimt. -- FlügelRad ! ? 13:17, 22. Jan. 2013 (CET)

Hartz IV wurde von Itti am 22. Jan. 2013, 13:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Juli 2013, 11:18 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Juli 2013, 11:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:18, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.50.247.79 (erl.)

91.50.247.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.50.247.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:31, 22. Jan. 2013 (CET)

91.50.247.79 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:32, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:85.104.86.242 (erl.)

85.104.86.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.104.86.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zlatan Ibrahimović --Hepha! ± ion? 13:37, 22. Jan. 2013 (CET)

85.104.86.242 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:39, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:178.193.157.74 (erl.)

178.193.157.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.193.157.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reverts in verschiedenen Artikeln z.b. Himmelskugel siehe log --Andys / ☎ 13:48, 22. Jan. 2013 (CET)

178.193.157.74 wurde von Itti 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 14:01, 22. Jan. 2013 (CET)
Sperre aufgehoben, mit OP habe ich mich verkuckt. Kann aber mit dem anderen Abschnitt besprochen werden. Somit erledigt. --Itti 14:09, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Andys (erl.)

Andys (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andys}}) wiederholter Verstoss gegen die Belegpflicht [10], Missbrauch von Rollback, Editwar --178.193.157.74 13:48, 22. Jan. 2013 (CET)

Hat mit Benutzer:178.193.157.74 zu tun. Benutzer reverted seit Tagen unter verschieden auch ausländichen IPs die Artikel Weltachse, sphärische Astronomie, Himmelsachse, etc. Teilsperre der Artikel wäre sinnvoll, um das Thema auf Weltachse sinnvoll auszudikutieren, meine Absicht ist nicht editwar --Andys / ☎ 13:56, 22. Jan. 2013 (CET)
Alte Literatur gegen neue auszutauschen finde ich erstmal gut, inhaltlich kann ich nicht sagen wer recht hat, jedoch wenn hier gesperrt wird, dann Vollsperre der Artikel. Bevor das nötig ist fände ich es besser, die Änderungen nicht zu sichten und zu prüfen, ob die IP aus der Schwiz mit dem was sie einfügt recht hat. --Itti 14:07, 22. Jan. 2013 (CET)
Erledigt, übertrage meinen Kommentar auf die Meldung Weltachse, sollte dort gklärt werden. --Itti 14:12, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.112.55.138 (erl.)

91.112.55.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.112.55.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 13:49, 22. Jan. 2013 (CET)

91.112.55.138 wurde von Peter200 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:49, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:77.23.34.13 (erl.)

77.23.34.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.23.34.13 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vielfacher Vandalismus und nichts anderes seit September 2012 (!) gebieten es, endlich eine Sperre zu verhängen. --Vsop (Diskussion) 13:50, 22. Jan. 2013 (CET)

77.23.34.13 wurde von Graphikus 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 13:55, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:62.180.140.217 (erl.)

62.180.140.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.180.140.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 13:51, 22. Jan. 2013 (CET)

62.180.140.217 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:51, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:193.159.174.34 (erl.)

193.159.174.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.159.174.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Spezial:Beiträge/193.159.174.34 und meinen Revert „Vandalismus“ --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 13:56, 22. Jan. 2013 (CET)

13:55, 22. Jan. 2013 Nolispanmo (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „193.159.174.34 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus (Diskussion) 13:59, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:193.170.221.134 (erl.)

193.170.221.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.221.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 14:02, 22. Jan. 2013 (CET)

193.170.221.134 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:02, 22. Jan. 2013 (CET)

Artikel: Weinen (erl.)

Weinen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weinen}}) Edit-War --Iste (D) 14:03, 22. Jan. 2013 (CET)

Weinen wurde von Itti am 22. Jan. 2013, 14:14 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 25. Januar 2013, 13:14 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 25. Januar 2013, 13:14 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:14, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:89.0.78.177 (erl.)

89.0.78.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.78.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal den Sinn von SLA Bausteinen erklären. --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 14:05, 22. Jan. 2013 (CET)

89.0.78.177 wurde von Hydro 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:06, 22. Jan. 2013 (CET)

Artikel: Malmedy-Massaker (erl.)

Malmedy-Massaker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Malmedy-Massaker}}) Edit-War --Iste (D) 14:06, 22. Jan. 2013 (CET)

Malmedy-Massaker wurde von Mautpreller am 22. Jan. 2013, 14:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:10, 22. Jan. 2013 (CET)
Fingerfehler korrigiert: Halbschutz 1 Woche.--Mautpreller (Diskussion) 14:12, 22. Jan. 2013 (CET)

Malmedy-Massaker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Malmedy-Massaker}}) IP: 62.143.165.81 möchte unbedingt die Literaturliste erweitern unter andern um revisionistische Literatur von Rudolf Aschenauer, der vor 1945 als "zuverlässiger, einsatzbereiter und verwendungsfähiger Nationalsozialist" galt und danach Kriegsverbrecher in Prozessen und mittels Propaganda verteidigte.--Elektrofisch (Diskussion) 14:13, 22. Jan. 2013 (CET)

Malmedy-Massaker wurde von Mautpreller am 22. Jan. 2013, 14:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2013, 13:11 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2013, 13:11 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 14:13, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.209.178.158 (erl.)

93.209.178.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.178.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 14:36, 22. Jan. 2013 (CET)

93.209.178.158 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:37, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:89.246.7.205 (erl.)

89.246.7.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.7.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 14:39, 22. Jan. 2013 (CET)

89.246.7.205 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:40, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:217.245.153.198 (erl.)

217.245.153.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.245.153.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 14:40, 22. Jan. 2013 (CET)

217.245.153.198 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:41, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:89.246.48.206 (erl.)

89.246.48.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.48.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 14:55, 22. Jan. 2013 (CET)

89.246.48.206 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:55, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.236.106.4 (erl.)

79.236.106.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.106.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht den Anglizismus "meinen" i. S. von "bedeuten" per Editwar durchzudrücken; siehe http://www.duden.de/rechtschreibung/meinen --Iste (D) 14:51, 22. Jan. 2013 (CET)

79.236.106.4 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 15:14, 22. Jan. 2013 (CET)

welcher Anglizismus? siehe: Benutzer:Lustiger seth/zwiebelfisch--79.236.88.35 15:22, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:80.120.219.250 (erl.)

80.120.219.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.120.219.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in ‎Zumra begic - Nach Blick in die Benutzerbeiträge komme ich zu dem Schluß, dass von der statischen IP noch nix vernünftikges gekommen ist und auch wohl nicht mehr kommen wird! -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:55, 22. Jan. 2013 (CET)

80.120.219.250 wurde von Graphikus 2 Monate, 30 Tage, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:02, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.66.159.180 (erl.)

91.66.159.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.159.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 15:00, 22. Jan. 2013 (CET)

91.66.159.180 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:02, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:87.152.102.169 (erl.)

87.152.102.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.152.102.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 15:01, 22. Jan. 2013 (CET)

87.152.102.169 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:02, 22. Jan. 2013 (CET)

Škoda Octavia (erl.)

Škoda Octavia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Škoda Octavia}}) Editwar durch Bilby2001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bilby2001}}) -- darkking3 Թ 15:18, 22. Jan. 2013 (CET)

Škoda Octavia wurde von Itti am 22. Jan. 2013, 15:20 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 25. Januar 2013, 14:20 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 25. Januar 2013, 14:20 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte auf der Diskussionsseite klären – GiftBot (Diskussion) 15:20, 22. Jan. 2013 (CET)

Artikel MoviX (erl.)

MoviX (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|MoviX}}) bitte halbdichten troll fbefahll des linux ip trolls Benutzer:Funkruf/Liste IP-Störer -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:31, 22. Jan. 2013 (CET)

MoviX wurde von Itti am 22. Jan. 2013, 15:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Februar 2013, 14:33 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Februar 2013, 14:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:33, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:217.224.226.136 (erl.)

217.224.226.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.226.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nach gestriger Sperre gleiches Editverhalten. Wikipedia:Begriffsklärung sowie Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung werden bewußt irgnoriert, diverese Ansprachen sind erfolgt (Benutzer Diskussion:217.224.226.136, Benutzer Diskussion:217.224.254.59. --diba (Diskussion) 11:00, 22. Jan. 2013 (CET)

Seit mehr als 3 h nichts mehr, daher erstmal erledigt. --Itti 14:23, 22. Jan. 2013 (CET)
und weiter gehts.... --diba (Diskussion) 16:19, 22. Jan. 2013 (CET)

Artikel Niedersachsen und Liste der Ministerpräsidenten Niedersachsens (erl.)

Niedersachsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Niedersachsen}}) und Liste der Ministerpräsidenten Niedersachsens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Ministerpräsidenten Niedersachsens}}) Noch gut einen Monat ist David MacAllister Ministerpräsident, mussten bereits mehrfach unnsinnige Änderungen revertieren. Bitte schützen bis zum 19. Februar, dann wird wohl Herr Weil zum MP gewählt. Beste Grüße, -- krassdaniel (Diskussion) 12:17, 22. Jan. 2013 (CET)

Grünes Häkchensymbol für ja 12:50, 22. Jan. 2013 Kriddl schützte „Liste der Ministerpräsidenten Niedersachsens“: Edit-War: erst am 13. ist Will MP

In Niedersachsen heute erst ein Revert, daher noch keine Halbsperre für diesen grundlegenden Artikel, erstmal weiter beobachten. -- Ukko 13:09, 22. Jan. 2013 (CET)
Aber jetzt? --TorstenZ (Diskussion) 15:20, 22. Jan. 2013 (CET)
Niedersachsen 2 Wochen halb, ich hoffe, dann hat sich die Lage beruhigt. --Itti 17:53, 22. Jan. 2013 (CET)
Danke --TorstenZ (Diskussion) 18:18, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Blue Ocean AG Presse (erl.)

Blue Ocean AG Presse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Blue Ocean AG Presse}}) verwechselt Wikipedia mit einer Werbeplattform. --Rôtkæppchen68 14:50, 22. Jan. 2013 (CET)

Verstehe ich nicht. Soweit mir bekannt, sind die jeweiligen Kinderzeitschriften von Diddl, der Maus, Playmobil usw. offiziell lizenziert. Es dürfte daher wohl eher eine inhaltliche Frage sein, ob diese Zeitschriften in den Artikeln erwähnt werden müssen (m.E. sind die nämlich alle relevant i.S.v. WP:RK#Zeitungen und Zeitschriften). Konkretes Fehlverhalten? Gruß, Siechfred Cradle of Filz 14:58, 22. Jan. 2013 (CET)
Das ist allgemeiner Merchandise und den gibt es ja zu jeder Fernsehsendung. Müssen jetzt sämtliche Tassen-, Plüschtier-, Spiel- Plakat-etc-Hersteller auch in den Artikel. Für mich ist das irrelevante Selbstdarstellung. --Rôtkæppchen68 15:01, 22. Jan. 2013 (CET)
Nana, Tassen und Plüschtiere bekommst Du nicht beim Edeka um die Ecke, die Zeitschriften schon. Aber wir gleiten ins inhaltliche ab, möge ein Kollege über die Erledigung entscheiden. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 15:08, 22. Jan. 2013 (CET)
Hatte den Benutzer auch schon mal darauf angesprochen und vor einiger Zeit einige Ergänzungen "entschärft". Die Informationen zu den Heften sind allerdings sehr werbelastig. Mir pers. zu werbelastig, da ich es schon mit Ansprache versucht hatte, könnte es sich bitte noch jemand mal ansehen. --Itti 15:13, 22. Jan. 2013 (CET)
Blue Ocean AG Presse wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Zur Anregung einer Disk. Entsperrung nach entsprechender Reaktion. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=113280739#Benutzer:Blue_Ocean_AG_Presse. –SpBot 16:38, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.236.56.9 (erl.)

79.236.56.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.56.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von Benutzer:79.236.106.4, siehe oben --Iste (D) 15:18, 22. Jan. 2013 (CET)

79.236.56.9 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 15:19, 22. Jan. 2013 (CET)

Eine Sperre für die Schreibung der Wahrheit? Naja, eigentlich nur typisch für die Wikipedia.--79.236.88.35 15:23, 22. Jan. 2013 (CET)

Es weder Aufgabe der Wikipedia, sich jeder sprachlichen Unsitte sofort anzupassen, noch einen Kampf gegen Bastian Sick zu führen. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie in korrekter deutscher Sprache. Grüße --Iste (D) 15:27, 22. Jan. 2013 (CET)
(BK) Nein, eine Sperre für die Umgehung der Sperre. Ich hatte auf deiner Benutzerseite eine Nachricht hinterlassen. Bitte keinen Edit-War. Wenn es Probleme gibt, sollte man miteinander reden. --Itti 15:28, 22. Jan. 2013 (CET)
Ein Blick in ein Wörterbuch oder Duden hätte gereicht, um herauszufinden, dass es keine sprachlichen Unsitte, sondern schlicht die Wahrheit ist.--79.236.104.243 16:27, 22. Jan. 2013 (CET)

Artikel Super Mario (erl.)

Super Mario (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Super Mario}}) Wiederholter Vandal. durch IP, bitte ein paar Tagen halbieren. -- Ishbane (Diskussion) 16:10, 22. Jan. 2013 (CET)

Super Mario wurde von Nolispanmo am 22. Jan. 2013, 16:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Juli 2013, 14:35 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Juli 2013, 14:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:35, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.224.244.20 (erl.)

79.224.244.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.224.244.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP (Linux-Troll) die auf MoviX vandaliert bitte wegesprren. Aktives IP-Swapping. --Thomei08 ich bin ein Kiwi 16:11, 22. Jan. 2013 (CET)

bitte gleich die range Benutzer:79.224.224.0/19 dichten, da wieder wieder und wiedergänger ist. seine gesammelten ip sind dort Benutzer:Funkruf/Liste IP-Störer einsehbar -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:13, 22. Jan. 2013 (CET)
range. --JD {æ} 16:46, 22. Jan. 2013 (CET)

Artikel Niki de Saint Phalle (erl.)

Niki de Saint Phalle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Niki de Saint Phalle}}) es ist glaub mal wieder Zeit für ne Halbsperre. -- Bobo11 (Diskussion) 16:51, 22. Jan. 2013 (CET)

Niki de Saint Phalle wurde von Peter200 am 22. Jan. 2013, 16:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Februar 2013, 15:58 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Februar 2013, 15:58 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 16:58, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Adriannoack (erl.)

Adriannoack (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Adriannoack}}) kein Wille zur enzyklopädischer Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:00, 22. Jan. 2013 (CET)

Adriannoack wurde von Peter200 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:06, 22. Jan. 2013 (CET)

Artikel: Mitgliedstaaten der Europäischen Union (erl.)

Mitgliedstaaten der Europäischen Union (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mitgliedstaaten_der_Europäischen_Union}}) vermehrt Vandalismus in letzter Zeit --Didym (Diskussion) 17:47, 22. Jan. 2013 (CET)

Mitgliedstaaten der Europäischen Union wurde von Itti am 22. Jan. 2013, 17:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2013, 16:49 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2013, 16:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:49, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.113.120.164 (erl.)

91.113.120.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.120.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Halbarath (Diskussion) 18:28, 22. Jan. 2013 (CET)

91.113.120.164 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 18:30, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:212.185.215.200 (erl.)

212.185.215.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.185.215.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) wird unsachlich, unpersönlich und muss noch nachtreten, obwohl das Problem schon Stunden und nun Tage gelöst war, s. Diskussion:Lancia Flavia. Es ging eigentlich nur um einen Satz, den [[Benutzer:MartinV|MartinV] (zurecht) revertierte.

Er pocht gegenüber Benutzer:KarleHorn, Benutzer:MartinV und besonders mir auf Wikipedia-Grundsätze und meint, sie uns erklären zu müssen, verstößt aber gleichzeitig selbst gegen die Punkte 8 bis 12 der Regeln für Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten.

Noch dazu: Durch das Whois-Verfahren habe ich mir mal die Zeit genommen und herausgefunden, dass es sich immer um dieselbe Adresse handelt wie auch neben oben genannter Seite auch Diskussion:Lancia Beta (allein durch seine Art und Weise). Trug bei beiden Seiten nicht zur Klärung des eigentlichen Problems bei.

Wünsche daher nun Klärung. Bei Gelegenheit kann dies bei obigen Benutzern nachgefragt werden, da sie selbst (zumindest beim Lancia Flavia bzw. KarleHorn auch beim Lancia Beta) beteiligt waren.

MfG --Ts85 (Diskussion) 16:41, 22. Jan. 2013 (CET)

Inhaltlich kann ich an den Beiträgen der IP nichts wirklich sanktionswürdigs finden, jedoch erkenne ich in eurer Diskussion viel Frust. Auf allen Seiten. Vorab: Benutzer, die unter IP arbeiten, sind ebenso wie angemeldete Benutzer vollwertige Mitarbeiter an diesem Projekt. Es gibt keine "Pflicht" sich anzumelden. Nachteil ist manchmal die Ansprachemöglichkeit aber dafür gibt es dann ja die Artikel Diskussionsseite. Daher sind Forderungen a la "Melde dich an oder BNS" fehl am Platz. Wenn es konkret einen Grund für eine Ansprache oder Sperre gibt, dann bitte einen Diff-Link. Damit hier erledigt. Viele Grüße --Itti 18:18, 22. Jan. 2013 (CET)
Hallo Ts85, hallo Itti. Ich teile die grds. Beurteilung von IP-Beiträgen. Ich bin nicht frustriert, allenfalls etwas verärgert, zumal die IP seine IP nun auch noch geändert hat (war vorher 79....irgendwas - sh. o.g. Disk-Link). Das dortige "Genitiv-Problem" ist gelöst. Wenn jedoch intensiv in eine Debatte eingestiegen werden soll, dann halte ich es zumindest für angemessen, sich quasi ordentlich anzumelden. Es gibt keine Pflicht dazu im engeren "Wiki-Sinne", aber vielleicht eine Art von "Selbstverpflichtung" i. S. v. "das gehört sich halt so". Ich vermag keinen rationalen Grund erkennen, dies nicht zu tun, zumindest wurde keiner genannt, außer dem, daß man es halt nicht muß. Warum ich "verärgert" bin ? Nun, ich mag Nachtreten und dergl. nicht, wenn es sich nicht um den Inhalt des diskutierten Artikels handelt. Das war hier der Fall. Beste Grüße und nun wieder zur Sache, Leuts :-) --KarleHorn (Diskussion) 19:53, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.18.141.163 (erl.)

91.18.141.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.18.141.163 }} • Whois • GeoIP • RBLs) findet die spielwiese nciht bitte an die frische luft setzten. [11] [12] -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:03, 22. Jan. 2013 (CET)

91.18.141.163 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 20:04, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.200.70.138 (erl.)

79.200.70.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.70.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - smax 20:40, 22. Jan. 2013 (CET)

79.200.70.138 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:47, 22. Jan. 2013 (CET)

Artikel Weltachse (erl.)

Weltachse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weltachse}}) Editwar. -- Färber (Diskussion) 13:47, 22. Jan. 2013 (CET)

Alte Literatur gegen neue auszutauschen finde ich erstmal gut, inhaltlich kann ich nicht sagen wer recht hat, jedoch wenn hier gesperrt wird, dann Vollsperre der Artikel. Bevor das nötig ist fände ich es besser, die Änderungen nicht zu sichten und zu prüfen, ob die IP aus der Schwiz mit dem was sie einfügt recht hat. --Itti 14:07, 22. Jan. 2013 (CET)

Editwar anscheinend seit 8 Stunden beendet. Die Diskussionsseite wurde leider nicht erschöpfend genutzt. Da ansonsten inhaltlicher Disput hier nicht lösbar. Sollte der EW erneut aufflammen bitte erneut melden. --Peter200 (Diskussion) 22:30, 22. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:KleinerAdolf (erl.)

KleinerAdolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KleinerAdolf }}) außer etwas schrott nichts. provosocke + provokativer benutzername. der vorname wird in deutschland bei geburten nach 1945 praktisch nicht genutzt. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:38, 22. Jan. 2013 (CET)

der „kleine adolf“ kann nicht wirklich neu in de.wiki sein. er findet auch benachrichtigung sofort die vm-seite. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:52, 22. Jan. 2013 (CET)

Scheint sich um eine Provokationssocke zu handeln, siehe auch [13], --Hans Castorp (Diskussion) 00:02, 23. Jan. 2013 (CET)
Wobei man erwähnen sollte, dass der von FT begründungslos zurückgesetzter "Schrott" valide Quellen hat (nach der Revertierung eingefügt). Somit ist zumindest dieser Teil der Meldung unsinnig.--engeltr 00:07, 23. Jan. 2013 (CET)
KleinerAdolf wurde von Hyperdieter unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 00:08, 23. Jan. 2013 (CET)

ein troll KleinerMarx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KleinerMarx}}) meint sich sofort anhängen zu müssen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:16, 23. Jan. 2013 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/22&oldid=219896592“