Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Punch&Judie (erl.)

Punch&Judie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Punch&Judie }}) vandaliert in Mario Schröder. -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 00:04, 9. Feb. 2013 (CET)

Ich vermute mal, dass Puch&Judie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Puch&Judie}}) dazugehört... --79.204.58.19 00:08, 9. Feb. 2013 (CET)
Punch&Judie wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 00:09, 9. Feb. 2013 (CET)

das zweite Konto auch gesperrt von Itti, -jkb- 00:11, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:178.115.251.246 (erl.)

178.115.251.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.251.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Behindertensport-Troll: vandaliert: [1], Verstoß gegen WP:KPA: [2] u.a. Jivee Blau 01:45, 9. Feb. 2013 (CET)

178.115.251.246 wurde von Entlinkt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:49, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:EpicWalter (erl.)

EpicWalter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| EpicWalter }}) erneute Einstellung des selben Fun-Artikels trotz SLA und Ansprache, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: [3] und [4]. Инкарус дискуссия 01:52, 9. Feb. 2013 (CET)

EpicWalter wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 02:18, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Klosetttaucher (erl.)

Klosetttaucher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Klosetttaucher}}) Ungeeigneter Benutzername --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:11, 9. Feb. 2013 (CET)

Das scheint der Behindertensport-Troll zu sein, siehe auch seine Beiträge. Viele Grüße --Jivee Blau 02:14, 9. Feb. 2013 (CET)
Klosetttaucher wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 02:16, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:80.121.5.51 (erl.)

80.121.5.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.121.5.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --79.204.50.88 02:22, 9. Feb. 2013 (CET)

80.121.5.51 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 02:26, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:80.121.5.51 (erl.)

80.121.5.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.5.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Slumdog Millionär ----Mauerquadrant (Diskussion) 02:22, 9. Feb. 2013 (CET)

80.121.5.51 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 02:26, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ausgangskontrolle }}) kümmert sich wirklich häufig um Artikel, ist aus meiner Sicht kein Totalausfall, kann aber leider nicht auffhören so ziemlich jeden Diskussions- und vor allem Löschdisskussionsbeitrag mit persönlichen Angriffen zu bereichern. Selbst die kurze Begründungszeile wird für persönliche Angriffe genutzt. Seit neuestem werden gern auch persönliche Angriffe erst formuliert und dann selbsttätig wieder entfernt oder auch hier. Noch ein paar aktuelle Beispiele: [5], [6], [7] oder [8]. Und das sind alles Angriff eines einzelnen Tages. Er mag einen persönlichen Streit mit Benutzer:Weissbier haben, da würde ich mich nicht einmischen, aber wann immer man einen Löschantrag stellt oder eine ihm nicht genehme Änderung vornimmt, wird man angegriffen. Ich würde mich freuen, wenn hier jemand einschreiten würde. --Grindinger (Diskussion) 00:54, 9. Feb. 2013 (CET)

Sicher alles nicht die nettesten Beiträge, aber meines Erachtens alles weit weg von echten Beleidigungen. Hier sollte man die Dinge etwas weniger persönlich nehmen. Marcus Cyron Reden 04:14, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Extrem harter Stuhl (erl.)

Extrem harter Stuhl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Extrem harter Stuhl}}) Fäkalientroll [9]. Инкарус дискуссия 02:33, 9. Feb. 2013 (CET)

Extrem harter Stuhl wurde von Marcus Cyron unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 04:06, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Bummskuh88 und Benutzer:Cybergirl88 (erl.)

Bummskuh88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bummskuh88 }}) und Cybergirl88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Cybergirl88 }}) ungeeigneter Benutzername (der zweite Account gehört vermutlich dazu, wurde eine Minute nach dem ersten eingerichtet). Инкарус дискуссия 02:35, 9. Feb. 2013 (CET)

Gesperrt. Marcus Cyron Reden 04:21, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer: Kaggworschd (erl.)

Kaggworschd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kaggworschd}}) Next one, Nomen est Omen - gibt's für den eigentlich eine Range? --79.204.50.88 02:49, 9. Feb. 2013 (CET)

Gesperrt. Marcus Cyron Reden 04:22, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:91.115.35.232 (erl.)

91.115.35.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.115.35.232 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt ständig Löschanträge --Mikered (Diskussion) 07:48, 9. Feb. 2013 (CET)

Selbstmeldung. Setzt mehrfach LA ohne Begründung wieder ein trotz klarer Relevanzerfüllung 91.115.35.232 07:53, 9. Feb. 2013 (CET)
LD ist noch nicht eindeutig, bitte abwarten. 1d Halbsperre für den Artikel --MBq Disk 08:22, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:188.97.135.43 (erl.)

188.97.135.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.97.135.43 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Mikered (Diskussion) 08:51, 9. Feb. 2013 (CET)

188.97.135.43 wurde von MBq 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:56, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:216.113.168.134 (erl.)

216.113.168.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 216.113.168.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:25, 9. Feb. 2013 (CET)

216.113.168.134 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:46, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Danskdriverbus (erl.)

Danskdriverbus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Danskdriverbus }}) benötigt dringend Leserechte um die Themen WP:KPA und Netiquette nachzulesen, anders lässt sich nicht erklären, wieso er meint mich als homophob bezeichnen zu müssen. Die entsprechende Passage bitte entfernen, da weder sachdienlich, noch von der Formulierung her tolerierbar. --Dipl-Ingo (Diskussion) 09:30, 9. Feb. 2013 (CET)

Bitte infinit sperren, da offenbar Sockenpuppe. Will mich schon lange kennen, ist aber erst seit dem 8.2. angemeldet... --Dipl-Ingo (Diskussion) 09:40, 9. Feb. 2013 (CET)
Danskdriverbus wurde von -jkb- 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 10:00, 9. Feb. 2013 (CET)
Mit einer deutlichen Warnung an Danskdriverbus: bei weiteren Nichteinhaltung von KPA und WQ wirds erheblich länger. Gruß -jkb- 10:02, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:79.196.232.239 (erl.)

79.196.232.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.232.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Michael E. Williams ----Mauerquadrant (Diskussion) 10:55, 9. Feb. 2013 (CET)

79.196.232.239 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:38, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Bergisch Neukirchen (erl.)

Bergisch Neukirchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bergisch Neukirchen }}) Editwar auf der Seite Leverkusen ([10]) trotz begonnener Disku. --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:16, 9. Feb. 2013 (CET) 

zurückgesetzt, angesprochen. -jkb- 11:35, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Wikepedia (erl.)

Wikepedia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wikepedia}}) Vandälchen. Und mit der Rechtschreibung hat er's auch nicht. -- CC 11:22, 9. Feb. 2013 (CET)

Wikepedia wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:27, 9. Feb. 2013 (CET)

Projektseite Wikipedia:Redaktionen (erl.)

Bitte die Projektseite w:Redaktionen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Redaktionen}}) bis auf Weiteres halbsperren, da dort offenbar zur Zeit keine sinnvollen Änderungen oder Beiträge zu erwarten sind (siehe auch dortige Diskussion, unter „Grund für die Halbsperrung“). MfG, 92.226.62.57 11:23, 9. Feb. 2013 (MEZ)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Die Seite wurde halbgesperrt, Danke. MfG, 92.229.55.222 12:08, 9. Feb. 2013 (MEZ)

Benutzer:Frigar (erl.)

Frigar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frigar}})

Wiederholte Werbeversuche in eigener Sache und EW in Iridologie gegen andere Benutzer ([11], [12]) entgegen dem Diskussionsstand. Zur Manipulation der Diskussionsseite setzt Frigar zusätzlich drei frische Socken ein:

Alle drei Accounts tauchen zeitgleich, mit gleichem Sprachduktus und mit gegenseitiger uneingeschränkter Unterstützung auf. Wegen Sockenpuppenmissbrauch gem WP:SOP, EW und wiederholter Werbeversuche für die eigenen Bücher/Praxis (siehe auch gelöschte Benutzerseitenversion von Frigar) bitte alle vier Accounts dauerhaft vor die Tür setzen. Frigar wurde bereits im Januar verwarnt. Danke --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 12:12, 9. Feb. 2013 (CET)

Frigar wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Interessenkonflikt, Selfpromo trotz Warnung, zusammen mit einigen Socken. –SpBot 12:35, 9. Feb. 2013 (CET)

die anderen drei ebenfalls, -jkb- 12:37, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Igelstörzugang (erl.)

Igelstörzugang (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Igelstörzugang}}) Ungeeigneter Benutzername. -- CC 12:13, 9. Feb. 2013 (CET)

Igelstörzugang wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: siehe Benutzer:Igelstörzugang nö1948 et al.. –SpBot 12:32, 9. Feb. 2013 (CET)

Da musste ich aber lange nachdenken und suchen, bis ich das kapiert habe. Du überforderst mich :-) --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 12:34, 9. Feb. 2013 (CET)

Artikel Levin Öztunali (erl.)

Levin Öztunali (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Levin Öztunali}}) munterer Editwar -- 109.48.77.185 12:22, 9. Feb. 2013 (CET)

Gripweed hat´s getan. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 12:28, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Schniggengedille (erl.)

Schniggengedille (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schniggengedille}}) ungeeigneter Benutzername -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:24, 9. Feb. 2013 (CET)

Schniggengedille wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: absichtlicher Verwechslungsaccount. –SpBot 12:25, 9. Feb. 2013 (CET)

Artikel Agitprop (erl.)

Agitprop (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Agitprop}}) Zufügung von politisch motivierter TF unter wechselnder IP. Da ist wohl eine Halbsperre für ein paar Stunden recht sinnvoll, bevor das eskaliert. -- CC 12:39, 9. Feb. 2013 (CET)

1 week halbmast, -jkb- 12:43, 9. Feb. 2013 (CET)

1 week = 168 h. Ich hatte, ehrlich gesagt, eher an etwa wie "bis Mitternacht" oder meinetwegen "über's Wochenende" gedacht. Aber vielleicht auch ganz gut so. Ich werde nächstes Mal genauer formulieren. Freundlicher Gruß, -- CC 12:46, 9. Feb. 2013 (CET)
Oh, mea culpa, ich habe's nicht richtig gelesen! Aber, ausgehend vom Lemma, wenn das nächste Agitprop erst in einer WOche einsetzt, ist es auch nicht schlecht :-) -jkb- 12:48, 9. Feb. 2013 (CET)
Ich kann dem Missverständnis durchaus ebenfalls positive Seiten abgewinnen. Außerdem bist Du sowieso nicht an meine Vorstellungen gebunden, nicht wahr? Du bist der Admin. Freundliche Grüße, -- CC 12:56, 9. Feb. 2013 (CET)
Ja ja, dem einen ist das Schnitzel zu klein, dem anderen zu groß, der eine will mehr Mayo und der andere gar keins. Wenn es zuviel ist, dann nimm es im Doggypack mit. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 13:00, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:91.44.133.175 (erl.)

91.44.133.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.44.133.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:42, 9. Feb. 2013 (CET)

91.44.133.175 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:42, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:84.130.247.201 (erl.)

84.130.247.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.130.247.201 }} • Whois • GeoIP • RBLs) [13]--GibtsNochKarteN 14:30, 9. Feb. 2013 (CET)] Dasselbe wie gestern, diesmal jedoch ohne "Kasten", revertiert und "diskutiert" per Edit-Zeile. --GibtsNochKarteN 14:30, 9. Feb. 2013 (CET)

Der Disk Beitrag war von 2008! Da kannst du dir diese Antwort - ob mit oder ohne Kasten - sparen.--46.57.38.166 14:47, 9. Feb. 2013 (CET)
'08 und '11, wie nachzulesen. Wenn diese "veralteten" Beiträge ebenfalls gelöscht würden, gäbe es das Problem nicht. Aber das soll nachvollziehbarer Weise nicht geschehen. Ich vermute, aus deiner Sicht schaut idealerweise irgendwann jemand hinreichend Fachkundiges auf der Disk. vorbei, fügt die tatsächlich gewünschten Verbesserungen ein und kommentiert pflichtschuldigst: „Ist erledigt! Die Wikipedia dankt für Ihren Hinweis!“ Oder irre ich mich? --GibtsNochKarteN 14:56, 9. Feb. 2013 (CET)
Erledigt. Das Entfernen der Beiträge war schon ok. Anmerkungen die 5 Jahre alt sind derartig zu kommentieren ist völlig überflüssig. --Itti 15:04, 9. Feb. 2013 (CET)

//BKBK// eigentlich wollte ich fragen, ob es wg. [14] eine Selbstmeldung war. -jkb- 15:05, 9. Feb. 2013 (CET)

nochn BK: Vielleicht sollte hier eher mal der Antragssteller zeitweise aus dem Verkehr gezogen werden. Das wahllose Verteilen dieser "Ansprachen" in reichlich pampigem Ton ist in keiner Weise konstruktiv. MBxd1 (Diskussion) 15:06, 9. Feb. 2013 (CET)

(BK/BK/BK) Dem ist nur noch hinzuzufügen, dass GibtsNochKarteN auch nach der gestrigen Meldung, seine Aktion bitte einschränkt. --Itti 15:09, 9. Feb. 2013 (CET)


Die Disk. setzt sich übrigens kontextbezogen fort, nachdem der angesprochene Klaus Barner völlig inhaltsbezogen auf meine vermeintlich sach-fremdes Zukleistern von Artikeldisks reagiert hat. Ein weiterer, hoffentlich diesmal überzeugender, Grund, nicht mit dem revert-Knopf herumzuspielen. Ich ziehe diese VM zurück --GibtsNochKarteN 15:10, 9. Feb. 2013 (CET)
Erst jetzt gelesen. Ok, Itti, ist angekommen. --GibtsNochKarteN 15:10, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Spamming patrol (erl.)

Spamming patrol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spamming patrol}}) Erneute Sperrumgehung -- CC 15:29, 9. Feb. 2013 (CET)

Spamming patrol wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 15:30, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:GibtsNochKarteN (erl.)

GibtsNochKarteN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| GibtsNochKarteN}}) Kann man diesem Benutzer nicht einmal administrativ das Spamming von Diskussionsseiten untersagen? Ich sehe hier nur geringen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit und nur Profilierungssucht. Seine Edits dort sind nicht Hilfreich und haben überhaupt nichts mit der Verbesserung einer Enzyklopädie zu tun. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:41, 9. Feb. 2013 (CET)

Welche Edits denn? Diese? [15] [16] oder diese? [17] [18] -- GibtsNochKarteN 15:47, 9. Feb. 2013 (CET)
GibtsNochKarteN wurde von -jkb- 5 Tage, 12 Stunden gesperrt, Begründung war: massives unsinniges spamming von DS, trotz merhfacher Warnung. –SpBot 15:55, 9. Feb. 2013 (CET)
Die letzte Warnung erfolgte oben um 15:04, danach Fortsetzung der BNS-Aktion. Bereits früher verwarnt. 
Wenn keine Besserung nach Sperrende eintritt, wird KWzeM anzunehmen sein. -jkb- 15:58, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:41.202.240.3 (erl.)

41.202.240.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 41.202.240.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rassistische Tiraden, nachdem ich einen unfertigen Artikel zurück in den BNR verschoben hatte. Sieht man sich Benutzer Diskussion:Wikistallion#Enoat könnte man meinen, der Benutzer Wikistallion hat was mit der IP zu tun. --Squasher (Diskussion) 15:43, 9. Feb. 2013 (CET)

Ich würde bei der afrikanischen IP auf einen OP tippen. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:48, 9. Feb. 2013 (CET)
41.202.240.3 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 15:49, 9. Feb. 2013 (CET)
Ich auch, daher habe ich in 1 Jahr gem. Richtlinie geändert. --Itti 15:53, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Sperming Patrol (erl.)

Sperming Patrol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sperming Patrol}}) No comment. -- CC 15:45, 9. Feb. 2013 (CET)

Sperming Patrol wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 15:46, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Womaniser (erl.)

Womaniser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Womaniser}}) Ob das nun ein ungeeigneter Benutzername ist möget bitte Ihr entscheiden. Normalerweise hätte ich einfach nur die Nase gerümpft und ignoriert. Aber da das Gehampel um Juliana, Fiona und Anti gerade erst wenige Tage her ist (und bisher noch nicht völlig abklang) bin ich da etwas dünnhäutiger geworden. Gruß, -- CC 15:51, 9. Feb. 2013 (CET)

Bei der Gelegenheit bitte auch Anonymer Samenspender (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anonymer Samenspender}}) überprüfen ;) Инкарус дискуссия 16:03, 9. Feb. 2013 (CET)
16:05, 9. Feb. 2013 Itti (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Anonymer Samenspender (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt , -jkb- 16:07, 9. Feb. 2013 (CET)

(Nach BK) Den Samenspender hat Itti abgeklemmt, bei "Womaniser" sehe ich noch keinen Handlungsbedarf. Wenn das ein Kollege ähnlich sieht, bitte erlen. --Happolati (Diskussion) 16:09, 9. Feb. 2013 (CET)

Sehe ich auch so. --Wnme 16:18, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Spender 1999 (erl.)

Spender 1999 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spender 1999 }}) Ein SPP-Account ist mehr als genug. Zudem offensichtliche Reihe von Provokationsaccounts. -- CC 16:30, 9. Feb. 2013 (CET)

ist ja schon -jkb- 16:31, 9. Feb. 2013 (CET)

Ich hätte es wissen müssen. Streber! :-D -- CC 16:33, 9. Feb. 2013 (CET)

Artikel Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry (erl.)

Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry}}) Hin-und-Her-Gelösche, das geht so nicht -- Liliana • 16:26, 9. Feb. 2013 (CET)

hat jemand Einwände gegen folgenden Kasten + den letzten Beitrag von Label5?
{{Kasten|1=Diese Diskussionsseite wurde am 9. Februar 2013 nach der letzten erfolgreichen Wiederwahl am 5. November 2012 geleert. Vorherige Beiträge sind [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Adminwiederwahl/He3nry&oldid=109547972 in der Version vom 20. Oktober 2012] abrufbar. ~~~~}}
--IW 16:44, 9. Feb. 2013 (CET)
An sich nein, wobei ich hier in der Sache grundsätzlich eher mit der Position von Fiona Baine sympathiere; weshalb sollten Diskussionsbeiträge durch eine Wiederwahl obsolet werden? Es dürfte wohl von den Wünschen der Diskutanten abhängen, ob sie die Angelegenheit nach erfolgter Wiederwahl ad acta legen wollen oder nach wie vor diese Einwände erheben. Ich könnte aber mit einem entsprechend klaren Verweis wie angeregt auch leben. Grüße, — Pajz (Kontakt) 17:00, 9. Feb. 2013 (CET)
So wie jetzt kann es jedenfalls nicht bleiben, da Label5s Eintrag fehlt. Wenn jetzt nicht noch eine ablehnende Meinung kommt, bau ich den Kasten nachher ein. IW 17:08, 9. Feb. 2013 (CET)
wie vorgeschlagen eingefügt, damit erl. IW 17:41, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) EW mit fast gleichlautendem Beitrag 1, 2, 3--Elektrofisch (Diskussion) 16:40, 9. Feb. 2013 (CET)

Das SG kommt da durchaus alleine zurecht.  @xqt 16:52, 9. Feb. 2013 (CET)
Ich denke auch dass so etwas nur im Aussnahmefall an den SG-Mitgliedern vorbei gemeldet werden muss. Ich jedenfalls hab die Seite auf meinem Radar. Zur Zeit herrscht dort auch relative Ruhe. Also volle ACK von meiner Seite mit der Entscheidung und Erle von xqt. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:56, 9. Feb. 2013 (CET)
Ich habe ein SG Mitglied angeschrieben, das meinte wenn eher VM Fall. [19]--Elektrofisch (Diskussion) 17:00, 9. Feb. 2013 (CET)
Das mag sein aber dann kann Nicola die VM stellen. Im übrigen bin ich ebenfalls SG-Mitglied und ich bin der Meinung dass so etwas kein Persil-Schein sein sollte. Nebenbei ist der Editwar bei der Meldung von Bwag längst beendet gewesen. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:04, 9. Feb. 2013 (CET)

SG-Mitglieder haben das auf dem Schirm und können bei Bedarf hier melden. Damit vorerst erledigt. Martin Bahmann (Diskussion) 17:08, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Friedrich Hoffmann (erl.)

Friedrich Hoffmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Friedrich Hoffmann}}) vertritt mit Personenbezug auf eine Benutzerin die Ansicht, Prostituierte, die freiwillig dieser Arbeit nachgehen, könne man als Dreck bezeichnen ("Dreck als Dreck zu bezeichnen ist in keiner Weise inkorrekt!"). Solche Äußerungen über andere Wikipedianer sind imho jenseits von Gute und Böse. --Die Sengerin 17:20, 9. Feb. 2013 (CET)

Den Kontext - wie gemeldet - sehe ich nach Lektüre ebenso. IMHO liegt hier ein deutliche und ziemlich miese Aussage zu einer Gruppe von Menschen vor, die ich hier in der Form nicht sehen möchte. Ich wäre für eine Sanktion. Wobei die "Diskussion" auf der Seite sowieso ein teilweise unterirdisches Niveau hat. Andere adminmeinungen? Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 17:26, 9. Feb. 2013 (CET)
Das schaukelt sich hoch. Vielleicht neben einer Benutzersperre auch die Diskussion administrativ beenden. Normalerweise bin ich gegen Zensur, aber wenn die Gosse überfließt, muss sie eingedämmt werden. --JosFritz (Diskussion) 17:29, 9. Feb. 2013 (CET)
Solche Äußerungen sind jenseits von Gut und Böse. Wir haben die anderen Äußerungen in diesem Kontext mit 3 Tagen goutiert, da würde ich das in diesem Fall ebenfalls vorschlagen. --Itti 17:31, 9. Feb. 2013 (CET)
Zustimmung, an einen unteren Tagesbereich dachte ich auch. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 17:32, 9. Feb. 2013 (CET)
Friedrich Hoffmann habe ich auf seiner Benutzerseite über die Sperrung informiert. --Itti 17:37, 9. Feb. 2013 (CET)
Und ich habe den Kommentar entsorgt. Martin Bahmann (Diskussion) 17:40, 9. Feb. 2013 (CET)
Friedrich Hoffmann wurde von Itti 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Anti.&diff=prev&oldid=113979384. –SpBot 17:34, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:91.66.89.237 (erl.)

91.66.89.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.66.89.237 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Konflikt-und-Provokations-Account ohne Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. --JosFritz (Diskussion) 17:50, 9. Feb. 2013 (CET)

91.66.89.237 wurde von Pacogo7 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 18:10, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Zinnoberrot (erl.)

Zinnoberrot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zinnoberrot}}) wurde von mir vor vier Tagen als kommerziell arbeitender Account mit der Bitte um eine Verifizierung seines Benutzerkontos angesprochen. Seitdem erfolgte seinerseits keine Reaktion, während die Benutzerin:Kora Hertwig, die mich auf meiner Disk ansprach und zugab, Zinnoberrot sei ein für das Marketing im Lexxion Verlag arbeitender Account, ihrerseits sofort reagierte und ihr Konto per OTRS verifizieren ließ. Mit der Bitte um Sperrung des Accounts (der sich ja mit einem OTRS-Ticket jederzeit wieder entsperren lassen kann). Aktivitäten des Benutzers: siehe seine Beitragsliste, PR für den Lexxion Verlag und Einstellen unlizensierter Zeitschriftencover. Verstoß damit gegen WP:WWNI, nämlich Werbung. Siehe auch meine Disk. --Bellini 18:24, 9. Feb. 2013 (CET)

Erläuterungen: Kora Hertwig arbeitet als Marketingleiterin im Lexxion Verlag. Zinnoberrot ist "einer unserer Studenten" des Verlages. Die Vorlage, die ich ihm geschickt habe, sieht vor: "Anderenfalls muss dieser Benutzerzugang leider gesperrt werden." Es geht hier nicht um den (unverfänglichen) Benutzernamen, sondern um die weniger unverfängliche Aktivität in WP. --Bellini 19:13, 9. Feb. 2013 (CET)

Nach einer Stunde wäre es nett, wenn hier ein Admin z.B. schreiben könnte: "ich habe das zur Kenntnis genommen und werde mich darum kümmern". oder so. --Bellini 19:25, 9. Feb. 2013 (CET)

Letzte Warnung. Keine sofortige Sperre, da der Account seit zwei Wochen nicht mehr editiert hat. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:43, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Timo2000 (erl.)

Timo2000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Timo2000}}) Anspracheresistenter Löschtroll. -- CC 20:04, 9. Feb. 2013 (CET)

Timo2000 wurde von Wnme unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 20:06, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:GUMPi (erl.)

GUMPi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GUMPi}}) vandaliert trotz Ansprache weiter – in den Artikeln zu sämtlichen Berliner Bezirken und verunstaltet diese zur Undarstellbarkeit (ein Beispiel, siehe Wahldiagramm rechts). -- Felix König ✉ 20:16, 9. Feb. 2013 (CET)

Und wo soll hier bitte die vorsätzliche und bewusste Beschädigung von Inhalten der Wikipedia versteckt sein? Du drohst mit VM, setzt Zeitfristen und läufst hier auf, um Admins Arbeit zu machen, statt mir hinreichend Zeit zu geben mir ein Bild über den von mir unbewusst erzeugten Darstellungsfehler zu machen? Im Übrigen habe ich das Bearbeiten unverzüglich mit der Kenntnisnahme deines Hinweises auf meiner BD eingestellt und nicht die weiteren Berliner Bezirksartikel bearbeitet – die Behauptung „vandaliert trotz Ansprache weiter“ ist somit offenkundig verleumderisch! --GUMPi (Diskussion) 20:21, 9. Feb. 2013 (CET)
Hinweis an die bearbeitenden Admins: Auf die Ansprache folgte die provokant-uneinsichtige Androhung, eine Vorlage mit 4000 Einbindungen ohne vorangegangene Diskussion abändern zu wollen. Auf mein Angebot, die Vandalismus-Edits selbst zurückzusetzen und die Sache zu vergessen, wurde nicht eingegangen. -- Felix König ✉ 20:26, 9. Feb. 2013 (CET)
Und wo ist dort bitte eine Drohung oder auch nur Ankündigung enthalten, ich würde die Vorlage eigenmächtig ändern wollen? Verleumden und willkürlich nach eigener Lesart auslegen ist gerade bei dir angesagt, wa? Die Pistole auf die Brust zu setzen nennst du ein „Angebot“? Wie soll ich denn da noch die Bearbeitungen weiter kontrolliert (also ohne die über die Vorlage hinausgehenden Anderungen) zurücksetzen, wenn ich vor Lachen unterm Tisch liege? ^^ --GUMPi (Diskussion) 20:30, 9. Feb. 2013 (CET)

So was kann mal passieren, ich hab die Änderungen, die den Anzeigentext der Grafik nicht veränderten, wieder zurückgesetzt. Инкарус дискуссия 20:37, 9. Feb. 2013 (CET)

Wenngleich ich die Wende nicht für glaubwürdig halte, da ich genau dieses Problem mit der zentralen Wahldiagramm-Vorlage bereits Minuten vor der ersten Vorlagenverstümmelung angemahnt hatte, ziehe ich aufgrund der verspäteten, aber doch vorhandenen Einsicht die VM zurück und lege eine preußische Nacht ein. -- Felix König ✉ 20:49, 9. Feb. 2013 (CET)
Vielen Dank an Incarus und Emmridet für die Mithilfe beim Korrigieren meines Fauxpas. Zu dir und deiner Wahrnehmung, Felix König, fehlen mir die Worte. --GUMPi (Diskussion) 20:52, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Freie Kräfte Plauen (erl.)

Freie Kräfte Plauen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freie Kräfte Plauen}}) Maximal ungeeigneter Benutzername. Verfassungsfeindliche Organisatzion. -- CC 20:34, 9. Feb. 2013 (CET)

Zu spät --Itti 20:35, 9. Feb. 2013 (CET)
Du kommst mir mal wieder zuvor. :-) Gut so! -- CC 20:36, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:178.193.157.74 (erl.)

178.193.157.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.193.157.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in diversen Artikel leider uneinsichtig. Entfernung von Belegen, liefert aber keine neuen oder benutzt diese Diskussionsseite für Anregungen. --Gordon F. Smith 20:42, 9. Feb. 2013 (CET)

178.193.157.74 wurde von Hephaion 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:19, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Valvetube (erl.)

Valvetube (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Valvetube }}) EW in Rab (Ehrentitel). Auf Rückfrage antwortet er nicht. Branchennews (Diskussion) 21:11, 9. Feb. 2013 (CET)

Auf der Diskussionsseite des Artikels steht die Antwort schon seit Ewigkeiten. 62.227.131.201 21:48, 9. Feb. 2013 (CET)
Ziehe die VM zurück. Die feine Art ist das aber nicht. Branchennews (Diskussion) 21:54, 9. Feb. 2013 (CET)
Siehe WP:AN. --Hozro (Diskussion) 21:56, 9. Feb. 2013 (CET)

War zurückgezogen. --Drahreg•01 22:07, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Gordon F. Smith (erl.)

Gordon F. Smith (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gordon F. Smith}}) vandalierende Inkompetenz und wiederholter Verstoss gegen die Belegpflicht; genau 15 min ab jetzt, um entsprechend zu sperren oder entsprechend Sperre aufzuheben --183.110.231.240 21:24, 9. Feb. 2013 (CET)

Bitte ist das eine Drohung? So nicht! --Itti 21:26, 9. Feb. 2013 (CET)
Das ist keine Drohung, sondern die Gelegenheit, sich administrativ und entlang der Projektregeln sowie zum Projektnutzen zu verhalten. Falls dies nicht wahrgenommen wird, sind die entsprechenden Personen für die Konsequenzen verantwortlich (und gerade Du bist es ja, die dann gern mal rumjammert, wenns mal wieder zum Kollateralschaden kommt). -- 180.211.191.146 21:31, 9. Feb. 2013 (CET)


Stellungnahme (nach Bearbeitungskonflikt): Den Vorwirf weise ich entschieden zurück. Es schön und gut wenn IP-Benutzer Artikel überarbeiten wollen, jedoch nicht wenn Belege entfernt werden ohne dafür neue einzusetzen. Es wurde in nahezu keinem, jedenfalls nicht jenen von mir verworfenen, konkrete Belege angeführt. WP:Q sagt, derjenige, der Angaben in einem Artikel haben/ändern möchte, ist in der Pflicht entsprechende Quellen zu liefern. Die entsprechenden Diskussionsseiten wurden, u.a. in dem nun gesperrten Artikel, einfach beiseite gelassen. Über den obigen PA zwecks Inkompetenz möchte ich mal hinwegsehen. --Gordon F. Smith 21:29, 9. Feb. 2013 (CET)
(BK) Das ist eine Schweizer IP. der Benutzer liebt es Astro-Artikel ohne jede Begründung zu ändern. Wird gewöhnlich gesperrt. wegen O-Proxy PG 21:33, 9. Feb. 2013 (CET)
Die Zeit ist um. -- 14.17.29.112 21:42, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:210.53.1.98 (erl.)

210.53.1.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|210.53.1.98}} • Whois • GeoIP • RBLs)Open Proxie erteilt Arbeitsverbote im Namen des Portals Astronomie. Da wird doch der Hund in der chinesischen Pfanne verrückt. -- CC 21:52, 9. Feb. 2013 (CET)

zu spät ;-) --Itti 21:53, 9. Feb. 2013 (CET)
Typhus. Äh - typisch. Soll heißen: Danke, Itti. -- CC 21:55, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:95.33.174.55 (erl.)

95.33.174.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.33.174.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in IEEE 802.11n --Felix frag 21:53, 9. Feb. 2013 (CET)

95.33.174.55 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:55, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Jürgen Kühntopf (erl.)

Jürgen Kühntopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jürgen Kühntopf}}) Noch provokativer kann man eine Socke kaum benennen, wenn sie im offensichtlich zu erwartenden Bereich arbeitet. -- CC 21:54, 9. Feb. 2013 (CET)

Du meinst, er sei eine Socke von Branchennews (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Branchennews}})? --Valvetube (Diskussion) 21:58, 9. Feb. 2013 (CET)
Jürgen Kühntopf wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:56, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:176.198.250.127 (erl.)

176.198.250.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.198.250.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat 3 mal vandaliert. --Trustable (Diskussion) 21:57, 9. Feb. 2013 (CET)

176.198.250.127 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:57, 9. Feb. 2013 (CET)

Artikel Sozialismus (erl.)

Sozialismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sozialismus }}) Könnte 'ne Halbsperre vertragen: Editwar unter Beteiligung einer wechselnden IP. -- CC 22:03, 9. Feb. 2013 (CET)

Itti war's. --Drahreg•01 22:06, 9. Feb. 2013 (CET)

Mal wieder ein Editwar, so wie dieser, der auf der Sperrprüfung abgehandelt wird?`--92.225.185.28 22:23, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:123.242.146.130 (erl.)

123.242.146.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|123.242.146.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder ganz witzig. Hybridbus 22:17, 9. Feb. 2013 (CET)

123.242.146.130 wurde von Itti 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 22:17, 9. Feb. 2013 (CET)

Artikel Liste der Big-Time-Rush-Episoden (erl.)

Liste der Big-Time-Rush-Episoden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Big-Time-Rush-Episoden}}) bitte kurz voll dichten URV der wieder rein gemacht wrid,+ mehrfache ve3rsionslöschung bitte. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:20, 9. Feb. 2013 (CET) 

9. Feb. 2013, 22:24:50 Itti (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte den Schutz von „Liste der Big-Time-Rush-Episoden“‎ [Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 16. Februar 2013, 21:24 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 16. Februar 2013, 21:24 Uhr (UTC)) (Bis die URV Frage geklärt ist) (Versionen | ändern) --Wnme 22:28, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer95.33.174.55 (erl.)

95.33.174.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.33.174.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in United Kingdom Independence Party --Felix frag 22:26, 9. Feb. 2013 (CET)

Gesperrt von Itti mit der Dauer „6 hours“. --Wnme 22:29, 9. Feb. 2013 (CET)

Artikel Suhail (erl.)

Suhail (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Suhail}}) Editwar -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:41, 9. Feb. 2013 (CET) 

9. Feb. 2013, 22:42:05 Itti (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Suhail“‎ [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 9. Mai 2013, 20:42 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 9. Mai 2013, 20:42 Uhr (UTC)) (Edit-War) (Versionen | ändern)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}}) macht sich über die Legasthenie eines Kollegen lustig [20] . Es reicht.-- Martina Disk. 22:42, 9. Feb. 2013 (CET)

[21] - hartnäckig auch mal wieder, diesmal mit schmierigen Kumpelei-Andeutungen. --Martina Disk. 22:44, 9. Feb. 2013 (CET)
Wer meine 'Vita' auf einem so primitiven Niveau wie von Ra Boe und Martina Nolte beschmutzen möchte (s. Wikipedia:Presse, Diskussion), muss auch ein paar Reaktionen darauf aushalten. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:46, 9. Feb. 2013 (CET)
Da wüsste ich aber gerne, was dort deine Vita „beschmutzt“. Weder Raboe noch ich haben deine Selbstdarstellung/„Vita“ angerührt. Es gibt außerdem keinen Grund dein CPB-Geätze auf die nächste Funktionsseite zu kippen und noch viel weniger, in dieser Form gegen WP:KPA zu verstoßen. --Martina Disk. 22:57, 9. Feb. 2013 (CET)

Nein, Martina, dieser eine „Rückflachs“ an RaBoe muss möglich sein. Ihr habt euch durchaus über Reiner lustig gemacht. Weiterungen würde ich allerdings auf WD:Presse selbst auch unterbinden. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:00, 9. Feb. 2013 (CET)

Ich verwehre mich ausdrücklich auch gegen die erneute Unterstellung, ich habe Reiners „Vita beschmutzt“. Im Gegenteil habe ich dafür plädiert, dass (auch) seine Selbstdarstellung auf WP:Presse toleriert wird. Diese ständigen persönlichen Attacken auch gegen mich sollten mal unterbunden werden. --Martina Disk. 23:02, 9. Feb. 2013 (CET)

Jemand findet "sein Verhalten" (Einstellen der Vita) "zum kotzen" und du antwortest mit "Ja, ..." und das soll keine "Beschmutzung" sein? Was, wenn jetzt Reiner deinen Beitrag gelöscht hätte..? --Gamma γ 23:14, 9. Feb. 2013 (CET)

Sorry, Wwwurm, das ist kein "Flachsen". Reiner hat es selbst in Hand, wie er sich hier einführt. Seine Riposte an RaBoe war unfair und bloßstellend. Das finde ich nicht gut. Deshalb habe ich seinen Beitrag gerade ebenfalls zurückgesetzt. Er verstößt gegen WP:DS und WP:PA.--Aschmidt (Diskussion) 23:07, 9. Feb. 2013 (CET)

((BK) WWW, hast du eigentlich den Link in meiner Meldung gelesen. Ich meine nicht den Link „Einwende“. --Martina Disk. 23:08, 9. Feb. 2013 (CET)

Ich habe mir Deine beiden Links angesehen gehabt, bevor ich entschieden hatte. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:10, 9. Feb. 2013 (CET)
Danke für Deine Ansprache an Reiner auf wp:presse. Ich habe aber auch den erwähnten Link entfernt wegen wp:ds, wp:pa.--Aschmidt (Diskussion) 23:13, 9. Feb. 2013 (CET)
Das habe ich auch noch nicht erlebt, dass ein Admin sich über einen solchen Seitenschutz einfach hinwegsetzt. Das steht Dir nicht zu. Offenbar hattest Du (was ich eigentlich vermeiden wollte, hier zu schrieben) diese auslösende Anmache von Raboe nicht mitbekommen. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:16, 9. Feb. 2013 (CET)
Die Entfernung fand noch vor deinem Seitenschutz statt, also mal halblang. --Felix frag 23:19, 9. Feb. 2013 (CET)
(BK) Und drüber war ich auch dankbar, es war ein Kurzschluss den ich selber beheben wollte, da war er aber schon weg. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 00:12, 10. Feb. 2013 (CET)
Hatte es dazu eine VM oder eine Sanktion gegeben? Falls nein, warum nicht? --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:22, 9. Feb. 2013 (CET)
Nein, WWW hat Recht, ich kam fünf Minuten später, sehe ich eben erst auf meiner Beo. Ich hatte leider den Seitenschutz nicht bemerkt, als ich editiert habe, sonst hätte ich das nicht gemacht, es war ein Versehen, das ich zu entschuldigen bitte. Entscheide bitte, auf welchem Stand die Seite geschützt bleiben soll.--Aschmidt (Diskussion) 23:22, 9. Feb. 2013 (CET)
Entweder Du stellst das wieder ein oder Du kannst alle meine Diskussionsbeiträge dort entfernen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:26, 9. Feb. 2013 (CET)
Solange die Seite geschützt ist, werde ich dort überhaupt nicht editieren. Dazu bin ich nicht berechtigt. Mein letzter Edit dort war ein Versehen. Über die Version der Seite entscheiden Admins. – Gute Nacht für heute.--Aschmidt (Diskussion) 23:38, 9. Feb. 2013 (CET)
Habe ich gerade für Dich erledigt. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:40, 9. Feb. 2013 (CET)
Ich danke Dir, Wwwurm, wenn mir auch das Ergebnis, wie Du weißt, nicht gefällt, aber so ist es nun mal... Nun schaue ich hier aber wirklich nicht mehr rein. Gute Nacht! --Aschmidt (Diskussion) 23:56, 9. Feb. 2013 (CET)
(BK) Deine Definition von Flachsen ist deutlich anders als meine. Zumal der Stein des Anstosses längst weg war und Reiner Support hatte, gab es für den Fußtritt überhaupt keinen Grund mehr. Das ist völlig unnötige Provokation.
Du hast übrigens noch nichts gesagt, warum ich mich von Reiner ständig angreifen lassen sollte. Seine „Vita beschmutzt“? Wo? Das ist eine Lüge. Er stellt mit „die Wikimedia-Vereinsmitglieder, insbesondere die mit (trotz Antragsrückzug) genehmigten CPB-Projekten“ (der einzige Antrag dieser Art war meiner - die Sache lässt ihm ja seit über einem Jahr keine Ruhe) falsche Tatsachenbehauptungen auf - ich bin kein WMDE-Mitglied. Seine Verschwörungstheorie um den CPB immer wieder auch auf mich auszuweiten, ist eine Frechheit. --Martina Disk. 23:20, 9. Feb. 2013 (CET)
Siehe meinen Link an Aschmidt mit RaBoes von Dir offenbar gut geheißener Aussage. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:25, 9. Feb. 2013 (CET)

Wiesn die VM denn nun beendet worden? Sorry, war grad bei facebook. fossa net ?! 23:10, 9. Feb. 2013 (CET)

Warum eigentlich sollen sich Wikimedia-Vereinsmitglieder bei Wikipedia Diskussion:Presse auf Kosten anderer breit und lustig machen dürfen? --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:13, 9. Feb. 2013 (CET)

Hier ist seit 24 Minuten geerlt. Würdet ihr jetzt bitte alle Monty Python (And now for something completely different) folgen? Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:25, 9. Feb. 2013 (CET)

at Gamma und WWW: Erle hin oder her, aber Falsches sollte so nicht stehen bleiben und falsch archiviert werden:
Zur Dokumentation: Martina antwortete auf der Presse-Disk. auf die Frage „Einwende?“ [sic!] mit Ja. Das bedeutet im Deutschen üblicherweise, dass sie dagegen Einwände hatte, die Vita von Reiner zu löschen, und nicht etwa das Gegenteil, wie einige hier nun seltsamerweise interpretieren, was auch aus dem weiteren Zusammenhang so auf der dortigen Disk. deutlich wurde. Insofern ist dort kein Angriff seitens Martina auf die „Vita“ zu erkennen und die Aussage, sie würde die „Vita“ von Reiner beschmutzen wollen, ist falsch. Sie findet zwar die Selbstvorstellung nicht optimal ("Jeder blamiert sich so gut, wie er kann."), aber plädiert jedenfalls mehrfach dafür, sie stehen zu lassen und eben nicht zu löschen. --Geitost 00:18, 10. Feb. 2013 (CET)

Eva Lind (erl.)

Der Artikel wird von unbekannter Seite wie eine persönliche Imageseite gepflegt. Links auf die Facebook-Fanseite (inzwischen wieder gelöscht) und die neuesten Engagements werden detailliert nachgetragen. Allerdings ist nach meiner Meinung eine Enzyklopädie kein Werbeträger und muss Inhalte vergleichbarer Gewichtung gleichermaßen behandelt werden, auch wenn sie für die besprochene Person nicht imagefördernd sind.

Problemfall ist die Erwähnung des folgenden Punktes, an dem Eva Lind selbst live und tragend Wirkte:

Im Oktober 2010 wurde Eva Lind über ihren Wirkungskreis bekannt, als sie in der NDR-Fernsehsendung DAS! ihr Buch "Meine schönsten Hundegeschichten" vorstellte. Sie sang ihrem Hund, den sie mitgebracht hatte, laut ins Ohr, um diesen ebenfalls zum Singen zu bringen. Weiterhin berichtete sie, dass sie bei der Gepäckannahme für Flüge ihren Hund an der Leine hochhalte, damit dieser auf der Waage weniger Gewicht habe. Beides wurde insbesondere von Tierschützern intensiv diskutiert.[1]

Dieser (oder ähnlich formulierte) Inhalte verschwinden regelmäßig, dafür kommen neue Trivia hinzu.

Vorschlag: Diesen Artikel sperren oder ganz löschen. -- WikiLangstrumpf 22:42, 9. Feb. 2013 (CET)

Artikel ist wohl kaum schnellöschfähig. Ich habe ihn mal gekürzt (könnte man noch radikaler machen). Falls die Impresario-"Angebote" erneut eingestllt werden, kann man ggf. temporär halbsperren; den Artikel zu beobachten, ist i.d.R. aber besser & erfolgreicher. --Felistoria (Diskussion) 23:21, 9. Feb. 2013 (CET)

Setze mal auch auf "erl.": vielleicht hält's ja... --Felistoria (Diskussion) 23:27, 9. Feb. 2013 (CET)

Artikel Georg Ratzinger (Kirchenmusiker) (erl.)

Georg Ratzinger (Kirchenmusiker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Georg Ratzinger (Kirchenmusiker)}}) wiederholtes Einfügen unbelegter Privatinformationen -- Felix frag 23:01, 9. Feb. 2013 (CET)

Nee, Felix Stember: die Information ist richtig und belegt, u.a. hier. Und wenn Du etwas gegen das Einfügen belegter Informationen hast: nicht mein Problem. Ich schreibe es hinein. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 23:09, 9. Feb. 2013 (CET)

Halbsperre drauf, 1 month per Itti, Rest sollte per Disk. geklärt werden. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 00:00, 10. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Kunigundilde (erl.)

Kunigundilde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kunigundilde}}) KWzeMe. RonaldH (Diskussion) 23:04, 9. Feb. 2013 (CET)

Kunigundilde wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:05, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Dozenheld (erl.)

Dozenheld (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dozenheld}}) Schweizer Astronom wieder unter neuer Socke. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:53, 9. Feb. 2013 (CET)

Dozenheld wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:55, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Kölsche Kaggworsch (erl.)

Kölsche Kaggworsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kölsche Kaggworsch}}) Vandalismus in Narrenruf, Sperrumgehung. - Jivee Blau 23:55, 9. Feb. 2013 (CET)

Kölsche Kaggworsch wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:56, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:‎Dozenheld (erl)

‎Dozenheld (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎Dozenheld}}) Sehr verdächtige Edits eines Neu-users in einem gerade massiv von Sperrumgehungen über offene Proxys betroffenen Gebiet, sicher der gleiche user wie die X gesperten IP und User bisher --Andreas König (Diskussion) 23:55, 9. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok II (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}}) provoziert weiter [22] (nachdem er dort selbst rumsenft zu erledigten Themen --) Martina Disk. 23:36, 9. Feb. 2013 (CET)

Ich möchte hierzu gerne eine Antwort. --Martina Disk. 23:37, 9. Feb. 2013 (CET)
Die VM war bereits seit längerem geerlt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:39, 9. Feb. 2013 (CET) PS: Lass es, Martina, macht das auf dem Stammtisch.

Und er provoziert weiter. --Martina Disk. 23:41, 9. Feb. 2013 (CET)

Sorry, Leute: aber diese Meldung hier ist einfach nicht zu durchschauen. Was genau blieb unerledigt? Und was geht weiter? Vielleicht machen die bereits oben i. d. S. tätigen Kollegen dann auch hier weiter? --Felistoria (Diskussion) 23:44, 9. Feb. 2013 (CET)

Martina, das grenzt an VM-Missbrauch, nachdem Du oben nicht Recht bekommen und lange nach Erle weiter editiert hast. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:45, 9. Feb. 2013 (CET)

Zu den wiederholten Angriffen auf meine Person und Falschbehauptungen hast du kein Wort verloren. --Martina Disk. 23:48, 9. Feb. 2013 (CET)
Für langfristig andauernde Konflikte ist VM nicht der geeignete Ort, und im von Dir oben gemeldeten, konkreten Einzelfall habe ich eine Entscheidung getroffen und begründet. Aber wenn's Dich beruhigt: diese VM werde ich einem anderen Admin überlassen. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:51, 9. Feb. 2013 (CET)
Und den von Dir oben gelieferten Difflink von Ra Boe kannte ich noch nicht einmal. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:47, 9. Feb. 2013 (CET) PS: Das wurde übrigens (noch) nicht wiederhergestellt.
@Martina Nolte: Gamma schreibt weiter oben: Jemand findet "sein Verhalten" (Einstellen der Vita) "zum kotzen" und du antwortest mit "Ja, ..." und das soll keine "Beschmutzung" sein? Was, wenn jetzt Reiner deinen Beitrag gelöscht hätte..? (Zitatende) - Was sagtst Du dazu? --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:50, 9. Feb. 2013 (CET)
Zu Recht, ja. — Pajz (Kontakt) 23:52, 9. Feb. 2013 (CET)
Dass ich ein Verhalten zum Kotzen finde, ist keine „Beschmutzung einer Vita“. Dass Reiner mir Verein- und Stammtischgemauschel und darüber implizit Bereicherung übers CPB anhängen will, finde ich ebenfalls zum Kotzen. Ja. Und ich möchte dazu eine administrative Entscheidung.
WWW, deiner Logik nach darf man Reiner hier nicht mehr melden, weil seine Entgleisungen rund um das CPB - deinen eigenen Wortn nach sein „momentan einziges und Lieblingsthema“ - schon lange ein Dauerkonflikt sind. --Martina Disk. 00:06, 10. Feb. 2013 (CET)
Doch, Martina, darf man. Man sollte sich dann aber auf einen konkreten Einzelfall beziehen (wie oben in Deiner ersten Meldung), dabei berücksichtigen, was VM nur „kann“, und Dauerprobleme, die bei sowas ja leicht im Hintergrund mitschwelen, nicht durch Doppel- und Triple-VMs hier abladen. Aber eigentlich sind wir hier schon zwei Schritte weiter (s.u., JosFritz und Fritz). --Wwwurm Mien Klönschnack 00:30, 10. Feb. 2013 (CET)

Reiner, das "Ja" von Martina bezog sich nicht auf "finde sein Verhalten zum kotzen", sondern auf "Einwende?" Deinen Beitrag mit der Rechtschreibschwäche entferne ich, wäre nett, wenn Du es dabei belässt und Martina diese VM zurückzieht. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 00:02, 10. Feb. 2013 (CET)

sinnvolle änderung, will ja hoffentlich keiner behaupten, dass dadurch ein sachbeitrag verloren ging … — Pajz (Kontakt) 00:06, 10. Feb. 2013 (CET)
Schön, wenn Du die Reaktionen auf den PA bei Wikipedia Presse Diskussion türkst. Ich halte das für nicht hinnehmbar. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:07, 10. Feb. 2013 (CET)
Bringt doch nichts, sich über eine hingeworfene Bemerkung und daran anschließende Bemerkungen weiter aufzuhalten, oder? Wenn RAboe den ganzen Abschnitt entfernt, wäre mir das aber auch noch lieber. --JosFritz (Diskussion) 00:10, 10. Feb. 2013 (CET)
(BK) Hier im Original nachzulesen. Dein Friedensangebot wäre eins, wenn Reiner sich bei mir entschuldigen würde, mindestens aber zusagt, seine persönliche Angriffe und Unterstellungen gegen mich künftig zu unterlassen. --Martina Disk. 00:11, 10. Feb. 2013 (CET)
An Frieden glaube ich nicht. Waffenstillstand wäre schon was. Hier geht es aber nur um diese VM. Und WWW hat schon recht, wenn er darauf insistiert, dass am Anfang ein Angriff auf Reiner stand. --JosFritz (Diskussion) 00:16, 10. Feb. 2013 (CET)

Ich habe den gesamten Stein des Anstoßes (den man als völlig überflüssigen Angriff gegen einen Nutzer eh nicht brauchte) ins Archiv verfrachtet und nicht nur die eine Misthälfte entfernt. Ich hoffe, dass wir uns jetzt alle um was Erfreuliches oder Nützliches kümmern können. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:11, 10. Feb. 2013 (CET)

Danke. Gute Nacht. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:13, 10. Feb. 2013 (CET)
Ich halte das für eine gute Lösung. Ist die "Gegenseite" auch damit einverstanden? Dann würde ich das gerne erledigen. --Fritz @ 00:18, 10. Feb. 2013 (CET)
  • [23] - Stammtischklüngel-Andeutungen.
  • Unterstellung (hier wiederholt), ich hätte Reiners „Vita beschmutzt“ (Wie in dieser und der obigen VM richtigstellt, hatte ich gegen die Löschung der Selbstvorstellung von Reiner plädiert.
  • falsche Tatsachenbehauptung im Rahmen seiner seit einem Jahr gepflegten Klüngelunterstellung: „die Wikimedia-Vereinsmitglieder, insbesondere die mit (trotz Antragsrückzug) genehmigten CPB-Projekten“ [24] (der einzige Antrag dieser Art war mein Mediationsantrag) - ich bin kein WMDE-Mitglied.
Das ist mit der Löschung nicht vom Tisch. --Martina Disk. 00:35, 10. Feb. 2013 (CET)
Was schlägst Du denn vor? Dir wäre doch mit einer Sperre von Reiner nicht gedient. Das lässt sich hier nicht klären. Ich finde Reiners Anwürfe gegen Dich unfair und sinnlos, und Du weißt, dass ich den Mediationsantrag bei mehr Zeit gern aktiv unterstützt hätte. Aber das ist alles nicht VM-fähig. --JosFritz (Diskussion) 00:42, 10. Feb. 2013 (CET)
Ich finde Reiners Verhalten insgesamt auch nicht grad das Gelbe vom Ei, und Raboes im Übrigen auch nicht (der dankenswerterweise (übrigens nicht durch RaBoe selbst) entfernte Text auf der Presse-Disk. hatte es in sich), aber Reiners Selbstvorstellung find ich ok. Was hat also das Eine mit dem Anderen zu tun? Nur weil man mit jemandes Verhalten nicht besonders konform geht, beschmutzt man damit doch nicht dessen Vita. Insofern geb ich Martina recht, ich verstehe den Zusammenhang auch nicht wirklich, zumal sie ja Einwände gegen die Löschung der Selbstvorstellung hatte. Offensichtlich spielt hier ein Dauerkonflikt herein, den ich hier konkret nicht recht durchschaue und der hier kaum gelöst werden kann, aber Dauerkonflikte sollten wohl kein Grund sein, jemanden an irgendeiner völlig anderen Stelle unbegründet einer ganz anderen Sache beschuldigen zu dürfen, die falsch ist und mit dem ursprünglichen Konflikt nichts zu tun hat, oder? --Geitost 00:48, 10. Feb. 2013 (CET)
(2xBK) Soll ich die Bearbeitungskommentare verstecken? Was die Vereins-, CPB- und Stammtischgeschichten betrifft, die kann ich nicht beurteilen und ich will sie auch nicht beurteilen. Die Unterstellungen sind bei dieser Vorgeschichte aus meiner Sicht nicht sperrwürdig. Es wurde oben auch schon "erledigt" – oder willst du so lange neue VMs eröffnen, bis Reiner (mal wieder) gesperrt ist? Ich mache es jedenfalls beim derzeitigen Stand nicht; ich habe ihn schon gesperrt, aber aus besseren Gründen. Aber vielleicht kommt ja ein Kollege vorbei, der in schlechterer Laune ist als ich... --Fritz @ 00:57, 10. Feb. 2013 (CET)
Welche „Vorgeschichte“? Siehe Geitost eins drüber. Mir wird dort von Reiner ein Dauerkonflikt, nämlich sein CPB-Lieblngsdauerkonfliktthema seit einem Jahr, angetragen, der überhaupt nicht meiner ist (ich bin weder Vereins- noch CPB-Projektleiterin noch Ausschussmitglied). Ich habe gegen die Löschung seiner Selbstvorstellung plädiert, habe ihn neulich sogar hier auf VM unterstützt, als übertrieben auf ihn reagiert wurde. Auch Raboes Beitrag hätte ich entfernt, wenn ich das vor der Löschung gesehen hätte. Welche „Vorgeschichte“ meinst du also, mit der ich mir Unterstellungen udn Angriffe quasi verdient haben sollte? --Martina Disk. 01:12, 10. Feb. 2013 (CET)
PS: es gibt übrigens nicht nur Löschungen und sperren, sondern auch adinistrative Ansprachen. --Martina Disk. 01:13, 10. Feb. 2013 (CET)
Da haben wir uns überschnitten, sorry. Die Vorgeschichte ist die Ausdrucksweise "zum Kotzen", die du dir zu eigen gemacht hast. Sowas kann man auch anders ausdrücken; ich finde es wie unten gesagt eher unangemessen für eine solche Seite (und ich bin ernsthaft am überlegen, ob ich den Schmarrn einfach rauslöschen soll). Wenn es nicht "dein" Konflikt ist, warum mischt du dich dann auf diese Weise ein? Daß "administrative Ansprachen" bei Reiner nichts bringen, höchstens das Gegenteil des Beabsichtigten, solltest du schon gemerkt haben. Gruß, Fritz @ 01:21, 10. Feb. 2013 (CET)
Der letzte Satz war ein Scherz, hoffe ich. Bitte das Ding dicht machen, bevor tatsächlich noch irgendein Held vorbeikommt. Gute Nacht, --JosFritz (Diskussion) 01:00, 10. Feb. 2013 (CET)
+1. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:05, 10. Feb. 2013 (CET)
Ja, natürlich war es ein Scherz, aber in diesem Projekt kann man sich natürlich nie sicher sein. ;-) Für mich ist übrigens auch das (Schulschiff, Pflegestufe) ein Scherz, und das auf einer "offiziellen" Seite mit Außenwirkung?
Ich erledigte das dann mal, trotz leichter Bedenken, weil zu diesem Thema sicher noch nicht das letzte Wort gesprochen wurde. Aber die VM ist, wie Geitost oben gesagt hat, nicht der richtige Ort dafür, insbesondere wenn konkrete Lösungsvorschläge ausbleiben bzw. abgelehnt werden. Ich kann jedenfalls keine Entschuldigung erzwingen. --Fritz @ 01:13, 10. Feb. 2013 (CET)
Weil man keine Entschuldigung erzwingen kann, kann man auch jemanden gar nicht mal ansprechen? Komische Logik. Ein besonders starkes Stück finde ich übrigens, wenn man sich nicht nur unbegründete Unterstellungen mehrfach gefallen lassen darf, sondern dafür nebenbei auch noch des VM-Missbrauchs beschuldigt wird. Wundere sich dann aber bitte auch niemand mehr über das ständig schlechter werdende Klima, wenn man nicht mal mehr Leute auf nach VMs anspricht. Und ja, die Situation hatte ich hier auch schon mal. Alles altbekannt. So, macht was ihr wollt, aber wundert euch dann nicht auch noch über die Konsequenzen. --Geitost 01:33, 10. Feb. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/09&oldid=220422115“