Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/03/08
Benutzer:Hergen62 (erl.)
Hergen62 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hergen62}}) „perfide”, „Gegenspieler mundtot zu machen”. Verstoß gegen WP:KPA und URV. Der Benutzer hat ca. 300 Bearbeitungen und ist seit dem 25. November fast ausschließlich damit beschäftigt, Konflikte rund um Fiona Baine anzuheizen. Der Benutzer wurde am 10. Februar administrativ angesprochen: „Mir wäre daher wichtig, wenn du in Zukunft auf solche Konflikte anheizenden Aussagen verzichten würdest.” --SanFran Farmer (Diskussion) 00:38, 8. Mär. 2013 (CET)
- 1. Meine Bearbeitungen gehen die Antragstellerin überhaupt nichts an. Ich betrachte es als Hinterherschnüffeln, sowas sollte sich für eine Dame nicht schicken. 2. Ich gebe selbstverständlich meine Kommentare dort ab, wo ich ich für richtig erachte. Die Antragstellerin ihrerseits mischt in den betreffenden Diskussionen kräftig mit, will mir das aber untersagen? Nö! Ich heize keine Konflikte an (das macht die Antragstellerin), ich gebe lediglich eine sachlich-fundierte Stellungnahme ab). --Hergen62 (Diskussion) 00:44, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:CL-Sieger (erl.)
CL-Sieger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| CL-Sieger }}) neuer Benutzer mit Hang zur Kategorisierung - die Nationalitäten-Kat ist falsch, bitte mal ein Stop-Schild vor die Tür setzen. Seit wann können neue Benutzer eigentlich mit HC herumhantieren? ----Braveheart Welcome to Project Mayhem 01:24, 8. Mär. 2013 (CET)
Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/April/13#Kategorie:Sportler (Deutschland) nach Kategorie:Deutscher Sportler (umgehängt in Kategorie:Person (Deutschland)) und Benutzer Diskussion:Filzstift/Archiv/2012/III#Danke
Dafür, dass Braveheart es offenbar bis heute versäumt hat diese Diskussionen zu lesen und von den Folgen die das hat Kenntnis zu erlangen, kann ich nichts. --CL-Sieger (Diskussion) 01:32, 8. Mär. 2013 (CET)
- Kommunikation ist offenbar ein Fremdwort - die entsprechende Entscheidung gehört in der ZF verlinkt, und solche nachträglichen Änderungen täuschen nicht über das Fehlverhalten hinweg. Nächstes Mal weisste dann ja Bescheid. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 01:38, 8. Mär. 2013 (CET)
- Die Entscheidung ist bereits ewig getroffen, wurde mehrmals in Kategoriendiskussionen und in Sport/Fußballportal thematisiert. Sie sollte weitgehend bekannt sein und wurde bei nahezu allen Kategorien umgesetzt. Auch entgegen deiner Behauptung auf meiner Diskussionsseite bei Kategorie:Sportler (England) die längst nicht mehr in Kategorie:Brite oder Kategorie:Engländer eingehängt ist. --CL-Sieger (Diskussion) 01:44, 8. Mär. 2013 (CET)
- Du kannst nicht als gegeben voraussetzen, dass hier jeder auf dem laufenden Stand ist, zumal das als Dokumentation für die Nachwelt auch nicht reicht. Meine Stichprobe in Ryan Giggs, die neue Sockenpuppe, die falsche Kat und die Uhrzeit sind alles Indizien, auf denen meine VM beruht. Meldung hiermit zurückgezogen, hoffentlich lernst du was daraus. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 01:52, 8. Mär. 2013 (CET)
- Die Entscheidung ist bereits ewig getroffen, wurde mehrmals in Kategoriendiskussionen und in Sport/Fußballportal thematisiert. Sie sollte weitgehend bekannt sein und wurde bei nahezu allen Kategorien umgesetzt. Auch entgegen deiner Behauptung auf meiner Diskussionsseite bei Kategorie:Sportler (England) die längst nicht mehr in Kategorie:Brite oder Kategorie:Engländer eingehängt ist. --CL-Sieger (Diskussion) 01:44, 8. Mär. 2013 (CET)
- (BK) Weil diese VM gestartet wurde bevor(!) der Benutzer auf seiner Disku angesprochen wurde (siehe Zeitstempel), pflanze ich mal die Erle. Sollte es weiterhin Probleme mit CL-Sieger geben, bitte neue M aufmachen. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 01:53, 8. Mär. 2013 (CET)
Artikel Wolfgang Madai (erl.)
Wolfgang Madai (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wolfgang Madai}}) Siehe Versionsgeschichte, da versucht jemand unangenehmes für einen Politiker zu entfernen, erst eine IP, dann ein neu angemeldeter Benutzer, am besten gleich mitsperren Benutzer:Lidamala. -- [-_-]-- (Diskussion) 02:31, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Lidamala (erl.)
Lidamala (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lidamala}}) siehe eins drüber: kWzeMe --[-_-]-- (Diskussion) 02:38, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:178.25.244.31 (erl.)
178.25.244.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.25.244.31 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 04:39, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:188.129.187.162 (erl.)
188.129.187.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.129.187.162 }} • Whois • GeoIP • RBLs) IP hat dreimal Artikel gelöscht und durch Unsinn ersetzt zum Beispiel http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wal-_und_Delfinschutz-Forum&diff=prev&oldid=115115118--Andreas aus Hamburg in Berlin (Diskussion) 05:25, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer: 188.129.187.162 (erl.)
188.129.187.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.129.187.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschzwerg --[-_-]-- (Diskussion) 03:32, 8. Mär. 2013 (CET)
- 8. Mär. 2013, 05:26 Pajz (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „188.129.187.162 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) (Freigeben | Sperre ändern) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 07:49, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:109.48.76.48 (erl.)
109.48.76.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.48.76.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Benutzerbeiträge, nicht nachvollziehbares entfernen von vielen interwikilinks. --[-_-]-- (Diskussion) 03:40, 8. Mär. 2013 (CET)
- Vielleicht erklärt jemand mal dem Antragsteller den WP:Kurier-Artikel zum Thema. -- 109.48.76.48 03:44, 8. Mär. 2013 (CET)
- und wieso entfernst du dann händisch die interwikilinks? --[-_-]-- (Diskussion) 03:46, 8. Mär. 2013 (CET)
- Die Entfernung ist derzeit und in dieser Form vollkommen für die Katz. Das kann zu gegebener Zeit ein Bot machen, der die Beobachtungslisten nicht unbrauchbar macht und auch keine nachzusichtende Version hinterlässt. Momentan schaffst du nur Mehraufwand. --Polarlys (Diskussion) 03:50, 8. Mär. 2013 (CET)
- Du ... es gibt Hunderte von Benutzern, die heute fleißig IW-Links entfernt und auf WD nachgetragen haben. -- 109.48.76.48 03:53, 8. Mär. 2013 (CET)
- Sowas habe ich mir beinahe gedacht, nachdem ich den Artikel gelesen habe: es ist Botarbeit, die Interwikis fehlen und ich als Sichter soll sowas nachsichten? Auch wenn es kein Vandalismus im Wortsinne ist: das Entfernen sollte man händisch unterlassen. Ich sichte das nicht - das ist mir zuviel ABM. --[-_-]-- (Diskussion) 03:55, 8. Mär. 2013 (CET)
- Im übrigens: ich geh besser offline. Erstens ist es Zeit und zweitens nervt es mich, solchen Quatsch zu sichten und da heute nacht nicht nur der IW-Link-Entferner-per-Hand-Unfug läut, sondern auch ein CL-Kategorien-Quatsch, sollen das andere machen, die mehr Spaß an sinnloser Arbeit haben. --[-_-]-- (Diskussion) 03:57, 8. Mär. 2013 (CET)
- Sowas habe ich mir beinahe gedacht, nachdem ich den Artikel gelesen habe: es ist Botarbeit, die Interwikis fehlen und ich als Sichter soll sowas nachsichten? Auch wenn es kein Vandalismus im Wortsinne ist: das Entfernen sollte man händisch unterlassen. Ich sichte das nicht - das ist mir zuviel ABM. --[-_-]-- (Diskussion) 03:55, 8. Mär. 2013 (CET)
- Du ... es gibt Hunderte von Benutzern, die heute fleißig IW-Links entfernt und auf WD nachgetragen haben. -- 109.48.76.48 03:53, 8. Mär. 2013 (CET)
- Bei über 5000 Artikeln auf der Beobachtungsliste wären mir sicher einige Nutzer aus diesen hunderten aufgefallen ;-) Aber da bist nur du und du hinterlässt massenhaft ungesichtete Versionen. Wikidata ist noch nicht überall angekommen, lass es sich doch erstmal verbreiten, warte die zentralen Diskussionen des weiteren Vorgehens ab und entferne dann ggf. mit ein Begründung, die für jeden nachvollziehbar ist, die Interwiki-Links. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 04:01, 8. Mär. 2013 (CET)
- Ach weißt Du ... die Erfahrung zeigt mir, dass das Arbeiten mit einer neuen Technik stets der beste Weg ist, sich mit den Möglichkeiten vertraut zu machen. Und allein, wenn die Änderungen helfen, das Feature publik zu machen, ist schon viel getan. --109.48.76.48 04:06, 8. Mär. 2013 (CET)
- Und übrigens: schon gestern hatte ich unter Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Bitte_Auto-Tag_f.C3.BCr_Entfernung_von_Interwiki-Links_hinzuf.C3.BCgen angeregt, einen automatischen Hinweis bei Entfernung der IW-Links zu implementieren. Wenn aber keine hilfreichen Lösungen erwünscht sind, wurschteln wir halt weiter. -- 109.48.76.48 04:09, 8. Mär. 2013 (CET)
- Ach weißt Du ... die Erfahrung zeigt mir, dass das Arbeiten mit einer neuen Technik stets der beste Weg ist, sich mit den Möglichkeiten vertraut zu machen. Und allein, wenn die Änderungen helfen, das Feature publik zu machen, ist schon viel getan. --109.48.76.48 04:06, 8. Mär. 2013 (CET)
- Bei über 5000 Artikeln auf der Beobachtungsliste wären mir sicher einige Nutzer aus diesen hunderten aufgefallen ;-) Aber da bist nur du und du hinterlässt massenhaft ungesichtete Versionen. Wikidata ist noch nicht überall angekommen, lass es sich doch erstmal verbreiten, warte die zentralen Diskussionen des weiteren Vorgehens ab und entferne dann ggf. mit ein Begründung, die für jeden nachvollziehbar ist, die Interwiki-Links. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 04:01, 8. Mär. 2013 (CET)
Wegen sowas habe ich auf WP:B/A dafür plädiert, unverzüglich einen Bot loszuschicken, der die IWs entfernt. Kein sanktionierbares Verhalten erkennbar, damit erledigt. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 07:48, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:212.23.103.109 (erl.)
212.23.103.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.23.103.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) Produziert hier einen Editwar um seine Sicht der Dinge durchzudrüchen, obwohl die Disku durchaus ein Für und Wieder ergeben hat. Gruß Ranofuchs (Diskussion) 07:36, 8. Mär. 2013 (CET)
- Letzter Edit der IP vor Mitternacht, den Artikel habe ich jedoch geschützt. --Itti 08:56, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Identitaire (erl.)
Identitaire (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Identitaire}}) eingesockt für den artikel Identitäre Bewegung vorhin. erstbeitrag „Es geht der Gruppe in der Tat um die Bewahrung der ethnokulturellen Identität. Das ist ein hehres Ziel dass man ernst nehmen muss, unterstützen kann und welches nicht mit plumpem Rechtsextremismus gleichgesetzt werden darf.“ aufgesuchter honigtopf, benutzername und das gelaber „das ist ein hehres Ziel“: typischer fernbacher. troll, kwzem. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 08:30, 8. Mär. 2013 (CET)
- Ich kenne mich in Socken- und Trollkunde nicht aus, aber dieser eine Diskussionsbeitrag sieht für mich nicht nach Vandalismus aus. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 08:49, 8. Mär. 2013 (CET)
- es geht nicht um vandalismus sondern um trollsockerei. das wählen von benutzernamen die suggerieren sollen für jemand (in diesem fall für die rechtsextreme siehe hier randständige gruppe Identitäre Bewegung zu sprechen) ist typisch für fernbachers sockenpuppentrollereien. ebenso der ton des beitrags. kwzem, labersocke. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 08:54, 8. Mär. 2013 (CET)
- (BK) Und wenn es nicht Fernbacher ist? Muss man denn gleich nach dem ersten Beitrag abklemmen? Ich bin mir sicher, du beobachtest den Benutzer nun eingehend. Kann also nicht viel passieren... --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 08:59, 8. Mär. 2013 (CET)
- es geht nicht um vandalismus sondern um trollsockerei. das wählen von benutzernamen die suggerieren sollen für jemand (in diesem fall für die rechtsextreme siehe hier randständige gruppe Identitäre Bewegung zu sprechen) ist typisch für fernbachers sockenpuppentrollereien. ebenso der ton des beitrags. kwzem, labersocke. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 08:54, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Lasse p (erl.)
Lasse p (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lasse p}}) sollte sich besser auf den Unterricht konzentrieren -- Holger (Disk) 荒らしハンター 08:38, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Fiona Baine (erl.)
Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fiona Baine }}) "Fang nicht auch noch an zu lügen, Anti68er". Verstoß gegen KPA, einer der vielen Verstöße der vergangenen Tage, muß man dazu sagen. --Hergen62 (Diskussion) 00:02, 8. Mär. 2013 (CET)
- Es mag nicht oft vorkommen und nicht gern gesehen sein, aber hier overrule ich mal:
- Eine Sperre von 3 Tagen ohne Begründung geht mMn nicht!
- Der Melder selbst wurde eine halbe Stunde später selbst gesperrt.
- Frage: Ist die Bitte oder Aufforderung ...Fang nicht auch noch an zu lügen... bereits ein PA?
- Für die vom Melder zusätzlich vorgetragene Begründung: ...einer der vielen Verstöße der vergangenen Tage, muß man dazu sagen... Muss ich dazu auch sagen, dass für diesen Verstoß Fiona von mir selbst für 24h gesperrt wurde, daher ist die "alte Kamelle" erledigt.
- Ich entferne hiermit die Erle und halte den Vorgang weiter offen, da ich erst noch andere Meinungen dazu einholen möchte. Bis zur endgültigen Entscheidung entsperre ich den Account Fiona Baine. Sollte nach weiteren Adminmeinungen die Sperre wieder eingesetzt werden, darf dies gerne geschehen, aber bitte mit nachvollziehbarer Sperrbegründung.
- --Peter200 (Diskussion) 02:46, 8. Mär. 2013 (CET)
Dann müsstest du Anti. auch entsperren. Denn er hat beide gleich lang gesperrt, wenn ich das richtig sehe. Ich finde deine Vorgehensweise nicht regelkonform. --Koenraad 04:44, 8. Mär. 2013 (CET)
- +1. Die Begründung war offensichtlich, Entsperren wegen eines Vertippers liegt da nicht drin – insbesondere auch darum, weil der "Kontrahent" wegen des analogen Vorwurfs vom selben Admin gleich lange gesperrt wurde. In solchen Fällen spricht man den sperrenden Admin an und wartet auf die Antwort – aber man gibt ihm auch eine vernünftige Frist dazu und overrult nicht einfach so mal informell. Sperre wieder einsetzen, zur SPP wird es aller Voraussicht nach ohnehin kommen. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 06:26, 8. Mär. 2013 (CET)
- -1. Das was Anti abgeliefert hat war ein glasklarer PA. FB hingegen hat sich mit ihrem Ausspruch gegen falsche Beschuldigungen gewehrt - unfreundlich, aber IMHO jenseits dessen was zu sankionieren wäre. --80.140.228.20 06:56, 8. Mär. 2013 (CET)
- +1 zu Cú Faoil; auch wenn ich Overrulen eigendlich nicht so tragisch sehe, wundert mich das hier schon. Ich weiß, dass ich vergessen habe, eine Begründung auszuwählen, aber zum einen stand sie bereits in der VM (sonst hätte ich sie manuell in die VM geschrieben) und zum anderen habe ich die Begründung nachgetragen, als ich zum ersten Mal die Sperrparameter geändert habe. Im Übrigen ging es mir sowohl bei Ani als auch bei Fiona nicht nur um den jeweiligen Difflink, sondern auch um Edits davor. Die Sperrlogs der beiden zeigen, dass sie häufiger durch PAs auffallen. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 07:43, 8. Mär. 2013 (CET)
- Mit Verlaub: Hier sollte es weniger um das agieren der Administratorenschaft ('Overrulen ist bäh' - 'Nein' - 'Doch') als um den gemeldeten Sachverhalt gehen. Und da ist imho das Wehren gegen einen nachprüfbar falschen Vorwurf weniger schwerwiegend als eine Aussage dass FB eine notorische Lügnerin sei. --Gnu1742 (Diskussion) 08:46, 8. Mär. 2013 (CET)
- Frage: Wenn lt. Peter 200 dieser PA von Fiona bereits einmal sanktioniert wurde (ich hab's nicht nachgeprüft, sondern glaub's ihm), dann wäre eine zusätzliche Sperre, nur weil's aus der Versenkung herausgezogen wird, IMHO tatsächlich unkorrekt und Peter200 hätte dann wohl doch richtig gehandelt, oder? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:52, 8. Mär. 2013 (CET)
- FYI: Peter200 hat FB am 4. März wegen anderer PAs gesperrt, der hier gemeldete PA stammt vom 7. März. Peter200s Bemerkung über die „alte Kamelle“ bezog sich auf die Bemerkung des Melders über die „vielen Verstöße der vergangenen Tage“. HTH -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 09:25, 8. Mär. 2013 (CET)
- Was IMHO die (Zusatz-)Begründung der VM dennoch sehr deutlich relativiert - im übrigen schließe ich mich der Meinung von Gnu1742 durchaus an, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:33, 8. Mär. 2013 (CET)
- Diese Bemerkung kann sich auch auf die möglichen Folgen des PAs bezogen haben und muß also keine Begründung für die VM selbst gewesen sein. Im übrigen vermag keiner von uns zu entscheiden, ob die vom Melder angesprochenen „vielen Verstöße der vergangenen Tage“ sich ausschließlich auf jene beziehen, die vor Peter200s Sperre lagen. Falls nein, könnte es sich sehr wohl um eine valide Begründung der VM handeln. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 10:00, 8. Mär. 2013 (CET)
- Was IMHO die (Zusatz-)Begründung der VM dennoch sehr deutlich relativiert - im übrigen schließe ich mich der Meinung von Gnu1742 durchaus an, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:33, 8. Mär. 2013 (CET)
- FYI: Peter200 hat FB am 4. März wegen anderer PAs gesperrt, der hier gemeldete PA stammt vom 7. März. Peter200s Bemerkung über die „alte Kamelle“ bezog sich auf die Bemerkung des Melders über die „vielen Verstöße der vergangenen Tage“. HTH -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 09:25, 8. Mär. 2013 (CET)
- Frage: Wenn lt. Peter 200 dieser PA von Fiona bereits einmal sanktioniert wurde (ich hab's nicht nachgeprüft, sondern glaub's ihm), dann wäre eine zusätzliche Sperre, nur weil's aus der Versenkung herausgezogen wird, IMHO tatsächlich unkorrekt und Peter200 hätte dann wohl doch richtig gehandelt, oder? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:52, 8. Mär. 2013 (CET)
Die unterirdischen Diskussionen auf Fionas Disk und an anderer Stelle gehen jetzt schon seit Wochen so, täglich werden die VM und die Community mit diesem mittlerweile nicht mehr nachvollziehbaren Kleinkrieg behelligt. Morten hatte die Traute, hier mal einen Punkt zu setzen, und er hat dies in beide Richtungen getan. Irgendwelche Wägungen von PAs sind mittlerweile bei den unzähligen Megabites gegenseitigen Gezerres müssig. Peter hat die Sperrbegründung nicht zur Kenntnis genommen, hat nach Ankündigung einer Sperrprüfung durch Fiona hier eine spontane, einsame Sperrprüfung durchgezogen. Das ist weitab der Regularien. Den sperrenden Admin hat er vorher nicht angesprochen oder dort nachgefragt, nur hinterher davon in Kenntnis gesetzt. Es kann nicht angehen, dass man dieser Art alltäglichem, üblen Umgang untereinander dadurch Vorschub leistet, dass man als Admin die Regeln bricht und spontan eine eigen Sperrprüfung eröffnet und gleich entscheidet, hier wurde das von der gesperrten Benutzerin gewählte Instrument der Sperrprüfung (mit allen von der Community getroffenen Regularien dieses Verfahrens) außer Kraft gesetzt. Nur weil der Melder auch gesperrt wurde, ist dies übrigens kein Grund, eine Sperre gegen die Gemeldete aufzuheben. Um dies wieder in die hier üblichen geregelten Bahnen zu lenken, kann ich Peter nur dringend bitten, sein Overruling zurückzunehmen und die eröffnete Sperrprüfung nicht weiter zu behindern. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 09:51, 8. Mär. 2013 (CET)
- Ich erlaube mir den weiteren Hinweis, daß Peter200 seit heute morgen gegen drei Uhr nicht mehr editiert hat. Es mag also dauern, bis er dieser Bitte nachkommen kann. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 10:00, 8. Mär. 2013 (CET)
Bitte den Difflink lesen, mit dem diese VM beginnt (und nicht nur die acht Worte, die hier zitiert werden). Es ist evident, daß Fiona Baine nicht davor warnt, künftig zu lügen, sondern den Vorwurf der Lüge tatsächlich erhebt: „Fang nicht auch noch an zu lügen, Anti68er! Ich habe hier nichts entfernt“. Das „fang nicht an“ ist also keine ins Futur gerichtete Ermahnung, sondern ein auf gemachte Aussagen hin bezogener Vorwurf der Lüge. Daher ist ersichtlich: Sowohl Anti. als auch Fiona Baine erhoben jeweils den Vorwurf der vollzogenen Lüge.
Kann mal einer feststellen, warum die letzte Sperrprüfung des Accounts Fiona Baine von der SPP ins Archiv August 2012 verschoben wurde? War der Bot erkrankt? Sie findet sich jetzt hier (ganz am unteren Ende; in diesem Archivabschnitt gibt es zwei Sperrprüfungen von Fiona Baine).
Ich meine mich zu erinnern, daß im Zusammenhang mit der letzten Sperre (1 Tag) der Admin Pete200 expressiv verbis seine besondere Hochachtung und Sympathie Fiona Baine gegenüber bekundet hat. Zwar habe ich den Difflink dafür noch nicht gefunden, aber im Bestreitensfalle mache ich mich gerne auf die Suche. Ist es angemessen, wenn ein Admin, der mit einem gesperrten Nutzer offen sympathisiert, eine gegen diesen Benutzer verhängte Sperre aufhebt? --Freud DISK Konservativ 10:05, 8. Mär. 2013 (CET)
- Das Verhalten von Peter geht gar nicht, völlig egal was er von Fiona hält. Mal eben einen Kollegen mitten in der Nacht zu overrulen, als 1-Mann-Speeprüfung ist abtrus, da ist die Meinung aller anderen Beteiligten Admins hier auch ziemlich einhellig. Korekt wäre, die ursrpüngliche Sperre wieder einzusetzen und die SPP dann laufen zu lassen. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 10:07, 8. Mär. 2013 (CET)
- (BK) +1 zu Gleiberg; es ist schon interessant, dass es heute Nacht auf meiner Disku Diskussionen über falsch gesetzte Häkchen bei Sperrparametern und über sonstiges gab, aber sich niemand an der fehlenden Begründung in der ursprünglichen Sperre störte, nicht einmal Fionas SP-Socke. Im übrigen bezweifle ich, dass Ds Sperre von Hergen sich auf die VM hier bezieht. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 10:06, 8. Mär. 2013 (CET)
da sich der gesamte vorgang auf meiner disk.-seite abgespielt hat sehe ich mich als beteiligt und mache einen anderen vorschlag: die sperren von Fiona und Anti werden beide aufgehoben. beide gemeldeten vorgänge bezogen sich auf das vorhalten von lügen und waren beim hektischen ablauf der disk.-seite längst geschichte, nämlich über 24 stunden her. beide verpflichten sich, sich nicht mehr außerhalb von konkreten artikeldiskussionen anzusprechen und sich keine gegenseitige persönlichen vorhaltungen und allgemeinen vorwürfe zu machen. zum gesamten thema siehe auch meine aktuelle antwort an Freud auf meiner disk.-seite. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:21, 8. Mär. 2013 (CET)
- +1 zu Pittimann; das ist hier keine Sperrprüfung light, daher werde ich die Sperre wieder einsetzen. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 10:27, 8. Mär. 2013 (CET)
Artikel Hugo Rahner (erl.)
Hugo Rahner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hugo Rahner}}) dritter Editwar seit Ende Dezember 2012. Das gleiche Thema, die gleichen Beteiligten, die gleichen "Argumente". Diskussion und 3M wurden bereits bemüht, aber eine Einigung brachte das nichteinmal im Ansatz... Keine Ahnung, was man tun kann, um diese Sorte von EW (nicht nur in diesem Artikel) zu bremsen, Artikelsperren, Ansprachen und Usersperren haben in der Vergangenheit nicht gefruchtet. Ich habe auf jeden Fall keine Lust mehr darauf, zu überlegen, wie man diesen Artikel verbessern kann und nehme ihn von meiner Beo. -- Cigarman (Diskussion) 08:54, 8. Mär. 2013 (CET)
- Da eine zweimalige Sperrung des Artikels offenbar nicht gefruchtet hat, habe ich beiden Kontrahenten für einen Tag exklusive Leserechte erteilt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:07, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:87.172.157.173 (erl.)
87.172.157.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.172.157.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen -- Holger (Disk) WPVB 09:49, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:87.172.157.173 (erl.)
87.172.157.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.172.157.173 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 09:49, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:87.180.213.188 (erl.)
87.180.213.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.180.213.188 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 09:50, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:194.45.11.59 (erl.)
194.45.11.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.45.11.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) stat. IP mit Löschwahn -- Holger (Disk) WPVB 09:57, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:87.106.131.73 (erl.)
87.106.131.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.106.131.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen, kein Wille zur enz. Mitarbeit: 1, 2 - Exoport (Diskussion) 10:12, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:91.5.29.16 (erl.)
91.5.29.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.5.29.16 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat den Sinn einer Disk nicht verstanden Diskussion:Dmitri Iwanowitsch Mendelejew --Alnilam (Diskussion) 10:19, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:31.17.18.138 (erl.)
31.17.18.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.18.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Exoport (Diskussion) 10:20, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:79.200.171.101 (erl.)
79.200.171.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.171.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. 
Funkruf WP:CVU 10:24, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:91.4.171.84 (erl.)
91.4.171.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.171.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Exoport (Diskussion) 10:26, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:91.12.76.71 (erl.)
91.12.76.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.76.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Exoport (Diskussion) 10:31, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:84.179.185.146 (erl.)
84.179.185.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.185.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Exoport (Diskussion) 10:36, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:81.210.170.144 (erl.)
81.210.170.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.210.170.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) avoIded (Diskussion) 10:55, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:217.231.244.185 (erl.)
217.231.244.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.244.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 11:00, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:84.133.251.136 (erl.)
84.133.251.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.251.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 11:05, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:87.157.50.163 (erl.)
87.157.50.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.157.50.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 11:07, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:87.144.243.84 (erl.)
87.144.243.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.243.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 11:07, 8. Mär. 2013 (CET)
- NNW 6h, --Itti 11:51, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:84.150.194.153 (erl.)
84.150.194.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.194.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 11:09, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Finntibor (erl.)
Finntibor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Finntibor}}) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 11:09, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:93.203.63.225 (erl.)
93.203.63.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.203.63.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 11:11, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Roman114114 (erl.)
Roman114114 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Roman114114}}) kWzeM -- Holger (Disk) WPVB 11:25, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:5.149.37.30 (erl.)
5.149.37.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.149.37.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki Séance 11:26, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:217.238.160.23 (erl.)
217.238.160.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.160.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 11:26, 8. Mär. 2013 (CET)
- Pittimann 6h, --Itti 11:52, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:87.162.39.234 (erl.)
87.162.39.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.39.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 11:27, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:-jkb- (erl.)
-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}}) Missbraucht seine Admin-Rechte und versucht meine Kritik an einigen Admins und meine Äußerungen zur dortigen Sperrprüfung zu unterdrücken, zuletzt hier [1] Politik (Diskussion) 12:00, 8. Mär. 2013 (CET)
- Die erste Entfernung habe ich durchgeführt und mich am Seitenintro der SPP orientiert: Allgemeine Betrachtungen, Nachtreten (gegenüber dem Antragsteller oder anderen Benutzern) usw. gehören nicht auf diese Projektseite und sollten entfernt werden.--Arabsalam (Diskussion) 12:04, 8. Mär. 2013 (CET)
- Melder gibt ausschließlich unsachliche, beleidigende Kommentare als am Konflikt Unbeteiligter auf der SPP ab. Die Entfernung von jkb und anderen, um eine sachliche Sperrprüfung durchführen zu können, ist gerechtfertigt. Der Melder wird (da ähnliches schon häufiger geschah und sanktioniert wurde) für drei Tage gesperrt. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 12:05, 8. Mär. 2013 (CET)
- Intro SPP: "Jeder Benutzer kann durch sachbezogene Kommentare zur Sperrprüfung beitragen. Allgemeine Betrachtungen, Nachtreten (gegenüber dem Antragsteller oder anderen Benutzern) usw. gehören nicht auf diese Projektseite und sollten entfernt werden."
- 5 Bearbeitungen von Politik auf der SPP: "Die Sperre ist einfach nur dreist. Politik (Diskussion) 11:01, 8. Mär. 2013 (CET) - - - Der sperrender Admin, der hier eine fatale Fehlentscheidung getroffen hat, weigert sich mit Kritik umzugehen. Politik (Diskussion) 11:04, 8. Mär. 2013 (CET) - - - Benutzer:Wo st 01 ist es, der bestraft werden sollte für den Missbrauch seiner Admin-Rechte. Politik (Diskussion) 11:08, 8. Mär. 2013 (CET) - - - Jemand, der nicht bereit ist sich einer kritischen Debatte zu stellen sollte kein Administrator sein. Politik (Diskussion) 11:16, 8. Mär. 2013 (CET) - - - Ich bitte um eine schnelle und gut durchdachte Abarbeitung. Politik (Diskussion) 11:37, 8. Mär. 2013 (CET)"
- Vaiermal Entfernt, s. meine Hinweise in < spitzen Klammern > in der SP. -jkb- 12:06, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:84.143.124.80 (erl.)
84.143.124.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.124.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- Holger (Disk) WPVB 12:02, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:91.5.53.56 (erl.)
91.5.53.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.53.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:04, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:94.218.54.46 (erl.)
94.218.54.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.218.54.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:05, 8. Mär. 2013 (CET)
Artikel Dennis Reuter (erl.)
Dennis Reuter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dennis Reuter}}) für Neuanalage sperren -- Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 12:09, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:130.255.121.7 (erl.)
130.255.121.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.255.121.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - P.C. ✉ 12:15, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:WHC IFPS (erl.)
WHC IFPS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| WHC IFPS}}) hat prinzipiell nur gute Absichten, benötigt aber Zeit um die Diskussionsseite zu lesen. --P.C. ✉ 12:17, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:93.210.248.46 (erl.)
93.210.248.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.248.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - P.C. ✉ 12:20, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:93.197.143.56 (erl.)
93.197.143.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.197.143.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) - trollt: 1, 2 - Spuki Séance 12:22, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:G-One Official (erl.)
G-One Official (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|G-One Official}}) - Rap-Spammer - Spuki Séance 12:30, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:93.199.28.26 (erl.)
93.199.28.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.199.28.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:30, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:213.202.57.20 (erl.)
213.202.57.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.202.57.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:32, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:93.200.149.157 (erl.)
93.200.149.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.149.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:33, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:93.200.149.157 (erl.)
93.200.149.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.149.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- Holger (Disk) WPVB 12:33, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:87.243.152.162 (erl.)
87.243.152.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.243.152.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:34, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:87.143.145.179 (erl.)
87.143.145.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.143.145.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:35, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:141.10.86.227 (erl.)
141.10.86.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.86.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:36, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:79.197.146.159 (erl.)
79.197.146.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.146.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:38, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:79.226.82.149 (erl.)
79.226.82.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.82.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:42, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:217.95.35.15 (erl.)
217.95.35.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.35.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:42, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:89.247.159.109 (erl.)
89.247.159.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.159.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Trollt in Hans Bauer (SPD) - Spuki Séance 12:44, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:87.170.231.250 (erl.)
87.170.231.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.231.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:44, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:91.59.26.194 (erl.)
91.59.26.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.26.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:45, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:93.229.118.11 (erl.)
93.229.118.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.229.118.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:45, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:87.139.207.240 (erl.)
87.139.207.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.207.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:48, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:217.87.40.20 (erl.)
217.87.40.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.40.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:48, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:79.226.82.149 (erl.)
79.226.82.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.82.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bestätigt, dass er nicht mit seinem Unsinn aufhören will ... -- Holger (Disk) WPVB 12:50, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:79.250.33.144 (erl.)
79.250.33.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.250.33.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Douglas hodge Eingangskontrolle (Diskussion) 13:10, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:84.136.55.51 (erl.)
84.136.55.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.55.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) TExtlöscher -- Van'Dhunter™ (Disk) WPVB 13:19, 8. Mär. 2013 (CET)
Artikel Fußball-Bundesliga 1963/64 (erl.)
Fußball-Bundesliga 1963/64 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fußball-Bundesliga 1963/64}}) Bitte mal Seite dicht machen. Ein Benutzer verbreitet dort recht abenteuerliche Theorien über den Vereinsnamen der Frankfurter Eintracht. Danke. -- 109.48.74.88 14:03, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:85.126.79.250 (erl.)
85.126.79.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.126.79.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 14:13, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:5.153.245.110 (erl.)
5.153.245.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.153.245.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 14:30, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:93.230.12.108 (erl.)
93.230.12.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.12.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 14:32, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:95.222.83.49 (erl.)
95.222.83.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.83.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 14:33, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:84.159.236.113 (erl.)
84.159.236.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.236.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte auch die Zusammenfassungen beachten: 1 - Alnilam (Diskussion) 14:37, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:84.159.236.113 (erl.)
84.159.236.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.236.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Graphikus HOPflaume (Diskussion) 14:39, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:89.247.35.188 (erl.)
89.247.35.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.247.35.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) Entweder Sperrumgehung oder editieren in fremden Benutzerseiten --P.C. ✉ 14:43, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:91.21.10.224 (erl.)
91.21.10.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.10.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elisabeth Stark-Reding Eingangskontrolle (Diskussion) 14:52, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:87.162.152.63 (erl.)
87.162.152.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.152.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 14:57, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:217.234.199.222 (erl.)
217.234.199.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.234.199.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tropischer Sturm Alberto (2012) Eingangskontrolle (Diskussion) 15:05, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Vindilica (erl.)
Vindilica (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vindilica}}) - Könnte bitte mal jemand außer mir den Benutzer wegen der Art seiner Texteinfügung ansprechen? Danke1, 2, 3, 4, 5 - Alnilam (Diskussion) 15:13, 8. Mär. 2013 (CET)
- Habe nochmal eine Begrüßung und zwei Sätze hinterlassen, vielleicht genügt das. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 15:22, 8. Mär. 2013 (CET)
- Es geht weiter *seufz*. Ich gehe in diesem Fall von wirklich guten Absichten aus und mag auch nicht dauernd zurücksetzen, aber so wird das leider nichts. --Alnilam (Diskussion) 15:49, 8. Mär. 2013 (CET)
+ noch eine Kurzansprache, in zwei Stunden muss man schauen. -jkb- 15:55, 8. Mär. 2013 (CET)
Artikel Kosovo (erl.)
Kosovo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kosovo}}) EW, mal wieder. -- Matthiasb – Vandale am Werk™ 
(CallMyCenter) 15:21, 8. Mär. 2013 (CET)
falsche Version natürlich. Die zugehörige Diskussionsseite ist in der VM bereits verlinkt. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 15:45, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:89.247.78.181 (erl.)
89.247.78.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.247.78.181 }} • Whois • GeoIP • RBLs) der gesperrte Ninxit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ninxit}}) tummelt sich auf der LD. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:58, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:93.208.52.35 (erl.)
93.208.52.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.208.52.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Adolf hitlon Krukenburg Eingangskontrolle (Diskussion) 16:08, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:91.53.224.6 (erl.)
91.53.224.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.224.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Renate Born Eingangskontrolle (Diskussion) 16:14, 8. Mär. 2013 (CET)
wurde verwarnt. --HyDi Schreib' mir was! 16:26, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:93.228.189.16 (erl.)
93.228.189.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.228.189.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Rechts rausschicken - Alnilam (Diskussion) 17:05, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:77.117.247.254 (erl.)
77.117.247.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.117.247.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- Van'Dhunter™ (Disk) WPVB 17:52, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:217.224.70.21 (erl.)
217.224.70.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.70.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- Van'Dhunter™ (Disk) WPVB 18:18, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:37.5.34.73 (erl.)
37.5.34.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 37.5.34.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) völkisches Geplapper auf Disk ohne Artikelbezug --smax 18:45, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:84.113.16.192 (erl.)
84.113.16.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.113.16.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gritsch bitsch Eingangskontrolle (Diskussion) 18:50, 8. Mär. 2013 (CET)
Artikel Kristin Patzwahl (erl.)
Kristin Patzwahl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kristin Patzwahl}}) Edit-War - da meint jemand unbedingt den Bots vorauseilen zu müssen - dabei ist das Thema Interwikis noch garnicht durch Eingangskontrolle (Diskussion) 18:59, 8. Mär. 2013 (CET)
- Der Interwikilink wird bereits durch Wikidata eingeblendet, muss also nicht drin stehen. --Mogelzahn (Diskussion) 19:06, 8. Mär. 2013 (CET)
- Muss aber auch nicht durch einen Extra-Edit raus. Regel 2345 oder so. Und er war eben nicht da, warum auch immer. Insbesonders, da das ein Bot mit Sichterrechten nach dem Meinungsbild machen kann. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:08, 8. Mär. 2013 (CET)
- Er muss nicht herausgenommen werden, aber es zu tun, wenn er drin ist, ist kein Vandalismus und vor allem muss es nicht zurückgesetzt werden. Und dass er nicht da war, kann ich jedenfalls über die Versionsgeschichte nicht nachvollziehen. --Mogelzahn (Diskussion) 19:10, 8. Mär. 2013 (CET) In der englichsprachigen WP ist er aber tatsächlich nur im Bearbeitenmodus sichtbar, was ich wiederum nicht verstehe.
- Muss aber auch nicht durch einen Extra-Edit raus. Regel 2345 oder so. Und er war eben nicht da, warum auch immer. Insbesonders, da das ein Bot mit Sichterrechten nach dem Meinungsbild machen kann. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:08, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:95.233.44.32 (erl.)
95.233.44.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.233.44.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - smax 19:52, 8. Mär. 2013 (CET)
Artikel Hugo Rahner (erl.)
Hugo Rahner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hugo Rahner}}) Editwar. Bitte in falscher Version sperren und auf die Disk. verweise. -- Marcela 
¿•Kãʄʄchen•? 20:30, 8. Mär. 2013 (CET)
- Siehe oben. Nach der Sperraufhebung für beide EWer wurde wieder eine Benutzersperre gewählt. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 20:33, 8. Mär. 2013 (CET)
Neuanmeldungslog 20:48, 8. Mär. 2013 (erl.)
Ungeeigneter Benutzername --89.182.20.88 20:51, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Kommandofreisler (erl.)
Kommandofreisler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kommandofreisler}}) Ungeeigneter Benutzername: Punkt 3; da kommt nichts Gutes mehr: [2] - Jivee Blau 20:51, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Kommandofreisler (erl.)
Kommandofreisler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kommandofreisler}}) bitte schnellbeenden --Baird's Tapir (Diskussion) 20:52, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)
Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}}) Akuter Hounding-Verdacht. EK wurde hier eindringlich gewarnt, mir nicht mehr hinterherzueditieren. Das hat jetzt gerade mal vier Tage gehalten [3] und VM oben. --109.48.74.88 19:12, 8. Mär. 2013 (CET)
- In meinen neu geschriebenen Artikeln läuft er mir jetzt auch schon hinter her. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 19:14, 8. Mär. 2013 (CET)
- Wie der Name schon vermuten lässt, läuft er halt neugeschriebenen Artikeln hinterher ... --Mogelzahn (Diskussion) 19:15, 8. Mär. 2013 (CET)
- Welch merkwürdiger Zufall, dass er dann genau die Artikel trifft, in denen ich IW-Links entfernt habe und deshalb zur VM rennt. Das hat nichts mehr mit Überprüfung neugeschriebener Artikel zu tun. Es ist das gleiche Muster, in das EK ständig fällt. -- 109.48.74.88 19:17, 8. Mär. 2013 (CET)
- Ich glaube kaum, dass man unserer Arbeit hinterherlaufen muss. Die IP und ich wissen, was wir tun. Der Account EK soll sich einfach fernhalten. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 19:21, 8. Mär. 2013 (CET)
- Und welchen Sinn hatte die Entfernung des Interwiki durch die IP in dem von ihr angegebenen Fall? Inzwischen hat ihn ein anderer wieder eingesetzt. --Oltau ✉ 19:22, 8. Mär. 2013 (CET)
- PS: Scheint eher eine technische Neuerung zu sein, die mit Wikidata zu tun hat.
- Korrekt, Antwort lautet Wikidata. -> Entfernung korrekt. --engeltr 19:26, 8. Mär. 2013 (CET)
- (Nach BK) @Oltau: Die Interwikis werden durch eine technische Neuerung zentralisiert. Die IWs werden nicht mehr in die Artikel geschrieben, sondern aus einer Datenbank eingesteuert. Siehe dazu bitte das Projekt www.wikidata.org und meine Benutzerbeiträge. Gruß, -- CC 19:28, 8. Mär. 2013 (CET)
- Allerdings halte ich für nicht gerechtfertigt, Tausende Artikel ausschließlich zur Entfernung der IW-Links zu bearbeiten. Das wird sicher bald – wie in anderen WPs – durch einen Bot übernomnmnen. -- Jesi (Diskussion) 19:33, 8. Mär. 2013 (CET)
- Sicherlich richtig; zumal wir das händisch bei 1,5 Mio Artikeln wohl kaum sinnvoll hinbekommen. Aber wenn man, wie ich, einen Bereich mehrere Monate darauf vorbereitet hat möchte man das möglicherweise auch als "händisches Ergebnis" sehen. Schnellstmöglich. Möglicherweise geht es der IP ebenso? Und was spricht dagegen? Nichts. -- CC 19:37, 8. Mär. 2013 (CET)
- Da stimme ich dir absolut zu, CC! 91.43.215.132 19:56, 8. Mär. 2013 (CET)
- Sicherlich richtig; zumal wir das händisch bei 1,5 Mio Artikeln wohl kaum sinnvoll hinbekommen. Aber wenn man, wie ich, einen Bereich mehrere Monate darauf vorbereitet hat möchte man das möglicherweise auch als "händisches Ergebnis" sehen. Schnellstmöglich. Möglicherweise geht es der IP ebenso? Und was spricht dagegen? Nichts. -- CC 19:37, 8. Mär. 2013 (CET)
- Allerdings halte ich für nicht gerechtfertigt, Tausende Artikel ausschließlich zur Entfernung der IW-Links zu bearbeiten. Das wird sicher bald – wie in anderen WPs – durch einen Bot übernomnmnen. -- Jesi (Diskussion) 19:33, 8. Mär. 2013 (CET)
- Ich glaube kaum, dass man unserer Arbeit hinterherlaufen muss. Die IP und ich wissen, was wir tun. Der Account EK soll sich einfach fernhalten. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 19:21, 8. Mär. 2013 (CET)
- Welch merkwürdiger Zufall, dass er dann genau die Artikel trifft, in denen ich IW-Links entfernt habe und deshalb zur VM rennt. Das hat nichts mehr mit Überprüfung neugeschriebener Artikel zu tun. Es ist das gleiche Muster, in das EK ständig fällt. -- 109.48.74.88 19:17, 8. Mär. 2013 (CET)
- Wie der Name schon vermuten lässt, läuft er halt neugeschriebenen Artikeln hinterher ... --Mogelzahn (Diskussion) 19:15, 8. Mär. 2013 (CET)
Jedenfalls haben wir das Theater seit gestern, weil es niemand für nötig fand, die Änderung und wie sinnvoll damit umzugehen, prominent zu verlinken. Sonst klappt wegen jedem Sermon oben ein Hindernisfenster auf, aber bei Änderungen die alle betreffen soll man hellsehen und die Bildzeitung der wikipedia anfragen. PG 19:41, 8. Mär. 2013 (CET)
- Es geht hier nicht um Sinn oder Unsinn der manuellen Entfernung von IW-Links, sondern um den Hounding-Verdacht eine Woche nach Ablauf der letzten Sperre von EK wegen gleicher Sache und vier Tage nach eindringlicher Warnung, das nicht mehr zu tun. -- 109.48.74.88 19:44, 8. Mär. 2013 (CET)
- Komm, halt den Ball flach. Ich bin gestern auf den selben Irrtum hereingefallen, Du entsinnst dich? Trotz 3.000 vorbereitenden Edits auf WD und dem gespannten Warten auf die Aktivierung. Und ich stalke dich ganz sicher nicht. Der Hinweis von Peter ist schon ganz passend. -- CC 19:47, 8. Mär. 2013 (CET)
- Und, wie gestern, ein Hinweis auf den Bearbeitungskommentar: "remove interwiki" ist in diesem Zusammenhang in etwa so sinnvoll wie das komplette Fehlen eines Kommentars wie gestern, weil er nichts erklärt. -- CC 19:48, 8. Mär. 2013 (CET)
- Unter Wikipedia_Diskussion:Kurier#Wikidata_ist_live ist EK aber schon eine ganze Weile am kommentieren des neuen Features. -- 109.48.74.88 19:51, 8. Mär. 2013 (CET)
- Und auch diesen Hinweis habe ich dir bereits gestern gegeben: Nicht jeder liest das Käseblättchen. Zum Beispiel ich. Und da bin ich bei Weitem nicht der Einzige. Sei nicht zu faul für sinnvolle Bearbeitungskommentare, dann passiert sowas nicht. -- CC 19:55, 8. Mär. 2013 (CET)
- Und auch hier muss ich dir absolut zustimmen, CC! 91.43.215.132 19:58, 8. Mär. 2013 (CET)
- Und auch diesen Hinweis habe ich dir bereits gestern gegeben: Nicht jeder liest das Käseblättchen. Zum Beispiel ich. Und da bin ich bei Weitem nicht der Einzige. Sei nicht zu faul für sinnvolle Bearbeitungskommentare, dann passiert sowas nicht. -- CC 19:55, 8. Mär. 2013 (CET)
- Hast Du gelesen, was ich schrieb? EK kommentiert sogar Wikidata auf der Diskseite des Kuriers. Glaubst Du wirklich, er hatte von dem Feature keine Ahnung, als er oben die VM abgesetzt hat? Solche Zermürbungsspielchen sind von diesem Bnutzer nur allzu bekannt. -- 109.48.74.88 19:59, 8. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe es gelesen und ich habe es verstanden. Ich habe auch gelesen, was EK schrieb. Und habe auch DAS verstanden. Wie gesagt, schreibe sinnvolle Buchungskommentare, dann passiert so etwas nicht. -- CC 20:01, 8. Mär. 2013 (CET)
- Unter Wikipedia_Diskussion:Kurier#Wikidata_ist_live ist EK aber schon eine ganze Weile am kommentieren des neuen Features. -- 109.48.74.88 19:51, 8. Mär. 2013 (CET)
- Es geht hier nicht um Sinn oder Unsinn der manuellen Entfernung von IW-Links, sondern um den Hounding-Verdacht eine Woche nach Ablauf der letzten Sperre von EK wegen gleicher Sache und vier Tage nach eindringlicher Warnung, das nicht mehr zu tun. -- 109.48.74.88 19:44, 8. Mär. 2013 (CET)
bitte erlen. diskussionen zu wikidata sind kein VM thema. --47.64.198.137 20:27, 8. Mär. 2013 (CET)
Erle gepflanzt, Grüße von Jón ... 20:35, 8. Mär. 2013 (CET)
Es wurde ein Interwiki in einem fast neuen Artikel entfernt und es gab danach in der linken Spalte keinen Eintrag. Wohl aber einen Artikel im anderen Wiki. Das sind die Fakten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:19, 8. Mär. 2013 (CET)
- Wieder ein Beispiel, warum schleunigst ein Bot durchllaufen soll. Aber die Botbetreiber trauen sich, nach dem hier auf VM im Zusammenhang mit Defekter-Link-Bot abgezogenen Theater, noch nicht so recht.
- TIPFKAT, du darfst nur IWs entferrnen, die auf Wikidata hinterlegt sind. Das ist bei neuen Artikel oft nicht der Fall. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 22:15, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)
SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SlartibErtfass der bertige}}) Erneuter Edit-War im Artikel Hugo Rahner. Hält sich nicht an das von Administratorin Itti ausgesprochene virtuelle Editier-Verbot. Ich denke, es tritt jetzt offen zutage, wer hier den Edit-War führt. Ich werde mich da nicht mehr provozieren lasse. Ich halte mich an mein Wort. Der Account wartet weder die weitere Diskussion ab, noch sonst reagiert irgendwie auf andere Vorschläge. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 20:03, 8. Mär. 2013 (CET)
- Benutzer wegen Wiederaufnahme des EWs nach Sperraufhebung im Rahmen des gleichen Artikels für 3 Tage gesperrt. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 20:15, 8. Mär. 2013 (CET)
- Schade, ich hatte gehofft auf diese Art etwas zu verändern. --Itti 21:45, 8. Mär. 2013 (CET)
- Du hast etwas verändert, zumindest bei mir. Ich nehme den Edit-War nicht mehr auf. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 22:17, 8. Mär. 2013 (CET)
- Schade, ich hatte gehofft auf diese Art etwas zu verändern. --Itti 21:45, 8. Mär. 2013 (CET)
Unicodeblock Verschiedene Symbole (erl.)
Wird in letzter Zeit von einer IP vandaliert. Bitte eine Weile auf Halbsperre setzen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:09, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Nixmehr (erl.)
Nixmehr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nixmehr}}) Angel54 --Felix frag 21:55, 8. Mär. 2013 (CET)
Artikel Coelestin V. (erl.)
Coelestin V. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Coelestin V.}})
Papstrücktritt führt in letzter Zeit zu wenig sinnvollen IP-Beiträgen, bitte ein Weilchen halbieren. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 22:44, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Martin der Kater (erl.)
Martin der Kater (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Martin der Kater}}) Metasocke, erster Edit gleich ein LA.--Elektrofisch (Diskussion) 20:05, 8. Mär. 2013 (CET)
- Hm, der "Löschantrag" und der Zweitedit sind etwas ungeschickt in der Formatierung und Platzierung. Das sieht eigentlich nicht nach typischer Metasocke aus. Bin mir nicht sicher. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 20:21, 8. Mär. 2013 (CET)
- Hm, der LA ist ein dreiviertel(!) Jahr alt, der Edit von heute ist m.E. nicht zu beanstanden. Mglw. eine Socke, aber wenn dann bislang im Rahmen der Regularien von WP:SOP. Daher hier erledigt. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 23:26, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Durchfallkontrolle (erl.)
Durchfallkontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Durchfallkontrolle}}) ungeeigenter Benutzername -- Van'Dhunter™ (Disk) WPVB 20:10, 8. Mär. 2013 (CET)
- Warum, nicht ungeeigneter als Eingangs bzw. Ausgangskontrolle .-)). -- Biberbaer (Diskussion) 20:25, 8. Mär. 2013 (CET)
- Grad erst vom Training gekommen; deshalb sorry für den Senf, waren doch nach Einsicht der Beiträge nur sinnvolle Edits. Eine Erklärung des Namens stand auf der Benutzerseite. Ich verstehe weder die Meldung noch die Sperre. --Martin1978 ☎/± 20:36, 8. Mär. 2013 (CET)
- ...Triebtäter? Jesusfreund? AGF? ...--Marcela
¿•Kãʄʄchen•? 20:37, 8. Mär. 2013 (CET)
- Uh, ich sehe nach den Edits keinen Zusammenhang zu irgendwem. Nach meiner Ansicht ist das ein Leser, der diverse Artikel an andere angepasst hat. deshalb auch meine Sichtungen. Mein ABF setzt erst bei wirklichem BF ein. Gruß, --Martin1978 ☎/± 20:41, 8. Mär. 2013 (CET)
- Passt schon, das war entweder der Klovandale oder irgend ein BNS-Witzbold (siehe auch WP:AN). Gruss, --Cú Faoil RM-RH 22:47, 8. Mär. 2013 (CET)
- Ich persönlich denke da - ohne mir die Edits angeschaut zu haben - an TJ.MD. Dass Jesusfreund unter einem anderen Account hochaktiv ist, sollte doch auch schon nach Brandenburg durchgekommen sein. ;) Hilarmont ᴖ Die Schnappsidee: Eine Zeitkapsel für morgen. ⎝⏠⏝⏠⎠ 23:45, 8. Mär. 2013 (CET)
- Passt schon, das war entweder der Klovandale oder irgend ein BNS-Witzbold (siehe auch WP:AN). Gruss, --Cú Faoil RM-RH 22:47, 8. Mär. 2013 (CET)
- Uh, ich sehe nach den Edits keinen Zusammenhang zu irgendwem. Nach meiner Ansicht ist das ein Leser, der diverse Artikel an andere angepasst hat. deshalb auch meine Sichtungen. Mein ABF setzt erst bei wirklichem BF ein. Gruß, --Martin1978 ☎/± 20:41, 8. Mär. 2013 (CET)
- ...Triebtäter? Jesusfreund? AGF? ...--Marcela
Benutzer:92.203.91.105 (erl.)
92.203.91.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.203.91.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Transromanica Eingangskontrolle (Diskussion) 21:13, 8. Mär. 2013 (CET)
- nichts mehr gekommen --Itti 22:20, 8. Mär. 2013 (CET)
- Da haben wir aber Glück gehabt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:09, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:93.232.107.250 (erl.)
93.232.107.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.107.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Momo SA Momo sa momo sa Eingangskontrolle (Diskussion) 23:07, 8. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Giro vs. www.mao-projekt.de (erl.)
Ich bitte um die Klärung der Erlaubnis von Verweisen auf www.mao-projekt.de, denn der oder die BenutzerIn Giro wirft mir illegetime (und daher zu löschende Verweise) auf die von mir mitfinanzierte freie Forschungsseite www.mao-projekt.de vor und löschte diese daher, löscht auch meine Kommentare dann aufgrund fehlender Quellen. Ich bitte daher um Entscheidung ohne mich etwa in edit-wars oder gar grundsärtzlichen witzenschaftlichen Erwägungen engagieren zu müssen. Dank im voraus Juergen Schroeder (Diskussion) 23:33, 8. Mär. 2013 (CET)
- Ich verstehe Dein Anliegen nicht. Für die Bewertung von Weblinks ist grds. die Diskussionsseite des betroffenen Artikels zu nutzen, ggf. kann man eine Drittmeinung einholen. Bitte bringe Links, die den Vorwurf des Fehlverhaltens von Benutzer:Giro belegen können, danke. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 23:42, 8. Mär. 2013 (CET)
Es gab hier bereits relativ endlose Diskussionen über www.mao-projekt.de die positiv beschieden wurden. Ich bitte allein um endgültige Klärung der Angelegenheit, da der Nutzer Giro auf meine Argumente doch eher arg verhalten reagiert. Und revertieren, weil ich das nun derzeit gerade noch darf, wäre doch etwas kindisch, da ergehe ich mich dann doch lieber in ernsthafter Wissenschaft Juergen Schroeder (Diskussion) 00:27, 9. Mär. 2013 (CET)
- service:[4], [5] (exemplarisch) tl;dr: die mao-datenbank taugt a) zum Beleg von direkten Zitaten (als Primärquelle) nach WP:BLG, b) als weiterführender Link nach WP:WEB --80.140.251.26 00:34, 9. Mär. 2013 (CET)
- Das kann keine Primärquelle sein. Marcus Cyron Reden 08:48, 9. Mär. 2013 (CET)
Ob primär oder sekundär ist hier wohl auch nicht das Thema. Es handelt sich um eine weiterführende und zulässige Quelle. Dass es sich die Entscheider hier lieber einfach machen, und alles auf die Diskussionsseiten abschieben wollen, ist zwar legitim und verständlich, aber nicht im Sinne der Wikipedia, da man damit wieder endlose Edit-Wars und eine nichtendenwollendes Hin und Her verursacht. Egal wie ihr es entscheidet, aber bitte trefft endlich eine klare Entscheidung zu diesem Thema. Ihr macht euch auch selber keinen Gefallen, wenn ihr das Thema wieder nur abschiebt, denn es wird dann wieder hundertfach hierher zurückommen und zu ständigen Editwars und Vandalismusmeldungen führen und nur wenig konstruktiven Unfrieden unter den Autoren stiften. --77.4.95.69 10:11, 9. Mär. 2013 (CET)
- Per Siechfred erledige ich die Meldung, die nicht auf diese Seite gehört und mangels Diff-Links ohnehin unsubstantiiert ist. --Hans Castorp (Diskussion)
