Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/03/30
Benutzer:DavidHume1 (erl.)
DavidHume1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DavidHume1}}) siehe neuanmeldung und beiträge bei e. steinbach und konversionsthrerapie und disk.-seite. evangelikales pov-getrolle. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:04, 30. Mär. 2013 (CET)
was soll denn jetzt an meinen Beiträgen, z.B. Ergänzung des früheren Namens von Erika Steinbach, POV oder Getrolle sein?DavidHume1 (Diskussion) 00:08, 30. Mär. 2013 (CET)
relevant ist der heitige name, und das revi-getrolle schreibst du anderswo und nicht in artikeleinleitungen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:11, 30. Mär. 2013 (CET) was meinst Du revi-getrolle? Rumia war im 2.WK von D besetzt und völkerrechtswidrig annektiertund nicht einfach eine deutsche Stadt. (nicht signierter Beitrag von DavidHume1 (Diskussion | Beiträge) 00:17, 30. Mär. 2013 (CET))
das meinte ich mit revisionismus-troll. das gesummse in den beiden anderen artikeln: lies die gesetzesinitiative. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:18, 30. Mär. 2013 (CET) was meinst Du mit Gesummse? DavidHume1 (Diskussion) 00:21, 30. Mär. 2013 (CET)
Meines Erachtens verrennst Du Dich da zumindest bzgl. Steinbach, Fröhlicher Türke. Wenn sie belegtermaßen zeitweise Steinbach-Hermann hieß, sollte das auch im Artikel stehen. Und ein Revisionist würde ganz sicher nicht darauf hinweisen, dass ihr Geburtsort völkerrechtlich damals nicht zu Deutschland gehörte, ganz im Gegenteil. --Amberg (Diskussion) 00:35, 30. Mär. 2013 (CET)
- Das war auch mein Eindruck, als ich mir die Sache gerade angeschaut habe – ein Revisionist, der von einer deutschen völkerrechtswidrigen Annektierung spricht, ist wohl eher ungewöhnlich. Von mir in der Sache mangels Kenntnis der Vorgeschichten ("Revi-Troll" etc.) allerdings keine Entscheidung. Yellowcard (Diskussion) 00:46, 30. Mär. 2013 (CET)
- bitte die disk.-seite des neuen users ansehen. und seine sonstigen beiträge. wenn iht diese querfrontspielchen zu späten stunde nicht durchschaut, siehe auch die socke weiter unten, kann ich nicht helfen. vielleicht gibt es admins mit mehr durchblick. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:49, 30. Mär. 2013 (CET)
wessen Honigtopfsocke das nun genau ist, ist mir fast schon egal, aber dann auch noch konzertiert mit Konservativer Revoluzzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Konservativer Revoluzzer}}) sicher nicht die feine Art und insgesamt reichlich verzichtbar. Beide gesperrt. --Janneman (Diskussion) 00:59, 30. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)
löscht meine gesamte Artikelarbeit - ohne Grund -, auf Ansprache auf seiner Diskussionsseite reagiert er nicht.DavidHume1 (Diskussion) 00:05, 30. Mär. 2013 (CET) Selbst die Ansprache auf seine Diskussionsseite hat er kommentarlos gelöscht. Bitte um eine Ansprache des Benutzers.DavidHume1 (Diskussion) 00:17, 30. Mär. 2013 (CET)
antragsteller wurde schon gesperrt. --JD {æ} 01:07, 30. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Konservativer Revoluzzer (erl.)
Konservativer Revoluzzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Konservativer Revoluzzer}}) der nächste troll. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:32, 30. Mär. 2013 (CET)
- Aus meiner Sicht geben die Edits bislang keinen Anlass zum Eingreifen (na gut, man bleibt bei dem Benutzernamen stehen, aber davon haben wir nun auch etliche...), bei Bedarf Wiedervorlage, jetzt erledigt. Gruß -jkb- 00:57, 30. Mär. 2013 (CET)
ich war so frei. --Janneman (Diskussion) 01:00, 30. Mär. 2013 (CET)
- s.o. #Benutzer:DavidHume1 (erl.) - gesperrt, für mich OK. -jkb- 01:01, 30. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Seby29699 (erl.)
Seby29699 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seby29699}}) kWzeMe --[-_-]-- (Diskussion) 01:35, 30. Mär. 2013 (CET)
01:38, 30. Mär. 2013 JD (A) sperrte „Seby29699 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Itti 08:30, 30. Mär. 2013 (CET)
meine disk.-seite (erl.)
könnte bitte ein admin meine disk.-seite für eine weile halbsperren und das dauergenerve von angel54 und anderen socken blockieren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 01:47, 30. Mär. 2013 (CET)
- 2 Wo. --Itti 08:40, 30. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:UnderBridge (erl.)
UnderBridge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|UnderBridge }}) angel54, siehe ip-ablauf auf meiner disk.-seite. und machjanix --Fröhlicher Türke (Diskussion) 02:36, 30. Mär. 2013 (CET)
- KWzeM, unbeschränkt --Itti 08:53, 30. Mär. 2013 (CET)
artikel Hälfte des Lebens (erl.)
trolleinfall durch angel54. siehe ablauf und vorsperre machjanix. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 02:49, 30. Mär. 2013 (CET)
- erstmal ist es ruhig geworden erl. --Itti 08:54, 30. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)
Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fröhlicher Türke}}) veranstaltet einen lustigen EW auf Hälfte des Lebens --UnderBridge (Diskussion) 02:54, 30. Mär. 2013 (CET)
- bitte die nachfolgesocke von angel54 sperren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 02:57, 30. Mär. 2013 (CET)
- Bitte was? Hier gehts um den Artikel. Meine Weblinks hat er auch weggehauen...--UnderBridge (Diskussion) 03:00, 30. Mär. 2013 (CET)
- siehe das ip-getrolle hier. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 03:02, 30. Mär. 2013 (CET)
- Tja, wenn er Unrecht hat, gehts nur noch mit VM, scheint mir: Inhaltliche Fragen bitte auf der Disku klären...da hab ich von dir nichts gesehen...--UnderBridge (Diskussion) 03:06, 30. Mär. 2013 (CET)
- siehe das ip-getrolle hier. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 03:02, 30. Mär. 2013 (CET)
- Bitte was? Hier gehts um den Artikel. Meine Weblinks hat er auch weggehauen...--UnderBridge (Diskussion) 03:00, 30. Mär. 2013 (CET)
siehe angels getrolle im ablauf der disk.-seite hier. und ip-adressen (auch auf meiner disk.-seite) hier. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 03:08, 30. Mär. 2013 (CET)
- Was soll der Unsinn? Es geht hier um einen ganz bestimmten Artikel und ob das eine Ode, vierzeilig, ist oder eine Hymne (Gedichtform)? Du kennst dich nicht aus und willst hier was in den Artikel hineindrücken, was da nicht reingehört...--UnderBridge (Diskussion) 03:13, 30. Mär. 2013 (CET)
erzähl das machjanix und berufe dich nicht auf deinen eigenen schrott. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 03:19, 30. Mär. 2013 (CET)
- Jo, klar - dein Kram kann ja kein Schrott sein? Bitte hier nicht abweichen. Der letzte EW war von dir - ohne Disk.--UnderBridge (Diskussion) 03:23, 30. Mär. 2013 (CET)
- geçmiş olsun. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 03:27, 30. Mär. 2013 (CET)
- Ich kann kein Türkisch. Das einzige, was ich in meiner Jugend im Ferienjob mal von einem Türken gelernt hab war "eschule eschek", oder so ähnlich, soll ein derber Fluch sein...--UnderBridge (Diskussion) 03:31, 30. Mär. 2013 (CET) PS.: Ich weise hier kurz mal auf folgende Einlassung hin: "führst du selbstgepräche angel 54? dir kam nicht nur ich in die quere. erkundige dich wegen eventuellen neurotischen störungen bei fachleuten. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 02:29, 30. Mär. 2013 (CET)". Schwerer PA, was will er von mir und warum verwechselt er mich ständig? Ich habe keine neurotischen Störungen.--UnderBridge (Diskussion) 04:17, 30. Mär. 2013 (CET)
- geçmiş olsun. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 03:27, 30. Mär. 2013 (CET)
- Melder gesperrt --Itti 08:55, 30. Mär. 2013 (CET)
Artikel Jüdisches Leben in Berlin (erl.)
Jüdisches Leben in Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jüdisches Leben in Berlin}})Editwar eines neuen Benutzers gegen diverse andere Benutzer um einen normal belegten Abschnitt. Da er selbst auf die Diskussion verweist, würde ich 3 Tage Vollsperre für den Artikel in Version [1] und persönliche Ansprache an ihn von nem Admin vorschlagen.-- Oliver S.Y. (Diskussion) 04:08, 30. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Chaddy (erl.)
Siehe den Revert [2].
- Die Diskussionsseite eines durch mich überhaupt erst angelegten Projekes wird für persönliche Angriffe gegeg mich mißbraucht.
- Meine Projektseite wird als "Aprilscherz" lächerlich gemacht.
- Meine Argumente werden in einem Atemzug wörtlich als "merkwürdig", "unseriös", "vorsichtig ausgedrückt tendenziös", (ironisierend) "sehr hübsch", "Totschlag", "eilfertig", "unproduktiv", "Totgeburt" verleumdet.
- Im nächsten Edit wird mir "Zwanghaftigkeit" unterstellt.
- Zudem wird die Antwort eines anderes Benutzers (Cymothoa exigua) im gleichen Stil mit ähnlichen Vebalinjurien lächerlich und verächtlich gemacht ("stecken allenfalls Deine höchst privaten Konnotate drin", "bist Du bis ins hohe Alter damit beschäftigt", "Kräuterlikör ganz böse", erneut "zwanghaft", "ziemlich dämlich")
- Eine Entfernung des Abschnittes mit diesen störenden persönlichen Angriffen gemäß WP:DS#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten wird revertiert und als "Zensur" bezeichnet.
Bitte den Wortführer "Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}})" ansprechen und verwarnen, Rosenkohl (Diskussion) 00:23, 30. Mär. 2013 (CET)
- Sag mal, geht´s noch? Das sind keine PAs, und die Aussagen sind noch nichtmal gegen dich persönlich gerichtet. Außerdem schiebst du mir auch Aussagen in die Schuhe, die ich gar nicht getätigt habe, sondern andere Diskussionsteilnehmer. Vielmehr glaube ich, dass du einfach kritische Beiträge gegenüber deinem MB zensieren willst, wenns per Löschung nicht klappt, dann halt durch Mundtotmachen der Kritiker. Das hier ist jedenfalls VM-Missbrauch. -- Chaddy · D – DÜP – 00:30, 30. Mär. 2013 (CET)
- Erledigt PAs sehe ich da auch nicht wirklich, jedoch bitte auch in einer hitzigen und oder heiklen Diskussion immer den Respekt vor dem anderen waren und sachlich bleiben. --Itti 09:23, 30. Mär. 2013 (CET)
Artikel Phoebuskartell (erl.)
Phoebuskartell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Phoebuskartell}}) von interessierter Seite wird offenbar die Legende gepflegt, daß das Phoebuskartell zum Nachteil der Verbraucher die Lebensdauer von Glühlampen reduziert habe. Das ist, wie jeder Fachmann weiß, Schwachfug: Reduktion ja, aber nicht zum Nachteil der Verbraucher, sondern zur Sicherstellung einer ausreichenden Lichtausbeute bzw. Effizienz, um die Gesamtkosten der Beleuchtung, bestehend aus Strom- und Lampenkosten, zu optimieren.
Das braucht nicht belegt zu werden, weil sich aus der Fachliteratur (z. B. Hentschel, Hans-Jürgen: Licht und Beleuchtung, Hüthig Verlag, Heidelberg) ergibt, daß die festgelegte Lebensdauer von 1000 h in etwa diesem Optimum entspricht. Hingegen sind entgegenstehende Aussagen ideologisch motivierter irrationaler Aberglaube.
Angebliche gerichtliche Verbote der Lebensdauersbegrenzung in den USA konnten 1. bisher nicht belegt werden und wären 2. auch kein Beweis für die These, denn das Kartellverbot könnte einfach allgemeinen Grundsätzen der Anti-Trust-Gesetzgebung entsprungen sein und dadurch motiviert, daß es eben nicht Aufgabe eines Kartells ist, Produkteiegenschaften verbindlich festzulegen - das sagt also gar nichts über die Sinnhaftigkeit der Festlegung aus.
Da die betreffenden Herrschaften einfach die Diskussionsbeiträge ignorieren und Richtigstellungen revertieren, muß da einfach mal auf den Tisch gehauen werden. -- 92.224.75.199 02:36, 30. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:79.255.135.158 (erl.)
79.255.135.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.255.135.158 }} • Whois • GeoIP • RBLs) doppelt hält nicht besser ;-) --91.89.53.116 09:34, 30. Mär. 2013 (CET)
- 09:38, 30. Mär. 2013 Nothere (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.255.135.158 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Magiers (Diskussion) 09:48, 30. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:88.73.29.180 (erl.)
88.73.29.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.73.29.180 }} • Whois • GeoIP • RBLs) --91.89.53.116 09:36, 30. Mär. 2013 (CET)
- 09:45, 30. Mär. 2013 Magiers (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „88.73.29.180 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)
Benutzer:The Mission (erl.)
The Mission (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| The Mission}}) Mehrfaches Entfernen eines SLAs auf eine URV trotz Ansprache. Keine weiteren Aktivitäten in der WP. -- CC 10:09, 30. Mär. 2013 (CET)
- Account ist inzwischen gesperrt. --tsor (Diskussion) 10:23, 30. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Super Pan troglodytes (erl.)
Super Pan troglodytes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Super Pan troglodytes }}) Metadiskussionssocke. --Bomzibar (Diskussion) 10:44, 30. Mär. 2013 (CET)
- Ist weg. Ein Neuling war das auch nicht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:21, 30. Mär. 2013 (CET)
artikel Hälfte des Lebens (erl.)
anhaltender sockeneinfall. siehe ablauf. bitte längere halbsperre. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:34, 30. Mär. 2013 (CET)
- für das archiv: die meisten socken, auch die mit dem entfernten benutzernamen, dürften von angel54 stammen. siehe auch die ip-bearbeitungen und meine disk.-seite. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:45, 30. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)
Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fröhlicher Türke}})
Nachdem er vor ein paar Tagen einen anderen als „Arschloch“ betitelte [3] und er dafür eine Stunde Maulkorbzwang verordnet bekam, [4] unterstellt er heute in der Nacht einem anderen indirekt „neurotische Störungen“: [5]. – Bwag eine Socke von Arcy? 12:43, 30. Mär. 2013 (CET)
- ich habe eine frage gestellt, nachdem angel54 mich seit tagen nervt. siehe entfernter benutzername im artikel. der abschnitt auf meiner disk.-seite ist längst entfernt. was geht es dich an, bwag? nachtreten und stänkern als unbeteiligter? --Fröhlicher Türke (Diskussion) 12:48, 30. Mär. 2013 (CET)
Artikel Arnulf Baring (erl.)
Arnulf Baring (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Arnulf Baring}}) Angesichts der Vielzahl von Sockenpuppen und Reverts gegen den Stand auf der Diskussionsseite in der aktuellen Historie scheint mir eine mittelfristige Halbsperre des Artikels angebracht. -- CC 12:55, 30. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Braveheart (erl.)
Braveheart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Braveheart}}) Löscht im Artikel Diplomatenstatus ein Bild, das einen eindeutigen Bezug zum Thema hat, ihm aber offenbar nicht gefällt. So geht's nicht. --Opihuck 15:54, 30. Mär. 2013 (CET)
- Man mag sich tatsächlich darüber streiten, ob dieses Foto einer Hauspersonalistin sinnvoll und erforderlich ist. Das sollte man aber auf der Artikeldisku und mit Argumenten statt mit Edithskrieg tun. Auf VM wäre das Thema, ob man die Krieger sperrt. Wollt ihr das wirklich? --Wwwurm Mien Klönschnack 16:08, 30. Mär. 2013 (CET)
- (2xBK)Es gibt nicht nur von mir deutliche Kritik an der Bilderflut im Artikel, siehe Edit von gestern - dieses Problem wurde bereits vor einiger Zeit in der Kandidatur angesprochen. Jedenfalls handelt es sich um ein inhaltliches Problem - werde jetzt keinen EditWar wegen einem Bild anfangen (oder weiterführen, je nach Sichtweise), der so offensichtlich von einer Person zum Privatbesitz erklärt wurde, an dem man nicht ungestraft herumschnipseln kann, wie man in der Diskussion zu einer völlig unseriösen Quelle nachlesen kann. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 16:09, 30. Mär. 2013 (CET)
- Die Vandalismusmeldung ist eindeutig zu voreilig (keine Diskussion, keine Dritte Meinung). Dann müsste man mich bitte auch noch melden, ich habe zuvor nämlich kurz zuvor noch mehr Bilder im selben Artikel gelöscht und im Edit begründet (deshalb schreibe ich hier, da mich inhaltlich die VM auch betrifft). Danach hat dies Opihuck revertiert und auf meiner Diskussionsseite falsche Begründungen geliefert. Siehe dort für eine ausführliche Begründung, warum diese Bilder (nicht alle, das sind wohl noch nicht mal 10%) nicht in diesen Artikel gehören.--ThE cRaCkEr (Diskussion) 16:10, 30. Mär. 2013 (CET)
Artikel ist einen Tag in der falschen Version dicht, bitte die Disk und bei Bedarf weitere Möglichkeiten (WP:3M) benutzen. --Cú Faoil RM-RH 16:12, 30. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Avstriakos (erl.)
Avstriakos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Avstriakos}}) [6], kaum aus der Sperre wegen Beleidigungen gegen mich zurück, will er sich offenbar mit nem Paukenschlag in die Inaktivität verabschieden. Nur verbreitet er prompt wieder die Unwahrheit über mich, was ich zumindest als üble Nachrede empfinde. Könnte jemand anderes bitte die Passagen entfernen, oder auf ihn einwirken, daß er sie selbst entfernt. Jeder möge seine "letzten Beiträge" verfolgen [7], es geht lediglich um 3 von 50 Edits in einem Artikel, wo er einen Editwar um unbelegte Passagen führte. "da dieser Benutzer (mit billigender Unterstützung einzelner Administratoren) zuletzt kontinuierlich all meine Texte revertierte." ist da einfach unwahr, und die Verschwörungstheorie mit der Unterstützung von Administratoren setzt dem ganzen die Krone auf. --Oliver S.Y. (Diskussion) 01:49, 30. Mär. 2013 (CET)
- Dem Artikel habe ich eine Woche Pause verschafft und um Wiener Schmäh kümmern sich andere, daher erstmal erledigt. --Itti 09:11, 30. Mär. 2013 (CET)
- Es ging gar nicht um den Artikel, sondern um seine letzten Veränderungen auf der Benutzerseite. Ich hab zwar vorgehabt, ihm aus dem Weg zu gehen, aber wenn dieser Weg hier ohne Erfolg bleibt, mach ich es selbst.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:23, 30. Mär. 2013 (CET)
Sorry, dann habe ich es falsch verstanden, da ich jetzt jedoch länger weg bin, mag bitte jemand anderes sich das hier nochmal ansehen. --Itti 12:53, 30. Mär. 2013 (CET)
- Ich glaube, der Leser wird schon einschätzen können, dass da jemand aus Frust nochmal austeilen möchte. Wenn solche Vorwürfe gegen mich auf irgendwelchen BS standen, habe ich das immer ignoriert. Das erscheint mir hier auch am sinnvollsten, irgend eine Sankion nach unserem Regelwerk hülfe bei dem Problem im Kern auch nicht. --HyDi Schreib' mir was! 15:16, 30. Mär. 2013 (CET)
- Dafür hülfe es, der Ursache für den Frust von Avstriakos auf den Grund zu gehen. Aber es scheint niemanden zu interessieren, wenn ein Benutzer einen anderen systematisch so lange fertig macht – Mai-Sachme hat dies ja wunderbar beschrieben –, bis dieser aufgibt. Nachdem Wikipedia ohnehin zu viele Benutzer insbesondere aus Österreich zu haben scheint, kann man die wenigen auch noch vertreiben. Nachdem Oliver S.Y. bereits am 26. März den „Erfolg“ für sich verbuchen konnte, Avstriakos in eine dreitägige Sperre getrieben zu haben (ja HyDi, Du warst es!), ist diese VM nichts anderes als ein weiterer Versuch, Avstriakos endgültig aus dem Projekt zu vertreiben. Übrigens zeigte sich auch in Benutzer:Avstriakos/Wienerisch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Avstriakos/Wienerisch}}) dass zwar alle Benutzer gleich sind, manche jedoch gleicher sind, denn diese dürfen zur weiteren Provokation sogar Editwars um unzutreffende URV liefern (siehe Perrak), ohne dafür ermahnt, geschweige denn gasperrt zu werden. --ϛ 18:25, 30. Mär. 2013 (CET)
Versuch einer diachronen Konfliktanalyse durch einen Außenstehenden: Ich verfolge den Konflikt zwischen Avstriakos und Oliver seit der Kandidatur des Artikels Wienerisch. Ich hatte dort mit Oliver in der Sache übereingestimmt (der Artikel war meines Erachtens nicht ansatzweise Lesenswert), war allerdings schon damals irritiert durch die andauernd aggressiven und den Autoren durch impliziten Spott verletzenden Kommentare von Oliver, man betrachte dazu schlicht kurz die archivierte Kandidatur. Der seither schwelende Konflikt lässt sich auf der einen Seite (Oliver) durch bewusstes Hinterhereditieren und damit einhergehende Provokationen in unangemessenem Tonfall (in einem Themenbereich, in dem Oliver bisher noch nie tätig war und auch, pardon, offensichtlich über keinerlei Qualifikationen verfügt), auf der anderen Seite (Avstriakos) in einem Rückzug auf verschwörungstheoretische Positionen charakterisieren, die seither regelmäßig und anlassbezogen mit meist indirekten, gelegentlich aber auch kaum verhohlenen PAs gegen den Widersacher garniert werden. Oliver, bekanntermaßen kein Kind von Traurigkeit, verlegt sich nun auf das Spielen des sterbenden Schwans und versucht in den letzten Tagen Avstriakos auf VM "sturmreif" zu melden. Ein Verhalten, das imho nicht durch Sperrung des Gegeners honoriert werden sollte, meint --Mai-Sachme (Diskussion) 15:24, 30. Mär. 2013 (CET)
- Was auch immer das Sperren eines inaktiven Benutzers bringen soll - unnötige VM, eher Nachtreterei, weils sonst keiner mitbekommt. Denn die Benutzerseite sieht sich sowieso keiner an. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:46, 30. Mär. 2013 (CET)
- Langsam reichts wirklich mit dieser Nachtreterei von Oliver. Kann man den endlich abstoppen? --Hubertl (Diskussion) 18:29, 30. Mär. 2013 (CET)
- @Hubert: Bitte fange du hier nicht mit Nachtreterei gegen Oliver an - danke. --HyDi Schreib' mir was! 18:37, 30. Mär. 2013 (CET)
- Langsam reichts wirklich mit dieser Nachtreterei von Oliver. Kann man den endlich abstoppen? --Hubertl (Diskussion) 18:29, 30. Mär. 2013 (CET)
Keine Sanktion, bitte allseits etwas beruhigen. --HyDi Schreib' mir was! 18:37, 30. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:89.187.204.117 (erl.)
89.187.204.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.187.204.117 }} • Whois • GeoIP • RBLs) --91.89.53.116 17:00, 30. Mär. 2013 (CET)
- 6h --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:07, 30. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:79.254.218.233 (erl.)
79.254.218.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.254.218.233 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --91.89.53.116 17:01, 30. Mär. 2013 (CET)
- 6h. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:06, 30. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:85.127.234.173 (erl.)
85.127.234.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.127.234.173 }} • Whois • GeoIP • RBLs) --91.89.53.116 17:04, 30. Mär. 2013 (CET)
- Erstmal verwarnt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:06, 30. Mär. 2013 (CET)
Artikel Ottomotor (erl.)
Ottomotor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ottomotor}}) Bitte Halbsperren, da es diesen Monat noch keinen sinnvollen Beitrag gab. --87.144.120.198 17:06, 30. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Heinznatali (erl.)
Heinznatali (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heinznatali}}) kWzeMe -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:11, 30. Mär. 2013 (CET)
- 17:12, 30. Mär. 2013 Leithian sperrte „Heinznatali (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) Ersatzbot --Itti 17:41, 30. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:2003:43:CF06:B601:75FA:DEC2:FD67:62CC (erl.)
2003:43:CF06:B601:75FA:DEC2:FD67:62CC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:43:CF06:B601:75FA:DEC2:FD67:62CC }} • Whois • GeoIP • RBLs) wechselnde einzweck ip, löschung von belegten inhalten. eventuell die betroffenen artikel halbsperren? --Fröhlicher Türke (Diskussion) 17:47, 30. Mär. 2013 (CET)
- 6 Stunden. --Happolati (Diskussion) 17:55, 30. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:188.103.24.222 (erl.)
188.103.24.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.103.24.222 }} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige Einträge --USt (Diskussion) 19:02, 30. Mär. 2013 (CET)
Funkruf WP:CVU 19:13, 30. Mär. 2013 (CET) Artikel Hypno (Film) (erl.)
Hypno (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hypno (Film)}}) bitte vorübergehend für nicht angemeldete Benutzer sperren, Jerry baut unter wechselnden 79er-IPs Logos ein, eine alte Diskussion. -- Robert K. (Diskussion) 19:15, 30. Mär. 2013 (CET)
- Erst mal zwei Wochen, wenn das nicht ausreicht bitte noch mal melden. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:44, 30. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Manuel19121979 (erl.)
Benutzer:Manuel19121979 fügt ständig eigens geschriebene und unbelegte "Logikfehler" in den Artikel Unsere Mütter, unsere Väter und antwortet auch nicht bei Fragen auf seiner Diskussionsseite. --Der Franke aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 19:38, 30. Mär. 2013 (CET)
- Da seit gestern Abend keine Änderung mehr war, habe ich noch einmal eine administrative Ansprache nachgeschoben. Wenn es weiter geht, bitte noch mal melden. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:52, 30. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:178.115.249.130 (erl.)
178.115.249.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.115.249.130 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Steirische Weinstraßen [8], [9], etc. --Micham6 (Diskussion) 19:56, 30. Mär. 2013 (CET)
- 20:01, 30. Mär. 2013 Magiers (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „178.115.249.130 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Magiers (Diskussion) 20:02, 30. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Backpfeifenverteilzentrale (erl.)
Backpfeifenverteilzentrale (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Backpfeifenverteilzentrale}}) verzichtbare Socke --Iste (D) 19:56, 30. Mär. 2013 (CET)
- 19:58, 30. Mär. 2013 Martin Bahmann (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Backpfeifenverteilzentrale (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Magiers (Diskussion) 20:08, 30. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Wilderer im Unterholz (erl.)
Wilderer im Unterholz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wilderer im Unterholz}}) dito --Iste (D) 19:56, 30. Mär. 2013 (CET)
- 19:59, 30. Mär. 2013 Martin Bahmann (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Wilderer im Unterholz (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Magiers (Diskussion) 20:09, 30. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Abdul Acatay (erl.)
Abdul Acatay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abdul Acatay}}) frisch eingesockte fernbacher-nachlauf-socke aus diesem zoo mit typischen hintereditieren mit trivialen internen links. siehe meine vorbearbeitungen in beiden artikeln und den benutzernamen. siehe auch gelaber --Fröhlicher Türke (Diskussion) 20:38, 30. Mär. 2013 (CET)
entfernt mehrfach belegte textteile. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 20:46, 30. Mär. 2013 (CET)
- bearbeitungskommentar hier. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 20:48, 30. Mär. 2013 (CET)
- 20:45, 30. Mär. 2013 Magiers (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Abdul Acatay (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum:Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) --Magiers (Diskussion) 20:50, 30. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:217.225.178.72 (erl.)
217.225.178.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.225.178.72 }} • Whois • GeoIP • RBLs) --46.5.70.124 20:43, 30. Mär. 2013 (CET)
- 20:47, 30. Mär. 2013 Magiers (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.225.178.72 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Magiers (Diskussion) 20:51, 30. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Rosenkohl (erl.)
Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Rosenkohl }}) löschte hier einen kompletten Diskussionsstrang, der den eigenen Intentionen entgegenstand, und bezeichnete ihn dabei pauschal als „Pöbelei“. Selbst wenn man die Art und den Stil macher Beiträge darin als zu akzentuiert betrachtet, wofür ich ein gewisses Verständnis aufbringen könnte, ist dieses Vorgehen völlig inkazeptabel. Eine Entscheidungsfindung lebt nun einmal vom Austausch der Standpunkte, und da ist es mehr als schlechter Stil, die Standpunkte, die einem selbst nicht passen, zum Verschwinden zu bringen. Eine administrative Ermahnung des Benutzers wäre auch deshalb sinnvoll und angebracht, um diese Art der Zensur nicht weiter einreißen zu lassen – wenn einer auch nur mit dem Versuch durchkäme, würde das Schule machen. Eine solche Ermahnung sollte in diesem Fall aber wohl auch ausreichen. Drucker (Diskussion) 21:07, 30. Mär. 2013 (CET)
- Selbst wenn man die Art und den Stil macher Beiträge darin als zu akzentuiert betrachtet, wofür ich ein gewisses Verständnis aufbringen könnte [...] <- Du meinst, dass Du ein gewisses Verständnis dafür aufbringen kannst, dass es einen als Initiator nerven könnte, wenn ein "Drucker03" seitenweise Empörungsbotschaften ausspuckt, die nichts zur Verbesserung des Entwurfs beitragen? --bennsenson - reloaded 22:03, 30. Mär. 2013 (CET)
- Das lief hier doch schon letzte Nacht als VM Rosenkohls gegen Chaddy durch. Die hat Itti erledigt mit PAs sehe ich da auch nicht wirklich [...], und seitdem ist dort der Abschnitt auch auf der Seite geblieben. Was soll jetzt noch diese Meldung? --IvlaDisk. 22:19, 30. Mär. 2013 (CET)
- So ist es, zudem ist es schon zwei Tage her. Bitte auf das Intro achten. Ich möchte jetzt wirklich alle Beteiligten bitten sachlich und konstruktiv am Entwurf zu arbeiten oder es zu lassen. VG --Itti 22:25, 30. Mär. 2013 (CET)
Artikel Die Geissens – Eine schrecklich glamouröse Familie (erl.)
Die Geissens – Eine schrecklich glamouröse Familie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Geissens – Eine schrecklich glamouröse Familie}}) Editwar um die Darstellung der DVD-Veröffentlichungen. -- 93.192.94.33 21:20, 30. Mär. 2013 (CET)
- Artikel in der letzten Version geschützt. Bitte die Diskussionsseite nutzen. --Itti 22:15, 30. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Wilske (erl.)
Wilske (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wilske}}) EW in Sinti und Roma um eine unbedeutende Privatmeinung die nach einem Rundfunkinterview unbedingt in den Text soll. Zum einen passt der Einschub nicht zum Lemma, zum zweiten war die Debatte auf der Disk des Artikel Zigeuner in dem Wilske ebenfalls editierte bereits abgeschlossen und negativ beschieden. --Elektrofisch (Diskussion) 21:56, 30. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe jetzt den Artikel für zwei Tage geschützt. Bitte klärt es auf der Diskussionsseite. --Itti 23:16, 30. Mär. 2013 (CET)
Artikel Mainzelmännchen (erl.)
Mainzelmännchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mainzelmännchen}}) Auch wenn die Sendung vorbei ist, geht's it dem Edit-War weiter. Bitte Vollsperre, ca. 7 Tage -- Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 23:12, 30. Mär. 2013 (CET)
Artikel Diplomatenstatus (erl.)
Bitte entsperren. Die Angelegenheit von heute morgen ist inzwischen auf der Disk besprochen. Die Meute wartet schon darauf, ihrer Löschwut freien Lauf zu lassen. Ich werde mich dem nicht mehr widersetzen; EW ist somit nicht zu befürchten, jedenfalls nicht von mir. --Opihuck 23:42, 30. Mär. 2013 (CET)
- Gegen den Begriff "Löschwut" wende ich mich ganz entschieden. Fotos, die in einem Artikel nichts zu suchen haben, gehören eben auch nicht da hin. Gruß, --
Nicola - Disk 23:46, 30. Mär. 2013 (CET)
Erledigt. Ihr könnt wieder wüten. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:47, 30. Mär. 2013 (CET)
- Hinweis an den Antragsteller: Für solche Anfragen sind eigentlich die Entsperrwünsche gedacht. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 03:06, 31. Mär. 2013 (CEST)
