Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/29

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/29#Thema_1

Benutzer:89.14.207.5 (erl.)

89.14.207.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.14.207.5}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Böswortkenner --Schniggendiller Diskussion 02:26, 29. Mai 2013 (CEST)

89.14.207.5 wurde von Hephaion für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Oberstübchen hohlraumversiegelt. –SpBot 02:27, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:188.195.169.167 (erl.)

188.195.169.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.195.169.167}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte schlafen gehen. --Mauerquadrant (Diskussion) 02:11, 29. Mai 2013 (CEST)

Ist schon gesperrt. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 03:01, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:37.5.108.226 (erl.)

Gegebenenfalls müsste der IP wegen wiederholter belegloser Änderungen im Artikel Ingrid Visser die Belegpflicht erklärt werden. Ich habe das bereits zweimal per Edit-Kommentar erfolglos versucht.--Losdedos (Diskussion) 01:15, 29. Mai 2013 (CEST)

per Zeitablauf erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 06:55, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:94.41.178.242 (erl.)

94.41.178.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.41.178.242}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher Spezial:Beiträge/94.41.178.242 Mikered (Diskussion) 07:49, 29. Mai 2013 (CEST)

94.41.178.242 wurde von Jivee Blau für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 07:54, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:87.123.210.153 (erl.)

87.123.210.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.210.153}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte sich das Lemma zu Herzen nehmen Meditation Mikered (Diskussion) 07:53, 29. Mai 2013 (CEST)

87.123.210.153 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 07:55, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Antifeminist (erl.)

Fröhlicher Antifeminist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fröhlicher Antifeminist}} • sperren) Unangemessener Benutzername. --Mussklprozz (Diskussion) 07:58, 29. Mai 2013 (CEST)

Fröhlicher Antifeminist wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 07:59, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:87.147.252.219 (erl.)

87.147.252.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.252.219}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zuviel Whisky? Mikered (Diskussion) 08:45, 29. Mai 2013 (CEST)

87.147.252.219 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:46, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Yikrazuul (erl.)

Yikrazuul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Yikrazuul}} • sperren)

Ich bitte die Administration, den User wegen dieses Edits zu sperren. Dieser Edit war eine gezielte und leider auch sehr erfolgreiche Provokation, die mit frauenfeindlichen Stereotypen arbeitete. Daraus ist eine sehr schwere Projektstörung geworden, für die er einen sehr großen Teil Verantwortung trägt.

Die Reaktion auf Kritik an seinem Edit gleichzusetzen mit dem Vorgehen gegen Andersdenkende, wie sie seinerzeit die Stasi praktizierte, kommt erschwerend hinzu.

Ich halte es für angemessen, dem Nutzer des einstellenden Kontos deshalb für eine Zeit lang weitere Edits in diesem Projekt zu verunmöglichen. Welcher Zeitraum angemessen ist, überlasse ich der Administration.

--Atomiccocktail (Diskussion) 08:41, 29. Mai 2013 (CEST)

Ich unterstütze diese VM, die ich aus formalen Gründen nicht gestellt hatte. Da jedoch aus einer Tage zurückliegenden Reaktion einer von dieser Beleidigung betroffenen Kollegin ein aktueller Sperrgrund konstruiert wird, scheinen meine formalen Bedenken gegenstandslos zu sein. --JosFritz (Diskussion) 08:50, 29. Mai 2013 (CEST)

Ich empfehle hier eher ein BSV, da die Meinungen unter den Admins und sonst. Benutzern doch weit auseinander gehen. --141.90.2.58 09:07, 29. Mai 2013 (CEST)

Und ich empfehle einen allfälligen Blick auf WP:SWN#Was „Störe Wikipedia nicht, …“ bedeutet. Lieben Gruß, 46.115.86.52 09:09, 29. Mai 2013 (CEST)

Beide Bilder wurden bereits hier auf WP:VM behandelt:

• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/25#Benutzer:Yikrazuul (erl.)
• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/26#Benutzer:Yikrazuul (erl.)

Wir diskutieren nicht, solange bis das Ergebnis stimmt ... -- kh80 •?!• 09:19, 29. Mai 2013 (CEST)

Interessanter Standpunkt. Aber das Projekt solange zu stören, bis die Provokation die erwünschte Wirkung zeigt ist ok? --Schlesinger ^schreib! 09:49, 29. Mai 2013 (CEST)

+1. --JosFritz (Diskussion) 09:54, 29. Mai 2013 (CEST)

@Kh80: Die erstmaligen Vandalismusmeldungen zu den von mir hier angezeigten Edits sind von den Statements der "Gegenpartei" des Yikrazuul deutlich überlagert worden, sodass sich die Diskussion diesen Reaktionen und zuwandte. Im Lauf letzten Tage ist deutlich geworden, dass Y. mit seinen Postings einen erheblichen Anteil an der derzeitigen Projektstörung hat. Das gilt es administrativ entsprechend zu würdigen. --Atomiccocktail (Diskussion) 10:03, 29. Mai 2013 (CEST)

+1 die heftigen reaktionen auf diese wirklich unsinnigen und bösartigen provokationen (wenig subtile vergewaltigungsandeutungen und stasivergleiche in bild und text) haben zu tagelangen sperren von zwei anderen usern (schwarze feder und fiona) geführt. selbst der admin pjaz, der die sperre gegen Fiona ohne vm-meldung nach tagelanger verzögerung verhängt hat, hat für eine sperre von Yikrazuul plädiert, sieht sich aber als befangen an. siehe die laufende sperrprüfung fiona und diese anfrage von schwarze feder. --FT (Diskussion) 10:05, 29. Mai 2013 (CEST)

Leute, über das Bild und die Unterschrift wurde doch schon wahrlich genug diskutiert und gestritten. Soll das hier nun noch eine weitere Neuauflage finden? Immerhin sei in diesem Zusammenhang angemerkt, daß das hier Kritisierte (ja, natürlich kann man es kritisieren) im BNR stattfand, den nur ganz wenige WPler überhaupt auf ihrer Beo haben, nicht auf einer stark beobachteten Funktionsseite wie die Äußerungen von SF und FB. Es gibt auch keine anderen Benutzer, die etwa zu Y.s damaligen Edit eine positive Reaktion im Sinne einer Zustimmung gegeben haben. Und man hätte Yikrazuul auch erst mal auf seiner Disk. ansprechen können, wenn man sich davon persönlich verletzt und betroffen fühlte - das tat jedoch mehr als 14 Tage niemand! Das aber wäre der normale Weg des Umgangs damit gewesen und kein anderer. --Niedergrund (Diskussion) 10:08, 29. Mai 2013 (CEST)

Die Einfügung des Stasi-Bildes als Reaktion auf die Reaktionen war deutlich genug. Der BNR ist im Übrigen überhaupt kein Schutzraum für solche Aktionen. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, wir verbreiten hier keine menschenfeindlichen Sterotypen und wir testen weder im ANR noch im WNR noch im BNR Strategien aus, wie man andere Autoren am besten zur Explosion bringt. --Atomiccocktail (Diskussion) 10:15, 29. Mai 2013 (CEST)

hallo Niedergrund, wo die bösartigen provokationen stattgefunden haben ist vollkommen unerheblich. --FT (Diskussion) 10:17, 29. Mai 2013 (CEST)

Wozu gibt es die Benutzerdisk.? Ist sie zum bloßen Schmuck da? Das ist doch hier eindeutig die erste Anlaufadresse, wenn der Edit eines anderes Benutzers ein solches Mißfallen erregt. So hätte sich auch feststellen lassen, wie und was hier tatsächlich gemeint war (und viele Unterstellungen wären mglw. unterblieben) Ist die Reaktion entsprechend, dann geht der Weg eben weiter. Wieso der dritte Schritt vor dem ersten und zweiten? --Niedergrund (Diskussion) 10:36, 29. Mai 2013 (CEST)

Der erste Edit ist zwei Wochen alt und wurde bereits auf WP:VM behandelt. Der zweite Edit ist drei Tage alt und wurde ebenfalls bereits auf WP:VM behandelt. Damit liegt kein aktuelles Fehlverhalten im Sinne des Intros vor. Ich bitte einen zweiten Admin, den Erledigt-Hinweis wieder einzufügen. -- kh80 •?!• 10:22, 29. Mai 2013 (CEST)

hallo KH80, bei Fiona Baine lag auch kein aktuelles fehlverhalten vor. sie wurde für ihre reaktion nach drei tagen durch Pjaz ohne vm-meldung gesperrt, der eine sperre von Yikrazuul ausdrücklich befürwortet, sich aber als befangen ansieht. den spruch: keine gleichheit im unrecht kann man als fade ausrede nicht mehr durchgehen lassen. grüße --FT (Diskussion) 10:33, 29. Mai 2013 (CEST)

selbst wenn, es bleibt der entscheidene Unterschied, dass der andere Fall nicht vorher schon auf WP:VM verhandelt und erledigt wurde. Damit habe ich hier erledigt im Sinne von Kh80. --Tinz (Diskussion) 10:44, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:91.53.73.97 (erl.)

91.53.73.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.73.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 09:22, 29. Mai 2013 (CEST)

91.53.73.97 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Campingfreund ohne Shelter. –SpBot 09:24, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Natalydick (erl.)

Natalydick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Natalydick}} • sperren) kW. --PCP. (Disk) 09:39, 29. Mai 2013 (CEST)

Natalydick wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:40, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:195.37.69.214 (erl.)

195.37.69.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.69.214}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 09:56, 29. Mai 2013 (CEST)

195.37.69.214 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:59, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.224.138.216 (erl.)

79.224.138.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.224.138.216}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 09:57, 29. Mai 2013 (CEST)

79.224.138.216 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 09:58, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:87.79.88.170 (erl.)

87.79.88.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.79.88.170 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sinnlose Bearbeitungen --Flavia67 (Diskussion) 10:06, 29. Mai 2013 (CEST)

87.79.88.170 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:07, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.169.117.37 (erl.)

84.169.117.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.169.117.37 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertierend --Flavia67 (Diskussion) 10:08, 29. Mai 2013 (CEST)

84.169.117.37 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:14, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:91.5.40.21 (erl.)

91.5.40.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.40.21}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 10:10, 29. Mai 2013 (CEST)

91.5.40.21 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:11, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.140.161.240 (erl.)

84.140.161.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.161.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus in Demokratische Republik Kongo 1 - Spuki ^Séance 10:17, 29. Mai 2013 (CEST)

84.140.161.240 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 10:18, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:93.210.184.68 (erl.)

93.210.184.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.184.68}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:23, 29. Mai 2013 (CEST)

93.210.184.68 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:24, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:81.14.228.201 (erl.)

81.14.228.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.14.228.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:25, 29. Mai 2013 (CEST)

81.14.228.201 wurde von Jivee Blau für 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 10:30, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:80.138.114.53 (erl.)

80.138.114.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.114.53}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus in Lübeck 1 - Spuki ^Séance 10:26, 29. Mai 2013 (CEST)

80.138.114.53 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:29, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:62.204.105.215 (erl.)

62.204.105.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.204.105.215}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 10:27, 29. Mai 2013 (CEST)

62.204.105.215 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:33, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:93.223.109.38 (erl.)

93.223.109.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.223.109.38}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - pubertiert 1, 2 - Spuki ^Séance 10:29, 29. Mai 2013 (CEST)

93.223.109.38 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:32, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Schlesinger (erl.)

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Schlesinger }} • sperren) braucht offensichtlich Nachhilfe, damit der die Aufgaben und Kompetenzräume der Administratoren von den eigenen unterscheiden lernt. --46.115.115.220 10:30, 29. Mai 2013 (CEST)

die meldende ip-adresse 46.115.115.220 benötigt dringend nachilfe um ihr zu erklären, dass ihr betreiber ein dauergeperrter störer ist. grüße --FT (Diskussion) 10:40, 29. Mai 2013 (CEST)

IP gesperrt, erledigt --Itti 10:41, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.194.16.64 (erl.)

79.194.16.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.16.64}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 10:35, 29. Mai 2013 (CEST)

79.194.16.64 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:35, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:89.0.202.3 (erl.)

89.0.202.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.202.3}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus in Drogenkrieg in Mexiko - Spuki ^Séance 10:39, 29. Mai 2013 (CEST)

89.0.202.3 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:39, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:46.115.115.220 (erl.)

46.115.115.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.115.115.220 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) überflüssige Provokations-IP. --JosFritz (Diskussion) 10:39, 29. Mai 2013 (CEST)

46.115.115.220 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 10:40, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:87.154.236.88 (erl.)

87.154.236.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.154.236.88}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:45, 29. Mai 2013 (CEST)

87.154.236.88 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:48, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:78.110.141.60 (erl.)

78.110.141.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.110.141.60}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 10:52, 29. Mai 2013 (CEST)

78.110.141.60 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:56, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.202.170.164 (erl.)

79.202.170.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.170.164}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:53, 29. Mai 2013 (CEST)

79.202.170.164 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Löschdödel. –SpBot 10:55, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:87.188.199.163 (erl.)

87.188.199.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.199.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:55, 29. Mai 2013 (CEST)

87.188.199.163 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Böswortmuttersöhnchen. –SpBot 10:56, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:217.227.123.41 (erl.)

217.227.123.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.123.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - trollt in Schwefeldioxid 1 - Spuki ^Séance 10:55, 29. Mai 2013 (CEST)

Kann den bitte mal jemand abklemmen?— Spuki ^Séance 11:00, 29. Mai 2013 (CEST)

217.227.123.41 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:00, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Wgtranquillo (erl.)

Wgtranquillo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wgtranquillo}} • sperren)MoM-Account, kein Wille zur enz. Mitarbeit feststellbar. Das einzige Ziel dieses Accounts scheint das Einfügen von Hinweisen auf die Website eines Schweizer Tierschutzvereins zu sein [1]. Beispiele Milchproduktion, Martin Balluch oder Speziesismus --Oliver S.Y. (Diskussion) 01:14, 29. Mai 2013 (CEST)

Einzelne der Linkeinfügungen find ich auf den ersten Blick ok, z.B. in Tierschutz. Allerdings bin ich nicht ganz überzeugt, ob die Website als "seriös" einzustufen ist. --χario 01:41, 29. Mai 2013 (CEST)

Muss ich wirklich WP:WEB zitieren, von wegen "Nur vom Feinsten" oder "Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte."? Nur weil eine Website von einem beliebigen Tierschutzverein stammt, ist der Zusammenhang noch nicht gegeben. Und wenn die Arbeit eines Accounts ausschließlich darin besteht, diese Website zu verlinken, verstößt er meines Erachtens gegen das Ziel des Projekts. [2] war lediglich die Verlinkung einer Bücher-/Linkliste beim Verein.Oliver S.Y. (Diskussion) 02:08, 29. Mai 2013 (CEST) Ansonsten gehts hier nicht um seriös, sondern auch darum ob ein Webangebot neutral bzw. objektiv ist. Wenn Gleich der Einstieg lautet "Hilf mit, die sinnlose Gewalt gegen Kühe und Kälber zu beenden. Indem Du die brutale Milchindustrie nicht länger unterstützt. Schon heute gibt es genügend Lebensmittel, die Du statt Milchprodukte verwenden kannst.", ist die Richtung klar, das ist eindeutig politisierend und in eine bestimmte Richtung gemünzt.Oliver S.Y. (Diskussion) 02:11, 29. Mai 2013 (CEST)

Die Richtung ist klar, unbestritten. Mir ist allerdings neu, dass Weblinks neutral und objektiv sein müssen - meiner Meinung ist das nicht deckungsgleich mit "vom Feinsten". Beachte dass ich das Link-Spamming des Accounts nicht gutheiße. --χario 02:52, 29. Mai 2013 (CEST)

@Oliver S.Y.: Inhaltlich stimme ich zu, teile aber nicht deine Vorgehensweise: Bitte sprich den Benutzer doch vorher mal an, was er tun oder unterlassen soll, bevor man hier die Keule raus holt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 06:53, 29. Mai 2013 (CEST)

Ansprache sollte wohl eher durch einen Admin erfolgen, denn diese Milchhasserfraktion stört die Wikipedia ja seit Jahren mit unterschiedlichen Accounts. Die Links wurden ja in der Vergangenheit bereits mit mehr oder weniger guten Begründungen entfernt, also für ihn offenkundig, daß sein Handeln unerwünscht ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:58, 29. Mai 2013 (CEST)

So, angesprochen, aber dass darf auch gerne selbst gemacht werden. Macht er weiter, bitte erneut melden. --Itti 11:51, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Biggsberlin (erl.)

Biggsberlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Biggsberlin}} • sperren)Vergreift sich mehr als einmal im Ton bei der Diskussion zur Deutschen Küche, und das gegen mehrere Benutzer. Link 1 [3] Vorwurf "Deutschhasser", Herabwürdigung "verlogenen Hinweis", Link 2 [4] unfreundliche Wiederholung der Argumente als IP, Link 3 [5] Vorwurf Bildzensor. Könnte ihn vieleicht jemand mal durch einen direkten Hinweis auf den Boden der Arbeitsweise zurückholen, bevor das in einen Editwar ausartet? Die Argumente von mehreren Benutzern in der Artikeldiskussion scheinen nicht auszureichen.--Oliver S.Y. (Diskussion) 10:05, 29. Mai 2013 (CEST)

Der Benutzer wird von mir angesprochen. --Itti 11:30, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:80.140.103.253 (erl.)

80.140.103.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.103.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 10:59, 29. Mai 2013 (CEST)

80.140.103.253 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:04, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.189.241.6 (erl.)

84.189.241.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.241.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:04, 29. Mai 2013 (CEST)

84.189.241.6 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:07, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:87.156.24.50 (erl.)

87.156.24.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.156.24.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:09, 29. Mai 2013 (CEST)

87.156.24.50 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 11:15, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:92.203.95.237 (erl.)

92.203.95.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.203.95.237}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - trollt in Diskussion:Ungarn 1, 2 - Spuki ^Séance 11:11, 29. Mai 2013 (CEST)

92.203.95.237 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:12, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:80.131.175.232 (erl.)

80.131.175.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.175.232}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:12, 29. Mai 2013 (CEST)

80.131.175.232 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:14, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.135.162.33 (erl.)

84.135.162.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.162.33}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Spuki ^Séance 11:15, 29. Mai 2013 (CEST)

84.135.162.33 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:18, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.169.125.64 (erl.)

84.169.125.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.125.64}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:18, 29. Mai 2013 (CEST)

84.169.125.64 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:21, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.72.84.244 (erl.)

84.72.84.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.72.84.244}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:23, 29. Mai 2013 (CEST)

84.72.84.244 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:24, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:134.99.136.28 (erl.)

134.99.136.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.99.136.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP der Uni Düsseldorf, fällt fast ausschließlich durch Stalking von Benutzer:CherryX auf, dazu kommt aktuelles Unsinnsbausteingeschubse. Bitte länger vom Netz nehmen und ggf. den Netzadmin der Uni mal auf das Treiben seiner Studis hinweisen. --Felix ^frag 11:28, 29. Mai 2013 (CEST)

Ok entschuldigung. Bei meiner DIskussions-Seite hat mir das schon jemand erklärt und ich wollte die Änderungen wieder löschen aber du warst schneller. Entschuldigung, kommt nicht wieder vor! Ich versuche doch nur irgendwie zu helfen. :/ --134.99.136.28 11:35, 29. Mai 2013 (CEST)

Damit erledigt, jedoch bitte ich die Hinweise auch zu berücksichtigen. --Itti 11:41, 29. Mai 2013 (CEST)

Ok.--134.99.136.28 11:41, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:217.69.238.2 (erl.)

217.69.238.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.69.238.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Helgoland Mikered (Diskussion) 11:32, 29. Mai 2013 (CEST)

217.69.238.2 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:36, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:87.153.204.254 (erl.)

87.153.204.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.204.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:40, 29. Mai 2013 (CEST)

87.153.204.254 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:41, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.215.175.153 (erl.)

79.215.175.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.215.175.153}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:48, 29. Mai 2013 (CEST)

79.215.175.153 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:50, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:91.65.93.222 (erl.)

91.65.93.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.65.93.222}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:52, 29. Mai 2013 (CEST)

91.65.93.222 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 11:53, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:62.227.221.102 (erl.)

62.227.221.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.221.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Aufklärungsunterricht erfolgreich abgeschlossen! Spezial:Beiträge/62.227.221.102 Mikered (Diskussion) 11:59, 29. Mai 2013 (CEST)

62.227.221.102 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:00, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:193.29.115.250 (erl.)

193.29.115.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.29.115.250}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schwiegersohn zu vergeben Schwiegertochter_gesucht Mikered (Diskussion) 12:02, 29. Mai 2013 (CEST)

193.29.115.250 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:14, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.255.204.234 (erl.)

79.255.204.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.255.204.234}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:07, 29. Mai 2013 (CEST)

79.255.204.234 wurde von Pittimann für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:08, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:93.206.237.41 (erl.)

93.206.237.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.206.237.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:10, 29. Mai 2013 (CEST)

93.206.237.41 wurde von Stefan64 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:13, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:87.167.110.164 (erl.)

87.167.110.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.110.164}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:10, 29. Mai 2013 (CEST)

87.167.110.164 wurde von Stefan64 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:12, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:91.41.148.136 (erl.)

91.41.148.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.148.136}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:10, 29. Mai 2013 (CEST)

91.41.148.136 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:11, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.169.164.251 (erl.)

84.169.164.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.164.251}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - vandaliert in Rhein-Main-Gebiet, Ansprache spare ich mir. - Spuki ^Séance 12:11, 29. Mai 2013 (CEST)

84.169.164.251 wurde von Stefan64 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:12, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:91.4.190.171 (erl.)

91.4.190.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.190.171}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:23, 29. Mai 2013 (CEST)

91.4.190.171 wurde von APPER für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:23, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.136.132.118 (erl.)

84.136.132.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.132.118}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:30, 29. Mai 2013 (CEST)

84.136.132.118 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:31, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:87.154.85.70 (erl.)

87.154.85.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.154.85.70}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:52, 29. Mai 2013 (CEST)

87.154.85.70 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:52, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Spuk968 (erl.)

Spuk968 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spuk968}} • sperren) Dreifacher Huggle-Vandalismus in Kipfenberger Straße 5 (Kinding). Jetzt kann man wohl schon nicht mal mehr Artikelarbeit betreiben. --79.168.56.35 12:09, 29. Mai 2013 (CEST)

Angesprochen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 13:24, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:46.237.246.12 (erl.)

46.237.246.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.237.246.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 12:41, 29. Mai 2013 (CEST)

29. Mai 2013, 12:40:40 APPER (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „46.237.246.12 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau 13:21, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:213.54.126.208 (erl.)

213.54.126.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.54.126.208}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - fortgesetzte Bearbeitungen auf fremden Benutzerunterseiten. Ansprache wurde mit unfreundlichem Kommentar gelöscht. 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:46, 29. Mai 2013 (CEST)

Man zeige mir den Vandalismus, wenn ich eine veraltete Wartungstabelle aktualisiere. 213.54.126.208 12:48, 29. Mai 2013 (CEST)

213.54.126.208 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:50, 29. Mai 2013 (CEST)

freigegeben, s. meine DS, -jkb- 13:05, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.216.215.216 (erl.)

79.216.215.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.215.216}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:03, 29. Mai 2013 (CEST)

79.216.215.216 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:03, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:91.60.85.124 (erl.)

91.60.85.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.85.124}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:07, 29. Mai 2013 (CEST)

91.60.85.124 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:09, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:87.175.210.100 (erl.)

87.175.210.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.210.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - vandaliert in Assuan 1 - Spuki ^Séance 13:07, 29. Mai 2013 (CEST)

87.175.210.100 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:12, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:92.224.93.229 (erl.)

92.224.93.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.224.93.229}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki ^Séance 13:13, 29. Mai 2013 (CEST)

92.224.93.229 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:14, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.235.13.224 (erl.)

79.235.13.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.13.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:15, 29. Mai 2013 (CEST)

79.235.13.224 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:15, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.169.120.131 (erl.)

84.169.120.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.120.131}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:23, 29. Mai 2013 (CEST)

84.169.120.131 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:26, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:87.166.52.137 (erl.)

87.166.52.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.52.137}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:23, 29. Mai 2013 (CEST)

87.166.52.137 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:26, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Allahfreund (erl.)

Allahfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Allahfreund }} • sperren) fernbachersox siehe erstedits und vergleiche hier mit fernbachers ip-adresse [6], [7] hier, dito, siehe dazu die diskussion und nachlaufen an dieser stelle, siehe nachbearbeitung. ebenso der benutzternnamen und alle sockigen edits seit anmeldung vor wenigen tagen, typische anspielung auf user Jesusfreund. kwzem. --FT (Diskussion) 13:36, 29. Mai 2013 (CEST)

Allahfreund wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 14:25, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:87.174.114.196 (erl.)

87.174.114.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.114.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:35, 29. Mai 2013 (CEST)

87.174.114.196 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:48, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:U. N. Elsässer (erl.)

U. N. Elsässer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|U. N. Elsässer}} • sperren) Kein Kommentar --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 13:48, 29. Mai 2013 (CEST)

U. N. Elsässer wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 13:49, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:U. M. Elsässer (erl.)

U. M. Elsässer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|U. M. Elsässer}} • sperren) Kein Kommentar --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 13:49, 29. Mai 2013 (CEST)

U. M. Elsässer wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 13:50, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:92.205.1.4 (erl.)

92.205.1.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.205.1.4}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wolfgang Herbort Eingangskontrolle (Diskussion) 14:23, 29. Mai 2013 (CEST)

92.205.1.4 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:28, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:93.200.170.205 (erl.)

93.200.170.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.200.170.205 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rost --Cvf-ps^Disk_+/− 14:29, 29. Mai 2013 (CEST)

93.200.170.205 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:30, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:93.200.170.205 (erl.)

93.200.170.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.200.170.205 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich bitte um Durchführung der angemessenen administrativen Maßnahmen, ggf. mit Versionslöschung. Danke. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 14:31, 29. Mai 2013 (CEST).

:ist schon Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 14:33, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:94.219.97.228 (erl.)

94.219.97.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.97.228}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Western Climate Initiative Eingangskontrolle (Diskussion) 14:34, 29. Mai 2013 (CEST)

94.219.97.228 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:35, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:93.223.86.53 (erl.)

93.223.86.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.223.86.53}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:45, 29. Mai 2013 (CEST)

93.223.86.53 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:47, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Cc1000 (erl.)

Cc1000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Cc1000 }} • sperren) reiner Diskussionsaccount. Hilarmont ᴖ männerbür♂ 10:47, 29. Mai 2013 (CEST)

+ 1. So ist es; aber das sind doch die wertvollen Mitarbeiter der Wikipedia. Von den Admins geliebt. Autoren stören doch eher. lol. Ich fürchte deshalb, es wird nix passieren. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 12:50, 29. Mai 2013 (CEST)

Hab mal im Archiv gestöbert und bin fündig geworden: [8] Die Begeisterung über diesen Meta-Account hielt sich schon im Dezember in Grenzen. Hilarmont ᴖ männerbür♂ 13:41, 29. Mai 2013 (CEST)

1. "reiner Diskussionsaccount" stimmt offenbar nicht. 2. Seit wann ist das verboten? 3. Was hat konkret am Verhalten des Nutzers gestört, das eine Vandalismusmeldung erfordert? --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 15:05, 29. Mai 2013 (CEST)

Lassen wir mal die Torte sprechen. Gut 50 % Metabeiträgte, 16 % Benutzerdiskussionsbeiträge und dann 31 % Artikelbeiträge die sich auf das Stellen von LA's, Wiedereinfügen von LA's und einer der ersten Edits auf der eigenen Diskussionsseite mit dem Hinweis, dass man "neu" sei. Hilarmont ᴖ männerbür♂ 15:12, 29. Mai 2013 (CEST)

erledigt, das ist alles schön und gut usw. aber ich möchte mal sehen, was passiert (auch durch Beitragende in diesem Thread), wenn ein Admin jemanden "auf Verdacht" sperrt, --He3nry Disk. 15:08, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Alpenkönig (erl.)

Alpenkönig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Alpenkönig}} • sperren)

Gewrade erstellt, s. die SP Andenkönig, unsicher. -jkb- 14:08, 29. Mai 2013 (CEST)

Ist das hier jetzt Vorausüberwachung? --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:24, 29. Mai 2013 (CEST)

Mal abwarten, was er macht, lassen wir doch noch ein Weilchen offen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 15:35, 29. Mai 2013 (CEST)

Alpenkönig wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 15:43, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:87.181.134.50 (erl.)

87.181.134.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.134.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - pubertiert vor sich hin: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:51, 29. Mai 2013 (CEST)

87.181.134.50 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:04, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:87.163.209.194 (erl.)

87.163.209.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.209.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bundesministerium für Gesundheit (Deutschland) Mikered (Diskussion) 14:56, 29. Mai 2013 (CEST)

87.163.209.194 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:04, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.222.244.104 (erl.)

79.222.244.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.244.104}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pfarrei -- Controlling^Disk 15:04, 29. Mai 2013 (CEST)

79.222.244.104 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:04, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:91.23.91.40 (erl.)

91.23.91.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.91.40}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert vor sich hin Spezial:Beiträge/91.23.91.40 Mikered (Diskussion) 15:08, 29. Mai 2013 (CEST)

91.23.91.40 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:08, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:178.188.220.115 (erl.)

178.188.220.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.188.220.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zeichenkette -- Controlling^Disk 15:09, 29. Mai 2013 (CEST)

178.188.220.115 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:10, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:178.188.220.115 (erl.)

178.188.220.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.188.220.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klärt uns hier Zeichenkette auf... Mikered (Diskussion) 15:10, 29. Mai 2013 (CEST)

178.188.220.115 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:11, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:217.253.167.108 (erl.)

217.253.167.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.253.167.108}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:15, 29. Mai 2013 (CEST)

217.253.167.108 wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: ja, wird er. –SpBot 15:23, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:80.141.206.196 (erl.)

80.141.206.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.206.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Arbeitsschutz -- Controlling^Disk 15:16, 29. Mai 2013 (CEST)

80.141.206.196 wurde von Wo st 01 für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 15:25, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:93.230.196.196 (erl.)

93.230.196.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.196.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Günter Grass --Mauerquadrant (Diskussion) 15:19, 29. Mai 2013 (CEST)

Hat seit über einer Stunde nicht mehr editiert. --Jivee Blau 16:23, 29. Mai 2013 (CEST)

Artikel Ardennenoffensive (erl.)

Ardennenoffensive (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ardennenoffensive}} ▪ Schützen) IP führt Edit-War gegen 2 angemeldete Benutzer. Bitte halb. -- GiordanoBruno (Diskussion) 15:23, 29. Mai 2013 (CEST)

Hab der IP geschrieben, wo die Diskussionsseite zu finden ist. --Septembermorgen (Diskussion) 15:26, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Lennartacc (erl.)

Lennartacc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lennartacc}} • sperren) - Youtuber, der es einfach nicht versteht, dass sein Kanal hier nicht hergehört - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:24, 29. Mai 2013 (CEST)

Wurde ermahnt. Letzte Chance.... -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:29, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Sturmwehr (erl.)

Sturmwehr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sturmwehr}} • sperren) Ja, ja --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 15:38, 29. Mai 2013 (CEST)

Sturmwehr wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 15:39, 29. Mai 2013 (CEST)

SP bereits angekündigt. -jkb- 15:44, 29. Mai 2013 (CEST)

der name ist auch deswegen ungeeignet weil es eine rechtsradikale band Sturmwehr gibt und der user die nicht nachgewiesen hat für diese zu schreiben oder von dieser autorisiert zu sein für sie zu schreiben. und selbst wenn, benötigt de.wiki keine neonazinamen. --FT (Diskussion) 16:30, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hardenacke}} • sperren), kaum zu glauben, unterstellt mir hier „die Propagierung antiisraelisch-antijüdische Sichtweisen“. Ich habe ihn unmittelbar davor, als er behauptete, ich würde die 3. Intifada herbeisehnen und das „zeig[e] sehr deutlich, worum es [m]ir geht“ (s. oben), der Dummheit bezichtigt. Das war inadequat. Wenn einer solches von sich gibt wie „Es ist für mich immer wieder merkwürdig, wie Ajnem, der nach eigenem Bekunden noch nie in Israel war, der auch den wichtigsten Gruß שלום [Schalom] nicht kennt, sich hier als großer Kenner der Konflikte dort ausgeben kann...“, ist die Bezeichnung Dummheit nicht mehr am Platz. Ich habe schon xmal darum gebeten, mir Hardenacke vom Leib zu halten, der mir gewohnheitsmässig hinterherrevertiert in Bereichen, die er höchstens dann verstehen könnte, wenn es ihm jemand ausführlich erklären würde, was aber offensichtlich keiner tut. Oder will jetzt wieder einer behaupten, es handle sich um inhaltliche Differenzen? Vielleicht weil ich das Wort „Schalom“ doch kenne, oder weil man vielleicht doch nicht „antiisraelisch-antijüdisch“ ist, wenn man das Wort Schalom nicht kennt, das in unseren Breiten ohnehin so ziemlich jeder kennt? Wenn ja, dann werde ich aus Schillers Jungfrau von Orléans zitieren.
Wenn ein Deutscher vergisst, was Deutsche vor kurzem Juden angetan haben und anfängt Juden „die Propagierung antiisraelisch-antijüdische Sichtweisen“ zu unterstellen, dann müsste man ihn eigentlich mit einem topic ban belegen. Das ist wohl zu viel verlangt. Aber bringt Hardenacke bitte bei, er solle das ausserhalb der Wikipedia tun.
Und vergesst bitte nicht, dass ihr mich xmal gesperrt habt, wegen angeblich ungerechtfertigten Antisemitismusvorwürfen, die alles andere als ungerechtfertigt sind; der sich mit ganz handfest antisemitischen Äusserungen profilierende Nutzer macht auch munter damit weiter, wenn auch unter anderen Namen (s. „sperrt diesen unsäglichen Pseudoj***n Ajnem!“ hier als IP, aktiv unterstützt von Hardenacke „Oberjude“, „Kostümjude“, „pseudo-jüdischer Klassenclown“, „Störenfried“, „perfid“ hier unterstützt von Bennsenson), ohne dass ein Admin einschreitet.
Danke, ajnem (Diskussion) 10:19, 29. Mai 2013 (CEST)

auch wenn an kein freund von Hardenackes positionen ist: der difflink und die vm-meldung spricht eher für eine längere bis unbegrenzte sperre des vm-melders Ajnem. grüße --FT (Diskussion) 10:53, 29. Mai 2013 (CEST)

Klar doch, Fröhlicher Türke als „Sperrt den ...Juden-Akolyth“. Das passt schon. ajnem (Diskussion) 11:09, 29. Mai 2013 (CEST)

das habe ich nicht geschrieben. deine ausfälle gegen hardenacke und bennsenson und deine amhaltenden störbeiträge rechtfertigen imho eine sperre. --FT (Diskussion) 11:13, 29. Mai 2013 (CEST)

Damit sich hier kein Admin anzustrengen braucht. Ich fordere eine Sperre für Hardenacke, die lang genug ist, damit er versteht, dass er mich endlich in Ruhe in der de.WP arbeiten lassen und seine Phantasien anderswo ausleben soll, nachdem er mir mit an Hirnwütigkeit kaum noch zu Überbietendem (s. [9]) „Propagierung antiisraelisch-antijüdische Sichtweisen“ angehängt hat. Nur das, danke, ajnem (Diskussion) 11:27, 29. Mai 2013 (CEST)

Hm. Wo sind jetzt all die eifrigen Admins, die mich jeweils wegen angeblich ungerechtfertigten Antisemitismusvorwürfen innert Minuten sperren, den üblen Antisemitismusvorwurf – und dann noch jüdischer Antisemitismus und noch gepaart mit Antiisraelismus – auf Grund von Hirngespinsten, um's mal deutlich zu sagen, von Hardenacke aber ungeahndet lassen? Soll ich wieder mal aus Lessings Nathan zitieren, damit ihr mich an Stelle von Hardenacke sperren könnt, wie gewohnt? ajnem (Diskussion) 16:52, 29. Mai 2013 (CEST)

Langsam habe ich diese Beschuldigungen und Ausfälle satt. Weder der Fröhliche Türke, noch Bennsenson und schon gar nicht ich haben jemals so ein dämliches Zeug wie: „Sperrt den Juden“ oder ähnliches gepostet. Wer diesen Absatz liest, kann sich gern davon überzeugen, was ich meinte. Worten wie „Oberjude“, „Kostümjude“ und ähnliches habe ich ebenfalls noch nie in der Diskussion verwendet. Dass das alles in einer VM gegen mich auftaucht, fällt wohl eher auf den Melder zurück. --Hardenacke (Diskussion) 16:59, 29. Mai 2013 (CEST)

Ach weisst du Hardenacke, dass du vieles nicht verstehst, spricht ja nicht unbedingt gegen dich. Es gibt wohl in der deutschen WP keinen Nutzer, der die Encyclopaedia Judaica so oft verwendet, als Quelle angibt und propagiert wie ich. Also was soll dein Hirngespinst? Und deine verbissene Unterstützung der IP hier und auch auf der Dikseite hast du schon vergessen? Da steht's doch das „Sperrt-den-Juden“, mein Lieber. Sowas darf man nicht unterstützen, auch und besonders dann nicht, wenn man dem betreffenden Juden dann Antisemitismus in die Schuhe schieben will, oder willt du jetzt etwa bestreiten, dass du mir „die Propagierung antiisraelisch-antijüdische Sichtweisen“ unterstellst [10], von deinen Revertiererei meiner Artikelbearbeitung nicht zu reden? Vielleicht ist es doch eher an mir, „Beschuldigungen und Ausfälle satt [zu haben]“ – und zwar gründlich. ajnem (Diskussion) 17:29, 29. Mai 2013 (CEST)

Ich bin nicht dafür verantwortlich, was andere Dir schreiben. Und wenn Du in einem bestimmten Zusammenhang schreibst was die 3. Intifada bringen wird, werden wir sehen, was ist da falsch zu verstehen? Es gibt sie nicht, die 3. Intifada - und das ist gut so. --Hardenacke (Diskussion) 17:37, 29. Mai 2013 (CEST)

Also es geht um diesen Abschnitt und ich beziehe mich nun ausdrücklich nur auf den Abschnitt und diese VM. Irgendetwas Sanktionswürdiges von Hardenacke kann ich da nicht entdecken. Insgesamt ist der Ton - wie ich finde - mehr als unnötig ruppig. Diese Eskalation geht aber nicht unerheblich vom Melder aus. Daher Ansage an ajnem: Weder in der von Dir verlinkten Diskussion noch in den Beiträgen in dieser VM sehe ich den ernsthaften Willen höflich und nicht ad personam zu argumentieren. Eine weitere VM dieser Art führt IMHO zu einer Sperre für Dich. An alle anderen im verlinkten Thread geht die Frage, ob man wirklich jedes Mal sofort reinpicksen muss, man kann doch auch einfach mal den Diskussionsbeitrag "sanft ausklingen" lassen... --He3nry Disk. 17:45, 29. Mai 2013 (CEST)

Ach, das ist kein ungerechtfertigter Antisemitismusvorwurf, was Hardenacke hier bietet? Kannst du mir dann bitte erklären, wofür ich gesperrt wurde, all die Male, wo ich angeblich ungerechtfertigte Antisemitismusvorwürfe erhobe haben soll? Sei so freundlich und erklär mir auch noch, weshalb ich mich von jedem beschimpfen lassen muss, nur das, wenn du mir schon verbietest, sowas auf VM zu melden. Danke, ajnem (Diskussion) 18:00, 29. Mai 2013 (CEST)

Hör doch einfach mal auf, Dich über jeden Edit aufzuregen und dann gleich so Keulen wie "Antisemitismusvorwurf" oder "Dummheit" zu schwingen. Nimm einfach mal an, dass alle anderen auch eine Enzyklopädie schreiben wollen. Du schreibst "alles POV" und regst Dich auf, wenn Dein Kommentar als "alles POV" eingeschätzt wird. Wenn Du eine Philippika zu einem Artikel mit der Diskussions- und Versionsgeschichte wie Israelisch-Palästinensischer Konflikt mit den Worten durch selbsternannte Nahostexperten laienhaft zusammengestückelt beginnst, da brauchst Du Dich doch nicht zu wundern, oder? --He3nry Disk. 18:08, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Einwanderungskritiker (erl.)

Einwanderungskritiker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Einwanderungskritiker}} • sperren) vielfache sperrumgehung. siehe anmeldung und beitrag auf der sperrprüfseite nach beedneter sperrürüfung. --FT (Diskussion) 17:36, 29. Mai 2013 (CEST)

Ist bereits infinit gesperrt. --Septembermorgen (Diskussion) 17:38, 29. Mai 2013 (CEST)

SP-Socke auch, -jkb- 18:05, 29. Mai 2013 (CEST)

Artikel Kassel (erledigt)

Kassel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kassel}} ▪ Schützen) bitte schützen, da letzte 7 Änderungen mit einer einzigen Ausnahme aus Vandalismus besteht

Gruß -- 78.142.110.252 18:01, 29. Mai 2013 (CEST)

Kassel wurde von -jkb- für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Juni 2013, 16:17 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Juni 2013, 16:17 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:18, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.168.56.35 (erl.)

79.168.56.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.168.56.35}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ich weis ned so recht ob das massenhaft anlegen von Minikat erwünscht ist. Gerade weil es eine IP ist. Sieht mir verdächtig nach „wir setzte sie einfach vor vollendete Tasachen“ aus, weil ich als Benutzer das ja nicht darf.--Bobo11 (Diskussion) 18:15, 29. Mai 2013 (CEST)

Kein Vandalismus. -- Love always, Hephaion ^Pong! 18:16, 29. Mai 2013 (CEST)

Endlich mal ein Admin, der den Durchblick hat. 213.54.43.108 18:25, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:109.45.214.129 (erl.)

109.45.214.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.45.214.129}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Wenn das kein PA ist ...: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:18, 29. Mai 2013 (CEST)

109.45.214.129 wurde von Regi51 für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:18, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:91.61.17.134 (erl.)

91.61.17.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.61.17.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ich denke, das hier [11] braucht man sich nicht bieten lassen. Bitte IP dichten --Septembermorgen (Diskussion) 19:59, 29. Mai 2013 (CEST)

91.61.17.134 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 20:06, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:86.56.197.120 (erl.)

86.56.197.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.56.197.120}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in FIFA-Weltrangliste. Kein Wille etc/pp... -- Martin1978 - ☎ 20:49, 29. Mai 2013 (CEST)

86.56.197.120 wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: ab ins Bett. –SpBot 20:53, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:87.150.86.245 (erl.)

87.150.86.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.86.245}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehgung von (link folgt) --FT (Diskussion) 20:56, 29. Mai 2013 (CEST)

Arcy? --JosFritz (Diskussion) 20:57, 29. Mai 2013 (CEST)

87.150.86.245 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:58, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:87.150.86.245 (erl.)

87.150.86.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.150.86.245 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) provoziert auf Funktionsseite. --JosFritz (Diskussion) 20:56, 29. Mai 2013 (CEST)

sperrumgehjung von dem hier, mit seinem politkomissar. --FT (Diskussion) 20:57, 29. Mai 2013 (CEST)

87.150.86.245 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:58, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Yotwen (erl.)

Yotwen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Yotwen }} • sperren) Punkt 5.1 der oben genannten Gründe. Difflink hier. Gab schön ähliche Fälle, die meistens nur mit milden Auszeiten bestraft wurden. Ich hab die ständigen Beleidigungen und Herabwürdigungen gegen Luxemburg und Luxemburger satt. Hier muss ein Machtwort gesprochen werden. --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 21:49, 29. Mai 2013 (CEST)

Keine Sanktion, da ist keine Herabwürdigung Luxemburgs zu sehen, sondern nur der zutreffende Hinweis auf die geringe Größe des Landes – was ja nichts Ehrenrühriges ist. --Mogelzahn (Diskussion) 22:13, 29. Mai 2013 (CEST)

Mogelzahn, ich bitte Dich. Du weißt ganz genau, dass die Aussage aufgrund der Formulierung kein „Hinweis auf die Größe des Landes“ ist. Es gibt keine Berechtigung für Herabwürdigungen, da gibt es auch keine Grauzone. Wenn jemand das gleiche über Deutschland gesagt hätte (was genau so falsch wäre!), sähe die Reaktion sicherlich ganz anders aus. --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 22:18, 29. Mai 2013 (CEST)

Wenn jemand geschrieben hätte, Deutschland hätte 400.000 Einwohner wäre das ja auch falsch gewesen. Ich sehe hier keine Herabwürdigung, das ist genauso wenig schlimm, wie wenn die Österreicher die Deutschen "Piefke" nennen. --Mogelzahn (Diskussion) 22:49, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}} • sperren) kann seine signatur gestalten wie er will. und er kann bei adminwahlen abstimmen wie er möchte. und projektfördernd arbeiten wie er will. ich möchte mich vom user aber nicht in seinem abstimmkommentar bei der adminwahl -jkb- mit dem massiven namentlich auf mich bezogenen pa „projektschädigend“ ! bezeichnen lassen. --FT (Diskussion) 16:53, 29. Mai 2013 (CEST)

Ich habe den PA aus dem Abstimmungskommentar entfernt. --Septembermorgen (Diskussion) 19:06, 29. Mai 2013 (CEST)

Wie ich über das Vorgehen von FT denke ist diesem bekannt. Sei es drum, ich sehe das als genauso wie der unsinnige Hinweis auf meinen Beitragszähler, wobei dieser ganz ohne reelle Aussagekraft ist wenn man nur konsequent die Vorschaufunktion benutzt. Mit diesem Account diskutiere ich aber erst darüber, wenn er auch mal Türke&lang=de&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects hier annähernd an das herankommt. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 20:26, 29. Mai 2013 (CEST)

Mit der Entfernung erledigt. Zudem den alles andere als zielführenden Beitrag eines Unbeteiligten hier entfernt. Marcus Cyron Reden 00:20, 30. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Biggsberlin 2 (erl.)

Biggsberlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Biggsberlin}} • sperren) Nach der ersten VM heute erfolgte eine Ansprache durch Itti [12], mit dem Ergebnis, daß er nun als vermeintlich unerkannte IP noch eine Schippe drauf legt [13]. Ich hab es satt, mich von irgendwelchen Benutzern in dieser Form nur deshalb beleidigen zu lassen, weil sie nicht ihren Willen bekommen. Zensor ist ja mittlerweile nicht mehr sperrwürdig, aber bei "Ihr ewig Gestrigen!!!" hörts auf, erst Recht in der Kombination mit "Spießeralarm von linkem Kleinbürgertum", der Inhalt und die Wortwahl weisen eindeutig auf ihn hin, auch wenn er dort als IP editierte. Und auch der geistige Totalausfall gegen [14] Alnilam rechtfertigen sicher einen Abschied. Auch wenn er Koch ist, dort versteigt er sich seit geraumer Zeit in die falsche Argumentation.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:29, 29. Mai 2013 (CEST)

XenonX3 hat es beendet. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:32, 29. Mai 2013 (CEST)

Wikipedia:Sperrprüfung (erledigt)

dauerbeinfall durch sinnlose ip-beiträge unbeteiligter ip-adressen. siehe ablauf. bitte halbsperre. --FT (Diskussion) 21:11, 29. Mai 2013 (CEST)

Wikipedia:Sperrprüfung wurde von Septembermorgen für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Juni 2013, 19:12 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:12, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:91.61.44.30 (erl.)

91.61.44.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.61.44.30}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte auch die Sperrprüfung halb. Hybridbus 21:12, 29. Mai 2013 (CEST)

91.61.44.30 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:12, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:91.61.0.70 (erl.)

91.61.0.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.61.0.70}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... Hybridbus 21:18, 29. Mai 2013 (CEST)

91.61.0.70 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 21:22, 29. Mai 2013 (CEST)

Artikel Otter (erledigt)

Otter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Otter}} ▪ Schützen) siehe Versionsgeschichte, die bei Halbschutz deutlich schlanker wäre -- Holmium (d) 22:39, 29. Mai 2013 (CEST)

Otter wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. August 2013, 20:40 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 29. August 2013, 20:40 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 22:40, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Kopftuchbombe (erl.)

Kopftuchbombe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopftuchbombe}} • sperren) Ungeeigneter Benutzername --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 22:40, 29. Mai 2013 (CEST)

Kopftuchbombe wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 22:41, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke (erledigt)

bitte meine diskussionsseite bis ende juni halbsperren. die ip-trollereien sind nicht mehr zumutbar. siehe versionsablauf. --FT (Diskussion) 23:46, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2013, 21:47 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2013, 21:47 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 23:47, 29. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:THWZ (erl.)

THWZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|THWZ}} • sperren) unterstellt mir in diesem Beitrag „Hysterie” und behauptet wahrheitswidrig, ich hätte irgendetwas über „Vergewaltigung” geschrieben. Wenn THWZ sich als Psychiater erproben möchte, dann soll er bitte an anderen Menschen üben. Mir soll er jedenfalls keine Krankheitsbilder, die zudem auch noch eine sexistische Konnotation tragen wie im Fall von „Hysterie”, andichten. --SanFran Farmer (Diskussion) 21:48, 29. Mai 2013 (CEST)

• Und gerade in diesem Beitrag hat THWZ mir „Naivität” unterstellt! Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer! -a1Candidate (Diskussion) 22:09, 29. Mai 2013 (CEST)

hallo A1candidate, das hat aber mit der meldung von SanFran Farmer (SFF) oben nichts zu tun. Hysterie ist eine andere hausnummer als Naivität. immerhin hat auch THWZ eine sperre des users Yikrazuul im nachgang seines beitrags gefordert. grüße --FT (Diskussion) 22:14, 29. Mai 2013 (CEST)

2 x lol. Man lese die diesbezüglichen Difflinks sinnentnehmend. Dann ist wohl alles klar! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 22:18, 29. Mai 2013 (CEST)

Was haben wir gelacht. Soweit ich weiß, wurde SF unlängst für eine Therapieempfehlung gesperrt. Aber klar, es gibt ja "keine Gleichheit im Unrecht", deswegen einfach schulterklopfend erledigen. --JosFritz (Diskussion) 22:32, 29. Mai 2013 (CEST)

[PA entf.]

Wiederholung des PA, möchte wissen was geht: THWZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| THWZ }} • sperren) unterstellt zwei namentlich benannten Kolleginnen hier "Hysterie". --JosFritz(Diskussion) 22:50, 29. Mai 2013 (CEST)

Irgendwelche Aussagen im Gesamtkontext darzustellen, ist aber Deine Sache so nicht? Naja, macht nix. Admins können in der Regel sinnentnehmend lesen. Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 23:00, 29. Mai 2013 (CEST)

Als Sinn kommt für mich bei solchen Beiträgen nur noch gezieltes Mobbing in Frage. --JosFritz (Diskussion) 23:02, 29. Mai 2013 (CEST)

Das verstehe ich so nicht. Irgendeine nachvollziehbare Erklärung? --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 23:04, 29. Mai 2013 (CEST)

Ich möchte hier auch mitreden. Zwar gehöre ich nicht zur selbstgerechten Front derer, die alle niedermachen, die nicht ihrer aufgesetzt moralinsauren Bestmenschenmeinung sind, aber ich habe in dieser VM eines mit ihnen gemein, nämlich mit dieser VM nichts zu tun zu haben; gleichwohl aber unterscheidet mich etwas von ihnen: meine Ausdrucksweise ist besser, weswegen mein Beitrag genauso wenig sachdienlich, aber wenigstens besser zu lesen ist. Zur Sache: Hysterie ist sehr wohl ein medizinischer Terminus, aber auch ein Wort der Umgangssprache mit anderer Bedeutung - und dann ein gewisses Verhalten bezeichnend, das diesseits eines Krankheitsbildes, gleichwohl aber peinlich berührend, unangemessen, sinnlos aufgeregt ist. Da THWZ nicht von einer medizinischen Hysterie sprach, kann man ihm dies auch - AGF - nicht vorwerfen. Und im Übrigen gilt: Dies ist kein Barbie-Puppenhaus. --Freud ^DISK Konservativ 23:04, 29. Mai 2013 (CEST)

@JosFritz: Der Vorwurf, dass jmd Merkmale von Hysterie-Patienten aufweist, wird hier nicht geahndet. Vielmehr hat sich in meinem Fall sogar der Admin Castorp an solchen Spekulationen beteiligt. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 23:05, 29. Mai 2013 (CEST)

Nachdem auch ich schon von solchen Ausfällen betroffen war: THWZ darf das, denn er ist Arzt und hat nichts anderes als eine Diagnose gestellt. --ϛ 23:11, 29. Mai 2013 (CEST)

Freud müsste es eigentlich besser wissen. aber eingeräumt, dass der begriff auch außerhalb der medizin umgangssprachlich allgemein abwertend für affekte und aufgeregtheiten verwendet wird. grüße --FT (Diskussion) 23:16, 29. Mai 2013 (CEST)

Zur Kühlung der Gemüter: Hysterie ist, man lese die Einleitung, längst keine medizinische Diagnose mehr. Ich dachte, das sei mittlerweile Teil der Allgemeinbildung (und wer es nicht weiß, kann ja immer noch dem Link folgen). Natürlich habe ich den umgangssprachlichen Gebrauch des Wortes ("besondere Aufgeregtheit", "unangemessene emotionale Reaktion") gemeint, da selbst in meinem Wortschatz das Wort Hysterie keine medizinische Diagnose mehr impliziert (möglicherweise sind wir Mediziner da dem Rest der Bevölkerung sogar etwas voraus). Ich bitte darum, meine Postings daruafhin zu überprüfen, ob ich konkreten Personen eine hysterische Persönlichkeitsstörung unterstellt habe oder ob ich bestimmte Äußerungen als "am Rande der Hysterie" charakterisiert habe. Ich denke, eine solche Äußerung ist noch weit von jedem PA entfernt. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 23:18, 29. Mai 2013 (CEST)

Das problem liegt darin, dass du mir hier „Naivität” unterstellst und in diesem Beitrag behauptest du dass ich:

• "ein noch unerfahrener Benutzer" bin der
• "POV pushen" müsse und
• "mit dem Begriff Quelle so recht nix anfangen" kann

Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer! Klar haben wir haben wir da eine Meinungsverschiedenheit. Aber einen höflicheren Umgangston ist doch nicht ZU viel verlangt, oder? -a1Candidate (Diskussion) 23:34, 29. Mai 2013 (CEST)

SF wurde im Zusammenhang des fraglichen Komplexes zunächst einen Tag gesperrt, da er einem Benutzer eine Thearapie empfiehlt. Die Stellung einer Ferndiagnose (Hysterie: „Hysterie (von altgriechisch ὑστἐρα hystera „Gebärmutter“) ist eine neurotische Störung.“ Der “Fachbegriff gilt inzwischen als veraltet ..., nicht zuletzt, weil dem Begriff der Hysterie aus etymologischer Sicht eine Verbindung mit dem weiblichen Geschlecht sowie eine negative Bewertung anhaftet.“ [Hervorhebung von mir]), wenn auch nur „fast“, ist dann mit dem gleichen Maßstab zu messen. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:35, 29. Mai 2013 (CEST)

Ach ja, Horst! Dann enthält meine Aussage ja fast einen PA? Da könnte man mich ja fast für sperren. Aber mal ernsthaft: "Hysterie" und "hysterisch" hat in meiner Sprachumgebung schon lange keine Konnotation zum weiblichen Geschlecht mehr, es ist keine medizinische Diagnose mehr, sondern eine umgangssprachliche Charakterisierung bestimmter Verhaltensmuster. Also lass mal gut sein! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 23:45, 29. Mai 2013 (CEST)

Schöner Versuch, @Horst Gräbner (neu?), grandios zu ignorieren, daß Hysterie eben auch eine umgangssprachliche Bedeutung hat, die zwar kein Kompliment beinhaltet, aber auch keinen ahndungswürdigen PA in Form einer medizinischen Diagnose. Daher ist freilich auch der Vergleich mit einer Therapieempfehlung einer von Äpfeln mit Birnen. --Freud ^DISK Konservativ 23:46, 29. Mai 2013 (CEST)

hallo Freud, Horst Gräbner ist nicht „neu“ sondern gewählter administrator der deutschsprachigen wikipedia. was dir bei deiner jubelnden einzweck-konzentration auf die userin Fiona (seit wochen kaum ein anderes thema außer Fiona von dir) vielleicht nicht bekannt ist. grüße --FT (Diskussion) 23:54, 29. Mai 2013 (CEST)

Keine persönlichen Angriffe! (erl.)

Anstatt konstruktive Gespräche zu suchen, unterstellt mir THWZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|THWZ}} • sperren) in diesem Beitrag dass Ich der "ungefähr siebenhunderdreiundachzigste Benutzer bin, der versucht, den Artikel Akupunktur "schönzuschreiben"". Das ist eine deutliche Unterstellung und eine schwerwiegende persönliche Attacke! -a1Candidate (Diskussion) 00:26, 30. Mai 2013 (CEST)

Nicht nett, aber weit unterhalb jeder Sanktionsschwelle. Und durchaus eine Form der Kritik, mit der man hier auch umgehen muß. Nicht jede Kritik ist gleich ein persönlicher Angriff. Selbst dann nicht, wenn man die Kritik nicht in Watte verkleidet. Marcus Cyron Reden 00:34, 30. Mai 2013 (CEST)

ganz abgesehen davon hat THWZ in diesem fall (akupunktur) inhaltlich recht. es handelt sich um eine vermischung zweier vm-meldungen. ich gehe davon aus, dass THWZ die begriffe hysterie und naivität umgangssprachlich und nicht diagnostisch verwendet hat. grüße --FT (Diskussion) 00:40, 30. Mai 2013 (CEST)

Das problem liegt darin, dass THWZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|THWZ}} • sperren) mir staendig irgendetwas unterstellst. Konstruktive Kritik ist mir jederzeit wilkommen, dauerhafte unterstellungen fueht aber zu nichts -a1Candidate (Diskussion) 00:45, 30. Mai 2013 (CEST)

Keine Sanktion. Jemanden als "hysterisch" zu bezeichnen ist mit Sicherheit kein Lob und ob man diese Ausdrucksweise verwenden muss, halte ich auch für fraglich. Ich sehe darin aber keine PA. Weder wird die Bezeichnung heutzutage im allgemeinen Sprachgebrauch in Bezug auf eine Krankheit verwendet noch hat sie einen eindeutigen abwertenden Bezug auf das weibliche Geschlecht. Die von Benutzer:Horst Gräbner dargestellte Bedeutung der Bezeichnung mag zwar vor 25 Jahren noch gestimmt haben, heute ist dasjedenfalls aus meiner Beobachtung nicht mehr aktuell. Daher ist kein Sanktionsgrund vorhanden. Ich rate aber allen Beteiligten an diesem Konflikt (und damit meine ich durchaus beide Seiten) a) sich doch zukünftig einer Wortwahl zu befleissigen, die freundlicher ist – um Philipp Rösler zu zitieren: „Man kann das auch höflicher formulieren“ – und b) nicht aus jeder Unfreundlichkeitsmücke einen PA-Elefanten zu machen und zur VM zu laufen. --Mogelzahn (Diskussion)