Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Glögglifrosch (erl.)

Glögglifrosch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Glögglifrosch }}) Benutzer macht Editwar in Vitus Huonder. Versucht seine Ansicht durchzuboxen, obwohl zwei User (mich miteingerechnet) anderer Ansicht sind und dies ihm auch zuvor auf seiner Benutzerdisk gesagt haben. Danke. --KurtR (Diskussion) 02:26, 8. Jun. 2013 (CEST)

oder: zwei User versuchen ihre Ansicht durchzuboxen, sogar mit VM-Missbrauch … 88.117.28.29 03:15, 8. Jun. 2013 (CEST)
Seite gesperrt, bitte Artikel-DS benutzen  @xqt 03:57, 8. Jun. 2013 (CEST)

Artikel KZ Sajmište (erledigt)

KZ Sajmište (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|KZ Sajmište}}) Seit Tagen wiederkehrende Einfügung nicht relevanter Informationen und daraus folgender Editwar ohne Verwendung der Diskussionsseite und Ignorierung meines Diskussversuches durch den einfügenden Mitarbeiter. Seit heute auch POV- und TF-artiger Edit durch grobe Verfälschung der angegebenen Quelle. Eine Artikelsperre um den Mitarbeiter zur Verwendung der Disk zu bewegen empfehlenswert. -- Seader (Diskussion) 06:18, 8. Jun. 2013 (CEST)

KZ Sajmište wurde von Itti für ‎[edit=sysop] (bis 11. Juni 2013, 06:13 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 11. Juni 2013, 06:13 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Bitte auf der Diskussionsseite klären. –Xqbot (Diskussion) 08:14, 8. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:92.229.118.101 (erl.)

92.229.118.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.229.118.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Städtepartnerschaften-Troll Spezial:Beiträge/92.229.118.101 Mikered (Diskussion) 06:57, 8. Jun. 2013 (CEST)

92.229.118.101 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 07:52, 8. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Die śchigjendiller (erl.)

Die śchigjendiller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Die śchigjendiller}}) es dillert wieder neu angemeldet --Holmium (d) 07:49, 8. Jun. 2013 (CEST)

Die śchigjendiller wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 07:50, 8. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:78.50.101.175 (erl.)

78.50.101.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.50.101.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Baderegeln Mikered (Diskussion) 09:22, 8. Jun. 2013 (CEST)

78.50.101.175 wurde von Horst Gräbner für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:24, 8. Jun. 2013 (CEST)

Artikel Nerother Wandervogel (erledigt)

Nerother Wandervogel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nerother Wandervogel}}) wg. Editwar; es geht wohl um eine Anprangerung der Organisation, wie der den EW auslösende Edit der IP zeigt [1]. -- jergen ? 09:59, 8. Jun. 2013 (CEST)

Nerother Wandervogel wurde von -jkb- für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Juni 2013, 08:10 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Juni 2013, 08:10 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Bitte auf der DS klären, kein Editwar. –Xqbot (Diskussion) 10:10, 8. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:77.185.132.144 (erl.)

77.185.132.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.185.132.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ... Spezial:Beiträge/77.185.132.144 Mikered (Diskussion) 12:25, 8. Jun. 2013 (CEST)

77.185.132.144 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:26, 8. Jun. 2013 (CEST)

Artikel Gehackte Leber (erledigt)

Gehackte Leber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gehackte Leber}}) bitte beobachten. -- šùþërmØhî (Diskussion) 11:59, 8. Jun. 2013 (CEST)

Gehackte Leber wurde von Itti für ‎[edit=sysop] (bis 11. Juni 2013, 10:00 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 11. Juni 2013, 10:00 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Einfügung unerwünschter Weblinks: Wir haben zur Klärung der inhaltlichen Fragen die Diskussionsseite.. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 8. Jun. 2013 (CEST)
Die Diskussionsseite wurde schon benutzt bevor diese Meldung erfolgte und die "Einfügung unerwünschter Weblinks" war bitte wo? Die Aktion war überstürzt und falsch begründet! --2003:4D:EB07:6501:3D26:14D5:BDE3:8D0C 12:13, 8. Jun. 2013 (CEST)
Das war der falsche Sperr- Schutzgrund, es sollte Edit-War sein, darauf bezog sich auch die Ergänzung im Sperrgrund. Habe es jetzt geändert. --Itti 14:57, 8. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ausgangskontrolle}}) Der Benuztzer bezeichnet andere als "Abschaum", siehe hier. Da der Benutzer schon mehrere Mal wegen Verstoßes gegen WP:KPA und ungebührlichen Verhaltens gesperrt wurde, scheint mir hier eine entsprechende "Strafe" notwendig zu sein, da der Benutzer immer noch nicht verstanden hat, dass WP keinen Raum bietet für dauerhafte verbale Entgleisungen. --Roterraecher !? 12:32, 8. Jun. 2013 (CEST)

Ist leider häufig so, dass ranghohe Autoren meinen, sie können andere Autoren aufgrund ihrer Stellung beleidigen. --Amburgo sv (Diskussion) 12:34, 8. Jun. 2013 (CEST)
"Ranghoher Autor"? Sehe ich hier nicht gegeben. Aber natürlich gilt die Regel WP:KPA für alle Autoren. --Roterraecher !? 12:38, 8. Jun. 2013 (CEST)
Zunächst: Es gibt hier keine Ränge. Alle Benutzer sind gleich. Der einzige Unterschied ist, dass länger angemeldete Benutzer stimmberechtigt sind, neuere nicht. Soviel dazu. Was mich interessieren würde, Amburgo wäre inwiefern Du von dieser VM betroffen bist - kannst Du das bitte kurz begründen? Wenn Du zu dem Schluss kommst, dass Du davon nicht betroffen bist, dann solltest Du sie auch nicht kommentieren. Das gewöhn Dir gar nicht erst an. Beachte Punkt 4 der Einleitung auf dieser Seite šùþërmØhî (Diskussion) 12:44, 8. Jun. 2013 (CEST)

Als betroffener Abstimmer (damit Supermohi nicht nachfragen muss): Wen interessiert denn der Ausbruch des Benutzers Ausgangskontrolle. Ich meine, dass eine solch unkontrollierte Wortwahl den Verwender wesentlich mehr erniedrigt. Also am Besten dem Pöbler einfach die kalte Schulter zeigen. Gruß, -- CC 12:57, 8. Jun. 2013 (CEST)

Per Carols Argument erledigt. Das wirft eher ein was auch immer auf AK und alle, die ihn schon was kennen, wissen es eh, --He3nry Disk. 13:04, 8. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Muhammad Abdi Armi (erl.)

Muhammad Abdi Armi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Muhammad Abdi Armi }}) kein Wille --BuschBohne 13:06, 8. Jun. 2013 (CEST)

Muhammad Abdi Armi wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:07, 8. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:75.127.4.126 (erl.)

75.127.4.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 75.127.4.126 }} • Whois • GeoIP • RBLs) wahnsinnig witzig --BuschBohne 13:10, 8. Jun. 2013 (CEST)

Ja, deshalb 1 Tag Pause --Itti 13:12, 8. Jun. 2013 (CEST)

Artikel Constant (Maler): Bitte um administrative Prüfung einer Einfügung. (erl.)

Constant (Maler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Constant (Maler)}}) Ich bitte um administrative Prüfung und ggf. Bearbeitung dieser Änderungen; m.E. bedürfen die Einfügungen eines Quellennachweises: "utopisches Projekt" und die weiteren Zuschreibungen bzw. Eigenschaftsbehauptungen sind m.E nach WP:Belege belegbedürftig, da sie weder allgemeinkundige Tatsachen, noch etabliertes Wissen wiedergeben und m.E. auch keine unmittelbare Selbstprüfbarkeit gegeben ist. Die einfügende IP hat ohne Antwort auf meine Bitte in der IP-Diskussionsseite erneut eingefügt; zur Vermeidung eines EW bitte ich um Prüfung. Danke. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 13:25, 8. Jun. 2013 (CEST).

Aber sicher nicht per VM, denn Admins haben sich nicht inhaltlich einzumischen. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 13:56, 8. Jun. 2013 (CEST)
Inhaltliche Angelegenheit, nichts für WP:VM. -jkb- 14:04, 8. Jun. 2013 (CEST)
Dann immerhin in formaler Hinsicht etwas gelernt, ich wähnte, wiederholtes Bearbeiten etc. sei, zur Vermeidung eines EW, hier ebenfalls gegenständlich. Denn mir geht es nicht um Inhalte, darum ginge es mE nur, sofern diese Inhalte belegt wären, sondern um die Frage, ob diese Einfügung formal gesehen belegpflichtig sind oder nicht. Insoweit für mich keine inhaltliche Frage, sondern eine Frage nach Belegpflichtigkeit. Inhaltliche (Relevanz-)Fragen wären mE nachrangig zu entscheiden, sofern die formale Frage nach Belegpflichtigkeit geklärt wäre. Es wäre sehr freundlich, könnte mir in Hinsicht auf meine Irrung noch eine weiterführende Hilfe, etwa eine Stelle hier in der Wikipedia zur Unterscheidung, gegeben werden. In jedem Fall danke für die Befassung. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 14:13, 8. Jun. 2013 (CEST).

Benutzer:Julius1990 (erl.)

Julius1990 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Julius1990 }}) Unterstellt Label5 sexuelle Befriedigung durch das Stellen eines Löschantrags. Absolut ungeeigneter Umgangston in der LD. --Exoport (disk.) 13:54, 8. Jun. 2013 (CEST)

„Einer abgehen“ kann auch Furzen bedeuten. --Trällernder oller utzender Spaßvogel (Tous4821) Reply 13:56, 8. Jun. 2013 (CEST)
Ist mir vollkommen egal, aber wenn das von einem Ex-Admin kommt, der für sowas selbst gesperrt hätte und wegen zulässiger LA meine Sperre fordert, dann ist das noch verschärfend. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 13:59, 8. Jun. 2013 (CEST)
Ich denke in dem Kontext ist eindeutig, was gemeint ist. --Exoport (disk.) 13:59, 8. Jun. 2013 (CEST)

Exoport, du segelst hier knapp am Kap des Missbrauchs der Funktionsseite vorbei; -jkb- 14:02, 8. Jun. 2013 (CEST) korrigiert -jkb- 14:31, 8. Jun. 2013 (CEST)

Mit sachlichem Diskussionsstil hat das nichts zu tun, gehört daher nichtin die LD. Ganz egal, was von den Löschanträgen zu halten ist. --Septembermorgen (Diskussion) 14:04, 8. Jun. 2013 (CEST)
Richtig, eine Entfernung aber reicht. -jkb- 14:10, 8. Jun. 2013 (CEST)
@-jkb-, Danke das Du den unpassenden und falschen Vorhalt gestrichen hast. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 14:37, 8. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:178.115.249.182 (erl.)

178.115.249.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.249.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Suchhilfe --Mauerquadrant (Diskussion) 16:01, 8. Jun. 2013 (CEST)

178.115.249.182 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:04, 8. Jun. 2013 (CEST)

Artikel WP:SH (erl.)

WP:SH (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|WP:SH}}) trollerei-- Freies Benutzerkonto (Diskussion) 16:04, 8. Jun. 2013 (CEST)

IP wurde gesperrt, sollte erstmal reichen. --Zollernalb (Diskussion) 16:07, 8. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:77.116.246.246 (erl.)

77.116.246.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.116.246.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Suchhilfe --Mauerquadrant (Diskussion) 16:13, 8. Jun. 2013 (CEST)

77.116.246.246 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:14, 8. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Back in the sunshine (erl.)

Back in the sunshine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Back in the sunshine }}) vandaliert in Wikipedia:SH, Nachmacher-Höhlentroll --Freies Benutzerkonto (Diskussion) 16:20, 8. Jun. 2013 (CEST)

er trollt immer noch http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Suchhilfe&diff=prev&oldid=119341410 --Mauerquadrant (Diskussion) 17:04, 8. Jun. 2013 (CEST)
Ich möchte bitte nicht darauf zuwandern.hier Gründe und Difflinks --Back in the sunshine (Diskussion) 17:10, 8. Jun. 2013 (CEST)
Back in the sunshine wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:20, 8. Jun. 2013 (CEST)
Ob es ein Nachahmer oder der Troll selber oder ein anderer war ist nicht so wesentlich, die bisherigen Bearbeitungen
lassen nichts gutes ahnen, daher habe ich diese unbeschränkte Sperre verhängt. -jkb- 17:22, 8. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Chianti (erl.)

Chianti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chianti}}) Beschimpfung durch die Bezeichnung als Rabulistiker, nun geht der Benutzer einfach zu weit. Jeder ältere Benutzer kennt dieses Wort noch aus der Zeit des Nationalsozialismus. Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Tomás66 . Bin nun seit 3.905 Tagen in der Wikipedia tätig so etwas lasse ich mir jedoch nicht gefallen, für mich ist das ein klarer Fall von übelster Wikipedia:PA. --Tomás (Diskussion) 17:55, 8. Jun. 2013 (CEST)

"Bitte mal Rabulistik lesen. Der Begriff war nicht nur im Nationalsozialismus gebräuchlich", Tsor 17:45, und es folgt eine dringende Bitte an euch BEIDE, abzukühlen. -jkb- 18:02, 8. Jun. 2013 (CEST)
Siehe Rabulistik, was der Wortklauberei von Tomás in verlinkter VM durchaus gerecht wird. Klassischer Fall von Rache-VM (scheint ein häufigeres Verhaltensmuster zu sein, siehe auch der Vergeltungs-LA, der Anlass für die ursprüngliche VM war). Mir hier zwischen den Zeilen antisemitische Tendenzen zu unterstellen, ist seinerseits ein PA der untersten Schublade. Bitte solchen Missbrach der VM unterbinden bzw. sanktionieren. Ich hab nichts gegen eine Pause und diese Eskalation hier nicht zu verantworten.--Chianti (Diskussion) 18:06, 8. Jun. 2013 (CEST)
Chianti, dann zu der Bitte von Tsor kommt noch meine hinzu: Bitte schaltet jetzt IHR BEIDE den PC aus. -jkb- 18:07, 8. Jun. 2013 (CEST)
Wieder so eine Behauptung und Unterstellung von Chianti, er schreibt nun: scheint ein häufigeres Verhaltensmuster zu sein. Das ist eine weiter Frechheit. --Tomás (Diskussion) 18:14, 8. Jun. 2013 (CEST)

auch hier erledigt per #Benutzer:Tomás66 (erl.), -jkb- 18:52, 8. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Marvin eknil (erl.)

Marvin eknil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Marvin eknil }}) kein wille --BuschBohne 18:49, 8. Jun. 2013 (CEST)

Marvin eknil wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:50, 8. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Tomás66 (erl.)

Tomás66 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Tomás66 }}) stellt SLA für ein relevantes Lemma (12.39 Uhr) als Retourkutsche auf einen LA für eine Person, die die RK nicht erfüllt, aber offensichtlich von ihm verehrt und mit falschen Behauptungen ("leitender" Journalist) verteidigt wird (12.33 - sechs Minuten früher). Verursacht dadurch - im Teamarbeit mit Admin He3nry unnötig Arbeit, Verstoß gegen BNS. Solch ein destruktives Verhalten sollte mMn sanktioniert werden. --Chianti (Diskussion) 11:40, 8. Jun. 2013 (CEST)

Behauptungen wie Retourkutsche sehe ich in diesem Fall eher bei Chianti und könnte auch als BNS ausgelegt werden. Auf eine VM gegen Chianti verzichte ich jedoch besser, weil es nichts bringt. Zum Zeitpunkt des von mir gestellen Löschantrages stand im Glaskugel-Artikel 1. bis 6. September 2014 in Barcelona vergeben werden. Die Bekanntgabe sollte jedoch bereits am 5. Juni 2014 erfolgen, also Monate vorher bevor es überhaupt vergeben wurde. Das sind eben keine Enzyklopädie-Artikel sondern Berichte (Zeitungsenten) mit der Bedeutung auf Soll. Auch wenn der Autor es für einen behaltenswerten Artikel hält. Weiter ist in der VM Meldung von Chianti eine Falschaussage ich habe nie von ("leitender" Journalist) geschrieben, sondern Redakteur. --Tomás (Diskussion) 12:03, 8. Jun. 2013 (CEST)
Deine hilflosen Rechtfertigungsversuche (SLA statt simples Ausbessern) können nicht von der Verschwendung wertvoller WP-Zeit engagierter Benutzer ablenken, die du mit deiner Trotzreaktion ausgelöst hast.--Chianti (Diskussion) 12:40, 8. Jun. 2013 (CEST)
Verschwendung wertvoller WP-Zeit siehe hier Diskussion--Tomás (Diskussion) 12:45, 8. Jun. 2013 (CEST)
Auch dein Ablenkungsversuch auf ein LD zu einer Person, die die RK nicht erfüllt, ändert nichts an deinem Verstoß gegen BNS.--Chianti (Diskussion) 12:56, 8. Jun. 2013 (CEST)
Die Idee stammt doch von Dir, siehe oben ("leitender" Journalist). Verschwendung wertvoller WP-Zeit. Letzter Beitrag in dieser VM von mir, warte nun die Admin-Entscheidung ab. Mit freundlichem Gruß, --Tomás (Diskussion) 13:03, 8. Jun. 2013 (CEST)
Deine herablassende Art zieht bei mir nicht und dein Herumreiten auf Wortklaubereien (Redakteur-Journalist) passt ins Bild deiner verzweifelten Versuche, von deinem Verstoß abzulenken.--Chianti (Diskussion) 14:23, 8. Jun. 2013 (CEST)

Da ich ja beteiligt bin: Wegen Benutzer_Diskussion:He3nry#Nordische_Skiweltmeisterschaft_2019_bitte_wiederherstellen und Wikipedia:LP#Nordische_Skiweltmeisterschaft_2019_.28erl..29 sowie Wikipedia:Löschkandidaten/8._Juni_2013#Nordische_Skiweltmeisterschaft_2019 ist das maximal eine Selbstmeldung. Ich würde aber vorschlagen, das einfach so zu schließen und Chianti zu bitten, eine kurze Luftholpause einzulegen. Ich bedaure, dass er da wohl was in den ganzen falschen Hals bekommen haben muss, --He3nry Disk. 13:01, 8. Jun. 2013 (CEST)

Wegen deiner "ich stelle den Artikel nicht wieder her, egal ob er relevant ist oder nicht, auch wenn ich dazu zu völlig blödsinnigen Analogien als "Begründung" greifen muss"-Einstellung gibt's erst die ganz Zeitverschwendung. Was die VM angeht, habe ich zu deinen Gunsten Ahnungs- bzw. Gedankenlosigkeit angenommen. Eine gerade beginnende LD mit einem SLA eines relevanten Lemmas (siehe nun laufende LD, in der nicht einmal mehr Tomás für Löschen plädiert, sondern nur noch peinliche Ausflüchte bringt) zu "beantworten" wie es Tomás getan hat ist ein klarer Verstoß gegen BNS und sollte sanktioniert werden, damit solch ein "Stil" nicht einreißt.--Chianti (Diskussion) 14:23, 8. Jun. 2013 (CEST)
Deine Aussage als Nachtreten, dem Admin He3nry nun Ahnungslosigkeit bzw. Gedankenlosigkeit zu unterstellen ist alleine schon eine Unverschämtheit und hart an der Grenze zu Wikipedia:PA. Aber das sollen besser die abarbeitenden Admins entscheiden was sanktioniert werden soll. --Tomás (Diskussion) 14:41, 8. Jun. 2013 (CEST)
Nicht alles, was du für einen PA hältst, ist auch einer: He3nry konnte wohl nicht ahnen, dass du deinen SLA als Retourkutsche gefahren hast -> Ahnungslosigkeit als beschreibender Begriff ist sachlich und sprachlich korrekt. Beim Löschen hat er offensichtlich nicht über die Relevanz nachgedacht, wie die LD zeigt -> Gedankenlosigkeit als beschreibender Begriff ist sachlich und sprachlich korrekt. Wer hier nachtritt, das bist du. Nächstes Ablenkungsmanöver gescheitert. Auf eine Stellungnahme von dir, wieso du für einen relevanten Artikel ausgerechnet eines Autors, dessen LA/LD dir nicht passt, einen SLA stellst und warum du nach dessen Scheitern plötzlich ganz andere "Argumente" bzw, fadenscheinige Vorwände (falscher Monat) anbringst, um deinen BNS-Verstoß zu vertuschen, warten wir hier immer noch. --Chianti (Diskussion) 14:46, 8. Jun. 2013 (CEST)
Ich trete nicht nach, sondern mache nur von meine Recht gebrauch mich gegen deine Unwahrheiten zu wehren die du hier verbreitest um Stimmung zu erzeugen. Ich habe nicht wie du behauptest (siehe oben) in einer beginnenden LD eine SLA auf eines relevanten Lemma gestellt. Das ist eine Lüge und so was lasse ich mir nicht bieten. --Tomás (Diskussion) 14:57, 8. Jun. 2013 (CEST)
Du hast den ersten Beitrag in der LD meines LA geschrieben (mit dem unzutreffenden, von dir manipulativ genutzten Zusatz "leitend") und sechs Minuten später einen SLA gestellt auf ein von mir erstelltes Lemma (dessen Relevanz in der laufenden LD einstimmig befürwortet wird). Links siehe VM oben. Wenn das keine Retourkutsche ist, was ist es dann?--Chianti (Diskussion) 15:11, 8. Jun. 2013 (CEST)
Deine Frage: Was ist es dann? steht schon oben am Anfang deiner VM-Meldung. --Tomás (Diskussion) 15:30, 8. Jun. 2013 (CEST)
Ah, ein Rabulistiker ... Tatsache ist und bleibt, dass dein - nicht begründbarer, siehe nun laufende LD - SLA nur wenige Minuten nach meinem - begründeten - LA erfolgt ist, ein klarer Fall von Vergeltung. Weiterhin keine Entkräftung des BNS-Verstoßes durch dich.--Chianti (Diskussion) 17:21, 8. Jun. 2013 (CEST)
Mich nun mit dem abwertenden Begriff Rabulistiker zu bezeichen. Danke. In der Sprache des Nationalsozialismus wurde der Begriff Rabulistiker mit antisemitischer Konnotation und vom deutschen nationalsozialistischen Reichspropagandaminister Joseph Goebbels häufig verwendet. Bin nun wirklich mal gespannt wie unsere Admins auf deine Vorgehensweise eingehen. Nach der Bezeichnung ist für mich hier wirklich ENDE. --Tomás (Diskussion) 17:41, 8. Jun. 2013 (CEST)
Bitte mal Rabulistik lesen. Der Begriff war nicht nur im Nationalsozialismus gebräuchlich. Und nun bitte mal ein Viertelstunde Puase machen - BEIDE Kontrahenten. Inhaltliches biztte nicht hier diskutieren. --tsor (Diskussion) 17:45, 8. Jun. 2013 (CEST)

Hat sich erledigt, diese VM kann auf erledigt gesetzt werden, verabschiede mich aus der Wikipedia. Möchte mich jedoch noch auf diesem Wege bei allen anderen Benutzern und Administratoren für die gute Zusammenarbeit bedanken. Gruß, --Tomás (Diskussion) 18:51, 8. Jun. 2013 (CEST)

In der Hoffnung, dass sich keiner ein Beispiel an solchen Retourkutschen mittels SLA wie von Tomás nimmt, kann es von mir aus auch als erledigt betrachtet werden. Ein klares Wort seitens der Admins, dass derartige Vergeltungsakte in der WP nichts verloren haben, würde ich mir allerdings wünschen.--Chianti (Diskussion) 20:17, 8. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Hws2013 (erl.)

Hws2013 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hws2013}}) vandaliert in Henny Götze - kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 14:43, 8. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer mal angesprochen --Itti 15:05, 8. Jun. 2013 (CEST)
Fehlmeldung, der Benutzer Hws2013 hat den Artikel angelegt --JWBE (Diskussion) 20:34, 8. Jun. 2013 (CEST)

Etwas mehr Sorgfalt, Herr Admin: 14:42, 8. Jun. 2013 Xocolatl (A) (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Henny Götze (Seiteninhalt war Unsinn: einziger Bearbeiter: Hws2013) - wenn Admins nicht einmal in die Versionsgeschichte Einsicht nehmen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:08, 9. Jun. 2013 (CEST)

Artikel Benutzer Diskussion:Pittimann (erledigt)

Benutzer Diskussion:Pittimann (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Pittimann}}) akuter Trollbefall -- sitic (Diskussion) 19:12, 8. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer Diskussion:Pittimann wurde von Hephaion für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Juni 2013, 17:13 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Pause. –Xqbot (Diskussion) 19:14, 8. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| -jkb- }}) vandaliert in http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tschechoslowakische_Denkschriften_f%C3%BCr_die_Friedenskonferenz_von_Paris_1919&diff=119347830&oldid=119347774. --93.218.190.123 19:26, 8. Jun. 2013 (CEST)

Der Revi Troll war schon gestern extrem aktiv, nun ist er nach Hause gekommen, Aufmerksamkeit nötig. -jkb- 19:29, 8. Jun. 2013 (CEST)
In DIESER VM geht es nicht um meine Sperrumgehung, sondern um DEINEN Vandalismus. Wir werden sehen, ob du auch heute wieder Erfolg hast.--93.218.156.70 19:31, 8. Jun. 2013 (CEST)

Kein Vandalismus weit und breit. --tsor (Diskussion) 19:46, 8. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:92.231.220.149 (erl.)

92.231.220.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.231.220.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht in Artikeln unbegründet Städtepartnerschaften. Stichprobenhaft überprüft, sehe dafür keine Hinweise --sitic (Diskussion) 19:56, 8. Jun. 2013 (CEST)

92.231.220.149 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Städtepartnerschaftstroll. –SpBot 20:00, 8. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Sauerlandtóilettebdiebar (erl.)

Sauerlandtóilettebdiebar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sauerlandtóilettebdiebar}}) Dieseldepp --Schniggendiller Diskussion 20:10, 8. Jun. 2013 (CEST)

Sauerlandtóilettebdiebar wurde von JWBE unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 20:11, 8. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Yikrazuul (erl.)

Yikrazuul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yikrazuul}}) Löschvandalismus im Artikel über die Künstlerin Tomma Wember[2] --fiona© (Diskussion) 21:04, 8. Jun. 2013 (CEST)

Ich gehe davon aus, dass ihr nun ganz fix die noch rote Disk.seite des Artikels findet. Hier erledigt. --tsor (Diskussion) 21:08, 8. Jun. 2013 (CEST)

Artikel Tomma Wember (Künstlerin) (erl.)

Tomma Wember (Künstlerin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tomma Wember (Künstlerin)}}) EW über Wikipedia:LIT, das ein Benutzer nicht versteht. -- Yikrazuul (Diskussion) 21:14, 8. Jun. 2013 (CEST)

Siehe eins drücber. --tsor (Diskussion) 21:19, 8. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fröhlicher Türke}}) Ad-personam "Argumentation" [3], trotz Entfernung. --Yikrazuul (Diskussion) 21:33, 8. Jun. 2013 (CEST)

@FT: Bitte den Beitrag nicht wiederherstellen; klar nicht WP:D-kompatibel. -- Love always, Hephaion Pong! 21:35, 8. Jun. 2013 (CEST)
bereits vor der vm-meldung geändert. der vm-melder (siehe vm oben) befürwortet die Löschung in der löschdiskussion und entfernt parallel dazu relavanzbegründende literatur im artikel. --FT (Diskussion) 21:36, 8. Jun. 2013 (CEST)
Der Beitrag wurde die Änderung eines Wortes nicht hilfreicher für die Verbesserung des Artikels. -- Love always, Hephaion Pong! 21:37, 8. Jun. 2013 (CEST)
hallo Hephaion du kennst den hintergrund nicht. ich habe meine antwort an Yikrazuul in der artikeldiskussion jetzt stark gekürzt. an meiner Meinung, dass y. hier gegen Fiona agitiert ändert das nichts. siehe laufende sg-anfrage. und nebenbei: user die einen löschantrag stellen, sollten wenigstens korrekt zur löschdiskussion verlinken können. das ist beim artikel um den es geht derzeit nicht der fall. man muss die löschdiskussion suchen. grüße --FT (Diskussion) 21:42, 8. Jun. 2013 (CEST)
Sieht erledigt aus. Grüße -- Love always, Hephaion Pong! 22:03, 8. Jun. 2013 (CEST)

Der Benutzer Yikrazuul verfolgt sichtlich eine Mission: Er hat offensichtlich keine Ahnung von Kunst; entfernt jedoch mehrmals relevanzstiftende Literatur (Editwar), stimmt zugleich für Löschen des Artikels und befleißigt sich eines aggressiven Diskussionsstils mir gegenüber. Ich bitte den Benutzer anzusprechen, damit er diese destruktives Verhalten einstellt.--fiona© (Diskussion) 22:01, 8. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Team911lotus (erl.)

Team911lotus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Team911lotus }}) hat aus seiner vorherigen Sperrung nix gelernt und beschimpft andere Benutzer als „nicht zurechnungsfähig“ (siehe hier). --Jamiri (Diskussion) 22:35, 8. Jun. 2013 (CEST)

In Anbetracht der bereits erfolgten Sperre wegen KPA, der Sperrumgehung mit IP sowie der offensichtlichen Mission/Wikipedia:SPA plädiere ich hier für unbeschränkt. Wenn das noch jemand so sieht, möge er bitte. -- Love always, Hephaion Pong! 23:03, 8. Jun. 2013 (CEST)
Er möchte es doch unbedingt selbst: siehe hier. Also tut ihm doch bitte den Gefallen. --Jamiri (Diskussion) 23:15, 8. Jun. 2013 (CEST)
Team911lotus wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Einzweckkonto, laufend PAs. –SpBot 23:15, 8. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer: Unumstritten dicken Titten (erl.)

Unumstritten dicken Titten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Unumstritten dicken Titten}}) kann mich kaum für einen der möglichen Sperrgründe entscheiden... ;) —[ˈjøːˌmaˑ] 22:59, 8. Jun. 2013 (CEST)

Jepp, davon gibt's reichlich. Der Revi-Troll on tour. -- CC 23:01, 8. Jun. 2013 (CEST)
  • 8. Jun. 2013, 23:01:22 Hephaion (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Unumstritten dicken Titten (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (alles im Argen)--se4598 / ? 23:07, 8. Jun. 2013 (CEST)

Tschechoslowakische Denkschriften für die Friedenskonferenz von Paris 1919 (erledigt)

Tschechoslowakische Denkschriften für die Friedenskonferenz von Paris 1919 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tschechoslowakische Denkschriften für die Friedenskonferenz von Paris 1919}}) Nur Hureglump, a bissl Trollschutz wäre super -- Hilarmont ᴖ 23:03, 8. Jun. 2013 (CEST)

Tschechoslowakische Denkschriften für die Friedenskonferenz von Paris 1919 wurde von Otberg für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. September 2013, 21:05 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 8. September 2013, 21:05 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Trollschutz. –Xqbot (Diskussion) 23:05, 8. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:WPANSichter21 (erl.)

WPANSichter21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WPANSichter21}}) Socke für's Stellen höchst überflüssiger LAs. -- CC 13:47, 8. Jun. 2013 (CEST)

Lass uns warten, obs einmalig war, falls nicht, dann noch einmal darauf hinweisen, -jkb- 14:05, 8. Jun. 2013 (CEST)
@CC: Worauf begründest du deinen Sockenverdacht? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:09, 8. Jun. 2013 (CEST)
Exakte Kenntnisse der korrekten Vorgehensweise und Begründungsabgabe im ersten und zweiten Edit des Accounts, Nutzung relativ unbekannter interner Stati der WP (Sichter) im Namen. Da der Artikel nur sehr kurz vor der LA-Stellung eingetragen wurde war keine Zeit, diese Fortgeschrittenen-Kenntnisse zu erwerben. -- CC 14:12, 8. Jun. 2013 (CEST)
dito, ist schon jemand mit Erfahrung, das bekommt kein Neuling zusammen. -jkb- 15:04, 8. Jun. 2013 (CEST)

Ich würde sagen per Zeitablauf zuerst erledigt. -jkb- 01:32, 9. Jun. 2013 (CEST)

Artikel Bundesstaat (Föderaler Staat) (erl.)

Bundesstaat (Föderaler Staat) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bundesstaat (Föderaler Staat)}}) Editwar einer gegen alle -- Si! SWamPinaktive Admins? → aktive Inadminität 23:12, 8. Jun. 2013 (CEST)

Im Moment Ruhe im Gebüsch, bitte weiter verfolgen. -jkb- 01:31, 9. Jun. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/08&oldid=218871070“