Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/16

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/16#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/16#Thema_1

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| JosFritz }} • sperren) unterstellt mir hier, ich hätte einen miesen, hart an der Grenze zum Rassismus oder womöglich auch rassistischen Edit anonym verfertigt. Wie er darauf kommt, weiß ich nicht. Die Behauptung ist ehrenrührig. Mir ist es völlig egal, ob JosFritz dafür eine auf den Deckel bekommt - er soll diese unwahre Behauptung nicht verbreiten. Hier ist Versionslöschung angezeigt. Ist mir egal, ob er mich mag - aber er wird solchen Lügen über mich nicht verbreiten. --Freud ^DISK Konservativ 00:00, 16. Jun. 2013 (CEST) NB: Das ist keine der üblichen „Sandkasten“-VM. Hier geht es um etwas sehr ernstes.

Link kommt, Moment. --JosFritz (Diskussion) 00:03, 16. Jun. 2013 (CEST)

(BK)So ernst, dass der Difflink einzig zu dem IP-Edit führt, den du nicht getätigt hast. Bitte um Korrektur der ursprünglichen Meldung. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:04, 16. Jun. 2013 (CEST)

Hier. --JosFritz (Diskussion) 00:05, 16. Jun. 2013 (CEST)

???? Ich habe ein iPad, bin bei der Telekom und wohne in Nürnberg. Ich editiere nur sehr selten in WP mittels iPad / iPhone. Ich weiß nicht, wie viele Nutzer zu dieser IP oder Range passen können, ich weiß auch nicht, ob die auf Nürnberg hinweist (die vom rassistischen Edit); mein IP-Trace zeigt hier nur "Telekom Deutschland" an. Ich habe diesen Edit nicht geschrieben. Es ist schon eine Zumutung, das überhaupt nur klarstellen zu sollen, aber der guten Ordnung halber tue ich es. Vielleicht können technik-bewandertere Nutzer als ich JF klarmachen, daß er hier Unsinn erzählt. --Freud ^DISK Konservativ 00:09, 16. Jun. 2013 (CEST)

warum korrigierst du den ip-beitrag dann durch deine signatur? --FT (Diskussion) 00:12, 16. Jun. 2013 (CEST)

(BK) Ich wollte eigentlich ins Bett, aber ich warte gern noch den Techniker ab. Wenn der mir irgendwas klar macht, sehen wir weiter. --JosFritz (Diskussion) 00:13, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ich hatte den Edit mit dem iPad gemacht, aber das war - wahrscheinlich, weil ich es lange nicht mehr für WP-Edits genutzt hatte - nicht mehr eingeloggt. Das habe ich erst nach dem Speichern wahrgenommen, und dann habe ich die IP-Nummer, die dann hinter dem Edit erschien, nach Einloggen mit dem iPad durch meine Signatur ersetzt. --Freud ^DISK Konservativ 00:15, 16. Jun. 2013 (CEST)

Dein obiger Difflink führt nicht zu einem Jos-Fritz-Edit, Freud. Also korrigiere das bitte zunächst. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:15, 16. Jun. 2013 (CEST)

Stimmt, das war der Difflink zu dem Edit, den JosFritz mir - wahrheitswidrig - zuschreiben will. Hier der Difflink zu seinem Vorwurf an mich: [1]. --Freud ^DISK Konservativ 00:19, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ich bin so sauer und enttäuscht wie lange nicht mehr. Ich gehe davon aus, dass der Edit von Freud kommt. Sollte ich mich im Irrtum befinden können, bitte ich, dass mir ein Dritter, der etwas davon versteht, das plausibel erklärt. --JosFritz (Diskussion) 00:20, 16. Jun. 2013 (CEST)

Du solltest Dich hüten, diesen Vorwurf zu erneuern. Ich habe klargestellt, daß dieser Edit nicht von mir stammt. So etwas habe ich in meinem ganzen Leben nicht geschrieben oder gesagt. --Freud ^DISK Konservativ 00:22, 16. Jun. 2013 (CEST)

aber erklärungsbedürftig erscheint doch eher die umgekehrte these, dass nämlich https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alternative_f%C3%BCr_Deutschland&diff=prev&oldid=119572594 und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Freud&diff=prev&oldid=119442956 von derselben person stammen, oder? sind ja unterschiedliche ips, ist ein unterschiedliches datum, auch wenn der adressbereich derselbe ist. — Pajz (Kontakt) 00:27, 16. Jun. 2013 (CEST)

Aber mit diesem Edit hast Du, Freud, Dir den Schuh, eine IP aus der 80.187.er Range zu sein, doch selbst angezogen?! --Wwwurm Mien Klönschnack 00:27, 16. Jun. 2013 (CEST)

Das verstehe ich jetzt nicht. Was bedeutet das mit der umgekehrten These? Der Edit i.S. Winkeladvokat ist von mir. Der Edit der IP 80.187.106.0 nicht. --Freud ^DISK Konservativ 00:29, 16. Jun. 2013 (CEST)

seltsam, dass der beitrag ausgerechnet gegen diejenigen wettert (JosFritz und mich) gegen die auch Freud gerne wettert. --FT (Diskussion) 00:32, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ist es irgendwie wahrscheinlich, dass Freud und die IP unabhängig voneinander in dieser Range agieren? --JosFritz (Diskussion) 00:33, 16. Jun. 2013 (CEST)

Nochmal, gaaaanz langsam. Ich editiere hier in WP in bestimmt 999 von 1.000 Fällen vom festen Rechner aus. Die IP hinter meiner Signatur ist also immer die gleiche (im März zog ich um, da dürfte es einen Wechsel gegeben haben, aber sonst immer identisch). Mobile Geräte nutze ich gelegentlich, um etwas nachzuschlagen, aber nur höchst, höchst selten, um zu editieren. Neulich tat ich es (meiner Erinnerung nach saß ich in einem Café und wartete auf jemanden). Nach dem Editieren nahm ich erst war, daß ich nicht eingeloggt war. Also loggte ich mich ein und ersetzte die mobile IP (die wird doch zufällig durch die Telekom zugewiesen, oder?) durch meine Signatur. Das Café befindet sich etwa 700 m von meiner Wohnung entfernt, aber so weit reicht mein WLAN nicht. Ich habe diesen rassistischen / um Haaresbreite an offenem Rassismus vorbei schrammenden Edit nicht verfaßt. Das muß doch feststellbar sein. --Freud ^DISK Konservativ 00:35, 16. Jun. 2013 (CEST)

Das Ganze ist idiotisch und an den Haaren herbei gezogen. Mein IP-Trace gibt für 80.187 nur Telekom Deutschland an, aber keinen Ort. Vielleicht habt Ihr etwas anderes; das weiß ich nicht. Ich habe noch nie bei AfD editiert. Ich haue keine rassistischen Edits raus. Nicht früh, nicht spät, nicht nüchtern, nicht unter Alkohol. Der selbsternannte Humanist ist einer, von dem ich mich im Allgemeinen fernhalte. Die Sprache ist nicht meine - nicht nur der Rassismus darin nicht, sondern die ganze Sprache nicht. Ich halte den Vorwurf für künstlich. --Freud ^DISK Konservativ 00:38, 16. Jun. 2013 (CEST)

Vorschlag, damit wir ins Bett können: Ich entferne jetzt die Abschnitte auf meiner Disk bis morgen. Freud zieht ebenfalls bis morgen seine VM zurück. Sollte mir jemand bestätigen, dass Freud den Edit mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit nicht getätigt hat, dann werde ich ihn um Entschuldigung bitten und eine entsprechende Stellungnahme auf meiner Disk veröffentlichen. Falls nicht, machen wir hier weiter. --JosFritz (Diskussion) 00:42, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ich bestätige das. --Freud ^DISK Konservativ 00:44, 16. Jun. 2013 (CEST)

Umgesetzt. --JosFritz (Diskussion) 00:46, 16. Jun. 2013 (CEST)

inhaltlich sehr seltsam ist, dass es im nachsignierten beitrag gegen Schwarze Feder geht um reinen ip-beitrag gegen JosFritz, Bürgerlicher Humanist und mich. zufall? man kann verstehen, dass JosFritz es für keinen zufall hielt. grüße --FT (Diskussion) 00:45, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ich kann das nicht verstehen. Die Bestätigung oben ist eine doppelte: Sowohl, daß ich den rassistischen Edit nicht getätigt habe, als auch, daß bei Entfernung der Behauptung die VM vorerst geschlossen werden kann. --Freud ^DISK Konservativ 00:46, 16. Jun. 2013 (CEST)

Es ist völlig absurd, was FT hier anspricht. Im Edit, der von mir ist, geht es um den Gebrauch eines fragwürdigen Wortes durch Schwarze Feder. Darin bin ich übrigens nicht konfliktsuchend unterwegs. Im anderen Edit, der nicht von mir stammt (und auch nicht mit meinen Geräten von irgendeinem omninösen Dritten gemacht werden konnte), geht es um andere Personen als Schware Feder; es geht um einen Artikel, in dem ich nie editierte, ja: ihn nicht einmal las; es geht rassistisch zur Sache - und mir unterstellt man, ihn geschrieben zu haben? Warum??? „Telekom Deutschland“????? --Freud ^DISK Konservativ 00:52, 16. Jun. 2013 (CEST)

Fischen im Nebel - erledigt, Gute nacht zusammen. --tsor (Diskussion) 00:54, 16. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:‎77.1.94.29 (erl.)

‎77.1.94.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎77.1.94.29}} • sperren) Löschvandalismus. -- CC 00:49, 16. Jun. 2013 (CEST)

16. Jun. 2013, 00:50:27 Pajz (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „77.1.94.29 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) --Jivee Blau 00:58, 16. Jun. 2013 (CEST)

Artikel Benutzer:BuschBohne (erl.)

Benutzer:BuschBohne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Benutzer:BuschBohne}} ▪ Schützen) beantrage Seitenschutz, IP-Vandalismus (keine unbekannte, Telefonica Raum Südhessen) --in dubio Zweifel? 00:59, 16. Jun. 2013 (CEST)

16. Jun. 2013, 01:00:27 Jivee Blau (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Benutzer:BuschBohne“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Juni 2013, 23:00 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Juni 2013, 23:00 Uhr (UTC)) (Wiederkehrender Vandalismus) --Jivee Blau 01:04, 16. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:77.1.93.234 (erl.)

77.1.93.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.1.93.234 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte direkt sperren. Halbsperre der Seite selbst? --Macuser10 (Diskussion) 01:05, 16. Jun. 2013 (CEST)

77.1.93.234 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 01:05, 16. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:89.12.242.158 (erl.)

89.12.242.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.12.242.158 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholungstäter --Macuser10 (Diskussion) 01:11, 16. Jun. 2013 (CEST)

danke, wurde gesperrt --Macuser10 (Diskussion) 01:16, 16. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Callamart (erl.)

Callamart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Callamart }} • sperren) mit einer weiteren frischsocke urteilsschelte an einer (erledigten) schiedsgerichtentscheidung zu betreiben ist enzyklopädisch nicht notwendig. für urteilsschelte das hauptkonto verwenden? --FT (Diskussion) 01:30, 16. Jun. 2013 (CEST)

Callamart wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 02:14, 16. Jun. 2013 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Aufhebung Benutzersperre Bwag (erl.)

die anfrage ist entschieden und wurde geschlossen. auf der diskussionsseite auflauf von sperrumgehenden socken in auffälliger menge. bitte die disk.-seite des abgeschlossenen falls halb- oder ganz sperren. --FT (Diskussion) 02:37, 16. Jun. 2013 (CEST)

Darum müsste sich an sich das SG kümmern, vielleicht auf WD:SG anregen. -jkb- 02:40, 16. Jun. 2013 (CEST)

Habs gesehen, danke. Ich kümmere mich darum, wenn es so weitergehen sollte. --Alraunenstern۞ 02:43, 16. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fröhlicher Türke }} • sperren) VM-Mißbrauch, PAs und Unterstellungen. [2] Die "Mitarbeit" des Nutzers auch beachten. --89.204.130.125 03:57, 16. Jun. 2013 (CEST)

Melder ins Bett geschickt. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 04:00, 16. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Frohlockender Türke (erl.)

Frohlockender Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Frohlockender Türke }} • sperren) Name --Hæggis 07:02, 16. Jun. 2013 (CEST)

Frohlockender Türke wurde von Ot unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 07:24, 16. Jun. 2013 (CEST)

Artikel Erdbeeren (erledigt)

Erdbeeren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erdbeeren}} ▪ Schützen) seit geraumer Zeit nur Vandalismus --USt (Diskussion) 11:29, 16. Jun. 2013 (CEST)

Erdbeeren wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. September 2013, 09:36 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 16. September 2013, 09:36 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:37, 16. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:78.53.190.196 (erl.)

78.53.190.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.190.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in MSV Duisburg Mikered (Diskussion) 12:06, 16. Jun. 2013 (CEST)

78.53.190.196 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:06, 16. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:92.76.122.67 (erl.)

92.76.122.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.76.122.67}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Optisches Gitter Mikered (Diskussion) 12:08, 16. Jun. 2013 (CEST)

92.76.122.67 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:12, 16. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:77.117.246.254 (erl.)

77.117.246.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.117.246.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. War bereits gestern wegen Löschvandalismus gesperrt; bitte über eine längerfristige Sperre dieser IP nachdenken. -- CC 13:05, 16. Jun. 2013 (CEST)

77.117.246.254 wurde von Itti für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:09, 16. Jun. 2013 (CEST)

Artikel Seemann (erledigt)

Seemann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Seemann}} ▪ Schützen) Trollschutz wird empfohlen --BuschBohne 13:14, 16. Jun. 2013 (CEST)

Einspruch: Als honeypot zum Fliegenfangen gut geeignet. -- CC 13:15, 16. Jun. 2013 (CEST)

Seemann wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Juni 2013, 11:15 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Juni 2013, 11:15 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:16, 16. Jun. 2013 (CEST)

*seufz* -- CC 13:18, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe ihm die Range zugemacht.

• 77.117.246.128/16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.117.246.128/16}} • sperren)

Wenn das mit dieser Range so weiter geht, dann auch mal für länger. --Itti 13:19, 16. Jun. 2013 (CEST)

Artikel wieder frei --Itti 13:20, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe den Artikel allerdings eben von meiner Beo genommen. Setze ihn auch nicht mehr drauf. Gruß, -- CC 13:22, 16. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:80.187.111.77 (erl.)

80.187.111.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.111.77}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) troll-ip. siehe beiträge hier und gleichartig bei horst gräbner. weiterer difflink folgt. --FT (Diskussion) 10:17, 16. Jun. 2013 (CEST)

von der ip-adresse stammt mit hoher wahrscheinlichkeit auch dieser beitrag, der gestern zu verwechslungen mit Freud führte. der aktuelle beitrag bei horst gräbner bezieht sich auf den hier.--FT (Diskussion) 10:19, 16. Jun. 2013 (CEST)

Beruhen die Beiträge der angeblichen troll-ip auf falschen Tatsachen, werden Behauptungen erlogen? --80.187.111.77 10:54, 16. Jun. 2013 (CEST)

siehe dazu auch hier. [3] gleiche themen, gleicher tenor. sperrumgehende stör-ip. --FT (Diskussion) 11:00, 16. Jun. 2013 (CEST)

Nichts anderes am Sonntag zu tun, als VM zu schreiben? http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Dominik.Kuehl Das Petzen ist in Deutschland schon seit Jahrhunderten verpönt, Fröhlicher Türke!!!--80.187.111.77 11:42, 16. Jun. 2013 (CEST)

siehe auch den inhalt des beitrags hier. kwzem, sperrumgehung. --FT (Diskussion) 11:55, 16. Jun. 2013 (CEST)

sperrumgehung, trolle, socken - es geht einzig und allein um die Erstellung einer Enzyklopädie. --80.187.111.77 15:01, 16. Jun. 2013 (CEST)

80.187.111.77 wurde von Ne discere cessa! für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Stänker-IP mit Hang zu PAs. –SpBot 15:38, 16. Jun. 2013 (CEST)

Stänkert gegen div. Benutzer herum und ist dabei nicht zimperlich (Beispiel). --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 15:40, 16. Jun. 2013 (CEST)

Artikel Liste der Staaten der Erde (erledigt)

Liste der Staaten der Erde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Staaten der Erde}} ▪ Schützen) Bitte diese Seite halbsperren, da es in letzter Zeit immer wieder Leute (einfach nur die letzten 10 Änderungen in der Versionsgeschichte ansehen) gibt, die meinen, hier Zahlen ändern zu müssen, obwohl laut Diskussionsergebnis und laut einem Kommentar, der in der Tabelle in jeder (!!) Zelle drinnen steht, eine Änderung nur erfolgen soll, wenn es eine neue Quelle für alle Zahlen gibt.

Selbst wenn man vom Ziel nur einer einzigen Quelle abgeht, müsste man in jede Zelle einen eigenen Einzelnachweis reingeben (und nicht mehr in die Zellenspalte). Das was hier passiert und regelmäßig revertiert werden muss, ist nichts anderes als eine Quellenfälschung. --Taste1at (Diskussion) 13:43, 16. Jun. 2013 (CEST)

Sry, das ist doch Unsinn. Die letzte Änderung ist sogar von der IP in der Zusammenfassungszeile bequellt worden (-> Keine Quellenfälschung). Der "Kommentar" ist nicht ernsthaft als Argument gedacht, oder? --engeltr 14:38, 16. Jun. 2013 (CEST)

Liste der Staaten der Erde wurde von Marcus Cyron für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Juni 2013, 13:12 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Juni 2013, 13:12 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 15:13, 16. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:2A02:908:EB3A:5880:1CB0:FD10:A858:DE93 (erl.)

2A02:908:EB3A:5880:1CB0:FD10:A858:DE93 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:EB3A:5880:1CB0:FD10:A858:DE93 }} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Lotusblume --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:41, 16. Jun. 2013 (CEST)

2A02:908:EB3A:5880:1CB0:FD10:A858:DE93 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:42, 16. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Dominik.Kuehl3 (erledigt)

Dominik.Kuehl3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dominik.Kuehl3}} • sperren) Na, nun ist aber genug. -- CC 17:20, 16. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Dominik.Kuehl3 wurde von XenonX3 für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 17:29, 16. Jun. 2013 (CEST)

Artikel Weberaufstand (erledigt)

Weberaufstand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weberaufstand}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus, Halbsperre? --PCP. (Disk) 17:47, 16. Jun. 2013 (CEST)

Weberaufstand wurde von Hephaion für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. September 2013, 15:48 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 16. September 2013, 15:48 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:49, 16. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:92.229.90.204 (erl.)

92.229.90.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.229.90.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Städtepartnerschafteneinfügungskonto --Holmium (d) 18:08, 16. Jun. 2013 (CEST)

92.229.90.204 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:10, 16. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Clibenfoart (erl.)

Der Nutzer hat Edit-Wars in den Artikeln Jane Darwell und Olivia de Havilland gestartet. Die von ihm regelmäßig wiederhergestellten Formulierungen sind unsachlich, teilweise falsch aus dem Englischen übesetzt und nicht belegt. Zudem sind sie unenzyklopädisch, stellen POV dar und sind ohne weiteren Wert für die jeweiligen Artikel an sich. Gemeinsam mit Nutzer 87.151.207.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.151.207.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wurden für beide Artikel sachliche Argumente für die Anpassungen vorgebracht, die jedoch ignoriert werden sind. Gerne kann eine neutrale Stelle die Stichhaltigkeit der vorgebrachten Argumente überprüfen. --Saint-Simon (Diskussion) 18:28, 16. Jun. 2013 (CEST)

Werde den Benutzer ansprechen --Itti 18:40, 16. Jun. 2013 (CEST)

Artikel Gemeine Strandkrabbe (erledigt)

Gemeine Strandkrabbe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gemeine Strandkrabbe}} ▪ Schützen) Bitte halbsperren, da in letzter Zeit öfters unangemeldete Benutzer ganze Abschnitte einfach löschten und anderen Vandalismus praktizierten--DHazerli (Diskussion) 18:47, 16. Jun. 2013 (CEST)

Gemeine Strandkrabbe wurde von XenonX3 für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2013, 16:50 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2013, 16:50 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:51, 16. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Resistanbul (erl.)

Resistanbul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Resistanbul}} • sperren) socke, siehe direktes aufspringen auf meine vorbearbeitung, vergleiche logbuch und anmeldung mit Benutzer: Wir sind Erdogan, fernbacher. --FT (Diskussion) 17:27, 16. Jun. 2013 (CEST)

Und wo ist der vandalismus, wenn korrekte Informationen eingefügt werden? 88.128.80.7 17:57, 16. Jun. 2013 (CEST)

wg. agf zurückgezogen. weitere bearbeitungen abwarten. --FT (Diskussion) 19:28, 16. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Klemens van Utrechtsgarden (erl.)

Klemens van Utrechtsgarden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klemens van Utrechtsgarden}} • sperren) pöbelnde Frischsocke [4] bittet regelrecht um Sperrung.--Elektrofisch (Diskussion) 19:06, 16. Jun. 2013 (CEST)

cool. Bei Meldung schon gesperrt.--Elektrofisch (Diskussion) 19:09, 16. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:188.174.187.167 (erl.)

188.174.187.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.174.187.167}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --USt (Diskussion) 20:42, 16. Jun. 2013 (CEST)

188.174.187.167 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:42, 16. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Jomaxeli (erl.)

Jomaxeli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jomaxeli }} • sperren) schreibt grundlose Löschanträge und trollt =-> [5] --84.134.108.66 20:58, 16. Jun. 2013 (CEST)

Das ist aber schon einen Tag her, also nicht mehr aktuell. Der Löschantrag war tatsächlich Quatsch und bei weiteren solchen Aktionen ist eine Sperre auch angebracht, aber jetzt wohl noch nicht. Lukas²³ (Disk) 21:03, 16. Jun. 2013 (CEST)

Was auch immer das jetzt sollte, meldende IP gesperrt --Itti 21:07, 16. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Matthiasb }} • sperren) Glaubt, längst abgeschlossene Verfahren auf WP:SP weiter kommentieren zu müssen [6]. Zudem parallel laufende Belästigungen auf meiner Diskussionsseite [7]. --Sakra (Diskussion) 22:35, 16. Jun. 2013 (CEST)

1) Meine Kritik an der Art und Weise, wie Editwars beurteilt werden, gilt seit Jahren. Die derzeitige Formulierung ist absurd, da jeglicher Revert nach dieser Formulierung bereits ein Editwar ist. Diesbezügliche Richtigstellungen müssen erlaubt bleiben.

2) Können sie keine Kritik am eigenen Fehlverhalten ertragen? Das Ansprechen auf Diskussionsseiten ist übrigens nicht verboten. Somit ist das hier ein Mißbrauch der VM-Seite. Wer sind sie überhaupt, daß sie der Meinung sind, andere Benutzer zensieren zu können?

Üblicherweise reagiere ich auf solche Pillepalleaktion wie die ihrigen allerdings nicht. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:43, 16. Jun. 2013 (CEST)

Da haben sich zwei gefunden ... *seufz* (siehe 2X unten). --Wwwurm Mien Klönschnack 22:44, 16. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:79.222.44.37 (erl.)

79.222.44.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.44.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schlüsselreiz --Emergency doc (Disk)^RM 22:35, 16. Jun. 2013 (CEST)

79.222.44.37 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:35, 16. Jun. 2013 (CEST)

Artikel Benutzer Diskussion:Sakra (erl.)

Benutzer Diskussion:Sakra (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Sakra}} ▪ Schützen) Bitte über Nacht Vollschutz als Trollschutz. --Sakra (Diskussion) 22:36, 16. Jun. 2013 (CEST)

Sieht so aus, als hätte Matthiasb Deine Wunsch auch ohne Seitenschutz verstanden (und akzeptiert). --Wwwurm Mien Klönschnack 22:42, 16. Jun. 2013 (CEST)

Hope so. Diese Nachkartereien auf WP:SP waren und sind dennoch wenig hilfreich, aber wer´s braucht... Gute Nacht. --Sakra (Diskussion) 22:45, 16. Jun. 2013 (CEST)

Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:46, 16. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Sakra (erl.)

Sakra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sakra }} • sperren) Bezeichnet mich als Troll. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:39, 16. Jun. 2013 (CEST)

Is' mal gut? --Wwwurm Mien Klönschnack 22:43, 16. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Simone1000 (erl.)

Simone1000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Simone1000}} • sperren)

Benutzerkonto wurde offensichtlich nur angelegt, um aus dem Artikel Ursula Gresser so gut wie alle Informationen systematisch zu löschen, z.B. hier zuletzt.--93.104.60.232 22:59, 16. Jun. 2013 (CEST)

[Deutliche Ansprache hinterlassen], ein Admin möge entscheiden. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:14, 16. Jun. 2013 (CEST)

Was da in dem Artikel an nicht WP-relevanter bzw. durch die angegebenen Belege nicht gedeckter Information gelöscht wurde, ist aus meiner Sicht durchaus nachvollziehbar. Kurzbegründungen sind in den Zusammenfassungszeilen angegeben. Bzw. ein Teil ist auf der DS durch WiseWoman begründet, ohne dass die Diskussion beendet ist. In diesem Fall ist zu empfehlen, den Benutzer darauf anzusprechen, sich an der Diskussion auf der DS zu beteiligen. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:42, 16. Jun. 2013 (CEST)