Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/22
Benutzer:The Marchhare3 (erl.)
The Marchhare3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| The Marchhare3}}) Sollte auch in den Ferien jetzt schlafen. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:52, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:JosFritz (erl.)
JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) Benutzer:JosFritz ignoriert bewusst Admin-Ansprache [1] auf Benutzerseite von Benutzer:Fiona Baine, indem er weiterhin verleumderisch (oder Üble Nachrede) und vollkommen unbegründet über meine Motivation für den bereits entschiedenen Löschantrag gegen den Artikel Anita Sarkeesian [2] spekuliert und gleichzeitig die Entscheidung des Administrators Benutzer:Ne discere cessa! in Verbindung zu grenzwertigen politischen Termini wie Gelenkte Demokratie und Zensur setzt: „Quark. Der Verdacht ist mehr als begründet und darf natürlich auch ausgesprochen werden. Wo sind wir denn hier? Immer noch in der Wikipedia und nicht in einer gelenkten Demokratie mit Zensurambitionen“ [3]. Ich bitte den Benutzer deutlich anzusprechen oder zu sperren, nicht zuletzt wegen Nachtretens.--Miltrak (Diskussion) 00:06, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Merkwürdige diff-links. --tsor (Diskussion) 00:36, 22. Jul. 2013 (CEST)
Die Ansprache war an Fiona, nicht an JosFritz. Ansonsten darf dieser natürlich davon ausgehen, dass wir hier nicht in einer gelenkten Demokratie mit Zensurambitionen sind. Grüße von Jón ... 00:37, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Na ja gut, aber der Link, mit dem "indem er weiterhin verleumderisch und vollkommen unbegründet über meine Motivation für den bereits entschiedenen Löschantrag gegen den Artikel Anita Sarkeesian [7] spekuliert" belegt werden sollte, führt auf eine Bearbeitung von Miltrak selber. -jkb- 00:47, 22. Jul. 2013 (CEST)
Die verleumderische (od. üble Nachrede) Aussage: „Der Verdacht ist mehr als begründet“, der sich auf die Aussage von Fiona Baine stützt: „Beruht der Löschantrag nicht vielmehr darauf, dass Sarkeesian eine Feministin ist?“ ist also erlaubt, ja? Ergo ... alle sind sich also einig, dass ich den Löschantrag aufgrund meiner vermeintlichen [was natürlich nicht stimmt] antifeministischen Grundhaltung gestellt habe? Und das kann man dann so wahrheitswidrig behaupten?--Miltrak (Diskussion) 00:51, 22. Jul. 2013 (CEST)
Verleumdung, damit wäre ich vorsichtig, das kann schnell selbst gegen KPA verstoßen. Grüße von Jón ... 00:58, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Es gibt keine justiziablen Hinweise und Beweise schon gar nicht dafür, dass ich Antifeminist sei. Auf meiner Benutzerseite steht ausdrücklich, dass ich politisch nicht motiviert bin. Ich weise jegliche Unterstellungen zurück. Also warum das Nachtreten des Benutzers, was anscheinend (siehe erl.) von der Adminschaft gebilligt wird?--Miltrak (Diskussion) 01:01, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:Fisskijumpingcom (erl).
Fisskijumpingcom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fisskijumpingcom}}) zwei Probleme: Benutzername und Weblinkspam. Könnte bitte ein zweites Paar Augen mal die Bearbeitungen und die Website: http://fisskijumping.com/ ansehen. Itti 00:34, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Die Webseite ist Klickibunti, und auch noch Englisch. Über solche Sportarten müsste es genügend Seiten Deutsch geben. -jkb- 00:44, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Ich halte den Namen schon für ungut, da er die Website sozusagen in der Signatur durch die WP trägt. --Itti 00:51, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Bitte Diskussionsseite des Neu-Accounts benutzen. --Logo 01:17, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:Jón (erl.)
Jón (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jón }})
Löschantrags-Orgie (Polizeistern Hamburg, E.ON Bayern Umweltpreis, Markgräfler Gutedelpreis, Internationaler Willy-Brandt-Preis) aufgrund von BNS, siehe LP Hamburger Bürgerpreis, insbesondere [4] und [5]. Bitte stoppen. --Stobaios (Diskussion) 04:31, 22. Jul. 2013 (CEST)
Es wurde weder dargelegt, daß es sich bei den LAs nur um eine reine Störaktion handelt noch sind die Artikel unzweifelhaft relevant. Zu stoppen gibt es nach Zeitablauf ohnehin nichts mehr. @xqt 05:41, 22. Jul. 2013 (CEST)
Abschnitt (erl.)
Bitte mal hier vorbeischauen. POV-Krieger on the run. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 01:30, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Siehe auch [6]. Ausgangspunkt war diese bislang unbeantwortet gebliebene Forderung, die auf den beiden bereits verlinkten Diskussionsseiten wiederholt wurde, bevor sich Benutzer:Stefan Bach77 dann offenbar in etwas reingesteigert hat. Phis Ansprache hat da leider nicht viel gebracht... --RonaldH (Diskussion) 03:50, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Habe mal den Abschnitt entfernt.--Pacogo7 (Diskussion) 07:47, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:Chiara von Stettens (erl.)
Chiara von Stettens (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Chiara von Stettens }}) Der allerneueste Account einer vielfach wegen Unfähigkeit gesperrten Person (u. a. Accounts Benutzer:Verfühbare Löwin/Benutzerin:Katjaschirze/Katjamariaschirmle/Rappicpa/Bara3). --Sitacuisses (Diskussion) 08:36, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:188.193.253.221 (erl.)
188.193.253.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.253.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der_Name_der_Rose Mikered (Diskussion) 09:09, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:178.26.236.162 (erl.)
178.26.236.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.26.236.162 }} • Whois • GeoIP • RBLs) IP hatte bereits im Juni 13 eine Sperre erhalten, glänzt erneut mit Unsinnsedits. Längere Pause machbar? --Pm (Diskussion) 09:28, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:93.194.51.241 (erl.)
93.194.51.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.194.51.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 09:43, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:91.11.118.59 (erl.)
91.11.118.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.118.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Raffael und Unsinnsbeiträge :Raffael the gayhomofag --Emergency doc (Disk)RM 10:06, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:Bernhart 145 (erl.)
Bernhart 145 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bernhart 145}}) Klappspaten --Felix frag 10:37, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:Wunderstürmer (erl.)
Wunderstürmer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wunderstürmer}}) führt im Artikel Emmaus (Organisation) einen Edit-War. Ich hatte gebeten, seinen Edit auf der DS zu diskutieren. Wunderstürmer erklärt die Debatte einseitig für beendet und setzt den Edit erneut ein. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:17, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Den Artikel habe ich auf die Version vor dem Edit-War zurückgesetze und für eine Woche gesperrt. Das sollte auf der Diskussionsseite geklärt werden. Der Benutzer Wunderstürmer wurde von mir bereits bzgl. Edit-War angesprochen. Scheint nicht geholfen zu haben. Daher würde ich eine Sperre im Bereich von einigen Stunden empfehlen, damit sich der neue Kollege mal die entsprechenden Relgeln ansehen kann. Würde aber um ein zweites Paar Augen bitten. --Itti 10:32, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Da der Artikel jetzt gesperrt ist (was ich in gerade auch tun wollte), kann man mE auch auf die Benutzersperre verzichten. Ich werde den Benutzer aber nochmals darauf hinweisen, dass man sein Verhalten nicht als "Diskussion" bezeichnen kann. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:36, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Einsicht keine [7]. --188.99.109.46 10:58, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Missbrauchsmeldung, der Link geht auf ein Edit von 10:12 Uhr. -jkb- 11:02, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Einsicht keine [7]. --188.99.109.46 10:58, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Da der Artikel jetzt gesperrt ist (was ich in gerade auch tun wollte), kann man mE auch auf die Benutzersperre verzichten. Ich werde den Benutzer aber nochmals darauf hinweisen, dass man sein Verhalten nicht als "Diskussion" bezeichnen kann. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:36, 22. Jul. 2013 (CEST)
Hier wurde von den Kollegen erledigt. Falls nun nach erfolgter Ansprache eine neuerliche unabgesprochene Einstellung des Abschnitts in den Artikel erfolgt, kann hier neu gemeldet werden.--Mabschaaf 11:06, 22. Jul. 2013 (CEST)
Anschrift und E-Mail-Adressse entfernen (erl.)
Bitte diese Version der Spielwiese entfernen.--80.149.113.234 11:03, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Erledigt. --Itti 11:05, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:91.8.50.152 (erl.)
91.8.50.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.50.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Ach ja, die Probleme der Pubertät: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:52, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer: Krokoman (erl.)
Beiträge:https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Krokoman erfüllt eine islamische "Mission". Bitte sperren.--Orientalist (Diskussion) 12:11, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Botersatz: -jkb- wars.--Mabschaaf 12:34, 22. Jul. 2013 (CEST)
12:28, 22. Jul. 2013 -jkb- (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Krokoman (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Missionsaccounbt)
Benutzer:188.105.80.131 (erl.)
188.105.80.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.105.80.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Ausgaben des Lustigen Taschenbuchs --Emergency doc (Disk)RM 12:20, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:89.28.143.148 (erl.)
89.28.143.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.28.143.148 }} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug im Kopf --andy_king50 (Diskussion) 12:35, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer: 217.246.218.82 (erl.)
217.246.218.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.246.218.82 }} • Whois • GeoIP • RBLs) einen Benutzer wegen eines Reverts als Nazi zu bezeichnen, geht gar nicht... --84.157.202.178 13:04, 22. Jul. 2013 (CEST)
- 13:04, 22. Jul. 2013 He3nry (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.246.218.82 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe)
Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)
Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}}) Editwar auf Wikipedia:Sperrprüfung --Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:04, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Die Nachfrage dort wurde von mir inzwischen präzisiert, daher kein Editwar. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:11, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:84.140.148.32 (erl.)
84.140.148.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.140.148.32 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Difflinks
Bitte IP sperren, das der Mensch nicht einmal die Löschbegründungen ließt und nun wiederholt Aspekte einer möglichen Diskussion über den Artikel in den Artikel schreibt.
--AKor4711 (Diskussion) 13:10, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Besten Dank und "Hochachtung vor der extrem schnellen Bearbeitung" :-) ... das war meine erste Vandalismusmeldung und hätte nicht mit einer so extremen Abarbeitungsgeschwindigkeit gerechnet ... *daumenhoch*
- --AKor4711 (Diskussion) 13:20, 22. Jul. 2013 (CEST)
- LOL ... das nenn ich mal eine positive Anspruchshaltung! ... aber ganz ehrlich: Ich glaub mir ist 4 Minuten lieber, als die Möglichkeit, dass ein Bot Menschen (die ja meist hinter den IPs stecken) gegenüber eine Fehlentscheidung träfe.
- nixdestotrotz: Ich bin sehr beeindruckt!
Benutzer:217.246.194.222 (erl.)
217.246.194.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.246.194.222 }} • Whois • GeoIP • RBLs) geht gerade so weiter, Seitenschutz wäre wohl angebracht... --84.157.202.178 13:12, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:87.144.194.42 (erl.)
87.144.194.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.194.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Anakondas --Emergency doc (Disk)RM 15:34, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)
Wahrerwattwurm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wahrerwattwurm }}) treibt sein Unwesen im Artikel Fußball-Europameisterschaft der Frauen 2013/Frankreich. Hatte ihn auf seiner Disk. auf sein vorheriges zweimaliges Revertieren meiner Fehlerkorrekturen angesprochen. Betraf die korrekte Schreibweise der EM-Partie Spanien – Frankreich. Daraufhin nicht nur erneuter Revert seinerseits, sondern Revert aller meiner Verbesserungen am o. g. Artikel unter VM-Androhung. In seinen Antworten auf seiner Disk. ist leider keinerlei Besserung zu erwarten. So geht's nicht! --Rolf Acker (Diskussion) 13:52, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Ich treibe in diesem Artikel nicht mein Unwesen, sondern ich habe ihn angelegt und pflege ihn laufend. Rolf acker hingegen findet aberwitzigerweise, es gäbe nur eine Schreibweise für ein Spiel zwischen zwei Mannschaften, wartet in seinem Editwar auch nicht einmal meine ausführlichere Stellungnahme ab, sondern belastet durch seine Rechthaberei (und seine Miniedits) Versionsgeschichte und Stimmung. Ich verzichte auf eine Re-VM, bitte aber um ein paar deutliche Worte an Rolf. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:40, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Da ist was dran. Der Artikel wurde von Wwwurm angelegt und gepflegt. Wwwurm hat eine ausführliche Stellungnahme auf seiner Diskussionsseite abgegeben, obwohl eigentlich sollten diese Diskussionen auf der DS des Artikels geführt werden. Auch könnte der Benutzer Rolf Acker durchaus die Vorschaufunktion benutzen. Ich empfehle jetzt mal ernsthaft ein kollegiales Gespräch, möchte bitten auf Ausdrücke wie "treibt sein Unwesen im Artikel" dringend zu verzichten und erledige damit. --Itti 14:45, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Bin erstaunt und irritiert. Ich bleibe dabei: das unbegründete Revertieren (nach Disk.ansprache) meiner Edits, die alle fachlich i. O. sind, ist Vandalismus. Das wird auch durch seinen Admin-Status nicht besser - ganz im Gegenteil. Dass der Artikel von Wwwurm angelegt und gepflegt wurde, ist lobenswert aber völlig irrelevant - deswegen dürfen andere ihn trotzdem verbessern. Erstaunlich ist auch, dass sich offenbar zunächst Benutzer:Tsor dieser Angelegenheit annimmt und anfängt, die Sache tlw. wieder richtigzustellen. Und plötzlich taucht ein anderer Admin auf und setzt die Erle ?! Im Schwäbischen sagt man: das hat ein Gschmäckle... --Rolf Acker (Diskussion) 15:18, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Mir ist ja ziemlich egal, was Schwaben schmecken – aber dass Du per Editwar keine Verbesserung des Artikels durchsetzen wolltest, das ist mir nicht egal. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:35, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Ich hielt "Frauschaft" zunächst auch für einen schlechten Scherz, ein Blick in den Duden klärte mich aber über das Gegenteil auf. Ob dieses offensichtlich existente Wort, das auf mich ehrlich gesagt ziemlich lächerlich wirkt, nun im Artikel verwendet werden sollte oder nicht, kann aber nicht auf der VM geklärt werden. Yellowcard (D.) 15:31, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Siehe dort, das war aber nicht Gegenstand dieser VM, sondern der WAR um „Spanien – Frankreich“ statt „Frankreich – Spanien“. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:35, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Bin erstaunt und irritiert. Ich bleibe dabei: das unbegründete Revertieren (nach Disk.ansprache) meiner Edits, die alle fachlich i. O. sind, ist Vandalismus. Das wird auch durch seinen Admin-Status nicht besser - ganz im Gegenteil. Dass der Artikel von Wwwurm angelegt und gepflegt wurde, ist lobenswert aber völlig irrelevant - deswegen dürfen andere ihn trotzdem verbessern. Erstaunlich ist auch, dass sich offenbar zunächst Benutzer:Tsor dieser Angelegenheit annimmt und anfängt, die Sache tlw. wieder richtigzustellen. Und plötzlich taucht ein anderer Admin auf und setzt die Erle ?! Im Schwäbischen sagt man: das hat ein Gschmäckle... --Rolf Acker (Diskussion) 15:18, 22. Jul. 2013 (CEST)
Falls noch jemand an den fachlichen Hintergründen interessiert sein sollte, siehe hier. --Rolf Acker (Diskussion) 18:11, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:Reiner Stoppok 2 (erl.)
Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}}) "Diese Vorgänge im Verein Wikimedia sind quasimafiös. Solchen Vereinsstrukturen wünsche ich die Staatsanwaltschaft an den Hals." - Diese Unterstellung von strafbarem Verhalten ist nicht akzeptabel und nicht von einer Meinungsäußerung gedeckt. Bitte administrativ entfernen und den Nutzer deutlich ansprechen. --Штепро (Diskussion) 14:22, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Stoppi sollte zum Staatsanwalt laufen und ihm sein Leiden klagen, hier aber deratige Verleumdungen unterlassen. --M@rcela
¿•Kãʄʄchen•? 16:31, 22. Jul. 2013 (CEST)
Na, wenn sich kein anderer traut: "Nicht haltbare Unterstellung entfernt. Erneutes einstellen = Sperre eskalierend zu vorheriger Sperre." Martin Bahmann (Diskussion) 17:27, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:178.202.202.210 (erl.)
178.202.202.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.202.202.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP versucht im Artikel RB Leipzig mit mehrmaligen Reverts u.a. gegen den Konsens der Diskussion POV durchzudrücken. --Akalipsia (Diskussion) 16:43, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Artikel auf Version vor Edit-War und für zwei Tage geschützt. Bitte auf der Diskussionsseite klären. --Itti 17:32, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:Yotwen (erl.)
Yotwen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Yotwen}}) [8] Er schreibt in seiner Begründung für die Aufhebung des von mir vorgenommenen LAE, und den ich begründet hatte, weil unter anderem die siebentägige Löschfrist abgelaufen war:
- „Deine Manieren haben sich nicht verbessert, Tri-l.”
In einer weiteren Erwiderung auf den Beitrag eines anderen Benutzers hat er diese Meldung verfasst:
- „Es sollte dir klar sein, das ein Verschwörungstheoretiker nicht die Entscheidung über die Relevanz seiner Theorie treffen kann. Es gibt die klare Regel, dass ein Hauptautor diese Entscheidung nicht trifft. Die Entscheidung wäre in jedem Falle anzweifelbar. Wenn du Recht hast, dann wäre es unverzeihlich, sich diesem Vorwurf auszusetzen. Wenn du Unrecht hast, dann hast du Unrecht. Mit Bürokratie hat das nichts zu tun, höchstes mit gesellschaftlich akzeptierbaren Entscheidungen. Yotwen (Diskussion) 10:54, 22. Jul. 2013 (CEST) Basta-Politik à la SPD und CDU kennen wir schon. Brauchen wir wirklich Basta von Tri-I und Gonzo?”
Ich betrachte dies als Wikipedia:PA auf meine Person und auf den anderen Benutzer. Yotwen hat keine sachlichen Argumente vorgebracht, die seine Wiederherstellung des LA für Promontory Financial Group begründen. --Tri-l (Diskussion) 16:47, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Untauglicher Entscheider reicht völlig als Begründung. Yotwen (Diskussion) 16:49, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Die Richtlinie die sagt "Ein LA kann nach 7 Tagen aufgehoben werden, falls der Artikel bis dahin nicht gelöscht wurde." würde mich mal interessieren. - Davon unabhängig kann ich keinen PA erkennen ...Sicherlich Post 16:53, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Das kann hier nachgelesen werden. Ich zitiere es:
- Für die Diskussion über den Löschantrag sind sieben Tage angesetzt.
- -- Tri-l (Diskussion) 17:02, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Prima. Sonst steht da nichts zur Sache? So etwa wie "Frühestens nach sieben Tagen entscheidet ein Administrator auf Basis ..." ? -jkb- 17:05, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Die Richtlinie die sagt "Ein LA kann nach 7 Tagen aufgehoben werden, falls der Artikel bis dahin nicht gelöscht wurde." würde mich mal interessieren. - Davon unabhängig kann ich keinen PA erkennen ...Sicherlich Post 16:53, 22. Jul. 2013 (CEST)
... und damit erledigt, --He3nry Disk. 17:06, 22. Jul. 2013 (CEST)
Artikel Objekt planetarer Masse (erledigt)
Objekt planetarer Masse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Objekt planetarer Masse}}) Editwar ohne erkennbare Einigung, die aktuelle IP-Änderung will nun niemand sichten und wenn man sie zurücksetzt revertiert die IP es wieder. --mfb (Diskussion) 17:47, 22. Jul. 2013 (CEST)
Artikel Michael Stürzenberger (erl.)
Michael Stürzenberger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michael Stürzenberger}}) Wird mal wieder von IPs mit Erlöserwahn heimgesucht, auch die Disk.--Elektrofisch (Diskussion) 19:00, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Artikel und Disk geschützt --Itti 19:07, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:62.143.118.230 (erl.)
62.143.118.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.118.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Collateral84 --Schniggendiller Diskussion 19:01, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:Bürgerlicher Humanist (erl.)
Bürgerlicher Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bürgerlicher Humanist}}) Kann seinen persönlichen WP:POV nicht zurückstellen, wiederholter und absichtlicher Verstoß gegen WP:GP. Beispiele:
- Es werden gezielt nur Kritiken in einzelne Artikel eingesetzt, etwa hier.
- Literatur wird gelöscht aufgrund persönlicher Missliebigkeit, ohne das Werk gelesen zu haben oder zu begründen, warum es genau veraltet ist.
- Setzt sich über den allgemeinen Konsens anderer Autoren hinweg, Beispiel hier. Wenn dann jemand seinen Ärger zeigt, wird dessen Beitrag gleich ganz von der Disk gelöscht. (Mag formal stimmen, ist aber gleichzeitig ein Verstoß gegen WP:DISK, Konvention Nr. 1 – und auch mAn einfach Unsitte.)
- Auf gezielte Ansprachen, sich zu seinen Bearbeitungen zu äußern, wird nicht reagiert. Offensichtlich MoM und kWzeM.
- Verunstaltet Artikel mit Bausteinen bis zur Unkenntlichkeit, ohne dass etwa die Neutralität wirklich umstritten ist. (Die Sparkasse Fürth hat nicht einmal eine Artikel-Disk! Dort ist weder etwas umstritten, noch hat BH dort seine Beweggründe genannt.)
Bitte in den Sommerurlaub schicken. --80.187.96.66 19:28, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Kein Vandalismus erkennbar.--Pacogo7 (Diskussion) 19:31, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Info: MelderIP gesp. 1d. sperrumg. dw--Pacogo7 (Diskussion) 19:35, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:Edmyrphie (erl.)
Meine Seite wird zum wiederholten male von Trollen heimgesucht. [9] Bitte Benutzer deutlich ansprechen oder sperren, da kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar.--Miltrak (Diskussion) 21:37, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Tja, da scheinst du dir Angel54 angelacht zu haben. Deine Diskussionsseite habe ich für eine Woche geschutzt. Wenn du den Schutz nicht möchtest, bitte melde dich dann bei mir. --Itti 21:40, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:217.233.92.14 (erl.)
217.233.92.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.233.92.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen --andy_king50 (Diskussion) 22:32, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:217.233.92.14 (erl.)
217.233.92.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.92.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikeln -- ControllingDisk 22:33, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:Stefan Bach77 (erl.)
Stefan Bach77 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stefan Bach77}}) was auch immer aber der WzeM fehlt Itti 22:33, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Man on a mission, er weiß bloß nicht so recht welche.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:58, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Evt. auch besser so. --Itti 23:01, 22. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:145.53.57.253 (erl.)
145.53.57.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|145.53.57.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --Emergency doc (Disk)RM 23:11, 22. Jul. 2013 (CEST)
