Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Serten 3 (erl.)

Serten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serten}}) Liefert schon den ganzen Tag keine artikelbezogenen Beiträge in der Diskussion:Veggieday und jetzt das: Vergleicht Bündnis 90/Die Grünen mit den Roten Khmer und meint auch noch, sich hier darüber amüsieren zu müssen („das witzige ist ja“). Bringt zudem auch Vegetarier und Befürworter biologischer Landwirtschaft und letztlich Progressive schlechthin mit diesen in Verbindung.[1] Während sein Geplauder[2][3] mit leichten persönlichen Angriffen[4] ja tolerabel war und sich dieser Auftakt mit den „Khmert vert“ ja noch mit einer Badewanne voll AGF und Blindheit auf das Volk der Khmer beziehen lässt, sollte hier wirklich Schluss sein. Anscheinend hat er diesen Beitrag als Einladung missverstanden. --Chricho ¹ ² ³ 00:12, 16. Aug. 2013 (CEST) 

Erledigt, siehe oben. - Andreas Werle (Diskussion) 00:17, 16. Aug. 2013 (CEST)

Artikel Benutzer Diskussion:Serten (erl.)

Benutzer Diskussion:Serten (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Serten}}) Das würde ich normalerweise selbständig entf., würde aber im Kontext mit der Sperre des Kollegen und unserer Auseinandersetzung nach Nachtreten aussehen. Ich halte den Beitrag für einen persönlichen Angriff ziemich übler Natur und bitte um administrative Entfernung. --JosFritz (Diskussion) 00:19, 16. Aug. 2013 (CEST) 

PA entfernt. -- Andreas Werle (Diskussion) 00:27, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kopilot}}) Anspielungen auf den gesundheitlichen Zustand eines Benutzers (hoffe wirklich, es geht Serten in einer Woche besser) sind absolute und inakzeptable PAs. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 00:38, 16. Aug. 2013 (CEST)

Ich hoffe, dass es mir in einer Woche auch besser geht und ich dann weniger gestresst und noch entspannter bin. Die Voraussetzungen sind gut. --JosFritz (Diskussion) 00:44, 16. Aug. 2013 (CEST)
(BK) Sehr hilfreich... Beginnst du hier jetzt einen Stellvertreterkrieg? Die Sperre Sertens war doch gedacht, die Dauermeldungen hier endlich zu beenden.--Wosch21149 (Diskussion) 00:46, 16. Aug. 2013 (CEST)
Sperrt doch einfach alle, die auf VM posten. Dann gibt es auch keine Meldungen mehr. Problem gelöst. *scnr* --(Saint)-Louis (Diskussion) 01:11, 16. Aug. 2013 (CEST)


Ich verstehe hier gar nichts mehr. Wie soll ich auf etwas anspielen, was ich nicht kenne und kennen kann? Wie soll ich einen ehrlichen Wunsch ausdrücken, ohne dass du das Gegenteil da hineindeutest? Warum bist du eigentlich so fuuurchtbar wütend auf mich, wegen was denn? - Lass dir ruhig Zeit mit der Antwort, ich gehe eh jetzt erstmal in die Heia. (Damit sich um mich keiner sorgen muss) Kopilot (Diskussion) 00:48, 16. Aug. 2013 (CEST)

"Erledigt"-Folgemeldung; kein Gesundheitsgutachten zu erkennen. Erledigt. --Felistoria (Diskussion) 00:50, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:84.172.91.90 (erl.)

84.172.91.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.91.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mongo_(Volk) Mikered (Diskussion) 08:18, 16. Aug. 2013 (CEST)

84.172.91.90 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:35, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:79.230.94.197 (erl.)

79.230.94.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.230.94.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 08:26, 16. Aug. 2013 (CEST)

79.230.94.197 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:28, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:93.219.211.98 (erl.)

93.219.211.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.211.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in ENIAC Mikered (Diskussion) 08:39, 16. Aug. 2013 (CEST)

93.219.211.98 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:44, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:91.6.166.10 (erl.)

91.6.166.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.166.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:51, 16. Aug. 2013 (CEST)

91.6.166.10 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:52, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:85.216.108.38 (erl.)

85.216.108.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.216.108.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP nennt wiederholt in den Artikeln Auto-Union-Rennwagen und Mercedes-Benz W 125 Höchstgeschwindigkeiten, die nur von Rekordwagen erreicht wurden, nicht aber von den in den Tabellen erfassten Fahrzeugen. Ich bitte die IP in ihrem Mitteilungsbedürfnis zu bremsen. --Lothar Spurzem (Diskussion) 08:52, 16. Aug. 2013 (CEST)

85.216.108.38 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Bitte die Hinweise beachten. –SpBot 09:41, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:87.167.237.77 (erl.)

87.167.237.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.237.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Transport_Layer_Security Mikered (Diskussion) 09:16, 16. Aug. 2013 (CEST)

87.167.237.77 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:16, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Glasprofi24 (erl.)

Glasprofi24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Glasprofi24}}) Werbespammer - bitte Lesepause (könnte vielleicht fachlich später was beitragen) Eingangskontrolle (Diskussion) 09:37, 16. Aug. 2013 (CEST)

Glasprofi24 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: mit viel AGF vorerst eine Lesepause. –SpBot 09:43, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:87.180.203.117 (erl.)

87.180.203.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.203.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf der Tower_Bridge Mikered (Diskussion) 09:59, 16. Aug. 2013 (CEST)

87.180.203.117 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 10:00, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Löscht auf der Diskussionseite Beiträge: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Deutsch-Sowjetischer_Krieg&diff=121559358&oldid=121558258 --Spojny (Diskussion) 10:15, 16. Aug. 2013 (CEST)

Erledigt. Die Entfernung erfolgte berechtigt, da der Inhalt des Beitrags ad personam war. Siehe hierzu: Wikipedia:Diskussionsseiten: „Hier kannst du z. B. Aussagen im Artikel begründet bezweifeln, auf Unklarheiten im Artikeltext hinweisen oder Vorschläge zu seiner Verbesserung oder der Lemmatisierung unterbreiten.“ Das war im entfernten Beitrag nicht der Fall. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:23, 16. Aug. 2013 (CEST)
Da ist ja kurios. Nachdem ich von ihm ad personam grade wegen der Literatur übelst http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/12#Benutzer:Spojny_.28erl. angegangen worden bin! --Spojny (Diskussion) 10:28, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:91.9.202.239 (erl.)

91.9.202.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.202.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in A_Chorus_Line_(Musical) Mikered (Diskussion) 10:16, 16. Aug. 2013 (CEST)

91.9.202.239 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 10:16, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:46.5.213.10 (erl.)

46.5.213.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.213.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Christoph_Metzelder Mikered (Diskussion) 10:20, 16. Aug. 2013 (CEST)

46.5.213.10 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:23, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:89.217.106.174 (erl.)

89.217.106.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.217.106.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ist wohl mit dem Kopf vors Mauerwerk gelaufen... Mikered (Diskussion) 10:21, 16. Aug. 2013 (CEST)

89.217.106.174 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:29, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:46.5.213.10 (erl.)

46.5.213.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.5.213.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seitenleerungsvandale --andy_king50 (Diskussion) 10:21, 16. Aug. 2013 (CEST)

46.5.213.10 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:23, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:62.109.89.253 (erl.)

62.109.89.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.109.89.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stadtteilschule_Winterhude Mikered (Diskussion) 10:22, 16. Aug. 2013 (CEST)

62.109.89.253 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:22, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer: 62.157.55.20 (erl.)

62.157.55.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.157.55.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) sinnlose Änderungen --andy_king50 (Diskussion) 10:26, 16. Aug. 2013 (CEST)

Gesperrt von Ot mit der Dauer „6 hours“. Itti 10:39, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:212.68.82.1 (erl.)

212.68.82.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.68.82.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wahlkreis Mikered (Diskussion) 10:30, 16. Aug. 2013 (CEST)

212.68.82.1 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:30, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:91.96.45.99 (erl.)

91.96.45.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.45.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gratulation: Löschfunktion gefunden Oldenburger_Münsterland Mikered (Diskussion) 10:35, 16. Aug. 2013 (CEST)

Gesperrt von Ot mit der Dauer „6 hours“. Itti 10:39, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:84.139.151.14 (erl.)

84.139.151.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.151.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:49, 16. Aug. 2013 (CEST)

84.139.151.14 wurde von APPER für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:51, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| JosFritz }}) löscht mehrfach Lückenmeldung ohne auf die Gründe einzugehen, weswegen die Meldung erfolgte (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Evolution%C3%A4re_Psychologie&action=history und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Arne_Hoffmann&action=history). Wirft anderen Wikipedianern Editwar vor, den er selbst beginnt. Nutzt dazu möglicherweise Sockenpuppe (JosefineJoMuBa).

Bitte auf der Artikeldisku begründen was in den beiden Artikeln lückenhaft ist und erst dann den Baustein wieder einfügen. Sollte JosFritz den Baustein dann erneut rausrevertieren ist dieses dann als Editwar zu werten. --Pittimann Glückauf 11:51, 16. Aug. 2013 (CEST)
Beide Artikel Sysop-only für eine Woche. Keine Bemerkungen ad personam, keine, never!! 
Diskutiert die Inhalte, die notwendigen Änderungen und die Form neutraler Formulierungen. 
Danke -- Andreas Werle (Diskussion) 12:18, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:‎77.116.247.230 (erl.)

‎77.116.247.230 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎77.116.247.230}}) Penisvandale --217.70.160.66 12:04, 16. Aug. 2013 (CEST)

gesperrt von Pittimann --se4598 / ? 12:09, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:79.194.65.75 (erl.)

79.194.65.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.65.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - se4598 / ? 12:06, 16. Aug. 2013 (CEST)

79.194.65.75 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:07, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:178.3.23.22 (erl.)

178.3.23.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.3.23.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) fügt in Sportlerartikel die Kat „Homosexualität im Sport“ ein, obwohl die Kat eine eindeutige Überschrift hat „Sportler oder im Sport aktive Personen, die sich gegen Diskrimierung von gleichgeschlechtlicher Liebe, Partnerschaft und Sexualität einsetzen oder eingesetzt haben.“ und nicht dazu dient, die sexuelle Orientierung darzustellen. Ist auf seiner DS angesprochen, aber macht dennoch weiter. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:07, 16. Aug. 2013 (CEST)

178.3.23.22 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Einfügen von unsinnigen Kategorien. –SpBot 12:13, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Dîeselfanclub Bielefeld (erl.)

Dîeselfanclub Bielefeld (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dîeselfanclub Bielefeld}}) ung. Benutzername --Färber (Diskussion) 12:41, 16. Aug. 2013 (CEST)

Dîeselfanclub Bielefeld wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 12:42, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:WissenIstDoof (erl.)

WissenIstDoof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WissenIstDoof}}) IMHO ungeeigneter Benutzername, der auf KWZEM hindeutet. Zweitmeinung HyDi Schreib' mir was! 11:45, 16. Aug. 2013 (CEST)

Spannend, aber gegen was genau verstößt der Name? Vielleicht mal die Beiträge abwarten? AGF anwenden? --engeltr 11:55, 16. Aug. 2013 (CEST)
(BK) Ich würde erstmal ein paar Beiträge abwarten und dann urteilen. --tsor (Diskussion) 11:56, 16. Aug. 2013 (CEST)
zur Kenntnis: [5], [6], evtl. [7]; -jkb- 12:25, 16. Aug. 2013 (CEST)
WissenIstDoof wurde von JWBE unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 12:28, 16. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:Wissen ist so richtig Doof! auch gesperrt, bei Benutzer:Fröhliche Wissenschaft bitte noch weitere Meinung eines Admin-Kollegen --JWBE (Diskussion) 12:34, 16. Aug. 2013 (CEST)
Bei Benutzer:Fröhliche Wissenschaft würde ich erstmal AGF gelten lassen bis wir vom Gegenteil überzeugt werden. -- Cymothoa 12:36, 16. Aug. 2013 (CEST)
richtig, ist an der Kante; der fröhliche könnte auch aus der "fröhliche"-Küche stammen, hier Zufall. Erst man abwarten. -jkb- 12:36, 16. Aug. 2013 (CEST)
+1 zu Abwarten, Tee trinken und beobachten. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:37, 16. Aug. 2013 (CEST)
+2 Eine Buchreihe von Matthes und Seitz :-) -- Andreas Werle (Diskussion) 12:39, 16. Aug. 2013 (CEST)
Als Hinweis: Die fröhliche Wissenschaft könnte in Zusammenhang stehen mit dem fröhlichen Weinberg, der vor kurzem auf VM und dann auch in SP war. Eventuell ein Versuch, um zu schauen, wie weit man mit den fröhlichen Benutzernamen gehen kann, indem man real existierende "fröhliche Begriffe" als Benutzernamen verwendet. Ein paar real existierende fröhliche Begriffe gibt's noch, aber nicht mehr viele. Mal sehen, ob davon in den nächsten Tagen noch ein paar als Benutzername auftauchen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 13:00, 16. Aug. 2013 (CEST)
Ich wüsste nicht, was am Fröhlichen Weinberg auszusetzen wäre. Man kann ja nun in solchen Fällen auch einfach mal abwarten, ob es irgendwelche Überschneidungen mit FT gibt, bevor man einen User abklemmt. Es soll ja tatsächlich außerhalb der Wikipedia noch fröhliche Menschen geben. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 14:03, 16. Aug. 2013 (CEST)

Sperrlogbuch (erl.)

Bitte den Eintrag um 10.39 Uhr verstecken.--Färber (Diskussion) 12:44, 16. Aug. 2013 (CEST)

Meintest Du 12:39? -- Cymothoa 12:47, 16. Aug. 2013 (CEST)
Ja.--Färber (Diskussion) 12:47, 16. Aug. 2013 (CEST)
Danke, obwohl mich solche primitiven Hirnrissigkeiten (na ja, andere Begriffe dafür ... ?) nicht aus der Fassung bringen können - da gibt es schon handfeste Benutzer, die mit ihren Subtilitäten anderen gegenüber unschmackhafter sind. Gruß -jkb- 13:26, 16. Aug. 2013 (CEST)

Sperrlogbuch (erl.)

Noch einer um 12.55 Uhr, der im Neuanmeldungslogbuch bereits entfernt wurde.--Färber (Diskussion) 13:05, 16. Aug. 2013 (CEST)

60.12.252.2 (erl.)

60.12.252.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|60.12.252.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses per OP auf Tour. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:33, 16. Aug. 2013 (CEST)

1 year und der nächste auch schon und Artikel geschützt Itti 14:35, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:46.245.146.34 (erl.)

46.245.146.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.146.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zauneidechse -- ControllingDisk 14:35, 16. Aug. 2013 (CEST)

46.245.146.34 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:36, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Itti (erl.)

Itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Itti}}) Vandalismus [8] und Missbrauch der erweiterten Rechte zu dm Zweck des Vandalismus [9] --2001:DA8:E000:7162:8CD3:F43C:EAC5:2F15 14:37, 16. Aug. 2013 (CEST)

14:39, 16. Aug. 2013 -jkb- (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „2001:da8:e000:7162:8cd3:f43c:eac5:2f15 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen)

Benutzer:2001:DA8:E000:7162:8CD3:F43C:EAC5:2F15 (erl.)

2001:DA8:E000:7162:8CD3:F43C:EAC5:2F15 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:DA8:E000:7162:8CD3:F43C:EAC5:2F15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Astrotroll on Tour Spezial:Beiträge/2001:DA8:E000:7162:8CD3:F43C:EAC5:2F15# Mikered (Diskussion) 14:39, 16. Aug. 2013 (CEST)

2001:DA8:E000:7162:8CD3:F43C:EAC5:2F15 wurde von -jkb- für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 14:39, 16. Aug. 2013 (CEST)

124.133.254.34 (erl.)

124.133.254.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|124.133.254.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses auf Stalkingtour (Reaktion auf Vollsperre von NGC 1855 und NGC 1854). ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:50, 16. Aug. 2013 (CEST)

14:40, 16. Aug. 2013 Itti (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „124.133.254.34 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen)

Mach-Zahl (erl.)

Bitte auf Halbsperre. Löschungen und Änderungen zum Thema Infobox werden in der Redaktion Physik geklärt und nicht per OP-Edit durchgezogen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:56, 16. Aug. 2013 (CEST)

Mach-Zahl wurde von Itti am 16. Aug. 2013, 14:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. August 2013, 12:58 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 30. August 2013, 12:58 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 14:58, 16. Aug. 2013 (CEST)

Tacuisses (erl.)

111.95.243.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|111.95.243.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) der nächste OP von Tacuisses. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:58, 16. Aug. 2013 (CEST)

OP von Itti gesperrt. --Otberg (Diskussion) 15:28, 16. Aug. 2013 (CEST)

Umsturz in Ägypten 2013 (erl.)

Umsturz in Ägypten 2013 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Umsturz in Ägypten 2013}}) bitte halbsperre. ip-adresse führt im anhaltenden alleingang gegen alle vorbearbeitungen editwar. --FT (Diskussion) 15:05, 16. Aug. 2013 (CEST) --FT (Diskussion) 15:05, 16. Aug. 2013 (CEST)

Umsturz in Ägypten 2013 wurde von Hic et nunc am 16. Aug. 2013, 15:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. August 2013, 13:17 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 23. August 2013, 13:17 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:17, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Tiridine (erl.)

Tiridine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Tiridine }}) Rülpsmann/Dribbler verschiebt genau so weiter. Vorher schon in diesem heiklen Fall hier. Siehe gestern. -- Bertramz (Diskussion) 15:26, 16. Aug. 2013 (CEST)

Tiridine wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dribbler. –SpBot 15:31, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:R. Kieloger (erl.)

R. Kieloger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|R. Kieloger}}) editwar in güllner. pov-pusher, siehe auch christa mewes. bitte einen admin mit hintergrundkenntnissen einen blick auf die bearbeitungen seit anmeldung am 11. mai 2013 werfen. --FT (Diskussion) 15:28, 16. Aug. 2013 (CEST)

hinweis zum hintergrund. erstbeitrag nach neuanmeldung war dieser hier. --FT (Diskussion) 15:30, 16. Aug. 2013 (CEST)

R. Kieloger wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: Spezialgebiete: rechte POV-Edits, Verharmlosung von Nazi-/SS-Taten im WW2, Angriffe auf Grüne Themen usw.. –SpBot 15:40, 16. Aug. 2013 (CEST)

Wriajdlakw (erl.)

Wriajdlakw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wriajdlakw}}) Sperrumgehung von Tacuisses. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:34, 16. Aug. 2013 (CEST)

Wriajdlakw wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Tacuisses. –SpBot 15:35, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Güldo_Gans (erl.)

Güldo_Gans (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Güldo_Gans }}) Der verstörte Ganter wiedergeht den Enten auf den Bürzel. --Dansker 15:48, 16. Aug. 2013 (CEST) 

15:50, 16. Aug. 2013 Itti sperrte Güldo Gans für den Zeitraum: Unbeschränkt
(Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) --Schniggendiller  Diskussion  16:03, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:79.255.54.44 (erl.)

79.255.54.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.255.54.44 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unangemessene Diskbeiträge--SFfmL (Diskussion) 15:57, 16. Aug. 2013 (CEST)

79.255.54.44 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:59, 16. Aug. 2013 (CEST)

Artikel Köln 50667 (erl.)

Köln 50667 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Köln 50667}}) bitte mal wieder halbsperren, irgendwelche IPs mit immer wieder sinnlosen Änderungen (siehe Versionsgeschichte)--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 16:17, 16. Aug. 2013 (CEST)

Köln 50667 wurde von Itti am 16. Aug. 2013, 16:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. November 2013, 15:19 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 16. November 2013, 15:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:19, 16. Aug. 2013 (CEST)

Artikel Marc Edwards (Fernsehmoderator) (erl.)

Marc Edwards (Fernsehmoderator) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marc Edwards (Fernsehmoderator)}}) Solange die IP, die keine Ahnung von Formatierung hat, mir mitten in die Arbeit pfuscht, kann ich den Artikel nicht annähernd auf ein Niveau bringen, um ihn aus der QS zu löschen. Bitte halbsperren für 3 oder 4 Stunden. --Jack User (Diskussion) 16:29, 16. Aug. 2013 (CEST)

Wieso setzt Du nicht einfach das InUse-Flag? 22-75 (Diskussion) 16:33, 16. Aug. 2013 (CEST)
Genau das wollte ich auch gerade vorschlagen. Ungestört arbeiten wollen ist kein Schutzgrund, sorry. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:35, 16. Aug. 2013 (CEST)
Weil ich denke, dass das nichts bringt, das hindert schließlich die IP nicht am Ändern. Und sie hat keine Ahnung. Weder vom Formatieren, noch von der deutschen Sprache (Weblinks sind derzeit External Links) noch davon, was ein Import ist. Den habe ich nachbeantragt. Und gut, ich muss ja nicht. Bin schon wieder weg. Ich vergeude meine Zeit nicht doppelt. MfG --Jack User (Diskussion) 16:38, 16. Aug. 2013 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Mensch mit überdenkenswürdiger Hobbyentscheidung hochaktiv. --Cymothoa 12:50, 16. Aug. 2013 (CEST)

< da es nun verraten wurde, muss ich in den nächsten Wochen umentscheiden, mist... -jkb- 12:58, 16. Aug. 2013 (CEST) >
ein lächelnder Smiley  Urlaub? --Itti 17:04, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Athletiks (erl.)

Athletiks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Athletiks}}) Wille zur Werbung, aber nicht zur enzyklopädischen Mitarbeit. Freundlich ansprechen oder herauskomplimentieren. VG, --Turnstange (Diskussion) 13:02, 16. Aug. 2013 (CEST)

Ansprechen kannst du aber doch auch direkt. VG --Itti 17:06, 16. Aug. 2013 (CEST)

Artikel Volker Beck (erl.)

Volker Beck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Volker Beck}}) Ich habe in denA rtikel folgende Passage eingefügt: 1988 veröffentlichte Beck einen Beitrag im Sammelwerk Der pädosexuelle Komplex. Nach Auffassung von Alice Schwarzer geht es in diesem Werk ausschließlich um die Legalisierung der Pädophilie. In dem unter Becks Namen erschienenen Beitrag wird ebenfalls die Entkriminalisierung der Pädophilen gefordert. Beck erklärte hierzu, der Beitrag sei ohne seine Zustimmung verändert worden. Alice Schwarzer kritisierte diese Einlassung als peinlich.[10]

Benutzer:Rosenkohl und anschließend Benutzer:Stahlfresser revertierten meine Änderung mit der Begründung das Senf ist hier nun wirklich nicht relevant sowie – auf der Artikeldisk. – damit, Schwarzer Kritik sei "Beleidigung und üble Nachrede" (Rosenkohl) bzw. Alice senft bezüglich dieses Themas bei bietender Gelegenheit; es ist sicher nicht zielführend hier alle verfügbaren Aussagen, politischer Gegner einzufügen (Stahlfresser).

Es ist klar, dass in einen solchen Artikel auch Kritik, zumal wenn sie von Alice Schwarzer geäußert wird gehört. Alice Schwarzer ist weder eine vernachlassigbare Größe im Rahmen der Diskussion über "pädosexuelle Verstrickungen" der grünen und anderer Parteien noch ein "politischer Gegner".

Ich möchte einen Editwar vermeiden und bitte um Sperrung des Artikel in der von mir angelegten Version. Danke! Gert Lauken (Diskussion) 16:26, 16. Aug. 2013 (CEST)

Das gehört da nun wirklich nicht rein. --M@rcela Miniauge2.gif ¿•Kãʄʄchen•? 16:29, 16. Aug. 2013 (CEST)
Vielleicht gehört´s hier nicht hin, aber: Verstehe ich Dich recht, dass die Nennung von Kritik an dem Beitrag Volker Becks, in dem – was niemand bestreitet – die Legalisierung der Pädophilie gefordert wird, in einem enzyklopädischen Artikel über Volker Beck nicht relevant ist? Gert Lauken (Diskussion) 16:45, 16. Aug. 2013 (CEST)
Korrekt. --M@rcela Miniauge2.gif ¿•Kãʄʄchen•? 16:48, 16. Aug. 2013 (CEST) und es gehört nicht hier her sondern auf die Artikeldisk.
Zustimmung zu Ralf. Änderungen ausdiskutieren, neutrale Inhalte finden. 
Keine Bemerkungen ad personam, nicht gegenüber Volker Beck, nicht gegenüber 
anderen Benutzern, gegenüber niemand, keine, gar nicht. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:14, 16. Aug. 2013 (CEST)
Volker Beck wurde von Andreas Werle am 16. Aug. 2013, 18:07 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 19. August 2013, 16:07 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 19. August 2013, 16:07 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:07, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Sumerrrr32 (erl.)

Sumerrrr32 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sumerrrr32}}) cross-wiki Spammer. Siehe auch gelöschte Beiträge und: [11] --PCP. (Disk) 17:24, 16. Aug. 2013 (CEST)

Sumerrrr32 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: cross wiki unsinn. –SpBot 17:26, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:77.22.208.29 (erl.)

77.22.208.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.22.208.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) sexualinfantiler Unfug --andy_king50 (Diskussion) 17:29, 16. Aug. 2013 (CEST)

77.22.208.29 wurde von Mogelzahn für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Geh draußen spielen, ist gutes Wetter.. –SpBot 17:37, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:188.108.21.13 (erl.)

188.108.21.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.108.21.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfache Unfug-Beiträge --andy_king50 (Diskussion) 17:30, 16. Aug. 2013 (CEST)

Kann es sein, dass Du eine falsche IP eingetragen hast? Ich finde da nichts (auch keine gelöschten Beiträge). --Mogelzahn (Diskussion) 17:38, 16. Aug. 2013 (CEST)
kann sein ohnehin nicht mehr aktiv . andy_king50 (Diskussion) 18:29, 16. Aug. 2013 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Der Stalker von Benutzer:CherryX ist gerade mit Kirsch-ähnlichen Neuanmeldungen sehr aktiv. --PCP. (Disk) 17:40, 16. Aug. 2013 (CEST)

erstmal alle Kirschen gepflückt, entsteint und eingekocht. --PCP. (Disk) 18:18, 16. Aug. 2013 (CEST)

Artikel Eva Braun (erl.)

Eva Braun (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eva Braun}}) Vandalismus --Supermohi (Diskussion) 18:11, 16. Aug. 2013 (CEST)

Eine Sperre der IP erscheint mir sinnvoller. Und Howwi auch, der mir zuvorkam ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:14, 16. Aug. 2013 (CEST)
Sorry hab's grad erst bemerkt, die IP ist schon abgeklemmt, somit erledigt ;-) --Supermohi (Diskussion) 18:16, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:FulciFan27 (erl.)

FulciFan27 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FulciFan27}}) Jerry Dandridge ist zurück. Die Bearbeitungen des Kontos sind eindeutig. -- Martin1978 - ☎ - RIP LW 18:48, 16. Aug. 2013 (CEST)

FulciFan27 wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry D.. –SpBot 18:50, 16. Aug. 2013 (CEST)

Socken Hundetroll (erl.)

Kürzlich - heute - angelegt:

möglicherweise kommt noch was. -jkb- 12:45, 16. Aug. 2013 (CEST)

bisher nichts, warten wir ab --Itti 22:51, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:טרול המתים (erl.)

טרול המתים (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| טרול המתים}})Bei einem Benutze mit dem schönen Namen Toter Troll kann auf Beiträge verzichtet werden. --PCP. (Disk) 18:25, 16. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe es gerade auch gefunden. -jkb- 18:27, 16. Aug. 2013 (CEST)

טרול המתים wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 18:27, 16. Aug. 2013 (CEST)
Hmm, habt ihr gesehen, daß es sich um einen SUL-Gast handelt, der aktuell nirgendwo gesperrt ist und in heWP ~ 3000 Beiträge hat? Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:28, 16. Aug. 2013 (CEST)

(BK)Sorry, erl. wieder raus, würde VM zurückziehen. hat über 3000 Bearbeitungen auf he. Bitte um Entschuldigung und wieder-Entsperrung. --PCP. (Disk) 18:29, 16. Aug. 2013 (CEST)


4x BK ja, gerade hier gefunden, entsperrt. -jkb- 18:31, 16. Aug. 2013 (CEST)

Man dankt ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:33, 16. Aug. 2013 (CEST)

2x BK - Das Problem ist, dass das SUL info missfunktioniert. -jkb- 18:33, 16. Aug. 2013 (CEST)

Mach es wie ich: Klick auf Beiträge, dann nicht auf „Übersicht“ (Quentins Tool), sondern auf „Globales Konto“. Das ist auf Meta und vom zickigen Toolserver unabhängig. Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:37, 16. Aug. 2013 (CEST)
Ohne BK: ja, wird man umstellen müssen, ich benutzte bislang SUL-Info, ersatzweise luxos, wo man an sich auch anderes findet. Beide sind seit etwa 2 Wochen hin. -jkb- 18:40, 16. Aug. 2013 (CEST)
Wie sagte schon Jimbo - der alte Häuptling der Wikipedianer... nur ein toter Troll – ist ein guter Troll! --Rolf H. (Diskussion) 18:44, 16. Aug. 2013 (CEST)
Solche Sprüche, @Rolf H., braucht kein Mensch. --Freud DISK Konservativ 19:30, 16. Aug. 2013 (CEST)
Der Vorgang ist erledigt. Keine weiteren Verstöße gegen Hinweis Nr. 4. - Bitte. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:41, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:87.176.203.92 (erl.)

87.176.203.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.176.203.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Literaturspammer. --Φ (Diskussion) 19:03, 16. Aug. 2013 (CEST)

Klaus Georg Riegel, sagt der Dir was? -- Andreas Werle (Diskussion) 19:17, 16. Aug. 2013 (CEST)
Nein. Sollte er? --Φ (Diskussion) 19:50, 16. Aug. 2013 (CEST)
Anstatt sperren kann man die ja erst mal einfach zurück setzen und die IP auffordern sich anzumelden und Artikel zu schreiben, statt (seine?) Bücher zu verlinken. Vielleich macht er das ja. Und dann sehn wir weiter. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:12, 16. Aug. 2013 (CEST)
Nach den Themen der eingestellten Literatur könnte deren Verfasser recht wahrscheinlich identisch sein mit einem Emeritus (Soziologie) der Uni Trier. "Spam" ist das insofern nicht.(Leider ist DNB grad' down.) Ich hab' die IP mal angesprochen. Hier würd' ich ohne Maßnahme erledigen. --Felistoria (Diskussion) 20:36, 16. Aug. 2013 (CEST)

Da die (dynamische) IP um 19.16 Uhr aufgehört hat zu editieren und kein Widerspruch zu meinem Vorschlag erfolgte, schließe ich hiermit diese Meldung als "erledigt". --Felistoria (Diskussion) 21:12, 16. Aug. 2013 (CEST) 

Genauso (nach BK), dank an Feli für die Rcherche. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:16, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Plankton314 (erl.)

Plankton314 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Plankton314}}) hier Gründe und Difflinks --HeinrichKü (Diskussion) 19:43, 16. Aug. 2013 (CEST)

Am 15.8.2013 habe ich zum Artikel Systemtheorie (Ingenieurwissenschaften) eine Vandalismusmeldung wegen zweimaligen Revertierens geschrieben, ohne Ergebnis.

Mit gleichem Datum hat Plankton314 mit dem Artikel "Übertragungsfunktion" wieder einen kompromisslosen Edit-War gestartet, für ein altes Problem "Laplace-Korrespondenztabelle".

Edit-Wars durch Plankton314

  • Zeitraum 10. Juni bis 12. Juni 2013 bis zur Artikelsperrung wurden von Plankton314 6 Revertierungen von ca. 22.500 Byte vorgenommen.
Begründung: "Keine umfangreichen Änderungen ohne Konsens" ???
Die Texte der gelöschten Dateien wurden von Benutzer:Joerg 130, Benutzer:Pewa und Benutzer:HeinrichKü wieder aktiviert. Letztlich hat Plankton314 den Sinn dieser Textteile akzeptiert, bis auf die Laplace-Korrespondenztabelle.
  • Zeitraum 20. Juni bis 10. Juli 2013 bis zur Artikelsperrung hat der Benutzer Plankton314 ebenfalls 6 Revertierungen von ca. 3.000 Byte vorgenommen. Es ging um den Abschnitt "Anwendung der Korrespondenztabelle F(s) ↔ f(t) der Laplace-Transformation" und die zugehörige Laplace-Korrespondenztabelle.
Begründung: Plankton314 will den Sinn der Tabelle bestreiten, was fachlicher Unsinn bedeutet.
Die Texte der gelöschten Dateien wurden abwechselnd von den Benutzern Benutzer:Joerg 130, Benutzer:Pewa und Benutzer:HeinrichKü wieder aktiviert.
  • Zeitraum 15. August bis 16. August 2013 hat Plankton 3 mal die Laplace-Korrespondenztabelle gelöscht und damit wieder einen Edit-War gestartet..
Begründung von Plankton314: "wozu die Tabelle gut sein soll, ist bis heute nicht geklärt".
Die Tabelle wurde einmal von Pewa und einmal von mir wieder hergestellt.

Anmerkung zu Laplace-Korrespondenztabelle: Die Tabelle zeigt die Zuordnung des Zeitverhaltens f(t) zu der Übertragungsfunktion F(s) * dem Eingangssignal u(s). F(s) * U(s) ist die Suchfunktion, für die das Zeitverhalten des Systems mit dem Ausgangssignal y(t) bei gegebenen Eingangssignal U(s) aus der Tabelle entnommen werden kann.

In der Fachliteratur ist immer zum Thema Laplace-Transformation ohne Ausnahme eine mehr oder weniger große Laplace-Korrespondenztabelle beigefügt.

Persönliche Meinung

Plankton 314 ist ein geschickter Taktierer mit fachlichen Schwächen, die ich leicht aus vergangenen Diskussionen belegen kann. Was die Hintergründe seines Verhaltens sind, sofort einen Edit-War zu starten, kann ich nur Vermutungen anstellen: gängeln und Einschüchterung um eigene Ziele zu erreichen. Plankton314 lässt sich so gut wie nicht auf eine fachliche Diskussion ein, sondern versucht formale Gründe aufzuführen und hat eine eigene Interpretation der WP-Richtlinien.

Bis jetzt hat er Recht bekommen, weil er als Auslöser von Edit-War bei Vandalismusmeldungen nicht gesperrt wurde, sondern der Artikel. Leider hat sich deswegen der Benutzer und guter Fachkollege Benutzer:Joerg 130 bereits abgemeldet, weil er dieses Verhalten des dadurch ausgelösten Ärgers nicht tragen will.

Ich bitte darum, dieses wiederholte Verhalten der ständigen Bereitschaft zum Edit-War durch den Benutzer Plankton314 gemäß der WP-Richtlinien nicht zu dulden und eine Benutzersperre durchzuführen. Gruß --HeinrichKü (Diskussion) 19:43, 16. Aug. 2013 (CEST) 

Erst mal beide Artikel sysop-only. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:51, 16. Aug. 2013 (CEST)

Einige Edits überschaut. Plankton scheint ein Einzelkämpfer zu sein, verändert (etwa in Datenkompression) 
die Struktur von Artikeln, ziemlich viel Fachjargon, kann ich inhaltlich kaum beurteilen. Heinrich ist ausweislich 
Fachmann. Vertraue dem eher. Tendenz: Sperre (länger bis dauerhaft). Meinungen? -- Andreas Werle (Diskussion) 20:01, 16. Aug. 2013 (CEST)
Der meldende Benutzer rennt seit einigen Monaten auf die VM und hofft auf administrative Hilfe zur Lösung inhaltlicher Probleme. Diskussionen mit ihm laufen regelmäßig im Kreis bzw. ins Nichts, dass beweisen mehrere Tapeten an Diskussionen mit verschiedenen Benutzer über die letzten Jahre.
All das ist zwar ausweislich VM-Missbrauch, aber wie wir ja bereits gesehen haben, klappt sowas dann doch, wenn man nur hartnäckig genug die immergleiche VM wiederholt und dabei so tut, als ob man als Meldender das Unschuldslamm sei.
Fakt ist, dass wohl noch niemand hier einen Edit-War alleine geführt hat, der meldende Benutzer selbst kein unbeschriebenes Blatt ist und irgendwelche Selbstbeweihräucherung auf der Benutzerseite gegenstandslos ist - und erst recht keinen "Fachmann ausweist" (andernfalls kann ich mich auch in Kürze zum Fachmann erheben).
Und auch die Tatsache, dass ich keine Bündnispolitik betreibe, ist wohl kaum gegen mich auszulegen.
Naja, ich bin jetzt erstmal weg, schönen Abend noch. --Plankton314 (Diskussion) 21:01, 16. Aug. 2013 (CEST)
Ich bin zwar kein Admin, aber wenn du eine Meinung von jemandem haben willst, der sich wohl hinsichtlich beider Seiten zwischen die Stühle gesetzt hat (bei Heinrich wohl da, bei Plankton wohl spätestens damit), dann hier:
Heinrich ist recht sicher vom Fach, sieht aber auch nur mit der Brille seiner Fachrichtung (was nicht immer ein Vorteil ist, wenn es in anderen Sparten eine andere Verwendung des Begriffs gibt). Und Heinrich ist stur, er revertiert immer und immer wieder (Beispiel einer Diskussion mit eindeutigerer Ausgangslage hatte ich dort verlinkt, Artikel Systemtheorie (Ingenieurswissenschaften). Er sucht den Rat Dritter, berücksichtigt ihn aber nur sehr bedingt (zumindest ist das meine Erfahrung).
Plankton ist in der Tat ein Einzelkämpfer mit teilweise recht drastisch-kurzangebundenen Methoden des Reverts. Aber er begründet seine Meinung schon - wenn auch nicht beliebig oft. Er hat durchaus zielgerichtet begründet und die Diskussion gesucht. Allerdings ist er auch sehr stur. Aber zumindest im Sinne der WP-Regularien (was soll in einen Artikel rein und was nicht, wer muss Inhalte belegen etc.) ist er eindeutig der bessere Experte als Heinrich.
Insgesamt ist das eine unschöne und verfahrene Situation. Eine Sperre eines (sic!) Benutzers wäre imho aber falsch. Vielleicht raffen sich die beiden zu einem VA auf? Oder es gibt eine Ansage, dass der nächste Revert zur Sperre führt, egal wer ihn macht? Hier stoßen die Konfliktregulatorien der WP wieder voll an eine Grenze. Eine Entscheidung nach erstem Augenschein wäre in meinen Augen verkehrt (deswegen finde ich es auch gut, dass Andreas das hier offen lies und deswegen tippe ich mich hier noch weiter zwischen die Fronten...). Gruß Kein Einstein (Diskussion) 21:25, 16. Aug. 2013 (CEST)
Danke für die Einschätzung. Das ist doch ein Wort. Wäre nett, wenn noch ein weiterer Admin mit draufschaut. Der Vorschlag wäre dann diese VM ohne Benutzersperre abzuschließen, die Artikelsperren bestehen zu lassen und die Kontrahenten zur inhaltlichen Klärung der Differenzen zu ermahnen. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:38, 16. Aug. 2013 (CEST)

Dann erledige ich es in diesem Sinne. Große Bitte an beide Benutzer, der Artikel ist geschützt, nutzt die Zeit und klärt es auf der Diskussionsseite. Kein Artikel wird durch einen Edit-War verbessert. --Itti 22:20, 16. Aug. 2013 (CEST)

Alle Trolle gemeinsam (erl.)

Also meine Spürnase lässt mich nicht immer im Stich. Im Neuanmeldelog treffen sich so ab 19:11 diverse Trolle:

  • der, der mit verrückten Akzentezeichen schreibt: East ose Gúsavâ, Ché Kul n' rêtch, U^z´stazski u.a.
  • viele die mit Orient... zu tun haben: Orientçi, Orientler, Der aus dem alten Orient u.a.

und sonstige Namen, die einzeln OK sind, in der Anhäufung jedoch ... Och muss im Moment weg, also zur Kenntnis. -jkb- 20:06, 16. Aug. 2013 (CEST)

Ja, halte ich auch für merkwürdig, doch ich denke wir warten einen ersten Edit ab. --Itti 22:25, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:PeterHansenBTZ (erl.)

PeterHansenBTZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| PeterHansenBTZ }}) Verstöße gegen WP:KPA

  1. Zum teil schwingen sich Administratoren auf und zweifeln nunmehr als "frei Richter" Urteile des Kammergerichts, welches es zudem nur ein einziges Mal in der Bundesrepublik Deutschland gibt, an. Dies muss mit Blick auf das nachhaltige Urteil des Kammergericht in Berug zur Berliner Tageszeitung hier sachlich als Selbstüberschätzung bewerertet werden. Es sei denn der Admin arbeitet gar bei der Konkurenz. Schade, aber so vergrault man selbst in meinem Alter gewillte Autoren der WP. So bleibt zu hoffen, dass ich es noch erlebe, das eines Tages diese Admins ihren Spass an der Zensur verlieren. (Ergänzung: auf meiner Benutzer Disk --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 21:02, 16. Aug. 2013 (CEST))
  2. Zum Teil schwingen sich hier in der LD Administratoren auf und zweifeln nunmehr als offensichtlich "freie Richter" Urteile des Kammergerichts an (Kammergericht Geschäftszeichen: 5 U 51/08 gemäß §522 Abs.2 Satz 1 ZPO - Kammergericht=Oberlandesgerichts). Dies muss mit Blick auf das nachhaltige Urteil des Kammergericht in Bezug zur Berliner Tageszeitung hier sachlich als Selbstüberschätzung des einen oder anderen Administrators hinterfragt werden. Es sei denn der Admin arbeitet gar bei der Konkurenz. Schade, aber so vergrault man selbst in meinem Alter von 76 Jahren doch sehr unhöfflich gewillte Autoren der WP. Die Verbesserung eines Artikels ohnen jedwede Möglichkeit einer solchen zu gewähren grenzt freundlich gesagt an Zensur. (auf den Benutzer Disks von Hyperdieter und Hephaion--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 21:02, 16. Aug. 2013 (CEST))

Ansprache meinerseits Bitte unterlasse Beleidigungen, Hetzte o.ä.! erfolglos, bitte administrativ ansprechen ggf. sperren! MfG --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 20:46, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer von mir informiert. --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 20:52, 16. Aug. 2013 (CEST)

Auch auf WP:LP die o.g. Aussagen: Zum Teil schwingen sich hier in der LD Administratoren auf und zweifeln nunmehr als offensichtlich "freie Richter" Urteile des Kammergerichts an (Kammergericht Geschäftszeichen: 5 U 51/08 gemäß §522 Abs.2 Satz 1 ZPO - Kammergericht=Oberlandesgerichts). Dies muss mit Blick auf das nachhaltige Urteil des Kammergericht in Bezug zur Berliner Tageszeitung hier sachlich als Selbstüberschätzung des einen oder anderen Administrators hinterfragt werden. Es sei denn der Admin arbeitet gar bei der Konkurenz. Schade, aber so vergrault man selbst in meinem Alter von 76 Jahren doch sehr unhöfflich gewillte Autoren der WP. Die Verbesserung eines Artikels ohnen jedwede Möglichkeit einer solchen zu gewähren grenzt freundlich gesagt an Zensur..--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 20:57, 16. Aug. 2013 (CEST)

PeterHansenBTZ wurde von Andreas Werle für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 21:11, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:178.190.232.143 (erl.)

178.190.232.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.190.232.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP on a mission. -- Björn 20:51, 16. Aug. 2013 (CEST)

Durch Seitensperre obsolet. -- Love always, Hephaion Pong! 21:06, 16. Aug. 2013 (CEST)

Artikel Daniela Iraschko (erl.)

Daniela Iraschko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Daniela Iraschko}}) Edit-War -- Wikitechniker DISK 20:55, 16. Aug. 2013 (CEST)

Daniela Iraschko wurde von Hephaion am 16. Aug. 2013, 21:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. August 2013, 19:05 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 19. August 2013, 19:05 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte auf der Disk einig werden – GiftBot (Diskussion) 21:05, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:87.10.49.207 (erl.)

87.10.49.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.10.49.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) italienischer Eingemeindungstroll --79.168.56.35 21:52, 16. Aug. 2013 (CEST)

87.10.49.207 wurde von Septembermorgen für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:58, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fröhlicher Türke }}) ignoriert hier: [12],[13] und [14] hartnäckig und wiederholt meine Bitte unsachliche Beiträge auf der Disk des Artikels Volker Beck zu vermeiden. Vielleicht kann jemand anders das besser erklären. --Andreas Werle (Diskussion) 22:31, 16. Aug. 2013 (CEST)

Na ja, ignorieren tut er sie durchaus nicht, er ist nur anderer Meinung über die Bewertung seiner Bearbeitungen und äußert das auch. Der scharfe Ton überschreitet mE noch nicht die Grenze zur Unsachlichkeit, es wird auch kein Account persönlich angegriffen. Dennoch würde ein freundlicherer Ton sicher mehr nutzen als schaden. --JosFritz (Diskussion) 22:44, 16. Aug. 2013 (CEST)
Den Vorwurf, es gebe einen Kampagne zu formulieren muß schon erlaubt sein; wenn es tatsächlich eine Kampagne gibt, muß es möglich sein diese zur Sprache zu bringen. Ich selbst habe dies auch mehrfach auf Artikeldiskussionen getan, weil ich glaube daß es häufig Versuche gibt, den derzeitigen politischen Streit sowie damit zusammenhängend den derzeitigen Wahlkampf in die Wikipedia zu tragen, Rosenkohl (Diskussion) 22:49, 16. Aug. 2013 (CEST)

meine antwort steht hier. dort gehört sie hin. grüße --FT (Diskussion) 22:52, 16. Aug. 2013 (CEST)

was soll an diesem vorbeitrag von mir, auf den der melder sich bezieht unsachlich, nicht-artikelbezogen und kpa sein? ich empfinde diese vm-meldung für einen admin grenzwertig. grüße --FT (Diskussion) 22:55, 16. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe unsachliche Passagen aus zwei Beiträgen von FT in der fraglichen Disk (mit Hinweis) entfernt. Die Regeln für WP:DISK sind zu beachten, denn die sind nicht dumm. --Felistoria (Diskussion) 23:01, 16. Aug. 2013 (CEST)
hallo Felistoria, ich halte die von dir entfernten passagen in meinen beiträgen für absolut zutreffend, vertretbar und keinen verstoß gegen WP:DISK. ich werde sie aber nicht wieder einfügen. grüße --FT (Diskussion) 23:09, 16. Aug. 2013 (CEST)
Dann können wir das wohl schließen, gracias à tous les Beteiligten por the cooperation. -- Love always, Hephaion Pong! 23:14, 16. Aug. 2013 (CEST)

(Nach BK) Ob zutreffend oder nicht: Passagen wie die von mir entfernten gehören gem. WP:DISK nicht auf eine Artikeldiskussionsseite; denn diese gehört zum ANR und ist keine Plattform für persönliche Auslassungen zum RL oder zur WP oder zu wasauchimmer man vom Lemma hält. Alternativ ist die Disk für die Nacht zu schützen oder ein Beiträger-Account zu sperren; mehr geht hier bei VM nicht. --Felistoria (Diskussion) 23:18, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:46.14.80.112 (erl.)

46.14.80.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.14.80.112 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich bitte um Prüfung, ob dieser und weitere Edits im Arikel dort bei Diskussion:NGC 1855 einer administrativen Reaktion bedürfen; ich habe den Inhaber der IP angesprochen, er editiert weiter in ähnlicher Weise. Danke. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 23:02, 16. Aug. 2013 (CEST).

46.14.80.112 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 23:09, 16. Aug. 2013 (CEST)
Vielen Dank. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 23:12, 16. Aug. 2013 (CEST).
Und weiteren Dank an Itti. Wollte soeben melden... Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 23:37, 16. Aug. 2013 (CEST).

Benutzer:79.240.37.126 (erl.)

79.240.37.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.240.37.126 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Die Person hinter der IP, nach eigener Aussage ein selbstgesperrter Ex-Admin, wurde unter zwei anderen IPs (79.240.32.228 und 79.240.46.106) bereits 2x für sein Gepöbel gg mich gesperrt. Jetzt stellt er es wieder ein. Die IP bitte mal wieder abklemmen. Es geht aus dem Beitrag durch das Zitat ganz genau hervor, wer das Opfer dieses IP-Gepöbels ist. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 15:57, 16. Aug. 2013 (CEST)

Wo steht, dass ich Admin war? Was andere Leute sagen geht mich nix an. --79.240.37.126 16:17, 16. Aug. 2013 (CEST)
Das haben Sie doch selbst verlinkt...lol. Tja, die Maske fällt. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 16:19, 16. Aug. 2013 (CEST)
Wo habe ich es verlinkt? Zum Thema: einfach einen Beitrag löschen, der einem nicht gefällt, obwohl er offensichtlich wahr ist und keinen persönlichen Angriff beinhaltet (zudem auch keine Namen oder Berufsbezeichnungen), ist Vandalismus. Dies mehrfach zu tun, ist Edit War. Wenn ich den SEHR ausgiebigen Sperrlog von Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65 }}) anschaue, fällt mir vor allem auf, dass das eine beliebte Sache bei ihm ist: Editwar und PA. Ich denke, man sollte ihm (in diesem FAll hier) wenigstens wegen Editwar mal eine paar Stunden Ruhe gönnen. Danke! --79.240.37.126 16:41, 16. Aug. 2013 (CEST)
Es geht hier nicht um mich, sondern um Ihre Pöbeleien. Lenken Sie hier gefälligst also nicht ab. Ich denke, man kann die dynamische IP der jeweils eindeutig identischen Person dahinter auch ein drittes Mal sperren. Vielen Dank! Die Hartnäckigkeit, mit der hier Pöbeleien und Beleidigungen erneut eingestellt werden, zeigt, dass dieser Account an einer enzyklopädischen Mitarbeit kein Interesse hat. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 17:02, 16. Aug. 2013 (CEST)
Das heißt, ich soll hier einen eigenen Abschnitt für Deinen Vandalismus und Deinen vorgesetzten Editwar öffnen? Eigentlich bin ich ja keiner, der immer wie andere gleich rumschreit und den großen Bruder um Hilfe anfelht, dass er andere kleine IPs vermöbeln soll. Aber von mir aus kannste haben, wenn Du willst. --79.240.37.126 17:26, 16. Aug. 2013 (CEST)
Vandalismus? lol. Pöbeleien kann jeder entfernen. Und Ihre werde ich weiterhin entfernen. Verlassen Sie sich drauf. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 17:29, 16. Aug. 2013 (CEST)
Nur weil Du es als Pöbelei ansiehst (und leider bislang nicht belegt hast, was daran gepöbelt war), und nur weil es Dir unangenehm ist, dass eine IP Deine Fehler aufzeigt, hast Du noch nicht das Recht Diskussionsbeiträge anderer zu ändern. --79.240.37.126 17:50, 16. Aug. 2013 (CEST)
Broadkey, ich sehe einen Post in LA Mediplus Reisen, den Du revertiert hast. Der ist weiterhin draußen und damit ist die Sache doch erledigt oder? Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 23:18, 16. Aug. 2013 (CEST)
Ich finde auch keinen Diff, der dieser VM begründen würde. Oder bin ich blind? -jkb- 23:24, 16. Aug. 2013 (CEST)

Eine dynamische IP - nach den Edits zweifellos funktionsseitenorientiert -, leistete gestern um 17.50 Uhr den letzten Edit. Eine Maßnahme wäre nunmehr sinnlos, weshalb hier vorerst zu "erl." ist. --Felistoria (Diskussion) 01:49, 17. Aug. 2013 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/16&oldid=219858460“