Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Adeptzare2 (erl.)

Adeptzare2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adeptzare2}}) Ich würde sagen kWzeMe oder? Pflegt seinen BNR und ansonsten siehe Beitragsliste. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:20, 9. Nov. 2013 (CET)

Siehe auch globale Konto [1] --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:28, 9. Nov. 2013 (CET)
Adeptzare2 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: sowie kWzeM. –Xqbot (Diskussion) 00:33, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Adeptzare3 (erl.)

Adeptzare3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adeptzare3}}) Und die nächste Socke codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:31, 9. Nov. 2013 (CET)

Adeptzare3 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 00:35, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:MENZINGER Peter (erl.)

MENZINGER Peter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MENZINGER Peter}}) bezichtigt mich des Mobbings[2] und Textlöschens, nur weil er als Berater der referenz film nicht seine Version online stellen kann. Im übrigen wurden die Werbeaussagen von anderen Mitarbeitern gelöscht. Bitte administrativ ansprechen, ich muss mir von einem freiberuflichen Paid-Editor nicht so einen Vorwurf gefallen lassen. -- schmitty 00:33, 9. Nov. 2013 (CET)

Wenn ich es richtig sehe, wirst du gar nicht direkt angesprochen. Der Artikel wird nach derzeitigem Stand ohnehin gelöscht. Am eigenen Umgangston lässt sich auch arbeiten, eine Empfehlung. Wie wäre es mit etwas Ruhe bewahren. Ich werde ihn ansprechen. Hier erl. -- Christian2003·???RM 00:56, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:94.218.227.102 (erl.)

94.218.227.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.218.227.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte schlafen schicken - kWzeMe codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:45, 9. Nov. 2013 (CET)

94.218.227.102 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Linkspammer. –Xqbot (Diskussion) 01:47, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Stauffen (erl.)

Stauffen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Stauffen }}) ignoriert umfangreiche Diskussion mit diversen Gegenstimmen gegen seinen Löschvorschlag (Zitat Disk: "10 Tage kein Einwand gegen die vorgebrachten Argumente - ich .[...]. lösche.") und löscht [3] ohne eine weitere Antwort abzuwarten ein ganzes mit 8 Quellen belegtes Kapitel im Artikel Kernenergie ersatzlos. IMHO ist das Vandalismus. Bitte den Benutzer mal administrativ über die in der Wikipedia übliche Definition des Begriffs "Konsens" aufklären oder sonstwie zu angemessener Mitarbeit bewegen und/oder vorsorglich den Artikel sperren. --Kharon 04:19, 9. Nov. 2013 (CET)

Stauffens Aussage zum Diskussionsstand ist nach Kontrolle der Disk-Seite offenbar korrekt, er hat danach den Passus gelöscht, Kharon hat revertiert. Bisher keinerlei sanktionierbares Verhalten zu erkennen. --Cú Faoil RM-RH 05:46, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Cramunhao (erl.)

Cramunhao (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Cramunhao}}) Aufgefallen war mir der Cramunhao durch die Sichtung im Artikel Aquarium, wo er mehrere Veränderungen gleichzeitig und dadurch Werbung gesichtet hatte. Auf seiner Disk bemerkte ich dann, dass es wohl schon vorher Probleme mit seinen Sichtungen gab und schaute mir sein Sichtungslog an. Häufig sechs oder mehr Sichtungen pro Minute (und das über zwei Stunden lang), einige davon falsch, hier zB Vandalismus. Administrative Ansprache wäre glaub ich ganz gut. --Frogfol (Diskussion) 06:30, 9. Nov. 2013 (CET)

+ Senf: Hier wurde der Artikel durch eine IP mit Rotlemmata und "Führer"-Unfug überzogen und anschließend durch Cramunhao gesichtet. Sowas sollte doch bitte keine "Schule" machen. - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 06:48, 9. Nov. 2013 (CET)--Gordito1869 (Diskussion) 06:48, 9. Nov. 2013 (CET)

Ich spreche ihn an. Gruß --Koenraad 07:23, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer: 92.230.250.119 (erl.)

92.230.250.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.230.250.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Löschvandalismus auf der AfD-Disku. Ansprache blieb erfolglos. -- CC 08:45, 9. Nov. 2013 (CET)

Itti war's. --Wwwurm Mien Klönschnack 08:48, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer: 46.223.143.44 (erl.)

46.223.143.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.223.143.44 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Messina wieder --62.46.244.31 08:08, 9. Nov. 2013 (CET)

Irre interessant. Bitte BSV anlegen, oder Difflinks für kWzeMe o.ä. angeben. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 08:34, 9. Nov. 2013 (CET)
Sperrumgehung ist ein weiterer grund. IP-Range ist bekannt. --Jbergner (Diskussion) 08:41, 9. Nov. 2013 (CET)
Jaja. Haben wir nun exzessiv durchgekaut. Zusammenfassung: gesperrt wird nur bei "Sperrumgehung; keine Besserung erkennbar". Da Messina nicht wegen der schauderhaften Edits, sondern wegen der Sockenpupperei gesperrt wurde, können wir nur die im Minutentakt angelegten Neuaccounts sperren, da diese eine Fortsetzung der illegalen Sockerei sind. Wenn auch alle anderen (in der momentan hereinkommenden Qualität ohne jeden Zweifel entbehrlichen) Edits inkriminiert werden sollen, muss ein BSV wegen kWzeMe ran. Ich sperre die IPs jedenfalls nicht (wenn auch nur aus reinem Formalismus) und die meisten anderen Admins tun das (teils auch aus Formalismus, teils aus Überzeugung und teils weil sie keine Lust haben das Missfallen der Messina-Buddys auf sich zu ziehen) auch nicht. Ohne weitergehende Hinweis folglich case closed. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 08:50, 9. Nov. 2013 (CET)
und du kontrollierst hinterher die substubs auf falsche oder richtige Zitation aus den angeblichen belegen? dann besser hurtig, da wartet noch arbeit, bis OMA vertrauen haben kann. --Jbergner (Diskussion) 08:56, 9. Nov. 2013 (CET)
De-'oraita und de-rabbanan ist aus dem hebräischen he:דאורייתא ודרבנן übersetzt. Genau das gleiche steht bei den Engländern (en:De'oraita and derabanan) und Italienern (it:D'Oraita e D'Rabbanan). Da ich sowohl die rabbinisch aramäische(דְאוֹרָיְתָא ודְרַבָּנָן), israelisch-hebräische (‏שֶׁל התּוֹרָה ושֶׁל רַבּוֹתֵינוּ‎), englische und italienische Sprache gelernt habe ... verstehe ich alle vier. Danke mfg --46.223.143.44 09:01, 9. Nov. 2013 (CET)
also eine zugegebene URV, ohne eigene sekundärquellenarbeit. die IP eignet sich auch noch das urheberrecht auf den artikel an, obwohl dort im hebräischen artikel ganz andere autoren stehen. also wie üblich bei diesem sperrumgeher. --Jbergner (Diskussion) 09:06, 9. Nov. 2013 (CET)
Der Importwunsch wurde bereits angelegt. Siehe die Seite dort http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Importw%C3%BCnsche/Importupload&diff=prev&oldid=124285591 , mfG--46.223.143.44 09:09, 9. Nov. 2013 (CET)
Für weitere Fragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung. danke ,mfG --46.223.143.44 09:11, 9. Nov. 2013 (CET)
Sorry Messina, aber was soll das bitte? Du wirfst uns hier täglich Brocken vor die Füße, die ein Grundschüler besser zusammenstückeln könnte. Da sind gravierende Fehler in Rechtschreibung und Grammatik, grundlegende Formatierungsfehler, etc. Du übersetzt aus einer Sprachversion und gibst als Quelle die andere an. Für einen 3-Zeilen-Stub brauchst du tw. dutzende Edits, weil du z.B. jeden Tippfehler einzeln korrigierst. Deine Übersetzungen sind unvollständig (siehe De-'oraita und de-rabbanan) und fehlerhaft - sowohl übersetzungstechnisch, als auch inhaltlich. Und als ob das nicht schon genug wäre, wechselst du aller Flatulenzen lang deinen Account, sodass man sich deine wüsten Artikelwünsche erst zusammensuchen muss. Bei einem Newbie lasse ich das vielleicht eine Weile durchgehen, aber du bist nun wirklich lang genug dabei um es besser zu wissen. Der aktuelle Wert deiner Mitarbeit liegt deutlich im negativen Bereich. Und dein Importwunsch ist auch für die Katz, weil deine "Übersetzung" keine Übersetzung ist. Was du in den Artikel geschrieben hast, hat soviel Schöpfungshöhe wie "1+1=2". --Ne discere cessa! Kritik/Lob 09:14, 9. Nov. 2013 (CET)

dort wird zwar behauptet, der importupload des hebräischen artikels, angelegt 2011 und bis heute mit 20 autoreneinträgen, wäre erledigt. nur leider sehe ich in der deutschen history diese 20 autoren nicht. sondern hauptsächlich nur unsere sperrumgeher-IP. wird so sauberadministriert? --Jbergner (Diskussion) 09:16, 9. Nov. 2013 (CET)

Der Importwunsch ist gelinde gesagt Schwachsinn. Ebensogut könnte ich in Sonne schreiben: "Die Sonne ist der Stern im Zentrum des Sonnensystems" und dann einen Import von en:Sun verlangen, weil ich der Satz von dort "übersetzt" habe. Absolut keine Schöpfungshöhe. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 09:22, 9. Nov. 2013 (CET)
dann schreib dort statt "erledigt" besser "zurückgewiesen". das ist verständlicher und sieht nicht so aus, als wenn der import erledigt worden wäre. dann bleiben auch einige missverständnisse aus. --Jbergner (Diskussion) 09:29, 9. Nov. 2013 (CET)
Das versteht der Bot leider nicht. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 09:35, 9. Nov. 2013 (CET)
OK, verstanden, auch das vergangene. dann vielleicht ein kurzer vermerk unten im kommentar des uploadschemas ("wurde zurückgewiesen" oder "Antrag wegen fehlender Schöpfungshöhe gelöscht")? danke im voraus --Jbergner (Diskussion) 09:40, 9. Nov. 2013 (CET)
Erst wird Messina eine URV vorgeworfen und dann wird gesagt, dass das formelle Vorgehen um eine potenzielle URV zu vermeiden, Schwachsinn sei - ziemlich Banane, die Diskussion hier -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 09:27, 9. Nov. 2013 (CET)
Messina wird keine URV vorgeworfen, sie hat ihre arbeitsweise als IP als solche beschrieben. --Jbergner (Diskussion) 09:30, 9. Nov. 2013 (CET)
Hast du den Wirrwar im Importbereich mitbekommen? Messina stellt bei weitem nicht für alle "Übersetzungen" Importanträge. Und in den Versionsgeschichten werden Sachen angegeben, wie "übersetzt aus he:zyx und en:xyz", obwohl nur aus einem oder gar keinem übersetzt wurde. Und wenn ich für lächerliche 2 Sätze 20 Versionen importieren soll, obwohl die Sätze keine Schöpfungshöhe besitzen, und man durchaus das 10-fache übersetzen könnte (warum Messina immer nur die Einleitung oder manchmal nur einen Teil der Einleitung übersetzt, weiß allein der Himmel), bekomme ich eine kleine Krise. Gerade bei solchen Zweizeilern könnte man die URV-Probleme schlicht dadurch umgehen, dass man eben nicht alles in den Google-Übersetzer eingibt und dann versucht den Stil zu glätten, sondern die reinen Fakten nimmt und den Text nach eigenen Belieben neu formuliert. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 09:35, 9. Nov. 2013 (CET)
irgendwie hast du gerade die beste begründung gegeben für: "kWzeMe" durch die ständig wechselden IPs. --Jbergner (Diskussion) 09:42, 9. Nov. 2013 (CET)
Naja den IP-Wechsel könnte man Messina auch als Sockerei auslegen, aber da man nicht nachweisen kann, warum die IP ständig wechselt, kann man auch nicht von einer Verdeckungsabsicht (wenn man das mal so nennen will) sprechen. Könnte ja rein theoretisch sein, dass ihr Provider dafür verantwortlich ist (auch wenn das recht ungewöhnlich ist). --Ne discere cessa! Kritik/Lob 09:47, 9. Nov. 2013 (CET)

Hm wo auch immer der Bot bleibt: 6h, Grund: Massiver Zeitraub. --Howwi (Diskussion) 09:48, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carol.Christiansen}}) Vandaliert in der Diskussion der AfD. Ich habe Kommentare entfernt, die nicht zur Artikelverbesserung dienen sondern höchstens in ein Forum gehören. So wie es in Wikipedia:Diskussionsseiten vorgeschrieben steht ("Zweck aller Diskussionsseiten ist die Verbesserung der Wikipedia als Enzyklopädie"). Da ich erst von einem Fehler ausgegangen bin, habe ich den Benutzer angeschrieben um dies zu klären. Dies hat der Benutzer ignoriert und sofort gelöscht (sieher hier). Dass das Entfernen von Beiträgen, die nicht zur Artikelverbesserung dienen, gerade bei der AfD gang und gebe ist, kann man in der Historie anschauen (zuletzt erst gestern Abend getan). Von guten Absichten kann hier nicht mehr die Rede sein, da der Benutzer nicht fähig gewesen ist dies auf seiner Diskussionsseite zu klären.--85.179.233.226 09:08, 9. Nov. 2013 (CET)

Das ist richtig was er gemacht hat. Bitte unterlasse es Diskussionsbeiträge von Fremden zu bearbeiten das ist ein Verstoß gegen die WP:WQ das ist nämlich unhöfflich 80.131.129.235 09:17, 9. Nov. 2013 (CET)
Melder gesperrt, Telefonica Lübeck Sperrumgehung. --Itti 09:22, 9. Nov. 2013 (CET)
Der ist aber noch reichlich aktiv (also nicht CC :-) )- auf der Disk von Benutzer:Frila und meiner. --CeGe Diskussion 09:58, 9. Nov. 2013 (CET)
Ich bin nicht der Melder wirklich 80.131.129.235 10:02, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.214.164.188 (erl.)

79.214.164.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.164.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) [4] Sperrumgehung Benutzer:Zombie433. RonaldH (Diskussion) 09:18, 9. Nov. 2013 (CET)

79.214.164.188 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Zombie at work. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:88.117.204.150 (erl.)

88.117.204.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.204.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Varieté. Filterkaffee ☕ 09:47, 9. Nov. 2013 (CET)

88.117.204.150 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:50, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Te902.q (erl.)

Te902.q (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Te902.q }}) wohl die nächste Sperrumgehung Messinas. --Jbergner (Diskussion) 10:07, 9. Nov. 2013 (CET)

"01:29, 8. Nov. 2013 Benutzerkonto Te902.q (Diskussion | Beiträge) wurde erstellt", zusammen mit 09kf2k (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|09kf2k}}), Sd02,a2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sd02,a2}}), Cswe9sqa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cswe9sqa}}), Sjxoqw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sjxoqw}}) und Ee9dsldi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ee9dsldi}}). --Jbergner (Diskussion) 10:13, 9. Nov. 2013 (CET)
Te902.q wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:13, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:2A02:8071:977:4400:FDB1:8846:28FD:96E8 (erl.)

2A02:8071:977:4400:FDB1:8846:28FD:96E8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8071:977:4400:FDB1:8846:28FD:96E8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marktgleichgewicht Mikered (Diskussion) 10:11, 9. Nov. 2013 (CET)

2A02:8071:977:4400:FDB1:8846:28FD:96E8 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:14, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:FT2SP (erl.)

FT2SP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FT2SP}}) Sperrprüfung beendet, wird bis zur nächsten Sperre nicht mehr gebraucht. --108.161.131.203 10:19, 9. Nov. 2013 (CET)

Melder wurde gesperrt (OP), SPP-Socke kann offen bleiben sofern kein Missbrauch damit betrieben wird (und der dürfte sehr sehr schnell hier gemeldet werden). Martin Bahmann (Diskussion) 10:26, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Farmerwilly (erl.)

Farmerwilly (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Farmerwilly}}) vandaliert in SAW Alraunenstern۞ 10:31, 9. Nov. 2013 (CET)

Farmerwilly wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:31, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Kochnan039 (erl.)

Kochnan039 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kochnan039 }}) Klon von Gesperrten Kochnan019 --Astrofreund 10:58, 9. Nov. 2013 (CET)

Kochnan039 wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:59, 9. Nov. 2013 (CET)

Artikel Sepp Dietrich (erl.)

Sepp Dietrich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sepp Dietrich}}) Edit-War. Bitte wie von Benutzer:GiordanoBruno gefordert halbieren. Filterkaffee ☕ 10:38, 9. Nov. 2013 (CET)

Sepp Dietrich wurde von Baumfreund-FFM am 09. Nov. 2013, 11:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. November 2013, 10:10 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. November 2013, 10:10 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:10, 9. Nov. 2013 (CET)

Artikel Deutz-Fahr (erl.)

Deutz-Fahr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutz-Fahr}}) Bitte mal für 'ne Weile auf halb. Seit über einem Monat wird von IPs versucht, dass Ganze in eine Werbe-Broschüre mit 100 und 1 Bildern umzubauen, z.B. [5], [6], [7]. --EH (Diskussion) 10:56, 9. Nov. 2013 (CET)

Deutz-Fahr wurde von Baumfreund-FFM am 09. Nov. 2013, 11:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Februar 2014, 10:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. Februar 2014, 10:09 Uhr (UTC)), Begründung: Einfügung zu vieler Bilder – GiftBot (Diskussion) 11:09, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Astrokoch (erl.)

Astrokoch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Astrokoch}}) hält sich für witzig - ist er aber nicht [8]. Bitte Artikel halb, der kommt sonst morgen gleich wieder --GiordanoBruno (Diskussion) 11:46, 9. Nov. 2013 (CET)

Der Kochtroll mal wieder. --TotalUseless (Diskussion) 11:51, 9. Nov. 2013 (CET)
Astrokoch wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 11:54, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.66.137.171 (erl.)

91.66.137.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.137.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kältewüste Alraunenstern۞ 11:53, 9. Nov. 2013 (CET)

91.66.137.171 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.158.40.76 (erl.)

84.158.40.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.40.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 11:57, 9. Nov. 2013 (CET)

84.158.40.76 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Ymgrr (erl.)

Ymgrr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ymgrr }}) bitte mal den Willen überprüfen (siehe seine letzten Beiträge und Benutzer Disk) --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 12:03, 9. Nov. 2013 (CET)

Könnte jetzt jemand mal? [9]--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 12:07, 9. Nov. 2013 (CET)
Und es geht weiter mit dem Vandalismus--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 12:11, 9. Nov. 2013 (CET)
Auch beim Artikel Berlin – Tag & Nacht MfG--Krib (Diskussion) 12:13, 9. Nov. 2013 (CET)
zudem resistent gegen jede Art der Ansprache (siehe Benutzer Disk).--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 12:14, 9. Nov. 2013 (CET)
Ymgrr wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:TotalUseless (erl.)

TotalUseless (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TotalUseless}}) Ein so versierter Benutzer sollte wissen, dass man gegen einen SLA Einspruch einlegen kann, aber ihn nicht einfach kommentarlos entfernt. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stra%C3%9Fen_aus_Zucker&diff=124290216&oldid=124290088 --198.23.230.112 12:06, 9. Nov. 2013 (CET)

Kein gültiger Schnelllöschgrund gegeben. --TotalUseless (Diskussion) 12:16, 9. Nov. 2013 (CET)
Ich werte das als Einspruch gegen den SLA, der in dieser Form bei laufendem LA zwar wenig souverän erscheint, aber auch kein administratives Eingreifen erfordert. -- Cymothoa 12:22, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Fiona Baine (erl.)

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona Baine}}) Bitte überprüfen, ob derartige Unfreundlichkeiten erlaubt sind, zumal bereits eine 6-stündig gesperrte IP ähnliches zum besten gegeben hat. [10] [11]--Miltrak (Diskussion) 12:27, 9. Nov. 2013 (CET)

Deine Daily-VM[12] gegen mich, Miltrak? Diesmal von Hubertl provoziert. Währenddessen hier mein Beitrag auf deinen BD[13].--Fiona (Diskussion) 12:35, 9. Nov. 2013 (CET)
Deine Fragen zu evtl. und - wie richtig von Dir festgestellt - prinzipiell nicht verbotenen Zweitaccounts kannst Du auch gerne per mail an den Benutzer stellen. Wenn er sie beantworten will - gut, wenn nicht - auch gut, das Recht hat er. Gleiches gilt für die Benutzerdisk. Wenn der Antragsteller davon genervt ist, bitte einfach entfernen und darum bitten, diesen Beitrag nicht wieder einzustellen. Das sollte dann respektiert werden.
Wenn man natürlich auf den Zug aufspringt und sich Dritte an der offenbar unerwünschten Frage- und Antwortrunde beteiligen und dann munter losdiksutiert wird, ist es nicht unbedingt sinnvoll, dann irgendwann hier aufzuschlagen. Deshalb ohne weitere Maßnahmen erledigt, regelt das bitte unter euch und am besten wikipediafern per mail. Martin Bahmann (Diskussion) 12:44, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liesel}}) Der Benutzer verstößt gegen H:SIG: [...] die bewusste Verschleierung des eigenen Benutzernamens wird als inakzeptables rücksichtsloses Verhalten gewertet und entsprechend behandelt. mit dieser Signatur:
liesel Schreibsklave®
[14][15]
Dabei handelt es sich meiner Meinung nach um einen gezielten Verstoß, also nicht um einen Missbrauch der WP:VM meinerseits. |FDMS 12:47, 9. Nov. 2013 (CET)

Ich empfehle eine dauerhafte Sperre des Autors Liesels wegen fortgesetztem Störens des Social Media-Projektes Wikipedia durch das Schreiben und Verbessern von enzyklopädischen Artikeln. liesel Schreibsklave® 12:50, 9. Nov. 2013 (CET)
Sollte meine VM dazu beitragen, dass Mitarbeit zum Aufbau einer Enzyklopädie verloren geht tut mir das leid, allerdings möchte ich darauf hinweisen dass dies selbstverständlich nur unter Einhaltung geltender Regeln zielführend möglich ist. |FDMS 12:53, 9. Nov. 2013 (CET)

Überflüssige VM. Keine Maßnahme --Koenraad 13:00, 9. Nov. 2013 (CET)

Darf man fragen wieso? Ich war mir in einer Diskussion, nämlich [16], zuerst ernsthaft nicht bewusst mit wem ich diskutiere. |FDMS 13:04, 9. Nov. 2013 (CET)

Der Name ist in seiner Signatur verlinkt. Es liegt also keine Verschleierung vor. Die Signatur ist bekannt und nicht umstritten. --Koenraad 13:08, 9. Nov. 2013 (CET)

Kann es sein, dass der Benutzername für euch lesbar ist, da ihr in den Browsereinstellungen eingegeben habt, dass sehr kleiner Text automatisch vergrößert wird? Ich kann den Benutzernamen jedenfalls definitiv nicht lesen, er hat schließlich Schriftgröße 0,2. Bei Bedarf lade ich einen Screenshot hoch … |FDMS 13:23, 9. Nov. 2013 (CET)
Drückst du dreimal oder so STRG + et voilà. Die Signatur entspricht auf das I-Tüpfelchen den Regeln. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 13:25, 9. Nov. 2013 (CET)
Kann sich bitte jemand dieses Bild (Screenshot) hier ansehen? https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:LieSig.png |FDMS 13:33, 9. Nov. 2013 (CET)

Der Melder hat Recht. Die Signatur ist außerdem nicht verlinkt, so dass man nicht nachprüfen kann, wem sie gehört. Viellleicht hat Liesl einfach einen Fehler bei der Einstellung gemacht?--Fiona (Diskussion) 13:46, 9. Nov. 2013 (CET)

und man kann nicht die Userin kontaktieren: "Liebe Liesel, ich habe Probleme mit Deiner Signatur ..." Da ist es natürlich einfacher, jemanden auf der VM zu melden -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 13:48, 9. Nov. 2013 (CET)

Liebe Leute, die Signatur ist verlinkt von den Pünktchen aus. Man kann es auch im Quelltext sehen. Falls ein Zweitadmin diese VM wieder eröffnen möchte, kann er dies gerne tun. --Koenraad 13:52, 9. Nov. 2013 (CET) 

//BK// Erstens: hier ist erledigt, beachten bitte. Zweitens: ich empfehle dem Benutzer FDMS die Füße etwas still zu 
halten, da er in den letzten Tagen auffallend viele VMs stellt, die insgesamt als überflüssig oder sogar
missbräuchlich betracxhtet werden. Und nun schluss. -jkb- 13:53, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:FDMS4 (erl.)

FDMS4 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FDMS4}}) Verstößt mit seiner Signatur gegen H:SIG. Der Account heißt FDMS4 und nicht FDMS. Außerdem ist die "farbliche oder sonstige Gestaltung der Schrift ... in Signaturen nicht erwünscht." liesel Schreibsklave® 12:57, 9. Nov. 2013 (CET)

Nicht erwünscht, aber zulässig und allgemein gebräuchlich. Es existiert außerdem kein Benutzer:FDMS in der deutschsprachigen Wikipedia, also besteht keine Verwechslungsgefahr. |FDMS 13:02, 9. Nov. 2013 (CET)

Überflüssige VM. Keine Maßnahme --Koenraad 13:00, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.32.21.163 (erl.)

91.32.21.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.32.21.163 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte Russlands. --Astrofreund 14:15, 9. Nov. 2013 (CET)

... wüstet in Geschichte Russlands--※AQ※ 14:16, 9. Nov. 2013 (CET)

91.32.21.163 wurde von Magiers für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:18, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Napi1974 (erl.)

Napi1974 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Napi1974 }}) vandaliert. --Astrofreund 14:25, 9. Nov. 2013 (CET)

Napi1974 wurde von Baumfreund-FFM unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:26, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:188.106.122.99 (erl.)

188.106.122.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.106.122.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 14:52, 9. Nov. 2013 (CET)

188.106.122.99 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:77.181.97.229 (erl.)

77.181.97.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.181.97.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 14:54, 9. Nov. 2013 (CET)

77.181.97.229 wurde von Howwi für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Dirk42 (erl.)

Dirk42 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dirk42}}) Fast alle Änderungen des Nutzers sind SEO-Spam. Hierbei werden Links auf verschiedene Seiten zu verschiedenen GmbHs (alle aber mit demselben Unternehmenssitz!) in Artikel eingefügt, die vermeintliche Informationen enthalten, aber hauptsächlich Dienstleistungen anbieten (Wasserprüfung, Schimmeltest, etc.). Beispiel: [17] [18] [19] [20]

Hier und da entfernt er auch mal tote Links, aber wenn er dann anderswo die Wikipedia mit diesen unnützen Seiten und offensichtlichem SEO-Hintergrund zuspammt, ist damit auch niemanden geholfen. Für etwas anderes wurde der Benutzer wohl gar nicht erstellt. Auch fügte er ein paar Mal einzelne Sätze zu Artikeln hinzu, gab dann aber immer die kommerziellen Seiten als Quelle an, wodurch die Information dadurch unbelegbar wird. Meiner Meinung nach kein ehrlicher Wille zur enzyklopädischen Mitarbeiter erkennbar. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 14:27, 9. Nov. 2013 (CET)

Verständnisfrage: Was ist SEO? --Koenraad 14:30, 9. Nov. 2013 (CET)
SEO = Search Engine Optimization. Dadurch, dass die Wikipedia eine der bekanntesten Seiten der Welt ist und auf seine kommerziellen Seiten verlinkt, erscheint er deutlich weiter oben in Google-Suchen (oder jede andere Suchmaschine). Er missbraucht also hier die Wikipedia, um mehr Besucher zu bekommen un damit mehr Gewinn zu machen. Grob waren glaub 80 % seiner Bearbeitungen nur Links auf diese Seiten, hinter der wohl dasselbe Unternehmen mit verschiedenen Namen steckt (da derselbe Unternehmenssitz). --ThE cRaCkEr (Diskussion) 14:33, 9. Nov. 2013 (CET)
Mit einem Klick ist der Shop-Bereich der jeweiligen Seite erreichbar: [21] [22] [23]
Wenn du dem Benutzer nur eine Verwarnung geben möchtest, ist das auch ok für mich. Aber ich vermute, dort wird sowieso keine einzige Bearbeitung mehr kommen, da das Hinzufügen der Links die einzige Daseinsberechtigung des Accounts war. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 14:43, 9. Nov. 2013 (CET)

Ich erteile ihm die Auflage, kommerzielle Links sein zu lassen und dokumentiere das per Kurzsperre in seinem Sperrlog. --Koenraad 15:04, 9. Nov. 2013 (CET)

Artikel Grabstein (erl.)

Grabstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Grabstein}}) Wird heute von einem Werbetreibenden aufgesucht und eine kurzer Halbschutz wäre da angebracht. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:53, 9. Nov. 2013 (CET)

Grabstein wurde von Christian2003 am 09. Nov. 2013, 16:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. November 2013, 15:30 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. November 2013, 15:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholtes Einstellen von Werbung – GiftBot (Diskussion) 16:30, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:213.196.215.199 (erl.)

213.196.215.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.196.215.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kölner_Haie codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:08, 9. Nov. 2013 (CET)

213.196.215.199 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:26, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.89.125.205 (erl.)

91.89.125.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.89.125.205 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 15:24, 9. Nov. 2013 (CET)

91.89.125.205 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:27, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:82.83.137.163 (erl.)

82.83.137.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.83.137.163 }} • Whois • GeoIP • RBLs) [24] Halte ich für verzichtbar. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 15:32, 9. Nov. 2013 (CET)

82.83.137.163 wurde von Koenraad für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Stör-IP. –Xqbot (Diskussion) 15:55, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:149.172.75.171 (erl.)

149.172.75.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 149.172.75.171 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Messina. --Jbergner (Diskussion) 15:35, 9. Nov. 2013 (CET)

149.172.75.171 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Messina. –Xqbot (Diskussion) 15:51, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:93.204.108.210 (erl.)

93.204.108.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.204.108.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grüner garten Eingangskontrolle (Diskussion) 15:58, 9. Nov. 2013 (CET)

93.204.108.210 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:58, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:90.232.131.151 (erl.)

90.232.131.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.232.131.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Es langt. -- Björn 16:00, 9. Nov. 2013 (CET)

90.232.131.151 wurde von Schniggendiller für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:00, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:90.232.131.151 (erl.)

90.232.131.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.232.131.151 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder der "Kalle Stropp"-Dauertroll. -- CC 16:00, 9. Nov. 2013 (CET)

90.232.131.151 wurde von Schniggendiller für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:00, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Der kleine Adolf aus Thüringen (erl.)

Der kleine Adolf aus Thüringen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Der kleine Adolf aus Thüringen }}) verzichtbar, siehe Beiträge --217.230.56.240 17:07, 9. Nov. 2013 (CET)

Der kleine Adolf aus Thüringen wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 17:07, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Kochen und kochen (erl.)

Kochen und kochen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kochen und kochen}}) Den kennen wir schon. -- CC 17:34, 9. Nov. 2013 (CET)

Kochen und kochen wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:34, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.165.134.218 (erl.)

84.165.134.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.165.134.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Lieder von Nirvana. -- Filterkaffee ☕ 18:00, 9. Nov. 2013 (CET)

84.165.134.218 wurde von Henriette Fiebig für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:02, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Hanna morgenrot (erl.)

Hanna morgenrot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hanna morgenrot }}) Sperrumgehung von verfühbare Löwin --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 11:45, 9. Nov. 2013 (CET)

Weiß nicht, möglich. Plädiere für abwarten --Koenraad 15:53, 9. Nov. 2013 (CET)

Siehe Koenraad. --Howwi (Diskussion) 19:27, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.45.224.125 (erl.)

91.45.224.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.45.224.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Julian Pylipp Eingangskontrolle (Diskussion) 15:59, 9. Nov. 2013 (CET)

Hat Feierabend gemacht Itti 19:15, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:94.217.34.241 (erl.)

94.217.34.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.217.34.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte dem Kollegen Zeit geben, sich die Hinweise auf seiner Disk anzuschauen. Mikered (Diskussion) 19:03, 9. Nov. 2013 (CET)

94.217.34.241 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:13, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.164.90.204 (erl.)

84.164.90.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.90.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Turbo – Kleine Schnecke, großer Traum. -- Filterkaffee ☕ 19:11, 9. Nov. 2013 (CET)

84.164.90.204 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:13, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:94.219.151.110 (erl.)

94.219.151.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.151.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung eins drüber Jogo.obb (Diskussion) 19:18, 9. Nov. 2013 (CET)

94.219.151.110 wurde von Pacogo7 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 19:26, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:77.186.50.218 (erl.)

77.186.50.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.186.50.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War in Hermann Stutzer, fügt unbelegt und unbegründet Infos ein. -- Filterkaffee ☕ 19:23, 9. Nov. 2013 (CET)

77.186.50.218 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:35, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.144.201.237 (erl.)

84.144.201.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.201.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Batman. -- Filterkaffee ☕ 19:24, 9. Nov. 2013 (CET)

84.144.201.237 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:25, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Schni99endiller vereint auch (erl.)

Schni99endiller vereint auch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Schni99endiller vereint auch }}) Troll. --Astrofreund 19:29, 9. Nov. 2013 (CET)

Schni99endiller vereint auch wurde von Xocolatl unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 19:29, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:46.223.30.186 (erl.)

46.223.30.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.223.30.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Messina, vgl. Herkunft und Beitr. --Xocolatl (Diskussion) 20:01, 9. Nov. 2013 (CET)

46.223.30.186 wurde von Martin Bahmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Messina. –Xqbot (Diskussion) 20:02, 9. Nov. 2013 (CET)

Vorlage Vorlage:dtsx (erl.)

Vorlage:dtsx (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:dtsx}}) Auch wenn das sicherlich nicht der richtige Weg ist, so bitte ich darum, die Vorlage auf Halb zu setzen, da die sie einbindende dts ebenfalls auf halb steht. Sieh dazu auch das Logbuch von dts. --darkking3 Թ 20:06, 9. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:dtsx wurde von -jkb- am 09. Nov. 2013, 20:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Häufig eingebundene Vorlage: s.a. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&curid=7165976&diff=124302686&oldid=124302549 – GiftBot (Diskussion) 20:10, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.140.130.116 (erl.)

84.140.130.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.130.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in FIBA-Weltrangliste. -- Filterkaffee ☕ 20:12, 9. Nov. 2013 (CET)

84.140.130.116 wurde von Xocolatl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:14, 9. Nov. 2013 (CET)

Bundesverband Lebensrecht (erl.)

Editwar. Ein als solches gekenzeichetes Zitat (mit Nachweis) soll verändert werden. --188.99.111.231 20:44, 9. Nov. 2013 (CET)

Bundesverband Lebensrecht wurde von Itti am 09. Nov. 2013, 20:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. November 2013, 19:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. November 2013, 19:47 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:47, 9. Nov. 2013 (CET)

Artikel: Code Red (erl.)

Code Red (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Code Red}}) Edit-War um Fettschreibung eines im Text erwähnten alternativen Begriffs. -- Filterkaffee ☕ 20:45, 9. Nov. 2013 (CET)

Code Red wurde von Itti am 09. Nov. 2013, 20:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. November 2013, 19:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. November 2013, 19:47 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:47, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Lemant (erl.)

Lemant (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Lemant }}) hier Gründe und Difflinks --B wik (Diskussion) 16:58, 9. Nov. 2013 (CET) Der Benutzer Lemant bezeichnet mich auf der Diskussionsseite des Artikels Andasol als Vandalierer, Lügner und implizit als Spinner. Der ganze Abschnitt --Andasol3-Fonds -- (den ich eigentlich für eine sachliche Diskussion angelegt hatte) strotzt nur so von persönlichen Angriffen und Unverschämtheiten.

Geht das nicht anders? Muss man sich das in der Wikipedia einfach so gefallen lassen? Soll hier die Solaranlage Andasol möglichst negativ dargestellt werden? Sollen die Stadtwerke München in diesem Artikel öffentlich diffamiert werden? --B wik (Diskussion) 16:58, 9. Nov. 2013 (CET)

Hallo B wik, nenne doch bitte tatsächlich wie angekünigt difflinks, damit man das besser findet. --Pacogo7 (Diskussion) 17:29, 9. Nov. 2013 (CET)

Hallo Pacogo7, es geht hier um diese Diskussion: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Andasol in der ich selbst auch Fehler gemacht habe. Trotzdem: Das öffentlich einsehbare Ergebnis dieser Diskussion und teilweise auch der Artikel zu "Andasol" ist einfach indiskutabel.

Zitat von Lemant: "@andasol:sorry, das mit dem Verteidigen des "§Geschäftsberichtes" warst nicht Du, sondern noch ein Vandalierer" Zitat von Lemant: "Ich habe keine Lust, ständig irgendwelche Spinner zu löschen, die hier vandalieren!"

Was ist das für ein Diskussionsstil an dem sich lediglich angemeldete Benutzer beteiligt haben? Was will Lemant mit solchen Aussagen außer Ärger erreichen?

Dazu kommt noch ein Eintrag auf der Diskussionseite meiner Benutzerseite: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AB_wik&diff=123915426&oldid=123915356 Auf solche Hinweise kann ich wirklich verzichten, wo ich selbst diese Diskussion angeregt habe. --B wik (Diskussion) 17:58, 9. Nov. 2013 (CET)

Muss mehr als 1 Woche her sein, da die Disk seither nicht mehr bearbeitet wurde [25] --Koenraad 17:49, 9. Nov. 2013 (CET)

Mangels genauer WP:Difflinks hab ich einen Beitrag modifiziert, in dem eine Person direkt angesprochen wurde. Ansonsten steht zwei mal im Raum, dass im Artikel „Lügen“ stünden, welche das auch immer sein und woher die auch immer kommen mögen. Aktuelles Fehlverhalten (siehe erster Satz am Anfang dieser Seite) liegt nicht vor und es gibt auch bereits die VM vom 1. November. Ich möchte bei dieser Gelegenheit empfehlen, mit dem Wort „Lüge“ ganz, ganz sparsam umzugehen. Verstöße gegen WP:KPA bitte meiden. --Howwi (Diskussion) 19:50, 9. Nov. 2013 (CET)

Nachtrag: Bitte sicherstellen, dass bei einer Meldung der Gemeldete informiert wird. Ich hab das nachgeholt samt Verlinkung voranstehender Abarbeitungsnotiz. --Howwi (Diskussion) 19:55, 9. Nov. 2013 (CET) war informiert worden

@Howwi: Vielen Dank für die Klärung. Ich habe zusätzlich eine Erklärung auf der Diskseite von Lemant abgegeben, damit auch für diesen Benutzer ersichtlich wird, warum ich hier aktiv wurde. --B wik (Diskussion) 21:30, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:SanFran Farmer (erl.)

SanFran Farmer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| SanFran Farmer}}) Trotz länglicher Diskussionen auf der Benutzerseite des Artikels Bundesverband Lebensrecht und trotzdem es ihm von mehreren Benutzern nahegebracht wurde, besteht SanFran Farmer darauf, „christliche Psalme“ immer wieder erneut [26] in den Artikel einzufügen, mit dem Verweis darauf, daß dies im Tagesspiegel gestanden habe. Letzteres wird übrigens gar nicht bestritten, „christliche Psalme“ ist aber sowohl inhaltlich als auch grammatikalisch falsch und wird auch davon nicht richtiger, daß es in den Artikel Eingang findet. Dabei handelt es sich nicht im mindesten um „meine Meinung“, wie von SFF verschiedentlich behauptet, sondern um nachprüfbare Tatsachen. Es gibt keine christlichen Psalmen, es gibt nur Psalmen. Eben darauf wurde SanFran Farmer hingewiesen. Ich sehe dieses unverdrossene Wiederherstellen mittlerweile als Verstoß gegen WP:BNS oder aber als einen Versuch, den Artikel ins Lächerliche zu ziehen. Es ist SanFran Farmer, wenn er die entsprechende Fachkenntnis nicht hat, durchaus zuzumuten, sich entweder den Artikel Psalm durchzulesen oder aber ein Lexikon aufzuschlagen. --Turris Davidica (Diskussion) 20:22, 9. Nov. 2013 (CET)

Eindeutiger Fall von: Bitte auf der Artikeldiskseite weiterdiskutieren. Das ist kein Fall für die VM. --Supermohi (Diskussion) 20:27, 9. Nov. 2013 (CET)


//BK// Du bemängelst ja selber, dass SFF keine "entsprechende Fachkenntnis" haben soll, was auf eine inhaltliche
Diffrenz hindeutet, die ihr auf der DS klären könnt. -jkb- 20:28, 9. Nov. 2013 (CET)
Sicher ist das eine inhaltliche Differenz, nur wie gesagt, ich sehe mittlerweile WP:BNS erfüllt. Der eine kürzt und begründet, der andere schreibts wieder rein, mit anscheinend der einzigen Begründung, das ist deine Meinung und ich habe eine andere (bei einem Faktum!). Das kann es ja auch nicht sein.--Turris Davidica (Diskussion) 20:32, 9. Nov. 2013 (CET)
Wörtliche Zitate [27] nicht eigenmächtig ändern! --188.99.111.231 20:35, 9. Nov. 2013 (CET)
Vielleicht liest du dir bitte erstmal die Disku und Versionshistorie durch, bevor du nächstens etwas änderst. Im übrigen bist du hier nichts gefragt worden.--Turris Davidica (Diskussion) 20:38, 9. Nov. 2013 (CET)
Es ist eindeutig ein Zitat samt Quellenangabe und als solches gekennzeichnet. --Sternnebel (Diskussion) 20:40, 9. Nov. 2013 (CET)
//BK// Nicht böse sein Turris aber seine Meinung per EW durchzusetzten ist auch nicht besser. Nochmal der Vorschlag, das Ding hier zu schließen und lieber auf der Diskseite vernünftig weiterdiskutieren, als hier über vermeindliche Fehler des anderen herzuziehen. An einem Editwar ist immer mehr als einer Schuld, in diesem Fall bist Du der 2. --Supermohi (Diskussion) 20:43, 9. Nov. 2013 (CET)
nach BK: No vielleicht hammse wirklich christliche Psalme gsungen? Gibts ja auch, man muss nur den Artikel durchlesen.. --Hubertl (Diskussion) 20:45, 9. Nov. 2013 (CET)

Es gibt keinen Zwang, einen Zeitungsartikel zu zitieren, der offenkundigen Blödsinn verzapft. Ich habe mich dazu auf der Artikeldiskussion geäußert und auch einen Kompromissvorschlag gemacht. Gruß, adornix (disk) 20:45, 9. Nov. 2013 (CET)

Vollkommen unverständliche Aktionen und Selbsmeldung von Turris Davidica (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Turris Davidica}}). Nach langer Diskussion, in der der Benutzer das Zitat der Quelle immer wieder anzweifelt, weil er in seinem Leben noch nie „ein Transparent mit einem Psalm drauf“ gesehen hat, hat der Benutzer die Standpunktzuweisung scheinbar akzeptiert. Nach über einem Monat führt er den Edit-War um das Zitat weiter, weil er das Wort „christlich“ aus dem Satz haben möchte. Ich kann die Empfehlung des Benutzers, sich den Artikel Psalm durchzulesen, nur an ihn weitergeben. --SanFran Farmer (Diskussion) 20:45, 9. Nov. 2013 (CET)

Ich sehe das wie Adornix – es gibt keinen Grund, Unsinn zu zitieren, ich habe auch auf der Disku ausführlich genug begründet, warum das Unsinn ist. Das heißt, wir haben keinen Dissens über meine „Meinung“, wie SFF wiederholt schreibt, sondern über ein Faktum. Die unten meldende IP hat sich nicht einmal an der Disku beteiligt, sondern sich gleich dem Öl-ins-Feuer-gießen zugewandt. So kann man es natürlich auch machen.--Turris Davidica (Diskussion) 20:53, 9. Nov. 2013 (CET)
Ich sehe das wie JosFritz, stimme dem Kompromissvorschlag von Adornix aber zu, das direkte Zitat „christliche Psalme“ mit „Zitate aus der Bibel“ zu ersetzen. Du hast über fünf oder sechs Reverts gegen drei User heute getätigt? --SanFran Farmer (Diskussion) 20:57, 9. Nov. 2013 (CET)
Gegen dich und eine unbekannte IP, die aufs Stichwort herbeieilte, deren Ziel aber erkennbar war, einfach Öl ins Feuer gießen zu wollen, gell?! Ich denke, der Konflikt ist jetzt beigelegt.--Turris Davidica (Diskussion) 21:00, 9. Nov. 2013 (CET)

Es gibt offensichtlich einen Kompromiss. Davon unabhängig möchte ich dringend empfehlen, keine Editwars zu führen, ganz besonders dann nicht, wenn eine VM dazu offen ist. --Howwi (Diskussion) 20:58, 9. Nov. 2013 (CET)

Der Kompromiss wurde von San Fran Farmer schon angenommen und eingearbeitet. Das dürfte wohl nun ausreichen, oder? --Supermohi (Diskussion) 21:00, 9. Nov. 2013 (CET)
Ja, daher hatte ich erledigt, möglicher BK mit dir. Der Rest bitte auf der DS. --Howwi (Diskussion) 21:01, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Skandalopedia (erl.)

Skandalopedia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Skandalopedia}}) Editwar in Rosa Luxemburg sowie in Linksextrem – Deutschlands unterschätzte Gefahr? --P●C●P (Disk) 21:54, 9. Nov. 2013 (CET)

Skandalopedia wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 22:20, 9. Nov. 2013 (CET)
Auch die beiden Artikel sind für 24 Std. vollgeschützt, damit alle Beteiligten die Artikeldiskus finden. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:28, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) vandaliert "politisch korrektes", aber für eine Enzyklopädie völlig unangebrachtes Deutsch in Universität Hamburg hinein und ignoriert dabei die Diskussionsseite und droht mir dann mit VM. Bitte um Unterbindung. (Neben der Formulierungsfrage bleibt auch zu klären, ob "Studentinnen" in der Frühzeit dieser Uni überhaupt von Bedeutung waren.) Tuxman (Diskussion) 22:25, 9. Nov. 2013 (CET)

Artikelvollschutz, damit die beiden Haupt-Editkrieger JF und Tx sich über den „Genderkäse“ (Zitat Tuxman) verständigen können; Alternative wäre gewesen: (siehe eine VM hierüber). --Wwwurm Mien Klönschnack 22:36, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Extramano (erl.)

Extramano (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Extramano}}) Extrem-Webspamer. Nur ein Edit, aber der hat's in sich. -- CC 22:52, 9. Nov. 2013 (CET)

Extramano wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:53, 9. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Astrofreund (erl.)

Astrofreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Astrofreund}}) Vandalismus auf meiner Disku. Wenn auf meiner Disku jemand revertiert, dann bin das ich und sonst niemand. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:39, 9. Nov. 2013 (CET)

PS: Selber Vandalismus auch bei Hans Koberger und Brodkey65. Sagt mal, geht's noch? --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:41, 9. Nov. 2013 (CET)
Sieh es als Service: Er wollte offenbar Vandalismus entfernen. Gruß--Emergency doc (Disk)RM 22:48, 9. Nov. 2013 (CET)
Der Link auf die BD von Brodkey65 passt nicht
Nun, du musst zugeben, sowas sieht nicht nach dem aus, was man normalerweise auf eine Benutzerdisku setzt, da könnte einem schon der Gedanke an Vandalismus kommen. Ich frage mich allerdings, warum du Astrofreund nicht direkt auf seiner Disku angesprochen hast, das wäre sicher der einfachere Weg gewesen.
Ich werde Astrofreund bitten, da zukünftig etwas genauer hinzusehen und schließe damit. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:51, 9. Nov. 2013 (CET)
[2BK] Sehe ich so ähnlich wie der E-doc, da es sich ja um mehrfach auf Diskseiten gespamte Artikelversuche eines M.-Nachfolgers handelt. Und auch mir ist es schon passiert, dass Wohlmeinende etwas von meiner Disk entfernt haben, obwohl ich mir dort explizit ausbitte, so etwas mir zu überlassen. Also bitte GF assumen, Matthias. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:53, 9. Nov. 2013 (CET)
(3xBK)
Was für Vandalismus?Citation needed Glaub mir, ich rieche Vandalismus zehn Meilen gegen den Wind und entgegen der gegenteiligen Auffassung von 28 ½ Wikifanten, und das war kein Vandalismus, den es zu revertieren galt. Das war ein unerwünschter Eingriff in (drei) fremde Diskussionsseiten durch Astrofreund. Schlage 18 Stunden Sperre vor. (drei Verstöße zu sechs Stunden) --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:54, 9. Nov. 2013 (CET)
kennst Du die Bedeutung von "erledigt"? - andy_king50 (Diskussion) 22:58, 9. Nov. 2013 (CET)
Schon okay, war ja ein BK … Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:01, 9. Nov. 2013 (CET)
Trotz der Erle sei mir die (abschließende) Antwort an Schniggendiller erlaubt: Es gibt mW keine ISO-Norm, mit der festgelegt würde, was auf Diskussionsseiten gepostet werden darf und was nicht. Und aus WP:Diskussionsseite geht nicht hervor, daß Inhalte jedwelcher Art, so sie keine PAs sind, von Dritten zu entfernen wären. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 23:10, 9. Nov. 2013 (CET)
Andy king50 kann sich seine Belehrungen sparen. Diskussionen enden dann, wenn niemand mehr etwas zu sagen hat, nicht dadurch, daß er glaubt, alle hätten zu schweigen, weil ein Admin einen Archivierungsvermerk gesetzt hat. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 23:10, 9. Nov. 2013 (CET)

Und nun bitte endgültig erledigt. --tsor (Diskussion) 23:14, 9. Nov. 2013 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/09&oldid=220422329“