Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/12/20

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/12/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/12/20#Thema_1

Artikel Thorben Albrecht (erl.)

Thorben Albrecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thorben Albrecht}} ▪ Schützen) Der von uns allen geschätzte Benutzer:Enzian44 liegt mit einer IP im Clinch [1] --Haferflockentüte (Diskussion) 00:33, 20. Dez. 2013 (CET)

Die IP gibt keine Ruhe [2] --Haferflockentüte (Diskussion) 00:45, 20. Dez. 2013 (CET) bitte den Artikel halbieren --Haferflockentüte (Diskussion) 00:45, 20. Dez. 2013 (CET)

Oh da hab ich was falsch gesehen, eine andere IP mischt sich ein und revertiert. --Haferflockentüte (Diskussion) 00:47, 20. Dez. 2013 (CET)

Thorben Albrecht wurde von Felistoria am 20. Dez. 2013, 00:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Dezember 2013, 23:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Dezember 2013, 23:47 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 00:47, 20. Dez. 2013 (CET)

Ich vergaß, herzlichen Dank --Haferflockentüte (Diskussion) 02:09, 20. Dez. 2013 (CET)

Artikel Uwe Mundlos (erl.)

Uwe Mundlos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Uwe Mundlos}} ▪ Schützen) siehe Versionsgeschichte - zur Zeit nicht IP-geeignet: Vandalismus, POV-Edits gegen den Konsens auf der Diskussionsseite usw. --GiordanoBruno (Diskussion) 00:52, 20. Dez. 2013 (CET)

Uwe Mundlos wurde von WolfgangRieger am 20. Dez. 2013, 02:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Januar 2014, 01:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Januar 2014, 01:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Editwar – GiftBot (Diskussion) 02:04, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:80.187.110.192 (erl.)

80.187.110.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.187.110.192}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [3] --49.147.189.182 01:31, 20. Dez. 2013 (CET)

IP-Beitrag wurde von meldender IP entfernt[4]. Damit erledigt[5]. --Felistoria (Diskussion) 02:00, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}} • sperren) Unterstellt mir hier einen "Account-Zoo". Da bin ich verdammt empfindlich, ich bin ein bestätigter Account ohne jegliche Socke. Ich arbeite hier einzig und allein unter diesem Benutzernamen. Schon dumm genug, dass er mir mit LA und QS auf meine zukünftige Arbeit droht, aber mit der Aussage hat er überspannt. --Jack User (Diskussion) 02:28, 20. Dez. 2013 (CET)

Ich suchs gleich raus, wo er zugibt, bereits unter Vorgänger-Accounts hier mitgewirkt zu haben. Und bestätigter Hauptaccount sagt gar nix. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 02:31, 20. Dez. 2013 (CET)

Er sagt, mir würde "das Handwerk gelegt werden", also behauptet er, ich würde unter mehreren Namen gleichzeitig schreiben. Das bestreite ich nach wie vor, dass ich früher andere Benutzernamen hatte, war nie ein Geheimnis, diese werden von mir aber nicht mehr benutzt. Also welches Handwerk soll mir gelegt werden? --Jack User (Diskussion) 02:34, 20. Dez. 2013 (CET)

Er nennt keine Namen, er sch(m)eißt einfach eine Behauptung in den Raum ohne jedweden Beweis. Soll er Benutzernamen nennen, und nicht nur einfach mich diffamieren. Und übrigens, Brodkey: umgekehrt werde ich deine Arbeit nicht beobachten und auch nicht mit LA oder QS versehen, alldieweil deine Arbeit mir zu unwichtig ist... --Jack User (Diskussion) 02:36, 20. Dez. 2013 (CET)

Da der Benutzer kein anständiges Archiv auf seiner Disk anlegt, habe ich es jetzt auf die Schnelle nicht gefunden. Aber die von mir genannte Tatsache gibt er ja ununwunden selbst zu. Also, wo, mein Bester, habe ich etwas Falsches behauptet? MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 02:43, 20. Dez. 2013 (CET)

Willst du hier den Volljuristen geben? Du hast behauptet, meinem Account-Zoo würde das Handwerk gelegt werden. Diese Aussage unterstellt, ich würde unter mehreren Accounts gleichzeitig schreiben. Und das ist glatt falsch... --Jack User (Diskussion) 02:46, 20. Dez. 2013 (CET)

Keine Ahnung, was der Volljurist jetzt hier soll? Ich habe meine Staatsexamina auf jeden Fall immer unter einem Account abgelegt, das Erste + das Zweite. Und nicht zwischendrin mal kurz den Account gewechselt, so wie Sie. Sie haben mehrere Accounts (= Account-Zoo) betrieben. Mehr habe ich nicht gesagt. Für mich ist mit Ihnen hier aber sowieso jetzt Schluss. EOD. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 02:55, 20. Dez. 2013 (CET)

Leute, es ist spät, das ist irgendwie ein blöder Nachklapp zur Diskussion einer aktuellen Adminwahl, könnt ihr nicht einfach beschließen, dass ihr das jetzt ruhen lasst, anstatt weiter zu eskalieren? Von außen gesehen hat ohnehin nicht derjenige Recht, der das letzte Wort hat ... --Rax post 02:58, 20. Dez. 2013 (CET)

weitere eskalationen entfernt - sorry, aber die nächste aufforderung zur nachtruhe muss deutlicher werden - lasst es nicht dazu kommen. gruß an alle --Rax post 03:11, 20. Dez. 2013 (CET)

Ich habe Brodkey65 auf seiner Disk angesprochen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 03:22, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65 }} • sperren) löscht Teile der Diskussion auf der vorherigen VM [6], bitte geeignete Maßnahmen ergreifen --Siegfried von Brilon (Diskussion) 03:01, 20. Dez. 2013 (CET)

SElbstmeldung. Ich habe einen PA entf. Brilon behauptet, ich würde auf meiner Disk bloß behaupten, ich sei Volljurist + nennt mich Schulbub. Er soll seine PAs stecken lassen. Ausserdem Intro 4. Ist völlig unbeteiligt. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 03:07, 20. Dez. 2013 (CET)

das war ein PA von dir, den er entfernt hat. Etwas lässig, dass er es selbst entfernt hat, aber in der Sache richtig. --Rax post 03:08, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:111Alleskönner (erl.)

(Hinweis: Verschoben aus WP:AA Anm.: Nur für das Protokoll: Ich habe dies lediglich aus dem WP:AN, wo dies ursprünglich stand, hierher verschoben --49.147.189.182 03:16, 20. Dez. 2013 (CET))

"111Alleskönner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|111Alleskönner}} • sperren) Alleskönner beendet LA ohne Adminentscheid. Er ist in LA-Diskussionen seit Jahren aktiv und kennt die Regeln. In der Dsik herrschte auch keine Einigkeit (geschweige denn Konsens)- [7], [8] -- 84.59.66.13 01:34, 20. Dez. 2013 (CET)"

Grund:

Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, melde dich bitte auf dieser Seite.

Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „Raum-Frankfurt-IP gemäss SG-Entscheid Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Raum-Frankfurt-IP#Zusammenfassung_der_Entscheidung“

Bitte an meiner Statt in die VM aufnehmen. --84.59.66.13 01:34, 20. Dez. 2013 (CET)

Unsinn. Die LD war beendet. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 03:13, 20. Dez. 2013 (CET)

Vielleicht ein unberechtigter LAE, aber kein Vandalismus o.ä. -- kh80 •?!• 03:26, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:37.4.95.227 (erl.)

37.4.95.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.4.95.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Matzematik (Diskussion) 05:42, 20. Dez. 2013 (CET)

37.4.95.227 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 05:45, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:87.157.41.54 (erl.)

87.157.41.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.157.41.54}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KwzeM Spezial:Beiträge/87.157.41.54 Mikered (Diskussion) 07:18, 20. Dez. 2013 (CET)

87.157.41.54 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:24, 20. Dez. 2013 (CET)

Artikel Feminismus (erl.)

Feminismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Feminismus}} ▪ Schützen)Ein Benutzer will mit dem Kopf durch die Wand and und verändert immer wieder das Intro nach seiner TF, unbeleckt von jeglicher Literaturkenntnis und ohne jemals an dem Artikel mitgearbeitet zu haben.[9] Ich bitte den Artikel bis Januar zu schützen. Der Benutzer ist völlig uneinsichtig.--Fiona (Diskussion) 08:43, 20. Dez. 2013 (CET) Ich weise darauf hin, dass die Umarbeitung des Intros durch den Benutzer eine Verfälschung ist !--Fiona (Diskussion) 08:57, 20. Dez. 2013 (CET)

Feminismus wurde von He3nry am 20. Dez. 2013, 08:57 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 3. Januar 2014, 07:57 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 3. Januar 2014, 07:57 Uhr (UTC)), Begründung: Editwar (nach Weihnachten geht es weiter) – GiftBot (Diskussion) 08:57, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Dr. Brahmavihara (erl.)

Dr. Brahmavihara (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. Brahmavihara}} • sperren) Editwar. [10] --Fiona (Diskussion) 08:53, 20. Dez. 2013 (CET)

Auch Du Fiona musst die Dinge nicht zweimal melden ... --He3nry Disk. 08:58, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:80.153.11.85 (erl.)

80.153.11.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.11.85}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Schweineproduktion Mikered (Diskussion) 08:55, 20. Dez. 2013 (CET)

80.153.11.85 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:57, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Avstriakos (erl.)

Avstriakos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Avstriakos}} • sperren) behauptet zum wiederholten Male Abmahnungen wären für mich eine „eine wichtige private Einkommensquelle“ gefolgt von etlichen weiteren Beschimpfungen ("sonstwo hinstecken") und Unterstellungen („pekuniär interessierte Mitarbeiter“). Die Behauptungen sind nachweislich völlig aus der Luft gegriffen und deshalb ein glasklare PA. Ich bin nicht mehr bereit die Beschimpfungen und offenen Lügen eines Nutzers hinzunehmen, der hier ganz offensichtlich versucht mit ebenso unlauteren Mitteln sein Meinungsbild durchzudrücken.

Da der Benutzer in diesem Kontext bereits mehrfach administrativ ermahnt wurde ist meiner Meinung nach WP:AGF jetzt endgültig aufgebraucht. Neben einer fühlbaren Sanktion ist hier eine deutliche Ansprache angebracht, dass er zukünftig die Verbreitung von dererlei Lügen über mich zu unterlassen hat.

Da die Aussage zudem in seinem BNR fiel und ich dort sicher revertiert werd, bitte ich zudem um eine Versionslöschung besagter bösartiger Unterstellung. --Martin K. (Diskussion) 00:50, 20. Dez. 2013 (CET)

VM, die Dritte ... manchen Leuten fällt wenig Neues ein. Egal: Ich kann jede meiner oben inkriminierten Aussagen mit Links belegen. Aber bitte nicht mehr heute, weil jetzt geh ich ins Bett. Ansonsten: Bitte Vorgeschichte beachten. Dank & Grüße, --Avstriakos ^pa-neutral (Diskussion) 00:55, 20. Dez. 2013 (CET)

@Avstriakos: Ungeachtet aller etwaiger Vorgeschichte ist der Beitrag von Martin Kraft sachbezogen, Deiner jedoch nicht, der wendet sich gegen M. Kraft persönlich, unterstellt dies und das, garniert mit einigen Unfreundlichkeiten. Es geht aber um das MB und nicht um Deine Vermutungen bzgl. der Motivation von M. Kraft. Insofern ist es unerheblich, ob Du "inkriminierte Aussagen mit Links belegen" kannst. Seine Forderung, dass der Darstellung von Nachteilen in einem MB Raum zu geben ist, die ist berechtigt, und zwar grundsätzlich und in jedem MB. Du scheinst nicht bereit, das zu akzeptieren.

Mein Vorschlag ist, Avstriakos aufzugeben, keine Edits im Abschnitt "Nachteile" des MB mehr vorzunehmen und es anderen Benutzern zu überlassen, ggf. Korrekturen in diesem Abschnitt vorzunehmen. Es gibt ja auch andere Unterstützer des MB. Andere Meinungen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:59, 20. Dez. 2013 (CET)

Vorgeschichte heißt, dass zweimal angesprochen wurde und sich der Benutzer jetzt damit brüstet, nicht bestraft worden zu sein und auch keine Veranlassung sieht, sein Verhalten zu ändern. --Ailura (Diskussion) 07:47, 20. Dez. 2013 (CET)

Der Vorschlag geht an dem Kern vorbei. Dieser lautet: Ist die Äußerung, Abmahnungen wären für einen Kollegen eine „eine wichtige private Einkommensquelle" ein PA. Die Antwort heißt ja. Rückt Avstriakos davon ab? Offenkundig nicht. Er schreibt vielmehr, er könne es beweisen. Da nicht davon auszugehen ist, dass er zugriff auf das Konto seines Gegenübers hat, kann man getrost davon ausgehen, dass eine Beweisbarkeit nicht gegeben ist. Außerdem sind auch die übrigen PAs gar nicht beweisfähig. Meines Erachtens bleibt hier nur eine Schreibsperre als mögliche Intervention, da die Gelegenheit zu einer Entschuldigung verpasst wurde und Avstriakos häufiger einen regelwidrigen Kommunikationsstil pflegt. Die Äußerungen sollten zudem administrativ entfernt werden. Gruß --Koenraad 05:09, 20. Dez. 2013 (CET)

Ich gehe davon aus, er bezieht sich auf das hier. --Label5 (Kaffe?) 08:45, 20. Dez. 2013 (CET)

Fotografen, die Commons-Fotos bei kleinen Lizenzierungsfehlern abmahnen, sind einfach sehr urheberrechtsbewusst. --TotalUseless (Diskussion) 07:52, 20. Dez. 2013 (CET)

Martin K. gibt zwar in dem von Label5 angeführten Diff an, sein Geld (auch) mit Grafikdesign und Photographie zu verdienen, schreibt aber gleichzeitig, er habe noch nie jemanden abgemah[n]t. Damit ist die gemeldete Aussage per Koenraad (Abmahnungen wären für einen Kollegen eine „eine wichtige private Einkommensquelle") unwahr. Den Disk.-Abschnitt entferne ich daher administrativ, lasse aber für die Frage, ob der Verstoß des Gemeldeten zu sanktionieren ist, für weitere Admin-Meinungen offen. Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:54, 20. Dez. 2013 (CET)

Noch ein paar Admin-Augen: Klarer PA, keine Entschuldigung und – wenn man sich das Sperrlog des Gemeldeten anschaut – nicht der erste schwere PA. Normalerweise würde ich sagen eine Woche. Jahreszeitlich bedingt lautet mein Vorschlag aber bis Heiligabend. --Kuebi [✍ · Δ] 10:11, 20. Dez. 2013 (CET)

Ich sehe das genau so. --Koenraad 10:21, 20. Dez. 2013 (CET)

Die oben aufgestellte Behauptung, A. habe gesagt, Abmahnungen wären für [Martin Kraft] eine „eine wichtige private Einkommensquelle“ findet sich allerdings nicht in dem Diff-Link. Dort heißt es, der Melder sehe offenbar eine wichtige private Einkommensquelle bedroht. Das ist was ganz anderes. Deswegen teile ich die Einschätzung der beiden Adminaugenpaar so nicht. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 10:28, 20. Dez. 2013 (CET)

Avstriakos wurde von Kuebi für 4 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=125612987. –Xqbot (Diskussion) 10:26, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:87.163.70.38 (erl.)

87.163.70.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.70.38}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Geschlechtsteilvandalismus in Hans_Ritter_von_Lex Mikered (Diskussion) 08:50, 20. Dez. 2013 (CET)

87.163.70.38 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:51, 20. Dez. 2013 (CET)

Bitte zurücksetzen auf stabile Version.--Fiona (Diskussion) 09:01, 20. Dez. 2013 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 8.28, 8.29 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 09:30, 20. Dez. 2013 (CET)

Eher 9:28 - oder? --hexaChord (Diskussion) 09:37, 20. Dez. 2013 (CET)

Ja.--Färber (Diskussion) 09:38, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Chilisachi (erl.)

Chilisachi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chilisachi}} • sperren) - Kein Wille:  - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:06, 20. Dez. 2013 (CET)

Chilisachi wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:06, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:93.195.78.56 (erl.)

93.195.78.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.195.78.56}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Julian herold Eingangskontrolle (Diskussion) 10:20, 20. Dez. 2013 (CET)

93.195.78.56 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:22, 20. Dez. 2013 (CET)

Artikel Korrektionsanstalt (erl.)

Korrektionsanstalt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Korrektionsanstalt}} ▪ Schützen) Sehe ich das richtig? EW wegen ein paar Zeichen? Kopfschüttelnd --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:25, 20. Dez. 2013 (CET)

IP ist offenbar on mission. Deshalb 6h Pause. --Ne discere cessa! ^Pre-WW-Disk 10:32, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:91.16.152.172 (erl.)

91.16.152.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.152.172}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:01, 20. Dez. 2013 (CET)

91.16.152.172 wurde von Ne discere cessa! für 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:‎63.141.204.39 (erl.)

‎63.141.204.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎63.141.204.39 }} • sperren) Vllt kann ein Fachmann/eine Fachfrau mal prüfen, ob es sich bei dieser LA-IP aus Chicago um einen open proxy handelt; dann ggfs. sperren. Vielen Dank! MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 11:07, 20. Dez. 2013 (CET)

In den Listen bekannter Foren- und Blog-Spammer ist die IP als Proxy-Server verzeichnet. --Search and Rescue (Diskussion) 11:23, 20. Dez. 2013 (CET)

Bisher nur ein fragwürdiger LA, seither mehrere Stunden nichts. Vorläufig erledigt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:50, 20. Dez. 2013 (CET)

Artikel Appell gegen Prostitution (erl.)

Appell gegen Prostitution (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Appell gegen Prostitution}} ▪ Schützen) Bitte in stabiler Version schützen, damit die POV-Pusher Juliana und Squarerigger bereit sind, sich auf der Diskussionsseite auf eine NPOV-Darstellung zu einigen. Disk:[11] https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Appell_gegen_Prostitution#.40Juliana [12][13]. Ich frage außerdem 3M an.--Fiona (Diskussion) 11:12, 20. Dez. 2013 (CET)

Es arbeiten mehrere Autoren an dem Text, eine Sperrung ist aus meiner Sicht zur Zeit nicht nötig. Die Löschung von großen Teilen des Texts ohne Konsens [14] der Antragstellerin ist in diesem Zusammenhang nicht förderlich. groetjes --Neozoon (Diskussion) 11:51, 20. Dez. 2013 (CET)

• Die Textabschnitte, die den Inhalt des Lemmas (Forderungen und Begründugen) darstellen sowie Sekundärquellen, wurden wieder entfernt. Ich habe nun zum zweiten Mal einen Neutralitätsbaustein gesetzt und auch mehrfach begründet.[15] Er wurde von Juliana wie schon zuvor wieder entfernt. [16]. Ich bitte um Intervention. --Fiona (Diskussion) 12:25, 20. Dez. 2013 (CET)

Die Diskussion läuft, Gründe für eine administrative Rücksetzung auf eine frühere Version bzw. für eine Vollsperre des Artikels sehe ich derzeit nicht. Gruß, Siechfred (Diskussion) 12:54, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:217.249.191.30 (erl.)

217.249.191.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.249.191.30}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Betreibt Kannibalismus Mikered (Diskussion) 11:48, 20. Dez. 2013 (CET)

217.249.191.30 wurde von Baumfreund-FFM für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Fiona Baine (erl.)

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona Baine}} • sperren) wirft Benutzer:Henriette Fiebig hier die Absicht, ihr „eins reinzuwürgen“, und Rufschädigung vor. Ich lese hingegen im Kommentar Henriettes den Aufruf an alle am Artikel Feminismus Beteiligten und Streitenden, nicht nur ausschließlich in Richtung von Fiona. Und selbst dann wäre die Antwort noch überzogen. --Ambross 12:23, 20. Dez. 2013 (CET)

Jetzt warte, bis sich auch noch die „Gegenseite“ bei Henriette beschwert, dann weißt du, was auf dich als Admin noch alles zukommt :-) --Howwi (Diskussion) 12:30, 20. Dez. 2013 (CET)

Muß schwierig sein zu verstehen, daß aus Macht Verantwortung resultiert. --Kängurutatze (Diskussion) 12:34, 20. Dez. 2013 (CET)

Kritik muss Henriette sich schon gefallen lassen. Ihre früheren Ausfälle gegen mich fallen bekanntlich auch unter "Meinungsfreiheit". Und bitte auch an dich,Am (A)bross: genau lesen. Sie hat einen Artikel bemängelt, um den es gar nicht ging, und den ich nicht verbrochen habe. Und hat sich direkt auf meinen Beitrag an Henry bezogen. Selbstverständlich hat sie mich gemeint und selbstverständlich sind solche Behauptungen rufschädigend für eine Fachautorin.--Fiona (Diskussion) 12:36, 20. Dez. 2013 (CET)

Am (A)bross: Henriette hat ihrer Ansicht nach sprachliche Mängel im Artikel Feminismus als "echt schlimm" behauptet. Die Ziatte sind jedoch aus dem Artikel "Appell gegen Prostitution". Sie hat nicht gelesen, nicht geprüft, sondern einfach gegen mich verbal losgeschossen.--Fiona (Diskussion) 12:42, 20. Dez. 2013 (CET)

Ich habe kein Problem mit Kritik. Ich bekomme aber ein Problem, wenn mir vorgeworfen wird ich würde „ … als Admin hier Rufschädigung” betreiben – obwohl ein Kommentar zu sprachlichen Unmöglichkeiten überhaupt nichts damit zu tun hat, daß ich Admin bin. Und was übrigens hat Kritik an Sprache mit „Macht" zu tun??! Ansonsten wiederhole ich gern hier als Antwort an Fiona, was ich gerade eben auf meiner Disk. schrieb: „Deine Vorverurteilungen a la „ … bei all deiner Abneigung gegen mich” kannst Du bitte behalten: Du als Person interessierst mich nicht die Bohne – nicht mal so viel, daß ich auch nach dem x-ten untergriffigen Kommentar von Dir auch nur einen Hauch einer Abneigung gegen Dich verspüren würde. Deine aggressive Art zu kommunizieren allerdings finde ich unmöglich und unerträglich.” Fionas Unverschämtheiten sind mir übrigens keine VM wert. Könnte das bitte jemand schließen? Danke. --Henriette (Diskussion) 12:44, 20. Dez. 2013 (CET)

Getan. Gruß --Howwi (Diskussion) 12:48, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Wakko1996 (erl.)

Wakko1996 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wakko1996 }} • sperren) Beiträge des Benutzers mal bitte auf WzeM prüfen --Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 12:31, 20. Dez. 2013 (CET)

Wakko1996 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Bitte mal WP:WSIGA und WP:WWNI durchlesen.. –Xqbot (Diskussion) 12:45, 20. Dez. 2013 (CET)

• Hm, meint es sicher gut, deshalb Wille ist wohl vorhanden. Werde ihn auf seiner Diskussionsseite ansprechen. --Kuebi [✍ · Δ] 12:50, 20. Dez. 2013 (CET)

Danke, werden wir mal sehen...--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 12:51, 20. Dez. 2013 (CET)

Ich hatte mir parallel zu Kuebi die Beiträge durchgesehen und beide Artikel auf Beo genommen. Gruß --Howwi (Diskussion) 12:53, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Klar&Frisch (erl.)

Was ist das für eine Ausdrucksweise in Wikipedia, wenn ein Löschantrag über eine lebende Person ..keine Relevanz, nicht dargestellt oder nicht belegt. Das verlinkte Arschgeweih für Männer ist ja wohl eher ein Eintagsfliegen-Witzchen lautet [17] - haben wir so etwas notwendig? Wenn ja, sind wir schon sehr tief gesunken. Für meine Seite würde ich eine Ansprache fordern. --K@rl 12:33, 20. Dez. 2013 (CET)

In der Erstversion des Artikels war tatsächlich als einziger Beleg ein Bildzeitungsartikel [18] eingetragen. Eine Polemisierung in einem Löschantragstext ist unnötig und nicht zielführend, in Anbetracht des Artikels zum Zeitpunkt des Löschantrages mag ich aber keinen administrativen Ansprachegrund sehen. Jeder kann sich auf seiner Diskussionsseite über seinen Ton beschweren ... --Gereon K. (Diskussion) 12:42, 20. Dez. 2013 (CET)

danke wieder was gelernt :-( --K@rl 12:46, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Phi (erl.)

Phi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Phi}} • sperren) führt Edit-War in Diskussion:Attentat auf John F. Kennedy um die Entfernung von Kritik an seinen konsensfreien Entscheidungen. Und das ist nicht das erste Mal in letzter Zeit. Da Ansprache von Fußgängern (siehe der vorherige Link) nichts nützt … --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 12:40, 20. Dez. 2013 (CET)

Der entfernte Teil ist eindeutig ein Verstoß gegen WP:DISK und WP:KPA und deshalb zu entfernen. Dass einer der Beteiligten sich da einmischt hat ein Geschmäckle, ist aber regelkonform. Zweitmeinung darüber erbeten, ob der Gemeldete per Ansprache darauf hingewiesen werden sollte. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 12:50, 20. Dez. 2013 (CET)

Der Gemeldete hat doch den „eindeutigen Verstoß-Teil“ entfernt. Worauf willst du ihn hinweisen?−Sargoth 13:43, 20. Dez. 2013 (CET)

WP:DISK wurde befolgt, und das ist sinnvoll. Jón ^... 13:45, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:AndBud3 (erl.)

AndBud3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| AndBud3}} • sperren) Copy/Paste-Verschiebung von Wahl zum 19. Deutschen Bundestag und Bundestagswahl 2017 (bitte heilen), danach zwischen Heide-Park und Heide-Park Resort. Hat nach Ansprache trotzig seine Disk geleert.--Färber (Diskussion) 13:07, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer angesprochen, der entstandene Schaden wurde teilweise von ihm selbst wieder in Ordnung gebracht, daher erledigt. --Ambross 13:32, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:79.225.199.103 (erl.)

79.225.199.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.225.199.103}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - och nö, die Beschimpfungen brauchen wir nicht: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:27, 20. Dez. 2013 (CET)

79.225.199.103 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:28, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Arabsalam (erl.)

Arabsalam (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Arabsalam }} • sperren) WP:VAND [19]. Reagiert nicht auf Ansprache [20]. — Alleskoenner (Diskussion) 14:33, 20. Dez. 2013 (CET)

Das sagt der Richtige. Auf der Disk wurdest du mehrfach angesprochen, dass deine Änderungen und Bausteine am Artikel nicht erwünscht und nicht konsensfähig sind. Aber wie immer, alles Geisterfahrer außer dir...--Arabsalam (Diskussion) 14:35, 20. Dez. 2013 (CET)

Die inhaltlich orientierte Meldung ist in dieser Form unsubstantiiert und grenzt an Missbrauch! Du agierst hier übrigens seit Tagen gegen zahlreiche Mitarbeiter wie Codc, Oltau und nun Arabsalam [21],[22]. Ein Eintrag ins Sperrlog des Melders scheint mir sinnvoll...--Hans Castorp (Diskussion) 14:38, 20. Dez. 2013 (CET)

Hier ist rein garnichts inhaltlich orientiert, unsubstantiiert oder Missbrauch!! Es steht mir gemäß WP:NPOV zu, einen NPOV-Baustein im Artikel einzufügen, wenn die Neutralität umstritten ist. Und das ist sie nachweisbar (und nicht nur von mir - siehe Artikeldisk). Diese anhaltende Medienmanipulation geht mir gehörig auf die Nerven. Wenn ich den Artikel schon nicht verbessern darf, dann sollte zumindest über den Baustein auf die zugehörige Diskussion hingewiesen werden dürfen!! Das ist ein allgemein anerkannter Wiki-Grundsatz (ich empfehle WP:NPOV#Was tun bei nichtneutralen Texten?). Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 14:45, 20. Dez. 2013 (CET)

Bitte auf den Schreimodus verzichten! Andere Adminbetrachtungen sind erwünscht! Gruß,--Hans Castorp (Diskussion) 14:48, 20. Dez. 2013 (CET)

PS: Ich habe im übrigen schon vor Wochen (vor der Eskalation!) eine 3M angefordert, die sich bis heute nicht gemeldet hat. Inzwischen wird auf der Artikeldisk bereits (sinngemäß) gesagt: "ach lass sie doch, gegen die kommen wir nicht an. Dann ist halt ein Artikel von vielen unneutral - wen kümmerts schon". Sollen wir dieses Armutszeugnis wirklich so stehen lassen?! Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 14:50, 20. Dez. 2013 (CET) (Sorry, aber inzwischen zweifel ich echt an der Wikipedia...)

(3xBK)Dies lesen und verstehen, falls es dich nicht überfordert. Dir wurde auf der Disk von einem halben Dutzend und mehr erwachsenen Menschen erklärt, dass du falsch liegst. Nimm es an, oder eben nicht, lass aber den Artikel in Ruhe und suche dir eine andere Spielwiese. --Arabsalam (Diskussion) 14:54, 20. Dez. 2013 (CET)

Melder wegen Editwar gegen mehrere für 4 Stunden gesperrt. --Koenraad 14:54, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:RHBonn (erl.)

RHBonn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RHBonn}} • sperren) Alfons Amurtiger Anakonda. Erkennbar an seiner Verlinkungsakrobatik und seine Fixierung auf Orientalist. Bei Miklos Muranyi ist er gleichzeitig auch mit seiner Blue-Win-IP zugange. Bitte Artikel und Disk dauerhaft abschließen, da ein Alfonskristallisationspunkt, der mit absurden Behauptungen gegen WP:ANON verstößt. Ein Oversight hat bereits stattgefunden. Koenraad 10:14, 20. Dez. 2013 (CET)

Ich bin nicht "Alfons Amurtiger Anakonda" (Was soll das sein?) und habe mit der IP nichts zu tun! [23] Im Gegenteil habe ich den Artikel über Miklos Muranyi sachlich bearbeitet. Ebenso die Diskussion [24]. Auch mit der IP [25] habe ich nicht zu tun. Die Antwort [26] ist nicht von mir. --RHBonn (Diskussion) 13:14, 20. Dez. 2013 (CET)

Die Miklos-Kiste wurde von Alfons aufgebracht, du bist mit dem 1. Edit in diesen Orienthonigtopf hereingefallen, und zwar genau nach Alfons. [27]. Auch die Disk ist typisches Alfons-Revier. Der zweite Artikel, den du bearbeitet hast, war auch Alfons-Land, als er noch Amurtiger hieß [28]. Was du in den Artikeln machst ist Alfonsgetue. Verlinken [29], verlinken [30], verlinken [31] und noch weitere Male verlinken. Dein einziger Edit außerhalb von Bereichen, wo Alfons zugange ist, hat auch genau das Alfons-Anliegen (Orient und Okzident). Alle Edits (bis auf diesen) sind im Bereich des Users Orientalist, der Erzschurke des Alfonsuniversums. Da glaube ich nicht an Zufall. --Koenraad 13:50, 20. Dez. 2013 (CET)

Nachtrag, dafür, dass der User Alfons nicht kennt, trifft er dessen IP beim Verlinken allerdings zielgenau. Diese 213.3.40.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.3.40.133}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist natürlich auch zu sperren. Immerhin ist sie seit dem 8. November stabil in Alfonshand. --Koenraad 14:19, 20. Dez. 2013 (CET)

Die IP habe ich nach deiner Meldung hier angesehen. Ich habe mit der IP nichts zu tun und bin kein "Alfons". Was soll daran [32] schlecht sein?Du hast geschrieben, dass du bei Dr. Miklos Muranyi Vorlesungen gehört hast und schreibst eine Meldung gegen mich, die nicht den Tatsachen entspricht. Ich habe Artikel und Diskussionen fachlich und vollkommen sachlich bearbeitet und keinem einzigen Punkt die Anonymität von Dr. Miklos Muranyi verletzt! Wo bitte? Bitte Schluss mit solchen Unterstellungen. --RHBonn (Diskussion) 14:31, 20. Dez. 2013 (CET)

RHBonn wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Amurtiger et al.. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 20. Dez. 2013 (CET)

Die Sperre erscheint mir fehlerhaft. Hoffentlich beantragt RH Bonn SPP. - Präsentierteller (Diskussion) 15:17, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Wiebke Heick (erl.)

Wiebke Heick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wiebke Heick}} • sperren) kaum ist die Tagessperre in Rosier Holding abgelaufen, geht der Editwar weiter. Die Ansprache auf ihrer Diskussionsseite blieb augenscheinlich von ihr unbeachtet. --HHE99 (Diskussion) 14:52, 20. Dez. 2013 (CET)

Wiebke Heick wurde von Ne discere cessa! für 1 Tag gesperrt, Begründung war: zum Finden seiner Diskussionsseite. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Reiner Stoppok }} • sperren) Benutzer:Reiner Stoppok fügt massenweise Begriffe aus seiner Schiedsgerichtsanfrage bezüglich des Admins Pacogo7 und der Anonymisierungs-Richtlinie dr Wikipedia auf der Seite für das Wikipedia-Unwort des Jahres ein, dies ist ein klarer PA gegen das Schiedsgericht. Somit Verstoß gegen die ihm durch das Schiedsgericht auferlegten Bedingungen. Zur Schiedsgerichtsanfrage guckst du hier. --91.186.159.118 14:54, 20. Dez. 2013 (CET)

Bevor das Schiedsgericht mit Wörtern wie 'infinit' um sich wirft, sollte es sich vielleicht vorher besser damit beschäftigen, was die bedeuten. Hilfen dazu bieten beispielsweise der Duden und Wahrig. --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:05, 20. Dez. 2013 (CET)

Ein kleiner aber Rainer Afront. Ich finde nicht, dass wir hier einschreiten müssen. Andere Meinungen? --Koenraad 15:07, 20. Dez. 2013 (CET)

was infinit beduetet wurde auf der disk seite des sg asnfrage geklärt, der herr versucht nur vom thema abzulenken. Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Admin-Befangenheit_&_angebliche_ANON-Verletzung_bei_WMDE-Klarnamensaccount#Auflagen.2C_Punkt_9 -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:15, 20. Dez. 2013 (CET)

Offenbar verwendet das Wikipedia-Schiedsgericht eine von Duden und Wahrig losgelöste Sprache. Da wird man beim Unwort des Jahres doch wohl drauf hinweisen dürfen!? --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:17, 20. Dez. 2013 (CET)

-.- was stört dich als nextes? ergbins läuftn icht wie du es willst, zisht zurück jetzt eine wortwahl, bringt doch eh alles nichts und das was du auf der unwortwahl gemacvht hast sehe ich als spam, viele wörte zu einer sache die nicht dort hingehören, ach pardong ich vergas du willst dich ja eh nciht dran halten was das sg dir auf erlegt hat.--- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:24, 20. Dez. 2013 (CET)

„Das Schiedsgericht“ ist als solches keine Person und kann somit auch nicht persönlich angegriffen werden. Überdies braucht es keinen Babysitter. WP:BNS ist das Rumgerainere gleichwohl. --82.82.107.78 15:26, 20. Dez. 2013 (CET)

Das Nachschauen in Duden und Wahrig jetzt, oder was? --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:30, 20. Dez. 2013 (CET)

Kein PA, das SG wird etwas unsanft kritisiert, nichts neues. Jón ^... 15:35, 20. Dez. 2013 (CET)

dennoch sollte jemand seinen Spam auf der Seite WP:Unwort des Jahres beenden und beseitigen. Er hat auch meinen Tippo "Schiessgerichtsanfrage" und eine "Schietgerichtsanfrage" dort vorgeschlagen, was wirklich nur noch unnötiger Spam ist! 91.186.159.118 15:40, 20. Dez. 2013 (CET)

Artikel Rosier Holding (erl.)

Rosier Holding (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rosier Holding}} ▪ Schützen) Bitte Vollsperre für einige Tage, PR-Attacke. --P●C●P (Disk) 15:00, 20. Dez. 2013 (CET)

Siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Wiebke_Heick zwei Einträge hier drüber. --HHE99 (Diskussion) 15:02, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer statt Artikel gesperrt. Offenbar findet hier jemand seine Disk nicht. Nachdem der Artikel 1 Tag lang dicht war, ist eben jetzt der Account dran. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 15:03, 20. Dez. 2013 (CET)

Artikel Benutzer Diskussion:THWZ (erl.)

Benutzer Diskussion:THWZ (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:THWZ}} ▪ Schützen) Betrifft nur die Diskseite, nicht den Benutzer. THWZ scheint zZt. nicht zu editieren. Vielleicht seine Diskseite einige Zeit halbsperren, ggf. Versionslöschung. --P●C●P (Disk) 15:04, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer Diskussion:THWZ wurde von Hans J. Castorp am 20. Dez. 2013, 15:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Dezember 2013, 14:05 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Dezember 2013, 14:05 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 15:05, 20. Dez. 2013 (CET)

Eine Woche. Der Fall Avoided ist übrigens...menschlich hochproblematisch, unschön... tragisch, ob die Versionen (ggf. Selbstschutz) gelöscht werden sollen, mag ein anderer entscheiden. --Hans Castorp (Diskussion) 15:08, 20. Dez. 2013 (CET)

Harmlos im Vergleich zu anderen Posts der gleichen Person. Kann IMHO in der VG verschwinden. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 15:15, 20. Dez. 2013 (CET)

"Harmlos" ist wohl das falsche Wort, aber das ist ein weites Feld.--Hans Castorp (Diskussion) 15:21, 20. Dez. 2013 (CET)

Also ich hab mir das mal durchgelesen. Wenn ich das so lese, frage ich mich, ob da bei solchen Äußerungen (von Avoided, soweit ich das nachvollziehen kann) über eine Seitensperre hinaus nicht noch weitere Maßnahmen angebracht wären, die über die Wikipedia hinausgehen. Kann denn jemand einschätzen, ob hinter diesen Posts ein ernsterer Hintergrund steckt, der weitergehende Maßnahmen notwendig machen würde, wie sie beispielsweise hier auf dieser Seite unter "Verhalten im Notfall" nachzulesen sind? Da ich in den letzten 3 Wochen in der Wikipedia wenig aktiv war und den Fall nicht mitbekommen habe, kann ich mir selber keinen Reim darauf machen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 15:27, 20. Dez. 2013 (CET)

Es geht auch um biographische, psychologische Fragen und Probleme, die man hier wohl nicht abschließend erörtern kann. Der Komplex auf dieser Ebene wir dadurch verkompliziert, daß man eigentümliche Hilferufe und massive, versionsgelöschte Beleidigungen und vulgäre Dinge findet. Falls jemand versuchen sollte, mit A irgendwie Kontakt aufzunehmen, wäre das zu begrüßen. Ob es (praktisch) realistisch ist, steht auf einem anderen Blatt...--Hans Castorp (Diskussion) 15:42, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:134.3.250.140 (erl.)

134.3.250.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 134.3.250.140 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Messina. --Astrofreund 15:28, 20. Dez. 2013 (CET)

und wo ist der Vandalismus? Wieso wird Messina auch bei sinnvollen, korrekten Edits hinterhergehoundet? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 15:30, 20. Dez. 2013 (CET)

Hounding vom Feinsten. Melder bitte wg. VM-Mißbrauch sperren. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:59, 20. Dez. 2013 (CET)

Artikel MRT (Taipei) (erl.)

MRT (Taipei) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|MRT (Taipei)}} ▪ Schützen) Editwar. --Färber (Diskussion) 15:35, 20. Dez. 2013 (CET)

MRT (Taipei) wurde von Mogelzahn am 20. Dez. 2013, 15:48 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 27. Dezember 2013, 14:48 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 27. Dezember 2013, 14:48 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:48, 20. Dez. 2013 (CET)

Toll, daß Vandalismus inzwischen administrativ bestätigt und das Beseitigen von Vandalismus als Editwar gemeldet wird. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:54, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:77.2.7.96 (erl.)

77.2.7.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.2.7.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) scheint wohl wieder hinter Benutzer:Alkim Y her zu sein --Wulnan (Diskussion) 16:52, 20. Dez. 2013 (CET)

77.2.7.96 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:53, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:79.168.56.35 (erl.)

79.168.56.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.168.56.35}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Massenartikelanlagen mal wieder, ohne jegliche Quelle. Nachfragen und Bitten auf der Disk werden seit etlichen Tagen nicht beantwortet, ist eindeutig der gleiche Benutzer. --h-mont 15:42, 20. Dez. 2013 (CET)

ähh .... ich war grad vier Wochen im Urlaub. Wenn Hilarmont seine Anfragen sofort nach Ankunft beantwortet haben will, soll er mir ein Gehalt zahlen. -- 79.168.56.35 15:44, 20. Dez. 2013 (CET)

übrigens sind in dem von Hilarmont angefragten Artikel Karl Böhm (Ingenieur) längst Quellangaben drin -- 79.168.56.35 15:46, 20. Dez. 2013 (CET)

Diese IP aus Portugal gab in einer Diskussion ja bekannt: <Zitat> Ich glaub, ich starte jetzt mal wieder eine Serie unformatierter Artikel. Anders ist ja dieser ständigen Mobberei nicht beizukommen.<Zitat-Ende> so steht es in der LA Diskussion zum Artikel Philipp Kitzinger. --Search and Rescue (Diskussion) 15:52, 20. Dez. 2013 (CET)

Und was willst du damit sagen? Daß TIPFKAT für Hilarmont dasselbe ist wie Messina für Jbergner und zwei Aktivisten aus der RC-Abteilung? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:57, 20. Dez. 2013 (CET)

Übrigens sehr lustig, dass ausgerechnet Hilarmont, der mit solchen Aktionen nachstellt, anderen Vandalismus unterstellt. -- 79.168.56.35 16:02, 20. Dez. 2013 (CET)

Wen interessiert an dieser Stelle Karl Böhm, mich interessieren alle Mini-Futzl-Artikel ohne einen einzigen Beleg. h-mont 16:14, 20. Dez. 2013 (CET)

Dort, wo ich Quellen habe, trage ich sie ein. Dort, wo ich sie nicht exakt habe, lasse ich sie weg. Passiert zehntausendmal am Tag hier, ohne dass irgendwelche Leute jemanden auf die VM zerren. Das was Hilarmont hier ständig gegen mich abzieht (siehe auch Beispeil oben), ist das wahre sperrwürdige Verhalten. -- 79.168.56.35 16:21, 20. Dez. 2013 (CET)

Und nur um mal den Dreck, den Hilarmont hier auskippt gerade zu rücken. Von den 15 Artikeln, die ich heute angelegt habe, sind 11 mit Quellen, einer übernommen aus einem anderen Artikel und nur drei ohne Quellen. Und das auch nur, weil ich sie selbst nicht exakt habe. -- 79.168.56.35 16:27, 20. Dez. 2013 (CET)

Lenke hier nicht auf Sachen vom Juni ab.... du armer... h-mont 16:40, 20. Dez. 2013 (CET)

jetzt 16 Artikel, davon 12 mit Quelle -- 79.168.56.35 16:42, 20. Dez. 2013 (CET)

Dann schreib künftig Artikel nur noch mit Quelle, dann bleibt dir hier das Ganze erspart. h-mont 16:43, 20. Dez. 2013 (CET)

Siehe oben. Dort wo Quelle bekannt, steht sie auch im Artikel -- 79.168.56.35 16:44, 20. Dez. 2013 (CET)

Woher hast du dann den Text, wenn du keine bekannte Quelle kennst oder hast? Eine faulere Ausrede gibt es wohl nicht mehr. --Search and Rescue (Diskussion) 16:58, 20. Dez. 2013 (CET)

(nach BK): Vorschlag zur Güte: Artikel ohne Quellen zu schreiben, ist grds. kein Vandalismus. Insbesondere dann, wenn man keine Quellen hat oder sie nicht genau kennt. Hilarmont kann doch in den Fällen, in denen er es für erf. hält, den entspr. BS setzen. Auf VM zerren muss man Leute dafür mE nicht. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 17:00, 20. Dez. 2013 (CET)

(BK) „Ich mach mir die Welt so, wie sie mir gefällt“? h-mont 17:02, 20. Dez. 2013 (CET)

Dein Vorschlag taugt nix, Bauklötze lösen hier nichts. Ansonsten sehe ich es wie Cronista. h-mont 17:02, 20. Dez. 2013 (CET)

jetzt 17 Artikel, davon 13 mit Quelle ... alles klarer Vandalismus -- 79.168.56.35 17:12, 20. Dez. 2013 (CET)

Weit und breit kein Vandalismus, erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 17:16, 20. Dez. 2013 (CET)

BK und ack Zollernalb: Nach Studium von WP:VAND und WP:BNS finde ich kein sanktionswürdiges Verhalten. Erledigt. -- Love always, Hephaion ^Pong! 17:17, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:134.3.250.140 (erl.)

134.3.250.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.250.140}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Messina im Honigtopf --Xocolatl (Diskussion) 15:53, 20. Dez. 2013 (CET)

Wo ist der Vandalismus bei korrekten Edits? Scheißhounderei! -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 15:56, 20. Dez. 2013 (CET)

Hounding vom Feinsten. Melder bitte wg. VM-Mißbrauch sperren. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:58, 20. Dez. 2013 (CET)

+ 1. mE völlig überflüssige VM. Man sieht Messina + der Reflexknopf zur VM zuckt. Unbegreiflich. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 17:01, 20. Dez. 2013 (CET)

Scheint fertig zu sein Itti 17:27, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok 2 (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Reiner Stoppok }} • sperren) macht einen editwar auf der auskunfts seite, wo er mich versucht zu zensieren. [33] -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:17, 20. Dez. 2013 (CET)

Kannst du ihm den Spaß nicht gönnen? --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 16:20, 20. Dez. 2013 (CET)

Nö und admin southpark wollte das er genauer wird, ich hab ihm nur geholfen-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:21, 20. Dez. 2013 (CET)

Ich habe seine sachfremden Beiträge bei der Auskunft entfernt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:23, 20. Dez. 2013 (CET)

er zensiert mich nur, ich hab sachbezogen geantwortet warum er das wiessen will, ergo erlaubt-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:26, 20. Dez. 2013 (CET)

Dieser Benutzer stellt mir seit einiger Zeit systematisch nach. Seinen sachfremden Beitrag zu einer Anfrage zur deutschen Sprache bei der Auskunft habe ich entfernt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:28, 20. Dez. 2013 (CET)

warum er woll nur meine beiträge ZENSIERT?-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:30, 20. Dez. 2013 (CET) ps: das ist nicht diene disk seite wo du schreiben darfst was DU willst. [34] dutsche sprache klar

@Conan174: Akzeptiere bitte, dass deine Hilfe nicht erwünscht ist. Das ist die Auskunft und dort entscheidet der Fragende welche Kommentare er möchte und welche nicht. @Reiner Stoppok: Die Verlinkung ist sachdienlich, also verzichte möglichst auf weitere Reverts. Im Zweifel werdet ihr beide gesperrt. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 16:31, 20. Dez. 2013 (CET)

Aha das ist was neues, werde ich mir merken wen ich wieder eien frage habe :) beide sperren wegen editwar? ok-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:34, 20. Dez. 2013 (CET)

@Ne discere cessa!: Inwiefern ist das von Conan dort 'sachdienlich'? --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:35, 20. Dez. 2013 (CET)

Weil er den Kontext verlinkt in dem du den Begriff erläutert haben möchtest. Frieden? --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 16:37, 20. Dez. 2013 (CET)

Tut das was zur Sache? --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:39, 20. Dez. 2013 (CET)

Ja-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:40, 20. Dez. 2013 (CET)

Der Eine provoziert und der Andere eskaliert, beide sperren oder gar keinen. --hexaChord (Diskussion) 16:41, 20. Dez. 2013 (CET)

Der Melder versucht seinen sachfremden Beitrag per VM durchzusetzen. Wenn hier erwünscht, soll das dann halt dort stehenbleiben. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:44, 20. Dez. 2013 (CET)

Und nochmal es IST sachbezogfen DU hast die tür aufgestosen und zwar dort Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Reiner_Stoppok_.28erl..29 erster satz der klein geschrieben worden ist.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:03, 20. Dez. 2013 (CET)

wen er es drin läst kan ein ADMIN erlen.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:05, 20. Dez. 2013 (CET)

So sei es. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 17:32, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Eigene Beiträge (erl.)

Eigene Beiträge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eigene Beiträge}} • sperren) Unterstellt Miklos Muranyi jüdischen Selbsthass. [35]. Offenbar ein Account, der sich lange unauffällig bewegt hat, um jetzt aufzudrehen. Ich weiß nicht, wer es ist, eher Kühntopf denn Alfons. Koenraad 16:55, 20. Dez. 2013 (CET)

Eigene Beiträge wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Kühntopf. –Xqbot (Diskussion) 17:12, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:2.246.12.90 (erl.)

2.246.12.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.246.12.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachdem hier nun nach und nach Artikel der IP gelöscht werden, bitte IP sperren, da diese nun durch weitere Artikel (Personalwesen) tanzt und ihre Begrifflichkeiten zu etablieren/stärken versucht. --HHE99 (Diskussion) 16:56, 20. Dez. 2013 (CET)

+1 --hexaChord (Diskussion) 16:57, 20. Dez. 2013 (CET)

2.246.12.90 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: bitte auch beachten WP:WWNI. –Xqbot (Diskussion) 17:05, 20. Dez. 2013 (CET)

Danke! --hexaChord (Diskussion) 17:07, 20. Dez. 2013 (CET)

+1 :-) HHE99 (Diskussion) 17:10, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:77.22.172.98 (erl.)

77.22.172.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.172.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Freut sich schon aufs Christkind.1 - --hexaChord (Diskussion) 17:46, 20. Dez. 2013 (CET)

77.22.172.98 wurde von Wnme für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:46, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:RHWiese (erl.)

RHWiese (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| RHWiese }} • sperren) Nachfolgesocke, siehe [36]. Da ich den Artikel bzw. die Disk. halbgesperrt habe, möchte ich hier nicht aktiv werden. --Hans Castorp (Diskussion) 18:35, 20. Dez. 2013 (CET)

RHWiese wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:38, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:hexaChord (erl.)

hexaChord (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| hexaChord }} • sperren) der Verwendungszweck der Lotterigelder ist in einem Verfassungsartikel der Bundesverfassung festgehalten, das zu verleugnen ist doch ziemlich happig --Tellsgeschoss (Diskussion) 19:00, 20. Dez. 2013 (CET)

vgl. [37] --hexaChord (Diskussion) 19:02, 20. Dez. 2013 (CET)

Die Diskussionsseite des Artikels ist noch rot. Empfehle daher, diese zu nutzen und das Problem dort sachlich zu klären. --Itti 19:05, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:YakkoWakko (erl.)

YakkoWakko (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| YakkoWakko }} • sperren) Vandaliert im Nahverkehr von Mannheim und Ludwigshafen und ergänzt Linienverläufe mit nicht nachvollziehbaren Erläuterungen - und betreibt offenbar eine Sperrumgehung von Benutzer:Wakko1996 --HeinzWörth (Diskussion) 19:23, 20. Dez. 2013 (CET)

YakkoWakko wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Wakko1996. –Xqbot (Diskussion) 19:36, 20. Dez. 2013 (CET)

Wenn ich beispielsweise solche Bearbeitungen von Wakko1996 ansehe, hab ich wenig Vertrauen. Ich schreib zusätzlich was auf Wakko1996s DS. --Howwi (Diskussion) 19:37, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Walpurga oppeker (erl.)

Walpurga oppeker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Walpurga oppeker}} • sperren) und (gleich?) 91.115.12.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.12.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt wohl gerne eigene Schriften in Artikel ein. Meinungen? ----hexaChord (Diskussion) 19:26, 20. Dez. 2013 (CET)

Toll!! Die Benutzerdisk ist knallrot, aber Du schleppst einen User gleich hier auf die VM: Bitte in die Ecke stellen und schämen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:35, 20. Dez. 2013 (CET)

Gibt es an der Literatur etwas sachliches zu kritisieren? Wenn nicht ist das hier haarscharf am Missbrauch der VM vorbei geschrammt, siehe auch mein Vorredner. --Label5 (Kaffe?) 19:41, 20. Dez. 2013 (CET)

Da die ganzen Literaturangaben weder dazu dienen, die Artikel zu erweitern, noch etwas darin zu belegen, halte ich das für eine ziemliche Selbstdarstellung und entsprechend für bedenklich. --hexaChord (Diskussion) 20:02, 20. Dez. 2013 (CET)

und da kann man nicht die neue Userin freundlich begrüßen und Deine Bedenken wegen der Edits bei ihr anmelden - nee da ist es natürlich einfacher, gleich zur VM zu rennen - bitte hier schließen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 20:10, 20. Dez. 2013 (CET)

Hinzu kommt, dass die ersten Edits unter Klarnamen gemacht wurden, dann aber schnell für die meisten bisherigen Edits eine IP verwendet wurde. Du kannst gerne die Ansprache übernehmen. --hexaChord (Diskussion) 20:17, 20. Dez. 2013 (CET)

Bei einem 2000-Einwohner-Dorf kann solche Literatur durchaus relevant sein. Zur Geschichte kleinerer Orschaften gibt es sonst nur selten Einzelschriften und für Erwähnungen in größeren Werken sucht man sich oft 'nen Wolf. Egal ob Selbstdarstellung oder nicht, Vandalismus sieht jedenfalls anders aus. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 20:21, 20. Dez. 2013 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar. --Xocolatl (Diskussion) 20:22, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Reiner_Stoppok 3 (erl.)

Reiner_Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Reiner_Stoppok }} • sperren) Verstoss gegen die SG Auflagen. 1, 2 --78.49.107.84 20:16, 20. Dez. 2013 (CET)

Es hat heute bereits zwei (eingestellte) VMen in dieser Sache gegeben. Offenbar ist einigen anonymen Denunzianten hier nicht klar, was das SG gemeint hat. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:33, 20. Dez. 2013 (CET)

Keine Sanktion. Liebe IP, lass' Deine BNS-Aktionen sein. --Mogelzahn (Diskussion) 20:38, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:84.59.253.235 (erl.)

84.59.253.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.253.235}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Simon Monjack - Bitte Rausch ausschlafen lassen. Gern bis Montag Eingangskontrolle (Diskussion) 20:23, 20. Dez. 2013 (CET)

84.59.253.235 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 20:27, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:88.153.85.65 (erl.)

88.153.85.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.85.65}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 20:35, 20. Dez. 2013 (CET)

88.153.85.65 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 20:37, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:2A02:8071:82B2:AB00:CC47:938D:DE77:B6FA (erl.)

2A02:8071:82B2:AB00:CC47:938D:DE77:B6FA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8071:82B2:AB00:CC47:938D:DE77:B6FA}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in NPD-Verbotsverfahren (ab 2013). --CherryX 20:49, 20. Dez. 2013 (CET)

Artikel Desperate Housewives (erl.)

Desperate Housewives (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Desperate Housewives}} ▪ Schützen) Edit-war. --Astrofreund 20:50, 20. Dez. 2013 (CET)

Desperate Housewives wurde von Itti am 20. Dez. 2013, 21:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Januar 2014, 20:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Januar 2014, 20:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:00, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Verum (erl.)

Verum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verum}} • sperren) EW Bausteinschubserei.[38].Der Benutzer hat sich weder an der Artikelarbeit noch an den Diskussionen beteiligt [39][40][41], aber hat wohl nichts Bessers zu tun als mir hinterher zu editieren. Die Bausteine sind abgearbeitet (Portal Medizin); die Überarbeitung hat begonnen. Bitte Bausteine administrativ entfernen und den Benutzer ansprechen. --Fiona (Diskussion) 19:55, 20. Dez. 2013 (CET)

Solange die Melderin selbst schreibt, das mit der Abarbeitung erst begonnen wurde link hat der Baustein seine Berechtigung. Und nachdem sie in dieser Diskussion meist allein gegen alle geschrieben hat ist es natürlich mehr als verständlich das sie den artikel der dortigen aufmerksamkeit entziehen will. ich bin mir sicher das sich ein mediziner finden wird um die QS:RM abzuarbeiten. ansonsten gehören zu einem EW immer zwei- --V ¿ 20:12, 20. Dez. 2013 (CET)

Unsinn. Das Bild, um das es ging, ist nach den Stellungnahme der Fachautoren Medizin dzrch Hic et Nunc entfernt worden.[42] Der Baustein 'Überabeiten' war eine der Aktionen gegen den Artikel durch den Benutzer Avstriakos, der wie du NICHTS an Artikelarbeit und NICHTS an den Artikel verbessernden Diskussionsbeiträgen geleistet hast. Du schubst Bausteine, doch in der Artikeldiskussion findet man keine Beiträge von dir. Warum editierst du mir hinterher?--Fiona (Diskussion) 20:17, 20. Dez. 2013 (CET)

ich gedenke nicht mich auf das niveau reiner ad personam argumentation zu begeben. könnte sinnigerweise ein admin hier schließen oder halt den artikel dichtmachen. aber ein umstrittener baustein hat wohl seine berechtigung. und es geht in der oben von mir verlinkten diek auf der redaktionsseite keineswegs nur um das bild. --V ¿ 20:48, 20. Dez. 2013 (CET)

Warum editierst du mir hinterher? Diese Frage musst du dir schon gefallen lassen. Mit dem Artikel und den Diskussionen hattest du nichts zu tun. Plötzlich tauchst du auf und setzt zweimal die Bausteine wieder ein. Die Diskussionen dazu, an denen sich viele beteilgten haben, waren bereits beendet. Der Artikel hat maximale Aufmerksamkeit.--Fiona (Diskussion) 20:53, 20. Dez. 2013 (CET)

Du verbreitest Lügen oder bist niocht in der Lage versionsgeschichten und Archive zu lesen. In den meisten Artikeln in denen wir uns begegnet sind hatte ich (meist lange vorher) editiert. Und die Seite der Redaktion Medizin habe ich schon fast fünf jahre auf meiner beo. --V ¿ 21:10, 20. Dez. 2013 (CET)

Du verbreitest Lügen - vorsichtig, Verum!

In den Diskussionen zu dem Artikel Weibliche Ejakulation hast du dich nachweislich nicht beteiligt; du hast auch in dem Artikel nachweislich nicht editiert.--Fiona (Diskussion) 21:17, 20. Dez. 2013 (CET)

Verum wurde von Cymothoa exigua für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: und persönliches Beharken auf WP:VM mit Benutzer:Fiona Baine. –Xqbot (Diskussion) 21:21, 20. Dez. 2013 (CET)

Ein Tag für beide. Das war nicht nur ein lupenreiner Editwar, was Ihr Euch hier liefert, hat mit konstruktiver Arbeit nichts, mit persönlichem Beharken aber sehr viel zu tun. Das ist nach WP:EW und WP:KPA schlicht inakzeptabel. -- Cymothoa 21:23, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}} • sperren) Missbrauch einer Funktionsseite, um sein Mobbing gegen mich fortzusetzen. EK hat mich bereits vor anderthalb Jahren arztreif gemobbt (Attest und Zeugen liegen vor). Er wurde bereits mehrfach wegen solcher ehrenrühriger Nachreden gegen mich gesperrt. Aber er macht immer weiter. --79.168.56.35 20:41, 20. Dez. 2013 (CET)

<unnötiges entfernt> --21:08, 20. Dez. 2013 (CET)

Bitte mal alle sachlich bleiben. Eine Meldung auf VM wird geprüft und dann entsprechend bearbeitet. Das ist alles kein Beinbruch. Weihnachten steht vor der Tür, in diesem Sinne geschlossen. --Itti 21:08, 20. Dez. 2013 (CET)

Ich habe es schon einmal geschrieben: wen Wikipedia krank macht - noch dazu attestiert (wobei das Attest ganz sicher nur den Krankheitszustand attestiert, nicht aber die Person die Schuld ist) - sollte hier nicht weiter mitarbeiten. Man gerät immer wieder in Konflikte. Das Problem scheint immer mehr, daß die Wikipedia-Sucht, die ein Loslassen verhindert, das eigentliche Problem ist. Manchmal reicht sogar eine Auszeit. Credo der Wikipedia ist "Jeder kann mitmachen" - "kann" ist aber ein Wort, das Ausnahmen beinhaltet. Wen das hier krank macht, der kann nicht. In keinem Fall kann die Lösung sein immer so weiter zu machen und wenn es knallt hierher zu rennen. Marcus Cyron Reden 21:07, 20. Dez. 2013 (CET)

(BK) 6h für das Nachtreten drei Stunden nach dem Schließen einer VM. Sowas ist tatsächlich völlig unnötig und nur als Angriff auf die gemeldete Person interpretierbar. -- Cymothoa 21:11, 20. Dez. 2013 (CET) P.S. Sorry Itti, meine Sperre hatte ich eingegeben, bevor ich Deiner Antwort hier gesehen habe, stellt also einen zeitlichen Konflikt, kein Overruling da

Benutzer:162.216.112.95 (erl.)

162.216.112.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|162.216.112.95}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Provo-IP, PA in der ZS --Label5 (Kaffe?) 21:30, 20. Dez. 2013 (CET)

162.216.112.95 wurde von Rax für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: zusammenfassungszeile. –Xqbot (Diskussion) 21:32, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:93.181.45.98 (erl.)

93.181.45.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.181.45.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht im Artikel Rosier Holding dort weiter, wo Benutzer:Wiebke Heick gesperrt wurde. --P●C●P (Disk) 21:52, 20. Dez. 2013 (CET)

93.181.45.98 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:56, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:85.178.5.208 (erl.)

85.178.5.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.178.5.208}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Der Kleine Lord 1980--SFfmL (Diskussion) 22:18, 20. Dez. 2013 (CET)

85.178.5.208 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:19, 20. Dez. 2013 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22.49 Uhr, 22.51 Uhr beachten. --USt (Diskussion) 22:50, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:DeineMuddaHD (erl.)

DeineMuddaHD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DeineMuddaHD}} • sperren) imo ungeeigneter Benutzername ––Holger alias Signum ©V 22:50, 20. Dez. 2013 (CET)

DeineMuddaHD wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 22:55, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:XXDeineMuddaHDXx (erl.)

XXDeineMuddaHDXx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XXDeineMuddaHDXx}} • sperren) siehe drüber ––Holger alias Signum ©V 22:53, 20. Dez. 2013 (CET)

XXDeineMuddaHDXx wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 22:55, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Matzeblack (erl.)

Matzeblack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Matzeblack }} • sperren) Entfernt SLA. --Astrofreund 22:59, 20. Dez. 2013 (CET)

Scheint wohl jetzt doch damit aufgehört zu haben. Hier jetzt erl. --Astrofreund 23:06, 20. Dez. 2013 (CET)

(nach BK) jep - Artikel wurde in LA umgewandelt - und der user schon mehrfach angesprochen, vorerst erl. --Rax post 23:08, 20. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Baba66 (erl.)

Baba66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Baba66}} • sperren) die Grenze ist überschritten. Bitte dem Treiben des Benutzers ein Ende zu setzen: Baba66 hat eine sehr lange Pause eingelegt, wobei es nicht schwer ist festzustellen, wo es bei ihm im Argen lag. Nun seit ein paar Monaten die Fortsetzung. Er taucht wieder in Wikipedia auf, weil ihm der Inhalt eines meiner Artikel nicht gefällt und bezeichnet mich gleich als Islamisten. Leider habe ich das nicht vorher gesehen, sonst hätte es schon damals eine saftige VM gesetzt. Bemerkenswert ist auch, dass die mitlesenden Admins hier wohl beide Augen zugedrückt haben. Derjenige, der damit gemeint ist braucht sich ab sofort und in alle Ewigkeit nie wieder wegen seienr Neutralität als Admin rühmen. Punkt 2: Es kann nicht sein, dass ein Benutzer, der so lange Zeit durch Abwesenheit geglänzt hat, jetzt so hoppla daherkommt und behauptet, die Mitarbeit anderer Benutzer sei schädlich oder sonstwas (nur nebenbei: Der Benutzer hat der gesamten Zeit seiner Mitarbeit genauso viele Beiträge wie ich in einem Jahr angesammelt habe)(Noch ganz nebenbei: Artikel wie dieser von mir angelegte können entstehen, wenn man nett und kooperativ zusammenarbeitet, anstatt sich anzugiften) Baba66 ist in diesem Projekt nicht damit beauftragt, die Mitarbeit anderer in Frage zu stellen. Vor allem hat er hier keine extrem rassistischen Klischees von mit Waffen schießenden Arabern oder Kurden zu bedienen. Und er hat auch andere Benutzer nicht auf die Art und Weise zu bedrohen, wie er es zuletzt auf der Diskseite zu Muranyi und auf seiner Diskseite getan hat: «Hauptautor» ist der Typ, der sich weiter oben verwewigt hat. Bitte habt ihr Beide doch ein Auge auf ihn. Ich war immer der Überzeugung, dass Islamisten und Enzyklopädie grundsätzlich unvereinbar sind. Entsprechende Kerben habe ich ja auch einige auf meinem Colt ;-) Ich bin mir noch nicht ganz sicher, ob ich Lust habe, hier noch eine weitere hinzuzufügen. oder auf der Diskseite von Muranyi: RHBonn und Eigene Beiträge. Supermohi will ganz offnsichtlich dazustoßen. Meinen Segen hat er. --Baba66 (Diskussion) 18:50, 20. Dez. 2013 (CET) Mag sein, dass der Inhalt dieses Artikels oder des Artikels Rabia nicht gefällt, auf jeden Fall sind die Inhalte belegt. Nochmal zusammengefasst: Es steht dem Benutzer nicht zu, Klischees über Personen anderer Herkunft zu verbreiten, die Fähigkeiten anderer Benutzer in Frage zu stellen, deren Mitarbeit als projektschädigend zu bezeichnen und sie (die Benutzer) mit irgendetwas zu bedrohen). Dieses Verhalten ist der Zusammenarbeit und dem Klima in Wikipedia nicht zuträglich. Den entsprechenden Abschnitt habe ich nun entfernt und bitte dafür zu sorgen, dass es auch so bleibt; schließlich handelt es sich um eine Artikeldiskussion und nicht um ein Diskussionsforum. Zuguterletzt: Wem es jetzt in den Fingern kribbelt, diese VM mit unsachlichen Beiträgen in die Länge zu ziehen, der möge bitte woanders editieren. Bitte Punkt 4 beachten! --Supermohi (Diskussion) 07:30, 21. Dez. 2013 (CET)

Nachtrag zu deiser VM (Diesmal ausnahmsweise inhaltlich): Es gibt keinen Nachweis darüber, dass die R4bia-Bewegung unmittelbar von den Muslimbrüdern initiiert wurde, noch dafür, dass die Betreiber der Website irgendwelche Verbindungen zu ihnen pflegen. Solche Nachweise konnte ich nicht finde, wäre dies der Fall gewesen, hätte ich es selbst eingefügt. Noch eine Bemerkung: Ich trage meine Religion nicht zur Schau noch gehe ich damit hausieren, aber ich verlange, dass man es respektiert. Was für eine Religion ich habe, kann den Benutzern in der de:wp auch egal sein; es geht sie nichts an! --Supermohi (Diskussion) 07:55, 21. Dez. 2013 (CET)

Wow, das nennt man dann wohl Chuzpe. R4bia.com wurde nachweislich von einem Funktionär der IHH angemeldet. Die IHH ist wegen finanzieller Unterstützung der Hamas, einem Zweig der Muslimbruderschaft, in Deutschland mit rechtskräftigem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts verboten. Das ist kein Nachweis? Deine Argumentation ist allerdings tatsächlich typisch für Mitglieder der Muslimbruderschaft, was dich in kein gutes Licht rückt. Deine fachliche Kompetenz hat Orientalist mehr als einmal sehr deutlich herausgestellt: Sie ist schlicht nicht vorhanden und dem kann ich nichts hinzufügen: Orientalist hat Ahnung und in deinem Fall 100% recht. Ich wiederhole: Deine sogenannte «Mitarbeit» schädigt das Projekt erheblich. Wenn diese sachliche Feststellung inzwischen als PA aufgefasst wird, na dann gute Nacht. Ich bitte um Sperre von Supermohi für Missbrauch der VM. --Baba66 (Diskussion) 10:52, 21. Dez. 2013 (CET)

Letzte VM in diesem Konflikt --MBq ^Disk 09:32, 21. Dez. 2013 (CET)

Bitte Punkt #3 der Hinweise und das Intro beachten (Die Vandalismusmeldung dient dazu, Administratoren auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen). Die Aussage zu dem oben angegebenen Difflink vom 27. Oktober 2013 [43] (Leider habe ich das nicht vorher gesehen, sonst hätte es schon damals eine saftige VM gesetzt. ist falsch. Supermohi hat am 28. Oktober 2013 eine entsprechende VM gemacht [44]. Diese VM wurde entschieden. Aktuelles Fehlverhalten ist anhand der weiteren Difflinks dieser VM nicht zu erkennen. Inhaltliche Probleme bitte auf den dafür vorgesehenen Diskussionsseiten oder per dritter Meinung klären. --Kuebi [✍ · Δ] 11:00, 21. Dez. 2013 (CET)

Alles entfernt, was nach der Erle von Kuebi gekommen ist. Diese VM war erledigt. Die Abgleitungen in diverse Richtungen sind unnötig und überflüssig. Artikel haben sachlich und neutral, mit entsprechenden Quellen und Belegen zu sein. Alles andere ist nicht akzeptabel. Dies bitte ich zu berücksichtigen. --Itti 15:05, 21. Dez. 2013 (CET)