Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/23

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/23#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/23#Thema_1

Benutzer:Pümpelinsgesichtstecker (erl.)

Pümpelinsgesichtstecker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pümpelinsgesichtstecker}} • sperren) Er schon wieder. --MannMaus 00:08, 23. Mär. 2014 (CET)

Pümpelinsgesichtstecker wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:09, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Dodshe (erl.)

Dodshe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dodshe}} • sperren) Ich denke, dass dieser Benutzer ohne Zustimmung die Benutzerseite von Benutzer:Kogge geändert hat: Spezial:Diff/128782320/prev Und ich bin der Meinung, dass diese Änderung gegen WP:KPA verstößt. Benutzer:Kogge scheint die Änderung noch nicht gemerkt zu haben, ich wollte eine Antwort auf seiner Disk. hinterlassen und habe dabei die Textänderung auf der Benutzerseite bemerkt. Ich werde die Änderung von Benutzer:Dodshe rückgängig machen und frage hier bei den Administratoren nach, was gegen ihn unternommen werden kann. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 00:09, 23. Mär. 2014 (CET)

Dodshe wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:16, 23. Mär. 2014 (CET)

Danke für die Meldung. Dergleichen sollte nicht nur entfernt, sondern auch von einem Admin gelöscht werden. Hab ich gemacht. - Da es im vorliegenden Fall nicht ganz unmöglich ist, dass Benutzer:Kogge selbst unter anderem Nemen editiert hat, siehe die Ansprache auf der Benutzer_Diskussion:Dodshe. Gruß --Logo 00:21, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:85.181.94.69 (erl.)

Hinter 85.181.94.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.181.94.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verbirgt sich Mr flapdoodle, der unbegrenzt gesperrt ist. (1) (2) --Jojhnjoy (Diskussion) 01:29, 23. Mär. 2014 (CET)

85.181.94.69 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Sperrumgehung Mr flapdoodle. –Xqbot (Diskussion) 01:32, 23. Mär. 2014 (CET)

u.a. entsprechend der obigen Meldung #Benutzer:Klaus Frisch (erl.), -jkb- 01:33, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:84.135.155.7 (erl.)

84.135.155.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.155.7}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 23. März --Mauerquadrant (Diskussion) 02:32, 23. Mär. 2014 (CET)

84.135.155.7 wurde von Stefan64 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:44, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Christinian (erl.)

Christinian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christinian}} • sperren) vandaliert in Clemens Haipl. Eine Versionslöschung ist vielleicht angebracht --Mauerquadrant (Diskussion) 02:49, 23. Mär. 2014 (CET)

Christinian wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 02:50, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Ole1985 (erl.)

Ole1985 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ole1985}} • sperren) Versucht sein URV-Bild durch Editwar in den Artikel zu drücken. codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:49, 23. Mär. 2014 (CET)

Datei wurde gelöscht  @xqt 07:54, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:81.217.201.184 (erl.)

81.217.201.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.217.201.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Raus mit ihm... --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 08:33, 23. Mär. 2014 (CET)

81.217.201.184 wurde von Ambross07 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:35, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:91.51.99.159 (erl.)

91.51.99.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.99.159}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Raus mit ihm: 1 Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 08:47, 23. Mär. 2014 (CET)

91.51.99.159 wurde von Andreas Werle für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:89.144.206.208 (erl.)

89.144.206.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.206.208}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 08:48, 23. Mär. 2014 (CET)

89.144.206.208 wurde von Tsor für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:51, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:91.32.81.163 (erl.)

91.32.81.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.81.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 08:53, 23. Mär. 2014 (CET)

91.32.81.163 wurde von Andreas Werle für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:89.144.223.226 (erl.)

89.144.223.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.223.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reaper Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 09:02, 23. Mär. 2014 (CET)

89.144.223.226 wurde von Andreas Werle für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:79.238.100.62 (erl.)

79.238.100.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.238.100.62}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 09:23, 23. Mär. 2014 (CET)

79.238.100.62 wurde von Ambross07 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:87.174.180.171 (erl.)

87.174.180.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.180.171}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 10:05, 23. Mär. 2014 (CET)

87.174.180.171 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:07, 23. Mär. 2014 (CET)

Artikel Bad Bank (erledigt)

Bad Bank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bad Bank}} ▪ Schützen)

Wiederkehrende Einstellung fragwürdiger Formulierungen (siehe VG oder jüngst [1]), die bereits zuvor lang und breit diskutiert und abgelehnt wurden [2].

Bitte den Artikel mal irgendwo zwischen 1-4w zumachen, bis es auf der DS geklärt werden konnte. Und vllt. auch den Benutzer nochmals ansprechen. Danke.--Plankton314 (Diskussion) 11:03, 23. Mär. 2014 (CET)

Bad Bank wurde von Andreas Werle für ‎[edit=sysop] (bis 24. März 2014, 10:07 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 24. März 2014, 10:07 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Reverts. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 23. Mär. 2014 (CET)

@Andreas Werle: @JD: Danke für die schnelle Reaktion. Der Grund hinter der Bitte um min. 1 Woche war, dass der Benutzer relativ selten (nur alle paar Tage) aktiv ist und auch sonst derzeit keine aktive Artikelarbeit stattfindet. Vllt. länger um der nächsten VM in drei Tagen vorzubeugen? Im Konsensfall gibt es ja immer noch die EWü.--Plankton314 (Diskussion) 11:16, 23. Mär. 2014 (CET)

Unsere Bearbeitungen haben sich überschnitten. JD kann problemlos die Sperrdauer korrigieren. Habs eben auf seiner Disk gepostet. Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 11:18, 23. Mär. 2014 (CET)

habe zurück auf "meine" sperre gesetzt. danke und gruß, --JD {æ} 11:27, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Hans Koberger (erl.)

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Koberger}} • sperren) Assistiert Messina bei Sperrumgehung. Handelt entgegen Punkt 2 des SG-Spruchs in Channel ben Chuschiel Diff Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:33, 23. Mär. 2014 (CET)

achtung, Artikel wird derzeit mit inuse bearbeitet, -jkb- 11:36, 23. Mär. 2014 (CET)

Sperrumgehung, weil er (vermutlich korrekte) Änderungen vorgenommen hat!? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 11:41, 23. Mär. 2014 (CET)

(BK) 1. Sperrumgehung bei ungesperrtem Benutzer?? 2. Nein, kein Handeln entgegen Punkt 2 des SG-Spruchs, weder von Messina noch von mir! -- Hans Koberger 11:42, 23. Mär. 2014 (CET)

Messina hat die Möglichkeit diese auf der Diskussionsseite des Artikels vorzuschlagen, dann können die auch eingebaut werden. Statt dessen lädt Messina haufenweise Änderungswünsche auf der Diskussionsseite von Hans Koberger ab, der selbst schreibt er hätte keine Ahnung, diese aber dann einbaut. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:43, 23. Mär. 2014 (CET)

Welchen Punkt 2 in welchem SG-Spruch meinst du denn? Der Messina-SG-Spruch passt irgendwie hier nicht? --engeltr 11:45, 23. Mär. 2014 (CET)

Wesentlich hier ist, dass die gesamte Entscheiddung wie Auflagen des SG eine Farce werden. -jkb- 11:47, 23. Mär. 2014 (CET)

Zur Info:

Entsprechend der Auflagen sind Artikelbezogene Bearbeitungen ausschließlich innerhalb des Benutzernamensraumes des Benutzer:Messina zulässig. Die Benutzerdiskussionsseiten der seitens des Benutzer:Messina autorisierten Mitarbeiter sind ausschließlich zum Zweck der Kommunikation zu nutzen, nicht aber um Artikeländerungswünsche unter Umgehung der SG-Massnahmen vorzunehmen. Bei einer fortgesetzten Verwendung zu einem darüber hinausgehenden Zweck, aktuell um Bearbeitungen an Artikeln im ANR durch Dritte zu veranlassen und Artikelfragmente zu hinterlegen, wird der Schreibzugriff auf diesen Benutzerdiskussionsseiten entzogen. Wir bitten daher dringend um Beachtung. Danke und Grüße f.d.S. --HOP盒 11:55, 23. Mär. 2014 (CET)

In der Annahme, dass obige Klarstellung zukünftig berücksichtigt wird, setze ich hier auf erledigt. --Howwi (Diskussion) 12:02, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:91.32.81.163 (erl.)

91.32.81.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.81.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 11:35, 23. Mär. 2014 (CET)

91.32.81.163 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:40, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:178.7.177.22 (erl.)

178.7.177.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.7.177.22}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:42, 23. Mär. 2014 (CET)

178.7.177.22 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:43, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:23troll23 (erl.)

23troll23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|23troll23}} • sperren) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 11:42, 23. Mär. 2014 (CET)

23troll23 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:43, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:82.83.46.154 (erl.)

82.83.46.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.46.154}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:48, 23. Mär. 2014 (CET)

82.83.46.154 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: unsonntägliches Geschmiere. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer: 88.128.80.7 (erl.)

88.128.80.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.128.80.7}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) setzt trotz Ansprache fort damit, die Disk mit seinen persönlichen Meinungsäußerungen vollzuschmieren und mit BILD als Quelle großflächig Änderungen vorzunehmen. Diese Bearbeitung lässt zudem auf einen alten Bekannten schließen.--Arabsalam (Diskussion) 12:02, 23. Mär. 2014 (CET)

88.128.80.7 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 23. Mär. 2014 (CET)

Artikel Fall Mügeln (erledigt)

Ausschreitungen in Mügeln 2007 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ausschreitungen in Mügeln 2007}} ▪ Schützen) Wiederholt POV-motivierter Löschvandalismus --88.128.80.7 12:10, 23. Mär. 2014 (CET)

Ausschreitungen in Mügeln 2007 wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. März 2014, 10:11 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 23. März 2014, 20:45 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 23. Mär. 2014 (CET)

Artikel Ausschreitungen in Mügeln 2007 (erledigt)

Ausschreitungen in Mügeln 2007 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ausschreitungen in Mügeln 2007}} ▪ Schützen) Offenbar seit einiger Zeit keine IP-tauglichen Texte, siehe Versionsgeschichte. --CC 12:11, 23. Mär. 2014 (CET)

Ausschreitungen in Mügeln 2007 wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. März 2014, 10:11 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 23. März 2014, 20:45 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:87.184.194.81 (erl.)

87.184.194.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.194.81}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:35, 23. Mär. 2014 (CET)

87.184.194.81 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:35, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:84.57.134.174 (erl.)

84.57.134.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.134.174 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte eine anderefranzösische Revolution --Kritzolina (Diskussion) 12:58, 23. Mär. 2014 (CET)

84.57.134.174 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:00, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:BlackxxWhie (erl.)

BlackxxWhie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BlackxxWhie}} • sperren) Tätigkeit beschränkt auf einen Unfug-Edit am 4.3.. --Raphael Kirchner (Diskussion) 12:26, 23. Mär. 2014 (CET)

Ein Anfänger, der durch das Erste-Schritte-Programm geführt wurde. m.E. sanktionslos erledigbar  @xqt 12:33, 23. Mär. 2014 (CET)

Sehe es wie xqt, warten wir mal den zweiten Edit ab. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:49, 23. Mär. 2014 (CET)

Artikel Till Eulenspiegel (erledigt)

Till Eulenspiegel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Till Eulenspiegel}} ▪ Schützen) nach mehreren Artikelhalbierungen wieder IP-Vandalismus. Bitte langfristig halb. --GiordanoBruno (Diskussion) 13:39, 23. Mär. 2014 (CET)

Till Eulenspiegel wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. März 2015, 12:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. März 2015, 12:40 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:41, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:77.177.176.18 (erl.)

77.177.176.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.177.176.18}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel beleidigender Art - Spuki ^Séance 13:44, 23. Mär. 2014 (CET)

77.177.176.18 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:46, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:93.222.112.21 (erl.)

93.222.112.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.222.112.21}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:05, 23. Mär. 2014 (CET)

93.222.112.21 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:07, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:91.32.65.102 (erl.)

91.32.65.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.65.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll, siehe Mopsie und 1 - Spuki ^Séance 14:24, 23. Mär. 2014 (CET)

91.32.65.102 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:26, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:78.43.225.164 (erl.)

78.43.225.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.43.225.164}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dodge Viper: Spezial:Beiträge/78.43.225.164 --Abrixas2 (Diskussion) 15:16, 23. Mär. 2014 (CET)

78.43.225.164 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:17, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:85.197.24.23 (erl.)

85.197.24.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.197.24.23}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte NetCologne IP für 6 h und Änderungen [3] in Diskussion:BASF versionslöschen. --Wosch21149 (Diskussion) 15:43, 23. Mär. 2014 (CET)

Die Versionen habe ich gelöscht --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:39, 23. Mär. 2014 (CET)

85.197.24.23 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:38, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Krosum (erl.)

Krosum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Krosum}} • sperren) Mehrfaches Entfernen eines fremden SLA in Gymnasium Bežigrad trotz Hinweis. --H7 (Diskussion) 16:20, 23. Mär. 2014 (CET)

wie wär's denn damit, einfach mal den autoren machen zu lassen, verdammtsnochmal?! --JD {æ} 16:34, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:ScotXW (erl.)

ScotXW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ScotXW}} • sperren) stellt trotz Adminansprache auf seiner Disk wegen der Massenbildverteilung in diversen Artikeln weiter sein Bildchen ein. Siehe [4] oder auch zuvor EW hier: [5] --Partynia ^{∞ RM} 16:47, 23. Mär. 2014 (CET)

Hauptsächlich geht um das Bild mit dem Zahn hier: Benutzer:ScotXW. Ich habe die ganzen existierenden Artikel verlinkt und halte das Ergebnis für sehr hilfreich. User:ScotXW^t@lk 16:53, 23. Mär. 2014 (CET)

Du wurdest auf Deiner Disk mehrfach angesprochen, das inflationäre Einstellen des Bildes zu unterlassen, bzw. zuvor auf der jeweiligen Diskussionsseite den Konsens zu suchen. Das Bild ist im Lemma Zahn eingebunden. Das genügt. Bei den anderen Lemmata trägt es nur zur Verwirrung bei, weil es an Infos schlichtweg überfrachtet ist. Außerdem – auch das wurde Dir bereits gesagt – lebt WP von Verlinkungen. Seinen EW setzt ScotXW auch hier fort: [6]. --Partynia ^{∞ RM} 17:00, 23. Mär. 2014 (CET)

ScotXW wurde von Ireas für 1 Tag gesperrt, Begründung war: WP:EW, WP:KPA, siehe Spezial:Diff/128808368. –Xqbot (Diskussion) 17:05, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:109.90.97.118 (erl.)

109.90.97.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.90.97.118}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte einmal für ein paar Stunden das Bearbeiten verbieten. Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 17:17, 23. Mär. 2014 (CET)

109.90.97.118 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:20, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:91.66.129.41 (erl.)

91.66.129.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.129.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert quer durch die Wikipedia. Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 17:35, 23. Mär. 2014 (CET)

91.66.129.41 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:38, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Caedmon12 (erl.)

Caedmon12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Caedmon12}} • sperren) droht hier mit rechtlichen Schritten und hier gegen Wikipedia.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:23, 23. Mär. 2014 (CET)

Caedmon12 wurde von Cú Faoil für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Droht mit rechtlichen Schritten gegen Wikipedia. –Xqbot (Diskussion) 19:00, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:79.247.54.16 (erl.)

79.247.54.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.54.16}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schwere Beleidigung --Schotterebene (Diskussion) 18:52, 23. Mär. 2014 (CET)

79.247.54.16 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:53, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Ablister (erl.)

Ablister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ablister}} • sperren) leider kein Scherzkex, weg damit. --P●C●P (Disk) 18:58, 23. Mär. 2014 (CET)

Ablister wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: THWZ-Stalker. –Xqbot (Diskussion) 19:01, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:79.221.84.225 (erl.)

79.221.84.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.221.84.225}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 20:20, 23. Mär. 2014 (CET)

79.221.84.225 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 20:22, 23. Mär. 2014 (CET)

Artikel Tomislav Piplica (erledigt)

Tomislav Piplica (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tomislav Piplica}} ▪ Schützen) regelmäßiger Vandalismus durch IPs, längere Halbsperre wäre sinnvoll. --Aspiriniks (Diskussion) 20:41, 23. Mär. 2014 (CET)

Tomislav Piplica wurde von Regi51 für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Juni 2014, 18:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Juni 2014, 18:42 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:43, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:212.95.7.182 (erl.)

212.95.7.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.95.7.182 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) uneinsichtiger Vandal-User bittet um Ausschluß --Fettbemme (Diskussion) 21:08, 23. Mär. 2014 (CET)

212.95.7.182 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte schlafen. –Xqbot (Diskussion) 21:21, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Merlin197902 (erl.)

Merlin197902 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Merlin197902}} • sperren) setzt andauern im Artikel Panther Westwinds unsinige Links rein und verstöst damit gegen WP:WEB. Trotz anschreiben auf seiner Diskusionsseite stellt er dieses Verhalten nicht ein und droht sogar mit rechtlichen Schritten --Natsu83 (Diskussion) 21:11, 23. Mär. 2014 (CET)

Empfehlung: EInfach die anderen Links die WP:WEB nicht erfüllen auch entfernen. Es gibt die magische Zahl für Weblinks die 5. PG letschebacher in de palz 21:20, 23. Mär. 2014 (CET)

Wurde von mir schon paar mal gemacht. Er setzt diese Links aber immer wieder rein. Beispiel hierfür wäre dieser Link: "http://www.panther-car-service.de/" Der nun wirklich nicht relevant für den Artikel ist und nur als Werbung un Linklisting auf sich selbst ist. --Natsu83 (Diskussion) 21:24, 23. Mär. 2014 (CET)

Infinite gesperrt. (Drohung mit rechtlichen Schritten) -- Andreas Werle (Diskussion) 22:04, 23. Mär. 2014 (CET)

Merlin197902 wurde von Andreas Werle unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Drohung mit rechtlichen Schritten [7]. –Xqbot (Diskussion) 22:02, 23. Mär. 2014 (CET)

natsu83 (erl.)

BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BENUTZERNAME}} • sperren) hier Gründe und Difflinks --Merlin197902 (Diskussion) 21:15, 23. Mär. 2014 (CET) Belästigt mich nach Einstellung gerechtfertigter Links und denunziert mich öffentlich

Siehe eins drüber. -- Andreas Werle (Diskussion) 22:04, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Brwd (erl.)

Brwd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brwd}} • sperren) - sieht im Einzelfall nicht nach Vandalismus aus, aber es melden sich gerade reihenweise Benutzer automatisch an, die den gleichen Text auf ihrer Benutzerseite haben. Bitte beobachten, was das wird. --Xocolatl (Diskussion) 22:28, 23. Mär. 2014 (CET)

Ein Spambot. Guck mal ins Sperrlog, heute 21:00 Uhr +/- ein paar Minuten. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 22:40, 23. Mär. 2014 (CET)

(BK) Alle ähnlichen BNR-Seiten mit den Spam-Links sind nun gelöscht, mal sehen, ob da noch mehr kommt. --Mabschaaf 22:53, 23. Mär. 2014 (CET)

Brwd wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Spam. –Xqbot (Diskussion) 22:50, 23. Mär. 2014 (CET)

Langweiliger Spambot, gebe den Stewards noch eben Bescheid für globale Sperren. XenonX3 – (☎) 23:00, 23. Mär. 2014 (CET)

Artikel Paul Kroner ‎ (erl.)

Paul Kroner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Paul Kroner}} ▪ Schützen) Genealogische Zeichen --2A02:810D:10C0:6F4:341A:87E1:D31B:F0B2 22:55, 23. Mär. 2014 (CET)

Paul Kroner wurde von Ireas am 23. Mrz. 2014, 22:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. März 2014, 21:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. März 2014, 21:56 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:56, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Mathmensch (erl.)

Mathmensch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mathmensch}} • sperren) bezeichnet mich (und andere) grundlos zum wiederholten Mal "unhöflich"; ich würde dies an sich nicht melden wollen, aber nachdem ich diesen überflüssigen Passus gestrichen hatte, wurde er bewusst wieder eingesetzt, was ich angesichts der Vorgeschichte vergangener Auseinandersetzungen für eine vollkommen unnötige Provokation halte --Stauffen (Diskussion) 20:36, 23. Mär. 2014 (CET)

[8] - Ref. --Mathmensch (Diskussion) 20:40, 23. Mär. 2014 (CET)

@Mathmensch, ja und? genau das habe ich getan (Passus gestrichen) - Du hast ihn wieder eingestzt, daher VM--Stauffen (Diskussion) 20:50, 23. Mär. 2014 (CET)

Klick mal auf den Link (wo nämlich Administrator Itti zu genau derselben Schlussfolgerung kommt, wenn auch sicherlich in Unkenntnis des Zusammenhanges). Und es handelt sich gerade nicht um eine Provokation, sondern um eine Kritik ohne jeden PA. Im Duden ist das nachzulesen. --Mathmensch (Diskussion) 20:52, 23. Mär. 2014 (CET)

Eine Kritik ohne Grundlage ist ein PA - in dieser Diskussion hast Du von Anfang an auf ad hominem gesetzt, dies war gar Teil der Präambel zu der Artikeldiskussion. Wenn Du jetzt die Behauptung der Unhöflichkeit zum x-ten wiederholst, auch wenn ich seit Tagen hier nichts mehr gemacht habe und auch davor mir keiner "Unhöflichkeit" bewusst bin, ist dies keine unschuldige Kritik --Stauffen (Diskussion) 21:04, 23. Mär. 2014 (CET)

Nochmal. Die Grundlage habe ich bereits verlinkt (man lese den Abschnitt „Wo verläuft die Grenze?“). „Eine Kritik ohne Grundlage ist ein PA“ - Steile These. „in dieser Diskussion hast Du von Anfang an auf ad hominem gesetzt“ - falsche Diskussion (eigentlich geht es nämlich um diese); jedoch habe ich zunächst mal den Artikel aufgebaut. --Mathmensch (Diskussion) 21:21, 23. Mär. 2014 (CET)

Es ist sehr wohl die gleiche Diskussion - und die Provokation ergibt sich aus dem Wiedereinsetzen des Passus, den ich wgen PA gestrichen hatte (genau wie es Itti ja empfohlen hat - es ist also besonders pikant, daß Du Dich jetzt auf Itti berufst)--Stauffen (Diskussion) 21:52, 23. Mär. 2014 (CET)

Review $\neq$ Löschkandidaten! Empfohlen war die Streichung von persönlichen Angriffen. Durchgeführt (durch Stauffen) wurde jedoch die Streichung von Kritik! --Mathmensch (Diskussion) 21:59, 23. Mär. 2014 (CET)

Wo wir schon dabei sind: vorgestern erneute Sockenpuppenspekulationen in der Löschdiskussion zu "Werbung und Sponsoring an deutschen Schulen: "ich bin ja mal gespannt, wieviel Erfolg Sie, Stauffen und andere (sofern Plural hier überhaupt angebracht)..." (Mathmensch 21:00, 21. Mär. 2014 (CET)).

Nur um darauf hinzuweisen: Ich bin wegen verspäteter Meldungen hier gesperrt worden („VM-Missbrauch“). Ich kann mich nicht mehr entsinnen, wie lange die Frist war, aber es kann sein, dass sie sich in diesem Zeitrahmen befand. --Mathmensch (Diskussion) 22:14, 23. Mär. 2014 (CET)

Ansonsten: die Artikelarbeit des Benutzers ist reiner unverfälschter Vandalismus, siehe z.B. sein neustes Opus Magnum "Das Erhabene bei Schiller". Es wäre wirklich im Sinne der Wikipedia, Mathmensch von seinem destruktiven Verhalten abzuhalten.--LdlV (Diskussion) 21:11, 23. Mär. 2014 (CET)

Das hier soll Vandalismus sein? Da besteht Erklärungsbedarf. Das von LdlV verwandte Zitat, welches ich der Einfachheit halber unter einer Zwischenüberschrift unterbrachte, habe ich etwas darunter bereits diskutiert; insbesondere habe ich dargelegt, warum es sich nicht um einen PA handelt. --Mathmensch (Diskussion) 21:21, 23. Mär. 2014 (CET)

Und mit „destruktivem Verhalten“ ist wohl dies oder dies gemeint. Was ich mit „unhöflich“ meinte, dürfte nun offenbar geworden sein. --Mathmensch (Diskussion) 21:25, 23. Mär. 2014 (CET)

Ich weise auf den derzeitigen Tonfall über Mathmensch in dieser Diskussion hin. Ebenso auf diese Ermahnung Stauffens und seine Reaktion.--Wiguläus (Diskussion) 21:27, 23. Mär. 2014 (CET)

Und was soll nun das, wenn Du als Unbeteiligter die Benutzerseite eines Unbeteiligten (mich) verlinkst, an deren Diskussion weder Stauffen, Mathmensch noch Du teilnehmen? Genau wegen solchen Aktionen steigert sich die Aggressivität im Konflikt immer mehr. Und Du bist schon lange keiner der "Guten", denn mit solchen Zündeleien rufst Du förmlich nach Beiträgen wie diesem hier von mir.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:33, 23. Mär. 2014 (CET)

Oliver. WO hat sich Wiguläus falsch verhalten? Diese Frage wäre vor allem anderen zu beantworten! --Mathmensch (Diskussion) 21:35, 23. Mär. 2014 (CET)

Diese VM richtet sich von Stauffen gegen DICH. Weder Wiguläus noch ich sind am Konflikt beteiligt, und seine Aktion ist keine im Sinn von Intro 4.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:38, 23. Mär. 2014 (CET)

Wiguläus IST an der betreffenden Diskussion beteiligt gewesen! --Mathmensch (Diskussion) 21:41, 23. Mär. 2014 (CET)

Es geht um den Link auf meine Benutzerseite, nicht den Link zur Löschdiskussion.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:44, 23. Mär. 2014 (CET)

<nach BK>Weil LdlV hier auch fröhlich mitsenft. Der darf das anscheinend nach deiner Meinung. Und zu den "Zündeleien", ein abgewandeltes Gedicht des Kladderadatsch: „Bei der Wortwahl solls gefehlt – Buff ! – manche Stimme falsch gezählt – Buff! – viel gekohlt und viel krakeelt – Buff! – doch zuletzt parteibeseelt – Buff! – eine Sperre rausgequält. Ich empfehle mich.--Wiguläus (Diskussion) 21:58, 23. Mär. 2014 (CET)

Bei der VM geht es um genau die verlinkte Diskussion. Dass Wiguläus auf Deine Nutzerdisk. verwies, ist hochberechtigt: LdlV, auf den sich die beanstandete Bemerkung mit bezog, äußerte dort in höchstem Maße unangebrachte Kritik an meinem Wirken. Aber glücklicherweise kann sich jeder Mensch einen Überblick über meine Artikelarbeit verschaffen. Man wird feststellen, dass es sich dabei nicht um Vandalismus oder „Verwurstungen von Schiller“ handelt. --Mathmensch (Diskussion) 21:48, 23. Mär. 2014 (CET)

Nach BK: Es geht hier nicht um eine gesamtheitliche Würdigung der Arbeit von Mathmensch sondern um die Technik der ständigen Nadelstiche (gegen mich und andere Benutzer) - dazu gehört die ständige Behauptung von Unhöflichkeit, vielfache Wiederholung sachfremder Behauptungen (angeblich unberechtigte Bearbeitungen im Artikel RWE - so in dieser Dikussion mehrfach), maskierte Sockenpuppenanspielungen, etc. --Stauffen (Diskussion) 22:04, 23. Mär. 2014 (CET)

Von Sockenpuppenvorwürfen habe ich mich bereits distanziert. Die Strafe dafür wurde abgesessen. Auf die Bearbeitungen ([9], [10], [11], [12], [13], [14]) habe ich lediglich hingewiesen, da Stauffen das Thema zur Sprache brachte. Ich habe dabei ausdrücklich auf meine Opposition gegen diese Beiträge hingewiesen. Dies ist mein Recht! Unhöflichkeit wäre mir anhand von Zitaten nachzuweisen (wie ich das bei meinem Beitrag auf Ittis Diskussionsseite getan habe; die Zitate sind nicht alle von Dir, aber zumindest der „Wadenbeißer“). --Mathmensch (Diskussion) 22:07, 23. Mär. 2014 (CET)

Deine "Distanzierung" ist aber bestenfalls halbherzig, zumal der jüngste Sockenpuppenvorwurf nach der letzten Sperre diesbezüglich erfolgte. --Stauffen (Diskussion) 22:32, 23. Mär. 2014 (CET). PS der Begriff Wadenbeißer bezeichnet die unerbittliche Art jedes Argument bis zur Ermüdung zu wiederholen und aus jedem Punkt - wie hier - eine endlose Diskussion zu machen

Was Wadenbeißer heißt, ist im Duden-Wörterbuch nachzulesen. Und man darf nicht vergessen, dass erstens nach der Sperrung meines Benutzerkontos eine Sperrprüfung stattfand, in deren Konsequenz mein Nutzerkonto entsperrt wurde, und dass kein weiterer Sockenpuppenvorwurf danach stattfand. Das einzige, was ich diesbezüglich schrieb, war der oben von LdlV zitierte Halbsatz, der jedoch höchstens eine Spekulation darstellt und somit keinen PA; insbesondere war die Mutmaßung klar als solche gekennzeichnet. Wer mal sehen möchte, wie das im realjuristischen Leben (zurecht und mit klugen Hintergedanken) aussieht: hier schauen; „Die Unternehmen sollen nach Unterlagen des Whistleblowers Edward Snowden die NSA und den britischen Geheimdienst rege unterstützen. Den Geheimdiensten sollen sie in Deutschland Zugang zu ihren Knotenpunkten gewähren, damit diese die Datenströme abgreifen können. Mitunter sollen die Daten sogar von den Firmen selbst aufbereitet und den Diensten zur Verfügung gestellt werden – mutmaßlich gegen Honorar.“ (Hervorhebung durch mich) Viele Grüße, --Mathmensch (Diskussion) 23:11, 23. Mär. 2014 (CET)

Du bist ein Meister der Kasuistik - Deine Sätze über vermeintliche koordinierte Zusammenarbeit (aka Sockenpupperei) nach einer gerade abgelaufenen Sperre ist keine unschuldige "Spekulation"... aber Du kannst es einfach nicht bleiben lassen--Stauffen (Diskussion) 23:29, 23. Mär. 2014 (CET)

Und ich muss wahr sprechen: Eine ganzheitliche Würdigung lese ich aus LdlVs Beitrag heraus:

„Der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt, ist dieses sein neuestes Machwerk: Über das Erhabene - nachdem er vor einiger Zeit in seiner gewohnt hilflos-schwülstigen Manier auf der RWE-Diskussionsseite den armen Schiller verwurstet hatte, musste es jetzt unbedingt diese Karikatur eines Artikel sein. Der Benutzer bindet enorme Ressourcen für nichts und wieder nichts. Man sollte ihn wirksam daran hindern, weiteren Schaden anzurichten.“ (Zitat LdlV) --Mathmensch (Diskussion) 22:27, 23. Mär. 2014 (CET)

Es geht nicht um LdIV oder deine Artikelarbeit (an den ganzen hier überflüssigerweise verlinken Artikeln oder Diskussionen war ich nicht beteiligt) - auch wenn Du ablenken willst, es geht um Deinen Diskussionstil und die ständige Art des Angriffs--Stauffen (Diskussion) 22:38, 23. Mär. 2014 (CET)

Ich möchte Dich nicht angreifen. Auch wenn's Dir verständlicherweise schwerfällt zu glauben. Aber wenn ich ein Fehlverhalten sehe, weise ich (genau wie Du auch) darauf hin. In möglichst netten Worten (leider manchmal durchaus von meiner Stimmung abhängig, ich arbeite daran). Dennoch kein PA. „Du hast einen unhöflichen Diskussionston.“ ist kein PA. Und ich will nicht ablenken, da ich nichts!!! Unrechtes getan habe. --Mathmensch (Diskussion) 23:05, 23. Mär. 2014 (CET)

Erledigt, einen PA erkenne ich in „unhöflicher Diskussionsstil“ beim besten Willen nicht, ebensowenig einen WAR. --Wwwurm 23:31, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:LdlV (erl.)

LdlV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LdlV}} • sperren) Editwar [15] --Wiguläus (Diskussion) 21:25, 23. Mär. 2014 (CET)

Der liebe LdlV bemängelt „Destruktivität“ von meiner Seite, löscht dann aber zum Wiederholten Male (absichtliche Großschreibung) Artikelarbeit, die wie immer, wenn ich davon bisher Kenntnis erlangte ein Unternehmen in schlechtem Licht erscheinen ließ. Dieses Verhalten ist unverzüglich einzustellen, moralisch nicht mehr tragbar und zumal wiederholt. --Mathmensch (Diskussion) 21:32, 23. Mär. 2014 (CET)

Ich sehe mich an dieser Stelle gezwungen, aufgrund von persönlicher Betroffenheit ein Zitat von LdlV zu erwähnen.

• „Der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt, ist dieses sein neuestes Machwerk: Über das Erhabene - nachdem er vor einiger Zeit in seiner gewohnt hilflos-schwülstigen Manier auf der RWE-Diskussionsseite den armen Schiller verwurstet hatte, musste es jetzt unbedingt diese Karikatur eines Artikel sein. Der Benutzer bindet enorme Ressourcen für nichts und wieder nichts. Man sollte ihn wirksam daran hindern, weiteren Schaden anzurichten.“ (Zitat LdlV) --Mathmensch (Diskussion) 21:39, 23. Mär. 2014 (CET)

Ich habe auf der Artikel-DS geantwortet. Alle meine Änderungen sind regelkonform. Ich bin dir ja schon entgegengekommen, indem ich nur zwei deiner Änderungen rückgängig gemacht habe.--LdlV (Diskussion) 22:18, 23. Mär. 2014 (CET)

Deine Änderungen sind nicht regelkonform, keine von den Löschungen. WP:VAND: „Grundloses Entfernen längerer Textabschnitte ohne Erklärung“. Und „irrelevantes Anekdötchen“ ist nach meiner Ansicht nicht als Erklärung zu bezeichnen. --Mathmensch (Diskussion) 23:19, 23. Mär. 2014 (CET)

Ah ja, das ist das, was man hier Argumente nennt: Nachzulesen auf der Disk. Nee , mein Freund, die Masche kenn ich. Erst löschen, und dann schläft die Diskussion ein. Daher weiterhin a) Die falsche Version bitte einsetzen b) Sperre. Ich geh jetzt schlafen, sonst vergess ich mich noch.--Wiguläus (Diskussion) 22:36, 23. Mär. 2014 (CET)

Der Artikel ist in einer Vorkriegsversion vollgeschützt – zunächst für drei Tage. Im Fortsetzungsfall würde ich mich ggf. eher um die Kriegführenden kümmern. Nutzt die Diskussionsseite und nicht die VM zur Austragung eurer inhaltlichen Differenzen. --Wwwurm 00:07, 24. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:2A02:810D:10C0:6F4:341A:87E1:D31B:F0B2 (erl.)

2A02:810D:10C0:6F4:341A:87E1:D31B:F0B2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:10C0:6F4:341A:87E1:D31B:F0B2 }} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar ohne Begründung. --188.98.231.72 (22:56, 23. Mär. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

[16]. --Hardenacke (Diskussion) 23:02, 23. Mär. 2014 (CET)

2A02:810D:10C0:6F4:341A:87E1:D31B:F0B2 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 23:03, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Wikiwriternico (erl.)

Wikiwriternico (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikiwriternico}} • sperren) Bei solchem Wissen kann man sich eine Ansprache wohl sparen... --Nuhaa (Diskussion) 22:59, 23. Mär. 2014 (CET)

Hat Sendepause (und der Bot wohl auch)--Mabschaaf 23:07, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:95.117.165.255 (erl.)

95.117.165.255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.117.165.255}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 23:11, 23. Mär. 2014 (CET)

95.117.165.255 wurde von Ireas für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 23:18, 23. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:FraLiss (erl.)

FraLiss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FraLiss}} • sperren) WP:Edit-War in Anti-Balaka entgegen dem Stand der Diskussion. Spezial:Diff/128797746. Nachdem ich zur Schlichtung der Frage eine 3M eingeholt und mir in der Folge Casra in der Sache zugestimmt hatte, kam von FraLiss im Abschnitt zu der Angelegenheit keine Reaktion mehr. Lediglich an anderen Stellen autoritäre hervorgebrachte Vorwürfe. Nach seiner letzten Wiedereinfügung der strittigen Passage habe ich ihn extra auf die eingegangene 3M hingewiesen, was mit einem „lass es einfach sein“ quittiert wurde. Erst nach einwöchigem Abwarten habe ich dann gemäß Stand der Diskussion die fragliche Passage wieder entfernt. Ich entspreche mit dieser Meldung seinem Wunsch (eine Androhung auf meiner BD mit der Rechtfertigung „Das soll so stehen bleiben weil es der Wahrheit entspricht“), die Angelegenheit im Meta-Namensraum fortzusetzen. Siehe auch Diskussionsseitenkonventionen Punkt 11.

Ich weiß: Die VM dient nicht zur Klärung inhaltlicher Fragen, ich möchte trotzdem kurz eine Einordnung geben, damit die abarbeitenden Admins die inhaltlichen Bemerkungen in den verlinkten Versionsunterschieden zuordnen können: Das Blutvergießen in der Zentralafrikanischen Republik hat mittlerweile eine an der Religionszugehörigkeit der Beteiligten orientierte Dimension angenommen. Es konnten jedoch keine Quellen vorgelegt werden, die eine solche bei der Beschreibung der Plünderungen im März 2013, bei deren Motivationen klar identifizieren – im Gegenteil, es sprechen Quellen klar dagegen. Allerdings hat ein FAZ-Artikel eine Formulierung gewählt, die einen solchen religiösen Aspekt suggeriert, ohne ihn jedoch auszusprechen. FraLiss lehnt seine Formulierung, wenn auch nicht ganz getreu, an diesen FAZ-Artikel an, Casra und ich sehen hingegen darin eine nachträgliche Religiosierung der Ereignisse, die durch die Quellen nicht gedeckt ist, keineswegs eine einfache „Wahrheit“. --Chricho ¹ ² ³ 14:03, 23. Mär. 2014 (CET)

Erledigt per Melder: "Die VM dient nicht zur Klärung inhaltlicher Fragen" - ehrlich gesagt, in der Versionsgeschichte 
sehe ich nicht einmal ein kleines Gemetzel, zumindest nicht konzentriert auf einen Tag, so dass eine Artikelsperre 
nötig wäre, und bin etwas warlos, was hier als eine administrative Entscheidung begehrt wird. Gruß -jkb- 01:06, 24. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:188.98.231.72 (erl.)

188.98.231.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.98.231.72}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar --2A02:810D:10C0:6F4:341A:87E1:D31B:F0B2 22:57, 23. Mär. 2014 (CET)

Revanchemeldung. Siehe oben und Artikeldiskussion. Artikel in deutscher Spezialversion gesperrt. --188.98.231.72

Hinweis: Die 188er IP ist Alkim Y. 89.204.153.183 02:30, 24. Mär. 2014 (CET)

188.98.231.72 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 23:03, 23. Mär. 2014 (CET)

Portal Diskussion:Judentum (erl.)

wie hier geschildert, bitte ich um administrative Beobachtung. Wir sind nicht die Abladestelle für Verschiebewünsche und Sinnloskommentare zu jedem Vollschrott irgendwo im BNR, sondern ein Fachportal, wo sachbezogene Diskussionen stattfinden sollen. ca$e 20:03, 23. Mär. 2014 (CET)

Kein aktueller Vandalismus, erl.--Mabschaaf 10:18, 24. Mär. 2014 (CET)