Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/02
Benutzer:87.188.225.164 (erl.)
87.188.225.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.225.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --DerFeigling (Diskussion) 01:19, 2. Apr. 2014 (CEST)
- 6 h Leserechte von mir. Imho hören die meisten derartigen Vandalen übrigens auf, wenn man sie anspricht ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:23, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:87.188.225.164 (erl.)
87.188.225.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.225.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tröstau codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:19, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Schloenz (erl.)
Schloenz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schloenz}}) Einfügung einer irrelevanten Spielvariante in den Artikel Mau-Mau (Kartenspiel) per Editwar; Ansprache blieb erfolglos. --CC 06:28, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:87.162.205.208 (erl.)
87.162.205.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.205.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 08:32, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:79.254.16.208 (erl.)
79.254.16.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.16.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat als slumdog wohl keine Millinonen gewonnen und ist sauer ... [1] et al. Ergänzung: einiges sollte aufgrund rassistischen Inhalts wohl versteckt werden [2] --Kritzolina (Diskussion) 09:21, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:91.51.120.183 (erl.)
91.51.120.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.120.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) übt gerade den Barrikadenaufstand, z.B. [3] --Kritzolina (Diskussion) 09:46, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Von Benutzer:Horst Gräbner für sechs Stunden gesperrt. --Ambross (Disk) 09:51, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:188.192.90.34 (erl.)
188.192.90.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.192.90.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte --80.149.113.234 10:17, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:93.211.100.49 (erl.)
93.211.100.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.211.100.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert am Binärbaum Mikered (Diskussion) 10:39, 2. Apr. 2014 (CEST)
Artikel Edith Stein (erledigt)
Edith Stein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Edith Stein}}) der Artikel scheint dauerhaft nicht IP-geeignet. Vor kurzem endete die letzte längere Halbsperre, nun gehts wieder munter weiter. Kann die Halbsperre wieder eingesetzt werden, bitte?--Turris Davidica (Diskussion) 10:54, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:80.136.209.5 (erl.)
80.136.209.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.209.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen, siehe Spezial:Beiträge/80.136.209.5 Mikered (Diskussion) 10:57, 2. Apr. 2014 (CEST)
Artikel Wikipedia:Löschkandidaten/1. April 2014 (erl.)
w:Löschkandidaten/1. April 2014 ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Löschkandidaten/1. April 2014}}) Offenbar ist die Lösch-Disk um die Benutzerseite von Campari nicht für die beiden Benutzer Brainswiffer und CC geeignet. Neben der völlig vom eigentlichen Thema abgedrifteten Diskussion haben sie sich mittlerweile völlig von der Sachebene entfernt. Bitte zur Ordnung rufen. Anmerkung: ich fange jetzt auch an, die völlig themenfremden Beiträge zu entfernen, die haben schon lange nichts mehr mit der LD zu tun. --Ingo → @ 08:20, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Der Meinung, dass das am Thema vorbei geht, bin ich absolut nicht. Das ist ein Grundkonflikt der WP, der ausgetragen werden muss - gibt es eine "Sterilität" gegenüber der Wirtschaft oder müssen wir uns der Realität stellen. Produkte und Firmen betrachten wir als relevant - es muss aber geregelt werden, wieso Lokalpatrioten ihre Orte, Bahnfans ihre Bahnhöfe usw. usf. beschreiben können - Firmen aber am liebsten gar nicht. Und eine gewisse Polemik lässt sich bei der stereotypen Woederholung von CC (das hab ich schon gesagt, das verstehst Du nicht etc.) nicht vermeiden. Ich will nicht, dass seine die Wirtschaft verteufelnde Richtung hier bestimmend wird, sondern das sachlich geregelt wird - auch auf der Baisis gesicherten Wissens und nicht dumpfen Gefühlen --Brainswiffer (Disk) 09:14, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Auch von meiner Seite: Eine Diskussionsseite ist zum diskutieren da, zur Meinungsfindung. Dass Ingo dies nicht so sieht mag zwar seine private Einstellung sein, hat aber auf der VM nichts zu suchen. Dass Wiederholungen vorzufinden sind kann ich nicht abstreiten, deswegen verweise ich bei bereits beantworteten Punkten ja auch "stereotyp" auf eben diese Antworten. --CC 09:21, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Also formal sind wir uns wenigstens einig :-) und ich würde auch davor warnen, da vermeintlich "themenfremde" Beiträge in der LD zu entfernen - das kann dann schnell eine wirkliche VM werden. --Brainswiffer (Disk) 09:25, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:92.225.159.63 (erl.)
92.225.159.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.159.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Spezial:Beiträge/92.225.159.63 Versionslöschung des Diskbeitrages? Mikered (Diskussion) 10:37, 2. Apr. 2014 (CEST)
Hi, Mikered. Das war die falsche IP. Der Vandale war IP 87.149.62.213 (ist gesperrt).--Horst Gräbner (Diskussion) 11:00, 2. Apr. 2014 (CEST) PS. Die Version ist weg. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:02, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Hi Horst! Merkwürdig, die 87.er wollte ich auch melden. Keine Ahnung, was da durcheinander gekommen ist. Danke fürs aufpassen & Versionlöschen. Gruß --Mikered (Diskussion) 11:14, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:79.228.148.144 (erl.)
79.228.148.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.228.148.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) versteht das mit den Laufvögeln irgendwie falsch... Mikered (Diskussion) 11:44, 2. Apr. 2014 (CEST)
11:43, 2. Apr. 2014 Wahldresdner sperrte „79.228.148.144“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)
Benutzer:Julius1990 (erl.)
Julius1990 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Julius1990}}) diffamiert die Gegner der genealogischen Zeichen als aufmerksamkeitsgeile Wirrköpfe. --Schlesinger schreib! 09:30, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Ist das eine Selbstmeldung? Schließlich hast du in deiner "Kurier-Kollumne" und an vielen anderen Stellen zusammen mit drei, vier weiteren Aktivisten die Befürworter des Status Quo diffamiert, in die rechte Ecke gerückt etc. Wer austeilt, Schlesinger, muss auch einstecken können, das solltest du doch wissen. --Julius1990 Disk. Werbung 09:36, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Ich finde "Tätscheln von Wirrköpfen" eigentlich ganz nett. Und besser Wirrkopf als unbequemer Mahner, Querdenker, Nachdenklicher oder dergleichen, das wäre wirklich beleidigend.--Mautpreller (Diskussion) 10:40, 2. Apr. 2014 (CEST)
- +1. "Wirrkopf" ist fast so gut wie "Widerstandskämpfer". :) --JosFritz (Diskussion) 10:49, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Wie jetzt Schlesinger, du bist nicht aufmerksamkeitsgeil? Mensch, da hab ich dich ja immer falsch eingeschätzt! Gut, dass das jetzt mal aufgeklärt wurde! --Bomzibar (Diskussion) 11:24, 2. Apr. 2014 (CEST)
- +1. "Wirrkopf" ist fast so gut wie "Widerstandskämpfer". :) --JosFritz (Diskussion) 10:49, 2. Apr. 2014 (CEST)
- ME sind von Julius1990 auch nicht alle "Gegner der genealogischen Zeichen" als "Wirrköpfe" tituliert worden, sondern nur Schlesinger. Falls ich mich irre, ändere ich natürlich meine lässige Einstellung und bin empört. Ich bin doch kein "Wirrkopf"! --JosFritz (Diskussion) 11:33, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Nein, es geht um Schlesinger und die Gegner des Zeichens, die meinen mit BNS-Aktionen provozieren zu müssen. Nicht mehr und nicht weniger. Der Großteil der Pro-Stimmer im MB fällt sicher nicht unter die von mir gewählte Bezeichnung. --Julius1990 Disk. Werbung 12:31, 2. Apr. 2014 (CEST)
- (BK)Wenn Du hier Schlesinger so klar als Adressat nennst, ist es unzweifelhaft, dass hier ein PA vorliegt. Wer so ad personam raushaut, der muss halt damit leben, eine Sperre zu bekommen. Schlesinger wurde ja für seine Aktion auch gesperrt - zu Recht. Wer sich so für oder gegen eine Sache einsetzt, wie ihr es tut und für seine Überzeugung Regelverletzungen begeht, muss auch mit den Konsequenzen leben. --Silberhaar (Diskussion) 14:07, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Nein, es geht um Schlesinger und die Gegner des Zeichens, die meinen mit BNS-Aktionen provozieren zu müssen. Nicht mehr und nicht weniger. Der Großteil der Pro-Stimmer im MB fällt sicher nicht unter die von mir gewählte Bezeichnung. --Julius1990 Disk. Werbung 12:31, 2. Apr. 2014 (CEST)
Wäre das ein für alle Seiten akzeptabler Kompromiß? --Elop 12:34, 2. Apr. 2014 (CEST)
Dank an Elop. Ich verstehe, dass mancherlei rhetorische Auswüchse (Judenmission, Zwangstaufe von Holocaustopfern etc.) und das Vorgehen mancher Empörung hervorrufen, aber der Ausdruck ist ein klarer PA. Solltest du ihn wiederherstellen, werde ich keine Ansprache tätigen. Koenraad 14:01, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Ihr solltet mal alle eure Sensoren richten. Schlesingers Kurierbeitrag etwa ist eine einzige Diffamierung der Gegenseite, was sich in diveren Abstimmungskommentaren udn Diskussionbeiträgen findet ist teilweise noch weit weniger feierlich. Da sehe ich keine Regelhüter auf den Benutzerdiskussionsseiten auflaufen. Und mein harmloser Ausdruck soll da der PA sein, der eine Sperrdrohung rechtfertigt? Bei manchen von euch Zweifel ich am Verstand und der grundlegenden Wahrnehmungsfähigkeit. Aber ist antürlich auch einfacher, mich zu gängeln, als Schlesinger und Konsorten, die dann empört mit dem Finger auf euch zeigen. Lächerlich. --Julius1990 Disk. Werbung 14:36, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Schlesinger darf mittlerweile alles, den sehen manche als eine Art Hofnarr. Marcus Cyron Reden 14:45, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Du darfst aus demselben Grund auch alles, also freue Dich doch mit ihm. --JosFritz (Diskussion) 14:58, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Schlesinger darf mittlerweile alles, den sehen manche als eine Art Hofnarr. Marcus Cyron Reden 14:45, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Tobo24 (erl.)
Tobo24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tobo24}}) Honigtopfspringende Frischsocke. --Elektrofisch (Diskussion) 11:53, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:95.223.218.211 (erl.)
95.223.218.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.223.218.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! 1, 2 - Spuki Séance 12:35, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:BKA Hamburg (erl.)
BKA Hamburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BKA Hamburg}}) IMHO ungeeigneter Benutzername HyDi Schreib' mir was! 12:47, 2. Apr. 2014 (CEST)
Nachtrag: Sollte sich unter diesem Namen tatsächlich das Bundeskriminalamt in Hamburg befinden, das sich hier über illegale Graffiti-Gruppen auslässt, dann kann es sich per Mail mit einer Email-Adresse des BKA melden und der Account wird wieder entsperrt und per OTRS verifiziert. Bis dahin bleibt dieser Account aber wegen Verwechslungsgefahr dicht. --Micha 13:00, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:84.182.192.35 (erl.)
84.182.192.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.192.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:49, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:87.174.190.128 (erl.)
87.174.190.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.190.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 12:54, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:217.234.92.205 (erl.)
217.234.92.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.234.92.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 12:59, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:91.62.255.154 (erl.)
91.62.255.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.255.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:02, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Duchastimuliertsiealle (erl.)
Duchastimuliertsiealle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Duchastimuliertsiealle}}) - raus! 1 - Spuki Séance 13:03, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:84.56.42.39 (erl.)
84.56.42.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.42.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 13:07, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Einwegprophet (erl.)
Einwegprophet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Einwegprophet}}) Nomen est Omen Koenraad 13:28, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:93.209.80.96 (erl.)
93.209.80.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.80.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 13:32, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:217.87.213.95 (erl.)
217.87.213.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.213.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellte URV Julia Barfield ein --Kritzolina (Diskussion) 13:40, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:79.233.144.27 (erl.)
79.233.144.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.144.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 13:52, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:87.79.82.19 (erl.)
87.79.82.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.82.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bürokraft --Didym (Diskussion) 13:53, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:212.144.241.100 (erl.)
212.144.241.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.144.241.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 13:54, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:198.7.58.98 (erl.)
198.7.58.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|198.7.58.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 13:55, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:79.236.111.160 (erl.)
79.236.111.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.111.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:56, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:91.14.121.43 (erl.)
91.14.121.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.121.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 13:59, 2. Apr. 2014 (CEST)
- 6 hours Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:31, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:217.94.122.192 (erl.)
217.94.122.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.122.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Einschreiben (Post) --Didym (Diskussion) 14:27, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:79.206.186.8 (erl.)
79.206.186.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.206.186.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in We Will Rock You (Musical) --Didym (Diskussion) 14:29, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:84.157.178.117 (erl.)
84.157.178.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.178.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) - pubertiert: 1, 2 - Spuki Séance 14:41, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:77.58.66.59 (erl.)
77.58.66.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.58.66.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:46, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:87.181.90.194 (erl.)
87.181.90.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.90.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:47, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:84.170.198.101 (erl.)
84.170.198.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.198.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:53, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Evolutionärer Humanist (erl.)
Evolutionärer Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Evolutionärer Humanist}}) Vandalismus mit Ansage. EH hat es sich offenbar vorgenommen, ohne Rücksicht auf Verluste mal eben seine Ansichten brachial durchzusetzen. --Lukati (Diskussion) 14:49, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Interessante Selbstmeldung. Hier ist nachzulesen, dass von 4 Benutzern der Vorschlag gemacht wurde, den entsprechenden Textabschnitt gemäß WP:Q zu löschen, da er zu 90% aus Eigenaussagen/Primärquellen besteht und daher den Regeln bezüglich Quellen nicht genügt („Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden“). Entsprechende Bausteine als Hinweis waren schon seit Tagen gesetzt. Lukati hat zwar an der Diskussion kurz teilgenommen, sich dann aber ohne Ansage verabschiedet (und gleichzeitig in anderen Artikeln weitergemacht, weshalb ich davon ausgehen musste, dass er sich nicht mehr dafür interessiert). Folglich habe ich den Konsens umgesetzt, nachdem keine Widersprüche mehr kamen, und entsprechend auf die Diskussion samt Beschluss verlinkt. Scheint mir also ein Missbrauch der VM zu sein. --EH (Diskussion) 14:53, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Komisches Verständnis von Konsens. --Q-ßDisk. 14:59, 2. Apr. 2014 (CEST)
- EH hat im Einvernehmen mit einer deutlichen Mehrheit und vor allem im Einklang mit WP:Q editiert. --JosFritz (Diskussion) 14:56, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Komisches Verständnis von Konsens. --Q-ßDisk. 14:59, 2. Apr. 2014 (CEST)
- (BK) Kurze Zwischenfrage: Was kann ich dafür, wenn du & Lukati als Gegner des Vorschlags sich kommentarlos aus der Diskussion verabschieden? --EH (Diskussion) 15:23, 2. Apr. 2014 (CEST)
EH hat vor allem regelkonform gehandelt. Die ausfühliche Darstellung beruhte auf Primärquellen, den Wahlprogrammen, die quasi abgeschrieben wurden. Da Lukati die in der Diskussion mit Mehrheit beschlossene Entfernung revertiert hat, sind nun Bausteine gesetzt.--Fiona (Diskussion) 15:21, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Komisches Verständnis von Enzyklopädie, wenn Inhalte per Mehrheit beschlossen werden und das auch noch für regelkonform erklärt wird. --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 15:30, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Regelkonform ist es 1. nach WP:NPOV und WP:BGL zu arbeiten. Regelkonform ist es 2. nach Diskussionen und nachem kein Widerspruch mehr kam, Mehrheitspositionen umzusetzen. Erst lesen, verstehen und dann argumentieren, Benutzer:Matthiasb.
- Regelwidrig ist es, Wahlprogramme einer Partei abzuschreiben.--Fiona (Diskussion) 15:36, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Hier wurde mit völliger Absicht meines Ermessens vandaliert und darauf gehofft, dass es keiner revertiert. Regelkonform war da ungefähr gar nichts.--Dominik.Kuehl (Diskussion) 16:00, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Benutzer:Dominik.Kuehl, deine Behauptung ist ein PA. Kennst du die Wikipedia-Regeln für enzyklopädisches Arbeiten nicht? Lies doch mal WP:Belege und WP:NPOV durch, dann geht dir vielleicht ein Licht auf.--Fiona (Diskussion) 16:06, 2. Apr. 2014 (CEST)
Wir brauchen uns ja hier nichts vorzumachen. Es gibt und gab Konflikte in diesem Artikel. Auch bevor das Europaprogramm der AfD verabschiedet wurde, gab es Streit um die Darstellung des Programms. Aber irgendwie haben wir uns immer gefunden, ohne Vandalismus. Was EH hier macht ist eine durch nichts zu rechtfertigende Eskalation: er löscht (wiederholt) das ganze Programm, also auch Teile, die schon seit Monaten da stehen. Seine Argumentation (WP:Q) ist umstritten. Seine Ansicht, dass ein Parteiprogramm die Ziele einer Partei laut WP:Q nicht zuverlässig darstellen kann, ist kühn. Insbesondere da das deutsche Parteiengesetz vorschreibt, die Ziele einer Partei seien in einem Programm zu beschreiben. Aber unabhängig aller Details ist aus der Diskussion völlig klar, dass er mit seinem Anliegen auf Widerstand stossen wird. Das kümmert ihn aber nicht, da er ja Recht hat. Also löscht er das ganze Programm. Er gibt den Vandalen und school bully, anstatt sich gesittet wie alle andern auch der üblichen iterativen Diskussion zu stellen. --Lukati (Diskussion) 15:36, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Mein lieber Kollege Lukati. Wir haben das auf der Disk besprochen. Aus der hast du dich kommentarlos verabschiedet. Dafür kann weder ich, noch einer der anderen Kollegen was. Mecker also nicht rum, wenn wie abgesprochen endlich mal ein klarer Schnitt gemacht wird. Schlimm genug, dass das so lange im Artikel stehen konnte. --EH (Diskussion) 15:53, 2. Apr. 2014 (CEST)--EH (Diskussion) 15:53, 2. Apr. 2014 (CEST)
Vandalismus = Regelverstoß vermag ich hier nicht zu erkennen. Wenngleich eine umfängliche Löschung ungewöhnlich ist. Es wurde aber auf der Disk besprochen. Wenn der Editwar weitergehen sollte, werde ich den Artikel für länger sperren. Koenraad 16:16, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:WoW!SoMuch! (erl.)
WoW!SoMuch! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WoW!SoMuch!}}) Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: 1 --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:54, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Den Un.z. (erl.)
Den Un.z. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Den Un.z.}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Spuki Séance 15:26, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:85.232.8.93 (erl.)
85.232.8.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.232.8.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:27, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:80.171.106.238 (erl.)
80.171.106.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.106.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:32, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:80.143.107.226 (erl.)
80.143.107.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.107.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:33, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:91.52.186.210 (erl.)
91.52.186.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.186.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 15:38, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:79.222.138.236 (erl.)
79.222.138.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.138.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:41, 2. Apr. 2014 (CEST)
Artikel Lourdes (erledigt)
Lourdes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lourdes}}) akuter vandalistischer Befall durch diverse IPs. Könnte eine temporäre Halbsperre gesetzt werden, bitte? --Turris Davidica (Diskussion) 15:51, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Matteo da Torino
Matteo da Torino (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matteo da Torino}}) Danke für alles, ich verabschiede mich hier an dieser Stelle.. Für Suizid braucht's keine Golden-Gate-Bridge, da reicht auch die Kornhausbrücke.. Zuvor aber bitte noch zudröhnen mit hartem Sound, Metal etc.. Danach was reinpfeiffen und gut ist.. --Matteo da Torino (Diskussion) 16:55, 2. Apr. 2014 (CEST) [4] (nach Löschung durch Dritten hier der Auffindbarkeit wegen handarchiviert --Elop 19:35, 2. Apr. 2014 (CEST))
Benutzer:91.16.187.142 (erl.)
91.16.187.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.187.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt verunglimpfende Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 16:59, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:RonaldH (erl.)
RonaldH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RonaldH}})
Bitte Benutzer RonaldH aus den folgenden Gründen administrativ ansprechen oder ggf. sanktionieren:
- Start eines Editwars im Artikel Denise LaSalle - dieser Artikel wurde gestern durch mich in den ANR eingestellt und geht zu 100% auf mich zurück. RonaldH veränderte einige stilistische Kleinigkeiten (Geschmacksache), darunter auch die Einleitung, was ich zurücksetzte - daraufhin wurde ich von ihm auf der VM gemeldet.
- Mißbrauch der VM - Da RonaldH die Änderung durch mich sehr eindeutig prozierte, nur um mich hier melden zu können, handelt es sich um einen eindeutigen Verstoss gegen die Grundsätze dieser Seite und damit bei der Meldung um einen Mißbrauch.
- Hounding - wie man an den letzten Beiträgen von RonaldH erkennen kann, kontrolliert er offensichtlich seit seiner letzten Kommentierung hier auf der VM, die eine direkte Antwort incl. Drohung an mich war, gezielt meine Einträge, um "Verfehlungen" meinerseits identifizieren und hier melden zu können; man bezeichnet dieses Verhalten in der Regel als Wikihounding.
Zum Hintergrund:
Als Autor schreibe ich seit 10 Jahren Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia - unter anderem auch Biografien. Dabei halte ich mich an geltende Richtlinien (NPOV etc.), jedoch selten an Formatvorlagen, die als Leitlinien zu betrachten sind. So ist auch die Wikipedia:Formatvorlage Biografie eine formale Empfehlung, die eingeleitet wird mit "Diese Formatvorlage dient als Beispiel für den Aufbau eines Biografieartikels." - der Beispielcharakter wird durch eine Unterstreichung betont und ncihts an der Formatvorlage ist geltende Richtlinie, Regel oder gar Gesetz. Ich nutze bsp. niemals die Überschrift "Schaffen" und fasse in der Regel bei kürzeren Biografien den Abschnitt "Leben" mit dem des Werkes zu "Leben und Werk" zusammen, darüber hinaus nutze ich grundsätzlich eine andere Überschrift für meine Belegwerke. Da all dies rein formale Punkte sind, behalte ich mir das Recht als Haupt- und in diesem Fall alleiniger Autor vor, rein formale Veränderungen auch wieder rückgängig zu machen, wenn sie meinem Ansprüchen nicht gerecht werden. In der jüngsten Vergangenheit habe ich dies auch für die genealogischen Zeichen der Einleitung beschlossen - natürlich auch vor dem Hintergrund der aktuellen Diskussionen zu deren Sinnhaftigkeit. Da auch diese nicht in einem Regelwerk festgeschrieben sind - und dies auch nicht nach dem aktuell laufenden Meinungsbild sein werden - ist ihre Nutzung für mich eine rein formale Frage, die ich in Zukunft in von mir geschriebenen und deutlich ausgebauten Biografieartikeln mit der Schriftform lösen werde. Einen Einbau derselben in diesen Artikeln bei gleichzeitig nicht erfolgendem inhaltlichen Ausbau des Artikels sehe ich entsprechend nicht als statthaft an und werde selbiges auch in Zukunft revertieren. -- Achim Raschka (Diskussion) 16:36, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Nach 5(?) Meinungsbildern zu dieser Frage kann ich die Änderung nicht als Vandalismus sehen. Koenraad 16:42, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Da fügt es sich ja gut, daß Achim auch nicht wegen Vandalismus gemeldet hat. SCNR -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 18:50, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Achim Raschka (erl.)
Achim Raschka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Achim Raschka}}) BNS-Aktion mit Ankündigung. Da will jemand unbedingt die Belastbarkeit des Projekts weiter austesten. Bitte um Revert und um administrative Ansprache. --RonaldH (Diskussion) 15:37, 2. Apr. 2014 (CEST) RonaldH (Diskussion) 15:37, 2. Apr. 2014 (CEST)
- wobei es schwerst unnötig ist, einige tage vor ende des meinungsbildes diese aktion durch das ersetzen der wörter zu den genealogischen zeichen zu provozieren. wir haben aktuell eine pattstellung die bitte schön in beide richtungen zu gelten hat. ich erledige das deswegen hier daher unter AGF zu gunsten von achim und bitte dich RonaldH weitere edits (egal in welche richtung) bis zum ergebnis des MBs abzuwarten. bwag hat ohnedies nochmal revertiert. lg, --kulacFragen? 16:03, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Sorry Herr Admin-General, der an sich normalerweise nicht auf der niedrigen Ebene namens VM-Seite seine Knöpfe einsetzt, aber ich habe nicht revertiert, sondern den Einleitungssatz im Sinne meines Verständnisses abgeändert. - Bwag 18:17, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Bwag, ich glaube nicht, dass solcherlei Bemerkungen besonders geeignet sind, den Konflikt zu entschärfen. Lese ich noch so etwas von Dir, spendiere ich Dir einen eigenen Abschnitt weiter unten. --Björn 18:29, 2. Apr. 2014 (CEST)
- general? nie gewesen. im vergleich zu dir, bwag, habe ich hier sicherlich verschwindend geringe editanteile, richtig. mein aufkreuzen hier nur ab und an liegt vermutlich daran, dass ich am hauptziel, der erstellung einer enzyklopädie arbeite und ich deswegen ganz natürlich überwiegend nur gleichgesinnte wahrnehme. die kreuzen entsprechend kaum hier auf. mag ungewohnt für dich sein, ist allerdings so und wird weiterhin so bleiben. lg, --kulacFragen? 19:07, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Sorry Herr Admin-General, der an sich normalerweise nicht auf der niedrigen Ebene namens VM-Seite seine Knöpfe einsetzt, aber ich habe nicht revertiert, sondern den Einleitungssatz im Sinne meines Verständnisses abgeändert. - Bwag 18:17, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:109.45.28.243 (erl.)
109.45.28.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.45.28.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP verbreitet Unterstellungen, dass dort die meisten Informationen aus Wikipedia abgeschrieben sind und vandaliert im LA-Antrag erneut, es gab eine Admin Entscheidung bleibt. Typischer Fall WP:BNS IP braucht eine längere Pause, bevor weiter Unterstellungen verbreitet werden. --Search and Rescue (Diskussion) 17:31, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Wenn ein Admin einen LA stellt und ihn dann wieder zurückzieht ist das ein LAZ und keine (unerlaubte) Admin-Entscheidung PG letschebacher in de palz 19:43, 2. Apr. 2014 (CEST)
Genau. Damit erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:54, 2. Apr. 2014 (CEST)
Artikel Hanns Martin Schleyer (erl.)
Hanns Martin Schleyer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hanns Martin Schleyer}}) Bitte Bearbeitungskomentar verstecken [5] codc Disk Chemie Mentorenprogramm 20:22, 2. Apr. 2014 (CEST)
- ... und bitte eine kurze Ansprache in Erwägung ziehen... S3r0 (Diskussion) 20:35, 2. Apr. 2014 (CEST)
Kommentar ist entfernt, Benutzer angesprochen. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:42, 2. Apr. 2014 (CEST)
Artikel Lachen(Ausdrucksform) (erl.)
Vorlage:Lachen(Ausdrucksform) Bitte mal eine längere Zeit für IPs sperren, war bis jetzt immer nur Blödsinn. --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 20:57, 2. Apr. 2014 (CEST)
Artikel Transalp (Alpenüberquerung) (erl.)
Transalp (Alpenüberquerung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Transalp (Alpenüberquerung)}}) Benutzer:82.60.41.125 versucht nun zum zweiten Mal einen Promotiontext für (s)ein Buch in den Artikel einzuschleusen. Bitte die Seite für IPs sperren. --Maxxl2 - Disk 20:19, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Hm. Ist das, was die IP schreibt denn sachlich falsch? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:49, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Es sind unbelegte Behauptungen. Mittlerweile liegt ein Löschantrag vor. --Maxxl2 - Disk 20:58, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Dann kann man das ja als hier erledigt betrachten. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:05, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Es sind unbelegte Behauptungen. Mittlerweile liegt ein Löschantrag vor. --Maxxl2 - Disk 20:58, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:XxElsanxx (erl.)
XxElsanxx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XxElsanxx}}) verlinkt urv-fotos, keine reaktion auf ansprache --diba (Diskussion) 20:54, 2. Apr. 2014 (CEST)
Artikel Rudolf Fick (erl.)
Rudolf Fick (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rudolf Fick}})bitte auf Version von Benutzer:Onkelkoeln zurücksetzen und sperren. Selbsternannte Premiumautoren sollten keine Vorzüge genießen. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 21:07, 2. Apr. 2014 (CEST)
- jeder kann seine Artikel verfassen wie er will. Wenn dann aber einer kommt und die Lebensdaten auf ein durch mehrere MB gedecktes Format bringt, darf man nicht revertieren. Wer das zwei Mal macht, betreibt schon Editwar, was hier der Fall ist und in mehreren anderen Artikeln auch noch. Hier genügt eine Ansprache nicht, da muss eine Sperre folgen. --El bes (Diskussion) 22:10, 2. Apr. 2014 (CEST)
(BK)Mal den Herrn Raschka zum eigenen Schutz sperren, bis er merkt, daß EWs kein geeignetes Mittel sind ein MB zu unterlaufen. Wenn das so Mode wird, hätte man sich das Abstimmen sparen können. Und wenn ich so hintergangen werde fühle ich mich beteiligt. PG letschebacher in de palz 22:13, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Wie gedacht. Der darf das. Ich auch? PG letschebacher in de palz 22:42, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Ich bin da voll mit PG letschebacher in de palz: Mal den Herrn Raschka zum eigenen Schutz sperren, bis er merkt, daß das Anlegen und Ausbauen von Artikeln in der Wikipedia unerwünschter Vandalismus ist. Ohne ihn hätten wir diesen Schaißartikel gar nciht und hätten auch keinen Stress damit - also weg mit dem Müll. -- Achim Raschka (Diskussion) 22:44, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Ich sag ja Hybris. Du bist was besseres und du und Schlesinger und noch einige Premiumautoren machen wikipedia alleine. Der Rest soll gehen und euch nicht stören. PG letschebacher in de palz 22:48, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Hatte ich eigentlich schonmal erwähnt, dass ich Benutzer:Schlesinger gar nicht ausstehen kann? Er geht mir in der Regel mit seinem Gequatsche ziemlich auf die Eier -- Achim Raschka (Diskussion) 22:51, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Ich sag ja Hybris. Du bist was besseres und du und Schlesinger und noch einige Premiumautoren machen wikipedia alleine. Der Rest soll gehen und euch nicht stören. PG letschebacher in de palz 22:48, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Achya - und rein formal: Der Editwar startete durch Benutzer:Onkelkoeln, der meinte, Formalitäten an dem Artikel ändern und nach Rücksetzung durch den Artikelautor wieder revertieren zu müssen, wodurch er ihn auch fortsstzte – allerdings habe ich gar nichts gegen Benutzer:Onkelkoeln, erwarte also keine Sanktion gegen ihn. -- Achim Raschka (Diskussion) 22:49, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:84.59.34.64 (erl.)
84.59.34.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.34.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 21:33, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:87.178.238.249 (erl.)
87.178.238.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.238.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dimi (Zeiteinheit) Eingangskontrolle (Diskussion) 22:04, 2. Apr. 2014 (CEST)
Artikel Falklandinseln (erl.)
Falklandinseln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Falklandinseln}}) WP:WAR, obwohl ich in der Artikeldisku explizit um Mäßigung bat. Ich bitte die Protagonisten inständig, sich auf der genannten Disku zu äußern, danke. --YAAA NOOO? 22:31, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Update: die Protagonisten diskutieren nun zu meiner Erleichterung auf der Artikeldisku. Insofern hier aus meiner Sicht erledigt, wenn Ihr mögt. Die Adminschaft möge ggf. nach Ermessen den Artikel im Auge behalten. Danke und sorry für eventuelles Ungemach. --YAAA NOOO? 22:56, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Koenraad (erl.)
Koenraad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koenraad}}) - Fortführung eines Editwars und Sperre im Artikel Rudolf Fick trotz eindeutiger Befangenheit im Thema -- Achim Raschka (Diskussion) 22:54, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Das spannende dabei: Der zu 100% von mir geschriebene Artikel wird nun in der vandalisierten Form vor mir vor weiteren Verbesserungen geschützt - prima -- Achim Raschka (Diskussion) 22:58, 2. Apr. 2014 (CEST)
- in seiner Funktion als Admin muss er den Community-Willen umsetzen. Und der Community-Wille manifestiert sich in .... *nachdenk* .... Meinungsbildern! --El bes (Diskussion) 22:59, 2. Apr. 2014 (CEST)
Erledigt. Melder für sechs Stunden gesperrt, Grund: fortgesetzte BNS-Aktion; Missbrauch der VM-Seite. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:08, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Austriantraveler (erl.)
Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Austriantraveler}}) Mehrfacher VM-Missbrauch, die VM ist keine Seite für Sperrwünsche. Meldet mehrfach Personenartikel, ohne dass darin ein Editwar oder Vandalismus stattgefunden hat. Permalink: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=129154750 --Mariofan13★Sprich mit mir! 23:27, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Eine entsprechende Meldung lag mir angesichts von Einlassungen weiter oben wie „bitte auf derzeit gültiges MB ändern und neues MB abwarten!“ und „am Besten gleich alle Biografien vollsperren“ auch schon auf den Tasten. --Björn 23:30, 2. Apr. 2014 (CEST)
Erledigt. Mit einer Warnung an den Melder: Das ist Missbrauch der VM-Seite. Beim nächsten Mal könnte es auch eine Sperre geben. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:38, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Admiral Benno von Grossmannsdorf (erl.)
Admiral Benno von Grossmannsdorf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Admiral Benno von Grossmannsdorf}}) möchte hinausbegleitet werden. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:44, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Einwegaccount hinausbegleidet. --Septembermorgen (Diskussion) 23:47, 2. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer:Squasher (erl.)
Squasher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Squasher}}) ist ein Kurde, der nur den Erfolg der Türkei verhindern will und soll sich gefälligst in Götze umbenennen. Er ist es nicht Wert, den Namen Tosun zu tragen, weil es ein türkischer Name ist. Er hat wohl auch nur deutsche Freunde. --92.210.13.105 23:58, 2. Apr. 2014 (CEST)
Erledigt. Melder gesperrt: Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 00:01, 3. Apr. 2014 (CEST)
Artikel Denise LaSalle (erl.)
Denise LaSalle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Denise LaSalle}}) siehe oben. Auch Premiumautoren sollten das MB abwarten. Bitte Benutzer verwarnen und Artikel vollschützen! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 21:09, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Notwendigkeit administrativen Eingreifens nicht erkennbar. -- Love always, Hephaion Pong! 02:01, 3. Apr. 2014 (CEST)
Artikel Otis Clay (erl.)
Otis Clay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Otis Clay}}) bitte Änderung des Hauptautors rücksetzen und Artikel vollsperren. MB abwarten! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 21:11, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Notwendigkeit administrativen Eingreifens nicht erkennbar. -- Love always, Hephaion Pong! 02:01, 3. Apr. 2014 (CEST)
Artikel Dana Hussein Abdulrazak (erl.)
Dana Hussein Abdulrazak (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dana Hussein Abdulrazak}}) Artikel bitte im richtigen Format vollschützen. Auch ein Kurierartikel ist noch kein Grund für einen Premiumautor, Extrawürste für SEINE Artikel zu bekommen! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 21:13, 2. Apr. 2014 (CEST)
- PS: Bei den Überschriften stimme ich ihm aber zu!
- Notwendigkeit administrativen Eingreifens nicht erkennbar. -- Love always, Hephaion Pong! 02:01, 3. Apr. 2014 (CEST)
Artikel Otto Lubarsch (erl.)
Otto Lubarsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Otto Lubarsch}}) bitte auf derzeit gültiges MB ändern und neues MB abwarten! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 21:15, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Notwendigkeit administrativen Eingreifens nicht erkennbar. -- Love always, Hephaion Pong! 02:01, 3. Apr. 2014 (CEST)
Artikel Ernst Haase (erl.)
Ernst Haase (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ernst Haase}}) MB abwarten --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 21:16, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Notwendigkeit administrativen Eingreifens nicht erkennbar. -- Love always, Hephaion Pong! 02:01, 3. Apr. 2014 (CEST)
Artikel Nathaniel Palmer (erl.)
Nathaniel Palmer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nathaniel Palmer}}) bis zum Abschluss des MB vollschützen Gilt auch für alle anderen Biographien--Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 21:16, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Notwendigkeit administrativen Eingreifens nicht erkennbar. -- Love always, Hephaion Pong! 02:01, 3. Apr. 2014 (CEST)
Carl Ferdinand von Stumm-Halberg (erl.)
Benutzer:Squarerigger Löscht hier dauernd Literaturergänzungen aus neueren Standardwerken. --WhoisWhoME (Diskussion) 18:59, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Auf der Disk stellt er eine sehr seltsame Auslegung von WP:LIT dar, die er für seinen EW und Vandalismus verwendet. Das sollte dringend unterbunden werden.--Label5 (Kaffeehaus) 19:08, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Wollen wir jetzt jedes Werk, in dem die Person eines Lemmas (unter ferner liefen, neben vielen anderen) erwähnt wird, in die Literaturliste aufnehmen? Was kommt als Nächstes? Die Aufnahme des Brockhaus in die Literaturliste? Wäre dann ja auch kein Problem, da steht die Person sicher auch drin, im Falle Carl Ferdinand von Stumm-Halberg irgendwo zwischen Stechschritt und Supermarkt.
- Ich habe sicher nichts gegen Literatur, die zum Lemma passt, aber sie sollte sich zumindest größtenteils damit befassen. WP:LIT sagt klar: Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Das dürfte im konkreten Fall eher zu verneinen sein, da das Lemma nun mal Stumm-Halberg ist, das Thema des Artikels aber Sozialpolitiker im Allgemeinen. Außerdem sagt WP:LIT auch: Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. Das ist bisher nicht passiert. Kurzum: meine Löschung ist absolut kein Vandalismus, sondern durch WP:LIT gedeckt.--Squarerigger (Diskussion) 19:24, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Nachtrag: Man möge sich unter http://www.uni-kassel.de/upress/online/frei/978-3-86219-038-6.volltext.frei.pdf selbst ein Bild machen, warum dieses Buch, in dem auf 1/2 von etwa 90 Seiten Stumm-Halberg erwähnt wird, nicht WP:LIT entspricht und somit nicht in die Literaturliste gehört.--Squarerigger (Diskussion) 20:07, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Weiterer Nachtrag: hier von einem Standardwerk zu sprechen, entbehrt nicht einer gewissen Komik. Wir reden hier über ein im Eigenverlag einer Uni erschienes Buch. http://www.uni-kassel.de/einrichtungen/university-press/ueber-den-verlag.html ist dazu recht interessant. Einfach mal durchlesen. Die machen "Print on demand". Ja, klar, spricht alles für ein Standardwerk. ;-)--Squarerigger (Diskussion) 20:13, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Es ist mehr als abenteuerlich was Benutzer:Squarerigger hier schreibt. Ein Lexikon beschäftigt sich naturgemäß nicht ausschließlich mit einer Person. Eine Veröffentlichung der Universität Kassel hier als minderwertigen Eigenverlag zu diffamieren zeigt, dass Benutzer:Squarerigger Vandalismus betreibt. Ihm geht es nicht im Qualität. Er sollte mal einen Tag Denkpause verschtrieben bekommen.--WhoisWhoME (Diskussion) 21:43, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Vielleicht solltest Du, ehe Du hier haltlose Forderungen, gepaart mit abstrusen Behauptungen wie "abenteuerlich", bringst, drüber nachdenken, welchen Mehrwert das angebliche "Standardwerk" überhaupt bringt. Vielleicht solltest Du weiterhin mal drüber nachdenken, warum Lexika eher als Quellen denn als Einträge in der Literaturliste geeignet sind.--Squarerigger (Diskussion) 21:49, 2. Apr. 2014 (CEST)
Scheint mir kein unlösbares Problem zu sein. Sehe keinen aktuellen Editwar und keinen Vandalismus. Koenraad 07:33, 3. Apr. 2014 (CEST)
