Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Mako88 (erl.)

Mako88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mako88}}) [1] und [2] Einen Benutzer in die Nähe einer Mafia zu rücken und diesen im siebten und achten Benutzerbeitrag gleich auch noch zu „outen“ – ob wahr oder nicht – geht nicht an. MMn müsste man dieses auch aus der Versionsgeschichte entfernen. --Jelizawjeta 07:18, 5. Mai 2014 (CEST)

Mako88 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 07:51, 5. Mai 2014 (CEST)
Beitrag entfernt --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:53, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.163.74.12 (erl.)

87.163.74.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.74.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite und WP:FzW --Mabschaaf 07:41, 5. Mai 2014 (CEST)

87.163.74.12 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:03, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Cimbail (erl.)

Cimbail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cimbail}}) hat hier einen wohlbegründeten Einwand gegen ein unbegründetes Beenden einer Diskussion ziemlich unwirsch gelöscht. Das ganze rückzusetzen hatte ich versucht, es gelang mir jedoch nicht. Fast gleichzeitig wurde meine Bitte um Hilfestellung in der Sache hier gelöscht, was ich jedoch rückgängig machen konnte. --87.163.74.12 07:49, 5. Mai 2014 (CEST)

Troll, siehe VM eins weiter oben. Das hier ist trotz Meinungsstärke meine erste. Habe mich schon gewundert ein lächelnder Smiley , einen schönen Tag allen ernsthaften Beteiligten, --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 07:54, 5. Mai 2014 (CEST)
Melder gesperrt --Itti Hab Sonne im Herzen ...  08:03, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:91.97.184.218 (erl.)

91.97.184.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.184.218 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Thymiane tun ihm nicht gut --Kritzolina (Diskussion) 08:36, 5. Mai 2014 (CEST)

91.97.184.218 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:37, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Gbghild (erl.)

Gbghild (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gbghild}}) Zunächst als IP, dann angemeldet beharrliches Ignorieren der WP-Namenskonventionen trotz zweimaliger Ansprache. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:40, 5. Mai 2014 (CEST)

Gbghild wurde von Kuebi für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Zeit zum Lesen Deiner Diskussionsseite. –Xqbot (Diskussion) 08:44, 5. Mai 2014 (CEST)

Artikel Harrasmühlentunnel (erledigt)

Harrasmühlentunnel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Harrasmühlentunnel}}) Edit-War Eingangskontrolle (Diskussion) 08:52, 5. Mai 2014 (CEST)

Harrasmühlentunnel wurde von He3nry für ‎[edit=sysop] (unbeschränkt)‎[move=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: LAE-Terror, es besteht kein Grund, nicht die sieben Tage abzuwarten. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 5. Mai 2014 (CEST)

The Radio Group (erledigt)

Im Artikel The Radio Group (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Radio Group}}) wird von verschiedenen Benutzern (Psycho 21, 2205ever) versucht, unangenehme Kritik zu löschen. Vermutlich versuchte Schönung des Artikels durch die Gesellschaft. Bitte Artikel halbsperren. --Schaengel (Diskussion) 09:17, 5. Mai 2014 (CEST)

The Radio Group wurde von He3nry für ‎[edit=sysop] (bis 12. Mai 2014, 07:23 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 12. Mai 2014, 07:23 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: aktueller Anlass, siehe History. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:217.85.114.40 (erl.)

217.85.114.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.114.40 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tafel (Organisation) --Kritzolina (Diskussion) 09:45, 5. Mai 2014 (CEST)

217.85.114.40 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:47, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.196.213.10 (erl.)

79.196.213.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.213.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wohl lieber nicht bis Zwei zählen müssen^^ --Kritzolina (Diskussion) 09:53, 5. Mai 2014 (CEST)

79.196.213.10 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:00, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:2.240.50.209 (erl.)

2.240.50.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.240.50.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) für seinen Vandalismus in Tinkebell. Versionslöschung? --Kritzolina (Diskussion) 09:42, 5. Mai 2014 (CEST)

2.240.50.209 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:47, 5. Mai 2014 (CEST)
Nach nochmaligem Blick darauf, möchte ich die Bitte um Versionslöschung dringlich machen - die Künstlerin wird gezielt angegriffen. Danke --Kritzolina (Diskussion) 10:04, 5. Mai 2014 (CEST)
Is wech. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:28, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:88.134.25.193 (erl.)

88.134.25.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.134.25.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) sollte sich wohl besser auf den Unterricht über die Europäische Kommission konzentrieren --Kritzolina (Diskussion) 09:55, 5. Mai 2014 (CEST)

Hat von Pittimann sechs Stunden spendiert bekommen. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:29, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:217.16.163.198 (erl.)

217.16.163.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.16.163.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 09:59, 5. Mai 2014 (CEST)

217.16.163.198 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.146.112.173 (erl.)

87.146.112.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.146.112.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 10:02, 5. Mai 2014 (CEST)

87.146.112.173 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:05, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:85.16.203.217 (erl.)

85.16.203.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.203.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Natsu83 (Diskussion) 10:04, 5. Mai 2014 (CEST)

85.16.203.217 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:05, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:188.20.111.30 (erl.)

188.20.111.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.20.111.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Raus! → TolbiacMG ... Com Station 10:06, 5. Mai 2014 (CEST)

188.20.111.30 wurde von Wahldresdner für 4 Monate, 30 Tage, 13 Stunden, 51 Minuten, 1 Sekunde gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:09, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:141.79.123.30 (erl.)

141.79.123.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.79.123.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe. IP kann gerne langfristig dichtgemacht werden: SÄMTLICHE aufgeführten edits sind vandalismen. --Jbergner (Diskussion) 10:18, 5. Mai 2014 (CEST)

Gesperrt von Horst Gräbner mit der Dauer „3 months“. Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:25, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:91.51.69.80 (erl.)

91.51.69.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.69.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) [3] → TolbiacMG ... Com Station 10:26, 5. Mai 2014 (CEST)

91.51.69.80 wurde von Stefan64 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:30, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:78.35.16.76 (erl.)

78.35.16.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.35.16.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe. IP kann gerne langfristig dichtgemacht werden: SÄMTLICHE aufgeführten edits sind vandalismen. --Jbergner (Diskussion) 10:30, 5. Mai 2014 (CEST)

78.35.16.76 wurde von Micha L. Rieser für 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:93.223.192.115 (erl.)

93.223.192.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.223.192.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 10:31, 5. Mai 2014 (CEST)

93.223.192.115 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 10:32, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.146.221.161 (erl.)

87.146.221.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.146.221.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Natsu83 (Diskussion) 10:36, 5. Mai 2014 (CEST)

87.146.221.161 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Yotwen (erl.)

Yotwen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yotwen}}) Persönlicher Angriff [4], vgl. [5]. --Asturius (Diskussion) 10:37, 5. Mai 2014 (CEST)

Ich verstehe nicht. Wo ist der Angriff, Kollege? Yotwen (Diskussion) 10:40, 5. Mai 2014 (CEST)
Als sanktionswürdigen PA würde ich es nicht werten, als unfreundliche Protzelei durchaus. @Yotwen, das tut nicht Not! --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:28, 5. Mai 2014 (CEST)
Ich werde es beherzigen. Wäre schön, wenn die gleiche Ermahnung auch von dem Kollegen Asturius verstanden würde. Auch wenn ich wegen solcher Nickeligkeiten kaum hier aufschlagen würde. Yotwen (Diskussion) 11:31, 5. Mai 2014 (CEST)
Ok, wird verstanden. Wäre aber schön, wenn du den Bausteintext noch etwas entschärfen könntest. --Asturius (Diskussion) 11:42, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Gangstar101 (erl.)

Gangstar101 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gangstar101}}) kWzeM --80.149.113.234 10:52, 5. Mai 2014 (CEST)

Gangstar101 wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:93.216.255.51 (erl.)

93.216.255.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.216.255.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Natsu83 (Diskussion) 10:53, 5. Mai 2014 (CEST)

  • 5. Mai 2014, 10:53:20 APPER (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.216.255.51 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 11:22, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:131.246.192.242 (erl.)

131.246.192.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.246.192.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unfug von dieser IP. Bitte angesichts des Sperrlogs progressive Steigerung der aktuellen Sperrdauer. --Scooter Backstage 11:07, 5. Mai 2014 (CEST)

131.246.192.242 wurde von Kuebi für 6 Monate, , 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:23, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:141.91.210.214 (erl.)

141.91.210.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 11:07, 5. Mai 2014 (CEST)

141.91.210.214 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:84.143.41.39 (erl.)

84.143.41.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.41.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 11:08, 5. Mai 2014 (CEST)

84.143.41.39 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:11, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:217.224.245.82 (erl.)

217.224.245.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.245.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Dieselmotor. --Jelizawjeta 11:52, 5. Mai 2014 (CEST)

217.224.245.82 wurde von D für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:53, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Krasser kai uwe (erl.)

Krasser kai uwe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Krasser kai uwe}}) Einstellen unsinniger Einträge. --80.149.113.234 12:21, 5. Mai 2014 (CEST)

Krasser kai uwe wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.145.50.91 (erl.)

87.145.50.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.50.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterführung von Editwar in Rhodium (Diskussion dazu auf der gelöschten Diskseite der Vorgänger-IP. Bitte auch den Artikel eine Zeitlang halbsperren. --Orci Disk 12:25, 5. Mai 2014 (CEST)

87.145.50.91 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 12:51, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:217.83.65.83 (erl.)

217.83.65.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.65.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Niedersächsisches Heimgesetz Eingangskontrolle (Diskussion) 12:54, 5. Mai 2014 (CEST)

217.83.65.83 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 12:55, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Mbs2014 (erl.)

Mbs2014 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mbs2014}}) vandaliert in Markus Brune Sylt* Markus Brune Sylt* Eingangskontrolle (Diskussion) 12:58, 5. Mai 2014 (CEST)

Mbs2014 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:02, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:158.64.86.4 (erl.)

158.64.86.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.86.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Feierstengszalot Eingangskontrolle (Diskussion) 13:01, 5. Mai 2014 (CEST)

158.64.86.4 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:04, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:91.23.87.53 (erl.)

91.23.87.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.87.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 13:02, 5. Mai 2014 (CEST)

91.23.87.53 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:04, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:80.149.46.138 (erl.)

80.149.46.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.149.46.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Natsu83 (Diskussion) 13:04, 5. Mai 2014 (CEST)

80.149.46.138 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:06, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.194.202.100 (erl.)

79.194.202.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.202.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 13:08, 5. Mai 2014 (CEST)

79.194.202.100 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:08, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:93.195.57.221 (erl.)

93.195.57.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.195.57.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Natsu83 (Diskussion) 13:11, 5. Mai 2014 (CEST)

Wartest Du bitte vor dem Melden hier einen zweiten Edit ab, thx, --He3nry Disk. 13:13, 5. Mai 2014 (CEST)
93.195.57.221 wurde von He3nry für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:13, 5. Mai 2014 (CEST)

Artikel Edith Stein (erledigt)

Edith Stein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Edith Stein}}) der Artikel scheint dauerhaft IP-inkompatibel. Nach mehreren Sperren lief die letzte am 2. Mai ab, heute gings weiter. Kann die Halbsperre wieder rein, bitte? --Turris Davidica (Diskussion) 13:19, 5. Mai 2014 (CEST)

Edith Stein wurde von Micha L. Rieser für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. November 2014, 12:20 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. November 2014, 12:20 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:20, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:84.176.229.151 (erl.)

84.176.229.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.176.229.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 13:31, 5. Mai 2014 (CEST)

84.176.229.151 wurde von D für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:34, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.253.72.226 (erl.)

79.253.72.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.72.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 13:42, 5. Mai 2014 (CEST)

79.253.72.226 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:52, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.162.189.243 (erl.)

87.162.189.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.189.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 14:10, 5. Mai 2014 (CEST)

87.162.189.243 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 14:18, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:91.14.24.87 (erl.)

91.14.24.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.24.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 14:12, 5. Mai 2014 (CEST)

91.14.24.87 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 5. Mai 2014 (CEST)

Artikel Diskussion:Männerrechtsbewegung (erl.)

Diskussion:Männerrechtsbewegung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Männerrechtsbewegung}}) Die Honigtop-IP ist wieder da, (infinit gesperrter User hinter der IP (bei München), s. Nazi-Vergleich [6][7],[8]) Bevor es zum EW kommt[9],[10] bitte die Disk. halbsperren. --Fiona (Diskussion) 14:17, 5. Mai 2014 (CEST)

Da würde das Kind mit dem Bade ausgeschüttet, da einige sich nur (noch) trauen, als IP sich dort zu Wort zu melden. Diese EINE Äusserung ist polemisch, hat in der Sache aber einen realistischen Kern. Und nicht die IP hat das wiede rzurückgesetzt, sondern Simplicius. Ich würde es auch drinlassen und mich schon gegen "Nazivergleich" wehren. Man möge bitte berücksichtigen, dass es in dem Artikel und auf der Disk selber ziemlich tendenziös zugeht und alle anderen Meinungen als die der Melderin von der Melderin mit PA beantwortet werden (ich bin in den PA mit betroffen, deshalb schreib ich das hier). Der Antrag wurde ja schon mal gestellt und zum Glück abschlägig beschieden. Ich hoffe auch jetzt wieder darauf. --Brainswiffer (Disk) 14:33, 5. Mai 2014 (CEST)
Für einen IP-Beitrag wird eine Diskussionsseite nicht gesperrt, ansonsten möchte ich alle bitten auf inrendwelche PAs ob ausgeprägt oder latent zu verzichten. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:38, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:89.0.238.215 (erl.)

89.0.238.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.238.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung der Bausteinschubs-IP, --He3nry Disk. 14:23, 5. Mai 2014 (CEST)

89.0.238.215 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:26, 5. Mai 2014 (CEST)

Artikel Rhapsody (erledigt)

Rhapsody (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rhapsody}}) Bitte halbsperren. Neuangemeldet User versucht andauernd ein Produkt reinzuschreiben, welches kein Lemma hat. Trotz ansprache auf AD und BD wird das fortgesetzt --Natsu83 (Diskussion) 14:30, 5. Mai 2014 (CEST)

Rhapsody wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Mai 2014, 12:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Mai 2014, 12:31 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.249.160.123 (erl.)

79.249.160.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.249.160.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 14:34, 5. Mai 2014 (CEST)

79.249.160.123 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 5. Mai 2014 (CEST)

Artikel Gotthold Ephraim Lessing (erledigt)

Gotthold Ephraim Lessing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gotthold Ephraim Lessing}}) Siehe VG, längere Halbsperre bitte. --PCP (Disk) 14:38, 5. Mai 2014 (CEST)

Gotthold Ephraim Lessing wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. August 2014, 12:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. August 2014, 12:39 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:217.82.76.170 (erl.)

217.82.76.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.76.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 14:42, 5. Mai 2014 (CEST)

217.82.76.170 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:43, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:91.64.167.203 (erl.)

91.64.167.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.167.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verteilt Verschwörungstheorien und Privatspekulationen auf Diskussionsseiten mit keinen Anzeichen von Wille zur Mitarbeit! Da es sich offensichtlich um eine Statische IP handelt, bitte ich um eine längere Sperre. --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:43, 5. Mai 2014 (CEST)

91.64.167.203 wurde von Hans J. Castorp für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 5. Mai 2014 (CEST)
Der war mir hier und bei den Schwarzen Löchern bereits aufgefallen. Zunächst eine Woche. --Hans Castorp (Diskussion) 14:46, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.203.81.39 (erl.)

79.203.81.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.81.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 14:53, 5. Mai 2014 (CEST)

79.203.81.39 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Moritz der F. (erl.)

Moritz der F. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moritz der F.}}) startedit schließt sinnvolle Mitarbeit aus. --Fettbemme (Diskussion) 14:55, 5. Mai 2014 (CEST)

Moritz der F. wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:56, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:91.43.202.37 (erl.)

91.43.202.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.202.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 14:55, 5. Mai 2014 (CEST)

91.43.202.37 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:56, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:134.76.252.50 (erl.)

134.76.252.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.76.252.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki Séance 14:58, 5. Mai 2014 (CEST)

134.76.252.50 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:80.154.64.166 (erl.)

80.154.64.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.154.64.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 14:58, 5. Mai 2014 (CEST)

80.154.64.166 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:59, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:84.169.160.60 (erl.)

84.169.160.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.160.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 15:06, 5. Mai 2014 (CEST)

84.169.160.60 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:91.8.225.6 (erl.)

91.8.225.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.225.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Spuki Séance 15:08, 5. Mai 2014 (CEST)

91.8.225.6 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:09, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:84.139.147.237 (erl.)

84.139.147.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.147.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 15:09, 5. Mai 2014 (CEST)

84.139.147.237 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:10, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:37.4.84.159 (erl.)

37.4.84.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.4.84.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki Séance 15:20, 5. Mai 2014 (CEST)

37.4.84.159 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:25, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.147.159.107 (erl.)

87.147.159.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.159.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll: 1 2 --Spuki Séance 15:21, 5. Mai 2014 (CEST)

87.147.159.107 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:25, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Davidistcool (erl.)

Davidistcool (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Davidistcool}}) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 15:27, 5. Mai 2014 (CEST)

Davidistcool wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:28, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:2003:71:F28:E301:A5A5:D6F9:665F:CFD1 (erl.)

2003:71:F28:E301:A5A5:D6F9:665F:CFD1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:71:F28:E301:A5A5:D6F9:665F:CFD1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 15:31, 5. Mai 2014 (CEST)

2003:71:F28:E301:A5A5:D6F9:665F:CFD1 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:32, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Batsstab (erl.)

Batsstab (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Batsstab}}) trollt im Artikel über Sven-Hendrik Voß. Änderungen werden fortlaufend rückgängig gemacht, Informationen aus dem Kontext genommen und verfälscht. Da hier sehr gezielt und nur in eine Richtung vorgegangen wird, liegt der Schluss nahe, dass es sich offenbar um einen persönlichen Konflikt zwischen dieser Person und der Artikelperson handelt. Der Artikel ist der einzige, der von dem Benutzer editiert wird. Ich bitte um Prüfung. (nicht signierter Beitrag von 82.77.75.163 (Diskussion) 15:37, 5. Mai 2014 (CEST))

Zum EW gehören immer Zwei, Benutzer:Batsstab wurde von mir angesprochen, 82.77.75.163 möge sich auch zurückhalten. Inhaltlich diskutiert das auf der Artikeldisk aus. --Doc.Heintz 15:57, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:79.198.25.196 (erl.)

79.198.25.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.25.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 15:47, 5. Mai 2014 (CEST)

79.198.25.196 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:49, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:85.177.205.86 (erl.)

85.177.205.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.177.205.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 15:55, 5. Mai 2014 (CEST)

85.177.205.86 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:58, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Nicola (erl.)

Nicola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicola}}) PA, und zwar ein gravierender, gegen Benutzer:Atomiccocktail: menschlich bist Du unterste Schublade. -- Miraki (Diskussion) 13:11, 5. Mai 2014 (CEST)

Sperrt mich, wenn das für angebracht gehalten wird. Nachdem ich mir seit längerem die Unverschämtheiten von Herrn AC gefallen lassen muss, die dann alle angeblich kein PA waren. Was dieser Benutzer sich hier im Umgang mit anderen (und damit meine ich beileibe nicht nur mich) an Gehässigkeiten und Unverschämtheiten herausnimmt, geht nach meinem Dafürhalten auf keine Kuhhaut. Selber macht er andere Benutzer herunter, aber wehe, man kritisiert seine Werke. Dann ist man Vandale, betreibt Obstruktionspolitik, ist widerlich, schlampig oder erfindet gar [11]. Ich nenne das "menschlich unterste Schublade", und dabei bleibe ich. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 13:18, 5. Mai 2014 (CEST)
Mensch Nicola, lass' Dich von dem nicht provozieren. Das ist die Sache nicht wert und der lacht sich ins Fäusstchen. In der Sache hast Du völlig recht und viele kritisieren AC Gebahren, es wäre an der Zeit, den Spiess umzudrehen. Aber ob das der abarbeitende Admin auch so sieht, ist fraglich. Gruss von unterwegs im Breisgau, 84.174.232.228 13:33, 5. Mai 2014 (CEST) (Lantus)

Ich sei „menschlich unterste Schublade“. So so. Nachdem sie gestern das hier abzog, wird heute nachgelegt? Und bekräftigt (siehe über mir)?

Eine deutliche Ansprache durch Administratoren scheint mir notwendig zu sein. Die macht sonst so weiter. Atomiccocktail (Diskussion)

Auch dazu stehe ich. Wenn jemand sagt "das kann ich nicht" und ich mache das für ihn, und er hinterher so tut, als ob er das selbst gemacht hätte und mich noch des Vandalismus bezichtigt (ich hatte einen Absatz umgestellt!), nenne ich das "mies und kleingeistig". Vor allem dann, wenn derjenige schreibt "DEINE Hilfe brauche ich nicht". Gehts demjenigen da noch um den Artikel oder um was? Ich wollte zum Nutzen des Artikels kooperativ sein und meinen guten Willen zeigen, und das kommt dann dabei raus. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 13:28, 5. Mai 2014 (CEST)
Nachsatz: Als ich den Artikel Gewerkschaftliche Monatshefte kritisiert, und zu dieser Kritik stehe ich auch weiter, war mir gar nicht bewusst, dass der von AC ist. Er hat das postwendend als persönlichen Angriff interpretiert. So kann man nicht arbeiten. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 13:33, 5. Mai 2014 (CEST)
Du hörst nicht zu, offenbar. Ich habe dir bereits gesagt, dass ich drei Spalten für die Gruppe der gewerkschaftlichen Autoren eingerichtet hatte im Artikel über die GMH. Die du mit deinem Vandalimus einfach zerstört hast. Erst jetzt hat die Liste ihre gute Form. Dass du dich daran versucht hast, bestreitet niemand, auch dass dir ein- und ausklappen gelungen ist. Aber das war nicht alles. Und all das rechtfertigt deine wiederholten schweren PAs in keiner Weise. Atomiccocktail (Diskussion) 13:33, 5. Mai 2014 (CEST)
Sorry, Du hattest um Hilfe gebeten. Wenn wir uns dann in die Quere kommen, hast Du Dir das selbst zuzuschreiben. Und ich hatte ebenso geschrieben, dass man das wieder rückgängig machen kann, wenns nicht gefällt. Aber ich weiß ja, dass Dir diese Form von Freundlichkeiten vollkommen fremd sind. Da muss der "Vandalismus" her.
Deine häufige PAs sind auch selten gerechtfertigt. Aber Du nennst das "Schärfe im Ton" oder so. Ist natürlich was gaaaanz anderes. Ich stehe wenigstens dazu. Ich habe Dich beleidigt, ok. Dann ist das so. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 13:45, 5. Mai 2014 (CEST)
„Mies“, „kleingeistig“, ���menschlich unterste Schublade“. Derartige Worte habe ich gegen dich nicht ins Feld geführt. Das sind nämlich PAs.
Im Zweifel kritisiere ich deine Arbeit als nicht ausreichend gut genug. Das aber ist kein PA, die du dir in meine Richtung permanent leistest. Atomiccocktail (Diskussion) 13:51, 5. Mai 2014 (CEST)
Die Userin gibt offen zu (13:45 Uhr), mich beleidgt zu haben. Sie sollte diese Beleidigungen zurücknehmen oder aber gesperrt werden. Atomiccocktail (Diskussion) 13:52, 5. Mai 2014 (CEST)
Sag ich doch: Ich akzeptiere eine Sperre. Ich gebe zu, Dich beleidigt zu haben. Wenn denn die Wahrheit eine Beleidigung ist. Du beleidigst mich häufig, gibst es aber nie zu, sondern bezeichnest meine Empörung darüber z.B. als "albern".
Sollte ich dich beleidigen, darfst du VMs aufmachen. Mal sehen, ob du Erfolg hast, wennn du Kritik an der Sache als PA deutest. Atomiccocktail (Diskussion) 14:09, 5. Mai 2014 (CEST)
"Schlamperei" und "Erfindung" ist übrigens auch eine Beleidigung. Und da sich herausgestellt hast, dass Du einen französischen Ausdruck nicht kanntest und die Belege nicht gefunden hast, wäre es schön gewesen zu lesen "da habe ich mich geirrt". --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 13:55, 5. Mai 2014 (CEST)
Du wirst lange, lange posten müssen, bis dir vielleicht jemand abnimmt "Schlamperei" und "Erfindung" seien Beleidigungen. Du musstest im fraglichen Artikel über Charles Rampelberg ‎ganz erheblich nacharbeiten, bis die Aussagen belegt waren. Als ich den Artikel kritisiert habe, war vieles nicht belegt. Diesen Arbeitsstil kannst du ja mal verbessern.
Das aber ist egal, es geht hier nicht um meine Kritik am Rampelberg -Artikel, es geht um deine PAs. Atomiccocktail (Diskussion) 14:09, 5. Mai 2014 (CEST)
Über eine Sperre wegen des PAs möchte ich jetzt nicht entscheiden, aber wie wäre es mit der Auflage, sich aus dem Wege zu gehen, wenn man nicht aus sachlich-zwingenden Gründen irgendein Thema gemeinsam zu bearbeiten hat oder über eine Metafrage diskutieren will? Solche Nutzerkonflikte belasten das Projekt bzw. die Arbeitsatmosphäre und sorgen für das, was gemeinhin Wikistress genannt wird.--Hans Castorp (Diskussion) 14:13, 5. Mai 2014 (CEST)
Hallo Hans, ich soll ihr aus dem Weg gehen, weil sie mich beleidigt? Da stimmt doch was nicht. Atomiccocktail (Diskussion) 14:16, 5. Mai 2014 (CEST)
Nein, zu einer Beleidigung soll es gar nicht erst kommen, in diesem Fall liegt offensichtlich ein PA vor. Ich möchte nur vermeiden, daß es dazu kommt. M.E. ist das von Dir bearbeitete Thema eben nicht unbedingt der Schwerpunkt von Nicola, während Du kein Experte für Fragen des Radsports bist. So kann man jedenfalls das Konfliktpotential in Grenzen halten. Aus verständlichen Gründen möchte ich in diesem Fall nichts entscheiden. Was die Auflage betrifft, ist, wenn ich es recht erinnere, Kollege @Koenraad: ein Befürworter... --Hans Castorp (Diskussion) 14:19, 5. Mai 2014 (CEST)
Ich habe überhaupt kein Problem, mich von Radsport fernzuhalten. Er interessiert mich nicht. (Ich hab mir nur mal exemplarisch angesehen, was jene Autorin so macht, die meint, der Artikel über die GMH sei nicht hauptseitentauglich. Weil sich im Rampelberg-Artikel viel Schräges fand, habe ich das vermerkt. Nicht mehr und nicht weniger.) Atomiccocktail (Diskussion) 14:23, 5. Mai 2014 (CEST)
@Hans J. Castorp: Du sprichst ein wahres Wort gelassen aus. Wie ich oben schrieb, war mir nicht bewusst, dass der von mir kritisierte Artikel, der Grund für die "Freundlichkeiten", von AC war, weil ich regelmäßig bei SG? die Artikel durcharbeite und da nicht drauf achte. Und ich hatte auch lediglich den Artikel kritisiert. Hätte ich mitbekommen, dass der von AC ist, hätte ich mich einen Teufel um dieses langweilige Machwerk geschert. Seine Antwort auf meine Kritik am Artikel: "Das kommt von einer Schreiberin, die permanent Radsport-Artikel vorlegt und diese noch dazu immer wieder als SG?-Artikel vorschlägt, obwohl diese Artikel „keinen wirklich interessieren“. Das kann nur schreiben, wer mit der Publizistik der Republik kaum vertraut ist." Also, schwupps, von der Sach- auf die persönliche Ebene, und dann noch plötzlich in einem Artikel auftauchen und mit Begriffen wie "Erfindung" vermeintlich fehlende Belege einfordern (wenn AC es nur "vermerkt" hätte, wärs ja gut gewesen). Ich hatte schon nach o.a. Posting von AC um eine Ansprache des Benutzers gebeten, so etwas zu unterlassen. Diese Ansprache erfolgte nicht. Dann eskaliert das unnötigerweise. Ich habe den Streit nicht angefangen. Aber ein Admin hätte den eventuell früher beenden können.--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 14:26, 5. Mai 2014 (CEST)

Bereits am 8.8. 2013 ist User:Nicola wegen einer Beleidigung auf "nur lesen" gesetzt worden. Mir scheint, es hat nicht dauerhaft gewirkt. Die Sperre von N. sollte sich mindestens in diesem Rahmen bewegen. Atomiccocktail (Diskussion) 15:04, 5. Mai 2014 (CEST)

Ich lach mich schief :) DU willst jetzt ernsthaft mit meinem Sperrlog mit einem einzigen Eintrag argumentieren? Zumal ich damals keine SP gemacht und mich bei dem Benutzer entschuldigt habe. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 15:07, 5. Mai 2014 (CEST)
AC ich sag nur 20 April, 9.April, 8. April, 3. Februar, 1. Februar diesen Jahres sagen dir diese Daten etwas? Wenn nein schau in dein Sperrlog alles Sperren wegen PA übrigens. Deine Argumentation hängt schief. --Ironhoof (Diskussion) 15:11, 5. Mai 2014 (CEST)
Bin ich hier Thema oder User Nicola? Wie sie versuchst du vom Thema abzulenken. Atomiccocktail (Diskussion) 15:38, 5. Mai 2014 (CEST)

"Mies“, „kleingeistig“, "menschlich unterste Schublade". User Nicola erkennt selbst, dass das Beleidigungen sind. Sie steht zu ihren PAs, statt sie zurückzuziehen oder sich zu entschuldigen. Und sie will gesperrt werden. Die Sachlage ist klar. Atomiccocktail (Diskussion) 15:41, 5. Mai 2014 (CEST)

Geh es gelassen an und steck es weg, die darf das offenbar. Ich war beispielsweise neulich für sie ein feiges Arschloch. --Schlesinger schreib! 17:18, 5. Mai 2014 (CEST)
Ja, ja. Klagt über den Ton und dann mehrfach sowas. Ich finde aber, es reicht. Wie sie bin ich für eine Sperre ihres Kontos. Atomiccocktail (Diskussion) 17:25, 5. Mai 2014 (CEST)
Und das alles hier geschieht im Dienste der Erstellung einer Enzykloppädie! Ich bin begeistert ob dieses Einsatzes! Ich bin für Abschaffung der Waffengesetze und plädiere für Regeln, wie sie aktuell in Texas offiziel gelten. Bonanza ist nix gegen diese Seifenoper hier. --Hubertl (Diskussion) 17:31, 5. Mai 2014 (CEST)

Bei der Ethik Nicolas, soweit ich sie kenne, wäre "menschlich unterste Schublade" für mich das beste, was man von ihr als Zensur kriegen kann. Trotzdem ist es andererseits nervig, dass einige Nutzer hin beständig keine Sanktionen zu erwarten haben, egal was sie sagen, wozu auch, aber nicht nur user:Nicola zählt. Über die Gründe dafür kann man trefflich spekulieren, aber beitragen zur Gruppendynamik tut das negativ. Ich wuerde am Ende solche Anuerfe ohne Faktenunterstellung einfach stehen lassen. fossa net ?! 17:35, 5. Mai 2014 (CEST) 

6 h wg. Verstoß gg. KPA, hier erl. Bitte weitergehen. Danke. -- Andreas Werle (Diskussion) 17:42, 5. Mai 2014 (CEST)
Nicola wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Benutzer:Koenraad/Selbstkontrolle#Stundenbereich. –Xqbot (Diskussion) 17:39, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Kurator71 (erl.)

Kurator71 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kurator71}}) Ad-personam-Unterstellungen [12]. ---- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 16:31, 5. Mai 2014 (CEST)

Mit dem Wort "typischen" nicht freundlich, aber wie würdest Du Deinen Beitrag bei Messina verstehen? Ernstgemeint? --Hans Castorp (Diskussion) 16:36, 5. Mai 2014 (CEST)
Kurator71 empfahl, gewisse Edits von dir zu ignorieren. Das scheint mir ein sehr verständiger Vorschlag zu sein, der auch bezüglich dieser VM Anwendung finden sollte. Stefan64 (Diskussion) 16:39, 5. Mai 2014 (CEST)
Dem stimme ich zu und denke, daß der nächste Admin "erlen" sollte...--Hans Castorp (Diskussion) 16:42, 5. Mai 2014 (CEST)
Ich sehe hier auch nichts was zu sanktionieren wäre, erledigt. --Doc.Heintz 16:45, 5. Mai 2014 (CEST).

Benutzer:134.96.208.100 (erl.)

134.96.208.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.96.208.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 16:48, 5. Mai 2014 (CEST)

134.96.208.100 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 16:50, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:85.233.18.52 (erl.)

85.233.18.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.233.18.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 17:57, 5. Mai 2014 (CEST)

85.233.18.52 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:00, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:StrandundMeer (erl.)

StrandundMeer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|StrandundMeer}}) bringt ohne Beleg relativierende Angaben zur NSDAP-Mitgliedschaft von Carl-Edzard Schelten-Peterssen ein, und verfälscht damit die belegte Angabe zur Mitgliedschaft: difflink, mein begründeter Revert mit Hinweis auf Quellenfälschung wurde seinerseits ohne Begründung revertiert. IMHO ist das in der Sache nicht diskutierbar, ich bitte um Ansprache, und natürlich um den Erhalt des Artikels in der am wenigsten falschen Version. --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 17:46, 5. Mai 2014 (CEST) 

Teilsperre des Artikels und Ansprache des Benutzers erfolgt. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:05, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Whiteroll (erl.)

Benutzer:Whiteroll Unbelehrbarer Benutzer. Nachdem er auf Nationale Wassyl-Karasin-Universität Charkiw bereits einen editwar entfacht hatte, weil ihm nicht gefällt dass der russische Name (wie üblich) in der einleitung steht, und er hier auch (durch Admin) mehrfach belehrt wurde beginnt er nun erneut damit. Nachdem ich seine Änderung auf Putin (wofür er bereits eine Sperre bekahm) gesehen habe, weiss ich nun, obwohl er es abstreitet, dass wir es hier mit einem Russophoben zu tun haben, der ständig nicht neutrale Änderungen vornimmt und hier auch unbelehrbar ist. Bitte um längere Sperre, da man besseres zu tun hat, als Änderungen solcher Leute zu korrigieren und er auf gutgemeinte Hinweise nur mit Hähme reagiert und er die Wiki nicht vorwärts bringt, sondern Willige von der Arbeit abhält --Berihert - Diskussion 18:31, 5. Mai 2014 (CEST) 

Artikel für einen Tag gesperrt. Bitte Differenzen auf der Artikel-Disk klären. Danke.  -- Andreas Werle (Diskussion) 18:40, 5. Mai 2014 (CEST)

Bin mit der Entscheidung nicht glücklich. Bereits erfolglos versucht. Bitte abermals um Sperre des Benutzer:Whiteroll. Wenn man seine Beiträge und seine Diskussionsseite sieht ist dies m.M. nach mehr als gerechtfertigt. Gruß --Berihert - Diskussion 18:56, 5. Mai 2014 (CEST)

Ich enterle das für eine Zweitstellungnahme. NB: ich rate dringend davon ab, dass wir Admins die typischen politischen Konflikte von Exilanten in die eine oder andere Richtung entscheiden. Wir schreiben eine Enzyklopädie. Die Verantwortung für die Inhalte ist Sache der Autoren. Die sollen sich einigen, die sind verantwortlich. Wenn es keine Einigung gibt rate ich, die Artikel solange immer wieder kurzfristig in der falschen Version zu sperren bis es langweilig wird. RBI und Ignolab. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:15, 5. Mai 2014 (CEST)
Es geht ja darum, dass dieser Benutzer bisher nicht einen vernünftigen Beitrag gebracht hat und nur auf Konfrontation aus ist. Sowas nenne ich "Kein Wille zur Enzyklopädischen Mitarbeit". Darum sollte er m. Mng. nach gesperrt werden. Er ist lediglich ein Störer, kein Mitarbeiter. Gruß --Berihert - Diskussion 19:21, 5. Mai 2014 (CEST)

Andererseits gebe ich dir recht. Bei Sperre taucht er ja doch unter anderem Namen wieder auf. So ist es auch eine Lösung, zumindest für diese Artikel. Gruß --Berihert - Diskussion 19:24, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Whiteroll wurde in ähnlicher Angelegenheit bereits mehrfach administrativ verwarnt, zuletzt 3 Tage Sperre durch mich, hat offensichtlich nicht ausgereicht. --Doc.Heintz 19:29, 5. Mai 2014 (CEST)
Das wird wohl nichts mehr. Editwarrior + SPA. Infinit, wie Doc.Heintz schon im ersten Anlauf. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:57, 5. Mai 2014 (CEST)
Whiteroll wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Whiteroll. –Xqbot (Diskussion) 22:00, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:87.171.59.105 (erl.)

87.171.59.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.59.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - GiordanoBruno (Diskussion) 18:44, 5. Mai 2014 (CEST)

87.171.59.105 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:46, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:93.134.241.27 (erl.)

93.134.241.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.134.241.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsseitentroll: [13] --Hermine Tuzzi (Diskussion) 21:20, 5. Mai 2014 (CEST)

93.134.241.27 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:21, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:2.162.178.178 (erl.)

2.162.178.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.162.178.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) verzichtbare Beiträge („Unsinnsbeiträge“) eines offensichtlich Ausgeloggten und dabei noch enorm unfreundlich. Bitte für 6 h abklemmen.--Eishöhle (Diskussion) 20:02, 5. Mai 2014 (CEST) 

IP ist wohl schlafen gegangen; hat sich hier erl. --Doc.Heintz 22:13, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcus Cyron}}) wirft mir aus heiterem Himmel Sexismus vor.

Ich muss mir nicht nachsagen lassen, hier irgendwenn aufgrund des Geschlechts zu diskriminieren. --Atomiccocktail (Diskussion) 20:34, 5. Mai 2014 (CEST)

Wenn diese Aussage nicht völlig sexistisch war, dann gibt es keinen Sexismus in diesem Projekt. Zudem gegen eine gesperrte Person treten. Wie tief willst du eigentlich noch sinken? Da der Herr das auf die VM bringt, statt es mit etwas Ehre hinzunehmen, bitte ich darum das SG-Urteil umzusetzen und den Antragsteller wegen sexistischen Kommentars entsprechend zu sperren. Unter drei Tagen sollte man damit nicht durchkommen. Marcus Cyron Reden 20:41, 5. Mai 2014 (CEST)

Der Gemeldete schreit irgendwas von Sexismus und glaubt, das hätte Substanz? Er wiederholt diesen Stuss hier? Braucht erkennbar eine Abkühlung, scheint mir. Atomiccocktail (Diskussion) 20:44, 5. Mai 2014 (CEST)
Ich schreie nicht. Ganz im Gegenteil. Ich würde das was ich sage eher als unterdrückt gepresstes Flüstern sehen. Marcus Cyron Reden 20:56, 5. Mai 2014 (CEST)

Was hier in der letzten Zeit abgeht ist schon auch für jemanden, der hier in seiner zehnjährigen Anwesenheit allerlei PAs, Beleidigungen und Verleumdungen jeder Art erlebte, ein trauriges Beispiel dafür, wie ein Projekt plötzlich Schaden nehmen kann. Atomic, du weißt ja von früher, was ich von dir gehalten habe und dass ich mich immer dafür einsetzte, dass du von diversen ätzenden Korrigierern usw. in Ruhe gelassen wirst. Jetzt aber bitte ich dich, diese Meldung selber zurückzunehmen. Beide werdet dann angehalten, euch möglichst weitläufig demnächst aus dem Wege zu gehen, vor allem den möglichen, durch andere verursachten Konflikten auszuweichen. Kriegt ihr das hin? Ihr beide gehört zu den angesehensten Autoren hier. Gruß -jkb- 20:57, 5. Mai 2014 (CEST)

(BKx2)Ich habe mit dem Herrn selten Berührungspunkte. Aber man kann nicht alles hinnehmen. Und nun hat er sich von mir mal was sagen lassen müssen. Was er damit macht, kann ich nicht sagen. Mein Bedürfnis nach Kontakt ist befriedigt. Aber das tut hier nichts zur Sache. Ich wurde wegen keinem PA gemeldet, kein PA wurde als Vandalismus revertiert, wohingegen seine sexistische Äußerung weiter im Raum steht. Das macht das Projekt kaputt. Dieses Unterschwellige. Dieses Treten, am besten gegen die, die sich wie jetzt Nicola nicht wehren können. Der Atomiccoctail von früher hätte das nicht getan. Man ist für seine persönliche Entwicklung auch selbst mit verantwortlich. Marcus Cyron Reden 21:07, 5. Mai 2014 (CEST)

Fürs Protokoll: Einen Mitsenfer, der dabei das zulässige Maß überschritten hat, habe ich gerade für 6 Stunden gesperrt. Für alle anderen gilt ab sofort Intro 4 in der verschärften Variante. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 21:03, 5. Mai 2014 (CEST)

(BK, Antwort auf gelöschten Beitrag, aber für all die, die offenbar nicht verstehen, wo denn der Seximus liegt, auch wenn er offenkundig ist) Du hast ganz offensichtlich was überlesen. Ich werde zum "Kavalier" gestempelt, als würde ich Nicola zu Gefallen sein wollen, könnte also nicht selbst denken. Und sie wird zur "Madame" degradiert - das Frauchen, das sich allein nicht helfen kann. Als ob das Geschlecht von irgend einer Bedeutung wäre. Zweimal spielt er auf das Geschlecht an - das ist am Ende die einzige Aussage. Marcus Cyron Reden 21:07, 5. Mai 2014 (CEST)
Sag geht's noch? Wo willst du mit dieser albernen Deutung punkten? Hier? Der Begriff Kavalier beleidigt nicht. Und Madame ist das französische Wort für Frau. Nicht mehr und nicht weniger. Meine Bemerkung auf dein komisches Post auf meiner Disk. ist in keiner Weise Sexismus. Das saugst du dir in aller Öffentlichkeit aus den Fingern und willst mir mit so einem Quatsch ans Leder. Was ist eigentlich los? Atomiccocktail (Diskussion) 21:13, 5. Mai 2014 (CEST)

+1 zu Stefan. @ Atomic und Marcus: findet ihr beide wieder zu einem neutralen Umgangston zurück? -- Andreas Werle (Diskussion) 21:17, 5. Mai 2014 (CEST)

Unter der Bedingung, dass Marcus seinen Sexismus-Vorwurf zurücknimmt gern. Atomiccocktail (Diskussion) 21:21, 5. Mai 2014 (CEST)
Bin ich im falschen Film? Eine VM, die ein eindeutiger Mißbrauch der VM ist, ein Kommentar, der ganz klar sexistisch ist und du fragst, ob ich zu einem neutralen Umgangston finde? Wenn AC diesen Blödsinn zurück nimmt und sich für seine Entgleisung bei Nicola entschuldigt ist es mir genug. Wenn nicht erwarte ich Sanktionen. Marcus Cyron Reden 21:30, 5. Mai 2014 (CEST)

Kein Problem. Wir erlen das hier, die VM verschwindet sofort im Archiv, eure unfreundlicher Dialog auf Atomics Disk wird administrativ entfernt und gut is. OK? -- Andreas Werle (Diskussion) 21:23, 5. Mai 2014 (CEST)

Ich habe keine Lust, mich mit einem Autor anzulegen, dessen Artikelarbeit über jeden Zweifel erhaben ist. Er möge in Zukunft einfach etwas ruhiger bleiben und sowas nicht noch einmal veranstalten. In Gottes Namen also erlen. Atomiccocktail (Diskussion) 21:26, 5. Mai 2014 (CEST)
Nö. Siehe oben. Der Herr entschuldigt sich für seine Entgleisung bei Nicola und nimmt mir gegenüber seine VM zurück. Dann können wir dicht machen. Kein fauler Kompromiss. Ich bin im Recht und erwarte, daß das durchgesetzt wird, statt einen faulen Kompromiss als falschen Burgfrieden zu erlassen. Nur weil es einigen Leuten hier unangenehm sein könnte, wird das nicht im Hinterhof abgeladen. Marcus Cyron Reden 21:30, 5. Mai 2014 (CEST)
Ich bin hier raus. Ich geh jetzt schlafen, ich muss morgen arbeiten. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:36, 5. Mai 2014 (CEST)

Die WP wird so untergehen, Leute. Marcus, du willst, dass er seine Aussage zurücknimmt. Atomic wollte, dass du deinen Vorwurf zurücknimmst. Mit Maximalforderungen kommen wir nicht weiter. Wir (Andreas und cih per BK) haben dennoch geerlt, um ruhe zu bekommen in diesen Kasten. Vor zwei Wochen wurden hier IPs als Denunzianten gesperrt, nun sind es zwei angesehen AUtoren, die miteinander im Klintsch liegen. Man, diese VM ist nicht zu lösen, da müsst nicht nur ihr zwei zurückstecken, sondern auch die Admins, die dies bearbeiten. Noch ein Versuch, der nächste macht hier dicht, wenn drei Minuten nichts passiert. -jkb- 21:46, 5. Mai 2014 (CEST) (dann ziehe ich mich auch zurück)

Ich fass es nicht ... Atomiccocktail (Diskussion) 21:49, 5. Mai 2014 (CEST)
Ich ziehe die VM zurück und er verlangt eine Entschuldigung? Strange. Atomiccocktail (Diskussion) 21:53, 5. Mai 2014 (CEST)

Grrrrrhhh... Gehört. Wäre es nun auch Marcus OK, wenn ohne Auflagen usw. geerlt wird? Würde mich freuen. -jkb- 21:56, 5. Mai 2014 (CEST)

Ich habe keine Maximalforderung. Ich verlange einzig, daß es hier gerecht zugeht. Das tut es aber nicht, weil von Beginn an eigentlich nur eines klar war: möglichst schnell weg damit. Da bekommt man nur Ärger. Mit dem Einen, dem Anderen oder gar Beiden. Aber ich muß einmal mehr sehen, daß man in der Wikipedia nicht im Ansatz Gerechtigkeit bekommt. Was ich lerne ist, daß manchmal offenbar Beleidigungen OK sind. Aber das ist nicht das Problem der hier beteiligten Admins. Die haben wenigstens Mumm auch unpoluläres anzugehen. Da ich ganz offensichtlich nicht zu meinem Recht bekomme (nicht weil es eine Maximalforderung wäre, sondern weil es einfach nicht opportun ist) kann das hier natürlich beendet werden. Auch ohne das es gerecht zugeht. Allerdings bleibt es dann natürlich weiter Nicola unbelassen, das erneut zu melden. Denn bislang wird sie wie ich weiter verhöhnt. Marcus Cyron Reden 22:13, 5. Mai 2014 (CEST)
Ich werde es nicht melden, wenn auch andere Mitarbeiterinnen hier z.B. die Anrede "Herzelchen" schon als "Provokation" empfinden. Ich habe beschlossen, AC weitgehendst zu meiden und höchstenfalls noch peinlich zu finden. Er teilt ohne Ende rüpelig aus, und selbst ist er eine Mimose. Das ist eine ungute Mischung. Gute Nacht, Nicola (nicht signierter Beitrag von 62.143.249.170 (Diskussion) 22:21, 5. Mai 2014 (CEST))

Nicola hat sich gemeldet. Danke Marcus, gerecht geht es nicht immer zu, das habe ich vor langer Zeit gelernt. Also noch eine Buche, wie schief sie auch von mir reingepflanzt sein mag. Wo hat meine Frau den Schrank mit den Schnappsflaschen versteckt? -jkb- 22:24, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:90.146.85.49 (erl.)

90.146.85.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.146.85.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi-IP. --JosFritz (Diskussion) 22:17, 5. Mai 2014 (CEST)

90.146.85.49 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:20, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:CrestovaWren (erl.)

CrestovaWren (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CrestovaWren}}) mag so etwas vielleicht lustig finden, für mich ist das bestenfalls Vandalismus nach Art Pubertierender. Bestenfalls... --Qumranhöhle (Diskussion) 22:34, 5. Mai 2014 (CEST)

CrestovaWren wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:35, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Horst111111 (erl.)

Horst111111 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst111111}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Natsu83 (Diskussion) 23:01, 5. Mai 2014 (CEST)

Bitt dauerhaft sperren. Alles bisherigen User-Beiträge sind unsinnig. --Natsu83 (Diskussion) 23:02, 5. Mai 2014 (CEST)
Horst111111 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:09, 5. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:80.108.195.246 (erl.)

80.108.195.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.108.195.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) sabbert von "Endlösung". Bitte rausschmeißen. Und die Seize halbieren, wenn´s recht ist. --JosFritz (Diskussion) 23:26, 5. Mai 2014 (CEST)

80.108.195.246 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 23:31, 5. Mai 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/05/05&oldid=220621421“