Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/05
Benutzer:D1xi mit Solardach (erl.)
D1xi mit Solardach (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|D1xi mit Solardach}}) ungeeigneter Benutzername, siehe auch Neuanmeldungs-Logbuch --Snoopy1964 (Diskussion) 07:32, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Und die anderen auch. Danke für deine Aufmerksamkeit. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:42, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:217.91.239.240 (erl.)
217.91.239.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.239.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelndes Vandälchen. --CC 08:11, 5. Jun. 2014 (CEST)
- 3 days Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:12, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:217.224.208.131 (erl.)
217.224.208.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.208.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers heutige SperrumgehungsIP setzt jetzt z.B. BKLs für deutsch ein. --Jbergner (Diskussion) 08:11, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:93.104.40.208 (erl.)
93.104.40.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.40.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA auf meiner Disk Eingangskontrolle (Diskussion) 08:22, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Mit Smilie dahinter. Ich denke nicht, dass wir damit anfangen sollten für "du Mütze" mit Smilie zu sperren. --Gereon K. (Diskussion) 08:25, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Oh doch, das ist die gleiche Person, die bereits gestern gesperrt wurde. Das Gepöbel von IPs müssen wir nicht ertragen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:30, 5. Jun. 2014 (CEST)
@Eingangskontrolle, du hast grundsätzlich Recht, aber ich meine auch, dass der Smilie die Sache erheblich entschärft, hier erledigt. --Doc.Heintz 09:28, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:84.118.40.74 (erl.)
84.118.40.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.118.40.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Militärgewehr - Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:33, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:93.219.151.94 (erl.)
93.219.151.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.151.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Oğuzhan Özyakup Vandalismus durch einfügen von Beleidigung --Usien Max 08:36, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Gesperrt von Horst Gräbner mit der Dauer „6 hours“. Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:51, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:80.141.27.195 (erl.)
80.141.27.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.27.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Milch Sinnlose Änderung --Usien Max 08:38, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:91.67.103.195 (erl.)
91.67.103.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.103.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zahl unsinnige Änderung --Usien Max 08:42, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:195.169.7.78 (erl.)
195.169.7.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.169.7.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seitenleerer → Tol'biacMG (WP:CVU) 08:42, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:87.183.189.74 (erl.)
87.183.189.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.189.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Max Hirsch (Gynäkologe) unsinnige Änderung --Usien Max 08:44, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:91.44.62.142 (erl.)
91.44.62.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.62.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Muskelkater unsinnige Änderung --Usien Max 08:46, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:77.20.155.16 (erl.)
77.20.155.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.155.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) SÄMTLICHE beiträge zeigen kWzeM. gerne länger. --Jbergner (Diskussion) 08:48, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:79.238.176.12 (erl.)
79.238.176.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.238.176.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) 08:56, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:91.1.28.226 (erl.)
91.1.28.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.28.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) 09:24, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:93.193.120.134 (erl.)
93.193.120.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.120.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) "Penis"-Schmierer → Tol'biacMG (WP:CVU) 09:25, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:217.238.121.91 (erl.)
217.238.121.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.121.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 09:52, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:84.139.157.122 (erl.)
84.139.157.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.157.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 09:53, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:77.12.94.228 (erl.)
77.12.94.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.12.94.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) droht mit Strafanzeige.[1] --Klaus Frisch (Diskussion) 10:09, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:87.180.231.40 (erl.)
87.180.231.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.231.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, siehe Betragsliste. --Bellini 10:16, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:109.43.108.240 (erl.)
109.43.108.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.108.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht imho eine Auszeit um seine Diskseite zu finden. Gleiche, stark an POV grenzende, Bearbeitungen in diversen Artikeln. --Ingo 
10:25, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:93.195.212.169 (erl.)
93.195.212.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.195.212.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 10:41, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:91.39.227.251 (erl.)
91.39.227.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.39.227.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 10:52, 5. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Kanada (erl.)
Kanada (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kanada}}) wiederkehrender Vandalismus --Natsu83 (Diskussion) 11:01, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Tobiaaas (erl.)
Tobiaaas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tobiaaas}}) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) 11:05, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Jep, kWzeM. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:07, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:79.222.244.71 (erl.)
79.222.244.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.244.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Natsu83 (Diskussion) 11:06, 5. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Therese Huber (erl.)
Therese Huber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Therese Huber}}) IP-Vandalismus. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 11:28, 5. Jun. 2014 (CEST)
Die IP 87.164.121.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.121.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) wurde bereits von Pittimann gesperrt. Viele Grüße --Jivee Blau 11:39, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:79.244.169.19 (erl.)
79.244.169.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.169.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 11:29, 5. Jun. 2014 (CEST)
Artikel 1863 (erledigt)
1863 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|1863}}) Unter Belagerung durch den Astro-Troll unter OP. --CC 11:57, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:BSVAC (erl.)
BSVAC (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BSVAC}}) Flame-Accounts brauchen wir dazu nicht. --Krächz (Diskussion) 12:11, 5. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Eurozone (erl.)
Eurozone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eurozone}}) ist heute nicht IP-Tauglich (IP-Karusell/Sperrumgehung durch Reconect) --Natsu83 (Diskussion) 12:45, 5. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Tomáš Garrigue Masaryk (erl.)
Tomáš Garrigue Masaryk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tomáš Garrigue Masaryk}}) IP will Meinung per Editwar reindrücken. Bitte halbieren. --Otberg (Diskussion) 13:28, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Atomiccocktail (erl.)
Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atomiccocktail}}) verdecktes Paid Editing in Brille24 und MyTime, " Neues von einfach machen: 03/14 Wikipedia-Beratung jetzt auch offiziell in unserem Portfolio. Weil man die Online-Enzyklopädie kaum genug schätzen kann! http://www.einfach-machen.net -- schmitty 11:07, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Wenn man's inhaltlich schwer hat, dann versucht man es mit VM, lieber Schmitty? Wo bitteschön konkret liegt ein Verstoß vor? Atomiccocktail (Diskussion) 11:16, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Inhaltlich ist deine Linie doch jetzt dargelegt. Du machst verdecktes Paid Editing. Wikipedia:IK#Risiken Punkt 2. Auch die Wikipedia könnte sich durch Duldung von verdeckter Werbung dem unlauteren Wettbewerb ausgesetzt sehen. Vielleicht ja auch nicht. Das kann ja ein Admin klären.-- schmitty 11:24, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Du unterstellst mir rechtswidriges Handeln. Geht's noch? Atomiccocktail (Diskussion) 11:26, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Ich sehe bei dir Paid Editing entgegen dem Neutralitätsgebot der Wikipedia. Daher habe dich nur auf Wikipedia:IK#Risiken Punkt 2 hingewiesen. Was du daraus für dein Handeln ableitetst ist deine Entscheidung, unterstelle mir aber bitte nicht, ich würde dir rechtswidriges Handeln unterstellen, ich unterstelle dir nur Hadeln gegen die Prinzipien der Wikipedia, daher die Meldung hier -- schmitty 11:39, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Du unterstellst mir rechtswidriges Handeln. Geht's noch? Atomiccocktail (Diskussion) 11:26, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Inhaltlich ist deine Linie doch jetzt dargelegt. Du machst verdecktes Paid Editing. Wikipedia:IK#Risiken Punkt 2. Auch die Wikipedia könnte sich durch Duldung von verdeckter Werbung dem unlauteren Wettbewerb ausgesetzt sehen. Vielleicht ja auch nicht. Das kann ja ein Admin klären.-- schmitty 11:24, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Die Nutzungsbedingungen verbieten den "Versuch [...], Ihre Verbindung mit irgendeiner Person oder Einrichtung falsch wiederzugeben". Die Foundation hat klargestellt, dass bei verdecktem paid editing ein Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen vorliegt: "Being deceptive in your editing by [...] misrepresenting your affiliation with a company is [...] prohibited by our Terms of Use."
- Du bietest auf deiner Website, die du auf deiner Benutzerseite auch verlinkt hat, seit kurzem unverblümt paid editing an. Da glaube auch ich nicht an einen Zufall, wenn du nun auf einmal zwei Artikel über grenzwertig relevante Unternehmen anlegst. Waren das bezahlte Auftragsarbeiten oder nicht? -- kh80 •?!• 11:44, 5. Jun. 2014 (CEST)
- «misrepresenting your affiliation with a company» ist allerdings etwas anderes als gar nichts über eine Affiliation zu sagen. Wurde irgendwo etwas falsch dargestellt? --Kängurutatze (Diskussion) 11:50, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Wer unter seinen ehrenamtlichen Beiträgen gewerbliche Auftragsarbeiten versteckt, der verschleiert natürlich, dass es eine Geschäftsbeziehung zwischen ihm und dem Auftraggeber gibt. Gerade bei einem angesehenen Autor geht man nicht davon aus, dass ein wirtschaftliches Interesse hinter dem Artikel steckt – im Gegenteil sogar: Spekulationen in diese Richtung können Grund genug für eine Sperre sein.
Hinzu kommt Atomiccocktails Umgang mit der Angelegenheit: Wenn er die Vorwürfte als "Versuch, mir irgendwelche unlauteren Motive anzudichten" und Ad-hominem-Argument abtut und die direkte Frage, ob es sich um Auftragsarbeiten handelt, damit beantwortet, dass er gegen keine Prizipien verstoßen würde, dann bekräftigt er den Eindruck, dass kein wirtschaftliches Interesse hinter dem Artikel steht.
Würde es sich nun doch um Auftragsarbeiten handeln – und das erscheint mir weiterhin naheliegend –, würde ich darin ein Sperrgrund sehen. -- kh80 •?!• 12:49, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Wer unter seinen ehrenamtlichen Beiträgen gewerbliche Auftragsarbeiten versteckt, der verschleiert natürlich, dass es eine Geschäftsbeziehung zwischen ihm und dem Auftraggeber gibt. Gerade bei einem angesehenen Autor geht man nicht davon aus, dass ein wirtschaftliches Interesse hinter dem Artikel steckt – im Gegenteil sogar: Spekulationen in diese Richtung können Grund genug für eine Sperre sein.
- Mich verwundert diese Einfügung von AC: „... wurden Brille24 und der Mitbewerber 4 Care AG<ref>Website der 4 Care AG.</ref>“ abgemahnt. Diese Ref (Weblink), die er einfügte, hat mit der Aussage nullkommajosef zu tun. - Der Geprügelte 11:51, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Die Artikel sind unbestreitbar erste Sahne. Wenn ich PaidEditing anbieten würde, würde ich dem Auftraggeber auch (sogar vertraglich) klar machen, das negative Aspekte (unvermeidbar) auch im Artikel dargestellt werden müssen. Da überwiegt natürlich aber immer noch der SEO-Vorteil gerade bei diesen Onlinefirmen.
- SEO bietet ACs Firma übrigens auch an ;-) -- schmitty 11:58, 5. Jun. 2014 (CEST)
@ Kh80 Ich habe in keiner Weise irgendwas falsch dargestellt, weder hier, noch auf meiner Website. Ein Verstoß gegen irgendwelche Prinpien liegt nicht vor.
@ User:Bwag Im Artikel stand bisher, dass nur Brille24 abgemahnt worden sei. Was schlicht falsch ist. Ich habe das korrigiert und klar gemacht, wer 4 Care ist. Was ist daran denn falsch? Atomiccocktail (Diskussion) 12:00, 5. Jun. 2014 (CEST)
- @Kh80:Erklärt hat er sich, auf die Frage ob er einen Auftrag hat, schon: "Es ist scheinbar der Versuch, mir irgendwelche unlauteren Motive anzudichten"[2], @Kängurutatze: das ist der Versuch, etwas zu verschleiern -- schmitty 12:04, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Das hätte man sauberer machen können:
- Extra-Account für Aufträge. Dann wird einerseits der Ruf des Originalaccounts nicht beschädigt, andererseits kann man gegebenenfalls offen dazu stehen, im Auftrag zu arbeiten - was ja weder verboten ist noch die Sachargumente abschwächt. Aber natürlich nur, wenn es sich um Auftragsarbeiten handeln sollte.
- Wenn ich das richtig sehe, behauptet Atomucccocktail weiter implizit, die Artikel seien aus ähnlichen Motiven entstanden wie z. B. die von Artmax exemplarisch aufgeführten.
- Sollte ihm das die Community nicht glauben, so dürfte der Schaden bei ihm (dann z. B. Glaubwürdigkeit beschädigt) und nicht bei der WP liegen und die Community dürfte penibel drauf achten, daß da nichts widerrechtlich gepusht würde. Deshalb plädiere ich, schon aus pragmatischen Gründen, für die Schließung.
- Das hieße dann aber auch, daß das Äußern des Verdachts zulässig sein sollte - allerdings nur dort, wo er von Belang sein sollte und auch nicht inflationär. Bei den beiden oben genannten Artikeln ist das inwischen hinreichend oft der Fall gewesen und bedarf keiner Wiederholung. --Elop 13:13, 5. Jun. 2014 (CEST)
- (BK) Verdecktes Paid-Editing ist nicht erwünscht. Es ist eigentlich in Atomiccocktails eigenem Interesse klarzustellen welche Auftragsarbeiten er erledigt hat. Verlag Handwerk und Technik wird von ihm als Referenzkunde benannt.[3] Bitte auch solche Fälle klarstellen. Nur Klarheit kann Schaden vom Projekt und dem Autor abwenden. 109.40.29.147 14:12, 5. Jun. 2014 (CEST)
Ich sehe das ähnlich wie Elop und schließe ohne Sanktion. Über Behalten/Löschen der Artikel wird auf LK entschieden, nicht auf VM. Atomiccocktail, wenn du explizit Werbung für wp-spezifische Dienstleistungen machst, wirst du dir kritische Nachfragen gefallen lassen müssen. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 14:10, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:91.3.200.114 (erl.)
91.3.200.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.200.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe "beitrag" --Jack User (Diskussion) 14:01, 5. Jun. 2014 (CEST)
- 5. Jun. 2014, 14:00:57 Kuebi (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.3.200.114 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 14:05, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:92.224.137.4 (erl.)
92.224.137.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.224.137.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Natsu83 (Diskussion) 14:36, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:2003:5F:6D43:F201:6179:EA18:9F8B:D9D7 (erl.)
2003:5F:6D43:F201:6179:EA18:9F8B:D9D7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:5F:6D43:F201:6179:EA18:9F8B:D9D7}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 14:38, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:79.212.153.150 (erl.)
79.212.153.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.153.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Natsu83 (Diskussion) 14:49, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Schwanzi Arland (erledigt)
Schwanzi Arland (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schwanzi Arland}}) KWzeM --CC 14:54, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:79.242.126.88 (erl.)
79.242.126.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.126.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 15:05, 5. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Patrick Sensburg (erl.)
Patrick Sensburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Patrick Sensburg}}) Edit-War mit IP-Karusell --Natsu83 (Diskussion) 15:11, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:87.146.56.161 (erl.)
87.146.56.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.146.56.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 15:19, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:217.8.61.40 (erl.)
217.8.61.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.8.61.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 15:22, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:80.121.33.220 (erl.)
80.121.33.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.33.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 15:22, 5. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Wikipedia:Namenskonventionen (erl.)
w:Namenskonventionen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Namenskonventionen}}) Benutzer:Austriantraveler setzt den Editwar vom 2.Mai fort. Es gibt keinerlei angemessenes Diskussionsergebnis für die Regeländerungen hinsichtlich der Namen von Bauwerken. Wenn 4 Benutzer bei irgendeinem Portal ausreichen, die Richtlinie zu ändern, wozu braucht es dann noch Richtlinien und Meinungsbilder, dann legt jeder für sich fest, was er mag, und hält sich nicht an die RL, die ihn lenken soll. --Oliver S.Y. (Diskussion) 15:50, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Siehe unten. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 16:09, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:85.199.48.239 (erl.)
85.199.48.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.199.48.239 }} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Kommentar: [4][5] --Fiona (Diskussion) 16:15, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Inkvisitor Adolf (erl.)
Inkvisitor Adolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Inkvisitor Adolf}}) Möglich dass ich jetzt auch falsch liege. Aber aufgrund der historischen Bedeutung von Inquisitoren (Jagen und bekehren von Ketzern sowie Verbrennung etc...), halte ich den Benutzernamen für ungeeignet. Hier sollte mal ein Admin schauen. --Natsu83 (Diskussion) 17:22, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Unter Berücksichtigung der Begründung und in Verbindung mit dem zweiten Namensteil halte ich den Namen auch für ungeeignet.--Doc.Heintz 17:36, 5. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Brille24 (erl.)
Brille24 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Brille24}}) Edit-War, Einfügung von Informationen entgegen der Diskussionseite -- schmitty 17:41, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:194.166.236.218 (erl.)
194.166.236.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.166.236.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: - Natsu83 (Diskussion) 17:52, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:78.35.192.16 (erl.)
78.35.192.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.35.192.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Polit-POV vom Mülligsten. --CC 17:55, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)
Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carol.Christiansen}}) machte Belegte Bearbeitungen mehrfach rückgängig. Obwohl Bearbeitungen belegt sind. --78.35.192.16 17:56, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Melder hat Leserechte, hier Erledigt —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 18:00, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:77.24.183.164 (erl.)
77.24.183.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.24.183.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Bekannte Troll ist wieder da: 1 --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 16:24, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Fiona Baine (erl.)
Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona Baine}}) [6] Bitte diese junge Dame ansprechen, dass sie sowohl solche Unterstellungen wie auch die Wiederherstellung derselben bitte unterlassen möge (vom wiederholten Hinterhereditieren ganz zu schweigen... aber das macht sie ja nicht.... nur die anderen ...:)) --
Nicola - Ming Klaaf 17:08, 5. Jun. 2014 (CEST)
In deiner Meldung sind gleich 2 PA:
- Erst einmal, Nicola, bin ich keine "junge Dame" und verbitte mir eine solche herabsetzende Ansprache.
- Der zweite ist deine Unterstellung des "wiederholten Hinterhereditieren(s)" - wie immer unbelegt.
Fakt ist: ich habe einige Stunde darauf verwandt, den Artikel Gina Conrad von Hötzendorf, auf den du einen LA gestellt hast, mitauszubauen, mit weiterer Literatur zu belegen und die ihn zu strukturieren. Nach eindeutigem LD-Verlauf (Mautpreller: "Die Kritik an der Relevanz geht völlig fehl.") habe ich den LA entfernt, den du daraufhin umgehend wieder eingesetzt hast.
- Dass du auf Metaseiten der Wikipedia laufend über mich herziehst, und dann eine kritische Bemerkung zu deinem Editierverhalten nicht erträgst und gleich auf die VM läufst, spricht für sich. Beispiele deiner "Freundlichkeiten" über mich in den letzten Tagen:
- Tja, Fiona, bisher hätte ich Dir zumindest zugestanden, dass Du des Lesens mächtig seist, oder dass Du das, was Du liest, wenigstens verstehst. Diese Einschätzung muss ich wohl leider revidieren.
- Und, Fiona: Wer wie Du, selbst nicht vor Lügen und Verleumdungen zurückschreckt, ....Wie ich an anderer Stelle schon schrieb: Du gehst buchstäblich über Leichen, um Deine Ziele, wie immer die geartet sind, zu erreichen.
--Fiona (Diskussion) 17:35, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Wo ist die "junge Dame" ein PA? Es haben schon Frauen bis vor das Bundesverfassungsgericht geklagt, um (analog zum Herrn) als Dame angesprochen zu werden, es ist also offenbar kein PA sondern eine Ehrerbietung eine Frau als Dame anzusprechen (und ich gehe bei Deinem Nick mal davon aus, dass Du weiblich bist). Und als "jung" bezeichnet zu werden ist solange nicht beleidigend, wie Frauen sich regelmäßig jünger machen als sie sind. Also VM schließen, da kein PA vorliegt. --80.171.16.208 18:04, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Fiona. Was Du oben ansprichst, ist hier nicht Thema, sondern erledigter Schnee von gestern. Sonst hätte ich viel zu tun, ähnliche Zitate von Dir auszukramen, aber das ist mir ehrlich gesagt, zu unwürdig.
- Es geht hier darum, dass Du mir persönliche Gründe für das Stellen eines Löschantrages unterstellst, die ich einmal revertiert habe, um eben nicht hier zu landen. Du musstest das aber wiederherstellen.
- Ich habe sowohl bei WP:Sg? als auch auf der Artikel-Disk. viele, allein den Artikel betreffende, Kritikpunkte aufgezählt und Fragen gestellt. Ich habe niemanden persönlich angegriffen oder kritisiert, sondern lediglich erläutert, was ich an diesem Artikel für kritikwürdig halte. So, wie es sein soll. Und das war lange, bevor Du Dich in Diskussion sowie Artikel eingeschaltet hast.
- Wenn sachliche Kritik an einem Artikel wiederholt zu persönlichen Angriffen führt und dies auch noch akzeptabel angesehen wird, wird eine Sacharbeit in der WP unmöglich. -- Nicola - Ming Klaaf 18:18, 5. Jun. 2014 (CEST)
Empfehle beiden Kolleginnen dreimal tief durchzuatmen, dann eine Runde ums Haus zu gehen. Schlussendlich zu überlegen, ob das was beide Kolleginnen so geschrieben haben, opportun war. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:14, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer: Elewiti (erl.)
[7] identisch mit dem inf. gesperrten Alewite:[8]. Klarer Sperrumgeher mit Mission.--Orientalist (Diskussion) 17:13, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:193.154.15.44 (erl.)
193.154.15.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.154.15.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte umgehend rausschmeißen. Ggf. in die Gelöschten schauen, bitte. --CC 17:39, 5. Jun. 2014 (CEST)
193.154.15.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.154.15.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA´s gegen Randgruppen --Natsu83 (Diskussion) 17:39, 5. Jun. 2014 (CEST)
- So, jetzt reicht es mir. Da es sich nicht um den Kerl aus Thailand handelt, werde ich Anzeige erstatten! --Hans Castorp (Diskussion) 18:07, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Nicola (erl.)
Nicola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicola}}) WP:KPA: wiederholtes Hinterhereditieren --Fiona (Diskussion) 17:42, 5. Jun. 2014 (CEST)
- das machst du nun bei einigen (ich erinnere mich noch an dein kurzzeitiges interresse für agrarpolitische themen......). wobei mir nicht ganz klar ist wo sich da der angriff versteckt? Mal ganz abgesehe3n davon, das wohl einige admins diese Seite mitlesen und es von daher eher unsinnig ist VM`s die edits auf selbiger betreffen zu stellen. --V ¿ 17:59, 5. Jun. 2014 (CEST)
Empfehle beiden Kolleginnen dreimal tief durchzuatmen, dann eine Runde ums Haus zu gehen. Schlussendlich zu überlegen, ob das was beide Kolleginnen so geschrieben haben, opportun war. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:14, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Schmitty (erl.)
Schmitty (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmitty}}) vandaliert im Artikel Brille24. Den Mann mal ausbremsen bitte. --Atomiccocktail (Diskussion) 17:43, 5. Jun. 2014 (CEST)
- http://www.einfach-machen.net/leistungen/wikipedia Bitte Werbeaccount sperren, siehe obige VM zu Brille24-- schmitty 17:44, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Zum Donnerwetter, was bildet der sich eigentlich ein? "Werbeaccount"? Geht's noch? Das ist ein PA, der sanktioniert gehört. Schm. sperren bitte. Atomiccocktail (Diskussion) 17:48, 5. Jun. 2014 (CEST)
Zunächsteinmal sind beide an dem EW beteiligt und sollten etwas "herunterkühlen" und dann solltet ihr hier bitte nur sachlich argumentieren. --Doc.Heintz 17:55, 5. Jun. 2014 (CEST)
- naja, die Diskseite von Brille24 ist ja eindeutig gegen die Einfügungen und die Werbeabsicht wird sogar von PM3 geteilt, einem ehemaligen Artikelbefürworter, der sich wegen der Durchsetzung von Werbung zurückgezogen hat. Wer ansonsten gegen Werbung ist und dagegen ankämpft, soll per VM ausgeschaltet werden?-- schmitty 18:01, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Die Rede von "Werbung" ist These von Schm. Er stellt sie in diffamierender Absicht auf. Nichts weiter. Und dann erdreistet er sich, mein Konto als "Werbeaccount" zu bezeichnen? Ich habe für dieses Projekt mehr getan als dieser Kollege, erheblich mehr. Dass er hier einen Kampf gegen "Werbung" führt, gibt ihm nicht das Recht, Unternehmensartikel zu verhunzen und andere zu diffamieren. Atomiccocktail (Diskussion) 18:06, 5. Jun. 2014 (CEST) Mir langt es. Atomiccocktail (Diskussion) 18:07, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Negativ. Die Aussage, dass du hier vermutlich Werbung für ein Unternehmen machen möchtest, stammt von mir, und ich habe sie in der LD auch begründet. Im übrigen ist der Artikel nun sinnvollerweise dicht - das war abzusehen - und wird demnächst wohl gelöscht. Das hast du selbst verbockt. Lohnt nicht, sich deswegen weiter zu streiten. --PM3 18:12, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Die Rede von "Werbung" ist These von Schm. Er stellt sie in diffamierender Absicht auf. Nichts weiter. Und dann erdreistet er sich, mein Konto als "Werbeaccount" zu bezeichnen? Ich habe für dieses Projekt mehr getan als dieser Kollege, erheblich mehr. Dass er hier einen Kampf gegen "Werbung" führt, gibt ihm nicht das Recht, Unternehmensartikel zu verhunzen und andere zu diffamieren. Atomiccocktail (Diskussion) 18:06, 5. Jun. 2014 (CEST) Mir langt es. Atomiccocktail (Diskussion) 18:07, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Natürlich hast du mehr getan! Hast du daher das Recht, von anderen (als mir!) als Werbung klassifizierte Inhalte per Editwar durchzusetzen, insbesondere wenn du geschäftlich "Wikipedia-Beratung" anbietest? Du solltest doch erfahen genug sein, dass das stinkt.-- schmitty 18:12, 5. Jun. 2014 (CEST)
Artikel gesperrt, die Aussage war anscheinend von jemand anderen und nun ja, die Homepage habe ich auch gelesen. Per heute Morgen VM gegen AC geschlossen. Es wurde vorhergesagt, nun ist es da. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:19, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Herr Flehmig (erl.)
Herr Flehmig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herr Flehmig}}) Stalker mit starkem Account-Verbrauch. --CC 18:15, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:87.245.11.63 (erl.)
87.245.11.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.245.11.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen bei Tulpen --Serols (Diskussion) 18:49, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:109.91.167.110 (erl.)
109.91.167.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.167.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitung bei Personenliste Amerikanische Unabhängigkeit --Serols (Diskussion) 18:57, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Wald-Burger8 (erl.)
Wald-Burger8 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wald-Burger8}}) Fortgesetzte BNS-Aktion per Umfragen. Bitte mal administrativ ansprechen. --CC 17:37, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Umfrage ist mit MK und Admins abgesprochen...mach den Blödsinn weg. Seit wann wurde ein Benutzer wg. Starten einer Umfrage auf VM gemeldet. Sind wir hier in China oder Rußland?--Wald-Burger8 (Diskussion) 17:41, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Richtig: MACH DEN BLÖDSINN WEG! --CC 17:43, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Hinweis: Hier hat er um Abbruch der Umfrage gebeten. Außerdem will er, dass die andere (Bereits gelöschte) Umfrage wiederhergestellt wird und dazu, dass diese VM (Den er übrigens als Müll bezeichnet) erledigt wird. Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 19:35, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Richtig: MACH DEN BLÖDSINN WEG! --CC 17:43, 5. Jun. 2014 (CEST)
Werde den Benutzer ansprechen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:09, 5. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Kaiserreich Haiti (1849–1859) (erl.)
Kaiserreich Haiti (1849–1859) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kaiserreich Haiti (1849–1859)}}) Edit-War - das übliche wiederholte kalte Abschneiden der QS durch den gleichnamigen Benutzer Eingangskontrolle (Diskussion) 19:22, 5. Jun. 2014 (CEST)
Der QS-Hinweis ist hier sinnlos, da nach ihrer eigenen Beschreibung die QS sich eben nicht darum kümmert, Artikel auszubauen. Ich halte das für falsch, aber diese Frage ist nicht durchs Bausteinsetzen zu klären, sondern nur über eine Diskussion, die das Ziel hat, die QS als solche umzugestalten und breiter aufzustellen. @Eingangskontrolle: Lass' deshalb bitte das Einsetzen des QS-Bausteins in Fällen wie diesen, für die QS sich nicht verantwortlich fühlt. --Mogelzahn (Diskussion) 19:42, 5. Jun. 2014 (CEST)
Das entscheidet aber nicht der Benutzer ColdCut in penetranter Permanenz. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:16, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Diese Regelung besteht seit nunmehr bald zehn Jahren und stellt keineswegs eine Einzelmeinung dar. Übrigens, solch unschöne Seitenhiebe dürfen gern dort bleiben, wo sie herkommen.--ColdCut (Diskussion) 20:25, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Habe Einspruch gegen den SLA erhoben: Erst wird mal der Artikel Kaiserreich Haiti (1804–1806) weiter ausgebaut - kam auch aus QS/LD -, dann die Anschlussartikel für Nord-Haiti und die Republik Haiti (Mulattenrepublik), dann kann es mit dem Zweiten Kaiserreich weitergehen im Rahmen der Periodisierung. Dabei sollten wir dem Erstautor helfen, damit er nicht weitere solcher QS-Fälle einstellt. Es gibt ausreichend Literatur, mit der sich die Artikel befüllen lassen. --Emeritus (Diskussion) 20:49, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Feratel media technologies AG (erl.)
Feratel media technologies AG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Feratel media technologies AG}}) Linkspam. --EH (Diskussion) 19:40, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Jo. Vielleicht zuerst ansprechen? -- Andreas Werle (Diskussion) 19:54, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Kann man machen, ich erwarte davon aber nicht viel. --EH (Diskussion) 20:13, 5. Jun. 2014 (CEST)
Erstmal erledigt. Falls nach Ansprache durch EH Linkspam fortgesetzt wird, bitte wiederkommen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:45, 5. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Betrieb (erl.)
Betrieb (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Betrieb}}) Edit-War! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 20:09, 5. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Datei:E-Shisha-Aufbau.jpg (erl.)
Datei:E-Shisha-Aufbau.jpg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|:Datei:E-Shisha-Aufbau.jpg}})
Es ist mir peinlich, wegen so eines Pipifax VM zu melden, aber ich weiß mir nicht anders zu helfen. Hier wird ein per Wikipedia:Löschregeln#Dateien zulässiger Löchschantrag immer wieder entfernt, obwohl ich damit als LA-Steller nicht einverstanden bin und das auch in der LD begründet habe. Auch hier im LA-Baustein wird ausdrücklich auf die Wikipedia:Löschregeln#Dateien verwiesen. Die WP:DÜP sind bei inhaltlichen Problemen nicht zuständig, man kann sich den DÜP-Aufwand auch sparen wenn es eh nicht behaltenswert ist. Ich bitte um administrative Wiedereinsetzung des Löschantrags. Wer mit den Regeln nicht einverstanden ist, der muss halt die Regeln ändern. --PM3 20:26, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Nun hat jemand anders den LA wieder eingesetzt. Ich mache das hier mal zu in der Hoffnung dass es dabei bleibt, ansonsten werde ich EW melden. --PM3 20:39, 5. Jun. 2014 (CEST)
1 Woche Vollschutz. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:42, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Pankoken (erl.)
Pankoken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pankoken}}) Ordnungsruf wäre mein Vorschlag. Sag ich mal als „Fiona Fan“. --fossa net ?! 20:46, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Die Kommunikation und die Diskussionen widerwärtig finden darf man. Ich finde auch einige Diskussionen widerwärtig. Und "aggressiven Mist durch Ignoranz austrocknen" ist ein interessantes Konzept, vor allem wenn genügend Ignoranz vorhanden ist. Um sanktionierbar zu sein, ist die Metapher allerdings viel zu vergurkt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:03, 5. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Datei:Gasolin Logo neu.svg (erl.)
Datei:Gasolin Logo neu.svg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|:Datei:Gasolin Logo neu.svg}})
Pölkkyposkisolisti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pölkkyposkisolisti}})
EW, siehe auch zwei drüber, gleicher Benutzer. --PM3 20:55, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer angesprochen, LA wieder eingesetzt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:06, 5. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Christian Ziege (erl.)
Christian Ziege (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christian Ziege}}) IP führt Änderungen durch, die weder durch die angegebenen Quellen gedeckt sind, noch durch Vergleich mit z. B. der EN:WP zu plausibilisieren sind - bitte halb, damit der Kollege die Diskussionsseite findet. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:01, 5. Jun. 2014 (CEST)
Durch die Links ist klar belegt, dass Ziege 2012/13 Trainer der U19 war, aber du vandalierst weiter herum. Was in der englischen Wikipedia steht ist auch vollkommen irrelevant.-- 80.171.113.178 21:04, 5. Jun. 2014 (CEST)
Sperre wg. WP:KPA [10] -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:15, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Vielleicht bin ich ja heute irgendwie nicht in der Lage, die Quellen zu lesen, deshalb mal eine Frage in die Runde (ich hätte gerne eine zweite Meinung, bevor den Artikel nochmal zurücksetze): Kann jemand die Behauptungen aus den angegebenen Quellen herauslesen? --GiordanoBruno (Diskussion) 21:17, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Pikantes Detail (erledigt)
Pikantes Detail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pikantes Detail}}) Wieder mal Sperrumgehung, und wieder mal in einem seiner Honigtöpfe. --CC 21:49, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:77.182.143.208 (erl.)
77.182.143.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.182.143.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) will irgendwie lustig sein, ist er aber nicht, und stellt erneut entgegen WP:DS Unsinn ein, der nicht der Verbesserung der Artikelseite dient, sondern eher ins Café gehören: [12]. 79.227.71.17 22:01, 5. Jun. 2014 (CEST)
- boah ey, echt krass. ne fette sperre, aber mindestens. --77.182.143.208 22:09, 5. Jun. 2014 (CEST) PS: dann geh' ich in der Zwischenzeit schon mal die Adresse wechseln.
- Da die IP wohl eh schon gewechselt hat, zudem nun ja, wirklich hilfreich ist es nicht, besonders schlimm auch nicht. Deshalb erledigt. Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:36, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Sokac121 (erl.)
Sokac121 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sokac121}}) Erneute Probleme mit WP:Q, WP:NPOV und WP:EW. Bitte vorangegangene VMs und die Disku des Users beachten. --CC 22:20, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Erle raus, beim letzten Edit wurde eine Quelle angegeben. Der Text im Artikel ist zwar eine URV (wörtlich von der Seite abgeschrieben), aber das ist kein Grund für eine Sperrung (war ja auch nicht als Grund angegeben). Hybridbus 22:23, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Dem ist zusätzlich der Hinweis auf die diversen VMs hinzuzufügen, die in den letzten Tagen bzgl. dieses Benutzers und den POV, den er in die Artikel trägt hinzuzufügen. Er wurde mehrfach aufgefordert valide, neutrale Quellen zu nennen. Der Weg zur Sperrprüfung steht ihm frei. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:34, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Danke für die Hinweise, ich kannte die Vorgeschichte nicht. Hybridbus 22:35, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Dem ist zusätzlich der Hinweis auf die diversen VMs hinzuzufügen, die in den letzten Tagen bzgl. dieses Benutzers und den POV, den er in die Artikel trägt hinzuzufügen. Er wurde mehrfach aufgefordert valide, neutrale Quellen zu nennen. Der Weg zur Sperrprüfung steht ihm frei. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:34, 5. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Swift (Programmiersprache) (erl.)
Swift (Programmiersprache) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Swift (Programmiersprache)}}) Bitte um Halbsperre von wenigstens mal drei Tagen, da in dem Artikel ein paar IPs jetzt schon mehrfach unbelegte Dinge unterbringen wollen. --net (Diskussion) 23:24, 5. Jun. 2014 (CEST)
Kile (Software) (erl.)
Kile (Software) (nicht signierter Beitrag von 84.143.181.31 (Diskussion) 23:36, 5. Jun. 2014 (CEST))
- Ja, da gibt es einen unnötigen Editwar. Du hast vermutlich nicht gesehen, dass hier [13] in der Zusammenfassungszeile um einen Beleg für die Ergänzung gebeten wurde. Also bitte einfach erst miteinander kommunizieren und einen geeigneten Beleg beibringen, statt hier aufzulaufen. Danke. -- Ukko 23:48, 5. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Silvana Koch-Mehrin (erl.)
Silvana Koch-Mehrin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Silvana Koch-Mehrin}}) strittig ist die Sinnhaftigkeit einer Bildunterschrift, die in dieser Woche schon 7x hinzugefügt und wieder entfernt wurde. Halbsperrung hat nichts bewirkt. --Corbit251 Disk. 17:16, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Ich glaube, die Editeure haben keinerlei Interesse an einem Kompromiss. --Koenraad 17:25, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Ich schlage für die Beteiligten Benutzer:Pölkkyposkisolisti und Benutzer:GS63 eine kleine Pause vor. --Doc.Heintz 17:43, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Weil GS63 einen Beleg fordert, an welchem Ort das Bild entstanden ist, nachdem er keine anderen Argumente mehr hat und allein gegen mehrere nicht durchkommt? "Beleg für Aufnahmeort" ist ja mal was ganz originelles, wenn das Schule macht, müssen Millonen Bilder verschwinden. --Pölkky 17:57, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Ich schlage für die Beteiligten Benutzer:Pölkkyposkisolisti und Benutzer:GS63 eine kleine Pause vor. --Doc.Heintz 17:43, 5. Jun. 2014 (CEST)
Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Hier behandeln wir einen wiederholten EW, auf den man sich auch dann nicht einlassen sollte, wenn man meint im Recht zu sein. --Doc.Heintz 18:03, 5. Jun. 2014 (CEST)
- (Ich hoffe das gilt als konstruktiver Hinweis): Ich würde das Einholen einer 3. Meinung vorschlagen. Den Fotographen habe ich mal angepinnt.--Eishöhle (Diskussion) 19:17, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Das will ich nicht hoffen ;-) -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:58, 5. Jun. 2014 (CEST)
Da hier noch nicht auf erledigt gesetzt wurde: Bitte die Diskussionsseite beachten, das sieht jetzt nach Konsens aus. MBxd1 (Diskussion) 20:50, 5. Jun. 2014 (CEST)
Seitenschutz aufgehoben. Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:12, 6. Jun. 2014 (CEST)
Ich bestätige hiermit die Aufnahme in Strasbourg. Ich war dabei und habe danach mit ihr über ihren Artikel geredet. Habe ihre Visitenkarte immernoch hier. Ist ist völlig unstrittig, wo das Bild entstand, wer das Gegenteil behauptet, liegt falsch. Punkt! Marcus Cyron Reden 01:27, 6. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Wirtschaft der Vereinigten Staaten (erl.)
Wirtschaft der Vereinigten Staaten Hallo! Ich bin noch vergleichsweise neu in Sachen Sichtungen aber da ich bei einer Sichtung auf unsachliche Manipulationen gestoßen bin wollte ich dass hier sicherheitshalber melden! So wurde z.B: der Begriff "Sonstige Staaten" in den Begriff (Leetspeech) "hendi is schwu6l 1" geändert. Ich bitte um Unterstützng beim weiteren vorgehen Vielen Dank! --TechnologyMC (Diskussion) 23:50, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Steht nicht mehr im Artikel und hat sich daher erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:02, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Hardenacke (erl.)
Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}}) Vandalismus, bitte den Benutzer ansprechen. --Zipferlak (Diskussion) 23:50, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Betreffender Edit wird von WP:FVB nicht tangiert. Kein Vandalismus. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:15, 6. Jun. 2014 (CEST)
