Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/06
Benutzer:Zipferlak (erl.)
Zipferlak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zipferlak}}) [1] [2] Editwar trotz und nach dieser administrativen Entscheidung --91.119.230.92 01:37, 6. Jun. 2014 (CEST)
Artikel in der falschen Version mal wieder für eine Woche dicht. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 02:03, 6. Jun. 2014 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Natsu83 (Diskussion) 04:02, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Schenkt dem Deppen doch nicht noch täglich Aufmerksamkeit - darum geht es ihm doch in dem Spiel "Mal sehen, wie lange sie heute nacht brauchen und wieviel meiner Anmeldungen sie sperren ..." Einfach ignorieren dann verliert er irgendwann die Lust -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich bewerte mich 04:08, 6. Jun. 2014 (CEST)
Vorerst erledigt. Viele Grüße --Jivee Blau 04:16, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Oberbootsmann (erl.)
Oberbootsmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oberbootsmann}}) Definition: Vandalismus ist die vorsätzliche und bewusste Beschädigung von Inhalten der Wikipedia. Darunter fällt: Absichtliches Verfälschen von Informationen. Oberbootsmann löscht zum wiederholten Male die historisch wichtige und im Original erhaltene Rede Putins vom 18. März unter der fadenscheinigen Behauptung "POV" (Putin "beleidigt" darin die gesamte Ukrainische Regierung und die Rede ist Beleg für die darum herum gebaute Propaganda). Er missachtet auch die lange Diskussion, ich welcher er wiederholt gebeten wird, doch die für Ihn so wichtige Information der "westlichen Propaganda" einzufügen anstatt das zu löschen was er nicht gerne hört. Nie hat jemand in der Diskussion diese Rede auch nur erwähnt, oder eine Löschung vorgeschlagen. Es handelt sich also nicht um eine inhaltliche Diskussion und gehört sehr wohl hierher in die Vandalismusmeldung. Die Rede ist referenziert mit Al Jazeera, um die Übersetzung des ebenfalls referenzierten Originalvideos durch Phönix zu verdoppeln und zu bestätigen; der gelöschte Abschnitt:
- So sprach Präsident Putin persönlich bei seiner Rede vom 18. März 2014 von „Terror, Mord und Pogrom“ , ausgeführt von „Nationalisten, Antisemiten, Neonazisten und Russophoben, welche in der aktuellen Regierung in Kiew über das Leben in der Ukraine bestimmten“. Al Jazeera schreibt, dass die Resultate der Präsidentenwahl vom 25.Mai (2,1 Prozent insgesamt für Swoboda und Rechter Sektor) zeigten, wie unangebracht diese Aussage war. Al Jazeera Zitat der Ansprache Präsident Putins Nach den Ergebissen der Präsidentenwalhlen vom 25.5.2014: Those results prove how inaccurate Russian coverage of the events in Kiev has been over the last few months. It also shows how inappropriate Russian President Vladimir Putin's speech on March 18 in Kiev against "nationalists, neo-Nazis, Russophobes and anti-Semites" (who had launched) "pogroms and terror after an armed coup" Rede Putins am 18.3.Phönix 18.3.2014
--Anidaat (Diskussion) 07:05, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Du hattest einen Abschnitt [3] in den Artikel eingefügt in den du deinen ganzen POV hineingepackt hattest. Ich habe dir auf der Disk-seite [4] und auch in meinen Bearbeitungskommentaren ausführlich erklärt warum dass so nicht geht und den Abschnitt entsprechend gekürzt bzw. umformuliert. Respektiere bitte in Zukunft die Grundprinzipien der Wikipedia. Im Moment versuchst du deinen POV mit Hilfe dieser VM durchzusetzen- und das ist kein guter Stil. --Oberbootsmann (Diskussion) 07:18, 6. Jun. 2014 (CEST)
- „Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss.“ Artikel, die das Tagesgeschehen darstellen sind stets problematisch. Ein aktuellen EW kann ich nicht erkennen und Benutzer:Oberbootsmann nutzt auch die Diskussionsseiten. Ob hier eine „vorsätzliche und bewusste Beschädigung von Inhalten“ vorliegt ???, ich meine nicht. Zweiter Admin bitte. --Doc.Heintz 07:19, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:84.144.183.128 (erl.)
84.144.183.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.183.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wilder_Westen Mikered (Diskussion) 07:57, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Kannenbäckerland-Touristik-Service (erl.)
Kannenbäckerland-Touristik-Service (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kannenbäckerland-Touristik-Service}}) bitte mal einbremsen, inkl. administrativer Ansprache. --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 08:00, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Zusätzlich auf PR angesprochen. --Doc.Heintz 08:05, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:79.193.159.183 (erl.)
79.193.159.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.159.183 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Franz Schubert --※AQ※ 08:16, 6. Jun. 2014 (CEST)
- 6. Jun. 2014, 08:15:00 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.193.159.183 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 08:19, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:37.24.251.47 (erl.)
37.24.251.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.251.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Max Weber --※AQ※ 08:33, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Gesperrt von Horst Gräbner mit der Dauer „6 hours“. Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:34, 6. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Jediismus (erl.)
Jediismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jediismus}}) Dauerhafter IP-Vandalismus; bitte mittelfristig halbieren. --CC 08:44, 6. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Weltnetz (erl.)
Weltnetz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weltnetz}}) Auch hier: Langfristige IP-Vandalismen, bitte mittel- bis langfristig halbieren. --CC 08:47, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Pissbirne (erledigt)
Pissbirne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pissbirne}}) ungeeigneter Benutzername → Tol'biacMG (WP:CVU) 08:51, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Buerstenkoenig (erl.)
Buerstenkoenig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Buerstenkoenig}}) verwechselt WP anscheinend mit einer Werbeplattform ... zumindest mal administrativ ansprechen → Tol'biacMG (WP:CVU) 09:34, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Erneuerbare Energie und Erdgas (erl.)
Erneuerbare Energie und Erdgas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erneuerbare Energie und Erdgas}}) reagiert nicht auf Ansprache, bitte mal einbremsen. --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 09:03, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Die Artikelarbeit finde ich durchaus konstruktiv, allerdings ist der Account wohl nicht hundertprozentig mit allen Wikipediaregeln vertraut. Da gibts mMn nichts zu sperren. --Ali1610 (Diskussion) 10:14, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Warum? Die Änderungen sind in Ordnung, die Bestätigung des Accounts dauert nun mal ein wenig... Gruß, --Kurator71 (D) 10:13, 6. Jun. 2014 (CEST)
Ihr habt es im Auge, hier erledigt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:15, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:87.155.6.149 (erl.)
87.155.6.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.6.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) vanaliert in Morgan Freeman → Tol'biacMG ❂ 10:12, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:DreamSpy Media UG (erl.)
DreamSpy Media UG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DreamSpy Media UG}}) Werbetreibender → Tol'biacMG ❂ 10:16, 6. Jun. 2014 (CEST)
Honinbo Shusaku (erl.)
Dem Mann wurde ein Google Doodle gewidmet und schon wieder kommen IPs und schreiben "Penis" und dergleichen in den Artikel. Ich habe das schon bei einigen im Doodle gefeierten Personen miterlebt, am besten die Seite für einen Tag für unangemeldete Benutzer sperren.--Happygolucky (Diskussion) 10:21, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Google Doodle Pause --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:32, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:95.90.66.210 (erl.)
95.90.66.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.66.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsedits --Aspiriniks (Diskussion) 10:38, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:79.223.20.234 (erl.)
79.223.20.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.223.20.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom netz syrcroпедия 10:47, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:217.226.38.102 (erl.)
217.226.38.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.38.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 10:57, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:89.183.16.82 (erl.)
89.183.16.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.16.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 11:22, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:79.212.198.160 (erl.)
79.212.198.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.198.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 11:26, 6. Jun. 2014 (CEST)
Artikel D-Day (erl.)
D-Day (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|D-Day}}) wiederkehrender Vandalismus --Natsu83 (Diskussion) 11:29, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:85.126.103.98 (erl.)
85.126.103.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.126.103.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) [5] → Ꭲol'biacᎷᏀ ∅ 11:30, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:79.255.58.77 (erl.)
79.255.58.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.255.58.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) - so einen brauchen wir nicht
- 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 11:33, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:89.247.69.152 (erl.)
89.247.69.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.69.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 11:38, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:SiSchwampf (erl.)
SiSchwampf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SiSchwampf}}) ungeeigneter Benutzername → Ꭲol'biacᎷᏀ ∅ 11:23, 6. Jun. 2014 (CEST)
Konto wird entsperrt. Benutzer hat sich bei mir per Mail gemeldet. Ich bitte um Entschuldigung! --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:37, 6. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Mario Lohninger (erl.)
Mario Lohninger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mario Lohninger}}) IP versucht Rotlink per EW durchzusetzen --Anachron (Diskussion) 12:20, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Und warum soll der Rotlink unnütz sein? Das Restaurant hat Michelin-Sterne. Und warum begründet niemand die Reverts in der Zusammenfassungszeile? --Gereon K. (Diskussion) 12:39, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:79.228.246.62 (erl.)
79.228.246.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.228.246.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel-Ersteller → Ꭲol'biacᎷᏀ Disk✦Mail✦WPVB 13:24, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:5.10.182.154 (erl.)
5.10.182.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.10.182.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 11:34, 6. Jun. 2014 (CEST)
Feste IP und Dauervandale mit einschlägigem Sperrlog. Ein halbes Jahr Sperre oder noch länger wäre sinnvoll. --Nuhaa (Diskussion) 11:59, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Feste IP? Sicher? --Gereon K. (Diskussion) 12:01, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Ja, schon, aber meine Frage war, woran kann Nuhaa erkennen, dass es eine feste IP ist? --Gereon K. (Diskussion) 14:17, 6. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Alice Schwarzer (erl.)
Alice Schwarzer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alice Schwarzer}}) ich missbrauche jetzt mal die VM um zukünftigen Vandalismus zu melden. ^^ Gerade kocht das Thema Steuerhinterziehung (im Tagesspiegel: Neue Vorwürfe um Steuerhinterziehung - SPD fordert Aufklärung von Alice Schwarzer et al) wieder hoch und der Halbschutz endet in vier Tagen. Evtl. schon mal was verlängern um die Newstickeritis und Übleres zu verhindern? --Ingo 
13:10, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Ich würde erst einmal abwarten, ob das Thema nach dem langen Pfingstwochenende noch aktuell ist. Gesperrt werden kann dann immer noch. --Zinnmann d 13:22, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Okay, ihr habt ja die Arbeit damit. Allerdings schreibt tagesschau.de jetzt auch etwas dazu: [6]. --Ingo 15:47, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Naja, der Artikel ist in Halbsperre seit bald 3 Wochen nicht bearbeitet worden. Sehe ebenfalls keinen Grund, das jetzt präventiv zu verlängern, zumal die Gesichteten Versionen existieren und auch in vier Tagen jederzeit schnell wieder zugemacht werden kann. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 15:58, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Okay, ihr habt ja die Arbeit damit. Allerdings schreibt tagesschau.de jetzt auch etwas dazu: [6]. --Ingo
Benutzer:Derkatzenritter (erl.)
Derkatzenritter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Derkatzenritter}}) Ansprache spar ich mir → Ꭲol'biacᎷᏀ Disk✦Mail✦WPVB 14:17, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Zipferlak (erl.)
Zipferlak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zipferlak}}) Editwar [7], [8] im Artikel Abraham Senior Teixeira], Missbrauch der VM-Seite [9], ständiges Hinterhereditieren. Offensichtlich dehnt er seinen „Kreuzzug“ jetzt auf andere Artikelinhalte aus. Ich bitte, dem Treiben dieses Benutzers einen Riegel vorzuschieben. Danke. --Hardenacke (Diskussion) 11:26, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Selbstmeldung? Du hast gestern wieder damit angefangen: [10], im April im gleichen Artikel einen Editwar geführt und den Artikel bereits Anfang Juni in eine Sperre getrieben. --93.134.97.0 14:08, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Unsinn. Siehe auch diese Entscheidung --Hardenacke (Diskussion) 14:13, 6. Jun. 2014 (CEST)
Sorry, aber der Edit-War wurde schon letzte Nacht hier behandelt (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/06#Benutzer:Zipferlak (erl.)) und von Benutzer:Neozoon entschieden. -- kh80 •?!• 14:25, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Eine VM nach mehr als 10 Stunden ist ja schon dreist, und grenzt an VM-Missbrauch. Das ruft nach Sperre für den Melder. Da dieser EW bereits einmal per VM-Meldung per Admin hier entschieden wurde, muss diese Sperre von Zipferlak schnell aufgehoben werden. --Label5 (Kaffeehaus) 16:47, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Dass ich einen nächtlichen Edit-War erst morgens melde wundert Dich? --Hardenacke (Diskussion) 16:58, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Mich wundert eher, dass bei Dir 4 Minuten vor halb 12 noch Morgens ist. Oder in welcher Zeitzone treibst Du Dich rum. Aber um Deine Frage zu beantworten, Sinn der Seite ist es aktuellen Vandalismus zu melden. Mehr als 10 Stunden später ist für mich alles andere als aktuell. Und wenn man das schon meint noch so spät machen zu müssen, dann ist ein Blick ins VM-Archiv nicht unzumutbar. --Label5 (Kaffeehaus) 17:40, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Dass ich einen nächtlichen Edit-War erst morgens melde wundert Dich? --Hardenacke (Diskussion) 16:58, 6. Jun. 2014 (CEST)
Die Meldung bezog sich nicht nur auf den EW. Man kann wohl davon ausgehen, dass die Sperre eine "Gesamtwürdigung" darstellt. Ich jedenfalls war heute nacht sehr versucht, der Seitensperre noch eine Benutzersperre hinterherzuschicken und unterstütze daher diese Sperre. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:53, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Leif Czerny (erl.)
Leif Czerny (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leif Czerny}}) übt sich trotz mehrfach Bitte um Unterlassung in selektivem Ausblenden auf WP:AN, siehe Wikipedia:Administratoren/Notizen#Ausblenden von Kommentaren und die dort außer von mir auch von Henriette und Verum geäußerte deutliche Kritik. --Wdd (Diskussion) 15:06, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Der User irrt. sein sachfremder und nach WP-Disk löschbarer Beitrag wurde auf seinen Wunsch hin mit dem von Hernirette gleichbehandelt und ist jetzt ausblendbar aber nicht ausgeblendet (diff).-- Leif Czerny 15:11, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Solange dieser unsägliche Kommentar nicht ausgeblendet ist, gestatte ich mir, Dir sehr deutlich selektives Ausblenden und fehlende Neutralität vorzuwerfen, mithin die falsche Person für eine neutrale Moderatorenrolle zu sein. Was die angebliche Sachfremdheit betrifft, gestatte ich mir anderer Meinung zu sein. --Wdd (Diskussion) 15:18, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Das Du andere Meinung bist, tut mir leid. Ich habe mir die Freiheit genommen, einen nachträglichen, nicht weiterführenden Beitrag von dir auszublenden (und die Replik von fiona). Ebenso bin ich mit ein paar weiteren Kommentaren verfahren, die m.m eher einen Schlagabtausch als eine Weiterführung der Diskussion darstellten. dabei ging es mir nicht um Zensur - daher das Ausblenden statt Löschen. Wenn du weitere Teile ausgeblendet haben möchtest, dann mach das doch ruhig. Ich habe nie beansprucht, der einzige zu sein, der das darf. M.E. sind fast alle Beiträge von Hosse und die Antworten von Fiona darauf in diesem thread inhaltlich entbehrlich.-- Leif Czerny 15:25, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Solange dieser unsägliche Kommentar nicht ausgeblendet ist, gestatte ich mir, Dir sehr deutlich selektives Ausblenden und fehlende Neutralität vorzuwerfen, mithin die falsche Person für eine neutrale Moderatorenrolle zu sein. Was die angebliche Sachfremdheit betrifft, gestatte ich mir anderer Meinung zu sein. --Wdd (Diskussion) 15:18, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Frage an Leif Czerny, was ist an dem ersten Satz auf AN: Die Administratoren-Notizen dienen dazu, die Zusammenarbeit unter den Administratoren besser zu koordinieren und um sie auf wichtige oder außergewöhnliche Vorgänge in der Wikipedia hinzuweisen. mißverständlich? Oder um es mal mit einfachen Worten zu sagen, Du bist kein Admin und hast da nichts zu zensieren. Ist das so schwer zu verstehen oder brauchst Du einen deutlicheren Hinweis? --Pittimann Glückauf 15:21, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Lieber Pittimann, ich verbitte mir diesen Umgangston. ich habe nichts zensiert. WP:DIsk gilt allerdings auch für AN. Danke.-- Leif Czerny 15:25, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Bist Du Administrator oder mit welchem Recht meinst Du auf AN handeln zu dürfen. Wenn Dir ein Statement nicht gefällt, dann kannst Du das anmerken und wenn ein Admin das ebenso sieht wird er das entfernen und nicht Du. Unterlasse ab sofort auf AN jede weitere Veränderungen an Beiträgen anderer Benutzer in welcher Form auch immer. --Pittimann Glückauf 15:29, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Noch einmal: ich habe keinen Beitrag entfernt oder verändert, sondern an einer Diskussion teilgenommen. Nebenstränge, die lediglich Schlagabtäusche enthielten, in eine ausblendbare Tabelle gepackt. Das hat einige Nutze -keine/r davon Admin, gestört, Wdd vor allem, weil er sich "ungerecht" behandelt fühlt. Von anderen wurde diese Vorgehen befürwortet (siehe dort.) -- Leif Czerny 15:33, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Leif Czernys Ansatz zur Deeskalation mag ungeeignet sein, eskalierend ist jedoch das Verhalten des Melders, siehe auch seine Reaktion auf den seiner Meinung nach unsäglichen Kommentar: [11]. --Stobaios?! 15:37, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Sagen wir so: jetzt wir über meine Maßnahme und nciht mehr über die beteiligten Personen gestritten. Aber danke für die Unterstützung. Ist doch alles oben ver-difft?-- Leif Czerny 15:39, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Leif Czernys Ansatz zur Deeskalation mag ungeeignet sein, eskalierend ist jedoch das Verhalten des Melders, siehe auch seine Reaktion auf den seiner Meinung nach unsäglichen Kommentar: [11]. --Stobaios?! 15:37, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Noch einmal: ich habe keinen Beitrag entfernt oder verändert, sondern an einer Diskussion teilgenommen. Nebenstränge, die lediglich Schlagabtäusche enthielten, in eine ausblendbare Tabelle gepackt. Das hat einige Nutze -keine/r davon Admin, gestört, Wdd vor allem, weil er sich "ungerecht" behandelt fühlt. Von anderen wurde diese Vorgehen befürwortet (siehe dort.) -- Leif Czerny 15:33, 6. Jun. 2014 (CEST)
Und was hast Du dadurch in der Sache erreicht. Du hast Dich zwar bemüht zu helfen, hast es aber falsch angepackt. Um Dir mal kurz zu erklären was da falsch gelaufen ist. Du hast in einer hitzigen Diskussion bestimmte Beiträge durch Ausblenden rausgenommen. Das ist zwar gut gemeint, bringt aber nur etwas für den Leser etwas. Derjenige dessen Diskussionsbeitrag Du ausblendest fühlt sich aber bevormundet. (Wieso wurde mein Beitrag gewecht und nicht der Beitrag von dem und dem....) Also lässt man solche Beiträge stehen um nicht noch mehr Ärger herbeizurufen. Im übrigen sollten auf AN nur Admins moderieren. Das hat nichts mit Überheblichkeit zu tun, sondern dient dem Zweck der Seite. --Pittimann Glückauf 16:26, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Um das hier zu schließen. Pittimann hat mit dem obigen Hinweis völlig recht, das hat auch die danach folgende Diskussion auf AN gezeigt. Hier möchte ich jedoch Leif Czerny den Guten Willen, diese miese Diskussion zu deeskalieren anrechnen. Deshalb schließe ich hier mit dem Hinweis dass die Seite AN gem. Intro tatsächlich irgendwie eine Seite sein soll, auf der sich Admins besprechen können. Nichts gegen helfende Hinweise, doch leider läuft es auf der Seite gerne aus dem Ruder. Beiträge dort sollten tatsächlich nur von Admins entfernt werden, Hinweise auf Beiträge, die gegen WP-Regeln verstoßen können hier hinterlassen werden. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:36, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:PartyEntertainment (erl.)
PartyEntertainment (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PartyEntertainment}}) Verzichtbarer Account, ein Substub wurde bereits gelöscht, Bitten auf seine Disk ignoriert er, Bausteine löscht er, siehe Beiträge: kWzeMe --Jack User (Diskussion) 16:04, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Kein Wille??? Hat einen neuen Artikel angelegt. Gut nicht der Beste, aber dies als keine Wille kWzeMe auslegen ist nicht gerade die Feine Art. Solche neuen Benutzer sollte man lieber an die Hand nehmen als gleich zu verscheuchen. --Dirkb (Diskussion) 16:16, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Erstens kann er vermutlich kein Deutsch, zweitens kann er nicht zwischen Männchen und Weibchen unterscheiden, drittens löscht er Bausteine, viertens reagiert er nicht auf Ansprachen auf seiner Disk. Fünftens kopiert er aus Engwiki einfach Tabellen hierhier und übersetzt nicht. Sechstens wurde bereits einer "seiner" Artikel gelöscht, so wichtig war ihm das also nicht: der macht mehr Arbeit als er nützt. Solche miesen Substubs braucht keiner. Solche Artikelchen zu einem Artikel auszubauen kostet mehr Zeit als es selber zu machen. Nö, verzichtbar. --Jack User (Diskussion) 16:41, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Hast ja Recht, wir sollten nur noch Leute schreiben lassen die mindestens einen Master im Editieren von Wikipediartikeln haben! Kein Wunder, dass hier immer weniger mitschreiben. --Dirkb (Diskussion) 16:56, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Das Anlegen eines Artikels, solange es kein offensichtlicher Unsinnsartikel ist, zeigt allein schon, dass Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar ist. Man sollte ihm mal helfen und die Arbeitsweise in der Wikipedia näher bringen - wozu haben wir denn das Mentorenprogramm sonst? Und "kann kein Deutsch" könnte man schon als PA interprätieren, jedenfalls ist das kein Grund für eine VM. Neulinge und deren Artikel machen zwar vielleicht am Anfang mehr Arbeit als ein Löschen und selbst neu Anlegen des Artikels und Sperren des Benutzers, dafür können Neulinge, wenn man ihnen hilft und sie Erfahrung gesammelt haben, vielleiht gute Artikel erstellen, die dann wirklich eine Bereicherung sind. Anders sieht es natürlich aus, wenn ein vermeintlicher Neuling Verhaltensweisen eines bekannten Trolles zeigt, was erfahrene Admins sicher erkennen würden ;)Mariofan13★Sprich mit mir! 17:06, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Ich erkenne sehr wohl, ob jemand will oder nicht und ich setze oft genug einen Willkommensgruß oder empfehle das Mentorenprogramm, zuletzt hier einem Benutzer, der sich dann auch einen Mentor gesucht hat. Dem Mentor habe ich das mitgeteilt, und zwar hier. Also versucht nicht mir zu erklären, wer eine Bereicherung sein könnte und wer nicht. Man muss zudem kein erfahrener Admin sein um so etwas zu erkennen, aber das nur so nebenbei. --Jack User (Diskussion) 17:40, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Sorry, ich habe mich falsch ausgedrückt, ich meinte einen "erfahrenen Wikipedianer" ;) Mariofan13★Sprich mit mir! 17:58, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Ich erkenne sehr wohl, ob jemand will oder nicht und ich setze oft genug einen Willkommensgruß oder empfehle das Mentorenprogramm, zuletzt hier einem Benutzer, der sich dann auch einen Mentor gesucht hat. Dem Mentor habe ich das mitgeteilt, und zwar hier. Also versucht nicht mir zu erklären, wer eine Bereicherung sein könnte und wer nicht. Man muss zudem kein erfahrener Admin sein um so etwas zu erkennen, aber das nur so nebenbei. --Jack User (Diskussion) 17:40, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Das Anlegen eines Artikels, solange es kein offensichtlicher Unsinnsartikel ist, zeigt allein schon, dass Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar ist. Man sollte ihm mal helfen und die Arbeitsweise in der Wikipedia näher bringen - wozu haben wir denn das Mentorenprogramm sonst? Und "kann kein Deutsch" könnte man schon als PA interprätieren, jedenfalls ist das kein Grund für eine VM. Neulinge und deren Artikel machen zwar vielleicht am Anfang mehr Arbeit als ein Löschen und selbst neu Anlegen des Artikels und Sperren des Benutzers, dafür können Neulinge, wenn man ihnen hilft und sie Erfahrung gesammelt haben, vielleiht gute Artikel erstellen, die dann wirklich eine Bereicherung sind. Anders sieht es natürlich aus, wenn ein vermeintlicher Neuling Verhaltensweisen eines bekannten Trolles zeigt, was erfahrene Admins sicher erkennen würden ;)Mariofan13★Sprich mit mir! 17:06, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Hast ja Recht, wir sollten nur noch Leute schreiben lassen die mindestens einen Master im Editieren von Wikipediartikeln haben! Kein Wunder, dass hier immer weniger mitschreiben. --Dirkb (Diskussion) 16:56, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Erstens kann er vermutlich kein Deutsch, zweitens kann er nicht zwischen Männchen und Weibchen unterscheiden, drittens löscht er Bausteine, viertens reagiert er nicht auf Ansprachen auf seiner Disk. Fünftens kopiert er aus Engwiki einfach Tabellen hierhier und übersetzt nicht. Sechstens wurde bereits einer "seiner" Artikel gelöscht, so wichtig war ihm das also nicht: der macht mehr Arbeit als er nützt. Solche miesen Substubs braucht keiner. Solche Artikelchen zu einem Artikel auszubauen kostet mehr Zeit als es selber zu machen. Nö, verzichtbar. --Jack User (Diskussion) 16:41, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:46.114.15.12 (erl.)
46.114.15.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.15.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jonas Bünk - dabei ist doch schon lange Schulschluß Eingangskontrolle (Diskussion) 16:35, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Ganztagsschule? --Mogelzahn (Diskussion) 17:02, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Marceeeee (erl.)
Marceeeee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marceeeee}}) das wird nichts mit dem: 1 --Serols (Diskussion) 17:34, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:188.96.229.77 (erl.)
188.96.229.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.229.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GLGermann --Jack User (Diskussion) 17:30, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer: Covethalos83921 (erl.)
Covethalos83921 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Covethalos83921}}) Der schweizer Astro-roll treibt mal wieder sein Unwesen. --CC 19:36, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:149.255.255.242 (erl.)
149.255.255.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.255.255.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nochmal der Astro-Troll. Bitte den Missbrauchs-Filter aktivieren. --CC 19:42, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)
Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carol.Christiansen}}) vandaliert mal wieder -- 149.255.255.242 19:43, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Kein Diff, keine Bearbeitung. Außerdem Melder gesperrt. Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:47, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:112.124.108.32 (erl.)
112.124.108.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|112.124.108.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Astro-Troll. --CC 19:46, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:178.17.170.89 (erl.)
178.17.170.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.17.170.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Astrotroll, ein weiteres Mal. Ich weise nochmals auf die Notwendigkeit hin, den MBF zu aktivieren. --CC 19:59, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Hallo? Alle beim Abendessen? Grillen? Was gibt's denn Nettes? --CC 20:08, 6. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Lab Satpulov (erl.)
Lab Satpulov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lab Satpulov}}) vandaliert in Voluptas Bal, der Fürst des Vergnügens - einer der nicht gesuchten neuen Autoren Eingangskontrolle (Diskussion) 20:40, 6. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Niederösterreich (erl.)
Niederösterreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Niederösterreich}}) wiederkehrender Vandalismus --Natsu83 (Diskussion) 21:13, 6. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Roche Diagnostics (erl.)
Roche Diagnostics (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Roche Diagnostics}}) Edit-War entgegen der im Artikel vorhandenen Quellen. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 22:01, 6. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Wikipedia:Löschprüfung (erl.)
w:Löschprüfung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Löschprüfung}})
Bitte diesen Edit wegen Verstoß gegen WP:DS entfernen: [12] Ob jemand Geld für den Artikel genommen hat oder nicht, tut in der LP-Disk überhaupt nichts zur Sache. --PM3 23:04, 6. Jun. 2014 (CEST)
Kein Vandalismus Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:18, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Kein Vandalismus, aber absichlicher Verstoß gegen Grundprinzipien der WP, siehe Intro Punkt 5. --PM3 23:21, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Was soll das sein? Bitte Erle beachten. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:26, 6. Jun. 2014 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 23:57 beachten. --Ꭲol'biacᎷᏀ Disk✦Mail✦WPVB 23:59, 6. Jun. 2014 (CEST)
- Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:06, 7. Jun. 2014 (CEST)
