Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/24
Benutzer:Liberaler Humanist Benutzer:LH-ist-unterwegs (erl.)
Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}}) und Socke LH-ist-unterwegs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LH-ist-unterwegs}}) Wiederholtes Einsetzen eines Löschantrags trotz bereits entschiedener Löschdiskussion ohne neue Argumente. [1] --Q-ßDisk. 00:09, 24. Jun. 2014 (CEST)
Dem LAE wird gemäß WP:LAE widersprochen, da 2009 erstens keine Überprüfung der Relevanz gemäß der RK für Unterorganisationen und der darin angeführten Kriterien stattfand. Zweitens kommen in diesem Fall auch die RK für Vereine und Netzwerke zur Geltung, die 2009 ebenfalls nicht behandelt wurden und sich seitdem mehrmals änderten. Will Q-ß nicht die Artikel zur AFD oder zur Jungen Freiheit stören, anstatt hier die VM zu missbrauchen? --Liberaler Humanist (mobil) „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 00:16, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Offenbar ist LH jetzt der Ansicht, zum Löschen genüge es, ein RK nicht zu erfüllen. Kann ihm das mit den RK nochmal jemand erklären? --Q-ßDisk. 00:22, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Der Verein erfüllt kein RK. Wie man im übrigen bei der Lektüre der LD aus dem Jahr 2009 feststellen kann, wurden dort die RK für Unterorganisationen nicht angewendet - das Wort "Unterorganisation" kommt nicht in der LD vor. Ein erneuter LD ist nur unzulässig, wenn keine neuen Argumente für eine Irrelevanz vorgebracht werden. Das neue Argument ist, dass der Lemmagegenstand weder gemäß der RK für Vereine und Netzwerke noch gemäß den RK für Unterorganisationen relevant ist. --Liberaler Humanist (mobil) „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 00:32, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Er ist auch nicht gemäß der RK für Sporttaucher oder Postwertzeichen relevant. --Q-ßDisk. 00:36, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Was willst du damit sagen? --Liberaler Humanist (mobil) „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 00:38, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Er ist auch nicht gemäß der RK für Sporttaucher oder Postwertzeichen relevant. --Q-ßDisk. 00:36, 24. Jun. 2014 (CEST)
Zu entscheiden, ob geänderte RK eine Änderung der Behaltensentscheidung rechtfertigen, ist Sache der LP. LA entfernt und damit hier erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:39, 24. Jun. 2014 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Alraunenstern۞ 04:09, 24. Jun. 2014 (CEST)
- 3× Spülung gedrückt. --Entlinkt (Diskussion) 04:24, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Fiona bügelt (erl.)
Fiona bügelt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona bügelt}}) ungeeigneter Name -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 05:34, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:84.154.245.215 (erl.)
84.154.245.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.245.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) 08:07, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:91.60.92.23 (erl.)
91.60.92.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.92.23}} • Whois • GeoIP • RBLs)Unsinnige Bearbeitungen, trotz bereits erfolgter Ansprache durch Benutzer:Ot --Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 08:17, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:62.158.74.76 (erl.)
62.158.74.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.74.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) 08:18, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:185.31.62.238 (erl.)
185.31.62.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.31.62.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) 08:22, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer: 91.4.105.181 (erl.)
91.4.105.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.4.105.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 08:31, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:217.82.32.124 (erl.)
217.82.32.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.32.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erdbeben Mikered (Diskussion) 08:35, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:217.82.207.57 (erl.)
217.82.207.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.207.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen unxinniger Einträge--Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 08:35, 24. Jun. 2014 (CEST)
- 24. Jun. 2014, 08:35:21 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.82.207.57 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 08:46, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Edmund Ferman (erl.)
Edmund Ferman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Edmund Ferman}}) Verstoß gegen WP:KPA, [2] -- Glückauf! Markscheider Disk 09:13, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Da holt der Grüßende mal wieder seine besten Kumpels aus der Versenkung. Wo ist der PA? Wer auf eine Frage nach einem Artikel des Monats antwortet, die lautet: Immer her mit Vorschlägen! "Hast du einen Vorschlag", der ist mehr als merkbefreit - kopfschüttel. Also, schlimmer geht es nicht mehr! Antragsteller wegen Missbrauch ermahnen.--Edmund (Diskussion) 09:22, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Du machst hier ja direkt weiter mit Deinen PA's. Mich hat niemand 'aus der Versenkung' geholt. "Merkbefreit" ist ein ganz klarer PA, wenn es eines weiteren Beweises überhaupt noch bedurft hätte. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:28, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:84.189.76.188 (erl.)
84.189.76.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.76.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alopecosa aculeata - Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:49, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Gesperrt von Horst Gräbner mit der Dauer „6 hours“. Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:14, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Markscheider (erl.)
Markscheider (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Markscheider}}) Editwar --Edmund (Diskussion) 09:29, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Entfernung eines (wieder eingesetzten) PAs ist durchaus zulässig, daher erledigt. --Ambross (Disk) 10:11, 24. Jun. 2014 (CEST)
Artikel nukleare teilhabe(erl.)
nukleare teilhabe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|nukleare teilhabe}}) Dansker entfernt begründete Einwendungen auf der Diskussionsseite, find ich ja total irre, bitte user schnell sperren, danke --Martin (Diskussion) 09:47, 24. Jun. 2014 (CEST) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Nukleare_Teilhabe&diff=prev&oldid=131565765
- Wenn schon eine Meldung, dann bitte auch eine vernünftige. Rest siehe unten --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:18, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Dansker (erl.)
Dansker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dansker}}) entfernt begründete Einwendungen wohlgemerkt auf der Diskussionsseite ? Ich finde das total irre, bitte user sperren, danke https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Nukleare_Teilhabe&diff=prev&oldid=131565765 --Martin (Diskussion) 09:48, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Mgrasek100, du hast deinen Diskussionsbeitrag ja eh wieder reinrevertiert und deine Replik darauf im Rechtsportal war ja auch nicht die feine englische Art, würd ich sagen --Taste1at (Diskussion) 10:09, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Bei einem begründeten Revert, bitte den Benutzer ansprechen. 2 VMs (Artikel und Benutzer) sind da leicht überzogen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:16, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:195.169.7.78 (erl.)
195.169.7.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.169.7.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) leert wahllos Seiten --Macuser10 (Diskussion) 10:44, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:91.16.243.63 (erl.)
91.16.243.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.243.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) rassistisch angehauchter Vandalismus --Macuser10 (Diskussion) 10:56, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:123lukas (erl.)
123lukas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|123lukas}}) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) 11:03, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:46.245.147.194 (erl.)
46.245.147.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.147.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 11:25, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:84.189.67.143 (erl.)
84.189.67.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.67.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Leonard Schneider Samuel Youn Eingangskontrolle (Diskussion) 11:31, 24. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Samuel Youn (erl.)
Samuel Youn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Samuel Youn}}) IP-Befall Eingangskontrolle (Diskussion) 11:33, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:77.47.60.75 (erl.)
77.47.60.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.47.60.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug in Ständekämpfe (Rom) --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 11:52, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:77.47.60.75 (erl.)
77.47.60.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.47.60.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 11:52, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:77.22.137.81 (erl.)
77.22.137.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.137.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neuanlage (WP:BIO) Eingangskontrolle (Diskussion) 12:22, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Plankton314 (erl.)
Plankton314 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Plankton314}}) Hat zweimal einen Diskussionsbeitrag ohne Begründung zurückgesetzt (siehe [3] und [4]) und möchte offensichtlich auch keinerlei Begründung dazu abgeben (siehe auch [5]). Bitte den betreffenden Beitrag wiederherstellen, dann wäre diese Sache hier schon erledigt. -- 78.52.165.38 12:24, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Benutzer:FBE2005, ist dir das Stalken von Benutzer:Thomei08 alleine zu langweilig geworden?
- Übrigens könnte man bei der Gelegenheit die Disk Diskussion:Informationsgehalt mal halbieren, das Thema hat nichts mit Psychoanalyse u.ä. zu tun.--Plankton314 (Diskussion) 12:31, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Ich weiß nicht was der genannte Benutzer jetzt hier und auch deine sonstigen Ausflüchte mit deiner Tat zu tun haben. Setzte den betreffenden Beitrag bitte selbst zurück oder lasse das einen Administrator machen! -- 78.52.6.0 12:42, 24. Jun. 2014 (CEST)
- VM und Beitrag sind sachfremd. Zum Inhaltlichen: Bitte Zusammenhang aus Sekundärliteratur belegen. Dies wird wohl scheitern. Nur wenn nein, kann der das Anliegen vorgetragen werden, gemäß WP:DISK, sonst gilt WP:BNS. --Hans Haase (有问题吗) 12:43, 24. Jun. 2014 (CEST)
- @78.52.6.0: Ach, Konrad, wechselst du deine IP jetzt nach jedem Beitrag? Wir kennen die IP-Ranges denen aus du tätig bist und es fällt auch garnicht auf, dass du dummerweise eine neue IP aus dem gleichen Subnetz bekommen hast.--Plankton314 (Diskussion) 12:48, 24. Jun. 2014 (CEST)
@@Planktron:: Hör bitte auf, gegen Wp:ANON zu verstoßen. Das nutzt niemandem etwas, auch nicht dem abarbeitenden Admin. Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 12:53, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Das ist lediglich sein Benutzername gewesen (siehe [6]).--Plankton314 (Diskussion) 12:56, 24. Jun. 2014 (CEST)
Melder gesperrt --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:04, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Der Grüne hasser (erl.)
Der Grüne hasser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Grüne hasser}}) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) 12:41, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:91.39.186.69 (erl.)
91.39.186.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.39.186.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) 12:41, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Peterklaus2222222 (erl.)
Peterklaus2222222 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peterklaus2222222}}) kWzeM --Färber (Diskussion) 12:48, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:79.250.74.239 (erl.)
79.250.74.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.250.74.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Drogen-Bearbeitungen--Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 12:56, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer: 217.91.188.236 (erl.)
217.91.188.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.188.236 }} • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP, vandaliert nach Sperre erneut: [[7]] Bitte wieder sperren. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:07, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Rettet den Sonnabend (erl.)
Rettet den Sonnabend (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rettet den Sonnabend}}) Editwar in Elijah Levita. Wurde wg. dieses Verhaltens schon früher gesperrt: [8]. --Vuorista (Diskussion) 13:13, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Artikel 1 Woche dicht, zurückgestzt auf die Version VOR dem Editwar (die zudem dem Ergebnis des MBs entspricht). --tsor (Diskussion) 13:19, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer: 217.254.164.56 (erl.)
217.254.164.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.254.164.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskseitenvandale--Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 13:18, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:217.226.3.48 (erl.)
217.226.3.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.3.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler ohne Aufsicht: 1 2 3 --Natsu83 (Diskussion) 13:29, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer: Vuorista (erl.)
Vuorista (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Vuorista}}) zum Zwecke des Editwars angelegter Account. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 13:30, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:37.4.203.222 (erl.)
37.4.203.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.4.203.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sowas geht gar nicht. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 13:34, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:92.225.39.104 (erl.)
92.225.39.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.39.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge --209.54.54.144 13:36, 24. Jun. 2014 (CEST)
- 6 hours Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:50, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:92.225.89.25 (erl.)
92.225.89.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.89.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzerin_Diskussion:Itti Mikered (Diskussion) 13:46, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Theoslogie (erl.)
Theoslogie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Theoslogie}}) Vandalismus und Verstoß gegen WP:NPOV WP:KPA in mehreren Artikeln des selbsterklärten Christen und Anhängers von Intelligent Design:
- Hier fügt er eine "historische Tatsache" ohne jeden Beleg ein und behauptet, wer dies so darstelle "macht nachträglich Werbung für Nazis und Stalinisten".
- Hier fügt er ohne jeden Beleg eine Bzeichnung für eine Organisation ein, die sich selbst vehement gegen eine solche Einordnung immer wieder ausspricht.
- Hier dichtet er eben dieser Ogranisation ohne jeden Beleg an, sie und ihre Zielsetzung würden "immer wieder" in der Presse kritisiert werden. Auch dies kompletter Käse und unbelegt. Außerdme baut er einen polemischen Zeitungs-Kommenar ein, wo schon vor langer Zeit und umfangreicher Diskussion beschlossen wurde, dies aus NPOV-Gründen nicht zu tun. Auf der Disk beschimpft er diese Organisation noch als "extrem und als fundamentalischtisch-atheistisch". Wieder unbelegt und natürlich vollkommener Quatsch.
All dies erfolgte Gestern Abend. Da war wohl jemand auf Tour... --EH (Diskussion) 10:12, 24. Jun. 2014 (CEST) --EH (Diskussion) 10:12, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Das meiste davon sind mEn inhaltliche (und ideologische) Differenzen, die auf Diskussionsseiten gehören und nicht auf VM. Maximal die „Werbung für Nazis und Stalinisten“ sehe ich als etwas zu polemisch und für einen Bearbeitungskommentar ungeeignet an. Weitere Adminmeinungen? --Ambross (Disk) 11:07, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Etwas zu polemisch? Normalerweise wird mit solchen Nazi/Stalin-Vorwürfen hier ziemlich streng umgegangen (imho zu recht, das ist einfach ein No-Go). Auch der Einbau von unbelegten Privatmeinungen ist m.E. ein klarer Verstoß gegen WP:NPOV. --EH (Diskussion) 11:26, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Der Stalinismus war jedenfalls nicht relgionsfreundlich, sondern handelte gemäß Karl Marx Ausspruch Religion ist Opium für das Volk. Und im Nationalsozialismus hat sich nur die bekennende Kirche couragiert gegen Unrecht verhalten und nicht die von den Nazis unterstützten und durchsetzten Deutschen Christen.
- Es handelte sich nicht um eine Behauptung, sondern um eine Tatsache, dass bestimmte Ideologien, die die Religionen ersetzen, erheblich menschenfeindlicher waren als die etablierten Religionen. --12:29, 24. Jun. 2014 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 87.153.116.227 (Diskussion))
- Bei Marx nicht "für das Volk," sondern Opium des Volkes (und bei Lenin eigentlich auch). --AMGA (d) 15:27, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Etwas zu polemisch? Normalerweise wird mit solchen Nazi/Stalin-Vorwürfen hier ziemlich streng umgegangen (imho zu recht, das ist einfach ein No-Go). Auch der Einbau von unbelegten Privatmeinungen ist m.E. ein klarer Verstoß gegen WP:NPOV. --EH (Diskussion) 11:26, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Wie Ambross: solche Edits können durch jedermann diskutiert und zurückgesetzt werden, bitte hier nur Verhalten melden, das Admineingriffe erfordert. Den Editkommentar sehe ich als Polemik im erlaubten Rahmen --MBq Disk 15:19, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Lord Scarth (erl.)
Lord Scarth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lord Scarth}}) kWzeMe --Natsu83 (Diskussion) 14:05, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:195.145.16.194 (erl.)
195.145.16.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.145.16.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Natsu83 (Diskussion) 14:09, 24. Jun. 2014 (CEST)
- 6 hours Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:45, 24. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Amnesty International (erl.)
Amnesty International (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amnesty International}}) wiederkehrender Van....-- Natsu83 (Diskussion) 14:20, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:188.99.38.251 (erl.)
188.99.38.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.99.38.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, Alkim Y, egal ob Frau oder Mann! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:41, 24. Jun. 2014 (CEST)
- 6 hours für Frau Y. Man, man, man
Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:44, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Kristyk (erl.)
Kristyk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kristyk}}) Neukonto zum alleinigen Zweck des Produkt-Placements, Cross-wiki-Spam von Werbefotos, siehe https://tools.wmflabs.org/guc/?user=Kristyk. Werden sie auf Commons gelöscht, bindet der User sie lokal ein. Alraunenstern۞ 14:55, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Elektrofisch (erl.)
Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}}) abermalige Spekulationen über den psychischen Gesundheitszustand einer Person. Diesmal ist sogar ein Klarnamenaccount betroffen. Letzte Sperre zu vergleichbarem Sachverhalt erhielt der Benutzer am 1. Februar 2013 mit 1 Wöchiger Sperrlänge (Siehe Sperrlogbuch). Bitte den Beitrag auch versionslöschen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion:Fiona_B.&diff=131543181&oldid=131536921 --89.204.137.110 01:01, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Wer ist FB? Das ist doch kein Klarname. --87.153.123.225 05:29, 24. Jun. 2014 (CEST)
Erledigt; der eine hat Narrenfreiheit und der andere ist vogelfrei in der politisch korrekten DE-WP. - Der Geprügelte 08:12, 24. Jun. 2014 (CEST)
Ausschließlich der Form halber: so[9] nicht. S. Intro # 4 „Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge.“ --Gruß Tom (Diskussion) 08:46, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Nein, jeder Nutzer kann eine VM für beendet erklären, wenn der Gegenstand der VM offensichtlich hinfällig ist. Nicht erwünschte Hausmeisteraufgaben machst du schon genug im Portal:Militär, also halte dich hier mal zurück. --Edmund (Diskussion) 08:54, 24. Jun. 2014 (CEST)
Natürlich gehören solche Überlegungen nicht auf unsere öffentlichen Diskussionseiten. Abkürzen macht es auch nicht besser, die Initialen sind allgemein bekannt. Lasst das besser sein oder verwendet nichtöffentliche Kanäle. Entfernt + versionsgelöscht --MBq Disk 15:07, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Erle wieder raus und Meldung erneuert: Keinerlei Einsicht erkennbar und legt umgehend nach. Angesichts der Vorsperre wohl auch nicht verwunderlich. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Elektrofisch&diff=131579157&oldid=131578130 (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.121 (Diskussion) 15:54, 24. Jun. 2014 (CEST))
Benutzer:MichaelTr1234 (erl.)
MichaelTr1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MichaelTr1234}}) macht auch nach Verwarnung mit unsinniger Ersetzung im Artikel Adidas weiter => kWzeM --Macuser10 (Diskussion) 15:32, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Du «verwarnst» ihn, weil er die Zahl anhand der Quelle revidiert? --Kängurutatze (Diskussion) 15:43, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Bitte beim Benutzer für diesen fauxpas entschuldigen. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:45, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Moment mal; Adidas erwirtschaftet laut der Quelle (http://www.adidas-group.com/media/filer_public/2014/03/05/adidas-group_gb_2013_de.pdf) (zweite Seite) einen Umsatz von 14,492 Milliarden Euro --Macuser10 (Diskussion) 15:47, 24. Jun. 2014 (CEST); das in Millionen zu ändern ist ein typischer Beitrag für einen Troll; daraufhin setze ich das zurück und verwarne den Benutzer aufgrund der offensichtlichen falschen Ersetzung; dieser reagiert nicht und wiederholt den falschen Eintrag. --Macuser10 (Diskussion) 15:49, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Siehe deine Disk, Macuser10!--Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:51, 24. Jun. 2014 (CEST)
- bei uns stehen 14.492 das ist ein "Punkt" und kein "Komma" - und daher sind es eben 14492 Mios.... --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:52, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Ich habe diesen "Kommafehler" mal entsprechend der Schreibweise im Geschäftsbericht angepasst. Das ist wirklich eine Falle. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:00, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Ok, daher das Missverständnis; ich vermute übrigens immer noch, dass der Beitrag von MichaelTr1234 ein bewusster falsch Eintrag war, aber vielleicht ist ihm ja ein ähnlicher Fehler unterlaufen; trotzdem muss ich mich denke ich nicht entschuldigen: Dass Adidas bei einem Gewinn von 790 Millionen einen Umsatz von 14 Millionen macht ist wohl doch sehr unrealistisch. --Macuser10 (Diskussion)
- der neue User hat keine 14 Millionen daraus gemacht, du aber wieder 14492 Milliarden :) Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:14, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Ich würde hier bei allen Beteiligten von guten Absichten ausgehen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:03, 24. Jun. 2014 (CEST), yepp --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:14, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Ok, daher das Missverständnis; ich vermute übrigens immer noch, dass der Beitrag von MichaelTr1234 ein bewusster falsch Eintrag war, aber vielleicht ist ihm ja ein ähnlicher Fehler unterlaufen; trotzdem muss ich mich denke ich nicht entschuldigen: Dass Adidas bei einem Gewinn von 790 Millionen einen Umsatz von 14 Millionen macht ist wohl doch sehr unrealistisch. --Macuser10 (Diskussion)
- Ich habe diesen "Kommafehler" mal entsprechend der Schreibweise im Geschäftsbericht angepasst. Das ist wirklich eine Falle. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:00, 24. Jun. 2014 (CEST)
- bei uns stehen 14.492 das ist ein "Punkt" und kein "Komma" - und daher sind es eben 14492 Mios.... --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:52, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Siehe deine Disk, Macuser10!--Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:51, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Moment mal; Adidas erwirtschaftet laut der Quelle (http://www.adidas-group.com/media/filer_public/2014/03/05/adidas-group_gb_2013_de.pdf) (zweite Seite) einen Umsatz von 14,492 Milliarden Euro --Macuser10 (Diskussion) 15:47, 24. Jun. 2014 (CEST); das in Millionen zu ändern ist ein typischer Beitrag für einen Troll; daraufhin setze ich das zurück und verwarne den Benutzer aufgrund der offensichtlichen falschen Ersetzung; dieser reagiert nicht und wiederholt den falschen Eintrag. --Macuser10 (Diskussion) 15:49, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Bitte beim Benutzer für diesen fauxpas entschuldigen. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:45, 24. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Piratenpartei Griechenlands (erl.)
Piratenpartei Griechenlands (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Piratenpartei Griechenlands}}): bizarrer parteiinterner Streit wird offensichtlich quer durch alle Wikipedia-Sprachversionen ausgetragen. Bitte Artikel schützen. --ElTres (Diskussion) 16:07, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Ranosh (erl.)
Ranosh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ranosh}}) Benutzer:FSalewski per Sperrumgehung - keine Besserung erkennbar. --Athanasian (λέγε) 16:11, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:178.8.166.149 (erl.)
178.8.166.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.8.166.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Natsu83 (Diskussion) 16:51, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:84.153.127.192 (erl.)
84.153.127.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.127.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Natsu83 (Diskussion) 17:01, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Busenmann3000 (erl.)
Busenmann3000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Busenmann3000}}) Name ungeeignet --77.187.173.110 17:10, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Gibt es sogar als Nachname, ungeeignet wird jedoch nicht näher begründet. Beiträge gibt es zwar auch noch keine. Wieso erfolgt VM Meldung? --Cronista (Diskussion) 17:35, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Fällt nicht wirklich unter einen der hier genannten Punkte: Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet, außer man intertpretiert "Busen" zwingend als vulgär. Solange da kein Unsinn kommt, ist per AGF kein Adminhandeln nötig. -- Cymothoa 17:37, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Fliegensch1ss (erl.)
Fliegensch1ss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fliegensch1ss}}) Benutzername! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 17:30, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Nach Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet könnte man da einen unerwünschten Toilettenbezug sehen, da "Fliegenschiss" aber auch ugs. für "unwichtiger Kleinkram" verwendet wird und eine Einzelanmeldung beim klassischen klovandalen eher ungewöhnlich wäre, wäre ich da eher für aufmerksames Abwarten. Lasse das aber für andere meinungen erstmal offen. -- Cymothoa 17:40, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Fliegenschiss im Duden. [www.redensarten-index.de/suche.php?suchbegriff=~~etwas ist nur Fliegenschiss&bool=relevanz&suchspalte[]=rart_ou] Bunte Kunstwerke aus Fliegenschiss --87.153.116.227 17:42, 24. Jun. 2014 (CEST)
Lassen wir die Beiträge entscheiden, würde ich auch nicht wirklich für anstößig halten. ;-) --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:43, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:93.134.114.125 (erl.)
93.134.114.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.134.114.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 --Natsu83 (Diskussion) 17:32, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:128.176.125.166 (erl.)
128.176.125.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|128.176.125.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --USt (Diskussion) 17:55, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Kraljjosip (erl.)
Kraljjosip (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kraljjosip}}) kwzeme: 1 2 3 4 --Natsu83 (Diskussion) 18:53, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:31.204.153.94 (erl.)
31.204.153.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.204.153.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen+PA: 1 --Natsu83 (Diskussion) 19:40, 24. Jun. 2014 (CEST)
Nichtangriffspakt von Gijón (erl.)
Mit der Bitte, dass ein Admin einen Blick auf die Seite inkl. Diskussionsseite wirft. Seit einigen Tagen herrscht dort – offensichtlich aufgrund der gerade stattfindenden Fußball-WM – ein Edit-War. Ich persönlich werde eventuelle weitere eigene Änderungswünsche erstmal ein paar Tage zurückstellen. Dank im Voraus --Martin Erik (Diskussion) 19:14, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Peter Gröbner (erl.)
Peter Gröbner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peter Gröbner}}) Der Benutzer streicht hier die korrekte Information, dass München seinerzeit zum Königsreich Bayern gehört hat. Ich setze zurück und bitte ihn auf seiner Disk, derartiges zu unterlassen. Antwort: ich könne ihn ruhig vandalismusmelden. Damit nicht genug, setzt er danach erneut zurück, siehe hier. Da er so direkt nach adminstrativer Aufmerksamkeit heischt, bitte sehr: hiermit eben hier. Es ist schon eine ziemliche Unverfrorenheit, korrekte Informationen zu löschen. --Jack User (Diskussion) 19:26, 24. Jun. 2014 (CEST)
- s. Benutzer Diskussion:Peter Gröbner Zurückgesetzt habe ich erst nach dem Versuch, zu kommunizieren und zu argumentieren.--Peter (Diskussion) 19:28, 24. Jun. 2014 (CEST)
- s. a. Diskussion:Cäsar Beck--Peter (Diskussion) 19:33, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Ich denk, ich weiß, was hier üblich ist oder nicht. Das Löschen korrekter Informationen ist jedenfalls unüblich und auch unerwünscht. Das bei vielen Biografien der dazugehörige Staat fehlt ist zwar eher üblich, aber durchaus bedauerlich, vor allem, wenn es um historische Staaten geht. Ich als Artikelersteller halte diese Information jedoch für wichtig genug, um sie reinzuschreiben. Und es ist auch nicht unüblich, aber auch nicht oft. Das erneute Streichen nach meiner Bitte ist jedenfalls Vandalismus. --Jack User (Diskussion) 19:35, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Ich denke jedenfalls nicht, dass es in der Wikipedia üblich ist, auf einen Edit gleich mit einer VM-Drohung zu reagieren.--Peter (Diskussion) 19:37, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Ich denk, ich weiß, was hier üblich ist oder nicht. Das Löschen korrekter Informationen ist jedenfalls unüblich und auch unerwünscht. Das bei vielen Biografien der dazugehörige Staat fehlt ist zwar eher üblich, aber durchaus bedauerlich, vor allem, wenn es um historische Staaten geht. Ich als Artikelersteller halte diese Information jedoch für wichtig genug, um sie reinzuschreiben. Und es ist auch nicht unüblich, aber auch nicht oft. Das erneute Streichen nach meiner Bitte ist jedenfalls Vandalismus. --Jack User (Diskussion) 19:35, 24. Jun. 2014 (CEST)
Artikel 3 Tage Vollsperre. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:16, 24. Jun. 2014 (CEST)
@Peter Gröbner: Du beschwerst Dich über die VM, andererseits führst Du, während ihr noch auf Deiner Disk miteinander redest, erneut Deine Löschung durch. Was erwartest Du?
@Jack User: In letzter Zeit wird hier WP:FVB sehr ernst genommen. Dort steht in den Lebensdaten der Geburtsort und nur der als Regelfall. Da Du keine spezifischen Gründe für die Nennung des entsprechenden Staates anführst, sondern hier offenbar eine abweichende Praxis etablieren willst, darfst Du Dich nicht wundern, wenn andere Leute Anstoß nehmen. Sofern ein Artikel über den Geburts- bzw. Sterbeort existiert, aus dem die Zugehörigkeit im betreffenden Zeitraum entnommen werden kann, ist die Information außerdem redundant. Und Redundanz sollte vermieden werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:16, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Diese abweichende Praxis ist längst etabliert, und nicht nur von mir. Sie steht bei massig Artikel und ist längst üblich. Es stößt sich auch kaum einer dran. Zumindestens bis jetzt. Genauso wenig, wie es üblich ist, beim Geburtsort den jetzigen Staat dazuzuschreiben. Gilt vor allem für Orte aus Polen, die früher deutsch waren: es gibt unzählige Biografien, wo steht Ort:XY, heute Polen. --Jack User (Diskussion) 20:29, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Beispiel gefällig: Franz Werfel, geboren in Prag, Österreich-Ungarn. Nicht von mir drin. Soll ich weitere Beispiel raussuchen? Geht problemlos schnell... --Jack User (Diskussion) 20:32, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Im übrigen müßte man, wenn man WP:FVB wirklich ernst nimmt, bei allen Artikeln das Geburtsland rausstreichen. Es gibt hier keine abweichende Praxis, das Geburts- und Sterbeland im Biografieartikel ist der Standard, zumindestens, wenn es nicht offensichtlich Deutschland ist... --Jack User (Diskussion) 20:35, 24. Jun. 2014 (CEST)
- "… wenn es nicht offensichtlich Deutschland ist …" – es handelt sich um eine deutschsprachige und nicht um eine deutschländische Wikipedia. Wenn schon, dann "… wenn es nicht offensichtlich ein deutschsprachiges Land ist …". Im Ernst, ich denke, es ist eine pragmatische Lösung, bei allgemein bekannten, anclickbaren Städten wie Berlin, Hamburg, München, Wien, Zürich, Luxemburg etc. den Staat wegzulassen. Was bei Großburgwedel dabei steht, wenn dort einer in irgendeinem Jahrhundert oder Königreich geboren ist, ist mir egal …--Peter (Diskussion) 21:24, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Bei Heinrich Paxmann, der dort geboren ist, steht gar kein Staat …--Peter (Diskussion) 21:25, 24. Jun. 2014 (CEST)
- "… wenn es nicht offensichtlich Deutschland ist …" – es handelt sich um eine deutschsprachige und nicht um eine deutschländische Wikipedia. Wenn schon, dann "… wenn es nicht offensichtlich ein deutschsprachiges Land ist …". Im Ernst, ich denke, es ist eine pragmatische Lösung, bei allgemein bekannten, anclickbaren Städten wie Berlin, Hamburg, München, Wien, Zürich, Luxemburg etc. den Staat wegzulassen. Was bei Großburgwedel dabei steht, wenn dort einer in irgendeinem Jahrhundert oder Königreich geboren ist, ist mir egal …--Peter (Diskussion) 21:24, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Ich schrieb Gestumblindi eben auf meiner Disk, dass ich eine Nennung historischer Staaten durchaus für sinnvoll halte: Wer weiß heute noch, in welchem historischen Staat welche heutigen Städte lagen? Dann sollst Du das aber z.B. auf WD:FVB zur Sprache bringen. Meine Unterstützung hast Du. Aber ein Privatvorrecht bei von Dir erstellten Artikeln, das Du per EW und VM durchzusetzen versuchst, das geht nicht. Dass im Fall der genealogischen Zeichen den Erstellern/Hauptautoren vorläufig so eine Art Sonderrecht zugesprochen wird, liegt nur daran, dass die meisten Admins von dem Thema die Nase derartig voll haben, dass die Kombination von Sternchen und Kreuz schon für sich ein Würgreflex auslöst. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:03, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Im übrigen müßte man, wenn man WP:FVB wirklich ernst nimmt, bei allen Artikeln das Geburtsland rausstreichen. Es gibt hier keine abweichende Praxis, das Geburts- und Sterbeland im Biografieartikel ist der Standard, zumindestens, wenn es nicht offensichtlich Deutschland ist... --Jack User (Diskussion) 20:35, 24. Jun. 2014 (CEST)
Bitte Erle beachten! -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:27, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:PeterGuhl (erl.)
PeterGuhl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PeterGuhl}})
PA [10]. Zur Vermeidung von Missverständnissen: Das Wort "saudumm" in dem Satz zuvor war nur ein Zitat von PG selbst [11]. Und dieser Beitrag war auch der Grund für meine deutlichen Worte: PG hatte mich damit verunsichert, weil es aussah wie der Kommentar eines Admins, der die Zulässigkeit des AP bezweifelt. Sowas muss echt nicht sein.
Mit einer administrativen Entferung des PA wäre die Sache für mich erledigt. --PM3 20:02, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Wurde bereits von WolfgangRieger entfernt. --PM3 20:06, 24. Jun. 2014 (CEST)
Nur als kliner Hinweis: Es gibt ein Helferlein, dass dir Benutzer mit erweiterten Rechten markiert, dann kann so ein Missverständnsi (Beitrag eines normalen benutzers für Admin-Beitrag gehalten) nicht mehr vorkommen ;) Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 20:08, 24. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Mölkky (erl.)
Mölkky (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mölkky}}) Die IP mit ihrem Verein zu sperren, würde sicherlich nur bis morgen um diese Zeit helfen… —[ˈjøːˌmaˑ] 20:37, 24. Jun. 2014 (CEST)
Ist auf meiner Beo, wenn sich wieder was irreguläres tut kann eine längere Teilsperre folgen. Danke für den Hinweis. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:42, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Wieso nicht einfach auf die Spam-Blacklist damit und Ruhe ist. Die Seiten sind als Belege denkbar unbrauchbar und der Verein sicher kaum relevant. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:18, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Gehei (erl.)
Gehei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gehei}}) unsinnige Bearbeitung --Serols (Diskussion) 20:40, 24. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Turkish Airlines (erl.)
Turkish Airlines (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Turkish Airlines}}) Kollege MBxd1 stört sich an der Karte, welche die Destinationen von Turkish Airlines flächig anstelle einem Punkt darstellt. WP:3M ist schon eingeschaltet, Diskussion läuft, aber der Kollege muss mit dem Kopf durch die Wand und nimmt die Karte immer wieder aus dem Artikel raus (bis dato ist er der einzige der sich daran stört). Ich bitte darum die Seite im ursprünglichen Zustand mit Karte zu sperren, um die Diskussion abzuwarten (nach Möglichkeit Stand 15:06, 24. Jun. 2014, die Ergänzung der Homepage von Turkish Airlines ist gemäss Formatvorlage Fluggesellschaft korrekt. Danke --MBurch (Diskussion) 20:43, 24. Jun. 2014 (CEST)
Geschützt in der falschen Version. Die Beteiligten möchte ich vor einer Fortsetzung des EW hiermit warnen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:15, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:217.227.203.23 (erl.)
217.227.203.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.203.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelt auf meiner Disk. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:45, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:93.219.162.232 (erl.)
93.219.162.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.162.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat heute genug gespielt! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 21:04, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:109.202.157.141 (erl.)
109.202.157.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.202.157.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erneut Sperrumgehung FSalewski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FSalewski}}) mit EW in Diskussion:Harald Seubert. Könnte man mal über eine Halbsperre der Disk nachdenken? Da sind sonst vermehrte EW's zu befürchten... --Athanasian (λέγε) 21:31, 24. Jun. 2014 (CEST)
Hab die Artikel-Disk. für einen Tag halbgesperrt (und mich dort gleich für die Unannehmlichkeit entschuldigt). Ist auf meiner Beo, bei fortgesetzen Problemen auf BLP hinweisen oder gleich hier aufschlagen. Danke für den Hinweis. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:41, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:M4owedelsie23 (erl.)
M4owedelsie23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M4owedelsie23}}): Die tägliche Sperrumgehung von Tacuisses. --Consecutor (Diskussion) 21:54, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:217.224.211.44 (erl.)
217.224.211.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.211.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Werddemer Alraunenstern۞ 23:44, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:2A02:810D:10C0:6F4:3101:7F9C:4B33:60A4 (erl.)
2A02:810D:10C0:6F4:3101:7F9C:4B33:60A4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:10C0:6F4:3101:7F9C:4B33:60A4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Konfliktanheizung im Artikel Mordechai Piron. --Stobaios?! 23:48, 24. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Kopilot (erl.)
Editwar von Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) [12] [13]. Er ist leider nicht in der Lage zu argumentieren und seine Vorstellungen auf der Diskussionsseite vorzustellen. Stattdessen verstößt er gegen die Regeln der Wikipedia, um andere Benutzer in einen Edit-War zu treiben. So kann man nicht miteinander umgehen. Das wurde Kopilot schon so oft gesagt, aber er versteht es nicht. Ich werde mich an so was nicht beteiligen und wahre lieber Haltung, auch wenn ich inhaltlich den Kürzeren ziehen werde. Leider, so ist das hier. Gute Nacht [...].--Miltrak (Diskussion) 23:16, 24. Jun. 2014 (CEST)
- PA "POV-Pusher" aus der VM-Begründung gelöscht.
- Hier die ausführliche, detaillierte Begründung und Belegung der fraglichen Punkte. Es handelte sich bloß um faktische Fehler und Präzisierungen, Einwände dagegen wurden weder erhoben noch belegt. ("Ich bin dagegen, dass Kopilot hier editiert" genügt nicht als Revert-Motiv.) Kopilot (Diskussion) 23:22, 24. Jun. 2014 (CEST)
Du hast weder deine Änderungsvorschläge vorgestellt, noch darüber diskutiert und auch keine Zeit in den Raum streichen lassen. Du editierst einfach ganz ungeniert, so wie es dir passt und merkst nicht, dass du anderen Benutzern regelmäßig gegen den Kopf stößt.
Siehe auch: Gerade eben hat er gegen andere Benutzer und eine IP einen Edit-War vom feinsten betrieben: [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] Ich bin wirklich sprachlos.--Miltrak (Diskussion) 23:25, 24. Jun. 2014 (CEST)
- In der Tat, ich arbeite hier direkt mit und beantrage keine Erlaubnis bei dir. Es ist unvermeidbar, dass das manche "vor den Kopf" stößt, die lieber chatten und Konfliktsurfing betreiben.
- Über simple Fehlerkorrekturen wie "2006 [statt "2002] bis 2012" und weniger schwurbelige Formulierung und Anordnung ein- und derselben Fakten muss nicht diskutiert werden; hast du ja auch nicht. Einwände hast du nicht erhoben, worauf soll ich dann warten? Wo ist hier der Vandalismus? Kopilot (Diskussion) 23:34, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Es gibt einen Unterschied zwischen Inhalt und Form. Über erstes lässt sich streiten und das hast du nicht getan. Zu meinen, man sei grundsätzlich im Recht bzw. man wüsste per se mehr als der andere, hat leider mit einem gesunden Selbstbewusstsein nichts mehr zu tun. Letzteres verletzt du, indem du auf einen Artikel drauf springst, zu dem du bisher nichts beigetragen hast, andere Meinungen primitiv abbügelst und indem du deine Gesprächspartner, unabhängig vom Inhalt, ungeniert und wiederholt in den Edit-War treibst oder dies in Kauf nimmst.--Miltrak (Diskussion) 23:47, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Deine VM-Begründung lautete: "Er ist leider nicht in der Lage zu argumentieren und seine Vorstellungen auf der Diskussionsseite vorzustellen." Das war schlicht falsch, da ich einige Mängel zuvor ganz präzise und ausführlich benannt und erst behoben habe, als von dir keine Einwände kamen. ::::Dass ich grundsätzlich "im Recht" zu sein behaupte, steht da nirgends. Das ist also eine reine Unterstellung. Und da du ja selber nicht über meine Änderung diskutiert, sondern unbegründet revertiert hast, weiß ich nicht, was du willst.
- Ich habe die übrigen schlichten Fehlerkorrekturen zusätzlich nochmals begründet, obwohl sie an sich keinen Dissens hervorrufen können. Dank erwarte ich von dir nicht.
- Klar ist: Du kannst eine VM nicht mit reinen Vorurteilen gegen mich begründen. Das ist Missbrauch. Kopilot (Diskussion) 23:59, 24. Jun. 2014 (CEST)
- Ein ausgedehnter EW in Diskussion:Alternative für Deutschland ist aber schon ein Grund für eine VM-Meldung. Hast Du dazu etwas zu sagen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:02, 25. Jun. 2014 (CEST)
- 1. Der Edit von Virtualiter war in keiner Weise artikelbezogen, sondern unsachlich und durfte daher gemäß WP:DS gelöscht werden.
- 2. Der EW wurde von zwei IPs geführt, die plötzlich neu auftauchten. Verdacht auf gezieltes Konfliktschüren unvermeidbar.
- 3. Die Sachfrage habe ich Virtualiter direkt beantwortet. Zudem habe ich Wikipedia die Informationen über Joachim Kreis am richtigen Ort zur Verfügung gestellt und mehrfach auf diesen verwiesen.
- 4. Den EW habe ich eingestellt, nachdem Bwag und Miltrak auf die unsachliche Frage (ihrerseits unsachlich) geantwortet hatten. Die Einstellung habe ich zusätzlich ausdrücklich per Hinweis auf die richtige Seite signalisiert.
- 5. Diese VM erfolgte wegen eines anderen Vorgangs. Der EW auf der anderen Seite wurde nachgeschoben, nachdem ich längst nicht mehr dran beteiligt war.
- 6. Der Melder war selber an beiden EWs beteiligt; den hier gemeldeten hat er und nur er selber geführt. Trotzdem versucht er, ein Pauschalbild eines Fehlverhaltens zu konstruieren. Das hat bei ihm Tradition.
- Siehe auch meine oben nachlesbaren Versionskommentare. Kopilot (Diskussion) 00:15, 25. Jun. 2014 (CEST)
- Den EW hast hauptsächlich Du geführt. Nachgeschoben oder nicht: dergleichen hat zu unterbleiben. Da Du längst (seit 22:11) nicht mehr daran beteiligt bist, erwarte ich, dass das so bleibt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:24, 25. Jun. 2014 (CEST)
- Zur Information: Ich war an keinem der beiden Edit-Wars beteiligt und die Diskussion hat nicht stattgefunden. Die Argumentation ist also unlauter.--Miltrak (Diskussion) 00:31, 25. Jun. 2014 (CEST)
- Den EW hast hauptsächlich Du geführt. Nachgeschoben oder nicht: dergleichen hat zu unterbleiben. Da Du längst (seit 22:11) nicht mehr daran beteiligt bist, erwarte ich, dass das so bleibt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:24, 25. Jun. 2014 (CEST)
Mitte-Studien 3 Tage Vollsperre. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:24, 25. Jun. 2014 (CEST)
Die Behauptung, dass der fragliche Edit auf der Disk erörtert wurde, trifft soweit ich sehe nicht zu. Das sollte bei Bedarf nachgeholt werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:24, 25. Jun. 2014 (CEST)
