Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/29

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/29#Thema_1

Benutzer:178.11.187.112 (erl.)

178.11.187.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.11.187.112}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GLGermann --Jack User (Diskussion) 00:48, 29. Jun. 2014 (CEST)

178.11.187.112 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:54, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:178.11.187.112 (erl.)

178.11.187.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.11.187.112}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GLGerman mal wieder. --Stobaios^?! 00:48, 29. Jun. 2014 (CEST)

178.11.187.112 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:54, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:2.173.255.203 (erl.)

2.173.255.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.173.255.203}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Cramunhao (Diskussion) 01:05, 29. Jun. 2014 (CEST)

2.173.255.203 wurde von Logograph für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte schlafen. –Xqbot (Diskussion) 01:08, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:91.46.136.251 (erl.)

91.46.136.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.136.251}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge --Jack User (Diskussion) 05:56, 29. Jun. 2014 (CEST)

91.46.136.251 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 06:19, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:117.121.54.21 (erl.)

117.121.54.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|117.121.54.21}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Proxy aus China, aus der bekannten Schweizer Gruppe wartet auf eine weitere einjährige Abschaltung. --Cronista (Diskussion) 10:03, 29. Jun. 2014 (CEST)

117.121.54.21 wurde von Schniggendiller für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 10:06, 29. Jun. 2014 (CEST)

Wikipedia:Relevanzkriterien (erl.)

w:Relevanzkriterien ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Relevanzkriterien}} ▪ Schützen) fürchte ich - muss wieder mal geschützt werden; sonst weiß keiner mehr, was die Konsens-Version war. --Peter (Diskussion) 10:33, 29. Jun. 2014 (CEST)

Wikipedia:Relevanzkriterien wurde von Koenraad am 29. Jun. 2014, 10:51 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 13. Juli 2014, 08:51 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 10:51, 29. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Wikipedia:Relevanzkriterien (erl.)

w:Relevanzkriterien ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Relevanzkriterien}} ▪ Schützen) Abermals Editwar um eine umstrittene Veränderung wesentlicher Bestandteile bei den RK für geografische Objekte. Es gab eine Abstimmung auf der Diskussionsseite zu RK, welche mit 8:7 gegen eine Veränderung ausging. Nach dieser folgte zwar eine Endlosdiskussion, die aber nur die konträren Einstellungen dazu aufzeigt. Wer die RK in solchem Fall ändern will, wird regelmäßig auf WP:Meinungsbild verwiesen. Bitte erneut um Vollsperre in der Fassung vom 20.Juni 2014. --Oliver S.Y. (Diskussion) 10:34, 29. Jun. 2014 (CEST) Service: Die Abstimmung [1] dazu.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:36, 29. Jun. 2014 (CEST)

Wikipedia:Relevanzkriterien wurde von Koenraad am 29. Jun. 2014, 10:51 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 13. Juli 2014, 08:51 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 10:51, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}} • sperren) besteht per Rollback auf ad personam-Arguementation gegen LH. Den pA hatte ich mit Verweis auf die VM entfernt, scheint ihn aber nicht zu stören. --178.6.86.100 10:49, 29. Jun. 2014 (CEST)

Du bist doch die Kölner IP, die anscheinend eine Privat-Fehde mit Label5 hat. Melde dich bitte an und melde den Vorfall noch einmal --Koenraad 10:59, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Brainswiffer (erl.)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brainswiffer}} • sperren) muss auch noch mal in die Spur (keine pA) gebracht werden. --178.6.86.100 10:53, 29. Jun. 2014 (CEST)

Zu Befehl --Koenraad 11:01, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:178.183.135.65 (erl.)

178.183.135.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.183.135.65}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte stoppen. --Gudrun Meyer (Disk.) 11:31, 29. Jun. 2014 (CEST)

178.183.135.65 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:32, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Anidaat (erl.)

Anidaat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anidaat}} • sperren) Leider ist der Benutzer nicht willens (oder nicht in der Lage) sein Verhalten bei der Bearbeitung des Artikels Krise in der Ukraine 2014 zu ändern. Jüngstes Beispiel ist dieser kommentarlose Revert: [2]. Meine Ansprachen an ihn auf der Disk-Seite werden von ihm leider ignoriert. So geht es nicht. --Oberbootsmann (Diskussion) 12:18, 29. Jun. 2014 (CEST)

Grund des Reverts: POV Umgang mit Quellen, siehe unten--Anidaat (Diskussion) 12:22, 29. Jun. 2014 (CEST)

Das geht ja jetzt schon eine Weile. Ich sehe zwei Möglichkeiten: immer wieder den Artikel sperren oder beide Benutzer zur Warnung sperren. Ich wäre dafür, die erste Variante zu bevorzugen, auch wenn das langweilig ist. Ergänzend könnte man beide Benutzer ermahnen und die Ermahnung durch eine kurze Sperre verankern: Benutzer:Koenraad/Selbstkontrolle#Sekundenbereich Nr. 2. Ich finde, dass die beiden eben mit harten Bandagen kämpfen aber wenn sie nur alle zwei drei Tage hier aufschlagen und sich der Konflikt auf den Ukraine-Artikel beschränkt ist das nach meiner Meinung noch hinnehmbar. -- Andreas Werle (Diskussion) 12:36, 29. Jun. 2014 (CEST)

Anidaat setzt sein Verhalten übrigens trotz dieser noch laufenden VM fort: [3]. --Oberbootsmann (Diskussion) 12:59, 29. Jun. 2014 (CEST)

Wenn ich ihn jedesmal melden würde (war wohl ein Fehler, das nicht zu tun) müsste ich das auch nicht machen. Ich hab nur wiederhergestellt, was Benutzer:Oberbootsmann gestern gelöscht hat mit der Begründung "Aussagen von Juschtschenkos nicht relevant". Das ist typisch, dass Benutzer:Oberbootsmann bestimmen will, was hier relevant ist und selbstberständlich findet seine Meinung sei relevanter als die von Juschtschenko (?).--Anidaat (Diskussion) 13:07, 29. Jun. 2014 (CEST)

Das ist unglücklich. Ich habe den Artikel mal für 1 Tag dichtgemacht, damit das während der VM nicht eskaliert. -- Andreas Werle (Diskussion) 13:05, 29. Jun. 2014 (CEST)

Es ist ja ein Dauerverhalten. Revertieren ohne Diskussion müssen wir unterbinden. Wenn dann noch Rache-VMs hinzukommen, ist das Maß überschritten. Zwei Stunden Sperre für den Gemeldeten Koenraad 13:37, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Oberbootsmann (erl.)

Oberbootsmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oberbootsmann}} • sperren) ich bitte um Ansprache und Denkpause für den Benutzer, der Zitate durch Halbzitate ersetzt oder zuerst gar behauptet, die ganze Rede nehme keinen Bezug zur Ukraine. Ich glaube nicht mehr daran, dass solche Bearbeitungen einfach nur unsorgfältig sind sondern sie sind entweder bösartig oder aber nur als Störung der Faktendarstellung gedacht. Wie heisst doch der Standard-Spruch; Kein Wille.... --Anidaat (Diskussion) 12:21, 29. Jun. 2014 (CEST)

ich habe in den Artikel genau das Gauck-Zitat eingebracht (und belegt), welches explizit die Ukraine erwähnt (Der Widerstand Russlands gegen eine Annäherung der Ukraine...). Ausserdem habe ich das richtige Datum (die Rede wurde nun mal am 27. Juni gehalten) eingefügt. Was daran "bösartig" sein soll, weisst wohl nur Anidaat allein... --Oberbootsmann (Diskussion) 12:31, 29. Jun. 2014 (CEST)

Das Verhalten ist ewig und konstant, ich hatte schon die folgende bösartige Entstellung mit Umkehr der Aussage schon gar nicht mehr gemeldet, weil ich dachte, es sei vielleicht doch mit Diskussion möglich; ich meine diese Bearbeitung. Das Ergebnis der letzten Vandalismusmeldung vom 17. Juni ist leider trotz mehrmaliger Ansprache von Admins immer noch nicht auffindbar (!) Bitte diese Meldung auch berücksichtigen, hier mal als Service die Meldung (nicht auffindbar unter Archivlink auf der Diskussionsseite des Benutzers: [4]. Ich weiss auch, dass die Admins damit überfordert sind, weil es ja eben ein Störer ist, der ständig die Argumente beliebig wechselt.

Bitte beachten: Artikelversionsgeschichte: wir versuchen zu dritt die Fakten einzuarbeiten, die Oberbootsmann zu löschen versucht, oder dann nicht richtig zitiert. Meier99 und MBxd1 haben gerade bestätigt, dass das Zitat von Oberbootsmann falsch war und ich deshalb zu recht revertierte. --Anidaat (Diskussion) 12:47, 29. Jun. 2014 (CEST)

"weil es ja eben ein Störer ist". Nur zur Information: Der Benutzer der hier von Anidaat als "Störer" diffamiert wird, hat 135 Artikel erstellt. --Oberbootsmann (Diskussion) 12:53, 29. Jun. 2014 (CEST)

Fleissarbeiten wurden auch schon als Sühne bei Sperren in Erwägung gezogen. Fleiss ist keine Rechtfertigung für unsauberes Arbeiten. Er hat einfach gestern wieder begonnen, den Artikel nach seiner einseitigen Sichtweise zurecht zu biegen und will jetzt behaupten, ich sei es, der in den Artikel eingegriffen hätte. --Anidaat (Diskussion) 13:02, 29. Jun. 2014 (CEST)

Die Sprunghaftigkeit ist ja jetzt belegt sogar innerhalb dieser kurzen Diskussion: Er löscht Gauck (Bearbeitungskommentar Oberbootsmann: "Hier geht es nicht um den ersten Weltkrieg, Gauck müsste in seiner rede schon explizit die Krise in der Ukraine erwähnt haben um hier unter Reaktionen erwähnt zu werden") und danach erklärt er, dass er der einzige sei, der die Rede richtig zitiere. So ist keine Diskussion möglich.--Anidaat (Diskussion) 13:29, 29. Jun. 2014 (CEST)

Rache-VM Koenraad  13:39, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:85.180.109.120 (erl.)

85.180.109.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.109.120}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 12:39, 29. Jun. 2014 (CEST)

85.180.109.120 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 29. Jun. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 13.26 Uhr beachten. --USt (Diskussion) 13:27, 29. Jun. 2014 (CEST)

Erledigt. Viele Grüße --Jivee Blau 13:35, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Anna467 (erl.)

Anna467 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anna467}} • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 13:43, 29. Jun. 2014 (CEST)

Anna467 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:47, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Spuk968 (erl.)

Spuk968 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spuk968}} • sperren) Reverten ohne zu lesen und ohne Begründung --91.141.2.14 13:46, 29. Jun. 2014 (CEST)

Dein Beitrag auf meiner Disk wurde von mir gelesen, aber wenn Du was von mir willst, dann bemühe Dich gefälligst um einen angemessenen Ton.— Spuki ^Séance 13:48, 29. Jun. 2014 (CEST)

Wenn du Artikel ändern möchtest, solltest du Quellen angeben. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:49, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}} • sperren)
LH-ist-unterwegs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LH-ist-unterwegs}} • sperren)
Troll oder Man-on-Mission auf dem Gebiet Studentenverbindung. Beispielsweise der heutige Löschantrag auf K. D. St. V. Ascania Bonn. Eine Vereinigung seit 1894 mit sehr vielen honorigen Herrn als Mitglieder. Festzuhalten ist noch, dass LH im Metabereich im Prinzip sich nur mit Studentenverbindung beschäftigen, indem er abwechselnd mit einem seiner 2 offiziellen Konten Löschanträge auf Studentenverbindungs-Artikel stellt: [5], [6]. Noch ein Wort zu Man-on-Mission. Sollte er ein ausgewiesener Fachmann auf dem Gebiet der Studentenverbindungen sein, so würde er auch Studentenverbindungsartikel sachlich erweitern bzw. neu anlegen. Von dem ist er weit entfernt, denn er beschränkt sich auf Textentfernungen bzw. wenn schon eine Erweiterung erfolgt, dann nur im Sinne von negativer Konnotation. - Der Geprügelte 13:08, 29. Jun. 2014 (CEST)

Trollantrag, der Melder möge wegen WP:BNS sanktioniert werden. Seit geraumer Zeit greift das Verbindungsportal im Kampf gegen Qualitätssicherungsarbeiten zum Mobbingtaktiken. Behauptungen wie die, dass Ich Agitator einer politische Kampagne wäre, in der WP oder einen Klassenkampf in der WP führen würde oder ein "Man on a Mission" wäre sind Teil einer anhaltenden Verleumdungskampagne gegen mich. Es gibt mehrere VMs, in denen die betreffenden Benutzer zur Unterlassung derartiger Behauptungen angehalten wurden (vgl. u.a. diese VM) - eine Verhaltensänderung erfolgte nicht, das Verbindungsportal glaubt, sich nicht an Regeln halten zu müssen.

Es ist offensichtlich, dass es im Themenbereich Studentenverbindungen zu exzessiven Selbstdarstellungen kommt, der Großteil der dortigen Artikel entspricht nicht den Qualitätsrichtlinien der WP. Ein großer Teil der dort aktiven Benutzer sind Selbstdarsteller, die unter Missachtung von WP:SD und WP:IK die Binnensichten ihres Vereins wiedergeben. Seriöse Literatur wird nicht verwendet, meistens weil es zu diesen Vereinen keine Literatur gibt. Diese Vereine sind von einer Relevanz weit entfernt, die Wikipedia ist weder das Vereinswiki noch ein Homepageersatz. Angesichts der Misstände im Themenbereich Studentenverbindungen ist diese VM als Getrolle³ zu bewerten. Die Signatur "Der Geprügelte" ist zum Fremdschämen selbstmitleidig. --Liberaler Humanist (mobil) „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 13:32, 29. Jun. 2014 (CEST)

Derjenige, der hier verleumdet bis einzig und allein du: Keiner der Teilnehmer an der Löschdiskussion gehört dem Verbindungsportal an. Nicht das erste Mal daß du derlei Falschbehauptungen zu deiner Verteidigung einsetzt. --Sakra (Diskussion) 13:37, 29. Jun. 2014 (CEST)

Es mag sein, dass einige Benutzer nicht auf der Mitgliederliste des Verbindungsportals stehen, sie agieren allerdings unzweifelhaft zumindest als Proxies. --Liberaler Humanist (mobil) „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 13:43, 29. Jun. 2014 (CEST)

Hör bitte auf mit Deinen schwachsinnigen Behauptungen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 13:45, 29. Jun. 2014 (CEST)

Es ist offensichtlich, dass gewisse Accounts eine Verleumdungskampagne gegen mich betreiben. --Liberaler Humanist (mobil) „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 13:48, 29. Jun. 2014 (CEST)

Dass die Tätigkeit einzelner Benutzer sich im Wesentlichen auf das Stellen von LAs in bestimmten Bereichen beschränkt, wird zwar von zahlreichen Autoren missbilligt, es gibt aber keine Richtlinie oder Regel, die dergleichen verbietet. WP:SPA wäre evtl. anwendbar, hier wird aber aktuelles und konkretes Fehlverhalten behandelt und keine allgemeine Bewertung der Tätigkeit einzelner Benutzer unternommen. Das Stellen eines LA an sich ist kein Vandalismus. Daher erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:54, 29. Jun. 2014 (CEST)

Es geht ja auch gar nicht um einen LA, sondern um das boartige Stellen solcher in genau einem einzigen Themenbereich, in dem der Gemeldete sonst nichts tut als Textabschnitte zu entfernen. Hier gibt es nur eine Bezeichnung und die lautet Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit bei der Erstellung der WP erkennbar. Ich sehe die Meldung daher als nicht erledigt an und nehme den Archivierungsbaustein heraus. --Label5 (Kaffeehaus) 15:02, 29. Jun. 2014 (CEST)

Wieder beendet: Das Stellen eines LA ist klar ein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Es ist völlig legitim, dass ein Benutzer im Falle einer für ihn unklaren Relevanz, genau diese zur Prüfung stellt. Dass dieser Antrag anderen Benutzern nicht gefallen muss, ist offensichtlich, aber legitimer Teil der Willensbildung bei Wikipedia. Eine Boshaftigkeit ist nicht zu erkennen. Der Artikel kann entweder durch Inhalt in der LD überzeugen, oder eben nicht. Aber bitte nicht immer "Verschwörung" rufen. Daher geschlossen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:08, 29. Jun. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:08, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Dreistellige AfD-Mitgliedsnummer (erl.)

Dreistellige AfD-Mitgliedsnummer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dreistellige AfD-Mitgliedsnummer}} • sperren) Auskunftstroll —[ˈjøːˌmaˑ] 14:23, 29. Jun. 2014 (CEST)

Kein Vandalismus erkennbar. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:31, 29. Jun. 2014 (CEST)

Na, dann halt bei seinem zweiten Edit… ;) —[ˈjøːˌmaˑ] 14:46, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Reimmichl-212 (erl.)

Reimmichl-212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reimmichl-212}} • sperren): in der Diskussion:Islam in Deutschland persönlicher Angriff gegen mich als "Rechtsrechter". Inakzeptable Betitelung, die auch mit einem "liebe Gruß" nicht zu schmälern ist. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AIslam_in_Deutschland&diff=131655720&oldid=131653467 --93.223.157.227 14:45, 29. Jun. 2014 (CEST)

Jeder soll sich den Schuh anziehen, der ihm gefällt - es ist jedoch IMHO deutlich zu lesen, dass dies kein PA war, da ich zwei Gruppen von Usern (rechtsrechts und linkslinks) gleichermaßen als problematisch bezeichnete. Servus ohne lieben Gruß (da nicht gewünscht), --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:07, 29. Jun. 2014 (CEST)

PS: Aber dennoch danke, dass ich hier auch einmal stehen darf...

Kein PA. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:10, 29. Jun. 2014 (CEST)

War ja klar, dass ihr alle miteinander mauschelt! --93.223.157.227 15:17, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:79.211.118.140 (erl.)

79.211.118.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.118.140}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Spuki ^Séance 14:52, 29. Jun. 2014 (CEST)

79.211.118.140 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:56, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:123.134.186.228 (erl.)

123.134.186.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|123.134.186.228}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses --Spuki ^Séance 15:10, 29. Jun. 2014 (CEST)

123.134.186.228 wurde von Horst Gräbner für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:12, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:118.186.240.110 (erl.)

118.186.240.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|118.186.240.110}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses --Spuki ^Séance 15:19, 29. Jun. 2014 (CEST)

15:19, 29. Jun. 2014 Horst Gräbner (Diskussion | Beiträge) sperrte „118.186.240.110 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 15:46, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:61.155.169.11 (erl.)

61.155.169.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|61.155.169.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses --Spuki ^Séance 15:20, 29. Jun. 2014 (CEST)

15:19, 29. Jun. 2014 Horst Gräbner (Diskussion | Beiträge) sperrte „61.155.169.11 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 15:47, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer: 93.223.157.227 (erl.)

93.223.157.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.223.157.227 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholtes Nachtreten in erledigter VM. --94.217.30.20 15:26, 29. Jun. 2014 (CEST)

93.223.157.227 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:28, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:183.62.60.100 (erl.)

183.62.60.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|183.62.60.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses --Spuki ^Séance 15:35, 29. Jun. 2014 (CEST)

183.62.60.100 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:44, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:183.62.60.101 (erl.)

183.62.60.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|183.62.60.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses --Spuki ^Séance 15:36, 29. Jun. 2014 (CEST)

15:35, 29. Jun. 2014 Horst Gräbner (Diskussion | Beiträge) sperrte „183.62.60.101 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 15:45, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:140.206.215.5 (erl.)

140.206.215.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|140.206.215.5}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses --Spuki ^Séance 15:36, 29. Jun. 2014 (CEST)

140.206.215.5 wurde von Tsor für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:38, 29. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Diskussion:Aktiver Galaxienkern (erl.)

Diskussion:Aktiver Galaxienkern (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Aktiver Galaxienkern}} ▪ Schützen) Braucht eine Pause-- Spuki ^Séance 15:37, 29. Jun. 2014 (CEST)

Diskussion:Aktiver Galaxienkern wurde von Andreas Werle am 29. Jun. 2014, 15:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Juni 2014, 13:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Juni 2014, 13:42 Uhr (UTC)), Begründung: Halbsperre ausreichend – GiftBot (Diskussion) 15:42, 29. Jun. 2014 (CEST)

(BK) Hmm, ich halte die von Tacuisses mehrfach entfernten „Achtung: Tacuisses“-Hinweise nicht für sinnvoll, was ich auf BD:Consecutor auch geschrieben hatte. Er (Consecutor) wollte darauf verzichten, diese Hinweise auf weiteren Seiten einzubauen. Aber natürlich haben wir noch einige Seiten, wo sie nach wie vor drinstehen ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:45, 29. Jun. 2014 (CEST)

Och, dann nehmen wir die doch auf die Beo. :) -- Andreas Werle (Diskussion) 15:50, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Ujmaslasdl (erledigt)

Ujmaslasdl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ujmaslasdl}} • sperren) Tacuisses --Spuki ^Séance 15:55, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Ujmaslasdl wurde von WolfgangRieger für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 16:03, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:46.115.22.190 (erl.)

46.115.22.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.22.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 16:18, 29. Jun. 2014 (CEST)

46.115.22.190 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:20, 29. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Das Leben ist schön (erl.)

Das Leben ist schön (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Das Leben ist schön}} ▪ Schützen) Edit war mit URV [7]-- ApolloWissen • bei Fragen hier 16:21, 29. Jun. 2014 (CEST)

Das Leben ist schön wurde von Andreas Werle am 29. Jun. 2014, 16:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Juni 2014, 14:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Juni 2014, 14:25 Uhr (UTC)), Begründung: Halbsperre ausreichend – GiftBot (Diskussion) 16:25, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:93.213.169.216 (erl.)

93.213.169.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.213.169.216}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Spuki ^Séance 16:50, 29. Jun. 2014 (CEST)

93.213.169.216 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:53, 29. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Liste des UNESCO-Welterbes (Europa) (erl.)

Liste des UNESCO-Welterbes (Europa) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste des UNESCO-Welterbes (Europa)}} ▪ Schützen) bitte mal halbieren…-- Spuki ^Séance 16:52, 29. Jun. 2014 (CEST)

Liste des UNESCO-Welterbes (Europa) wurde von Ra'ike am 29. Jun. 2014, 16:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Juli 2014, 14:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Juli 2014, 14:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:54, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:89.204.138.85 (erl.)

89.204.138.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.138.85 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Peter Sellers --※AQ※ 17:06, 29. Jun. 2014 (CEST)

89.204.138.85 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:23, 29. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Mats Hummels (erl.)

Mats Hummels (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mats Hummels}} ▪ Schützen) Reverts. Mach mal jemand anderes, hab selbst editiert... --Andreas Werle (Diskussion) 17:33, 29. Jun. 2014 (CEST)

Mats Hummels wurde von XenonX3 am 29. Jun. 2014, 17:35 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 2. Juli 2014, 15:35 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 2. Juli 2014, 15:35 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:35, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Freier Unabhäniger infoma (erl.)

Freier Unabhäniger infoma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freier Unabhäniger infoma}} • sperren) zahllose edits ohne jegliche Belege, teilweise ergänzung durch POV ("leider"). zeigt derzeit keine fähigkeit zu enzyklopädischer arbeitsweise. --Jbergner (Diskussion) 17:39, 29. Jun. 2014 (CEST)

Freier Unabhäniger infoma wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Wiederholte Verstöße gegen WP:NPOV und WP:Q. –Xqbot (Diskussion) 17:42, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Dreistellige AfD-Mitgliedsnummer (erl.)

Dreistellige AfD-Mitgliedsnummer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dreistellige AfD-Mitgliedsnummer}} • sperren) Offensichtlich ungeeigneter Benutzername. -- Björn 17:43, 29. Jun. 2014 (CEST)

Dreistellige AfD-Mitgliedsnummer wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 17:45, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Markoz (erl.)

Markoz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Markoz}} • sperren) völlig ungeeignetes Nutzerverhalten mit Falschangaben zu/aus Quellen.[8] Die von ihm in den Artikel eingefügte Quelle ist lückenhaft bis zur Unkenntlichkeit angegeben. "Satansbraten" ist auch nicht einem Artikel von Frau Friedrichs, sondern von Herrn Mauz entnommen, allerdings macht sich weder der eine noch die andere diese Aussage zu eigen. Sondern wir von ihm als Teil einer Medienkritik verwendet "Der Fall des Wolfgang Schmidt ist ein rabenschwarzes Kapitel in der Geschichte des Journalismus. Seine Verlobte war schwanger, als man ihn verhaftete. Der öffentlichen Aufforderung "Treib das Kind vom Rosa Riesen ab" konnte sie sich natürlich nicht entziehen: "Auf einmal meinten alle zu mir: ,Treib den Satans-Braten ab. Sonst wird das Kind auch mal zum Mörder. Du weißt schon, schlechtes Blut und so.' . . . Das Kind gehörte weg."[9] Markoz ist offensichtlich nicht fähig und nicht willens diesen Artikel zu schreiben oder sachlich etwas beizutragen. Ich bitte Um Ansprache.--Elektrofisch (Diskussion) 12:29, 29. Jun. 2014 (CEST)

(nach BK) Bitte mal den Ball flach halten. Ich habe den Benutzer bereits angesprochen (nicht in WP zu sehen). Andere User haben auch schon interveniert. Warum hier noch eine VM? Unnötige Meldung, dient höchstens der Eskalation. Der Artikel ist bereits gesperrt, Artikeldiskussion läuft. Inhaltliche Fragen werden nicht auf WP:VM geklärt. StephanGruhne (Diskussion) 12:36, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ich bin draußen. (Wegen meines inhaltlichen Engagements bei dem Artikel.) -- Andreas Werle (Diskussion) 12:40, 29. Jun. 2014 (CEST)

Worum geht es? Dies ist die Seite für Vandalismusmeldungen... glaube der Einsteller benötigt mal eine AdminAnsprache?--Markoz (Diskussion) 12:46, 29. Jun. 2014 (CEST)

hier geht es um Fehlverhalten: nicht geeignete Texte im ANR, Quellfälschung, QS-Behinderung. Dafür sollte es ein paar deutliche Worte geben. 79.218.7.105 14:34, 29. Jun. 2014 (CEST)

PA entfernt. -- seth 19:37, 29. Jun. 2014 (CEST) kein Vandalismus meinerseits, der Artikel gibt die genutzten Quellen an, m. E. nach wurde die Bild nur1x zitiert, als sich herausstellte dass ein Vergewaltigungsvorwurf unbegründet gewesen ist..Das war ein Satzineinem Artikel, der aus mehreren Hundert Sätzen besteht--Markoz (Diskussion) 15:41, 29. Jun. 2014 (CEST)

Und wo steckt Vandalismus? --Pölkky 16:21, 29. Jun. 2014 (CEST)

Systenmatische Verletzung der Basiks und FAlschangaben sind Extremzeitraubing. Und ich finde das Verhalten von Markoz statt sich zu verbessern als eskalierend.--Elektrofisch (Diskussion) 16:59, 29. Jun. 2014 (CEST)

Markoz, kannst du bitte recht schnell den ersten Teil deines Satzes oben 15:41, 29. Jun. 2014 streichen? -jkb- 18:20, 29. Jun. 2014 (CEST)

@Markoz: - ? -jkb- 18:43, 29. Jun. 2014 (CEST)

jkb, er schreibt lauter peinliches Zeug: Ich hatte noch nie eine Freundin die rosa Dessous getragen hat und Ich hoffe, dass sie das Kind herausgeholt haben und als Frühgeburt zur Adoption gegeben haben...jede andere Variante ist Mord!. Oder Kenne mich da mit der genauen Thermonologie nicht aus.. Wie wahr. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:01, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ist mir ja hinreichend bekannt. Aber die mitdiskutierenden Benutzer als Mob zu bezeichnen liegt jenseits von gut und böse. -jkb- 19:17, 29. Jun. 2014 (CEST)

Sätze wie "mob, der sich zusammenrottet" können wir nicht ignorieren. Die Ursprungsmeldung kommt ohne Belege für Vandalismus aus, denn ein Link zur Artikelarbeit fehlt. Der Artikel hat grausame Einzelnachweise. Ich suche nicht nach dem Schuldigen, werde Markoz aber für drei Stunden sperren wegen KPA. Er hatte lange genug Zeit, den Satz zu entfernen. Koenraad 19:17, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:94.217.30.20 (erl.)

94.217.30.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.217.30.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will durch Löschungen Fakten schaffen, obwohl die Diskussion gerade läuft. [10], [11] --Pölkky 16:30, 29. Jun. 2014 (CEST)

[12].Das Foto zeigt ein x-beliebiges Schaufenser mit roter Unterwäsche. in Zusammenhang mit der Tat besteht nicht. Der Fotograf Markoz hat selbst eingeräumt, dass er ein beliebiges Schaufenster mit roter Damenunterwäsche fotografiert. An dem er zufällig vorbei kam. Ein konkreter Zusammenhang zwischen der Tat und dem Schaufenster besteht nicht. Jeder weiß, wie rote Unterwäsche aussieht. --94.217.30.20 16:33, 29. Jun. 2014 (CEST)

Revert Nr. 3 - für deine Privatmeinung besteht jedoch kein Konsens auf der Disk. --Pölkky 16:38, 29. Jun. 2014 (CEST)

Bitte Artikel nicht halbsperren, sondern allenfalls vollsperren; es gibt hier keinen Grund, die angemeldeten Editwarriors gegenüber den unangemeldeten zu bevorzugen.--Mautpreller (Diskussion) 16:40, 29. Jun. 2014 (CEST)

Und wer wollte mitten in der Disk. Fakten schaffen? --Pölkky 16:48, 29. Jun. 2014 (CEST)

Es ist nicht meine Privatmeinung [13]. Siehe [14]. --94.217.30.20

Der Fotograf hier der Grund für sein Foto begründet mit rein persönlichen Betrachtungen über Damenwäsche. Ein Zusammenhang zwischen dem Ladenschaufenster und den Morden besteht nicht. --94.217.30.20 16:53, 29. Jun. 2014 (CEST)

Hm Nürnberger Vodafone IP aus einer bekannten Trollrange: Alkim Y würd ich sagen. 89.204.153.226 19:08, 29. Jun. 2014 (CEST)

94.217.30.20 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:11, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:178.11.187.246 (erl.)

178.11.187.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.11.187.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GLG --Stobaios^?! 16:58, 29. Jun. 2014 (CEST)

Jep, aber veraltet Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:13, 29. Jun. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 18.27 Uhr beachten. --USt (Diskussion) 18:28, 29. Jun. 2014 (CEST)

Merci --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:15, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Maria_hat_einen_in_der_Krone (erl.)

Maria_hat_einen_in_der_Krone (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maria_hat_einen_in_der_Krone}} • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 18:29, 29. Jun. 2014 (CEST)

+ ungeeignet, siehe eins drüber --USt (Diskussion) 18:30, 29. Jun. 2014 (CEST)

Nicht Maria, sondern Nobbi ist das. Von Ra'ike gesperrt. --Theghaz _{Disk / Bew} 18:37, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:87.153.123.34 (erl.)

87.153.123.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.123.34}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nobbi. --Theghaz _{Disk / Bew} 18:37, 29. Jun. 2014 (CEST)

87.153.123.34 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:14, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:87.178.206.249 (erl.)

87.178.206.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.206.249}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Natsu83 (Diskussion) 18:52, 29. Jun. 2014 (CEST)

87.178.206.249 wurde von Horst Gräbner für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:53, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:94.217.30.20 (erl.)

94.217.30.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.217.30.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, Alkim Y --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 19:09, 29. Jun. 2014 (CEST)

94.217.30.20 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:11, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:221.176.14.79 (erl.)

221.176.14.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|221.176.14.79}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): Astrotroll-OP. --Consecutor (Diskussion) 19:33, 29. Jun. 2014 (CEST)

221.176.14.79 wurde von Itti für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 19:35, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:178.11.187.246 (erl.)

178.11.187.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.11.187.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung [15] --Designtheoretiker (Diskussion) 14:14, 29. Jun. 2014 (CEST)

letzter Edit 29. Jun. 2014, 14:03:27 --Graphikus (Diskussion) 18:53, 29. Jun. 2014 (CEST)

nö, nun mit PA gegen eine Gruppe. Ich empfinde die Unterstellung meine (unsere) Arbeit wäre linksideologisch motiviert durch mehrfache Widerholung als nicht hinnehmbarer PA [16]--Designtheoretiker (Diskussion) 21:56, 29. Jun. 2014 (CEST)

178.11.187.246 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:56, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Sir Gawain (erl.)

Sir Gawain (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sir Gawain}} • sperren) unnötiges entfernen der Infobox Vorlage:Infobox Bauwerk auf der Seite Herrenhaus Natzungen. Der Benutzer bezieht sich dabei auf den Text Schlösser und Herrenhäuser sollten in der Regel keine eigene Infobox erhalten, daher ist diese Vorlage nur für Burgen vorgesehen. inerhalb der Beschreibung von Vorlage:Infobox Burg. Schaut man jedoch unter Spezial:Linkliste/Vorlage:Infobox_Bauwerk finden sich in dieser Liste etliche Schlösser und artverwandte Gebäude bei dennen diese Vorlage genutzt wird. Entweder müsste bei all diesen diese Infobox entfernt werden oder man kann die Vorlage:Infobox Bauwerk getrost auch auf Schlösser, Herrenhäuser etc anwenden --GWzffW (Diskussion) 17:41, 29. Jun. 2014 (CEST)

Der Artikel besteht aus grade mal 3 Sätzen, welchen Sinn macht da eine Infobox? Ist im Übrigen kein Vandalismus, sondern eine inhaltliche Frage, und daher eine Sache für WP:3M.--Sakra (Diskussion) 17:44, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ach wie ich diese Wikipedia-Engstirnigkeit Liebe. Die DDR war ein Dreck dagegen. Funktionäre, Klugstuhlfabrikanten, Wissens- und Informationsbehinderer. Ja ich weiß, vielleicht mag es unangebracht sein zu schreiben. Liegt aber nur daran, dass ich ebenso gut mit meiner toten Uroma sprechen könnte . Keine Grüße GWzffW (Diskussion) 17:48, 29. Jun. 2014 (CEST)

Oh, bitte nicht schon wieder WP:3M deswegen. Das war dort schon oft genug Thema, immer mit dem gleichen Ergebnis. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:53, 29. Jun. 2014 (CEST)

GERADE weil jemand wie DU Benutzer:Sir Gawain gegen sowas ist sollte ich es mir überlegen es doch zu machen. Beachte gerne meine Benutzerseite was ich von so etwas (wie deinem Verhalten!) halte. Und ja ich meine es ernst dort....Wikipedia läßt sich mittlerweile oft mit dem 3. Reich vergleichen. War in den Anfangszeiten von Wikipedia nicht so, aber es kam schleichend....GWzffW (Diskussion) 21:05, 29. Jun. 2014 (CEST)

Im Sinne der neu eingeführten Hauptautorenregelung (vgl. genealogische Zeichen bzw. amerikanisch/US-amerikanisch) sollte Benutzer Sir Gawain mal die Füße stillhalten. - Der Geprügelte 17:54, 29. Jun. 2014 (CEST)

Im Sinne des schon lange geltenden Intros dieser Seite (Punkt 4) sollte Benutzer Bwag mal den Mund halten. --  Sir Gawain Disk. 18:24, 29. Jun. 2014 (CEST)

Das ist definitiv ein inhaltliches Problem. Stellt den Edit-War bitte ein und klärt es bitte. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:23, 29. Jun. 2014 (CEST)

International Ultraviolet Explorer (erl.)

Bitte den Artikel wegen OP-Trollerei (Editwar) für IPs und neu Angemeldete zu sperren. Danke, --Consecutor (Diskussion) 20:43, 29. Jun. 2014 (CEST)

International Ultraviolet Explorer wurde von Itti am 29. Jun. 2014, 20:43 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 13. Juli 2014, 18:43 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 13. Juli 2014, 18:43 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:43, 29. Jun. 2014 (CEST)

Vielen Dank für die rasche Bearbeitung, nur scheint der Artikel jetzt vollständig gesperrt zu sein. Es gibt aber ein ungeklärtes Problem bezüglich der Zahlen. Zur Erläuterung: Dieser Revert erfolgte wegen mangelnder Belege, aber auch die ursprünglichen Zahlen erschließen sich mir nicht. Es schiene mir besser, wenn angemeldete Fachkundige (nicht ich!) die Möglichkeit hätten, das zu korrigieren. Es könnte ja sein, daß der Troll recht hat. Wenn nun jemand Belege für die Zahlen bringen kann (welche auch immer), wäre das gut für den Artikel und würde eventuell späteren Trollereien vorbeugen. MfG, --Consecutor (Diskussion) 21:02, 29. Jun. 2014 (CEST)

Der Edit-War geht mit Sicherheit weiter, wenn der Artikel nicht vollgesperrt wird. Jedoch, wie immer. Wenn das Problem gelöst ist und sich jemand mit dem entsprechenden Wunsch bei mir meldet, entsperre ich sofort. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:04, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:NKGKing (erl.)

NKGKing (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NKGKing}} • sperren) beleidigt auf seiner Diskussionsseite. Grüße, --Altſprachenfreund Adminiſtratoren ſind auch nur Menſchen 21:05, 29. Jun. 2014 (CEST)

(BK) bitte mal deutliche Ansprache zu [17] (man beachte die Verlinkungen) Muscari (Diskussion) 21:23, 29. Jun. 2014 (CEST)

NKGKing wurde von Gustav von Aschenbach für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Zahlreiche vulgäre Beleidigungen. –Xqbot (Diskussion) 21:24, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:78.49.72.206 (erl.)

78.49.72.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.49.72.206}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Philipp Wetzlar (Diskussion) 21:26, 29. Jun. 2014 (CEST)

78.49.72.206 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:30, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Slum-Boss (erl.)

Slum-Boss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Slum-Boss}} • sperren) Pöbelsocke des von mir eben gesperrten NKGKing, wie dieser bestechende Vergleich beweist: [18] -[19] --Gustav (Diskussion) 21:31, 29. Jun. 2014 (CEST)

Slum-Boss wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:49, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Solima (erl.)

Solima (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Solima}} • sperren) der Autor drückt jetzt zum dritten Mal seine unbelegten Behauptungen in den Artikel, davon die beiden letztem Male als unbegründeten Revert. Um einen Editwar zu verhindern, bitte ich hier um administrativen Eingriff und melde mich aus dem Artikel ab. --Jbergner (Diskussion) 21:42, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer angesprochen, revertiert und Artikel gesperrt. Sollte es weitergehen, bitte erneut melden. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:53, 29. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Harald Seubert (erl.)

Harald Seubert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Harald Seubert}} ▪ Schützen) Edit-War, Seubert kann nicht Professor auf einer Nicht-Hochschule sein. Denn sonst müssten wir den Artikel Professor umschreiben. Hubertl (Diskussion) 21:43, 29. Jun. 2014 (CEST)

Harald Seubert wurde von Andreas Werle am 29. Jun. 2014, 22:00 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 30. Juni 2014, 20:00 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 30. Juni 2014, 20:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:00, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:183.221.245.204 (erl.)

183.221.245.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|183.221.245.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): Astrotroll-OP. --Consecutor (Diskussion) 21:50, 29. Jun. 2014 (CEST)

183.221.245.204 wurde von Itti für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 21:54, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Aknm (erl.)

Aknm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aknm}} • sperren) nach der Sperre vom 25. Jun. 2014 für einen Tag vandaliert dieser Benutzer nun heute aufs Neue. Versucht auch wieder seine Bastelbilder in den Artikel zu bringen. SN-Gas verlinkt er ebenfalls erneut auf eine Freizeitdroge. Benutzeraccount ist eine Kopie der Domain www.aknm.org --Cronista (Diskussion) 15:54, 29. Jun. 2014 (CEST)

Anstatt hier Meldungen abzusetzen, solltest du die Literatur lesen. Dann hättest du gemerkt, dass die Sache mit der "Freizeitdroge" absolut richtig ist. SN-Gas ist die militärische Bezeichnung von Phencyclidin. Die Bilder zu den Holzqualitäten wurden immerhin von einem anderen Benutzer gesichtet und illustrieren die im Artikel genannten diversen Holzqualitäten. "Bastelbilder" stimmt nicht. Die fotografierten Holzkonstruktionen wurden nicht von mir gebastelt. --Aknm (Diskussion) 16:41, 29. Jun. 2014 (CEST)

Deine letzte unsinnige Änderung gerade eben in Charles Sealsfield ist jetzt mit ROTEN Fehlermeldungen versehen. Wenn das Mitarbeit ist, Artikel so fehlerhaft zu gestalten! --Cronista (Diskussion) 16:49, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ich sehe dort keine ROTE Fehlermeldung. Auch keine andersfarbige. Einer von uns hat ein Wahrnehmungsproblem. --Aknm (Diskussion) 16:55, 29. Jun. 2014 (CEST)

Egal wer die Fotos gemacht hat, in einem Fachartikel gehören sie jedoch nicht, siehe Bild mit durch falsche Schraube/Nagel gesplittertem Brett.Foto von AknM hochgeladen --Cronista (Diskussion) 16:52, 29. Jun. 2014 (CEST)

Es ist ein Nagel, keine Schraube. Auf das eine haut man, das andere dreht man. --Aknm (Diskussion) 16:55, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ich sehe jedoch die Fehlermeldung: Fehler bei Vorlage * Pflichtparameter fehlt (Vorlage:HLS). Willst du nun weiter Artikel verschandeln Difflink zu Vandalenbeitrag. --Cronista (Diskussion) 17:03, 29. Jun. 2014 (CEST)

Was ist das Problem, einfach den fehlenden Parameter nachzutragen, wie ich es gerade getan habe? Das war kein Vandalismus, sondern maximal unsaubere Arbeit. Mit solchen Behauptungen disqualifizierst du dich nur selbst... XenonX3 – (☎) 17:09, 29. Jun. 2014 (CEST)

@XenonX3, klar hätte ich den Fehler beheben können, jedoch hat Aknm behauptet er war es nicht. --Cronista (Diskussion) 17:16, 29. Jun. 2014 (CEST)

Dann hast du irgendein Tool aktiviert, das ich nicht habe. Geht es auch eine Spur freundlicher? --Aknm (Diskussion) 17:24, 29. Jun. 2014 (CEST)

Beleg zu SN-Gas beibringen. Keine Fachliteratur kennt den Begriff SN-Gas. --Cronista (Diskussion) 17:06, 29. Jun. 2014 (CEST)

Belege stehen seit jeher im Artikel. Lesen. --Aknm (Diskussion) 17:09, 29. Jun. 2014 (CEST)

SN-Gas ist kein Begriff und auch nicht belegt. --Cronista (Diskussion) 17:14, 29. Jun. 2014 (CEST)

Belege stehen seit jeher im Artikel. Lesen. Oder dasda. --Aknm (Diskussion) 17:23, 29. Jun. 2014 (CEST)

Oder [20]. XenonX3 – (☎) 17:29, 29. Jun. 2014 (CEST)

Nachdem man den Melder nun auf die Segnungen von Suchmaschinen aufmerksam gemacht hat, kann das hier beendet werden. Wenn man ihm zudem die Auflage macht, mir nicht mehr hinterherzueditieren, hätte ich auch nichts dagegen. --Aknm (Diskussion) 17:45, 29. Jun. 2014 (CEST)

Es wurde kein Vandalismus-Fall aufgezeigt, daher hier zu. Aknm wird gebeten bei Vorlagen die Vorschau zu benutzen um Vorlagen-Fehler selber zu erkennen. --DaB. (Diskussion) 23:30, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:217.224.243.196 (erl.)

217.224.243.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.243.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) eine Werddemer-SperrumgehungsIP (zuletzt für eine Woche gesperrt) ist wieder da, mit dem gleichen Verhalten wie gehabt: darunter auch das einbauen von BKLs in BKLs statt Nutzung von include oder auch das alfabetisieren von BKLs als selbstzweck trotz Zerreißens von Zusammenhängen --Jbergner (Diskussion) 22:20, 29. Jun. 2014 (CEST)

217.224.243.196 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:35, 29. Jun. 2014 (CEST)

David Winkler 92 (erl.)

Hat David Winkler 92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|David Winkler 92}} • sperren) jetzt seiner Benutzer- und Diskussionsseite aus Trotz angelegt, weil ihm die Änderung seines Namens bei Wikipedia:Benutzernamen ändern/Benutzernamens-Übernahme verweigert wurde (wohl deswegen, weil er keine Edits hatte)? --2003:56:A002:2:80:0:2:2 22:52, 29. Jun. 2014 (CEST)

Kein Vandalismus. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:03, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Markoz (erl.)

Markoz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Markoz}} • sperren) wurde heute schon einmal wegen KPA gesperrt. Jetzt ist er mit dem Ergebnis auf der Diskseite nicht einverstanden und besteht auf ein überflüssiges (Mäuse)Bild.[21] --4Horsemen (Diskussion) 23:32, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ist die Wikipedia wirklich ein Irrenhaus? Ich verliere auch langsam die Geduld. --Andreas Werle (Diskussion) 23:47, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ja. -jkb- 23:50, 29. Jun. 2014 (CEST)

Verstöße gegen Richtlinien jedweder Art nicht erkennbar. -- ɦeph 00:04, 30. Jun. 2014 (CEST)

+1. Was ist eigentlich Gegenstand der VM-Meldung? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:44, 30. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Diskussion:Mondkolonisation (erl.)

Diskussion:Mondkolonisation (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Mondkolonisation}} ▪ Schützen) Einlosdiskussion. Bitte Disk und Artikel 2 Wochen, damit die umstrittene Arbeit im BNR in konstruktive Richtung geht. --Hans Haase (有问题吗) 21:26, 29. Jun. 2014 (CEST)

Endlose Diskussionen sind Wikiprinzip. Im ernst, du musst schon einen Regelverstoß melden. Die letzte Artikeländerung ist vom 14. Juni. Und warum ich die Disk schließen sollte, ist mir nicht klar. Koenraad 06:06, 30. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Diskussion:Gustl Mollath (erl.)

Diskussion:Gustl Mollath (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Gustl Mollath}} ▪ Schützen) Endlosdiskussion ohne Beträge, WP:DISK. 1 Woche, damit Ruhe ist. --Hans Haase (有问题吗) 21:31, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ich würde eher dort ansetzen, wo Aradir einen anderen Mitdiskutanten als einen pöbelnden, kritikresistenter Troll bezeichnet. Eine Halbsperrung lässt zu, dass Aradir einfach jemanden so ohne Sanktionen beschimpfen kann, das ist ein eindeutiger PA, der andere aber wird ausgesperrt. Eher sollte man Aradir administrativ ansprechen!.--Hubertl (Diskussion) 21:48, 29. Jun. 2014 (CEST)

Mag sein, dass ich ein bisschen übers Ziel hinausgeschossen bin, aber der Nutzer Benutzer:Artikelscanner auf den ich mich bezog hat rumgepöbelt (u.a. bezeichnete er seine "Gegner" indirekt als Lügner) und erweist sich als kritikresistent und argumentationsunfähig. Stattdessen verlangt er Mollath nicht mehr als Psychatriepatient zu bezeichnen (weil das stigmatisierend sei) und hat deswegen eine mehrere tausend Zeichen lange Disk vom Zaun gebrochen. Und das sehe ich schon als Getrolle an. Ich unterstütze den Antrag von Haase auf eine zeitlich begrenzte Sperrung.--Aradir (Diskussion) 21:54, 29. Jun. 2014 (CEST)

Und wie kommst du drauf, dass Mollath ein Psychiatriepatient wäre? --Hubertl (Diskussion) 22:45, 29. Jun. 2014 (CEST)

Bist herzlich eingelade dich auf der Disk zu diesem Thema zu äußern. Hier ist wohl nicht gerade der richtige Ort dafür.--Aradir (Diskussion) 22:50, 29. Jun. 2014 (CEST)

Endlosdiskussion ohne Beiträge ist kein Sperrgrund. Bei KPA heißt es, es gibt keine Rechtfertigung für Beleidigungen. Pöbelnder Troll ist jedenfalls nicht zu tolerieren. @Aradir: kannst du das bitte entfernen. Oder das an Ort und Stelle gerade biegen? Danke! Koenraad 06:15, 30. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Anidaat (erl.)

Anidaat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anidaat}} • sperren) Der Benutzer setzt sein POV-Editierverhalten im Artikel Krise in der Ukraine 2014 fort. Fragen und Hinweise werden von ihm entweder gar nicht [22] oder nicht inhaltlich beantwortet, siehe [23] So geht es einfach nicht, mit enzyklopädischem Arbeiten hat sein Verhalten allenfalls noch am Rande zu tun. --Oberbootsmann (Diskussion) 23:13, 9. Jul. 2014 (CEST)

Dient die VM jetzt als Diskussionszwang? Wie wäre es zuerst mal mit einer Ansprache auf meiner Diskussionsseite? Diese Meldung ist VM-Missbrauch auch deshalb, weil die neuen Bearbeitungen nicht mit der angeblich verweigerten einen (sic!) Antwort zusammen hängen. Sachlich: die Antwort zu 1 war einfach zu banal und ist jetzt erfolgt. Das 2 war ein Bearbeitungsunfall. Hier noch eine nie beantwortete Frage, die ich Oberbootsmann stellte; er behauptete Iran sei parteiisch und ich fragt ihn "Iran ist Partei für wen im Ukrainekonflikt?" - noch nie beantwortet (interessanterweise auch dort mit der üblichen VM-Drohung): Das iranische Staatsfernsehen ist natürlich auch eine parteiische Quelle, das ist ja klar. Sollte diese (hust...) Quelle tatsächlich wieder im Artikel eingearbeitet werden ohne dass die oben angeführten Richtlinien zum Umgang mit parteiischen Quellen berücksichtigt werden, dann wird leider wieder eine VM erfolgen müssen. --Oberbootsmann (Diskussion) 10:58, 29. Jun. 2014 (CEST) parteiisch für wen?--Anidaat (Diskussion) 11:33, 29. Jun. 2014 (CEST) Warum liest du dir nicht einfach mal Wikipedia:Belege durch? "Quellen, deren Neutralität berechtigt angezweifelt werden kann (z. B. Aktivisten, Unternehmen, Interessengruppen, Konfliktparteien), sind in Wikipedia nur in den seltensten Fällen als Quelle geeignet..." Ist das denn wirklich so schwer zu verstehen? --Oberbootsmann (Diskussion) 11:54, 29. Jun. 2014 (CEST)--Anidaat (Diskussion) 23:44, 9. Jul. 2014 (CEST)

ich hab jetzt auch gleich noch das gemacht, was Oberbootsmann von Anfang an selber hätte machen können; die strittige Formulierung 1 ist geändert.--Anidaat (Diskussion) 00:44, 10. Jul. 2014 (CEST)

Ein Tag Artikelvollsperre wg. Streit um Formulierungen und Quellen. Kriegt ihr das hin? -- Andreas Werle (Diskussion) 06:35, 10. Jul. 2014 (CEST)