Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/09

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/09#Thema_1

Benutzer:Showoff65 (erledigt)

Showoff65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Showoff65}} • sperren) kWzeMe:  1 2 3 4 5 --Natsu83 (Diskussion) 00:40, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Showoff65 wurde von XenonX3 für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 00:42, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:IWG-SP (erl.)

IWG-SP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IWG-SP}} • sperren)

Zitat aus der SP: "aber meine psychische Diagnose über dich denke ich mir, Jón, die wäre dann ein echt glatter PA, alldieweil ich weder Jurist noch Psychiater bin." [1] - PA in Reinstform, nur etwas geschickt formuliert. Bitte Einhalt gebieten. Jón ^... 01:45, 9. Jul. 2014 (CEST)

Wurde von Benutzer:Morten Haan für 8h gesperrt. -- kh80 •?!• 02:56, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Hassanjz (erledigt)

Hassanjz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hassanjz}} • sperren) Hisbollah-Fan [2] --BHC (Disk.) 02:06, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Hassanjz wurde von Kh80 für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 02:58, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:SPaccount (erl.)

SPaccount (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SPaccount}} • sperren) kein Kommentar --93.82.122.89 02:48, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:PDD hat sich darum gekümmert. -- kh80 •?!• 02:59, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:84.184.137.251 (erl.)

84.184.137.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.137.251}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Färber (Diskussion) 07:40, 9. Jul. 2014 (CEST)

9. Jul. 2014, 07:40:42 Ot (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.184.137.251 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Zollernalb (Diskussion) 07:44, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:SPaccount 1 (erledigt)

SPaccount 1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SPaccount 1}} • sperren) Bitte auf möglichen Mißbrauch des SP-Accounts überprüfen. --PCP (Disk) 08:01, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:SPaccount 1 wurde von -jkb- für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 08:12, 9. Jul. 2014 (CEST)

richtig, Sperrgrund: "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: ItIsAMansWorld + SPAccount", -jkb- 08:28, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:87.188.69.90 (erl.)

87.188.69.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.69.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt trotz Ansprache sinnlose [[Elefanten]] ein --Hgulf Diskussion 08:32, 9. Jul. 2014 (CEST)

9. Jul. 2014, 08:34:54 Ot (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.188.69.90 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Zollernalb (Diskussion) 08:46, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Joosch01 (erledigt)

Joosch01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Joosch01}} • sperren) kWzeM --Färber (Diskussion) 08:41, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Joosch01 wurde von Zollernalb für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 08:46, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:79.255.131.21 (erl.)

79.255.131.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.255.131.21}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn bei Krafttraining --Hgulf Diskussion 09:18, 9. Jul. 2014 (CEST)

9. Jul. 2014, 09:20:19 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.255.131.21 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Zollernalb (Diskussion) 09:26, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:217.224.197.241 (erl.)

217.224.197.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.197.241}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die sechste Tagessperre ist gerade vorbei und die Werddemer-SperrumgehungsIP macht wie gehabt weiter. --Jbergner (Diskussion) 09:54, 9. Jul. 2014 (CEST)

9. Jul. 2014, 09:55:36 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.224.197.241 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Woche (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) --Graphikus (Diskussion) 09:57, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:93.230.92.224 (erl.)

93.230.92.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.92.224 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) penetriert Artikel --Hans Haase (有问题吗) 09:59, 9. Jul. 2014 (CEST)

9. Jul. 2014, 09:59:40 Ot (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.230.92.224 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Zollernalb (Diskussion) 11:06, 9. Jul. 2014 (CEST)

Artikel Apple iOS (erl.)

Apple iOS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Apple iOS}} ▪ Schützen) wird seit Ende Juni wieder des Öfteren von Trolls editiert. Sperre für unangemeldete Benutzer wäre hilfreich. --Jojhnjoy (Diskussion) 10:31, 9. Jul. 2014 (CEST)

Seit "Ende Juni" gab es genau zwei Edits von unangemeldeten Benutzern. Einer wurde akzeptiert, einer verworfen. Das ist ganz sicher nicht "des Öfteren". Grundsatz in diesem Projekt ist immer noch freie Editierbarkeit. --Jeansverkäufer (Diskussion) 11:07, 9. Jul. 2014 (CEST)

Apple iOS wurde von Zollernalb am 09. Jul. 2014, 11:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2014, 09:07 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2014, 09:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:07, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Virtualiter (erl.)

Virtualiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Virtualiter}} • sperren) Verstoß gegen Richtlinien über noch lebende Personen [3]. Die Formulierung ist zudem doppelt perfide. Mein Hinweis darauf, dass Wikipedia sich eher auf Rezensionen der anerkannten Annotierten Bibliografie der Politikwissenschaft stützen soll als auf Amazon-Buchbeschreibungen, würde Virtualiter zufolge den Verdacht nähren, Mitarbeiter der Annotierten Bibliografie bekämen ihre Rezensionen diktiert. Hierbei nennt er konkrete Namen. Wikipedia ist ein öffentliches Projekt. Auch die Diskussionsseiten werden gelesen. Solche politisch motivierten Unterstellungen sollten umgehend gestoppt werden, nicht nur wegen der peinlichen Behauptung, Amanzon-Besprechungen seien vertrauenswürdiger als die sachlichen Zusammenfassungen der politikwissenschaftlichen Bibliografie. --S.F. ^{talk discr} 10:47, 9. Jul. 2014 (CEST)

Der Melder macht mich fassungslos. Er möchte Reklame für sein Buch unterbringen - und unterstellt mir (wie auch anderen) polit. Motive weil ich die Anforderung aus WP:Lit „Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen ...“ nicht erfüllt sehe. Das seine Lieblingsrezensent auffallend viele Rez. verfaßt, verstößt gegen keine Persönlichkeitsrechte.

Ich sehe das als VM-Mißbrauch. --Virtualiter (Diskussion) 11:40, 9. Jul. 2014 (CEST)

Virtualiter schadet dem Ruf von Wikipedia, wenn er aus politischen Motiven und ohne jedes Indiz heraus suggeriert, Mitarbeitern der Annotierten Bibliografie für Politikwissenschaft würden Rezensionen "diktiert" und dabei konkrete Namen von wissenschaftlichen Mitarbeitern nennt. -- S.F. ^{talk discr} 12:30, 9. Jul. 2014 (CEST)

Siehe auch diese VM-Entscheidung: „Quellenkritik ist kein PA, und vom enzyklopädischen Standpunkt ist es unbedingt notwendig, dass möglicherweise vorhandene Mängel einer Quelle diskutiert werden dürfen.“ --Anti ad utrumque paratus 12:28, 9. Jul. 2014 (CEST)

Es geht hier nicht um Quellenkritik. Virtualiter unterstellt, ein Mitarbeiter der Annotierten Bibliografie für Politikwissenschaft ließe sich Rezensionen "diktieren". Mit "Quellenkritik" hat dieses politisch motivierte Manöver nichts zu tun. -- S.F. ^{talk discr} 12:35, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Anti., du vergleichst Äpfel mit Birnen. Eine VM-Begründung vom Mai 2013 ist nichts als die Einzelmeinung eines Admins und setzt nicht die Wikipedia-Regeln für Literatur außer Kraft. Hier geht es nicht um eine Quelle für die Darstellung und auch nicht um Quellenkritik, sondern um eine rufschädigende Spekulation.--Fiona (Diskussion) 12:52, 9. Jul. 2014 (CEST)

Spekulative Aussage wurde inzwischen entfernt. Damit erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:59, 9. Jul. 2014 (CEST)

Artikel Burschenschaft Germania zu Würzburg (erl.)

Burschenschaft Germania zu Würzburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Burschenschaft Germania zu Würzburg}} ▪ Schützen). Eine seltsame Änderung wird versucht per Editwar durchzusetzen: Warum auch immer soll bei dem Mitglied Franz Bäke offenbar dessen Teilnahme am Zweiten Weltkrieg verschleiert werden, indem er zum „Generalmajor der Reichswehr“ gemacht wird und gleichzeitig das Ritterkreuz verschwiegen wird: [4] --Q-ß^Disk. 11:06, 9. Jul. 2014 (CEST)

Burschenschaft Germania zu Würzburg wurde von WolfgangRieger am 09. Jul. 2014, 12:18 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 10. Juli 2014, 10:18 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 10. Juli 2014, 10:18 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:18, 9. Jul. 2014 (CEST)

Bitte auf Diskussionsseite klären bzw. Benutzer:PasseVivant ansprechen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:19, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:37.230.7.70 (erl.)

37.230.7.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.230.7.70}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sockenpuppen-IP eines dauerhaft gesperrten Users (siehe hier). --Jamiri (Diskussion) 11:54, 9. Jul. 2014 (CEST)

1 Tag gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:29, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:193.197.92.28 (erl.)

193.197.92.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.197.92.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale vom Dienst, hat aus der Eijahressperre leider nichts gelernt. --Planetblue (Diskussion) 11:57, 9. Jul. 2014 (CEST)

1 Jahr durch Hydro. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:13, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Jack User (erl.)

Jack User (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jack User}} • sperren) wird regelwidrig als Sperrumgehungskonto von Benutzer:Informationswiedergutmachung genutzt. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 12:08, 9. Jul. 2014 (CEST)

Jack User erstmal 1 Tag gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:14, 9. Jul. 2014 (CEST)

Ist damit dann ja wohl erledigt. -- ɦeph 12:36, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:31.19.196.107 (erl.)

31.19.196.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.19.196.107}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 --Natsu83 (Diskussion) 12:47, 9. Jul. 2014 (CEST)

6h durch Inkowik. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:56, 9. Jul. 2014 (CEST)

Artikel Trinkwasser (erl.)

Trinkwasser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Trinkwasser}} ▪ Schützen) Edit-War Mikered (Diskussion) 13:09, 9. Jul. 2014 (CEST)

Trinkwasser wurde von Doc.Heintz am 09. Jul. 2014, 13:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2014, 11:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2014, 11:11 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:11, 9. Jul. 2014 (CEST)

Trinkwasser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Trinkwasser}} ▪ Schützen) Editwar und seit geraumer Zeit Vandalismus. --Färber (Diskussion) 13:10, 9. Jul. 2014 (CEST)

Trinkwasser wurde von Doc.Heintz am 09. Jul. 2014, 13:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2014, 11:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2014, 11:11 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:11, 9. Jul. 2014 (CEST)

Trinkwasser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Trinkwasser}} ▪ Schützen) edit-war.-- Natsu83 (Diskussion) 13:11, 9. Jul. 2014 (CEST)

Trinkwasser wurde von Doc.Heintz am 09. Jul. 2014, 13:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2014, 11:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2014, 11:11 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:11, 9. Jul. 2014 (CEST)

Hm. Ok. Scheinbar überprüft Huggle bei Artikeln nicht, ob sie schon gemeldet wurden. Bei IP und Benutzern überprüft Huggle es --Natsu83 (Diskussion) 13:18, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:192.96.202.24 (erl.)

192.96.202.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|192.96.202.24}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Trinkwasser unter wechselnden IPs Mikered (Diskussion) 13:10, 9. Jul. 2014 (CEST)

Artikel wurde halbgesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:15, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:87.143.65.217 (erl.)

87.143.65.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.143.65.217}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 13:49, 9. Jul. 2014 (CEST)

9. Jul. 2014, 13:52:15 Ambross07 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.143.65.217 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 13:57, 9. Jul. 2014 (CEST)

Artikel Beyblade: Metal Fusion (erl.)

Beyblade: Metal Fusion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Beyblade: Metal Fusion}} ▪ Schützen) Bitte halbdichten, wiederholltes misachten der bellg pflicht von ip seite -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:51, 9. Jul. 2014 (CEST)

Beyblade: Metal Fusion wurde von Ne discere cessa! am 09. Jul. 2014, 13:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2014, 11:58 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2014, 11:58 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 13:58, 9. Jul. 2014 (CEST)

Bürofaschismus wieder (erl.)

Bürofaschismus muss es nicht sein, oder? Dafür wurden Benutzer aus dem Umkreis schon gesperrt. Bitte um admin. Maßnahme. 82.113.99.116 14:08, 9. Jul. 2014 (CEST)

User gesperrt --Koenraad 15:28, 9. Jul. 2014 (CEST)

Artikel Judith von Halle (erl.)

Judith von Halle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Judith von Halle}} ▪ Schützen) bitte Halbsperre, eine IP versucht hartnäckig, den einzigen nicht-anthroposophischen externen Link bzw. Literarturhinweis (Spiegel-Artikel) zu entfernen, mit der nicht weiter belegten und sehr subjektiven Behauptung, das sei ein Schmähartikel. --Wdd (Diskussion) 14:27, 9. Jul. 2014 (CEST)

Judith von Halle wurde von Ne discere cessa! am 09. Jul. 2014, 14:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Juli 2014, 12:30 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Juli 2014, 12:30 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:30, 9. Jul. 2014 (CEST)

Verschieberingelpietz durch Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}} • sperren) Matthiasb liefert sich einen Editkrieg gegen die bisher eindeutige Tendenz für ein neutrales Lemma als Mineiraço auf der Artikeldiskussion von Fußball-WM-Halbfinale Brasilien – Deutschland 2014 und ignoriert dabei auch ein Inuse-Bapperl. Bitte den Mann ausbremsen! --Wwwurm 14:53, 9. Jul. 2014 (CEST)

Alles wäre viel besser, wenn du deinen beknackten Deutschlandzentrismus weglassen würdest. Googel doch einfach mal. Und wenn selbst die Fifa diese Bezeichnung verwendet. Aber das ist mal wieder die Fortsetzung des Trendes, VM zu bemühen, wenn man keine Argumente hat. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 14:55, 9. Jul. 2014 (CEST) (Begriffsfindung betreibst übrigens du. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 14:55, 9. Jul. 2014 (CEST)

Werde meinetwegen unverschämt, aber spiel nicht den WP-Herrgott. --Wwwurm 14:57, 9. Jul. 2014 (CEST)

Und du lerne erst mal ordentlich zu verschieben. Dank dir haben wir nun zwei verschiedene Diskussionsseiten. Und ja, ich habe diese nun vierte VM innerhalb von fünf Tagen, bei der irgendwer per VM seinen Standpunkt durchsetzen wollte, bevor er mit mir diskutiert hat, ganz gewaltig satt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:02, 9. Jul. 2014 (CEST)

Dann geh doch; Verluste sehen anders aus. Der einzige, der über die Lemmafrage nicht diskutiert hat, warst Du! Und mach mir nicht zum Vorwurf, dass die doppelte Diskuseite erst durch Deine undiskutierte Rückverschiebung (während ich die inusierte Eimleitung an das korrekte Lemma angepasst habe) zustandegekommen ist. --Wwwurm 15:07, 9. Jul. 2014 (CEST)

Der Artikel bleibt jetzt erstmal auf irgend einem Lemma. Persönlich bezweifle ich, dass es überhaupt möglich ist, jetzt schon die Bedeutung von diesem Ereignis und den Namen als gesichert zu betrachten. Das ist schliesslich noch keinen Tag her! --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:09, 9. Jul. 2014 (CEST)

PS: Schaltet mal einen Gang runter. So findet ihr bestimmt keine Lösung. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:11, 9. Jul. 2014 (CEST)

Und welches ist das „irgendeine“ Lemma? Das begriffserfindende? Genau das, welches Matthias gegen den Rest der Welt und unter Missachtung aller üblichen Zusammenarbeitsformen durchzusetzen versucht? --Wwwurm 15:12, 9. Jul. 2014 (CEST)

"gegen die bisher eindeutige Tendenz" Wieso? (Ich sehe eher 3:3 statt 7:0) Der Artikel wurde unter dem Lemma M. angelegt. Lasst es uns doch erst DORT ausdiskutieren was dafür und was dagegen spricht und Argumente sammeln, ehe hier ... Zeit und Energie verschwendet wird. GEEZER^{… nil nisi bene} 15:12, 9. Jul. 2014 (CEST)

Der Rest der Welt sieht das aber anders, als du, Wahrerwattwurm. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:14, 9. Jul. 2014 (CEST)

Erl. --Koenraad  15:29, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:91.48.72.19 (erl.)

91.48.72.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.72.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:15, 9. Jul. 2014 (CEST)

6h --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 15:25, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:88.67.159.188 (erl.)

88.67.159.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.67.159.188}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 15:18, 9. Jul. 2014 (CEST)

9. Jul. 2014, 15:17:52 D (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „88.67.159.188 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (vandalismus) --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 15:24, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:217.66.32.203 (erl.)

217.66.32.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.66.32.203}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) findet seine Disk nicht oder versteht die Hinweise nicht…: 1 2 3 4 5 --Spuki ^Séance 17:23, 9. Jul. 2014 (CEST)

Scheint die Disk inzwischen gefunden zu haben. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:53, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:‎79.212.203.20 (erl.)

‎79.212.203.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎79.212.203.20}} • sperren) Hat offensichtlich ein Problem mit Quellen. [5] -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:27, 9. Jul. 2014 (CEST)

Artikel 6h halb. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:51, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:80.121.89.64 (erl.)

80.121.89.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.89.64}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, [1], [2] --Funky Man (Diskussion) 17:38, 9. Jul. 2014 (CEST)

2h von Stefan64. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:45, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:87C0:4BA:5834:C945:58DF:4081 (erl.)

2A02:810D:87C0:4BA:5834:C945:58DF:4081 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:87C0:4BA:5834:C945:58DF:4081}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Spuki ^Séance 17:49, 9. Jul. 2014 (CEST)

6h von  Ne discere cessa! -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:46, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:84.190.179.210 (erl.)

84.190.179.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.179.210}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen inkl. PA in Zusammenfassungszeile: 1 2 --Spuki ^Séance 18:07, 9. Jul. 2014 (CEST)

2h von He3nry -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:47, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Perse_homo (erl.)

Perse_homo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Perse_homo}} • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3. --Altſprachenfreund Adminiſtratoren ſind auch nur Menſchen 19:11, 9. Jul. 2014 (CEST)

9. Jul. 2014, 19:15:28 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Perse homo (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

Glückspilz! Bei mir hätte es für den Müll infinit gegeben. --Kuebi [✍ · Δ] 19:33, 9. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe das Gefühl, Horst habe den Benutzer für eine IP-Adresse gehalten. --Altſprachenfreund Adminiſtratoren ſind auch nur Menſchen 19:48, 9. Jul. 2014 (CEST)

Ich hab mal bei Horst nachgefragt. XenonX3 – (☎) 19:52, 9. Jul. 2014 (CEST)

Darf verabschiedet werden. --Björn 20:16, 9. Jul. 2014 (CEST)

Na dann... Weg isser :) XenonX3 – (☎) 20:19, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:217.224.155.252 (erl.)

217.224.155.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.155.252}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 20:39, 9. Jul. 2014 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 20:41, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:WasWollenUnsDieseZahlenSagen (erledigt)

WasWollenUnsDieseZahlenSagen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WasWollenUnsDieseZahlenSagen}} • sperren) offenbar Diskussionssockenpuppe --USt (Diskussion) 21:54, 9. Jul. 2014 (CEST)

Orthographie wie "Adminqlicke" und Inhalt der Message: Wohl Arcy. --94.217.18.40 22:13, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:WasWollenUnsDieseZahlenSagen wurde von Inkowik für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 22:38, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:2.166.241.74 (erl.)

2.166.241.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.166.241.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Vandalismusmeldung Mikered (Diskussion) 23:03, 9. Jul. 2014 (CEST)

und beleidigt andere Teilnehmer. --94.217.18.40 23:09, 9. Jul. 2014 (CEST)

Zur Info: Die IP über mir führt jetzt den Edit War von Meister und Margarita im Artikel Salome (Oper) fort. --Paulae 23:11, 9. Jul. 2014 (CEST)

6h Pause.--Mabschaaf 23:15, 9. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Meister und Margarita (erl.)

Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meister und Margarita}} • sperren) Seit Monaten (genauer Dezember 2013) anhaltender „langsamer Edit-War“ gegen eine Vielzahl an Benutzern auf den Seiten Salome (Oper) und Carmen (Oper) – zum Teil vollkommen sachfremde Bilder werden trotz Widerspruch und gefundenem Konsens stur über die Infobox gestellt (1), Änderungen trotz Einspruch revertiert und an Fehlverhalten auch nach erneutem Ansprechen stur festgehalten. Der beide Artikel „leben“ inzwischen vom Rücksetzen auf eine für den Leser sinnvolle Version und zahlreichen Beschwerden auf den Artikeldisks über M&Ms Verhalten. Nachdem der Konflikt im Dezember bereinigt war, begann M&M bereits im Februar wieder mit altem Verhalten und wurde von mir angesprochen. Nun sind ein paar Monate rum und es geht seit Ende Juni wieder los (in Carmen hier, zumal es in dem Artikel bereits ein Kompromiss war, das Kožená-Bild überhaupt drinzulassen). Ich weiß, dass das kein existelzielles WP-Problem ist, aber es nervt, wenn einer permanent gegen alle mit dem Kopf durch die Wand will und sich dann noch als Opfer darstellt: Irgendwann ist auch mal genug. --Paulae 22:37, 9. Jul. 2014 (CEST)

Das ist kein "sachfremdes" sondern ein genau passendes zeitgenössisches Bild. --94.217.18.40 22:54, 9. Jul. 2014 (CEST)

Ach, und jetzt geht der Vandalismus im Artikel Salome (Oper) als IP weiter, oder wie? --Paulae 23:03, 9. Jul. 2014 (CEST)

Das zeitgenössische Bild passt genau zur Handlung der Oper Salome und ist kein "Vandalismus". --94.217.18.40

Den Editwar weiter zu führen und danach Meister und Margarita auf VM zu melden ist vom Melder auch nicht eben korrekt. --94.217.18.40 (23:03, 9. Jul 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Benutzer:Meister und Margarita wurde inzwischen von zahlreichen Benutzern nicht nur gebeten, sondern aufgefordert, sein Verhalten zu unterlassen. Die Version von M&M ist willentliches Falschverhalten, das nach mehreren gelben Karten eben zur VM führt, weil es nervig für alle ist. Als Bonbon die vandalierte Version stehen zu lassen, ist keine Option, da es hier nicht um den Artikel geht. Welche Form der haben soll, wurde bereits vor Monaten im Konsens geklärt. --Paulae 23:09, 9. Jul. 2014 (CEST)

Was heißt "Verhalten" ? Es ist eine sinnvolle Bebilderung des Artilkels die du oberlehrerhaft ausradierst. Es ist kein Vandalismus. Und üer die VM-Meldung ast du ihn nicht einmal informiert. Guszalewicz hat die Titelrolle gesungen.] --94.217.18.40 23:14, 9. Jul. 2014 (CEST)

Du weißt schon, dass der Konflikt sich u.a. um die Introsetzung des Bildes dreht? Das Foto hat dort nichts zu suchen, in der de.wp steht die Infobox an erster Stelle. --Paulae 23:20, 9. Jul. 2014 (CEST)

Über die Platzierung lässt sich reden. Das Bild als solches (zeitgenössische Sängerin der Titelpartie) ist absolut korrekt und passend. Den Gemeldeten hae ich mal informiert, was du nicht für nötig gehalten hast. --94.217.18.40 23:24, 9. Jul. 2014 (CEST)

Über die Platzierung wurde bereits geredet und zwar mehrfach, ohne dass sich M&M an den Status Quo (erst Box, dann Bilder, welche auch immer) gehalten hätte. Du setzt genau dieses Dauerproblem mit diesem Benutzer jetzt fort und das während einer VM! Ich glaubs nicht. --Paulae 23:29, 9. Jul. 2014 (CEST)

Bild an die Stelle verschoben in der die entsprechende Szene beschrieben wird. --94.217.18.40 23:28, 9. Jul. 2014 (CEST)

Nachdem das Zwischengeplänkel jetzt geklärt ist, steht weiterhin die VM gegen Benutzer:Meister und Margarita wegen Edit War im Raum. --Paulae 23:32, 9. Jul. 2014 (CEST)

Das (deine Nachbearbeitung des Formats) ist in Ordnung. Meister und Margarita hat nicht vandaliert. Das Bild zeigt die Schlüsselszene der Oper Salome mit einer zeitgenössischen Sängerin der Titelrolle. Bitte das Wort "Vandalismus" nicht ständig wegen Meinungsverschiedenheiten missbrauchen. Es handelt sch nicht um Vandalismus sondern um sinnvolle Bebilderung des Artikels. "1908 gastierte sie an der Dresdner Hofoper als Salome in der gleichnamigen Oper von Richard Strauss und erzielte hier, wie auch an anderen Theatern, in dieser Partie einen sensationellen Erfolg." Meister und Margarita hat übrigens seit 20:32 Uhr nicht mehr editiert. Damit kann die Meldung wohl beendet werden, zudem du ihn nach deiner Meldung revertiert hast, was nicht eben fair ist. --94.217.18.40 23:35, 9. Jul. 2014 (CEST)

M&M von Koenraad gesperrt, beide Artikel von mir 1 Tag Vollsperre wg. Reverts und auf Beo. -- Andreas Werle (Diskussion) 06:55, 10. Jul. 2014 (CEST)