Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/06

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:178.83.169.107 (erl.)

178.83.169.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.83.169.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kreuzvandale: vandaliert Kreuzlingen. --Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 00:03, 6. Aug. 2014 (CEST)

178.83.169.107 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:03, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:83.99.17.54 (erl.)

83.99.17.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.99.17.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren und versionslöschen [1] --Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 00:48, 6. Aug. 2014 (CEST)

83.99.17.54 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:49, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:‎188.62.168.168 (erl.)

‎188.62.168.168 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎188.62.168.168}})vandaliert in Liliputaner --Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 00:49, 6. Aug. 2014 (CEST)

00:50, 6. Aug. 2014 Jivee Blau (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „188.62.168.168 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 01:14, 6. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Fair (Band) (erl.)

Fair (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fair (Band)}}) Spam durch einen Selbstdarsteller -- schmitty 01:27, 6. Aug. 2014 (CEST)

siehe auch LP: Fair (Band, Schweiz) --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 01:34, 6. Aug. 2014 (CEST)

Der letzte Versuch, den Artikel zu verändern, fand am 29. Juli statt. Danach wurde der Benutzer angesprochen, und es begann eine Diskussion und anderes mehr. Zielführend ist dies m.E. bislang nicht; ich sehe jedoch auch keinen Grund, den Artikel Fair (Band) jetzt zu sperren: Eine unmittelbare Gefahr sehe ich nicht. --WAH (Diskussion) 01:38, 6. Aug. 2014 (CEST).

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 7.20 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 07:21, 6. Aug. 2014 (CEST) 

Erl., danke für den Hinweis. --Doc.Heintz (Diskussion) 07:23, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:217.224.230.71 (erl.)

217.224.230.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.230.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung: Werddemer--80.149.113.234 07:24, 6. Aug. 2014 (CEST)

217.224.230.71 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:41, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Link123 (erl.)

Link123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Link123}}) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --Färber (Diskussion) 07:55, 6. Aug. 2014 (CEST)

Link123 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:55, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Link123 (erledigt)

Link123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Link123}}) In der Rapperszene kommen ja oft ziemlich seltsame und unfeine Dinge vor. Aber ob aus dieser Liste auch nur ein einziger Edit sinnvoll ist, wage ich zu bezweifeln. Kann sich das kurz jemand ansehen, der sich ein wenig besser mit dem Stottergesang auskennt? --Nuhaa (Diskussion) 07:55, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Link123 wurde von Itti für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 07:56, 6. Aug. 2014 (CEST)
Hm, hat sich wohl mit der Sperre überschnitten. --Nuhaa (Diskussion) 07:57, 6. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Pepe Reina (erl.)

Artikel Pepe Reina (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pepe Reina}}) leidet an editio praecox. bitte halbsperren bis zur Vertragsunterzeichnung. --Maasikaru (Diskussion) 10:11, 6. Aug. 2014 (CEST)

Pepe Reina wurde von Coyote III am 06. Aug. 2014, 10:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. August 2014, 08:20 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. August 2014, 08:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot (Diskussion) 10:20, 6. Aug. 2014 (CEST)
Und wie lange dauert das noch? Hab' mal zwei Tage Halbsperre angesetzt; ggf. auf WP:Entsperrwünsche Bescheid geben, wenn soweit alles klar ist. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:23, 6. Aug. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10.10, 10.11 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 10:13, 6. Aug. 2014 (CEST) 

Erl., danke für den Hinweis. --Doc.Heintz (Diskussion) 10:16, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) Es geht um die inhaltliche Frage, ob Rosa Luxemburg bekreuzigt werden soll. Also ein wie immer langwieriger Streit. Muß frau sich deshalb als «Krawallsucher» und/oder «Troll» beschimpfen lassen? ----Kängurutatze (Diskussion) 10:51, 6. Aug. 2014 (CEST) Nachtrag: Troll, der zweite, nur weil ich behaupte, er, nicht wir müssten Belege für die Stellung Luxemburgs zum Christentum bringen. --Kängurutatze (Diskussion) 10:56, 6. Aug. 2014 (CEST)

Du willst behaupten, dass dein Verhalten nicht der Suche nach Krawall dient und die Beweislastungkehr ist wirklich eines der klassischen Trollargumente: "Beweis doch dass ich falsch liege". syrcroпедия 11:02, 6. Aug. 2014 (CEST)
Die vier genannten, user:WikiAnika, user:Henry Purcel, user:Sänger S.G und ich, sind selbstverfreilich auf der Suche nach Krawall und es ist unmittelbar einsichtig, daß man das Nicht-Christentum Luxemburgs belegen muß, weil im Grunde sind ja alle vernünftigen Menschen Christen. Amen. --Kängurutatze (Diskussion) 11:07, 6. Aug. 2014 (CEST)

Keine Massnahme, die in der Wortwahl zum Ausdruck gebrachte Geringschätzung des Diskussionsteilnehmers passt sich dem allgemeinen Wertschätzungslevel geschmeidig an, --He3nry Disk. 11:06, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Martin Hetzenegger (erl.)

Martin Hetzenegger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Martin Hetzenegger}}) Entfernt wiederholt SLA aus Flying Coxx --Anachron (Diskussion) 11:08, 6. Aug. 2014 (CEST)

Da kann man mit dem Benutzer auch mal in Kommunikation treten, --He3nry Disk. 11:14, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Leif Czerny (erl.)

Leif Czerny (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leif Czerny}}) Revertiert mehrfach mit unsinnigen oder ohne jegliche Brgründungen, kein Interesse an inhaltlicher Diskussion. --Sujalajus (Diskussion) 11:21, 6. Aug. 2014 (CEST)

Die Diskussion findet auf der Artikeldisk.seite findet, aber schon die erste Revertbegründung war m.E. stichhaltig. Darauf wurde bisher nicht eingegangen. Der eingefügte Text ist für den Artikel irrelevant und von zweifelhafter Qualität. Auf meinen Verdacht, es handele sich um SEO für die Huffington Post (Erzeugung von Backlinks) wurde bisher nicht ausgeräumt.-- Leif Czerny 11:52, 6. Aug. 2014 (CEST)
VM-Missbrauch (habe mir die beanstandeten Edits angeschaut, dort sind auch 3M zugunsten des gemeldeten zu finden) --Nobody Perfect (Diskussion) 12:15, 6. Aug. 2014 (CEST)
Hinweis: Die 3M wurde nach der VM erfasst, der Vorwurf ist also nicht richtig. Ich denke aber auch, dass keine Benutzersperre nötig ist, auf der Diskuseite wird ja gesprochen mit Tendenz zur Entfernung. Davon unabhängig @Leif: Vermeide doch bitte solche unsachlichen Revert-Begründungen wie etwa "SEO für huff.post nicht nötig." und beziehe dich auf die Disku. --Casra (Diskussion) 12:47, 6. Aug. 2014 (CEST)
Die Revertierungen waren (wenn auch nicht detailliert) begründet und sind auf der Disk. durch Drittmeinungen untermauert. Die Meldung war mMg. unnötig und die Angelegenheit ist hier erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:49, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:217.224.230.71 (erl.)

217.224.230.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.230.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrungehung: Werddemer --80.149.113.234 12:12, 6. Aug. 2014 (CEST)

6. Aug. 2014, 07:40:47 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.224.230.71 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag --Zollernalb (Diskussion) 12:28, 6. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Ukraine (erl.)

Ukraine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ukraine}}) Editwar. -- ɦeph 12:21, 6. Aug. 2014 (CEST)

Ukraine wurde von Zollernalb am 06. Aug. 2014, 12:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. August 2014, 10:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. August 2014, 10:24 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:24, 6. Aug. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12.38 Uhr beachten. --Nobody Perfect (Diskussion) 13:01, 6. Aug. 2014 (CEST)

Sorry, mal wieder Punkt 1 vergessen... --Nobody Perfect (Diskussion) 13:03, 6. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Damia (Sängerin) (erl.)

Damia (Sängerin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Damia (Sängerin)}}) EW --тнояsтеn ⇔ 13:08, 6. Aug. 2014 (CEST)

Damia (Sängerin) wurde von MBq am 06. Aug. 2014, 13:11 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 6. September 2014, 11:11 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 6. September 2014, 11:11 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:11, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) verändert ohne Rücksprache Hardenackes Benutzerseite und setzt in meinem neuen Artikel ohne die Diskussionsseite zu nutzen die Symbole Stern und Kreuz ein. --Schlesinger schreib! 13:10, 6. Aug. 2014 (CEST) Nachtrag: Jetzt auch als Edit-War.

Bwag wurde von MBq für 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 13:16, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Schlesinger (erl.)

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlesinger}}) Wenn Bwag (eins drüber) gesperrt wird, dann muss auch Schlesinger gesperrt werden. Gleiches Sperre für gleiches Verhalten: [2], [3]. --Fernistoi (Diskussion) 13:30, 6. Aug. 2014 (CEST)

Keine Sanktion. Schlesinger hat nur zurückgesetzt. --Mogelzahn (Diskussion) 13:45, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:93.202.125.48 (erl.)

93.202.125.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.125.48 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikelautor --Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 13:54, 6. Aug. 2014 (CEST)

93.202.125.48 wurde von Hydro für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:57, 6. Aug. 2014 (CEST)

ungeeigneter Benutzername (erl.)

Altkonto Benutzer:Seewolf sitzt in der C-Base aufm kl0 ungeeigneter Benutzername --Alraunenstern۞ 14:05, 6. Aug. 2014 (CEST)

14:35, 6. Aug. 2014 DaB. (Diskussion | Beiträge) sperrte „Seewolf sitzt in der C-Base aufm kl0 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Ungeeigneter Benutzername) --112.198.82.179 14:41, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:XTheSmokezZx (erl.)

XTheSmokezZx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XTheSmokezZx}}) Nö -- Ꭲol'biacᎷᏀ ||Disk 14:42, 6. Aug. 2014 (CEST)

XTheSmokezZx wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Mengel92 (erl.)

Mengel92 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mengel92}}) und seine Reinkarnation Mengel9292 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mengel9292}}): wiederholtes Einfügen von Werbelinks in Olympisches Dorf (München) --Nobody Perfect (Diskussion) 14:45, 6. Aug. 2014 (CEST)

Mengel92 wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: siehe Benutzer:Mengel9292. –Xqbot (Diskussion) 15:10, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:178.117.22.80 (erl.)

178.117.22.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.117.22.80 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 14:55, 6. Aug. 2014 (CEST)

178.117.22.80 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:27, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Midnightsummergreen 23 (erl.)

Midnightsummergreen 23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Midnightsummergreen 23}}) stellt wiederholt englischen (Werbe-)text für seine Band eint --Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 15:02, 6. Aug. 2014 (CEST)

Midnightsummergreen 23 wurde von S.Didam unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Torwart32 (erl.)

Torwart32 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Torwart32}}) Editiert scheinbar wahllos und in kurzer Folge in Fußballerartikeln und ändert dabei vorwiegend die Körpergröße um einige Zentimeter. Ohne Quellenangabe oder ähliches. --Gretarsson (Diskussion) 13:38, 6. Aug. 2014 (CEST)

OK, nicht ganz wahllos, die meisten sind Torhüter. Bin durch die Änderung der Körpergröße im Artikel Per Mertesacker aufmerksam geworden und hab dann seine Beiträge angesehen. Kurz nachdem ich die Änderung in Per Mertesacker rückgängig gemacht und ihn hier gemeldet habe, hörten die Bearbeitungen auf. Ich hab jetzt erstmal alle Edits von heute wieder zurückgesetzt. --Gretarsson (Diskussion) 14:14, 6. Aug. 2014 (CEST)
Wird angesprochen. --MBq Disk 16:29, 6. Aug. 2014 (CEST)
(nach BK) Da ich mich beim Erstellen der Meldung vorhin zu doof angestellt und seinen Nick falsch eingetippt hatte, hatte er keine VM-Meldung vom Bot bekommen. Ich hab ihn nun bereits auf seiner Disk angesprochen, was das sollte und so. Da seit ca. drei Stunden nix mehr passiert ist, hätte ich jetzt auch vorgeschlagen erstmal ohne Sanktionen hier erlen, aber ist ja nun schon passiert. --Gretarsson (Diskussion) 16:36, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:217.224.232.152 (erl.)

217.224.232.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.232.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 14:24, 6. Aug. 2014 (CEST)

217.224.232.152 wurde von MBq für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Werddemer. –Xqbot (Diskussion) 16:18, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Itti ooo (erl.)

Itti ooo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Itti ooo}}) ungeeigneter Benutzername --Nobody Perfect (Diskussion) 14:36, 6. Aug. 2014 (CEST)

Itti ooo wurde von He3nry für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 6. Aug. 2014 (CEST)

Nur ein Jahr???? --112.198.82.179 14:39, 6. Aug. 2014 (CEST)

Habe die Sperre auf infinit geändert; ich vermute, dass sich He3nry in der Zele vertan hat. —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 15:29, 6. Aug. 2014 (CEST)
Hat er, Danke, --He3nry Disk. 15:37, 6. Aug. 2014 (CEST)
Zele? --Howwi (Diskussion) 15:40, 6. Aug. 2014 (CEST)
Zeile! —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 15:44, 6. Aug. 2014 (CEST)
Zeile? --Filzstift ✏ 16:46, 6. Aug. 2014 (CEST)
Sollte wohl Zelle heißen ;o], servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:11, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Tusculum (erl.)

Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tusculum}})

Ich beantrage eine mehrtägige Sperre gegen o.a. Benutzer da er mit seinen, auf der Diskussionsseite (Ruhig, Brauner... ) von Benutzer Korrekturen getätigten Aussagen wie z.B.:

  • „..angeblich können sie ja lesen...,
  • „...bei denen kommt man mit dem Korrigieren ihrer Rechtschreibschwächen ohnehin nicht hinterher....“
  • ."...lassen sie ihr schickes Portal und ihr Ego von den Spendern der WP bezahlen...“,
  • ."...schmücken sich mit einer Zedler-Nominierung, um ihre Irrelevanz zu übertünchen...“,

u.ä., die Mitarbeiter des WP-Projektes Römischer Limes aufs gröblichste in ihrer Ehre beleidigt sowie ihre langjährige und umfassende Tätigkeit im Dienste der WP damit massiv herabgewürdigt hat.--Veleius (Diskussion) 14:50, 6. Aug. 2014 (CEST)

Keine Sperre. Die Ehre beleidigen konnte man vielleicht vor dem 1.WK, aber heute nicht mehr. Tusculum hat soweit ich sehe versucht eine Situation zu deeskalieren, da kann man auch mal etwas unsachlicher werden, solange es hilft jemanden zu beruhigen (vergleiche: „Lass die doch mit ihrem blöden Ball spielen“). Möglicherweise könnte man für den Vorwurf des Nicht-Lesenkönnens ein paar Stunden Sperre geben (auch wenn ich Beleidigungen von Gruppen immer seltsam finde), aber das lohnt IMHO nicht wirklich. --DaB. (Diskussion) 16:01, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:2003:7a:8e05:3d52:1473:b4c6:53c4:6a10 (erl.)

2003:7a:8e05:3d52:1473:b4c6:53c4:6a10 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:7a:8e05:3d52:1473:b4c6:53c4:6a10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskseitenvandale Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 14:55, 6. Aug. 2014 (CEST)

Kann der Bot keine IPV6? Auf jeden Fall schon erledigt, User ist gesperrt. --Nobody Perfect (Diskussion)

Bot schläft wohl, ist bereits gesperrt. --DaB. (Diskussion) 16:07, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:178.199.251.248 (erl.)

178.199.251.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.199.251.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist der Meinung, andere Nutzer anpflaumen zu müssen. Auf Entfernung dieser Äußerungen wird mit Revertierungen und PA reagiert [4] [5]. -- ColdCut (Diskussion) 15:50, 6. Aug. 2014 (CEST)

Hört beide auf mit dem Kinderkram! --DaB. (Diskussion) 16:05, 6. Aug. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:53 beachten. --Ꭲol'biacᎷᏀ ||Disk 15:54, 6. Aug. 2014 (CEST)

Wasn daran schlimm? DestinyFound (Diskussion) 15:55, 6. Aug. 2014 (CEST)
Der Bezug auf den Admin Itti. Es werden des öfteren "schmähende" Accounts erstellt. --Nobody Perfect (Diskussion) 16:04, 6. Aug. 2014 (CEST)

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 16:09, 6. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Carl F. Bucherer (erl.)

Carl F. Bucherer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Carl F. Bucherer}}), der Benutzername der betreffenden Edits gleicht dem Firmennamen. Trotz Hinweisen wurden wiederholt belegte Inhalte durch vermuteten PE-Account entfernt (zum Alter der Uhrenabteilung). Daneben irreführende Altersdarstellung (das Unternehmen ist zwar so alt, produziert aber noch nicht so lange Uhren). Einfügung der aktuellen Produktpalette, ohne Belege. Mit der Bitte um Seitenschutz, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 16:02, 6. Aug. 2014 (CEST)

Carl F. Bucherer wurde von Howwi am 06. Aug. 2014, 16:05 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 20. August 2014, 14:05 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 20. August 2014, 14:05 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: Bitte Gespräch auf Diskussionsseiten suchen – GiftBot (Diskussion) 16:05, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:LED Nova Home and Design GmbH (erl.)

LED Nova Home and Design GmbH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LED Nova Home and Design GmbH}}) versucht vehement, seinen Werbelink in Leuchtdiode unterzubringen -- Ꭲol'biacᎷᏀ ||Disk 16:09, 6. Aug. 2014 (CEST)

erstmal zurückgezogen. --Ꭲol'biacᎷᏀ ||Disk 16:25, 6. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Festungsartillerie (erl.)

Festungsartillerie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Festungsartillerie}}) Ich hatte den Artikel schon mal für zwei Tage gesperrt; der ein oder andere hat die Diskussionsseite leider immer noch nicht gefunden. --Coyote III (Diskussion) 16:18, 6. Aug. 2014 (CEST)

Festungsartillerie wurde von Doc.Heintz am 06. Aug. 2014, 17:08 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 13. August 2014, 15:08 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 13. August 2014, 15:08 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:08, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:CacaoCacao (erl.)

CacaoCacao (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CacaoCacao}}) Hat anscheinend Probleme ohne Kategorien in seinem BNR. Da er seine Disk als Parkplatz für Spielereien (oder so) benutzt, wäre ich über eine Admin-Ansprache dankbar -- Ꭲol'biacᎷᏀ ||Disk 16:49, 6. Aug. 2014 (CEST)

Das hättest Du aber auch gekonnt, --He3nry Disk. 16:54, 6. Aug. 2014 (CEST)
Ich überlass das in solchen Fällen lieber Admins, sonst beschwert sich der User noch bei mir, ich hätte seinen Entwurf durcheinandergebracht. So bleibts an den Amtsträgern hängen ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:p  --Ꭲol'biacᎷᏀ ||Disk 16:55, 6. Aug. 2014 (CEST)

bin ziemlich neu hier, darf man das nicht? Ich habe einfach den Artikel in eine Kategorie gesetzt. (nicht signierter Beitrag von CacaoCacao (Diskussion | Beiträge) )

Habs Dir auf Deiner Disk erklärt. Es geht um Kategorien auf Deiner Benutzerseiten-Disk, --He3nry Disk. 16:59, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:178.3.23.54 (erl.)

178.3.23.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.3.23.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GLGerman. --Stobaios?! 11:55, 6. Aug. 2014 (CEST)

Entscheidungshilfe für die untätige Adminschaft: Benutzerin:Itti/GLGerman und seine Reinkarnationen. --Stobaios?! 13:16, 6. Aug. 2014 (CEST)
Da mir gestern schon so eine Meldung untergekommen ist: Warum sollen wir eine IP sperren deren Beiträge aber willkommen (d.h. nicht-revertiert werden) sind? --DaB. (Diskussion) 14:39, 6. Aug. 2014 (CEST)
Willkommen? Die ganzen schlechten Stubs? Die Erfinderlisten mit nationalistischem POV und Verfälschungen, die schon ganze Diskussionskilometer gefüllt haten? Die ähmm seltsamen Einträge zu katholischen Würdenträgern? Die persönlichen Angriffe gegen Admins und einzelne Benutzer? - Schau dir mal seine letzte Sperrprüfung an. --Stobaios?! 16:14, 6. Aug. 2014 (CEST)
Es ging um die Beiträge der IP. Und die sind sowohl gestern als auch heute überwiegend nicht revertiert worden. Warum sollen wir also jemanden sperren, dessen Mitarbeit akzeptiert wird? Wenn er was sperrwürdiges macht oder in alte Muster fällt ist eine Sperre ja ok, aber einfach nur so? --DaB. (Diskussion) 16:43, 6. Aug. 2014 (CEST)
Aha, Sperrumgehung ist also ok. --Stobaios?! 17:11, 6. Aug. 2014 (CEST)
Sperrumgehung, Besserung erkennbar also. Mal sehen, wie's weitergeht. Für jetzt erledigt. --MBq Disk 17:17, 6. Aug. 2014 (CEST)
Erle entfernt. Das will ich doch mal genau wissen. Sperrumgehung ist nicht sperrwürdig? Sind wir als Nutzer dazu angehalten, den Müll von GLGerman, unter dem sich gelegentlich auch etwas Brauchbares befinden mag, immer inhaltlich zu prüfen? Bis zur nächsten absurden Verdächtigung und Beleidigung (in meinem Fall, ich sei homophob und linksideologisch motiviert)? --Stobaios?! 17:41, 6. Aug. 2014 (CEST)
Wenn das eine Sperrumgehung wäre, dann wäre eine Besserung erkennbar. Insofern besteht kein Sperrgrund. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:53, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:112.198.82.179 (erl.)

112.198.82.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|112.198.82.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM und setzt VM auf erl.? o.O Diff --Ingo Fish icon (The Noun Project 27052).svg 14:48, 6. Aug. 2014 (CEST)

Der gemeldete Benutzer wurde gesperrt. Genauer hinschauen. --112.198.82.179 14:51, 6. Aug. 2014 (CEST)
Wohl ein Mißverständnis. Hier erledigt.--Emergency doc (Disk) 18:28, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:134.93.55.218 (erl.)

134.93.55.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.93.55.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) bezeichnete andere user als DAU und das gegen mich, jetzt langts [6] -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:42, 6. Aug. 2014 (CEST)

Könnte jemand auf die disk der ip eine hinweis machen das es eine statische ip der "Johannes Gutenberg-Universitaet, Mainz ist?-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:48, 6. Aug. 2014 (CEST)
134.93.55.218 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 18:47, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:92.48.78.242 (erl.)

92.48.78.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.48.78.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) +´1. sperrumgehung 2. macht weiter wo er aufgehört hat "Oh, entschuldige, ich wusste nicht, dass dein Leseverständnis eingeschränkt ist" [7] -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:11, 6. Aug. 2014 (CEST)

92.48.78.242 wurde von Hephaion für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:16, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:180.94.80.124 (erl.)

180.94.80.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|180.94.80.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) und der 3te. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:29, 6. Aug. 2014 (CEST)

180.94.80.124 wurde von Gleiberg für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 19:35, 6. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Diskussion:Solid-State-Drive (erl.)

Diskussion:Solid-State-Drive (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Solid-State-Drive}}) bitte halbdichten (und den artikel evtl.) -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:30, 6. Aug. 2014 (CEST)

Diskussion:Solid-State-Drive wurde von Gleiberg am 06. Aug. 2014, 19:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. August 2014, 17:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. August 2014, 17:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 19:36, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:175.106.34.192 (erl.)

175.106.34.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|175.106.34.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) und 4, tor user? -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:35, 6. Aug. 2014 (CEST)

175.106.34.192 wurde von Gleiberg für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 19:35, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:92.72.235.143 (erl.)

92.72.235.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.72.235.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wer diese Vodafone-IP aus Nürnberg wohl sein mag, die sich bei der SP Bwag wichtig macht? --194.118.198.188 20:40, 6. Aug. 2014 (CEST)

Die VM ist keine Auskunft. Durch Zeitablauf erledigt. -- ɦeph 21:14, 6. Aug. 2014 (CEST)

Sorry, ich denke Du hast nicht ganz verstanden → Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Alkim Y, Carl Phillip Emanuel, Carlebach#Teilergebnis 1 --194.118.198.188 21:23, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:178.192.140.13 (erl.)

178.192.140.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.192.140.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollziehbare Löschungen im Artikel Gotthard Lerch ‎--Serols (Diskussion) 20:43, 6. Aug. 2014 (CEST)

178.192.140.13 wurde von Howwi für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 20:44, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:82.83.146.194 (erl.)

82.83.146.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.146.194}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Sperrumgehung (Gonzo Greyskull), Missbrauch von Artikeldisku für Antipersonenhetze. Kopilot (Diskussion) 21:48, 6. Aug. 2014 (CEST)

82.83.146.194 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Gonzo Greyskull. –Xqbot (Diskussion) 21:54, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Mrskaulitz (erl.)

Mrskaulitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mrskaulitz}}) bitte ins Bett schicken -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 22:33, 6. Aug. 2014 (CEST)

Mrskaulitz wurde von WolfgangRieger unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:38, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:217.224.255.54 (erl.)

217.224.255.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.255.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) die nächste Werddemer-SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 22:43, 6. Aug. 2014 (CEST)

217.224.255.54 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:37, 6. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Ebolafieber (erl.)

Ebolafieber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ebolafieber}}) Bitte auf halb. Newsgetickere, Werbespam sowie unbelegte und inhaltlich falsche Aussagen von IPs und dem frisch angelegten SPA User:Sahsahkarim sind hier nicht angebracht. --Stobaios?! 22:48, 6. Aug. 2014 (CEST)

Ebolafieber wurde von Itti am 06. Aug. 2014, 23:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. August 2014, 21:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. August 2014, 21:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot (Diskussion) 23:39, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:194.118.198.188 (erl.)

194.118.198.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.118.198.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille. Nur falsche VM.Meldungen. --92.72.235.143 23:29, 6. Aug. 2014 (CEST)

194.118.198.188 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: VM-Missbrauch. –Xqbot (Diskussion) 23:30, 6. Aug. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:32, 6. Aug. 2014 (CEST)

Scheint erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:59, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Stepro (erl.)

Stepro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stepro}}) Entfernung meines Redebeitrags (Diff) unter Wikipedia Diskussion:Förderung/Bundestag. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:54, 6. Aug. 2014 (CEST) PS: Siehe auch das davor.

Keine Sperre. Die untere Teil deines „Redebeitrags“ ist absolut indiskutabel und die Entfernung war daher gerechtfertigt. --DaB. (Diskussion) 19:44, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:92.72.235.143 (erl.)

92.72.235.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.72.235.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung FT/AY --194.118.198.188 23:21, 6. Aug. 2014 (CEST)

Wie bitte [8] ? -92.72.235.143 23:25, 6. Aug. 2014 (CEST)

 Info: Vergiß es! FT/AY steht noch immer unter besonderem administrativem Schutz. Lieber sperren die hiesigen Projektschützer die Melder wegen "VM-Mißbrauch", als den sockenpuppigen Sperrumgeher FT/AY. --188.23.227.57 03:00, 7. Aug. 2014 (CEST)

92.72.235.143 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Losdedos (erl.)

Losdedos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Losdedos}}) Permanentes und penetrantes Stören durch Revertierungen, ohne sich mit der Materie auszukennen, oder Belege zu akzeptieren. Kontraproduktivität, siehe hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier und hier. Es ist ziemlich nervig, wenn ein einsamer Ritter entgegen allen anderen Fakten (siehe Quellenlage und andere Interwikis) glaubt, eine Störerhaltung einzunehmen. Ich habe hier bereits versucht, dem Störer entgegenzuwirken, leider ohne Erfolg. Da zu befürchten ist, dass sich der Fußballexperte weiterhin mit Edits und Revertierungen im Bereich Tennis befaßt, was eine immense Nacharbeit zur Folge hat, sollte dem Treiben Einhalt geboten werden! Danke. --DonPedro71 (Diskussion) 23:25, 6. Aug. 2014 (CEST)

Ich tendiere eher zum Standpunkt von Losdedos. Belege sind immer wichtig. Wenn es kein eindeutiges Rücktrittsdatum gibt, dann schreibt man eben einen erklärenden Satz in den Fließtext, nicht eine Jahreszahl (zB letztes ATP-Tournier) in eine Tabelle. Vorbild kann etwa der Artikel Thomas Muster sein. Der ist ja auch langsam und schleichend zurückgetreten, was im Artikel erklärt wird. --El bes (Diskussion) 23:33, 6. Aug. 2014 (CEST)
Das Ganze ist eine Selbstmeldung dieses Benutzers, nahcdem er weder Wikipedia:Belegpflicht akzeptieren will, unflätig auf eine höfliche Nahcfrage nach Belegen mir gegenüber wird und offenbar auch der englischen Sprache nicht mächtig ist, da das Wort inactive keines falls mit retired gleichzusetzen ist. Bitte deutliche Ansprache, der Nutzer hat mich nun bereits genug Zeit gekostet.--Losdedos (Diskussion) 23:35, 6. Aug. 2014 (CEST)
Ergänzung: Das verdient noch eine gesonderte Ansprache und ist aus dem Quelltext des Artikels zu entfernen. Ob der nun eingebrachte Beleg die Info tatsächlich dekct, habe ich noch nicht gegengecheckt.--Losdedos (Diskussion) 23:37, 6. Aug. 2014 (CEST)
Mir reicht das jetzt endgültig! So ein Oberlehrerhaftes Gebrabbel, nur weil man jetzt wieder keine Quelle lesen kann! Im Artikel Franco Davín wurde solange revertiert, bis ich jetzt nach stundenlanger Suche in einer argentinischen Meldung fündig geworden bin, um diesen Störer zu überzeugen! Beim Artikel Francesca Lubiani revertiert Losdedos, ohne sich die Mühe zu machen, irgendeinen Hinweis in der Infobox zu lesen, wo eindeutig auf die Quelle bei der WTA hingewiesen wird! Also jetzt reicht´s wirklich! Bitte diesen Störer ermahnen und bei weiterem Vandalismus sperren! Und nicht ich koste hier Zeit, sondern du!... Leider! Danke! --DonPedro71 (Diskussion) 23:41, 6. Aug. 2014 (CEST)
Eigentlich bin ich ja kein Freund von Sperren, nur bei diesen Schimpftiraden hier und auf seiner Benutzerseite ist in meinen Augen mal ein bißchen Zeit zum Nachdenken angesagt...--Losdedos (Diskussion) 23:48, 6. Aug. 2014 (CEST)
Falls du weiterhin die Tatsachen verdrehen willst - Bitte! Zum Glück ist ja alles nachzulesen! Ich brauche mir als Akademiker weder die Fähigkeit des wissenschaftlichen Arbeitens von dir absprechen lassen, noch die Kenntnis um das Thema Tennis als Funktionär und Oberschiedsrichter. Und wenn man dich sofort nach deiner mangelhaften Revertierung auf die Unzulänglichkeit in Fettschrift hinweißt, was du vergessen hast zu lesen, dann sollte man eigentlich beschämt das Spielfeld verlassen und nicht noch ewig nachtreten! --DonPedro71 (Diskussion) 23:52, 6. Aug. 2014 (CEST)
Nachtrag bzgl. der Belegprüfung: Die kannst du dir sparen, ich übersetze einfach einen Teil der argentinischen Schlagzeile: A los 27 años, Franco Davin decidió retirarse en forma definitiva del circuito profesional. heißt übersetzt: Mit 27 Jahren hat Franco Davin endgültig beschlossen, von der Profitour zurückzutretetn. --DonPedro71 (Diskussion) 00:06, 7. Aug. 2014 (CEST)
Soso, und was ist mit Tennis-Bundesliga und ähnlichen Veranstaltunge, für die ein Tennisspieler Geld erhält (Profitum), wenn er sich von der Profitour zurückgezogen hat? Immerhin ist dieser Beleg aber schon mal von anderer qualitativer Wertigkeit, da gebe ich idr recht.--Losdedos (Diskussion) 00:13, 7. Aug. 2014 (CEST)

Wenn bei der ATP oder der WTA "inactive" steht, dann bedeutet das nach der Auslegung der SpielerInnengewerkschaften, dass der Spierl oder die Spielerin nicht mehr an professionellen Turnieren der jeweiligen Tour teilnimmt! Da hier bei der Wikipedia nur professionelle Spieler und Turniere relevant ist, bedeutet das im Tenniszirkus ausgelegt soviel wie "zurückgetreten". Der englischen, sowie manch anderer Sprache bin ich durchaus mächtig. In diesem Zusammenhang verdrehst du mir immer die Aussagen: Ich hatte keineswegs "inactive" mit "retired" übersetzt, sondern nur - wie eben auch - auf die Auslegung der ATP und WTA hingewiesen - da hier bei keinem Spielerprofil "RET" oder "retired" steht, sondern eben nur "inactive"! Das kannst du gerne auf den jeweiligen Seiten überprüfen und nachlesen! Um auf das oben angesprochene Bundesligaspiel zurückzukommen: Selbst wenn ein Daniel Köllerer noch irgendwo in Hinterdupfenhausen (trotz lebenslanger Sperre durch die ATP) in der Regionalliga Tennis spielt, ist das für den professionellen Turniersport unwichtig. Es gibt immer wieder Spieler, die sich auf ihre alten Tage noch in der Bundesliga oder Regionalliga etwas dazu verdienen. Z.B. hat Leoš Friedl dieses Jahr noch in der 1. Tennis-Bundesliga (Herren) 2014 für Erfurt gespielt, ist aber lt. ATP seit 2011 zurückgetreten, im Sinne von "inactive" auf der Tour. Ebenso die letzten Jahre Younes El Aynaoui , usw. usw. usw. Als vom professionellen Tennis zurückgetreten gelten Spieler, wenn sie bei den jeweiligen SpielerInnen-Gewerkschaften als "inactive" oder "retired" geführt werden, also nicht mehr an Spielen der jeweiligen Touren teilnehmen. Ob sie dann noch für Geld irgendwo Tennis spielen, z.B. in der deutschen, tschechischen, österreichischen oder niederländischen Liga (das sind so die bekanntesten und beliebtesten Ligen), steht (falls bekannt und recherchierbar) im jeweiligen Artikel. In der Infobox des SpielerInnenartikels steht aber immer nur das offizielle Zurücktreten von der Tour lt. SpielerInnengewrkschaft. Das ist jetzt schon seid Bestehen der WP:D so und wird auch die letzten 10 Jahre unbeanstandet hier in der WP:D so gehandhabt. Nicht nur von mir, sondern von allen Autoren, die sich bei den SpielerInnen-Artikeln tummeln. Warum also jetzt, nach zehn Jahren, so ein Faß aufmachen? --DonPedro71 (Diskussion) 00:49, 7. Aug. 2014 (CEST)

Die inhaltliche Diskussion bitte auf die dafür vorgesehene Artikeldisk. verlagern und dort einen Konsens finden, ggf. 3M einholen; hier erledigt. --Doc.Heintz (Diskussion) 09:24, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Berihert (erl.)

Berihert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Berihert}})

Missbrauch einer Artikeldisku für PAs. Kopilot (Diskussion) 23:37, 6. Aug. 2014 (CEST)

Da er nun mal mir gedroht hat (was ebenfalls Missbrauch einer Artikeldisku für PAs war) wird man dem Herrn noch antworten dürfen. --Berihert • (Diskussion) 23:43, 6. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe Berihert nicht gedroht, ihn gar nicht angesprochen. Angesprochen war sichtlich der, der zuvor ohne Konsens Fakten aus dem Artikel löschte (siehe Zeitpunkt, Formulierung und Einrückung dieses Edits). Wenn sich Berihert angesprochen fühlte, kann das nur bedeuten, dass er zur Teilnahme an einem Editwar ohne Beleg und ohne Konsens bereit war. Sein Re-Revert erfolgte in derselben Minute wie meine VM-Warnung, so dass diese sich nicht auf ihn bezogen hat. - Und PAs sind damit ohnehin auf keinen Fall zu rechtfertigen. Kopilot (Diskussion) 23:55, 6. Aug. 2014 (CEST)

Was das bedeutet kann du also wissenschaftlich fundiert untermauern oder nur glauben? Du widersprichst dir selbst. Entweder du beharrst auf deine Wissenschaft oder du glaubst irgendwas.

Aber du kannst ja glauben was du willst. Und von was für einem PA reden wir hier? --Berihert • (Diskussion) 00:00, 7. Aug. 2014 (CEST) Ach ja, könntest du es gefälligst unterlassen, hier Diskussionsbeiträge ohne Konsenz zu löschen? Mach das auf den Seiten, für die du dich zuständig fühlst, aber nicht auf "meiner" Vandalismusmeldung, bitte. --Berihert • (Diskussion) 00:05, 7. Aug. 2014 (CEST)


"Unser Platzhirsch" und "Oh großer Kopilot" sind nicht mit WP:KPA vereinbar. Der bisherige Umgang mit diesen Mobbingversuchen ist relativ deutlich. Kopilot (Diskussion) 00:09, 7. Aug. 2014 (CEST)

Sehe hier keine persönlichen Angriff. Ein nett gemeintes groß ist Positiv, Platzhirsch ebenfalls. Keine Beleidigung, keine Drohung, keine üble Nachrede, keine Verleumdung. Diese VM ist, denke ich, für dich mehr PA gegen dich selbst als mein freundlicher Platzhirsch.--Berihert • (Diskussion) 00:17, 7. Aug. 2014 (CEST)
Nein, das war und ist nicht freundlich gemeint. Sonst würdest du nicht versuchen, die VM zur Selbstbezichtigung umzudeuten. Ich bin ein Mitarbeiter und lasse mich von niemand zu was anderem stilisieren. Kopilot (Diskussion) 00:30, 7. Aug. 2014 (CEST)
Hast ja schon wieder ohne Konsenz Diskussionsbeiträge gelöscht. Langsam nehme ich das übel. Wie kommst du eigentlich dazu. Lösche ich hier deine Beiträge?
Was ich wie gemeint habe, kannst du ja gar nicht wissen, oder gibt es wissenschaftliche Belege dazu? Ist doch dein Argument in jeder Diskussion! Oder glaubst du mal wieder nur? Und deine persönl. Interpretationen sind irrelevant, wie die aller anderen hier. Übrigens auch ein Argument von dir, wenn ich mich nicht stark irre. Aber ich hab nun keine Zeit mehr mit dir hier über deine persönlichen Befindlichkeiten zu reden, ich muss nämlich morgen arbeiten und deshalb jetzt ins Bett. Such dir einen anderen. Nacht --Berihert • (Diskussion) 00:43, 7. Aug. 2014 (CEST)
Berihert soll bitte das Gerede vom „Platzhirsch“ einstellen. --Otberg (Diskussion) 09:03, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:92.72.235.143 (erl.)

92.72.235.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.72.235.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim Y --89.204.130.43 23:53, 6. Aug. 2014 (CEST)

Wie bitte [9] ? --92.72.235.143 00:01, 7. Aug. 2014 (CEST)

 Info: Vergiß es! FT/AY steht noch immer unter besonderem administrativem Schutz. Lieber sperren die hiesigen Projektschützer die Melder wegen "VM-Mißbrauch", als den sockenpuppigen Sperrumgeher FT/AY. --188.23.227.57 03:01, 7. Aug. 2014 (CEST)

92.72.235.143 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 7. Aug. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/06&oldid=208990596“