Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/17

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:79.202.56.239 (erl.)

79.202.56.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.56.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 01:21, 17. Aug. 2014 (CEST)

79.202.56.239 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden, 1 Sekunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:22, 17. Aug. 2014 (CEST)

Diskussion:Kroatische Küche (erl.)

Hier werden vom Benutzer Nado wahllos Passagen aus dem Artikel entfernt, ohne dass diese auf der disk begründet werden.[[1]]. Ist auch von anderem Nutzer gerügt worden[[2]] Ich habe diese Aktion auf der disk bemängelt und als Vandalismus bezeichnet. Antwort des Benutzer sind persönliche Angriffe wie hier[[3]]--Špajdelj (Diskussion) 02:32, 17. Aug. 2014 (CEST)

1. Wieso meldest du die Diskussionsseite? 2. Habt ihr Probleme miteinander? Wenn ich richtig zähle, setzt du, Špajdelj, dreimal Änderungen von Nado158 zurück und dieser setzt zweimal Änderungen von dir zurück. Wenn ihr das weiter macht, könnt ihr beide mit einer Sperre rechnen. Pro Revert ein paar Stunden. Koenraad 07:23, 17. Aug. 2014 (CEST)

Artikel 6e régiment de cuirassiers (erl.)

6e régiment de cuirassiers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|6e régiment de cuirassiers}}) Cold Cut scheint hier einen ew beginnen zu wollen, da ihm die Aufzählung der Regimentshistorie in chronologischer Reihenfolge nicht passt --L' empereur Charles (Diskussion) 08:17, 17. Aug. 2014 (CEST)

Der Revert des einen ist nicht besser als der des anderen. Ich sehe keine aktuelle Diskussion dazu auf der Disk. Über Artikelinhalte und Form können wir nicht entscheiden. Die richtige Herangehensweise ist nicht revertieren und dann den Artikel melden, sondern zunächst die Klärung auf der Disk zu probieren. --Koenraad 08:23, 17. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:TOMM (erl.)

TOMM (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TOMM}}). Dieser Nutzer verändert laufend ohne vorherige Gesprächssuche einen von mir gestern komplett neu verfaßten Artikel ([4]), der in die seit Jahren fix standardisierte Reihe der Kastell-Artikel des Limesprojekts ([5]) gehört. Es macht wirklich keinen Spaß, solche Man in mission mit ihren Privatexegesen ständig maßregeln zu müssen. Es ist geradezu unverschämt, die seit Jahren bewährte Arbeit für das Limesprojekt so zu torpedieren. Ich habe den Nutzer auf den seit Jahren fixen Baukasten zu den Kastellen [6] hingewiesen. Er hielt es nicht mal für nötig dazu näher nachzufragen. --Mediatus 09:37, 17. Aug. 2014 (CEST)

Nachsatz: Stattdessen hat er NACH meiner Ankündigung zur VM dann auch noch mal meine Arbeit am Artikel revertiert. Mediatus 09:43, 17. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Mediatus,
es ist schon beeindruckend, sich mit einer Vandalismusmeldung (VM) einer von mir in der Versionsgeschichte des Artikels Kleinkastell Heidenstock und danach auf meiner Diskussionsseite erbetenen Diskussion zu entziehen. Vor einer VM sollte man wenigstens diskutieren. Deine VM-Ankündigung, mein Lage-Revert und meine Diskussionsbitte haben sich leider zeitlich überschnitten (beides heute um 09:29 Uhr), was ich bedaure; schade dass Du das übersehen hast. Ich ziehe mich aus dem Artikel Heidenstock vorerst zurück! Nur nebenbei bemerkt: Es gibt viele Arten von Lagen!
--TOMM (Diskussion) 09:51, 17. Aug. 2014 (CEST) und --TOMM (Diskussion) 10:26, 17. Aug. 2014 (CEST)
Nein, lieber TOMM, unmöglich bist Du und Deine von Anfang an undiskutierten Änderungen an der Gliederung. Deine Veränderungen zur Geographie, die ich sehr schön fand, habe ich ganz klar stehen lassen. Aber: Wenn ich Gliederungen verändere (und ich hatte dazu eine Zusammenfassung geschrieben!), spreche ich zuerst mit dem Hauptautor. Dann lerne ich auch, daß der - wie in diesem Fall - mit anderen Mitstreitern schon seit Jahren Artikel im Rahmen eines Projekts in ein und der selben Form anlegt (auch hierzu gab es einen Hinweis in der Zusammenfassung!). Machst Du das auch so im RL mit Deinen Mitmenschen? An Deinem Arbeitsplatz? Du solltest ein wenig Feingefühl für die Arbeit anderer, die auch noch auf wohlbegründetem und langediskutiertem Fundament fußt, mitbringen. Sinnige Argumente für Dein Verhalten an diesem Sontagmorgen hast Du jedenfalls bisher nicht gebracht. Mediatus 10:08, 17. Aug. 2014 (CEST)
TOMM hat für den Lage-Revert sein Bedauern ausgedrückt und seinen Rückzug aus dem Artikel Heidenstock erklärt.
Für Konflikte zwischen Benutzern gibt es den Vermittlungsausschuss.
Hier erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 10:12, 17. Aug. 2014 (CEST)
Du hast heute Morgen zwischen 07:47 und 08:35 Uhr vier Edits hintereinander getätigt. Dabei weist die erste Zusammenfassung den Text Limesbaukasten und dortige Standards beachten auf und die folgenden drei enthalten keinen Text. Dass die erste Zusammenfassung einen Text enthält habe ich leider übersehen. Sorry dafür. Wie obig bereits erwähnt, ich ziehe mich hier zurück, weil ich einen echten Willen deinerseits zur Zusammenarbeit an diesem Sonntagmorgen auch nach meinem obigem „bedauern“ nicht erkennen kann. Für die entstandenen Ärgernisse entschuldige ich mich. Wenn Du der Meinung bist die Unter-Aufteilung von Lage erneut zurückzusetzen, mache es! Ich werde es nicht ändern, auch wenn ich es für falsch halte. Ich hoffe dass wir künftig besser zusammenarbeiten können! Schönen Rest-Sonntag noch!
--TOMM (Diskussion) 10:26, 17. Aug. 2014 (CEST) und --TOMM (Diskussion) 10:50, 17. Aug. 2014 (CEST)

Bitte die erle beachten. --tsor (Diskussion) 11:10, 17. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:46.189.28.221 (erl.)

46.189.28.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.189.28.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) will das Erik Möller sich trollt, kann es aber nur trollig sagen --Kritzolina (Diskussion) 10:06, 17. Aug. 2014 (CEST)

46.189.28.221 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 10:08, 17. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Diskussion:Ramadan#Tabelle_.2F_Berechnungen (erl.)

Diskussion:Ramadan#Tabelle .2F Berechnungen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Ramadan#Tabelle_.2F_Berechnungen}}) PAs und vor allem Verstoß gegen WP:ANON gegenüber Benutzer:Orientalist --Ganomed WMF 10:10, 17. Aug. 2014 (CEST)

Habe die Versionen versteckt und den Einsteller angesprochen. --tsor (Diskussion) 10:38, 17. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Karl Marx (erledigt)

Karl Marx (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karl Marx}}) Edit-War, in einem wohl eindeutigen Fall, dass die Person nicht nachträglich gekreuzigt werden will Hubertl (Diskussion) 11:21, 17. Aug. 2014 (CEST)

Karl Marx wurde von Aspiriniks für ‎[edit=sysop] (bis 24. August 2014, 09:28 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 24. August 2014, 09:28 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 17. Aug. 2014 (CEST)
Artikel 1 Woche geschützt. Solange es keine Regelung gibt, sind solche Edits unerwünscht.
Wenn Du so weiter machst, wirst beim nächsten mal Du gesperrt. -- Aspiriniks (Diskussion) 11:30, 17. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Meinlieberscholli (erl.)

Meinlieberscholli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meinlieberscholli}}) Meinlieberscholli ANON-Stalker. Siehe gelöschte Beiträge. Koenraad 12:01, 17. Aug. 2014 (CEST)

Meinlieberscholli wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Stalker. –Xqbot (Diskussion) 12:24, 17. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Ebolagermany (erl.)

Ebolagermany (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ebolagermany}}) .... -- Tol'biac |Talk| 12:43, 17. Aug. 2014 (CEST)

Typischer Fall eines neuen Benutzers, der angesprochen werden sollte, aber doch kein Vandalismus? Ich mach das mal --Superbass (Diskussion) 13:08, 17. Aug. 2014 (CEST)
Ich weiß, schon geerlt ... aber imo fällt der Name sowas von in die Kat "ungeeignet" ... naja ... --Tol'biac |Talk| 13:09, 17. Aug. 2014 (CEST)
Naja, der Name macht wenig Hoffnung auf ein thematisch breitgefächertes Engagement in der Wikipedia, aber beleidigend oder sonstwie unbrauchbar ist er nicht. Mal sehen, was noch so kommt von dem Account. --Superbass (Diskussion) 13:15, 17. Aug. 2014 (CEST)
+1 --Graphikus (Diskussion) 13:17, 17. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:2001:A60:16CC:A001:BDCB:938E:CC70:16BF (erl.)

2001:A60:16CC:A001:BDCB:938E:CC70:16BF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A60:16CC:A001:BDCB:938E:CC70:16BF}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Metro Istanbul --Mauerquadrant (Diskussion) 12:51, 17. Aug. 2014 (CEST)

2001:A60:16CC:A001:BDCB:938E:CC70:16BF wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:54, 17. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:91.34.216.122 (erl.)

91.34.216.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.216.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Revertnazis = WP:WQ-Verstoß -- Tol'biac |Talk| 13:29, 17. Aug. 2014 (CEST)

91.34.216.122 wurde von Hephaion für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: diff=133182403. –Xqbot (Diskussion) 13:45, 17. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:ColdCut (erl.)

ColdCut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ColdCut }}) ändert ständig die chronologische Liste der Namensänderungen im Artikel 6e régiment de cuirassiers in einen unübersichtlichen Fließtext, obwohl ich auf der Disk ausdrücklich gebeten hatte das zu unterlassen. Ich habe das nicht zurückgesetzt um da nicht in den Verdacht zu geraten einen ew anzufangen. Es ist mir schleierhaft,warum der sich an diesem Artikel so festbeisst --L' empereur Charles (Diskussion) 13:37, 17. Aug. 2014 (CEST)

Hinweis: WP:Wie schreibe ich gute Artikel #Zurückhaltung bei Listen. Bitte auf DS klären und ggf. WP:3M einholen.  @xqt 14:40, 17. Aug. 2014 (CEST)

Hatte mich auch gewundert, wenn ich hier einmal Recht bekommen würde! --L' empereur Charles (Diskussion) 14:48, 17. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Eli Lemoro (erl.)

Eli Lemoro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eli Lemoro}}) Textlöschungen -- Tol'biac |Talk| 13:58, 17. Aug. 2014 (CEST)

Eli Lemoro wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:00, 17. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Ebolagermany 2 (erl.)

Ebolagermany (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ebolagermany}}) Das wird nix mehr ... -- Tol'biac |Talk| 14:52, 17. Aug. 2014 (CEST)

Dem stimme ich zu (bitte auch gelöschte Beiträge anschauen). Nach drei revertierten Beiträgen habe ich Ebolagermany höflich angesprochen, offenbar vergeblich. Als Vertreter der "willentlichen Zensur und Beliebigkeit der Ausübung durch nichts und von niemanden autorisierter, totalitärer Macht!" bitte ich aber einen anderen Admin um Entscheidung --Superbass (Diskussion) 14:55, 17. Aug. 2014 (CEST)
Itti hatte schon die Impfnadel ausgepackt --Tol'biac |Talk| 14:56, 17. Aug. 2014 (CEST)
Moin Superbass, was musste ich da über dich lesen ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti Hab Sonne im Herzen... 14:58, 17. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:146.60.30.212 (erl.)

146.60.30.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.60.30.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag keine Erdmännchen -- Tol'biac |Talk| 15:12, 17. Aug. 2014 (CEST)

146.60.30.212 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:13, 17. Aug. 2014 (CEST)


Artikel Diskussion:Solid-State-Drive (erledigt)

Diskussion:Solid-State-Drive (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Solid-State-Drive}})ein user will unbedingt eine begriff ändern dem ihn nicht passt, er macht signatur fälschung, beleidgt menschen als "Solche Leute haben oft nichtmal nen richtigen Schulabschluss, bestenfalls Mittlere Reife." bezeichnet mich als "Ich habe absolut kein Problem mit geistig Behinderten", jetzt langts mir! durch ständig wechselnde ips macht er vor das mehrer user sich an der disk. beteiligen. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:05, 17. Aug. 2014 (CEST)

Diskussion:Solid-State-Drive wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. August 2014, 14:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. August 2014, 14:28 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Nicht OP geeignet. –Xqbot (Diskussion) 16:28, 17. Aug. 2014 (CEST)

Diskussion:Akif Pirinçci (erledigt)

Diskussion:Akif Pirinçci (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Akif Pirinçci}}) IPs, die nicht sachgemäß (WP:DISK) mitarbeiten möchten.--Yikrazuul (Diskussion) 16:19, 17. Aug. 2014 (CEST)

Diskussion:Akif Pirinçci wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. August 2014, 14:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. August 2014, 14:26 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 16:27, 17. Aug. 2014 (CEST)

Spezial:Beiträge/Dana Amari Sheikha AL Nahyan (erl.)

fügt wiederholt unbelegte, offenbar falsche Info ein bei Hassanal Bolkiah.

Den Artikel habe ich für eine Woche geschützt. Magst du ansprechen? --Itti Hab Sonne im Herzen... 16:40, 17. Aug. 2014 (CEST)

Schon geschehen. --Vsop (Diskussion) 16:48, 17. Aug. 2014 (CEST)

Dann hoffen wir mal. Vorerst erledigt. --Itti Hab Sonne im Herzen... 16:50, 17. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Pacogo7 (erl.)

Der Admin Pacogo7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pacogo7}}) mißbraucht seine Rechte und löscht völlig grundlos einen Diskussionsbeitrag [7], der dem Diskussionswiderpart und Admin Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) überhaupt nicht in den Kram passt. Bitte darum diese Löschaktion durch einen neutralen Admin zu bewerten und den Diskussionsbeitrag wieder einzustellen.--85.197.6.77 18:14, 17. Aug. 2014 (CEST)

Diskussionsseiten sind zur Artikelverbesserung da. Das klang da mehr nach Regelhuberei im Honigtopf.--Pacogo7 (Diskussion) 18:38, 17. Aug. 2014 (CEST)

Kann man wohl wiederherstellen --Koenraad 18:54, 17. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Bahnstrecke Turgi–Koblenz–Waldshut (erledigt)

Bahnstrecke Turgi–Koblenz–Waldshut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bahnstrecke Turgi–Koblenz–Waldshut}}) Die Militaristen wollen unbedingt ein Bunkerbild drin haben, obwohl IM Artikel gar nicht über die Bunker steht. --Bobo11 (Diskussion) 18:59, 17. Aug. 2014 (CEST)

Bahnstrecke Turgi–Koblenz–Waldshut wurde von Doc.Heintz für ‎[edit=sysop] (bis 18. August 2014, 17:15 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 18. August 2014, 17:15 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 19:15, 17. Aug. 2014 (CEST)
Version vor dem EW hergestellt. Nutzt bitte die Zeit um einen Konsens auf der Disk zu erreichen, ggf. 3M;
hier erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 19:19, 17. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:NeulichBeimOntologen (erl.)

NeulichBeimOntologen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NeulichBeimOntologen }}) Meta"socke", Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Auch offensichtlich kein neuer Benutzer. --178.7.26.226 19:08, 17. Aug. 2014 (CEST) 

Melder (AY) gesperrt, beim gemeldeten: schauen wir mal --Itti Hab  Sonne im Herzen...  19:16, 17. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Palitzsch250 (erl.)

Palitzsch250 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Palitzsch250}}) versucht per PA (Editkommentar) und Editwar eine Verschwörungstheorie des Kopp Verlags im Artikel Argentinienkrise unterzubringen, wie schon zuvor der Account Jla net.de[8]. Seriöse Quellen sehen anders aus. --46.115.136.249 19:24, 17. Aug. 2014 (CEST)

Nun auch ganz ohne Quelle[9], aber weiter mit Beleidigung. 46.115.136.249 19:29, 17. Aug. 2014 (CEST)

Man siehe dort und hier und sperre möglichst diese 46erIP. --Palitzsch250 (Diskussion) 19:32, 17. Aug. 2014 (CEST)

Setzt dort erneut Beleidigung[10] 46.115.136.249 19:37, 17. Aug. 2014 (CEST)

[11] --Palitzsch250 (Diskussion) 20:08, 17. Aug. 2014 (CEST)

Palitzsch250 wurde von PaterMcFly für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=133193429. –Xqbot (Diskussion) 20:19, 17. Aug. 2014 (CEST)
Möge ein weiterer Admin beurteilen, ob auch der IP Verfehlungen anzulasten sind. Ich finde keine. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:20, 17. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Motorradgespann (erledigt)

Motorradgespann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Motorradgespann}}) IP führt e-war incl. pers. Angriffe, siehe Dis. --Beademung (Diskussion) 19:49, 17. Aug. 2014 (CEST)

Motorradgespann wurde von PaterMcFly für ‎[edit=sysop] (bis 20. August 2014, 18:13 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 20. August 2014, 18:13 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 20:13, 17. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Guenther.deschner (erl.)

Guenther.deschner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Guenther.deschner}}) droht mit rechtlichen Schritten in der Zusammenfassung. [12] --77.179.123.100 20:30, 17. Aug. 2014 (CEST)

Hmmm... Gibt es für die rechtsextreme Einordnung Deschners geeignete Belege? Das ist zumindest auf den ersten Blick nicht eindeutig. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:44, 17. Aug. 2014 (CEST)
Guenther.deschner wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Drohung mit rechtlichen Schritten zur Durchsetzung inhaltlichr Positionen. –Xqbot (Diskussion) 20:44, 17. Aug. 2014 (CEST)

Rechtsextreme Gesinnung müsste im Zweifelsfall penibel nachgewiesen werden. Dies ist erkennbar nicht der Fall. Das ist aber hier nicht die Frage. Das "Argument" ist nach unserem Regelwerk tabu. Koenraad 20:58, 17. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}}) Edit-War um Beitrag für den er zuletzt für eine Woche gesperrt wurde. Bitte SG-Spruch beachten. Itti Hab Sonne im Herzen... 20:45, 17. Aug. 2014 (CEST)

Macht auch nach VM weiter, gewürzt mit PA --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:48, 17. Aug. 2014 (CEST)
Aufgrund des Edit-Wars und des wiederholten und mehrfachen Verstoßes gegen die Auflagen des Schiedsgerichts sowie unter Berücksichtigung des bisherigen Sperrlogs sperre ich Reiner für einen Monat. — ireas (Diskussion) 20:53, 17. Aug. 2014 (CEST)
Reiner Stoppok wurde von Ireas für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Edit-War, Verstoß gegen SG-Entscheidung, siehe VM. –Xqbot (Diskussion) 20:54, 17. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Dontworry (erl.)

Dontworry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dontworry}}) macht wieder Edit War in Frankfurt-Bergen-Enkheim, siehe [13] --Watchmen (Diskussion) 21:09, 17. Aug. 2014 (CEST)

Durch Seitenschutz von Itti erledigt. -- ɦeph 22:18, 17. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:JohannetzW (erl.)

JohannetzW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JohannetzW}}) Mich wegen dieser Beiträge als Werbetreibenden zu verunglimpfen ist eine Frechheit.--80.171.114.107 21:25, 17. Aug. 2014 (CEST)

Und wie siehst Du das Ersetzen eines OLG-Urteilstextes durch einen Regionalsender? Als zügige Berichterstattung? Lass' man gut sein hier. --Felistoria (Diskussion) 21:28, 17. Aug. 2014 (CEST)
Der Link zum Regionalsender war schon vorher da und es ist hier auch nicht üblich das Aktenzeichen im Artikel zu erwähnen.--80.171.114.107 21:37, 17. Aug. 2014 (CEST)

Erl.: Nach 3 Stunden anscheinend kein weiterer Bedarf. --Felistoria (Diskussion) 00:22, 18. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:217.224.219.107 (erl.)

217.224.219.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.219.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) eine weitere Werddemer-SperrumgehungsIP ist da, bereits seit Freitag aktiv. --Jbergner (Diskussion) 22:09, 17. Aug. 2014 (CEST)

217.224.219.107 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:14, 17. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:L' empereur Charles (erl.)

L' empereur Charles (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|L' empereur Charles}}) So etwas muss ja wohl nun wirklich nicht sein. Bitte um Ansprache. -- ColdCut (Diskussion) 15:55, 17. Aug. 2014 (CEST) Ich sehe das so! -- L' empereur Charles (Diskussion) 15:58, 17. Aug. 2014 (CEST)

Revanche VM = Missbrauch. An beide Seiten ja es wird gesehen was dort läuft. Bitte nun Sonntagsruhe. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 16:21, 17. Aug. 2014 (CEST)
Keine Revanche-VM. Aussagen wie "wahrscheinlich hast Du sonst nichts vom Leben" sind unangebracht und somit als PA zu bewerten. Auch wenn einem eine vorangegangene VM-Entscheidung nicht in den Kram passt, macht auch in der WP immer noch der Ton die Musik. -- ColdCut (Diskussion) 16:27, 17. Aug. 2014 (CEST)
Etwa so wie dein herablassender Tonfall? Je nachdem wie man das lesen möchte, bleibt konstruktive Kritik oder ekelhaft arrogantes Besserwissergehabe. Wie hättest es denn gerne? --Ironhoof (Diskussion) 17:24, 17. Aug. 2014 (CEST)
Und was hast du jetzt mit dieser Angelegenheit zu tun, wenn man fragen darf? -- ColdCut (Diskussion) 17:50, 17. Aug. 2014 (CEST)
Genau das meine ich. Lies mal genau den Punkt 4, bevor du darauf herum reitest. --Ironhoof (Diskussion) 20:09, 17. Aug. 2014 (CEST)
Weil Polemik einer sachlichen Klärung ja auch so dienlich ist. Kehr erstmal vor deiner eigenen Haustür, bevor du hier das Verhalten anderer zu bewerten versuchst. -- ColdCut (Diskussion) 22:04, 17. Aug. 2014 (CEST)
Ich kenne euren Grundkonflikt nicht. In diesem isolierten Fall sehe ich jedoch einen persönlichen Angriff, der durchaus eine kurze Sperre nach sich ziehen kann. Auch wenn du dich verfolgt fühlst, darfst du deinen Gegenüber nicht so herabwürdigen. Da es aber offensichtlich eine Hintergrundgeschichte gibt, die ich nicht kenne, entscheide ich diese VM nicht. — ireas (Diskussion) 09:33, 18. Aug. 2014 (CEST)
Na denn zum Hintergrund: Der Gemeldete hat 336 Artikel ([14] + [15]) für de:WP verfasst und insgesamt 40745 Edits [16] + [17] getätigt. Er hat offenbar keine Lust sich wegen "Fliestextgedöns" anpampen zu lassen, was ich nachvollziehen kann. Die Kommunikationsebene (incl. Sprachwahl) von Melder und Gemeldetem tun sich nichts. Empfehle zu schliessen, damit Beide (und die Zuschauer) zur Ruhe kommen. --2.200.32.32 10:06, 18. Aug. 2014 (CEST)

Ich hab mich gerade auf der Artikeldisk geäußert. Wenn die beiden Kollegen ggf. mal die 3M angehört hätten, wärs sinnvoller gewesen, aber ein Fall für die VM liegt nicht vor. Kann das wer schließen, bevor es Eigengeruch entwickelt?--Feliks (Diskussion) 10:39, 18. Aug. 2014 (CEST) 

Bitte versucht dem anderen mit AGF zu begegnen und per 2.200 und Feliks geschlossen. --Itti Hab  Sonne im Herzen...  11:08, 18. Aug. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/17&oldid=178321559“