Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/20
Benutzer:Cronista (erl.)
Cronista (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cronista}}) Pa (Difflinks) und unnötige Beiträge weiter oben --MBurch (Diskussion) 18:56, 19. Aug. 2014 (CEST)
- seine zig, zig VM-Meldungen - qed -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich bewerte mich 18:59, 19. Aug. 2014 (CEST)- Das war klar, der MBurch versucht es nun aufs Neue. Wieviel VM-Meldungen er schon gestartet hat, kann ich nicht mehr und will sie auch nicht aufzählen (VM,s heute siehe oben). Ist mir auch zu dumm, diese Kindergartenaktion aus El Salvador. --Cronista (Diskussion) 19:03, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Kollege Kurator71 hat es hier schon einmal geschrieben und Cronista wurde heute schon einmal von Itti verwarnt seine Sprache zu mässigen. Geht scheinbar nicht --MBurch (Diskussion) 19:09, 19. Aug. 2014 (CEST)
- @MBurch: wo wurde ich von Benutzer:Itti verwarnt! Höhr nun mal besser auf mit dem Nebelkerzen werfen. Ich habe es nicht nötig deine Ermahnungen alle aufzuzählen und denn Unsinn den du geschrieben hast hier zu listen. Du bist ja schlimmer wie ein Kleinkind! Siehe nur mal hier: Difflink eines Kleinkindes --Cronista (Diskussion) 19:58, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Bei MBurch in El Salvador ist 12:42 Uhr Dienstag (CST), ich bin jedoch nun erstmal weg. Schönen Abend --Cronista (Diskussion) 20:42, 19. Aug. 2014 (CEST)
- @MBurch: wo wurde ich von Benutzer:Itti verwarnt! Höhr nun mal besser auf mit dem Nebelkerzen werfen. Ich habe es nicht nötig deine Ermahnungen alle aufzuzählen und denn Unsinn den du geschrieben hast hier zu listen. Du bist ja schlimmer wie ein Kleinkind! Siehe nur mal hier: Difflink eines Kleinkindes --Cronista (Diskussion) 19:58, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Kollege Kurator71 hat es hier schon einmal geschrieben und Cronista wurde heute schon einmal von Itti verwarnt seine Sprache zu mässigen. Geht scheinbar nicht --MBurch (Diskussion) 19:09, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Hier noch der Hinweis von Itti und die unnötigen Beiträge betreffen VM Meldung Sitacuisses, die IP 89.204.155.114 Meldung und natürlich erneuter PA. Hinweiss von Kollege -- - Majo
Senfüber meine zahlreichen VM Meldungen siehe hier --MBurch (Diskussion) 22:06, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Hier noch der Hinweis von Itti und die unnötigen Beiträge betreffen VM Meldung Sitacuisses, die IP 89.204.155.114 Meldung und natürlich erneuter PA. Hinweiss von Kollege -- - Majo
Das habe ich jetzt entfernt, durchaus unfrendlich. Insgesamt bitte mal das Intro #3 beachten. Dauerkonflikte können hier nicht behoben werden. Dazu entweder WP:VA oder mal versuchen etwas sachlicher miteinander umzugehen! --Itti Hab Sonne im Herzen... 00:15, 20. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:2a02:908:ce12:c800:b084:2fd4:8cd:381a (erl.)
2a02:908:ce12:c800:b084:2fd4:8cd:381a (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:908:ce12:c800:b084:2fd4:8cd:381a}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Devil of the night 
19:01, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Doc.Heintz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „2a02:908:ce12:c800:b084:2fd4:8cd:381a (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Doc.Heintz (Diskussion) 19:12, 19. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Seader (erl.)
Seader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seader}}) vandaliert und entfernt wiederholt Text, Belege und Quellen Difflink --Cronista (Diskussion) 19:29, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Bitte auf der Diskussion klären. Der Hinweis von Seadre, daß die pfälzische Weinkönigin keine seriöse Quelle ist, ist zumindest nicht abwegig. Vielleicht gibt es andere Quellen für dieselbe Aussage? Hier erledigt. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:33, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Elf reverts von 15:43 bis 16:42, ohne auch nur einmal die Diskussionsseite zu nutzen--Špajdelj (Diskussion) 19:36, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Ja, das muß aufhören, man hätte aber ggf. beide Beteiligten sperren müssen. Wenn der Editwar nicht aufhört, kann das auch noch passieren. Vorerst bitte Erle beachten. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:41, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Naja der andere Nutzer stellt wiederholt den Link wieder her auch wenn dieser wie ich es schon erklärt habe laut den Richtlinien zu weblinks nichtmal unter weblinks was verloren hat, da nur vom Feinsten und diese Person hat offenbar keine Ahnung von diesem Wein. MfG Seader (Diskussion) 19:50, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Artikel ist jetzt 1 Tag geschützt. Bitte in der Artikeldiskussion klären. Wenn der Edit-War weitergeht, werden ggf. Benutzer gesperrt. In welcher Version ich gesperrt habe ist zufällig und stellt keine inhaltliche Positionierung dar. Vielleicht hilft 3. Meinung? Und jetzt bitte wirklich die Erle beachten. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:57, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Naja der andere Nutzer stellt wiederholt den Link wieder her auch wenn dieser wie ich es schon erklärt habe laut den Richtlinien zu weblinks nichtmal unter weblinks was verloren hat, da nur vom Feinsten und diese Person hat offenbar keine Ahnung von diesem Wein. MfG Seader (Diskussion) 19:50, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Ja, das muß aufhören, man hätte aber ggf. beide Beteiligten sperren müssen. Wenn der Editwar nicht aufhört, kann das auch noch passieren. Vorerst bitte Erle beachten. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:41, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Elf reverts von 15:43 bis 16:42, ohne auch nur einmal die Diskussionsseite zu nutzen--Špajdelj (Diskussion) 19:36, 19. Aug. 2014 (CEST)
Artikel Amselfelder (erledigt)
Amselfelder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amselfelder}}) Edit-War geht weiter, bitte Artikel sperren --Serols (Diskussion) 19:50, 19. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Meryak (erl.)
Meryak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meryak}}) nicht nachvollziehbare Löschungen 1 2 --Serols (Diskussion) 20:17, 19. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Voflried (erl.)
Voflried (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Voflried}}) dat wird nix mehr ... [1] -- Tol'biac |Talk| 20:35, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Was ist eigentlich der Grund für den EW in Misanthropie? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:48, 19. Aug. 2014 (CEST)
Weiterleitung Mark Feehily (erl.)
Mark Feehily (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mark Feehily}}) bitte halbdicht machen: Edit-War --Artregor (Diskussion) 20:47, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Heph hat schon --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:51, 19. Aug. 2014 (CEST)
Artikel Siebzig Jünger (erledigt)
Siebzig Jünger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Siebzig Jünger}}) mehrfaches einfügen einer Quelle, die wohl weder WP:LIT genügt, noch inhaltlich im Artikel verwendet wurde. Bitte halbieren, damit die IP die Diskussionsseite findet oder die Lust verliert. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:25, 19. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)
Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rolf-Dresden}}) vandaliert in Diskussion:Pfälzische Maximiliansbahn. Er hat nun schon zum dritten Mal meinen Diskussionsbeitrag entfernt (erster Revert, zweiter Revert, dritter Revert ). Bitte um adäquate Reaktion. a×pdeHallo! 21:38, 19. Aug. 2014 (CEST)
Siehe Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten Punkt 10 und 11. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:40, 19. Aug. 2014 (CEST)
@Axpde: Dein Beitrag diente jetzt aber mal nicht der Verbesserung des Artikels. Dann ist eine Entfernung gem. WP:DS durchaus ok. --Itti Hab Sonne im Herzen...
Artikel The Exes/Episodenliste (erledigt)
The Exes/Episodenliste (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Exes/Episodenliste}}) Editwar.--2003:40:2:2:80:0:2:2 21:50, 19. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Thierolf is cool und süß (erl.)
Thierolf is cool und süß (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thierolf is cool und süß}}) möchte ins Bett… kwzem --Minérve aka Elendur 21:58, 19. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Heidt immobilien (erl.)
Heidt immobilien (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heidt immobilien}}) Reiner Spam-Account (mal ganz davon abgesehen, dass bei seinen hochgeladenen Fotos die Lizenzen falsch sind). Bei dieser Gelegenheit sollte vielleicht auch ein sehr kritischer Blick auf die Spalte "Anmerkung" in der Liste öffentlicher Bücherschränke geworfen werden. --89.204.130.157 22:13, 19. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Aeron Ikarus (erl.)
Aeron Ikarus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aeron Ikarus}}) eine weitere Socke bei Scientology [2] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:14, 19. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:74.120.223.182 (erl.)
74.120.223.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|74.120.223.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte auf Verwendung von Open-Proxy prüfen und ggf. sperren. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:47, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Ein OP ist es zumindest gem. Wikipedia:Erkennung offener Proxys nicht. Deshalb erledigt. Itti Hab Sonne im Herzen... 00:08, 20. Aug. 2014 (CEST)
Artikel Scientology (erledigt)
Scientology (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Scientology}})
dieser diff zeigt das ergebnis der letzten 40 bearbeitungen gemäß versionsgeschichte. seither wurden auch vier zeitweilige sperren verhängt, "halbdicht" führt ausweislich der history zum beständigen verbrennen von vorratssocken. kann man amüsant finden oder kontraproduktiv angesichts der zusehenden vermüllung eben jener history.
vielleicht einfach mal ne ganze weile komplett dicht? wäre ja auch nicht das erste mal...
--JD {æ} 00:01, 20. Aug. 2014 (CEST)
- Habe mir eine Schnark-Notiz gemacht, für den Halbschutz nach einem Monat --Itti Hab Sonne im Herzen... 00:04, 20. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Aspiriniks (erl.)
Aspiriniks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aspiriniks}}) Editwar und Mißbrauch erweiterter Rechte in Sigmund Freud. Der Artikel war seit 8. August in der nicht bekreuzten Version, auf der Disk angekündigt und nicht widersprochen. Es folgten verschiedene Edits, die nichts mit der Kreuzfrage zu tun hatten, u.a. auch von Otberg, der die neutrale Variante nicht bemängelte. Nach 10 Tagen wurde von Eusibius ohne Diskussionsbeitrag Stern und Kreuz eingesetzt, von Benutzer:Hardenacke wieder in den Vor-Editwar gesetzt und schließlich von Aspiriniks bekreuzt und gesperrt. --Stobaios?! 00:05, 20. Aug. 2014 (CEST)
- Von Editwar seitens Aspiriniks kann keine Rede sein. Vielmehr hat er den EW beendet und auf die Version VOR dem EW zurückgesetzt. Ein durchaus übliches Verfahren. --tsor (Diskussion) 00:18, 20. Aug. 2014 (CEST)
- @Tsor: Damit unterstellst du mir Editwar. Ich habe meine Änderung auf der Disk begründet und eine neutrale Version stand 10 Tage unbeanstandet im Artikel. Losgetreten hat den Editwar Eusibius, der ohne Diskussion revertierte, und Aspiriniks sperrte in der Kreuz-Version, die er als fälschlich Voreditwar-Version bezeichnete. Ich lasse mich hier nicht als Edit-Warrior bezeichnen. --Stobaios?! 02:11, 20. Aug. 2014 (CEST)
Hier erledigt: kein "Vandalismus", sondern administrative Aktion. Für Beschwerden über Missbrauch administrativer Rechte bitte dort vorstellig werden. --Felistoria (Diskussion) 00:27, 20. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:95.91.202.208 (erl.)
95.91.202.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.202.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) --JD {æ} 00:56, 20. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:31.16.116.110 (erl.)
Benutzer:31.16.116.110 betreibt Vandalismus, um Care-Energy und Martin Richard Kristek zu schönen.[3] Ansprache auf IP Disk erfolglos. Der Ton wird zudem rauher und sogar Drohungen zu juristischen Schritten werden indirekt ausgesprochen. Ein Zote im Detail: Die Änderung [4] entfernte einen Abschnitt inkl. Quelle, in dem erklärt wird, dass Care-Energy keinen Anspruch auf das Grünstromprivileg hat. (...)wurden derartige Behauptungen mangels Wahrheit anderen Medienunternehmen bereits gerichtlich untersagt. Entspricht nicht der Wahrheit, das weiß der gutinformiert Schreiber auch. Care-Energy hat in den Nachzahlungsprozessen nachträglich Anspruch auf das Grünstromprivileg erhoben, was unzulässig ist. Das Grünstromprivileg musste im Voraus beantragt werden und die Qualitätsanforderungen waren so hoch, dass noch nichtmal Greenpeace Energy oder EW Schönau im fraglichen Zeitraum in den Genuss der EEG Kürzung kamen. Care-Energy lieferte nach eigenen Angaben Graustrom, welcher mit EECS GoOs grüngefärbt wurde. Die Qualität ist sehr gering, mir ist kein Qualitätssigel oder eine TÜV Zertifizierung für die „Nutzenergie“ aus dem mk-Imperium bekannt.--JohannetzW (Diskussion) 20:28, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Zuschlag: Unzulässige Spekulationen über Benutzer und Diffamierung auf Wikipedia:Löschkandidaten/19._August_2014#Martin_Richard_Kristek.--JohannetzW (Diskussion) 20:31, 19. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Aradir (erl.)
Aradir (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aradir}}) Wieder mal EW zur Durchsetzung von unbelegtem TF-Zeug, das regelkonform von mir und einem anderen Kollegen entfernt wurde, er aber ohne Nennung von Quellen oder Gründen unbedingt in einem Artikel drin haben möchte [5] [6], Wiederholungstäter [7] --Feliks (Diskussion) 21:09, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Seufz. Muss ich darauf wirklich antworten? Feliks hat mehrfach in der Disk zum Artikel "Die Linke" rumgepfuscht. In meinen Beiträgen wohlgemerkt.Hier und Hier. Wenn man ein Problem damit hat, was ich schreiben soll man eine VM machen und nicht darin rumpfuschen.
- Und Feliks besteht dann daruf jedesmal sämtliche Beiträge von mir zu revertieren. Einfach aus Prinzip. Im genannten Beispiel hat sich Feliks nur dann in die Disk bequemt um dort andere Nutzer anzugreifen.--Aradir (Diskussion) 21:16, 19. Aug. 2014 (CEST)
Er setzt den EW übrigens fort. (Der Umstand, dass ich seine PAs auf anderer Disk-Seiten regelkonform entferne, berechtigt übrigens erst recht nicht zum EW) --Feliks (Diskussion) 21:23, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Ich versuche halt den Status quo zu erhalten, da du dich (mal wieder) auf mich eingeschossen hast. Schreib das doch einfach auf den Seiten auf denen du revertierst in die Disk. Dann können wirs da ausdiskutieren.--Aradir (Diskussion) 21:25, 19. Aug. 2014 (CEST)
Ich sehe nichts auf der Disk des umkämpften Artikels. Pro Revert von euch beiden zwei Stunden Sperre. Ist das akzeptabel? Bitte Meinungen. Koenraad 21:27, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Meinetwegen. Leider läufts ja dann doch immer auf die Sperre von demjenigen raus, der als erster angeschwärzt wurde, aber mein Gott: Dann hau sie halt raus, die Sperre.--Aradir (Diskussion) 21:29, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Aradir wurde von Ecarte auf seiner Disk angesprochen [8], dort habe ich daher die Ansprache fortgesetzt. Seit wann ist das Entfernen von TF nach mehrwöchiger Ankündigung über Quellenbaustein irgendwie sanktionswürdig?--Feliks (Diskussion) 21:34, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Es würde übrigens genügen, Aradir mitzuteilen, dass Unbelegtes ohne seine Erlaubnis entfernt werden kann.--Feliks (Diskussion) 21:36, 19. Aug. 2014 (CEST)
Gelten die WP-BLG-Grundsätze noch oder darf ich sie in Anwendung des kategorischen Imperativs dort entfernen?--Feliks (Diskussion) 22:17, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Eigentlich braucht man nichts mehr hinzuzufügen. Anhand dieser "Argumentation" erkennt man ziemlich gut wie Feliks drauf ist. --Aradir (Diskussion) 22:24, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Ja, ich bin so drauf, dass ich Leute, die unbelegtes Zeug posten wie bei Facebook, einfach nicht mag. Du hingegen liebst es, genau das zu tun. Ist das so schlimm? --Feliks (Diskussion) 22:32, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Belege:
- Polit-Roman "Die Arena" - Stephen King entlarvt Bush als Strippenzieher, Die Welt, 26. November 2009
- Stephen King: Die Arena - Eine Bande bösartiger Kinder, Süddeutsche Zeitung, 10. März 2010 --GDEA (Diskussion) 22:33, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Themaverfehlung: Schreibs in den Artikel. Und bei wem die Belegpflicht liegt, ist dir hoffentlich klar? --Feliks (Diskussion) 22:35, 19. Aug. 2014 (CEST)
- (BK) Habs gesehen, danke insoweit wäre Difflink sinnvoller gewesen. Ändert aber nichts daran, dass Aradirs Reverts regelwidrig waren --Feliks (Diskussion) 22:41, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Sicher, doch gemäß Wikipedia:Belege#Artikel ohne Belege gilt: "Noch besser ist es, selbst nach Belegen zu suchen und diese dann zu ergänzen." --GDEA (Diskussion) 22:39, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Du entschuldigst, dass ich ggf. was wichtigeres zu tun habe als Aradirs Arbeit zu machen --Feliks (Diskussion) 22:43, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Aber revertieren, in anderer Leute Diskbeiträgen rumpfuschen und alle anderen zu beleidigen geht schon? Alles klar.--Aradir (Diskussion) 22:45, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Du entschuldigst, dass ich ggf. was wichtigeres zu tun habe als Aradirs Arbeit zu machen --Feliks (Diskussion) 22:43, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Sicher, doch gemäß Wikipedia:Belege#Artikel ohne Belege gilt: "Noch besser ist es, selbst nach Belegen zu suchen und diese dann zu ergänzen." --GDEA (Diskussion) 22:39, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Ja, ich bin so drauf, dass ich Leute, die unbelegtes Zeug posten wie bei Facebook, einfach nicht mag. Du hingegen liebst es, genau das zu tun. Ist das so schlimm? --Feliks (Diskussion) 22:32, 19. Aug. 2014 (CEST)
Nochmal: Dein unbelegtes Zeug darf jeder revertieren. Und wenn du dich beleidigt fühlst, darfst du ne VM aufmachen. --Feliks (Diskussion) 22:50, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Jeder so, wie er mag. --GDEA (Diskussion) 22:44, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Nach drei Wochen so sattelfest, ich staune --Feliks (Diskussion) 22:50, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Jeder so, wie er mag. --GDEA (Diskussion) 22:44, 19. Aug. 2014 (CEST)
Belege wurden nachgetragen @Aradir: die Belegpflicht gilt hier für jeden, somit im Zweifel auch für dich. Ich schließe hier ohne weitere Maßnahme, jedoch bitte ich darum, dies in Zukunft zu beachten. --Itti Hab Sonne im Herzen... 07:31, 20. Aug. 2014 (CEST)
Artikel Martin_Richard_Kristek Care-Energy (erl.)
Martin Richard Kristek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Martin_Richard_Kristek}}) und Care-Energy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Care-Energy}}) werden seit kurzen von mehreren IPs und Benutzer:Feering im schlechten Stil bearbeitet. Vandalismus und Ansätze von Editwar machen sinnvolles Arbeiten unmöglich. Aufhänger sind drei OLG Urteile, die allerdings noch nicht in der Tagespresse ausgewertet wurden. Ich habe in den Artikeldisk auf die Sachlage verwiesen und wollte die weitere Bearbeitung erst mit weiteren Quellen angehen. Von den IPs und Feering werden Teilinhalte der Urteile dargestellt, aber nicht die ganze Wahrheit. Die IP 31.16.116.110 ist sehr gut informiert und agiert werbetreibend, zu Feerings Verhalten möchte ich kein Urteil abgeben. Antrag: Um eine weitere Eskalation zu vermeiden und die Urteile korrekt in die Artikel einfließen zu lassen, möchte ich um eine zeitlich begrenzte Vollsperre der Artikel (exkl. der Disk) und Zurücksetzung auf die Versionen 12:42, 19. Aug. 2014 (Care-Energy) und 22:44, 16. Aug. 2014 (Martin Richard Kristek) bitten. Für mich selbst bitte eine 24h Sperre ab sofort (Begründung: Selbstverordnete Ruhepause).--JohannetzW (Diskussion) 21:49, 19. Aug. 2014 (CEST)
+1 Die Beiträge der IP gleichen frappierend den Antworten, die Kritiker auf der Care-Energy-Facebookseite erhalten ("XY ist sicher ein ehemaliger Mitarbeiter...")--Nobody Perfect (Diskussion) 22:30, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Artikel sind eingefrohren und zurückgesetzt. --Itti Hab Sonne im Herzen... 07:41, 20. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Rutzilla (erl.)
Rutzilla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rutzilla}}) Men on a Mission, vermutlich Sperrumgehung Gripweed (Diskussion) 01:31, 20. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:JohannetzW (erl.)
JohannetzW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JohannetzW}}) Persönlicher Angriff, behauptet, dass ich ein Lügner bin [9]. --FEERING 09:22, 20. Aug. 2014 (CEST)
- Ich entnehme dem Text „Von den IPs und Feering werden Teilinhalte der Urteile dargestellt, aber nicht die ganze Wahrheit ... zu Feerings Verhalten möchte ich kein Urteil abgeben“ keinen PA. Hier erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 09:34, 20. Aug. 2014 (CEST)
Artikel Bluescreen-Technik (erl.)
Bluescreen-Technik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bluescreen-Technik}}) Vandalismus-- ApolloWissen • bei Fragen hier 10:10, 20. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:62.245.131.98 (erl.)
62.245.131.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.245.131.98}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Bitte sperren und befallene Artikel halbsperren. Kopilot (Diskussion) 12:57, 20. Aug. 2014 (CEST)
- Und diesen antisemitischen Unfug ggf. versionslöschen. -- Giorgio Michele (Diskussion) 14:03, 20. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:91.57.38.131 (erl.)
91.57.38.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.38.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) indiskutabel. —[ˈjøːˌmaˑ] 13:14, 20. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Horvat15 (erl.)
Horvat15 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horvat15}}) der gestern angemeldete Account, der offenbar so neu nicht ist, will per Editwar seine unzulänglichen Änderungen in den Artikel Sisak (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sisak}}) drücken. --Otberg (Diskussion) 14:04, 20. Aug. 2014 (CEST)
Artikel Clint Eastwood (erl.)
Clint Eastwood (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Clint Eastwood}}) Editwar. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:23, 20. Aug. 2014 (CEST)
Hephaion hat bereits gesperrt. --DaB. (Diskussion) 15:08, 20. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:91.221.59.27 (erl.)
91.221.59.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.221.59.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:36, 20. Aug. 2014 (CEST)
- Die IP ist gesperrt und ansonsten war es nicht so übel in dem Artikel --Itti Hab Sonne im Herzen... 10:15, 20. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:91.23.88.214 (erl.)
91.23.88.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.88.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 --ApolloWissen • bei Fragen hier 10:11, 20. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Feering (erl.)
Feering (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Feering}}) Bis auf ein paar Alibiedits sporadisch aktiver, verzichtbarer Löschantragstroll, siehe Beitragsliste --2605:6400:2:FED5:22:930A:9243:8E8E 10:48, 20. Aug. 2014 (CEST)
- Wohl eher Selbstmeldung, wenn ich mir die IP-Beiträge ansehe. --Wassertraeger
11:06, 20. Aug. 2014 (CEST)
- Melder macht Metapause --Itti Hab Sonne im Herzen... 11:09, 20. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:217.85.173.116 (erl.)
217.85.173.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.173.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt wirres Zeug bei Politikerartikeln rein [10]--Feliks (Diskussion) 10:54, 20. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Aquarmarin24 (erl.)
Aquarmarin24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aquarmarin24}}) Unsinnige Bearbeitungen: u.a.: 1 --ApolloWissen • bei Fragen hier 10:56, 20. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:217.224.196.210 (erl.)
217.224.196.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.196.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) nach Ablauf ihrer (wohl zu kurzen) Sperre macht die Werddemer-SperrumgehungsIP munter weiter. --Jbergner (Diskussion) 16:54, 20. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Protection133 (erl.)
Protection133 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Protection133}}) keinWille. --PCP (Disk) 18:44, 20. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Genderstudent (erl.)
Genderstudent (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Genderstudent}}) Söckchen in Honigtöpfchen. --Yikrazuul (Diskussion) 18:51, 20. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Hasenhirn11111 (erl.)
Hasenhirn11111 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hasenhirn11111}}) Name und unsinnige Bearbeitung 1 --Serols (Diskussion) 21:11, 20. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Albertrocks2014 (erl.)
Albertrocks2014 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Albertrocks2014}}) Quatsch-Konto oder Sockenpuppe. Unbegründete Löschungen in B. K. S. Iyengar. --Jamiri (Diskussion) 21:36, 20. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Eberhartjann (erl.)
Eberhartjann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eberhartjann}}) macht unsinnige Bearbeitungen --Janjonas (Diskussion) 22:04, 20. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:178.197.228.132 (erl.)
178.197.228.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.228.132 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Entschuldigung wenn ich hier als IP melde, aber das hier geht wirklich zu weit. Klassische antisemitische Stereotypien. Meine eigene IP beabsichtige ich nicht weiter zu nutzen. Danke. --188.98.254.60 22:09, 20. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:BollywoodLoverin06 (erl.)
BollywoodLoverin06 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BollywoodLoverin06 }}) Die nächste Sektensocke, diesmal im Artikel Schia --Mariofan13 (Schreib' mir was!) 22:18, 20. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:85.212.26.132 (erl.)
85.212.26.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.212.26.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt wiederholt die veraltete Vorlage:PND trot Ansprache von fremden Benutzerseiten.--Mariofan13 (Schreib' mir was!) 22:28, 20. Aug. 2014 (CEST)
- Ich habe ihn mal angesprochen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:02, 20. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:91.44.88.177 (erl.)
91.44.88.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.88.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Jogo.obb (Diskussion) 22:43, 20. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:88.70.244.70 (erl.)
88.70.244.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.244.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Rosa Parks -- Null Drei Nullex-ControllingDisk 22:54, 20. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Schipplock (erl.)
Schipplock (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schipplock}}) Verschlimmbessert wiederholt "Shelly" zu "Shelley" in Figuren aus South Park. --Mariofan13 (Schreib' mir was!) 22:54, 20. Aug. 2014 (CEST)
- Nach Deiner Ansprache auf seiner Disk hat er keine Edits mehr gemacht. Vorerst erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:29, 20. Aug. 2014 (CEST)
Artikel Günter Lamprecht (erledigt)
Günter Lamprecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Günter Lamprecht}}) wiederholter Versuch von Benutzer:Entrechteter belegte Inhalte zu löschen. Reagiert nicht auf Ansprache auf seiner Disk --Bergfalke2 (Diskussion) 23:04, 20. Aug. 2014 (CEST)
- Leider keinerlei Argumente außer "das war die ganze Zeit so" von Bergfalke2. Bitte Versionsgeschichte und ZQ des Artikels und meine disk beachten. --↯ 23:10, 20. Aug. 2014 (CEST
- Sperrumgehung? Ich denke da an AJ, passt zeitlich, thematisch, politisch. --JosFritz (Diskussion) 23:32, 20. Aug. 2014 (CEST)
Bitte die Namensnennung des 16-jährigen Täters in beiden Artikeln (siehe unten) versionslöschen. --JosFritz (Diskussion) 23:36, 20. Aug. 2014 (CEST)
- Der Täter steht seit Jahren in der deutschen, englischen und niederländischen WP. Außerdem namentlich auch zehn Jahre nach der Tat noch in der Passauer Neuen Presse und in einigen Büchern. Interressant übrigens das es hier Accounts gibt die leicht paranoid Sperrrumgehungen suchen. selbst JF sollte es aufgefallen sein das ziemlich viele Nutzer momentan ihren Hauptaccount ruhen lassen um mal ungestört zu erproben wie es sich in der de:WP als unbekannter Nutzer editieren läßt. --↯ 23:44, 20. Aug. 2014 (CEST)
Bitte den revert von JosFritz zurücksetzen. Selbstredend hat auch dieser die disk nicht gefunden. --↯ 23:46, 20. Aug. 2014 (CEST)
- Welchen Revert? Ich habe nicht revertiert und diskutieren will ich auch nicht, erst recht nicht mit entrechteten Sperrumgehern. --JosFritz (Diskussion) 00:02, 21. Aug. 2014 (CEST)
- Das war der editkrieger Bergfalke2. entschuldige bitte. Sperrumgeher halte ich allerdings für einen PA deinerseits der bei Wiederholung bitte von admins zu ahnden wäre. --↯ 00:08, 21. Aug. 2014 (CEST)
- Der Täter hat sich und seine Schwester erschossen. [11] --GDEA (Diskussion) 01:26, 21. Aug. 2014 (CEST)
- Das war der editkrieger Bergfalke2. entschuldige bitte. Sperrumgeher halte ich allerdings für einen PA deinerseits der bei Wiederholung bitte von admins zu ahnden wäre. --↯ 00:08, 21. Aug. 2014 (CEST)
Artikel Claudia Amm (erledigt)
Claudia Amm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Claudia Amm}}) wiederholter Versuch von Benutzer:Entrechteter belegte Inhalte zu löschen. Reagiert nicht auf Ansprache auf seiner Disk --Bergfalke2 (Diskussion) 23:07, 20. Aug. 2014 (CEST)
- Leider keinerlei Argumente außer "das war die ganze Zeit so" von Bergfalke2. Bitte Versionsgeschichte und ZQ des Artikels und meine disk beachten. --↯ 23:10, 20. Aug. 2014 (CEST)
Bitte den revert von JosFritz zurücksetzen. Selbstredend hat auch dieser die disk nicht gefunden. --↯ 23:47, 20. Aug. 2014 (CEST)
- S.o. --JosFritz (Diskussion) 00:03, 21. Aug. 2014 (CEST)
- dto. --↯ 00:10, 21. Aug. 2014 (CEST)
Artikel Nico Gaik (erledigt)
Nico Gaik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nico Gaik}}) EW mit meiner Beteiligung. Grund: NGarts und eine IP, die er ebenfalls zu sein scheint, fügt immer wieder ein Bild ein, das falsch lizensiert ist. Er versteht nicht, was Urheberrecht bedeutet, hier in Commons zu sehen [12], hier die Reaktionen des "Artikelbesitzers", also des Selbstdarstellers [13], [14]. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:54, 20. Aug. 2014 (CEST)
![[12]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nico_Gaik.jpg){kind=link}