Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/31
Benutzer:Djhd1 (erl.)
Djhd1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Djhd1}}) Wiederholtes Anlegen des Artikels für einen irrelevanten DJ. 1 ----Avant-garde a clue-hexaChord 00:02, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:88.73.53.167 (erl.)
88.73.53.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.53.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will schlafen gehen. codc Disk 00:23, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:88.72.230.54 (erl.)
88.72.230.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.230.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Antisemitischer Vandalismus codc Disk 00:51, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:Chiananda (erl.)
Chiananda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chiananda}})
Richtet seit Tagen erheblichen Schaden an, indem er Rotlinks aus BKLs entfernt. --DestinyFound (Diskussion) 00:26, 31. Okt. 2014 (CET)
@Chiananda: Bearbeitungen wie hier und hier sind Vandalismus. Bitte diese auch ansonsten eher fragwürdigen Bearbeitungen umgehend beenden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:04, 31. Okt. 2014 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 01:11:18 beachten. Ist wohl deutlich ungeeignet. --codc Disk 01:13, 31. Okt. 2014 (CET)
OK, danke! -jkb- 01:15, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:87.169.18.97 (erl.)
87.169.18.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.18.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flo Rida codc Disk 01:31, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:95.141.29.54 (erl.)
95.141.29.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.141.29.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:JackDalton, mal wieder mit übler Nachrede [1]. Bitte auch versionslöschen. --PM3 01:33, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:IGay (erl.)
IGay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IGay}}) vandaliert in IGay Eingangskontrolle (Diskussion) 06:23, 31. Okt. 2014 (CET)
- Du hast ihn schon verwarnt, einmal reicht. Viele Grüße --Jelizawjeta 06:27, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:58.11.3.185 (erl.)
58.11.3.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|58.11.3.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Eingangskontrolle (Diskussion) 06:50, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:181.95.219.46 (erl.)
181.95.219.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|181.95.219.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) ein ganz schneller IP-Wechsler Eingangskontrolle (Diskussion) 06:51, 31. Okt. 2014 (CET)
84.149.81.127 (erl.)
84.149.81.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.81.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte unsinnige Bearbeitungen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zentralverwaltungswirtschaft&curid=13086&diff=135376237&oldid=135376215 --Schnederpelz (Diskussion) 08:53, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:Luxuryacht007 und Benutzer:Yachtspotter147 (erl.)
Luxuryacht007 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Luxuryacht007}}) und Yachtspotter147 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yachtspotter147}}) wurden eigens angelegt, um eine LD zu manipulieren. --WB Lächele, denn Du kannst Sie nicht alle töten. 10:28, 31. Okt. 2014 (CET)
- Metasocken gesperrt --Itti 10:36, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:84.187.169.200 (erl.)
84.187.169.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.169.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Cramunhao (Diskussion) 10:55, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:78.94.129.214 (erl.)
78.94.129.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.129.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Cramunhao (Diskussion) 10:57, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:178.189.113.82 (erl.)
178.189.113.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.189.113.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Cramunhao (Diskussion) 10:59, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:79.250.14.12 (erl.)
79.250.14.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.250.14.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Cramunhao (Diskussion) 11:07, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:Mongobili (erl.)
Mongobili (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mongobili}}) vandaliert Grüße, -seko- (Disk) 11:09, 31. Okt. 2014 (CET)
Mongobili (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mongobili}}) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --Oliver aus Hambergen Sprich! 11:09, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:178.190.36.241 (erl.)
178.190.36.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.190.36.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Cramunhao (Diskussion) 11:27, 31. Okt. 2014 (CET)
178.190.36.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.190.36.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marko Arnautovic Grüße, -seko- (Disk) 11:28, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:113.170.133.198 (erl.)
113.170.133.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|113.170.133.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spambot Grüße, -seko- (Disk) 11:57, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:PortaPDL (erl.)
PortaPDL (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PortaPDL}}) single-purpose Spamaccount (gelöschte Beiträge). --WB Lächele, denn Du kannst Sie nicht alle töten. 12:01, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer wurde verwarnt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:06, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:Infotainement (erl.)
Infotainement (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Infotainement}}) Sockenpuppe, die nur dem Informieren über ein gerade erstelltes Meinungsbild dient, siehe Beiträge Grüße, -seko- (Disk) 12:01, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:Herosungarn (erl.)
Herosungarn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herosungarn}}) Vandaliert in Ebolafieber trotz Warnung auf seiner DS Grüße, -seko- (Disk) 12:09, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:84.169.98.97 (erl.)
84.169.98.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.98.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Löscht so gerne: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:37, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:2003:6A:6D49:9501:1DB4:166F:FD75:140B (erl.)
2003:6A:6D49:9501:1DB4:166F:FD75:140B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6A:6D49:9501:1DB4:166F:FD75:140B}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eisenoxid, bitte ZS entfernen Grüße, -seko- (Disk) 12:53, 31. Okt. 2014 (CET)
- 12:53, 31. Okt. 2014 Regi51 (A) (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „2003:6a:6d49:9501:1db4:166f:fd75:140b (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) Grüße, -seko- (Disk) 13:01, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:84.143.96.252 (erl.)
84.143.96.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.96.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Spuki Séance 13:00, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:37.82.72.21 (erl.)
37.82.72.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.82.72.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen von Kochrezepten trot Ansprache --Spuki Séance 13:10, 31. Okt. 2014 (CET)
- 6 hours Itti 13:11, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:79.205.213.184 (erl.)
79.205.213.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.213.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --
Funkruf WP:CVU 13:14, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:80.187.96.171 (erl.)
80.187.96.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kochrezepteinsteller --Spuki Séance 13:20, 31. Okt. 2014 (CET)
- Das sind keine Kochrezepte, sondern Gerichte der deutschen und internationalen (Schweizer) Küche. --80.187.103.188 13:34, 31. Okt. 2014 (CET)
- Ich vermisse hier den gebotenen Ernst in der Diskussionskultur. Habe Benutzer:Alnilam gemeäß dessen Gesprächsangebot auf seiner Disk. kontaktiert. --80.187.106.196 13:42, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:80.187.102.156 (erl.)
80.187.102.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.102.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rezepte zum x-ten… --Spuki Séance 13:42, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzerin:Itti (erl.)
Itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Itti}}) mischt sich auf fremden Disks ein [2], revertiert grundlos Anfragen und Beiträge --80.187.96.185 13:45, 31. Okt. 2014 (CET)
- Ich muss gleich weg, mag mal jemand diese Range abklemmen? --Itti 13:50, 31. Okt. 2014 (CET)
- Ich heiße nicht Alkim und kenne auch keinen Alkim. --80.187.107.169 14:01, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:88.247.61.228 (erl.)
88.247.61.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.247.61.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spam-Bot --Spuki Séance 13:46, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:31.16.98.165 (erl.)
31.16.98.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.16.98.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Eurovision Song Contest 2015 --Spuki Séance 13:47, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:37.24.236.47 (erl.)
37.24.236.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.236.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Spuki Séance 13:51, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:91.114.207.28 (erl.)
91.114.207.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.114.207.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Sucht Kostüme: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:51, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:80.187.107.169 (erl.)
80.187.107.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.107.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) jaja… — Spuki Séance 14:03, 31. Okt. 2014 (CET)
- Wer soll den Alkim sein und was bedeutet "Keine Liebe aus Nürnberg"? Ich werde euch nicht verraten, wie ich heiße, da du bestimmt ja auch nicht "Spuki" heißt, wäre ja schlimm, wenn. Aber ich komme aus Brandenburg Barnim und nicht aus Bayern. --80.187.96.182 14:08, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:80.187.96.182 (erl.)
80.187.96.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) *gähn* — Spuki Séance 14:09, 31. Okt. 2014 (CET)
- 80.187.96.0/19 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.0/19}}) --PM3 14:12, 31. Okt. 2014 (CET)
| 14:13, 31. Okt. 2014 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.187.96.0/19 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrung der IPv6-Range eines Benutzers wegen regelwidriger Bearbeitungen) --Micha 14:17, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:80.187.106.43 (erl.)
80.187.106.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.106.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) … und noch ein Rezept… 1 --Spuki Séance 14:14, 31. Okt. 2014 (CET)
| 14:13, 31. Okt. 2014 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.187.96.0/19 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrung der IPv6-Range eines Benutzers wegen regelwidriger Bearbeitungen) --Micha 14:18, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:178.3.16.24 (erl.)
178.3.16.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.3.16.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) GLGerman --PM3 14:15, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:79.224.18.193 (erl.)
79.224.18.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.224.18.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) Neuanlage Eingangskontrolle (Diskussion) 14:17, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:89.204.154.191 (erl.)
89.204.154.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.154.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) 1 2 -- Funkruf WP:CVU 14:20, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:178.124.202.156 (erl.)
178.124.202.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.124.202.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spambot --Spuki Séance 14:22, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:89.204.154.191 (erl.)
89.204.154.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.154.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Sperrprüfung Eingangskontrolle (Diskussion) 14:22, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:37.81.57.171 (erl.)
37.81.57.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.81.57.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rezepte… --Spuki Séance 14:27, 31. Okt. 2014 (CET)
37.81.57.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.81.57.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spamnetz? Eingangskontrolle (Diskussion) 14:28, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:139.194.94.142 (erl.)
139.194.94.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|139.194.94.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spambot --Spuki Séance 14:43, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:182.53.90.169 (erl.)
182.53.90.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|182.53.90.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spambot --Spuki Séance 14:50, 31. Okt. 2014 (CET)
Wikipedia:Administratoren/Notizen#Spambots.3F (erl.)
Die beiden IPs gehören vermutlich dazu. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:13, 31. Okt. 2014 (CET)
- Die und noch drei, die ich in der Zwischenzeit gesperrt habe. --Itti 08:14, 31. Okt. 2014 (CET)
- Und noch ein paar. Welche Sperrdauer sollte man bei den IPs setzen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:35, 31. Okt. 2014 (CET)
- Ich setze inzwischen 1 Jahr mit Hinweis auf "Spambot", es sind vermutlich Ops, denn sie kommen aus dem Europäisch-Asiatischen Bereich. VG --Itti 09:58, 31. Okt. 2014 (CET)
- Das frage ich mich eben. Wenn es ein Botnetz ist, so können das ganz normale IPs sein. In den GeoIPs werden normale Provider angezeigt. Andererseits ist es relativ unwahrscheinlich, dass jemand aus Indonesien hier Edits mit einer zuvor gesperrten dynamischen IP machen will. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:42, 31. Okt. 2014 (CET)
- Ich hatte Indonesien, Thailand, China, Vietnam und Rumänien, gestern und heute. VG --Itti 11:06, 31. Okt. 2014 (CET)
- Hier mal geerlt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:58, 31. Okt. 2014 (CET)
- Ich hatte Indonesien, Thailand, China, Vietnam und Rumänien, gestern und heute. VG --Itti 11:06, 31. Okt. 2014 (CET)
- Das frage ich mich eben. Wenn es ein Botnetz ist, so können das ganz normale IPs sein. In den GeoIPs werden normale Provider angezeigt. Andererseits ist es relativ unwahrscheinlich, dass jemand aus Indonesien hier Edits mit einer zuvor gesperrten dynamischen IP machen will. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:42, 31. Okt. 2014 (CET)
- Ich setze inzwischen 1 Jahr mit Hinweis auf "Spambot", es sind vermutlich Ops, denn sie kommen aus dem Europäisch-Asiatischen Bereich. VG --Itti 09:58, 31. Okt. 2014 (CET)
- Und noch ein paar. Welche Sperrdauer sollte man bei den IPs setzen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:35, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:Manfred Hoeberl (erl.)
Manfred Hoeberl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Manfred Hoeberl}}) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 --Spuki Séance 14:40, 31. Okt. 2014 (CET)
- Was der Herr in seiner Freizeit "erlebt" spielt für den Personenartikel als Ex-Bodybuilder keinerlei Rolle. Bitte WP:BLP beachten. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:57, 31. Okt. 2014 (CET)
Ja, aber der Absatz hat eben nichts mit der Person "Bodybuilder zu tun". Das ist reine Privatsache. (nicht signierter Beitrag von Manfred Hoeberl (Diskussion | Beiträge) 15:50, 31. Okt. 2014 (CET))
Benutzer:160.44.236.20 (erl.)
160.44.236.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|160.44.236.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar: 1 2 3 --Spuki Séance 15:39, 31. Okt. 2014 (CET)
Artikel Fidel Castro (erledigt)
Fidel Castro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fidel Castro}}) Editwar-- Spuki Séance 15:41, 31. Okt. 2014 (CET)
- In diesem langschwelenden Konflikt scheint eine Artikelsperre allein mir nicht ausreichend. Ich schlage eine längerfristige Halbsperre und die Verwarnung beteiligter Benutzer (Hans von der Röder u. Verdad26) mit Androhung deutlicher Sperren bei Fortsetzung des EW für sinnvoll. Weitere Meinungen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:43, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:Viktor O. Ledenyov (erl.)
Viktor O. Ledenyov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Viktor O. Ledenyov}}) Siehe Änderungen am Artikel Bar (Winnyzja). Braucht offenbar Hilfe, liest aber Hinweise auf seiner Disk nicht… --Spuki Séance 15:51, 31. Okt. 2014 (CET)
- Ich habe erst mal den Artikel geschützt, damit das hin und her aufhört. Vielleicht gibt das ja Zeit, die Disku zu finden. Falls es morgen weitergeht, bitte wieder melden.--Mabschaaf 16:03, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:93.84.49.140 (erl.)
93.84.49.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.84.49.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spambot --Spuki Séance 15:54, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:88.245.82.114 (erl.)
88.245.82.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.245.82.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spambot --Spuki Séance 15:57, 31. Okt. 2014 (CET)
Artikel Marc-Uwe Kling (erl.)
Marc-Uwe Kling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marc-Uwe Kling}}) leider weiterhin regelmäßiger Vandalismus, der von Schniggendiller eingesetzte Filter funktioniert leider nicht (richtig), also bitte (mal wieder) Seitenschutz... --Exoport (disk.) 16:41, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:Lukati (erl.)
Lukati (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lukati}}) Vandalismus, Edit-War im Artikel Alternative für Deutschland: [3], [4]. Führt Edit-War fort und löscht belegte Textabschnitte, obwohl die Version seit Tagen stabil ist und auf der Diskussionsseite bereits Kompromissvorschläge existieren und man kurz vor einer Einigung steht: [5], [6], [7] Die letzte Sperre von Lukati war vor rund einem Monat, ebenfalls wegen Edit-War, ebenfalls im gleichen Artikel. --EH (Diskussion) 14:57, 31. Okt. 2014 (CET)
- Die Version ist nicht stabil, da umstritten. Der entsprechende Absatz ist für die Bundespartei irrelevant und zum Artikel AfD Brandenburg redundant. --Oltau ✉ 15:01, 31. Okt. 2014 (CET)
- Der Edit-War hatte am 29. Oktober (18:30 Uhr) aufgehört: [8]. Jetzt eröffnet Lukati ihn wieder neu: [9]. An den Vorschlägen zu möglichen Komrpomissen hat er sich natürlich auch nicht beteiligt. --EH (Diskussion) 15:04, 31. Okt. 2014 (CET)
Interressante Strategie von EH. gegen den Diskussionsstand etwas einfügen um dann nach Eishöhle gestern oder vorgestern mit Lukati den zweiten Account sprerren zu lassen, welcher den einfügung widerspricht und sie rückgängig macht. Melder sperren wäre vielleicht mittel der wahl. mfg --V ¿ 15:36, 31. Okt. 2014 (CET)
- +1. Wieder so eine Hail-Mary VM von EH und ein klarer Missbrauch. Das ist gefühlt die zehnte VM, die er gegen mich stellt. (In Wirklichkeit ist es "nur #9: [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17]) So ziemlich alles, was EH hier vorbringt, ist nicht wahr. Das war weder Vandalismus noch EW, sondern eine den Regeln entsprechende und begründete Entfernung eines umstrittenen Absatzes nach langer Diskussion, an der ich mich beteiligt habe. Ich habe mich übrigens auch in der Kompromissdiskussion beteiligt. Auch die Erwähnung meiner einzigen Sperre als "letzter Sperre" wirft ein bezeichnendes Licht auf die Art und Weise, wie EH hier arbeitet. Ich glaube es ist an der Zeit, EH hier administrativ ein Zeichen zu setzen, sich inhaltlich und nicht per VM mit anderen Autoren auseinanderzusetzen. Ein Eintrag ins Sperrlogbuch könnte da Wunder bewirken. --Lukati (Diskussion) 16:05, 31. Okt. 2014 (CET)
- Du hast dich natürlich erst nach deiner Fortführung des Edit-Wars an der Diskussion zum Kompromiss beteiligt: [18], [19]. Man beachte die Uhrzeit. Zu den gebrachten VMs: Eine ist doppelt, zwei sind von vor 1 bis 1,5 Jahren ausgekramt. Mal davon abgesehen, dass die meisten inhaltlich sogar mein Anliegen bestätigt haben und du ein paar mal noch mit einer Verwarnung davongekommen bist... --EH (Diskussion) 16:34, 31. Okt. 2014 (CET)
- Ich habe mich unmittelbar nach der begründeten und regelkonformen Zurücksetzung an der Kompromiss-Diskussion beteiligt. Dazwischen liegen gerade mal drei Minuten. An der Diskussion um die eklatanten Schwächen Deiner Nichtkonsensversion habe ich mich die ganze Zeit über beteiligt. Du hingegen hast mich zu einem Zeitpunkt bezichtigt, nicht an der Diskussion teilgenommen zu haben, der 70 Minuten nach meiner Teilnahme liegt. Man beachte die Uhrzeit. Die doppelte VM-Zählung habe ich oben korrigiert, mea culpa. Bei dieser Schwemme an missbräuchlichen VM-Meldungen kann man ja leicht die Übersicht verlieren. Vielleicht waren es ja auch noch mehr. Du hast die sehr unangenehme Eigenschaft, inhaltliche Meinungsverschiedenheiten (und nicht nur mit mir) via VM lösen zu wollen und es mit der Wahrheit dabei nicht besonders ernst zu nehmen. Ein administratives Zeichen wäre deshalb im Sinne des Projektfriedens sehr nützlich.--Lukati (Diskussion) 17:37, 31. Okt. 2014 (CET)
- Du hast dich natürlich erst nach deiner Fortführung des Edit-Wars an der Diskussion zum Kompromiss beteiligt: [18], [19]. Man beachte die Uhrzeit. Zu den gebrachten VMs: Eine ist doppelt, zwei sind von vor 1 bis 1,5 Jahren ausgekramt. Mal davon abgesehen, dass die meisten inhaltlich sogar mein Anliegen bestätigt haben und du ein paar mal noch mit einer Verwarnung davongekommen bist... --EH (Diskussion) 16:34, 31. Okt. 2014 (CET)
- Ich habe wörtlich gesagt: "An den Vorschlägen zu möglichen Komrpomissen hat er sich natürlich auch nicht beteiligt". Das stimmt ja auch, der erste Kompromissvorschlag kam hier. Daran hast du dich erst nach deinem Revert beteiligt. Dazwischen sehe ich keinen Edit von dir. Verlinke ihn doch bitte, sollte ich falsch liegen. Die VMs sind auch recht unspektakulär: 2x wurdest du verwarnt, 3x wurde der Artikel und kein Benutzer gesperrt, 1x habe ich eine aus Gründen des Projektfriedens zurückgezogen, 1x wurde eine VM als unbegründet abgewiesen. Mal davon abgesehen, dass du gegen mich sogar einen CU gestellt hast, der deine vollkommen haltlosen Anschuldigungen als offensichtlichen Unsinn enttarnt hat. --EH (Diskussion) 18:01, 31. Okt. 2014 (CET)
Macht eine Abstimmung holt die 6. Meinung ein. Den Account, der bei laufender VM zuerst revertiert hat, habe ich 2 h gesperrt. Koenraad 18:07, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:37.80.71.45 (erl.)
37.80.71.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.80.71.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der nächste Rezept-Einsteller... Grüße, -seko- (Disk) 17:14, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:Hans von der Röder (erl.)
Hans von der Röder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans von der Röder}}) Sperrumgehung Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anton-Josef}}) (gesperrt im Juni), der zwischenzeitlich auch als Phlixx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phlixx}}) firmierte. Gleiches Verhalten, gleiche Themengebiete, etc. --Ne discere cessa! (Kontakt) 17:21, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:80.187.96.156 (erl.)
80.187.96.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.156 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Rezeptclown
80.187.96.0/20 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.0/20}}) --PM3 17:23, 31. Okt. 2014 (CET)
nicht erledigt.
- 80.187.103.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.103.181}} • Whois • GeoIP • RBLs)
- 80.187.96.0/20 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.0/20}})
--PM3 17:25, 31. Okt. 2014 (CET)
nun gut, die zweite IP ist auch gesperrt ... warten auf die nächste --PM3 17:27, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:80.187.103.181 (erl.)
80.187.103.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.103.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und wieder Rezepte Grüße, -seko- (Disk) 17:25, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:191.32.202.119 (erl.)
191.32.202.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|191.32.202.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spambot Grüße, -seko- (Disk) 18:14, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:178.1.36.72 (erl.)
178.1.36.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.1.36.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Wende und friedliche Revolution in der DDR, bitte Version löschen Grüße, -seko- (Disk) 18:39, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:Enerazer (erl.)
Enerazer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Enerazer}}) pubertiert Grüße, -seko- (Disk) 18:44, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:Gojustin (erl.)
Gojustin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gojustin}}) hat sich heute angemeldet und seit dem ausschließlich Unsinn gemacht. Obwohl ich ihn auf seiner Diskussionseite darauf hingewiesen habe. --Alex42 (Diskussion) 19:44, 31. Okt. 2014 (CET)
user:Alex42: ausdrücklicher dank für vorige ansprache gemäß WP:AGF. --JD {æ} 19:48, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:2A00:D880:3:1:0:0:A1F0:2315 (erl.)
2A00:D880:3:1:0:0:A1F0:2315 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:D880:3:1:0:0:A1F0:2315 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Persönliche Angriffe und Rumtrollerei am laufenden Band, siehe hier, hier, hier und hier. --KAgamemnon (Diskussion) 19:52, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:92.78.50.118 (erl.)
92.78.50.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.78.50.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus --Pölkky 20:13, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:Markus Schlosshardt (erl.)
Markus Schlosshardt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Markus Schlosshardt}}) Die nächste Niklas33-Socke:
- produziert am laufenden Meter qualitativ schwache Luftfahrtartikel im typischen Niklas33-Stil: Keine Definition, kaum Wikifizierung, sprachliche Defizite, Erzählstil
- reagiert nicht auf Ansprachen in der Benutzerdisk
- Bearbeitungshistorie passt sauber in die der übrigen Niklas-Socken, keine Kollisionen
Hinweis kam von Portal Diskussion:Luftfahrt#Vielfache Anlage von Artikelversuchen. Ich denke hier helfen Ansprachen und Warnsperren nicht weiter, der Benutzer ist beratungsresistent und nicht in der Lage, hinreichend konstruktiv mitzuarbeiten. --PM3 15:16, 31. Okt. 2014 (CET)
@Nolispanmo: --PM3 15:51, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:Hixrp pmfqwbo (erl.)
Hixrp pmfqwbo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hixrp pmfqwbo}}) Metasockenpuppe oder -Diskussionsaccount auf KALP Grüße, -seko- (Disk) 17:39, 31. Okt. 2014 (CET)
- Warum? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:58, 31. Okt. 2014 (CET)
Kein Vandalismus erkennbar. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:26, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:92.205.7.5 (erl.)
92.205.7.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.205.7.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfaches Einstellen URV-belasteter Texte trotz Ermahnung, QS und LA Eingangskontrolle (Diskussion) 20:55, 31. Okt. 2014 (CET)
| Ich probiere da mal eine Ansprache. --Micha 21:21, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:113.173.36.90 (erl.)
113.173.36.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|113.173.36.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spambot ? Eingangskontrolle (Diskussion) 21:07, 31. Okt. 2014 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:41:25 beachten. --codc Disk 21:47, 31. Okt. 2014 (CET)
Von Itti unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 21:59, 31. Okt. 2014 (CET)
Benutzer:Hardenacke (erl.)
Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}}) Die VMs, die ich in den letzten 3 Jahren gestellt habe, kann man insgesamt wirklich an einer Hand abzählen, aber so langsam übertreibt der Gemeldete es mit seinem Editierverhalten. Das kann so nicht weitergehen. Ich habe das die letzten Tage schon mitgelesen. Trotz der Tatsache, dass der Account Hardenacke nach entsprechenden Edits in den letzten Tagen auf seiner Benutzerdiskussionsseite immer wieder administrativ angesprochen und darauf hingewiesen wurde, dass er seinen Anti-Kreuz-Kreuzzug einzustellen und den aktuellen Status Quo zu respektieren hat (d.h. wo ein Kreuz und ein Stern drin ist, bleibt's drin, und wo keine drin sind, kommen keine rein), macht er nahezu täglich damit weiter, die genealogischen Zeichen aus Personenartikeln zu entfernen, zuletzt heute wieder hier und gerade eben hier. Ich habe bisher noch kein Kreuz oder Stern irgendwo in einen Artikel wieder eingefügt oder daraus entfernt und will mich auch an oder gegen Hardenackes Heilsbringermission nicht durch ebensolche Edits beteiligen. Aber dieses tägliche, repetetive Verstoßen gegen den aktuellen Status Quo im ANR bezüglich des Kreuz-Istzustandes ist eine reine Provokation Hardenackes gegenüber der gesamten de-Wiki-Community. Tatsache ist, dass er alle hier anscheinend für dumm verkaufen will. Seine Anti-Kreuz-Edits garniert er dann zur Tarnung mit solchen oder solchen oder solchen Alibi-Edits, um vorzutäuschen sich wirklich inhaltlich an den betreffenden Artikeln zu beteiligen und nicht nur seine tägliche Anti-Kreuz-Mission weiterzubetreiben.
Administrative Ansprachen scheinen bei dem Account Hardenacke nicht zu fruchten. Derlei gab es in den letzten Tagen 4 Stück jeweils mit Hinweis darauf, dass er beim Fortsetzen seines Verhaltens mit einer Benutzersperre zu rechnen hat ... nachzulesen in der Versionsgeschichte seiner Benutzerdiskussionsseite, aber die meisten der hier Mitlesenden dürften das auch so noch in Erinnerung haben. Da ihn also administrative Ansprachen nicht von seinem unsozialen und äußerst agressiven Editierverhalten abhalten, bleiben nicht viele Optionen, wie man noch reagieren kann. Weiter ignorieren kann keine Lösung sein, denn wenn der Account täglich ein solch schräges Editierverhalten an den Tag legen darf, ohne gesperrt zu werden, wieso dürfen es dann andere nicht? Artikelsperren helfen auch nicht weiter, denn am nächsten Tag nimmt er sich dann einfach den nächsten Artikel vor. Wenn man den Account zeitweise mit Leserechten ausstattet, muss man natürlich damit rechnen, dass seine äußerst hilfsbereiten Nachbarn oder Arbeitskollegen wieder für ihn einspringen, wie er auf diverse Anfragen selbst des Öfteren schon angab. Aber dieses Risiko dürfte überschaubar sein.
Aber natürlich überlasse ich es vollständig dem oder den abarbeitenden Admins, ob es diesmal noch einmal zu einer (hoffentlich letzten) deutlichen und eindeutigen Ansprache kommt (die wahrscheinlich eh wieder nichts bringt), oder ob der Account auf andere Weise lernen muss, wie man sich in einem Gemeinschaftsprojekt verhält. Möglich wäre als Lösung beispielsweise auch, ihm erst mal seine aktiven und passiven Sichterrechte zu entziehen. Es muss ja nicht immer gleich eine Benutzersperre werden. Aber diese Entscheidung obliegt ja wie gesagt zum Glück nicht mir, sondern anderen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 22:12, 31. Okt. 2014 (CET)
- Was bezweckst du mit deiner Meldung? Weder hast du im Artikel Dieter Graumann inhaltlich irgendetwas beigetragen, noch bei Jisrael Alter. --Schlesinger schreib! 22:22, 31. Okt. 2014 (CET)
Zwei Stunden Leserechte als der letzte Schuss vor Bug. Ich berufe mich auf "Benutzer angesprochen, beim nächsten Mal ist eine Sperre fällig" vom 29. Oktober, die administrative Ansprache vom gleichen Tag, und den hier gemeldeten diesen Edit. Benutzer torpediert alle Bemühungen um eine Lösung. Ich werde dann beim nächsten Mal eine deutlichere Sperre befürworten mit steigender Sperrdauer. Regeln gelten für alle, Wikiquette ebenfalls, vor allem dann auch kollegiales Miteinander, das hier seitMonaten mit Füßen getreten wird. -jkb- 22:40, 31. Okt. 2014 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch Bitte mal beachten, da tauchen ein zumindest grenzwertige Benutzernamen aktuell auf. --codc Disk 22:50, 31. Okt. 2014 (CET)
Herzinfakt im Brötchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herzinfakt im Brötchen}}) habe ich gerade unbeschränkt wegen Anlage von Unsinnsartikeln gesperrt. Gruß --Jivee Blau 22:52, 31. Okt. 2014 (CET)
- Adolfinchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adolfinchen}}) ist noch ungesperrt Grüße, -seko- (Disk) 00:23, 1. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Wheeke, Thematik Roma (erl.)
Wheeke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wheeke}})
Benutzer setzt flächendeckend im Themenfeld an die Stelle von "Kategorie:Roma" die "Kategorie:Roma (Deutschland)" , eine in der Sache fragwürdige Kategorie, die plötzlich undiskutiert hereingeregnet kommt und in einem Teil der von ihm entsprechend bearbeiteten Fälle offener Unsinn ist, weil der Artikel nicht deutschlandbeschränkt ist ([20], [21], [22]).--Allonsenfants (Diskussion) 19:28, 31. Okt. 2014 (CET)
- Man beachte auch die Auflagen, die er für seine Entsperrung erhalten hat [23]. Grüße, -seko- (Disk) 19:30, 31. Okt. 2014 (CET)
ich sehe hier mind. einen edit-war, zudem wie schon mehrfach gehabt ärger rund um eine kategorien-geschichte. gemäß auflage bzw. WP:SPP wären wir hier also in einem bereich zwischen einem jahr und unbeschränkt. was sagt user:Wheeke dazu? user:-jkb-? user:Cú Faoil? andere admins? --JD {æ} 19:36, 31. Okt. 2014 (CET)
- In diesem Editwar hat sicherlich Allonsenfants falsch gehandelt, weil Kategorien erst geleert werden sollen, wenn die LD abgearbeitet wird. Das ist schon gerade deswegen sinnvoll, als daß eine Diskussion über eine leere Kategorie schon mangels Inhalt kaum sinnvoll geführt werden kann. Ich habe daher Allonsenfants' Entfernungen abermals revertiert. Vgl. VM gegen Allonsenfants weiter unten auf dieser Seite. --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 22:02, 31. Okt. 2014 (CET)
- In diesem Editwar hat sicherlich Allonsenfants falsch gehandelt, weil Kategorien erst geleert werden sollen, wenn die LD abgearbeitet wird. Das ist schon gerade deswegen sinnvoll, als daß eine Diskussion über eine leere Kategorie schon mangels Inhalt kaum sinnvoll geführt werden kann. Ich habe daher Allonsenfants' Entfernungen abermals revertiert. Vgl. VM gegen Allonsenfants weiter unten auf dieser Seite. --Matthiasb – Vandale am Werk™
- Wheeke hat das letzte halbe Jahr insgesamt gute Kategorisierungsarbeit gemacht, aber in den letzten Tagen scheint er wieder in alte Gewohnheiten zurückzufallen, siehe auch Portal Diskussion:Luftfahrt#Kategorisierung von Flugunfällen nach Flugzeughersteller, sein pampiger Kommentar dort erinnerte mich heute sehr an die alte Wst-Zeit. Ich plädiere für eine kurze Pause. --PM3 19:39, 31. Okt. 2014 (CET)
- Zwei Wochen wäre mein Ansatz --Koenraad 19:41, 31. Okt. 2014 (CET)
- BK:Die Auflage aus der SPP ist durch SG-Entscheid überholt. --H O P 盒 19:42, 31. Okt. 2014 (CET)
- Hastemalnenlink zum SG?--Elektrofisch (Diskussion) 19:49, 31. Okt. 2014 (CET)
- Siehe oben, am Ende des Intro. Oder hier: Entscheidung Anfrage Wheeke. --H O P 盒 19:53, 31. Okt. 2014 (CET)
- Hastemalnenlink zum SG?--Elektrofisch (Diskussion) 19:49, 31. Okt. 2014 (CET)
- Oha, das heißt die Auflage der Absprache mit den Fachbereichen gilt noch bis Anfang 2016. Dann gab es allerdings schon ne Menge Verstöße gegen den SG-Entscheid in diesem Jahr, Wheeke hat ohne Absprache einige neue Systematiken eingeführt. In den allermeisten Fällen war das aber brauchbar, einige wenige Problemfälle sind noch offen in der Kategorie-LD. Größere Probleme waren mir bislang nur im Luftfahrtbereich aufgefallen, da hatte ich ihn auch schonmal dringend gebeten die Finger von zu lassen - und nun hat er dort wieder rumgebastelt. --PM3 20:03, 31. Okt. 2014 (CET)
- Welcher "Fachbereich" ist denn zuständig für Sinthi und Roma? --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 21:42, 31. Okt. 2014 (CET)
- Welcher "Fachbereich" ist denn zuständig für Sinthi und Roma? --Matthiasb – Vandale am Werk™
- Oha, das heißt die Auflage der Absprache mit den Fachbereichen gilt noch bis Anfang 2016. Dann gab es allerdings schon ne Menge Verstöße gegen den SG-Entscheid in diesem Jahr, Wheeke hat ohne Absprache einige neue Systematiken eingeführt. In den allermeisten Fällen war das aber brauchbar, einige wenige Problemfälle sind noch offen in der Kategorie-LD. Größere Probleme waren mir bislang nur im Luftfahrtbereich aufgefallen, da hatte ich ihn auch schonmal dringend gebeten die Finger von zu lassen - und nun hat er dort wieder rumgebastelt. --PM3 20:03, 31. Okt. 2014 (CET)
Das ist doch hier nur eine weitere unrühmliche Episode in der Endlosgeschichte. Über die 2 Wochen von Konrad wird er genauso lachen, wie über eine Vollsperre dieses Accounts. Ich gebe zu, das mich etliche seiner Aktionen auch ärgerten, aber das Problem ist gelöst. Hier wird eher der Bote als der Absender angeprangert. Aus meiner Sicht wird das allgemeine Kategoriesystem in der Wikipedia durch weniger als 10 Benutzer dominiert und gestaltet. Die meisten haben sich mit ihm abgefunden, und nur gelegentlich kocht ein Konflikt hoch. Mindestens die Hälfte unserer Kategorien sind Bockmist, und auf unser aller Verschulden zurückzuführen. Ja, er sollte mit den Fachbereichen reden, ja er sollte auf die Mindestanzahl achten, ja, er sollte endlich damit beginnen nachvollziehbare Erklärungen bzw. Definitionen abzuliefern - aber das machen auch viele andere nicht oder falsch, ohne dafür belangt zu werden, einfach weil es niemand bemerkt. Er wie bestimmte andere "Problembären" haben die Wikipedia wesentlich mitgestaltet, wenn man die Anzahl der Edits sieht. Vieleicht ist es da einfach an der Zeit für eine Grundsatzentscheidung - entweder hält man Ihn für so projektschädigend, das man ihn dauerhaft sperren muß, oder nicht. Dann sollte man einfach seinen Kontrahenten pauschal recht geben, und alle seine Edits revertieren lassen, ohne das böse Wort Editwar. Automatisches Knockout für 24 Stunden, keine ewig wiederkehrenden VM-Diskussionen und vermeintlich "eskalierende" Sperren, die dann doch nur wieder subjektiv ausgeknobelt wirken. Genauso kann man nebenbei auf eine Dartscheibe werfen, und das Ergebnis als angemessene Sperre verkünden.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:59, 31. Okt. 2014 (CET)
- Wer bei Roma einen Blick auf die Disk wirft wird eine aktuelle Debatte um die DACH-Lastigkeit finden (die auch andere grundsätzliche Aspekte umfasst und vielleicht den Anfang für einen Neuentwurf geben könnte, bisher ganz gesittet). In dem Moment gibt es dann die neue "Kategorie:Roma (Deutschland)". Einträge in die Kategorie sind aber nicht deutsche Roma (die Probleme einer solchen Zuordnung mag ich hier nicht erläutern) sondern Instanzen der Verfolgung, bzw. Erinnerung daran. Das ist etwa so sinnvoll wie in "Kategorie:Juden (Deutschland)" Personen wie Julius Streicher oder Theodor Fritsch einzutragen.--Elektrofisch (Diskussion) 21:13, 31. Okt. 2014 (CET)
- Nur damit hier alle diese Unlogik mitbekommen. Es existiert die Kategorie:Ethnische Minderheit, jeder sieht selbst, das es da eine große Vielfalt an Kategoriebezeichnungen gibt. Das gleiche gilt für die Kategorie:Ethnische Minderheit in Deutschland. Dort steht als Eintrag der Artikel Sinti und Roma. Liegt also Wheekes Verfehlung lediglich darin, statt Kategorie:Sinti und Roma (Deutschland) die Kategorie:Roma (Deutschland) angelegt zu haben, und als Definition "Diese Kategorie beinhaltet Artikel zum Thema im Sinne von: "Sinti und Roma ist das in der Bundesrepublik Deutschland in den frühen 1980er Jahren von den Interessenverbänden der seit langem in Mitteleuropa ansässigen Roma implementierte Wortpaar für die Gesamtminderheit der Roma einschließlich ihrer zahlreichen Untergruppen." - ärgerlich, aber nebensächlich. Denn dann hätte man ja seine Arbeit nachvollziehen können, und nicht wie jetzt ein wenig subjektiv auseinanderpflücken. Ich hab übrigens auch mit Allonsenfants meine Probleme bei dem Bereich (wie sicher viele mit mir bei EuT). Mir kommt einiges immer wie ein Reflex vor, wenn man Wheeke liest, reagiert man anders als beim chaotischen Rest. Niemand stört sich an der fehlenden Definition der Kategorie:Geschichte der Roma und deren eigenartiger Artikelbestückung, weil das offenbar 2012 unbemerkt blieb, genauso Kategorie:Musik der Roma, wo teilweise einfach Musiker der Herkunft nach einsortiert sind. Und auch Einträge wie Hermann Arnold (Arzt) wie Luník IX sind eher Assoziationen als fachlich nachvollziehbare Einträge, aber unangefochten. Wheeke hat das Chaos nur ein wenig verändert, nichtmal wesentlich verschlimmert.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:31, 31. Okt. 2014 (CET)
- Ich mag deiner Argumentation ein Stück weit folgen, würde aber den Schluss daraus ziehen im Bereich Roma zahlreiche Kategorien wegen Unsinn zu löschen. Davon unberührt bleibt allerdings, dass die neue Kategorie unabgesprochen, irreführend und falsch war. Man kann daraus den Schluss ziehen: im Bereich Kategorien kann es keinen Vandalismus geben, da dieser Bereich ohnehin eine höhere Form des Vandalismus ist auch andere Bereiche der WP der beliebigen Erosion überlassen. Einem Benutzer aber gleichzeitig sperrwürdiges Verhalten zu attestieren und die Sanktion grundsätzlich zu verneinen würde jedes Regelwerk, dass sich die Nutzer ja im wesentlichen selbst gegeben haben in den Mülleimer zu kippen. Wer das möchte soll doch bitte nach drüben gehen, ich denke das ist unvereinbar mit ernsthaften Arbeiten in WP.--Elektrofisch (Diskussion) 21:50, 31. Okt. 2014 (CET)
- Es geht um Wheeke, und genau wie R. und M. kosten diese Endlosdiskussionen mehr Zeit, als das es was bringt. Denn das Schlimme ist doch, 90% seiner Arbeit sind ernsthaft, und werden nicht beanstandet. Was auch an deren Füllen liegen mag, die niemand überprüft.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:07, 31. Okt. 2014 (CET)
- Du hast überhaupt keine Vorstellung darüber, Oliver, was ich alles überprüfe ;-) (Was nun net heißen soll, daß ich alle Edits Wheekes überprüfe…) --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 22:12, 31. Okt. 2014 (CET)
- Du hast überhaupt keine Vorstellung darüber, Oliver, was ich alles überprüfe ;-) (Was nun net heißen soll, daß ich alle Edits Wheekes überprüfe…) --Matthiasb – Vandale am Werk™
- Es geht um Wheeke, und genau wie R. und M. kosten diese Endlosdiskussionen mehr Zeit, als das es was bringt. Denn das Schlimme ist doch, 90% seiner Arbeit sind ernsthaft, und werden nicht beanstandet. Was auch an deren Füllen liegen mag, die niemand überprüft.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:07, 31. Okt. 2014 (CET)
- Ich mag deiner Argumentation ein Stück weit folgen, würde aber den Schluss daraus ziehen im Bereich Roma zahlreiche Kategorien wegen Unsinn zu löschen. Davon unberührt bleibt allerdings, dass die neue Kategorie unabgesprochen, irreführend und falsch war. Man kann daraus den Schluss ziehen: im Bereich Kategorien kann es keinen Vandalismus geben, da dieser Bereich ohnehin eine höhere Form des Vandalismus ist auch andere Bereiche der WP der beliebigen Erosion überlassen. Einem Benutzer aber gleichzeitig sperrwürdiges Verhalten zu attestieren und die Sanktion grundsätzlich zu verneinen würde jedes Regelwerk, dass sich die Nutzer ja im wesentlichen selbst gegeben haben in den Mülleimer zu kippen. Wer das möchte soll doch bitte nach drüben gehen, ich denke das ist unvereinbar mit ernsthaften Arbeiten in WP.--Elektrofisch (Diskussion) 21:50, 31. Okt. 2014 (CET)
- Nur damit hier alle diese Unlogik mitbekommen. Es existiert die Kategorie:Ethnische Minderheit, jeder sieht selbst, das es da eine große Vielfalt an Kategoriebezeichnungen gibt. Das gleiche gilt für die Kategorie:Ethnische Minderheit in Deutschland. Dort steht als Eintrag der Artikel Sinti und Roma. Liegt also Wheekes Verfehlung lediglich darin, statt Kategorie:Sinti und Roma (Deutschland) die Kategorie:Roma (Deutschland) angelegt zu haben, und als Definition "Diese Kategorie beinhaltet Artikel zum Thema im Sinne von: "Sinti und Roma ist das in der Bundesrepublik Deutschland in den frühen 1980er Jahren von den Interessenverbänden der seit langem in Mitteleuropa ansässigen Roma implementierte Wortpaar für die Gesamtminderheit der Roma einschließlich ihrer zahlreichen Untergruppen." - ärgerlich, aber nebensächlich. Denn dann hätte man ja seine Arbeit nachvollziehen können, und nicht wie jetzt ein wenig subjektiv auseinanderpflücken. Ich hab übrigens auch mit Allonsenfants meine Probleme bei dem Bereich (wie sicher viele mit mir bei EuT). Mir kommt einiges immer wie ein Reflex vor, wenn man Wheeke liest, reagiert man anders als beim chaotischen Rest. Niemand stört sich an der fehlenden Definition der Kategorie:Geschichte der Roma und deren eigenartiger Artikelbestückung, weil das offenbar 2012 unbemerkt blieb, genauso Kategorie:Musik der Roma, wo teilweise einfach Musiker der Herkunft nach einsortiert sind. Und auch Einträge wie Hermann Arnold (Arzt) wie Luník IX sind eher Assoziationen als fachlich nachvollziehbare Einträge, aber unangefochten. Wheeke hat das Chaos nur ein wenig verändert, nichtmal wesentlich verschlimmert.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:31, 31. Okt. 2014 (CET)
- Ich sehe hier vor allem eine Kategorie, die zwar neuangelegt, aber durchaus sinnvoll ist. Und dann sehe ich hier Leute, die von Kategorien keine Ahnung haben. Gäbe es eine Kategorie:Juden (Deutschland) dann wären da selbstverständlich Julius Streicher oder Theodor Fritsch einzutragen, spare dir also bitte deine sinnfremde Polemik, Elektrofisch!
- Außerdem sehe ich hier eine Kategorie, für die LA gestellt wurde, die eigenmächtig geleert wurde, das ist Vandalismus. Ich habe noch nicht herausgefunden, wer dafür verantwortlich ist, dafür werde ich gesondert VM stellen. Desweiteren sehe ich in der LD für die Kategorie:Roma (Deutschland) noch kein stichhaltiges Löschargument, wenn da kein stichhaltiges Argument dazukommt, werde ich die Kategorie im Laufe der nächsten Woche behalten.
- Desweiteren sehe ich nicht den Versuch einer Ansprache – tatsächlich ist die Kategorie in Kategorie:Ethnische Minderheit in Deutschland falsch eingetragen, letzteres ist aber kein Grund für eine VM. Alles in allem ist das hier – mal wieder – VM-Mißbrauch.
Bitte diese unsägliche Angelegenheit ohne Maßnahme beenden. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 21:33, 31. Okt. 2014 (CET)
- PS: War Allonsenfants, diesbezügliche VM siehe unten. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 21:40, 31. Okt. 2014 (CET)
- PPS: Die Themenkategorie Kategorie:Ethnische Minderheiten als richtige Oberkategorie fr Wheekes Neuanlage gibt es nun auch. Also alles in Butter. Bitte weitergehen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 21:57, 31. Okt. 2014 (CET)
erl. -
Verstoß gegen SG-Auflage und gegen SP-Auflage gleichermaßen (keine Absprache mit Fachbereich bzgl. der Kat-Anlage(n), Editwar um Kat-Befüllung), in der Sanktion folge ich Koenraads Vorschlag: 2w Pause (zumindest unter diesem Nick). --Rax post 02:15, 1. Nov. 2014 (CET)
Artikel Tania Witte (erl.)
Tania Witte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tania Witte}}) Edit-War; bitte mal bis zu einer Klärung auf Disk dichtmachen und den Ersteller administrativ ansprechen darauf, dass solche Edit-Kommentare wohl nicht wirklich zu einer vernünftigen Lösung beitragen --Artregor (Diskussion) 21:26, 31. Okt. 2014 (CET)
- Bitte mit Benutzer_Diskussion:Codc#All_das_Maskulinum-Zeugs und AGF beenden. --codc Disk 21:38, 31. Okt. 2014 (CET)
- Amen. --Ne discere cessa! (Kontakt) 02:19, 1. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Reisfink (erl.)
Reisfink (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reisfink}}) Hallo, das ist eine Selbstanzeige. Ich bin identisch mit Benutzer:Juesch, also die Sockenpuppe eines unbegrenzt gesperrten Benutzers und somit umgehend zu sperren. Ich hätte gern Klarheit darüber, ob meine Mitarbeit hier weiterhin erwünscht ist. Falls Nein: ok, dann den Account Reisfink entsprechend den Regularien unbegrenzt sperren, ich werd mich dann hier auch bestimmt nicht mehr blicken lassen, auch nicht unter irgendwelchen anderen Accounts. Falls Ja: Super, aber bitte dann auch den Account Benutzer:Juesch entsperren (alles andere wäre unlogisch; den Reisfink-Account würde ich dann natürlich nicht mehr benutzen, obwohl es ein viel schönerer Benutzername ist). Gruß --Reisfink (Diskussion) 23:52, 31. Okt. 2014 (CET)
- Moin, ich denke Felistoria hat hier etwas sehr richtiges gesagt. Der Sperrgrund: "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar" besteht nicht ohne Grund aus dem Teil mit dem Nachsatz. Warum denkst du, dass für dich hier andere Regeln gelten sollten? --Itti
23:58, 31. Okt. 2014 (CET)
- Ähem, was genau hat Felistoria denkwürdiges gesagt? Kannst Du mir auf die Sprünge helfen?. Was oder wo genau ist das "Teil mit dem Nachsatz"? Kannst Du Dich bitte genauer ausdrücken? "Warum denkst du, dass für dich hier andere Regeln gelten sollten?" - von welchen Regeln genau redest Du? Du sprichst in Rätseln. Gruß --Reisfink (Diskussion) 00:21, 1. Nov. 2014 (CET)
- Hm, in meinem Link der letzte Satz, ganz unten, stammt von Felistoria. Dort stellt sie dir eine Frage, bzw. gibt dir einen Ratschlag. Ich dachte zudem, dass dir die Regeln der Wikipedia geläufig sind, als langjähriger Wikipedianer und Ex-A hätte ich das jetzt vermutet. Konkret geht es um Sperrgründe, Sperrregeln und auch um Nachfolgekonten. Wenn jemand mit einem neuen Konto neu startet, ist das ok, wenn die Regeln der Wikipedia respektiert werden. Darum nennt sich auch der Sperrgrund: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar (Hervorhebung von mir). Weshalb also denkst du, dass du gegen die Regeln der Wikipedia verstoßen kannst, aber dein Konto entsperrt werden muss? Es also für dich nicht genügt, dass du einen Neustart machst? Ich hoffe, es nun so erklärt zu haben, dass sich die Rätsel lösen
--Itti 00:27, 1. Nov. 2014 (CET)
- Danke für die teilweise Entschlüsselung Deines kryptischen Ergusses. Mein Anliegen ist ganz einfach: Nach meiner unbegrenzten Sperre möchte ich nur Klarheit über meinen Status hier bekommen: Entweder bin ich hier unerwünscht (dann bitte Reisfink sperren, ich bin dann auch wirklich weg), oder ich bin hier erwünscht (dann Juesch entsperren). Zwei simple Alternativen. Gruß --Reisfink (Diskussion) 00:50, 1. Nov. 2014 (CET)
- Hm, in meinem Link der letzte Satz, ganz unten, stammt von Felistoria. Dort stellt sie dir eine Frage, bzw. gibt dir einen Ratschlag. Ich dachte zudem, dass dir die Regeln der Wikipedia geläufig sind, als langjähriger Wikipedianer und Ex-A hätte ich das jetzt vermutet. Konkret geht es um Sperrgründe, Sperrregeln und auch um Nachfolgekonten. Wenn jemand mit einem neuen Konto neu startet, ist das ok, wenn die Regeln der Wikipedia respektiert werden. Darum nennt sich auch der Sperrgrund: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar (Hervorhebung von mir). Weshalb also denkst du, dass du gegen die Regeln der Wikipedia verstoßen kannst, aber dein Konto entsperrt werden muss? Es also für dich nicht genügt, dass du einen Neustart machst? Ich hoffe, es nun so erklärt zu haben, dass sich die Rätsel lösen
- Auch noch von mir eine Nicht-Admin-Meinung: als Autor und kollegialer Mitarbieter des Projektes bis tdu hier erwünscht, eindeutig, dies auch von mir. Als ein Sockenbetreiber, der die Regeln für sich einfach außer Kraft setzen möchte, dies dann als ein Ex-Admin, und Estrawürste beansprucht, bist du nicht erwünscht. Ich habe bei den Sperrprüfungen, die zT nur scheinbar stattfanden, auch nichts anderes gesagt. Deine obgigen Ausführungen lassen bei dir jeglichen Hauch der Einsicht vermissen. Dies meine Einschätzung , so leid es mir tut. Einen Sonderweg gibt es hier nicht. Gruß -jkb- 00:57, 1. Nov. 2014 (CET)
Erledigt, da hier falsche Funktionsseite (nicht für Selbstanzeigen). Um Stillegung des eigenen Accounts bitte an anderer Stelle nachsuchen. Danke. --Felistoria (Diskussion) 01:49, 1. Nov. 2014 (CET)
Benutzer:Allonsenfants (erl.)
Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Allonsenfants}}) leert Kategorie, obwohl die LD noch nicht entscheiden ist. Entsprechend der Regeln im Kategorienpprojekt ist das unerwünscht und schwerer Vandalismus, weil es eine sachliche Bewertung des LA erschwert bzw. unmöglich macht. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 21:36, 31. Okt. 2014 (CET)
- Sehr witzig. Wieviele Kategorien hast du schon regelwidrig geleert? Ich hab nicht mitgezählt, dürften aber schon mehr gewesen sein als bei Allonsenfants. --PM3 00:47, 1. Nov. 2014 (CET)
- Keine. Aber daß dich das regelwidrige Leeren von Kategorien nicht stört, ist mir seit deinem Stunt mit Kategorie:Moldauer vollkommen klar. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 01:20, 1. Nov. 2014 (CET)
- Da die Regeln für dich nicht gelten hast du natürlich noch keine regelwidrig geleert, stimmt. --PM3 01:27, 1. Nov. 2014 (CET)
- Keine. Aber daß dich das regelwidrige Leeren von Kategorien nicht stört, ist mir seit deinem Stunt mit Kategorie:Moldauer vollkommen klar. --Matthiasb – Vandale am Werk™
erl. -
in der Sache hat Matthias Recht, aber da de Schaden offenbar schon schnell behoben wurde - per AGF damit hier beendet (ich verlinke das auf Allonsenfants' Disk). --Rax post 03:16, 1. Nov. 2014 (CET)
