Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:88.68.135.9 (erl.)

88.68.135.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.135.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ins Bett geschickt werden. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:48, 10. Nov. 2014 (CET)

88.68.135.9 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:51, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Tobnu (erl.)

Tobnu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tobnu}}) Bitte den Benutzer auf eine ordnungsgemäße Signatur hinweisen in der er auch auf seine Benutzerseite oder seine Diskussionsseite verlinkt. --91.59.77.164 01:23, 10. Nov. 2014 (CET)

Kein Thema für VM. Mach das selbst … und sei nett. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:37, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Tweetypie726 (erl.)

Tweetypie726 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tweetypie726}}) möchte uns gleich wieder verlassen --Wassertraeger Fish icon grey.svg 08:11, 10. Nov. 2014 (CET)

Tweetypie726 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:12, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:93.218.82.239 (erl.)

93.218.82.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.218.82.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schülervandale in Geschichte Kataloniens. --Thorbjoern (Diskussion) 09:11, 10. Nov. 2014 (CET)

93.218.82.239 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:87.169.98.66 (erl.)

87.169.98.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.98.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbearbeitungen --Quezon Diskussion 09:16, 10. Nov. 2014 (CET)

87.169.98.66 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Pittimann (erl.)

Pittimann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pittimann}}) Bitte mal meine Benutzerdisku halbiere, Alkim ist mal wieder nach einem Horrortrip ganz wuschelig. Pittimann Glückauf 09:26, 10. Nov. 2014 (CET)

10. Nov. 2014, 09:28:39 (rev) (edit)‎ Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (13.532 Bytes) (0)‎ . . (Schützte „Benutzer Diskussion:Pittimann (A)“: Wiederkehrender Vandalismus ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 11. November 2014, 08:28 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 11. November 2014,) --Kuebi [✍ · Δ] 09:37, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Juan Cochones (erledigt)

Juan Cochones (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Juan Cochones}}) ungeeignter Benutzername --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:26, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Juan Cochones wurde von Horst Gräbner für ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 09:26, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Halogen Öko (erl.)

Halogen Öko (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Halogen Öko}}) Alkim hat mal wieder einen Albtraum Pittimann Glückauf 09:52, 10. Nov. 2014 (CET)

Halogen Öko wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 09:54, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Der König unter dem Berg (erl.)

Der König unter dem Berg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der König unter dem Berg}}) Konfliktsocke, bitte infinit.--Mautpreller (Diskussion) 10:27, 10. Nov. 2014 (CET)

Der König unter dem Berg wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Konfliktsocke. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Gretelhh (erl.)

Gretelhh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gretelhh}}) Vandalismus + Sperrumgehung dieser PR-Socke. --EH (Diskussion) 11:05, 10. Nov. 2014 (CET)

Gretelhh wurde von Stechlin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:11, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:84.181.65.196 (erl.)

84.181.65.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.65.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:26, 10. Nov. 2014 (CET)

84.181.65.196 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:87.178.167.132 (erl.)

87.178.167.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.167.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:28, 10. Nov. 2014 (CET)

87.178.167.132 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Qlkjaksdhkw (erl.)

Qlkjaksdhkw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Qlkjaksdhkw}}) Sperrumgehung Tacuisses, zudem PA Mikered (Diskussion) 11:31, 10. Nov. 2014 (CET)

Qlkjaksdhkw wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:32, 10. Nov. 2014 (CET)

Artikel Perseus-Pisces-Superhaufen (erledigt)

Perseus-Pisces-Superhaufen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Perseus-Pisces-Superhaufen}}) Beginnender Edit-War Mikered (Diskussion) 11:32, 10. Nov. 2014 (CET)

Perseus-Pisces-Superhaufen wurde von Doc.Heintz für ‎[edit=sysop] (bis 24. November 2014, 10:48 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 24. November 2014, 10:48 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: Halbschutz offenbar nicht ausreichend. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:62.53.205.194 (erl.)

62.53.205.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.53.205.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - Cramunhao (Diskussion) 11:49, 10. Nov. 2014 (CET)

62.53.205.194 wurde von Der.Traeumer für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:93.194.211.103 (erl.)

93.194.211.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.211.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 11:53, 10. Nov. 2014 (CET)

| 11:53, 10. Nov. 2014 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.194.211.103 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) -- Micha 12:12, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:151.252.223.241 (erl.)

151.252.223.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|151.252.223.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Cramunhao (Diskussion) 12:08, 10. Nov. 2014 (CET)

151.252.223.241 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 10. Nov. 2014 (CET)

Artikel Neuropsychiatrie (erledigt)

Neuropsychiatrie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neuropsychiatrie}}) Nach Ablauf der Sperre geht der EW wieder los. Chance auf Disk. wurde nicht wahrgenommen. Bitte längere Sperre. --Andreas Parker (Diskussion) 12:41, 10. Nov. 2014 (CET)

Neuropsychiatrie wurde von Xqt für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. November 2014, 12:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. November 2014, 12:29 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 13:30, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:79.202.1.227 (erl.)

79.202.1.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.1.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 12:44, 10. Nov. 2014 (CET)

79.202.1.227 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:45, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:46.102.253.130 (erl.)

46.102.253.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.102.253.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verpetzt hier eine Alkimsocke. --46.102.253.130 12:46, 10. Nov. 2014 (CET)

46.102.253.130 wurde von Kuebi für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 12:55, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Nottebohm BGL (erl.)

Nottebohm BGL (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nottebohm BGL}}) Verpetzt die Petze (siehe eins drüber). --46.102.253.130 12:46, 10. Nov. 2014 (CET)

Nottebohm BGL wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 12:47, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:217.87.2.103 (erl.)

217.87.2.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.2.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 12:50, 10. Nov. 2014 (CET)

217.87.2.103 wurde von Wnme für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:51, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:87.187.131.46 (erl.)

87.187.131.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.131.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 13:08, 10. Nov. 2014 (CET)

87.187.131.46 wurde von Seewolf für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:09, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:217.88.187.81 (erl.)

217.88.187.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.187.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 13:16, 10. Nov. 2014 (CET)

217.88.187.81 wurde von Wnme für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:18, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:93.230.241.88 (erl.)

93.230.241.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.241.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 13:40, 10. Nov. 2014 (CET)

93.230.241.88 wurde von Stechlin für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:45, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:84.155.62.77 (erl.)

84.155.62.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.62.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 13:41, 10. Nov. 2014 (CET)

84.155.62.77 wurde von Stechlin für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:44, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:84.172.107.25 (erl.)

84.172.107.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.107.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Macht Unfug. --Thorbjoern (Diskussion) 14:38, 10. Nov. 2014 (CET)

84.172.107.25 wurde von Stechlin für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer: 87.156.207.176 (erl.)

87.156.207.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.156.207.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Uwe Dedering (Diskussion) 14:49, 10. Nov. 2014 (CET)

87.156.207.176 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:50, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer: 79.195.26.118 (erl.)

79.195.26.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.26.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die Ganztagsschule ist keine gute Idee. Sonst wären die schon zu Hause. --Thorbjoern (Diskussion) 14:49, 10. Nov. 2014 (CET)

79.195.26.118 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:50, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:194.25.158.132 (erl.)

194.25.158.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.25.158.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Thorbjoern (Diskussion) 14:52, 10. Nov. 2014 (CET)

| Angesprochen. --Micha 14:54, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:212.185.217.154 (erl.)

212.185.217.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.185.217.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Thorbjoern (Diskussion) 14:53, 10. Nov. 2014 (CET)

212.185.217.154 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:95.33.134.55 (erl.)

95.33.134.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.33.134.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvd. --Thorbjoern (Diskussion) 14:57, 10. Nov. 2014 (CET)

95.33.134.55 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Orientalist (erl.)

Orientalist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Orientalist}}) vandaliert hier in meinem Diskussionsbeitrag in dem ich Reiner mitteile, dass ich das absehbare Ergebnis der Abstimmung bedauere. Nicht mal ein wenig Trost gönnt man Reiner noch. --WB Lächele, denn Du kannst Sie nicht alle töten. 15:14, 10. Nov. 2014 (CET)

Wurde wiederum revertiert, und das zurecht, und dabei können wir es dann wohl belassen. -- ɦeph 15:16, 10. Nov. 2014 (CET)

Ich gebe zu, ich habe es falsch gelesen und das "Schade" in der sonst kräftigen Ausdruckweise nicht berücksichtigt. Mea culpa. Vandalismus war nicht vorgesehen.--Orientalist (Diskussion) 15:19, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer: 84.149.84.79 (erl.)

84.149.84.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.84.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unfug --mfb (Diskussion) 15:29, 10. Nov. 2014 (CET)

84.149.84.79 wurde von Mabschaaf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:31, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:84.173.166.228 (erl.)

84.173.166.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.166.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ast --Mauerquadrant (Diskussion) 15:32, 10. Nov. 2014 (CET)

84.173.166.228 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: lacht sich nen Ast. –Xqbot (Diskussion) 15:33, 10. Nov. 2014 (CET)

Artikel Johnsonville Village (erledigt)

Johnsonville Village (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Johnsonville Village}}) bitte das von einer IP per EW verteidigte "US" administrativ entfernen. und denn artikel vielleicht erst mal auf halb. danke --V ¿ 15:35, 10. Nov. 2014 (CET)

Johnsonville Village wurde von Xqt für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. November 2014, 14:44 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. November 2014, 14:44 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 15:44, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Ewige Werte (erl.)

Ewige Werte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ewige Werte}}) Verzichtbare [1] Metasocke. --188.98.236.187 15:36, 10. Nov. 2014 (CET) 

:Hat -jkb- schon 6 Min. vor Meldung gesperrt.--Mautpreller (Diskussion) 15:42, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:194.171.76.139 (erl.)

194.171.76.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.171.76.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 15:45, 10. Nov. 2014 (CET)

194.171.76.139 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:48, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:217.151.112.86 (erl.)

217.151.112.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.151.112.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH aka Quique discusión 15:57, 10. Nov. 2014 (CET)

217.151.112.86 wurde von Kuebi für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:58, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:RöntgenTechniker (erl.)

RöntgenTechniker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RöntgenTechniker}}) Seit Wochen filibustert er auf Diskussion:RMS Lusitania umher, führt dort auch ellenlange Selbstgespräche. Offenbar hat er bis heute nicht begriffen, daß es gewisse Gesetze für Diskussionen gibt. Heute dann mehrmals "Nochmals meine These"- Die Disk. ist fast 100 kB groß, obwohl das Archivierungsintervall auf 10 Tagen steht. das ist ein anhaltender und massiver Verstoß gegen WP:DS. Auf Pluspedia kann er das machen aber nicht hier. -Pölkky 13:57, 10. Nov. 2014 (CET)

Falls Du neben dem autorisierten Entfernen von Diskussionsbeiträgen unbemerkt erneut auch das Archivierungsintervall auf 10 Tagen umgestellt hast, ist das zusätzlich ein Verstoß gegen eine entsprechende Admin-Festlegung dazu.--RöntgenTechniker (Diskussion) 14:37, 10. Nov. 2014 (CET)
Bei deiner Rabulistik dort geht es leider nicht anders. --Pölkky 14:39, 10. Nov. 2014 (CET)
Ich würde mich nur schämen, nach den Zensurversuchen im Artikel nun selbst auf der Diskussionsseite damit loszulegen. Da er das nun wiederholt gemacht hat, bitte darum, diesem Benutzer nun Zeit zum Nachdenken zu geben.--RöntgenTechniker (Diskussion) 14:43, 10. Nov. 2014 (CET)
Das Problem liegt eindeutig auf Seiten von RöntgenTechniker. --Otberg (Diskussion) 16:10, 10. Nov. 2014 (CET)
Im Gegenteil vorsätzlicher Verstoß durch Pölkkyposkisolisti gegen diese [2] Admin-Auflage. Versucht, dies in seinen Diskussionsbeiträgen zu tarnen [3]. Führt inzwischen hemmungslos Edit-War auf Diskussionsseite weiter, um das Löschen ihm persönlich unpassender Diskussionsbeiträge und Literaturangaben zu erreichen. Otberg war an Edit-War im Artikel mit gleicher Zielrichtung persönlich beteiligt.--RöntgenTechniker (Diskussion) 16:27, 10. Nov. 2014 (CET)
Wo kommen nur die ganzen Geisterfahrer her? --Pölkky 16:44, 10. Nov. 2014 (CET)
Offensichtlich aus persönlichen Interessen und Ansichten dieser Geisterfahrer. Welche Literaturquellen hast Du überhaupt zum Thema?--RöntgenTechniker (Diskussion) 16:48, 10. Nov. 2014 (CET)
Ich verwahre mich zudem gegen die Unterstellung, hier ein Einzweck-Konto zu betreiben. Für den Aufwand, den gezielte Verstöße gegen Wikipedia:Grundprinzipien durch einige Benutzer verursachen, kann ich nichts.--RöntgenTechniker (Diskussion) 16:44, 10. Nov. 2014 (CET)
Wo in den Grundprinzipien steht, wenn man seinen POV mal nicht durchsetzen kann, dann fillibustere so lange, bis die anderen aufgeben? --Otberg (Diskussion) 17:01, 10. Nov. 2014 (CET)
Aufgeben mit dem Vorsatz, genau das Wikipedia:Neutraler_Standpunkt#Erklärung_des_neutralen_Standpunkts verhindern zu wollen?--RöntgenTechniker (Diskussion) 17:23, 10. Nov. 2014 (CET)

Die Wahrheit ist auf dem Platz. Wenn Änderungen gegen eine erkennbare Mehrheit durchgesetzt werden sollen, bitte noch einmal melden. Koenraad 17:42, 10. Nov. 2014 (CET)

Artikel Marco Reus (erledigt)

Marco Reus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marco Reus}}) Ich bitte um Halbsperre wg. wiederholten IP- und Neuling-Vandalentums (siehe aktuelle Artikelhistorie). --Jamiri (Diskussion) 16:36, 10. Nov. 2014 (CET)

Marco Reus wurde von Aspiriniks für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. November 2015, 16:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. November 2015, 16:37 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:37, 10. Nov. 2014 (CET)
1 Jahr, da der Artikel bereits mehrfach aus demselben Grund halbgeschützt werden mußte. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:38, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:188.98.236.187 (erl.)

188.98.236.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.98.236.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) auf besonderen Wunsch von Mautpreller jetzt in einer Extrameldung: Sperrumgehung AY in den üblichen Konflikten --109.91.25.131 15:49, 10. Nov. 2014 (CET)

| Letzter Edit ist bereits seit 2h her. Da bringt eine Kurzsperre nichts mehr. --Micha 17:56, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:109.91.25.131 (erl.)

109.91.25.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.25.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reiner Meta- u. Diskussionsaccount. --Filterkaffee  Teacup clipart.png 16:06, 10. Nov. 2014 (CET)

| Letzter Edit ist bereits seit 2h her. Da bringt eine Kurzsperre nichts mehr. --Micha 17:55, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:79.195.111.40 (erl.)

79.195.111.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.111.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Schloss Mannheim. --Hardenacke (Diskussion) 17:53, 10. Nov. 2014 (CET)

79.195.111.40 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:53, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Fiano007 (erl.)

Fiano007 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiano007}}) Brauchen wir nicht, oder? --BHC (Disk.) 18:26, 10. Nov. 2014 (CET)

Fiano007 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 18:28, 10. Nov. 2014 (CET)

Artikel Eckhard Wandel (erledigt)

Eckhard Wandel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eckhard Wandel}}) Einwegaccounts versuchen immer wieder, zuletzt heute, der beschriebenen Person missliebige, mit Quellen versehene Inhalte zu entfernen. ([4], [5], [6], [7], [8]) Bitte den Artikel für eine Weile halbschützen, ich schlage 4 Wochen vor. Grüße, --Bellini 18:34, 10. Nov. 2014 (CET)

Eckhard Wandel wurde von Koenraad für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Dezember 2014, 17:44 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Dezember 2014, 17:44 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Socken usw.. –Xqbot (Diskussion) 18:45, 10. Nov. 2014 (CET)

Artikel Total Conquest (erl.)

Total Conquest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Total Conquest}}) Schutz vor Neuanlage erscheint notwendig --Der Checkerboy 18:37, 10. Nov. 2014 (CET)

nicht mal eine ansprache an die IP? SLA direkt während erstellungsversuch des artikels? ganz ohne erklärung? einfach mal so? UNGLAUBLICH. --JD {æ} 18:49, 10. Nov. 2014 (CET)
@JD: Ich weiß nicht ob die IP angesprochen wurde (habe den SLA nicht gestellt), aber ein Blick in Lösch-Logbauch zeigt drei Löschungen innerhalb der letzten zwei Wochen. Ist da kein Seitenschutz nötig--Der Checkerboy 19:03, 10. Nov. 2014 (CET)
ernsthaft? weil ein artikelversuch im oktober gelöscht wurde und nunmehr heute zweimal einer IP ein artikelversuch unter'm hintern weggelöscht wurde, würdest du das lemma sperren? ich weiß gar nicht, wo ich da erklärbärtechnisch anfangen sollte. --JD {æ} 19:10, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Lutznos (erl.)

Lutznos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lutznos}}) Spielkind mit zuviel Zeit (Spezial:Gelöschte Beiträge/Lutznos, [9]) macht seinem Namen alle Ehre. --NNW 19:00, 10. Nov. 2014 (CET)

Lutznos wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: s. gelöschte Beiträge. –Xqbot (Diskussion) 19:01, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:91.18.51.129 (erl.)

91.18.51.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.18.51.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Deutsche_Kolonien_und_Schutzgebiete GiordanoBruno (Diskussion) 19:01, 10. Nov. 2014 (CET)

91.18.51.129 wurde von Stefan64 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:02, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:80.187.106.179 (erl.)

80.187.106.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.106.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rezepttroll unterwegs; bitte die Range erneut sperren. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:04, 10. Nov. 2014 (CET)

Habe schon Itti 19:05, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Sakra (erl.)

Sakra (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sakra}}) Im Folge dieser VM, die von Koenraad entschied wurde, wurde die im BNR des Benutzers befindliche Verleumdungsseite MoM gelöscht. Der Benutzer unterstützt nun einen Benutzer der bairischen Wikipedia beim Export dieser Seite in die bar.wp. Dieser Export stellt einen Verstoß gegen die VM-Entscheidung sowie WP:KPA dar. Ich beantrage eine Sanktionierung des Benutzers wegen der Fortsetzung des Störverhaltens und des Exports von Konflikten --LH-ist-unterwegs mobiler Account von Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 12:30, 10. Nov. 2014 (CET)

Das hatten wir doch hier schon. Gleiches Problem, dass das extern passiert. -- ɦeph 12:34, 10. Nov. 2014 (CET)
Nur ist hier gezeigt, dass der Seitenbetreiber das Ergebniss der ursprünglichen VM umgeht. --LH-ist-unterwegs mobiler Account von Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 12:37, 10. Nov. 2014 (CET)
Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, hat Sakra selbst diese Seite freiwillig und ohne Druck einer VM oder dergleichen gelöscht. --Waschl87 (Diskussion) 13:14, 10. Nov. 2014 (CET)
@LH: Bleib bitte ausnahmsweise mal bei der Wahrheit: 1. Daß ich die Seite damals löschen ließ, war nicht das Ergebnis der besagten VM-Meldung deinerseits. 2. Ich umgehe schon wegen 1. überhaupt nichts, sondern habe den Inhalt der Seite auf der bar.wp lediglich deshalb eingestellt, damit ein Vergleich mit der von einem anderen Benutzer eingestellten Version vorgenommen werden kann; ich war am Wochenende praktisch nicht online und konnte deshalb nicht selbst weiterhelfen.
Was die ganze Geschichte nun ausgerechnet hier zu suchen hat, ist mir ein Rätsel. --Sakra (Diskussion) 13:18, 10. Nov. 2014 (CET)
Es wurde dir in der VM aufgetragen, "Nicht substantiierte Verdächtigungen bitte entfernen und zwar alle". Dies trifft auf die gesamte Seite zu, dementsprechend hast du sie der Löschung zugeführt und nicht etwa einzelne Passagen entfernt. Die Löschung war unausweichlich, weil in der WP so genannte "Prangerseiten" generell untersagt sind und die Verbreitung von Vorwürfen, die bereits in früheren VMs untersagt wurde ebenfalls nicht gestattet ist. Die Seite hat in deiner Version im wesentlichen die Funktion, mir politische Agitation (tlw. auch in irgendjemandems Auftrag) zu unterstellen. Derartige Behauptungen wurden in diesen Vms untersagt: [10], [11], [12]. Von der Seite bleibt damit nichts übrig. Bei der Angabe: Ich umgehe schon wegen 1. überhaupt nichts, sondern habe den Inhalt der Seite auf der bar.wp lediglich deshalb eingestellt," wird es interessant. Bislang war davon auszugehen, dass du Joe Watzmo bei dieser Angelegenheit nur unterstützt hast. Wenn der Export dieser Seite in die bar.wp auf deine Initiative erfolgt ist, dann trägst du auch die volle Verantwortung für diese Aktion. --LH-ist-unterwegs mobiler Account von Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 13:41, 10. Nov. 2014 (CET)
Ich hab danach 2, 3 Sätze gestrichen und nach Rücksprache mit Koenraad war alles ok. Die Seite hab ich erst später löschen lassen. Ich umgehe also überhaupt nichts. --Sakra (Diskussion) 13:46, 10. Nov. 2014 (CET)
Mit 2-3 Sätzen Streichungen wäre diese Seite nach wie vor eine Sammlung von sachlich nicht korrekten, diskreditierenden Behauptungen gewesen. --LH-ist-unterwegs mobiler Account von Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 13:48, 10. Nov. 2014 (CET)
Das wird nicht wahrer wenn du es noch so oft behauptest. Im Übrigen exisitiert die Seite auf de.wp seit über 3 Monaten nicht mehr, also verschwende hier nicht anderer Leute Zeit. --Sakra (Diskussion)
Die Seite existiert in der DE-WP nicht mehr, weil du sie exportiert hast, um dich den hiesigen Regeln zu entziehen. Die von dir behauptete Freigabe durch Koenraad ist nirgendwo zu finden. Der Löschantrag auf die Seite scheint noch gestellt worden zu sein, als die VM noch nicht bearbeitet war. --LH-ist-unterwegs mobiler Account von Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 14:00, 10. Nov. 2014 (CET)
Unsinn, hier hätte ich sie genausogut stehen lassen können (am 31.7.). Zu welchem Zweck ich sie (am 8.11.!) auf bar.wp eingestellt habe, kann jeder auf meiner dortigen Disk nachlesen. Damit ist dieses alberne Spielchen hier für mich auch erledigt. --Sakra (Diskussion) 14:04, 10. Nov. 2014 (CET)
DU hättest die Seite nicht hier stehen lassen können, weil sie gegen in diesem Projekt geltende Regeln verstößt. Auf deiner Diskussionsseite steht wie o.g., dass der Export dieser Seite der Umgehung der Regeln der DE-WP dient. --LH-ist-unterwegs mobiler Account von Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 14:14, 10. Nov. 2014 (CET)

Was pudelst du dich denn so auf? Du hast ja selbst an dieser pöhsen Seite vor der Löschung herumeditiert. Außerdem: Gelöscht ist gelöscht, was willst du denn noch?--Der Geprügelte II (Pappenheim) 16:32, 10. Nov. 2014 (CET)

In der DE-WP kann Ich mich gegen Unterstellungen wehren und diese ggf. selbst bearbeiten. In der bar.wp besteht diese Möglichkeit nicht. --LH-ist-unterwegs mobiler Account von Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 20:16, 10. Nov. 2014 (CET)

Die betreffende Seite ist hier zu Recht gelöscht worden und könnte in dieser Form hier auch nicht bleiben. Man beachte dazu diese SG-Entscheidung, insbesondere Punkt 1. Es gibt natürlich Ausnahmen dazu wie beispielsweise die Vorbereitung eines Benutzersperrverfahrens, die dann auch begründet werden müssen. Der Umzug dieser Seite nach bar.wikimedia.org ist unerfreulich und es wirkt befremdlich, dass diese von den dortigen Admins behalten wird und Einzweckkonten diese weiter ausbauen können. Aber das ist auf einem anderen Projekt, in das wir administrativ nicht eingreifen können. Eine Sanktionierung für ein Verhalten in einem anderen Projekt ist weder üblich noch in diesem Fall hilfreich, weil die fragliche Seite unter die Fittiche eines dortigen Admins genommen worden ist. Ein möglicher Weg, das außerhalb von bar.wikimedia.org anzusprechen wäre ggf. meta:Requests for comment. --AFBorchert – D/B 20:21, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:178.174.5.24 (erl.)

178.174.5.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.174.5.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehere PAs in Diskussion:Perseus-Pisces-Superhaufen Mikered (Diskussion) 20:22, 10. Nov. 2014 (CET)

178.174.5.24 wurde von Itti für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: wie immer. –Xqbot (Diskussion) 20:25, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:2A02:8108:8E80:22C8:C043:D220:2D25:C181 (erl.)

2A02:8108:8E80:22C8:C043:D220:2D25:C181 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:8E80:22C8:C043:D220:2D25:C181}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 30. April --Mauerquadrant (Diskussion) 21:21, 10. Nov. 2014 (CET)

2A02:8108:8E80:22C8:C043:D220:2D25:C181 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:26, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Pingsjong (erl.)

Pingsjong (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pingsjong}}) Im völlig unbegründeten und wiederholt eingesetzten Vorwurf Perrak betriebe Kumpanei [13] und [14] sehe ich einen beträchtlichen PA zumal der Vorwurf im Zusammenhang mit Perraks CU-Tätigkeit steht. -- Hans Koberger 12:46, 10. Nov. 2014 (CET)

Ich habe den Eindruck, dass Perrak selbst das weniger stört als Dich. Richtig ist freilich, dass der Pingsjong mit seinem persönlichen Anwurf ziemlich hausieren geht. --Wwwurm 12:47, 10. Nov. 2014 (CET)
Was ist daran verboten? Schaut Euch mal auf mehreren Seiten um, die ich auf Wunsch gern benennen kann, was im Zusammenhang mit dem CU-Verfahren Pittimann alles unberechtigt kolportiert wurde. --der Pingsjong (Diskussion) 12:56, 10. Nov. 2014 (CET)
Und das wird dadurch erträglicher, dass man den Kreis der mit Verdächtigungen überzogenen WPner immer weiter ausdehnt? --Wwwurm 13:24, 10. Nov. 2014 (CET)
Www, kann sein, dass ich da überreagiere, aber der völlig grund- und haltlose Vorwurf der „verdeckten Zusammenarbeit unter Verletzung von anerkannten Regeln oder Gesetzen“ muss doch einfach nicht sein. -- Hans Koberger 13:03, 10. Nov. 2014 (CET)
Ich schlage vor, @Perrak: selbst entscheiden zu lassen, ob er dies für ein meldenswürdiges Verhalten hält. --Wwwurm 13:24, 10. Nov. 2014 (CET)

Ach Hans hast du das nötig? Suchst du dir deinen nächsten Gegner im Wikipedia-Krieg? Wie liegt den dein Score? Liesel 12:59, 10. Nov. 2014 (CET)

Vielleicht sollte das hier der Benutzer:xqt entscheiden, denn der kennt etwas von Meinungsäußerungen, siehe [15]. --der Pingsjong (Diskussion) 13:48, 10. Nov. 2014 (CET)
@Hans Koberger, ist Dir das nicht langsam peinlich was für eine Show Du hier abziehst? Hast Du nicht schon genug Porzellan zerdeppert? Übrigens Du solltest mal besser aufpassen mit wem Du Dich auf Deiner Disku unterhältst oder für wen Du Dich in der Sperrprüfung einsetzt. Es könnte nämlich ganz leicht passieren, dass unser Chefsockenjäger Dich in Verbindung mit dem Alkimtroll aus Nürnberg bringt. So ich mach jetzt meinen wohlverdienten Mittagsschlaf. Wenn ich mal wieder Bock auf WP schaue ich wieder rein. Glückauf --Pittimann Glückauf 14:01, 10. Nov. 2014 (CET)

Nachdem Perrak mit enormen AFG auf den haltlosen Vorwurf eingeht, kann von mir aus die VM beendet werden (das kommt dann sicher auch in die Presse [16]). -- Hans Koberger 14:34, 10. Nov. 2014 (CET)

Ich habe Perrak eben direkt dazu befragt und warte seine Reaktion noch ab – mit Leuten reden ist besser als über sie zu reden. --Wwwurm 14:51, 10. Nov. 2014 (CET)
Ja, danke! -- Hans Koberger 14:54, 10. Nov. 2014 (CET)
erl.

da Perrak auf Wwwurms Anfrage bisher nicht geantwortet hat, Hans aber mit dem Schließen der VM einverstanden war, mache ich jetzt mal ohne Antwort und ohne weitere Aktion dicht hier. --Rax post 21:32, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Sisyphostic (erl.)

Sisyphostic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sisyphostic}}) SPA, am 7./10.11 nur EW beim Honigtopf Ken Jebsen [17], davor nur im Januar und April ausschließlich Edits beim unverdächtigen Artikel Ruth Biller. (Dass die jungen Leute heutzutage ihre Söcklein nicht mal mehr bis zum Sichterstatus päppeln, bevor sie die an der Hauptkampflinie verheizen, empfinde ich doch ein wenig als eine Mißachtung des Publikums...) --Feliks (Diskussion) 12:58, 10. Nov. 2014 (CET)

Sisyphostic wurde von Rax unbeschränkt gesperrt, Begründung war: single issue account / white washing - https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=135702402#Benutzer:Sisyphostic. –Xqbot (Diskussion) 21:46, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Pingsjong 2 (erl.)

Pingsjong (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pingsjong}}) PA: bezeichnet einen CU Administrator als unfähig und unterstellt ihm Beeinflussung durch Metasockenpuppen Diff --Wurmkraut (Diskussion) 18:02, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Pingsjong, du gehst zu weit. --Koenraad 18:05, 10. Nov. 2014 (CET)

Pingsjong ist nicht mehr online. Unbegründete Vorwürfe sind Gift für die Atmosphäre. Ich glaube, dass wir ohne Sperre auskommen, lasse aber offen für eine Zweitmeinung. --Koenraad 18:35, 10. Nov. 2014 (CET)

Mmmh. Ich hatte das Rotlichtmilieu nicht gesehen. Mach bitte ein anderer. Wer allerdings auf die Idee kommt, mit Intro-Punkt-4-Verstößen zu glänzen. Den revertiere ich einmal. Beim zweiten Mal sperre ich. Koenraad 18:43, 10. Nov. 2014 (CET)

Nachdem Perrak offenbar und verständlicherweise derzeit andere Prioritäten hat, könnte man obige Meldung womöglich hier gleich mitverwursten. Das Rotlichtmilieu gabs BTW auf Perraks Disk heute auch schon mal kurz (diff), bevor es von Mautpreller entfernt wurde. -- Hans Koberger 19:08, 10. Nov. 2014 (CET)
erl. -

der Beitrag (und einige andere nicht weiterführende) ist inzwischen administrativ entfernt worden [18] und wird hoffentlich nicht wieder eingefügt. Damit entspr. Koenraad und Hans hier beendet. @Benutzer:Pingsjong, bitte nicht wieder einstellen (und die Sache mit dem Rotlichtviertel hast du definitiv falsch verstanden - Rückfragen von dir dazu gern an mich.) --Rax post 21:56, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Cyclamat (erl.)

Cyclamat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cyclamat}}) Scheint sich um einen Nachfolgeaccount von Benutzer:Cckckkcck zu handeln, siehe Versionsgeschichte. --Leyo 21:41, 10. Nov. 2014 (CET)

Ist ganz sicher Sperrumgehung. Unbeschränkt gesperrt. --Ne discere cessa! (Kontakt) 21:48, 10. Nov. 2014 (CET)
Cyclamat wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Cckckkcck. –Xqbot (Diskussion) 21:48, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:AlCoPaine (erledigt)

AlCoPaine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AlCoPaine}}) Unsinnige Bearbeitungen, sowie zweimaliges Einstellen eines Artikels zu Werbezwecken:  1 --HeicoH aka Quique discusión 21:50, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:AlCoPaine wurde von Ne discere cessa! für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 21:54, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Farbentragend (erl.)

Farbentragend (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Farbentragend}}) linksgrüner Hass? In einer LD? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ALöschkandidaten%2F25._September_2014&diff=135697427&oldid=135697403 --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:13, 10. Nov. 2014 (CET)

Kein Verstoß gegen WP:KPA: Erstens ist nicht klar, wer persönlich angegriffen werden soll, zweitens steht im Zentrum der Äußerung nicht der Angriff gegen eine Person, sondern der Versuch, den eigenen Standpunkt politisch zu verorten. Das mag klug sein oder auch nicht, aber es ist regelkonform. Ich schließe hier. -- Stechlin (Diskussion) 22:45, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Teewurstshop.24 (erl.)

Teewurstshop.24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Teewurstshop.24}}) Vandalismus in Deutscher_Bundestag. Den Artikel zum Bundestag vielleicht gleich noch mit halbieren. Da kam in letzter Zeit nix sinnvolles von IPs. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:18, 10. Nov. 2014 (CET)

Teewurstshop.24 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:23, 10. Nov. 2014 (CET)

Artikel Die Linke (erledigt)

Die Linke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Linke}}) Edit-War --GiordanoBruno (Diskussion) 22:31, 10. Nov. 2014 (CET)

Die Linke wurde von Rax für ‎[edit=sysop] (bis 17. November 2014, 21:54 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 17. November 2014, 21:54 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 22:54, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Muscari (erl.)

Muscari (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Muscari}}) Führt editwars in den Artikeln Josef Brunner (Paläontologe) ‎, Franz Boroviczény, Gustav von Arthaber, Leonhard Angerer, Kurt Ehrenberg alles von mir ausgebaute, mit ordentlicher wissenschaftlicher Literatur belegte Artikel. Setzt „Belege-Baustein“, wo alles durch Literatur belegt ist. Da ist nichts /`“zusammengegoogelt“, sondern alles in der Literatur nachzulesen. Der Benutzer versucht seinen Zapfe, Index als alleinseligmachenden „Beleg“ durchzusetzen, wurde bereits gestern administrativ belehrt, dass dies so nicht geht [19]. Bitte den Benutzer für einige Zeit abkühlen. Danke --Korrekturen (Diskussion) 21:47, 10. Nov. 2014 (CET)

Fortsetzung des wochenlangen Stalkings, Trollings, Hinterhereditierens oder wie auch immer mans nennen will durch Korrekturen gegen mich. --Muscari (Diskussion) 21:53, 10. Nov. 2014 (CET)
Es reicht jetzt langsam, was der Benutzer:Muscari hier so treibt und schreibt. Ich mache mir die Mühe, die nach Zapfe, Index angelegte stubs, die in vielen Fällen feherhaft, ungenau, große Teile des Lebens der behandelten Personen einfach weglassend sind, zu überarbeiten und zu ergänzen. Die Literatur ist immer angegeben, ja meist auch noch leserfreundlich verlinkt. Bisher habe ich den Ausbau von Artikel für das selbstverständlichste nach dem WP-Prinzip gehalten, aber offensichtlich hat das dieser Benutzer nicht verstanden. Und dann macht das jemand einfach mal so eben schlecht, der selbst nichts für die Verbesserung der Artikel getan hat und tut. All diese Artikel sind durch Zapfe, Index verbunden und so leicht über die WP-Suche zu finden, wer sie geschrieben hat, ist mir vollständig egal. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 21:58, 10. Nov. 2014 (CET)
und nochmal: niemand hat was gegen den Ausbau von Artikeln. Das von dir betriebene systematische Unkenntlichmachen von Belegen ist inakzeptabel. --Muscari (Diskussion) 22:02, 10. Nov. 2014 (CET)
es findet keine "systematische Unkenntlichmachung von Belegen" statt, sondern die Artikel werden ausgebaut, in einer Form, die von WP:Belegen vollkommen gedeckt ist und in einer Form, die in zehntausenden von anderen Artikeln in WP auch so aussieht, nur eben nicht in den von Benutzer:Muscari nach Zapfe, Index angelegten Artikeln. Und nochmal: Es geht hier um Vandalismus durch Benutzer:Muscari, und der von ihm angezettelte editwar ist Vandalismus pur. Er versucht seine Meinung durchzudrücken, obwohl ihm bereits gestern von einem Administrator mitgeteilt wurde, dass das so nicht geht. Aber Benutzer:Muscari versucht das wie immer umzudrehen: ihm vorgehaltenes Fehlverhalten wird ignoriert, Angriffe gegen andere ausgeführt. Also bitte sperren. Danke --Korrekturen (Diskussion) 22:12, 10. Nov. 2014 (CET)
nö. es geht wie die ganze zeit schon nur darum, dass du Belege unkenntlich machst. --Muscari (Diskussion) 22:18, 10. Nov. 2014 (CET)
Werter Benutzer:Muscari, vielleicht solltest Du einmal etwas genauer lesen. Es geht auf diese Seite ausschließlich um eine Vandalismusmeldung gegen Dich. Das ist der Sinn dieser Seite. --Korrekturen (Diskussion) 22:21, 10. Nov. 2014 (CET)
na ja, es wäre nicht der erste Antragsteller bei einer EW-VM, der auch gesperrt wird, da er ebenso beteiligt ist. - andy_king50 (Diskussion) 22:33, 10. Nov. 2014 (CET)
enough -

vgl. VMs 24.10. und 9.11. es reicht jetzt; @Muscari, ich bin die Artikel durchgegangen, in keinem Fall traf dein Vorwurf "systematische Unkenntlichmachung von Belegen" zu. Da sich der Konflikt nun schon länger hinzieht und da es trotz mehrmaliger Hinweise von Admins zur Einschätzung der Sachlage "von außen" keine Einsicht gab: Kurzzeiteintrag im Sperrlog bei Muscari - verbunden mit der Bitte, die eigenen Artikel-Babies nach Veröffentlichung von der Leine zu lassen, sie sollen doch wachsen und besser werden. Gruß --Rax post 23:18, 10. Nov. 2014 (CET)

Muscari wurde von Rax für 1 Tag gesperrt, Begründung war: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=135705597#Benutzer:Muscari. –Xqbot (Diskussion) 23:20, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:TEKNOne (erl.)

Der Neuling TEKNOne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TEKNOne}}) versucht wiederholt, seine Privatansicht belegfrei durchzusetzen: [20], [21], [22]. (Zur Information: "HiFi-Freaks" ergehen sich gerne in Glaubensstreitigkeiten. Hier mangelt es dem Revertierer jedoch offensichtlich an grundlegenden Kenntnissen in Bezug auf technische Fakten, etwa die Abhängigkeit der Frequenzreproduktion einer Lautsprecherbox in Relation zum Ausgangswiderstand des Verstärkers betreffend.) Ich bitte um Ansprache des Benutzers. --Consecutor (Diskussion) 23:22, 10. Nov. 2014 (CET) 

erl. -

vorerst Artikel 1w in Vor-Editwar-Version vom 26. Mai 2014 gesperrt (der Nutzer hatte ja nicht mal eine VM-Meldung auf der Disk und hat hiervon vermutl. nüscht mitbekommen, dann informiere ich mal). --Rax post 23:47, 10. Nov. 2014 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/10&oldid=220423481“