Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/15

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/15#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/15#Thema_1

Benutzer:2A02:908:2611:CD80:4DFC:F205:C323:9433 (erl.)

2A02:908:2611:CD80:4DFC:F205:C323:9433 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:2611:CD80:4DFC:F205:C323:9433}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) [1] Bitte den Ausgang zeigen, danke. --GUMPi (Diskussion) 00:11, 15. Jan. 2015 (CET)

2A02:908:2611:CD80:4DFC:F205:C323:9433 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:12, 15. Jan. 2015 (CET)

Artikel Intercontinental Wien (erledigt)

Intercontinental Wien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Intercontinental Wien}} ▪ Schützen) Es entwickelt sich ein Edit War um eine Passage der Kritik. Bitte zur Abkühlung den Artikel für z.B. eine Woche sperren, damit dies auf der Disk-Seite ausdiskutiert werden kann. Die Veranstalter Jetzt Zeichen setzen! sind zweifelsohne relevant, daher IMHO auch die Kritik am Intercontinental. --Meister und Margarita (Diskussion) 01:02, 15. Jan. 2015 (CET)

Intercontinental Wien wurde von Kh80 für ‎[edit=sysop] (bis 22. Januar 2015, 00:10 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 01:10, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.240.33.46 (erl.)

79.240.33.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.240.33.46}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) = Benutzer:9.240.33.46 = https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/79.240.33.46hat seit seinem Auftauchen am 14. Januar 2015 um 12:01 außer einem einzigen und unbedeutendem Beitrag zu einem andern Artikel noch nichts anderes gemacht, als mich zu bekämpfen und zu belästigen. --Ulamm (Diskussion) 00:52, 15. Jan. 2015 (CET)

Eine IP-Sperre macht jetzt keinen Sinn mehr, eine inhaltliche Antwort findet sich auf meiner Disk. --Filterkaffee (Diskussion) 06:48, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.187.113.144 (erl.)

80.187.113.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.113.144}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt herum mit Angabe der email, spenden usf, muss versionsgelöscht werden.78.51.138.39 04:59, 15. Jan. 2015 (CET)

80.187.113.144 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:35, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}} • sperren) nachdem er zuerst generell sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge beigetragen hat [2], hat er dann endgültig in den Kamikaze-Modus geschaltet und verstößt gegen WP:KPA, indem er mir "substanzloses Gepöbel" an den Kopf wirft [3]. Er sollte Zeit bekommen, die GP zu DISK und WQ mindestens einige Stunden studieren zu können. --Chianti (Diskussion) 05:47, 15. Jan. 2015 (CET)

Kamikaze-Modus betrachte ich als PA. Sachfremd ist allein Deine Aussage "Dass die LD der falsche Ort für Betrachtungen über Relevanz generell" sei, was Unsinn ist und die Unterstellung eines angeblichen PA in meinem vorherigen Edit "Auch wenn Du hier täglich mit neuen IP auftrittst werden Deine fehlenden Argumente nicht gewichtiger. Wie man in einer Enzyklopädie welche sich der Wahrung von vorhandenen Wissen verschrieben hat über Relevanz diskutieren kann, erschließt sich mir immer weniger. Was genau soll eigentlich eine Relevanz für die Allgemeinheit genau sein? Die Verweise auf evtl. fehlende Informationen sind auch immer noch nicht sinnvoll. , wo keiner ist, nenne ich substanzlos weil nichts zur Diskussion beitragend und Gepöbele. Dieser Edit ist übrigens vor mehr als 9 Stunden erfolgt, also alles andere als aktuell. Man weise den Melder mal auf die Konsequenzen für seine anhaltenden missbräuchlichen Meldungen gegen immer wieder verschiedene Benutzer hier hin. --Label5 (Kaffeehaus) 06:09, 15. Jan. 2015 (CET)

Wo hat Chianti gepöbelt? Koenraad 06:23, 15. Jan. 2015 (CET)

"Dass die LD der falsche Ort für Betrachtungen über Relevanz generell und für persönliche Angriffe ohne jedes Sachargument ist, solltest du als Dauergast hier eigentlich wissen." Unterstreichung durch mich, siehe hier! --Label5 (Kaffeehaus) 06:42, 15. Jan. 2015 (CET)

"Dauergast" in der LD und Hiweise auf den richtigen Ort für Diskussionen und das Unterlassen von persönlichen Angriffen sind kein Gepöbel. Gibt es einen Admin, der das für Gepöbel hält? Koenraad 07:49, 15. Jan. 2015 (CET)

Label5 findet einfach das Wort so schön und nennt alles Mögliche "Gepöbel". @Chianti: Ihn zu ignorieren vereinfacht die Kommunikation mit Label5 ungemein. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:00, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:78.43.18.106 (erl.)

78.43.18.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.43.18.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkindervandalismus --JPF just another user 07:36, 15. Jan. 2015 (CET)

78.43.18.106 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:39, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:193.170.45.163 (erl.)

193.170.45.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.45.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:00, 15. Jan. 2015 (CET)

193.170.45.163 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:00, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.132.98.210 (erl.)

80.132.98.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.98.210}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:01, 15. Jan. 2015 (CET)

80.132.98.210 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:03, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.128.238.138 (erl.)

84.128.238.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.238.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 15. Jan. 2015 (CET)

84.128.238.138 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.152.244.167 (erl.)

80.152.244.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.152.244.167}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 15. Jan. 2015 (CET)

80.152.244.167 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.214.207.40 (erl.)

93.214.207.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.214.207.40}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:11, 15. Jan. 2015 (CET)

93.214.207.40 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.237.92.164 (erl.)

79.237.92.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.92.164}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 15. Jan. 2015 (CET)

79.237.92.164 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Der geile stecher (erl.)

Der geile stecher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der geile stecher}} • sperren) Der Name soll geeignet sein? Nööö tol'biac|^talk 09:17, 15. Jan. 2015 (CET)

Der geile stecher wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Der geile stecher (erl.)

Der geile stecher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der geile stecher}} • sperren) Name --Serols (Diskussion) 09:17, 15. Jan. 2015 (CET)

Der geile stecher wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.172.216.240 (erl.)

84.172.216.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.216.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 09:18, 15. Jan. 2015 (CET)

84.172.216.240 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.135.187.13 (erl.)

84.135.187.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.187.13}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:19, 15. Jan. 2015 (CET)

84.135.187.13 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.88.56.200 (erl.)

217.88.56.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.56.200}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:21, 15. Jan. 2015 (CET)

217.88.56.200 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.194.212.192 (erl.)

93.194.212.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.212.192}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:22, 15. Jan. 2015 (CET)

93.194.212.192 wurde von Partynia für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:UschiHoeness (erl.)

UschiHoeness (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|UschiHoeness}} • sperren) kein Wille: [4] --PCP (Disk) 09:32, 15. Jan. 2015 (CET)

UschiHoeness wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:33, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.46.196.174 (erl.)

91.46.196.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.196.174}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:32, 15. Jan. 2015 (CET)

91.46.196.174 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:35, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Wadim Alexandrow (erl.)

Wadim Alexandrow (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wadim Alexandrow}} • sperren)

Angemeldet am 3. Januar. Statements: "massenimmigratsion von MuslimInnen", auf fremder Benutzerseite (der von Bwag) typischer Neulingskommentar: "Der Kampf gegen den Antifa-Agitation ist ein harter und steiniger Weg."

Ähnlich: dachte, du wüsstest, dass der Begriff „Brunnenvergiften“ auch im Sinne von einem billigen rhetorischen Trick verwendet wird. PS. Wird denn der Begriff im mittelalterlichen antisemitischen Sinne auch heutzutage von Islamophoben verwendet? Behaupten etwa diese lausigen Typen, dass MuslimInnen in Europa Brunnen und Quellen vergiften?

Seit Anmeldung am 3. Januar agitieren, bevorzugt im Umfeld Pegida im Stil wie: "Also, der Verein ist nicht fremdenfeindlich per se, sondern antiislam. Also, ja bitte, schreibt dann islamfeindlich, meinetwegen auch islamophob, wenn das Abwertende sein muss - aber nicht fremdenfeindlich, denn der Verein ist nachweislich nicht gegen Fremde als solche, sondern nur gegen Islam bzw. bestimmte Moslems, und das mus auch so gesagt worden sein! Ich kenne persönlich Leute, die die Bewegung unterstützen und würde es wohl auch selber tun...", vermischt mit den typischen Rosa-Liebknecht-Edits.

Auch dieser kennerhafte Bemerkung über Benutzer:Kopilot (er kennt ihn wohl schon lange) [5] ("das Problem mit diesem verhalten tagtäglich ist, zeigt nur, dass Kopilots Verhalten selbst problematisch ist") spricht gegen einen "Neuling" (3.Januar angemeldet). Fernbacher oder Liebknecht in Neuauflage.

Morgen. Alkim, du vergisst permanent zu signieren. Vier Tilden, you know. 89.15.239.102 09:48, 15. Jan. 2015 (CET)

Nichts Konkretes. Melder gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:52, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.199.137 (erl.)

217.224.199.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.199.137}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nach der bereits nächtlichen Sitzung macht Werddemers SperrumgehungsIP jetzt weiter. --Jbergner (Diskussion) 09:34, 15. Jan. 2015 (CET)

217.224.199.137 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:36, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.185.181.225 (erl.)

87.185.181.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.181.225}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 09:37, 15. Jan. 2015 (CET)

87.185.181.225 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:38, 15. Jan. 2015 (CET)

Artikel Charlie Hebdo (erl.)

Charlie Hebdo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Charlie Hebdo}} ▪ Schützen) Reputable Quellen werden ständig durch einen Blog (cafegelb) ersetzt --Nobody Perfect (Diskussion) 09:45, 15. Jan. 2015 (CET)

Zuerst durch Benutzer:178.14.38.192, kurz darauf durch neuen User Benutzer:Mobiiscoolio. Einziger Beitrag: [6]

Charlie Hebdo wurde von WolfgangRieger am 15. Jan. 2015, 09:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Januar 2015, 08:53 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Januar 2015, 08:53 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 09:53, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.153.216.24 (erl.)

84.153.216.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.216.24}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 09:51, 15. Jan. 2015 (CET)

84.153.216.24 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:54, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.209.26 (erl.)

217.224.209.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.209.26}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung jetzt mit v.a. --Jbergner (Diskussion) 09:52, 15. Jan. 2015 (CET)

217.224.209.26 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:55, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.143.122.127 (erl.)

84.143.122.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.122.127}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:57, 15. Jan. 2015 (CET)

84.143.122.127 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:58, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.211.194.120 (erl.)

93.211.194.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.211.194.120}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - se4598 / ? 09:57, 15. Jan. 2015 (CET)

93.211.194.120 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:59, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.184.229.128 (erl.)

87.184.229.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.229.128}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 09:57, 15. Jan. 2015 (CET)

87.184.229.128 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:58, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.19.190.184 (erl.)

91.19.190.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.190.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause. Pittimann Glückauf 10:02, 15. Jan. 2015 (CET)

91.19.190.184 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:04, 15. Jan. 2015 (CET)

Meine Benutzerseite Benutzer:GUMPi (erl.)

Benutzer:GUMPi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:GUMPi}} ▪ Schützen) – bitte meine BNS dauerhaft halbschützen, lege keinen Wert auf weiteren IP-Vandalismus, danke. --GUMPi (Diskussion) 10:15, 15. Jan. 2015 (CET)

erl. durch Itti. --tsor (Diskussion) 10:49, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}} • sperren) Sorry, aber das ist imho auch mit selbstrevert too much: [7]. Habe leider die Version erst später gesehen. --Pandarine (Diskussion) 10:16, 15. Jan. 2015 (CET)

Der Beitrag wurde zeitnah zurückgesetzt. Und man darf wohl mal kurzzeitig sauer sein und emotional reagieren, wenn der eigene, mühevoll rechechierte Artikel, eine Arbeit von mehreren Stunden, von der Melderin, die zu meinen erklärten WP-Gegnerinnen gehört, bis zur Unkenntlichkeit zerstört und vandaliert worden ist. Mehr sage ich dazu nicht. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 10:26, 15. Jan. 2015 (CET)

Die aktuell noch vorhandene Version inkl. die Unterstellungen hier kann ich aufgrund des Verlusts der wichtigen Information, wann Aurelio Savina in welcher Diskothek wen in den Po biss, verkraften. Aber Drohungen wie in der genannten Version sollte man nicht öffentlich äußern. Auch nicht kurzzeitig. Im übrigen habe ich niemanden zu meinem Gegner erklärt. --Pandarine (Diskussion) 10:34, 15. Jan. 2015 (CET)

Da mir dies selbst bewusst wurde, habe ich es auch sofort wieder entfernt. Die Melderin und ich haben einst auch gut in der WP zusammengearbeitet. Bedauerlicherweise haben wir mittlerweile völlig unterschiedliche Positionen über WP als Enzyklopädie. Meinen emotionalen Ausbruch bedaure ich. Dass die Melderin allerdings heute morgen bereits wieder meinen Bearbeitungen nachgelaufen ist, zeigt ihre Bearbeitungsliste. Sie soll sich einfach zurückhalten und bei großflächigen Löschungen zuerst eine 3M einholen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 10:40, 15. Jan. 2015 (CET)

Sollte man nicht, stimmt, Pandarine. Aber Brodkey hat's ja selbst gemerkt und hat sich selbst zurückgenommen. Das sollte doch eigentlich genügen. Eine VM, mehr noch eine Sperre, hätte garantiert keine ausgleichende Wirkung. Wir haben's alle registriert, und damit sollte es genügen. Kannst Du die Meldung damit vielleicht einfach auf "erledigt" setzen? Das wäre wohl in Aller Sinne das Beste. Freundlicher Gruß, --CC 10:37, 15. Jan. 2015 (CET)

per CC, Brodkey hat's selber zurückversetzt, -jkb-  10:42, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.132.253.168 (erl.)

84.132.253.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.253.168}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag keine Karotten. Pittimann Glückauf 10:22, 15. Jan. 2015 (CET)

84.132.253.168 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:28, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.9.221.142 (erl.)

91.9.221.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.221.142}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 6 --HeicoH _Quique (¡dime!) 10:41, 15. Jan. 2015 (CET)

91.9.221.142 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.195.133.77 (erl.)

79.195.133.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.133.77}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 --HeicoH _Quique (¡dime!) 10:46, 15. Jan. 2015 (CET)

79.195.133.77 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Häuslebauer (erl.)

Häuslebauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Häuslebauer}} • sperren) Fortsetzung des EWs in Birgit Hogefeld zur Durchsetzung eines umstrittenen inhaltlichen Standpunktes. Diese Bearbeitung ist nur noch als Störedit zu bewerten. Der vom Nutzer in die Bearbeitungszeile, nicht etwa die Disk, gesetzte link auf eine Diskussion hier, beweist nur, dass es für seine Änderung keinen Konsens gibt. Der Nutzer weiß ganz genau, dass im lemma seit einigen Tagen ein EW läuft und setzt diesen bewusst fort, ohne zu diskutieren. Was soll denn die drölfte Rücksetzung jetzt bringen außer Stress, bitte? --nf com ^edits 10:32, 15. Jan. 2015 (CET)

Artikel zurückgesetzt und gesperrt, Benutzer wird angesprochen. --Itti 11:05, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.249.224.236 (erl.)

79.249.224.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.249.224.236}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte 6 Sunden Leserechte haben. Pittimann Glückauf 11:01, 15. Jan. 2015 (CET)

79.249.224.236 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Toraxgames (erl.)

Toraxgames (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Toraxgames}} • sperren) verzichtbar (siehe auch ältere Edits):  1 --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:15, 15. Jan. 2015 (CET)

Toraxgames wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.172.117.227 (erl.)

84.172.117.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.117.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:33, 15. Jan. 2015 (CET)

84.172.117.227 wurde von Tsor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:38, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.87.32.234 (erl.)

217.87.32.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.32.234}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seitenleerer codc ^Disk 11:48, 15. Jan. 2015 (CET)

217.87.32.234 wurde von Nolispanmo für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:50, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.190.135.179 (erl.)

84.190.135.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.135.179}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:52, 15. Jan. 2015 (CET)

84.190.135.179 wurde von Kh80 für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:55, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Thimo 123rudi (erl.)

Thimo 123rudi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thimo 123rudi}} • sperren) kein Wille --Färber (Diskussion) 12:04, 15. Jan. 2015 (CET)

Thimo 123rudi wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Ichbinderp0rniklaus (erl.)

Ichbinderp0rniklaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ichbinderp0rniklaus}} • sperren) Name mindestens grenzwertig, Beiträge verzichtbar --Nobody Perfect (Diskussion) 12:14, 15. Jan. 2015 (CET)

Ichbinderp0rniklaus wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.144.86.160 (erl.)

84.144.86.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.86.160}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:22, 15. Jan. 2015 (CET)

84.144.86.160 wurde von Tsor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.81.8.226 (erl.)

80.81.8.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.81.8.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:23, 15. Jan. 2015 (CET)

80.81.8.226 wurde von Tsor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:24, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:95.90.11.199 (erl.)

95.90.11.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.11.199}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:23, 15. Jan. 2015 (CET)

95.90.11.199 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:31, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.132.230.173 (erl.)

80.132.230.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.230.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:40, 15. Jan. 2015 (CET)

80.132.230.173 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:48, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.139.113.118 (erl.)

87.139.113.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.113.118}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne mal länger gehen. Static IP, von der bislang (23x) nichts Gescheites kam. Hatte bisher schon 4 Sperren. Bitte 90 Tage oder mehr. --79.240.52.50 12:41, 15. Jan. 2015 (CET)

87.139.113.118 wurde von Itti für 9 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:47, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer: 91.62.171.169 (erl.)

91.62.171.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.62.171.169}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes 12:47, 15. Jan. 2015 (CET)

91.62.171.169 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:00, 15. Jan. 2015 (CET)

Thilo Sarrazin (erl.)

EW wg. Munziger-Archiv zu Sarrazin [8].--Allonsenfants (Diskussion) 12:25, 15. Jan. 2015 (CET)

und das könnt ihr zwei @Allonsenfants, TrueBlue: nur per Edit-War lösen? Nutzt bitte die Diskussionsseite und stellt den Edit-War ein. --Itti 12:49, 15. Jan. 2015 (CET)

diese EW-Meldung dient ja gerade dazu, ohne passende Argumente einen regelwidrigen Revert abzusichern... --TrueBlue (Diskussion) 13:03, 15. Jan. 2015 (CET)

Munzinger-Artikel gehören besser zur Literatur (da steht es jetzt auch) und da gelten andere Regeln. Jetzt mit Vorlage. Unstimmigkeiten in Zukunft bitte nicht per EW austragen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:52, 15. Jan. 2015 (CET)

Artikel Lutz Bachmann (erl.)

Lutz Bachmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lutz Bachmann}} ▪ Schützen) user:Brodkey65 und user:Elektrofisch mißbrauchen da Wikipedia:Rollback. ----Kängurutatze (Diskussion) 12:51, 15. Jan. 2015 (CET)

Warum Missbrauch? Ich habe meine Meinung in der Zsfg und auf der Disk begründet. Achja, und DANKE für's Petzen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 12:54, 15. Jan. 2015 (CET)

Mir ist bewußt, daß Du Deinen Edit wohlbegründet hast. Vandalismus ist Elektrofischs stures und argumentkarges Durchsetzen seiner Meinung indes nicht. --Kängurutatze (Diskussion) 12:57, 15. Jan. 2015 (CET)

Lutz Bachmann wurde von WolfgangRieger am 15. Jan. 2015, 12:56 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 17. Januar 2015, 11:56 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 17. Januar 2015, 11:56 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:56, 15. Jan. 2015 (CET)

(BK)Das Wort fremdenfeindlich ist a) sachlich richtig und b) durch eine breite Verwendung (Politiker aller Parteien bis auf NPD, AfD) inkusive Merkel und Gauck ... üblich. Auf der Disk gibt es dazu auch eine Bemerkung eines Admin. Nebst Belegen, weitere Belege finden sich im Artikel zur Pegida. Das pegida kein akademisches Kränzchen zur Kritik an einer Religion oder eine gesundheitspolitische Beratung, den aus der islamischen Tradition stammenden Kaffeekonsum einzuschränken, sondern eben ein fremdenfeindliches Konglomerat (Bewegung/Bündnis/Verein) ist, sollten wir unsere Leser - besonders wenn dieser Hype abgeschwollen ist nicht raten lassen. Steht auf der Disk, das permanente Löschen des Begriffes ist Vandalismus.--Elektrofisch (Diskussion) 13:01, 15. Jan. 2015 (CET)

@Brodkey65: @Elektrofisch: Editwar ist Vandalismus. Solltet ihr den EW auf der Seite aus dem aktuellen oder anderen Gründen weiterführen, wird man statt zu ständigen Seitensperren wohl zu Benutzersperren greifen müssen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:11, 15. Jan. 2015 (CET)

Was Elektrofisch und einige andere hier treiben, ist klassischer Editwar und gehört unterbunden, notfalls eben auch durch Sperre dieser Nutzer. Das ständige Neuhineinfügen des Begriffes "fremdenfeindlich" in bezug auf PEGIDA, was eben nicht der Diskussion entspricht, folgt allein der politischen Haltung dieser User, widerspricht aber fundamental dem Neutralitätsgebot, dem Wikipedia verpflichtet ist. Genau so fehlerhaft wäre es, wenn PEGIDA Fans etwa als Beschreibung "patriotisch" einsetzen würden. Solche eine bloße Meinung ausdrückenden Beschreibungen haben hier einfach nichts verloren! Der Wikipedia-Benutzer sollte sich aus der Bweschreibung der PEGIDA in deren Hauptartikel schon selber eine Meinung bilden dürfen, ob P. fremdenfeindlich ist oder nicht. Dazu müssen ihm politisch motivierte User nicht ihre Meinung vorgeben. Exprimidor 14:10 15. Januar 2015 (CET)

Benutzer:89.15.237.26 (erl.)

89.15.237.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.237.26}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes 12:59, 15. Jan. 2015 (CET)

89.15.237.26 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:17, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Wasserbrecher (erl.)

Wasserbrecher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wasserbrecher}} • sperren) verzichtbar:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 13:01, 15. Jan. 2015 (CET)

Wasserbrecher wurde von WolfgangRieger unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:06, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:82.140.63.188 (erl.)

82.140.63.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.140.63.188}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes 13:01, 15. Jan. 2015 (CET)

82.140.63.188 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:02, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:82.140.63.188 (erl.)

82.140.63.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.140.63.188}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 13:03, 15. Jan. 2015 (CET)

82.140.63.188 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:03, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.232.42.88 (erl.)

217.232.42.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.42.88}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 13:04, 15. Jan. 2015 (CET)

217.232.42.88 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:14, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.162.196.164 (erl.)

87.162.196.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.196.164}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Edits --YMS (Diskussion) 13:06, 15. Jan. 2015 (CET)

87.162.196.164 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:13, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.166.154.126 (erl.)

87.166.154.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.154.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH _Quique (¡dime!) 13:10, 15. Jan. 2015 (CET)

87.166.154.126 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:13, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.232.42.88 (erl.)

217.232.42.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.42.88}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --194.25.90.65 13:12, 15. Jan. 2015 (CET)

217.232.42.88 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:14, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.12.84.169 (erl.)

91.12.84.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.84.169}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:14, 15. Jan. 2015 (CET)

91.12.84.169 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:17, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Pocolino (erl.)

Pocolino (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pocolino}} • sperren) Scherzvandale --Nobody Perfect (Diskussion) 13:20, 15. Jan. 2015 (CET)

Pocolino wurde von Armin P. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:25, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Maria Pilawo (erl.)

Maria Pilawo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maria Pilawo}} • sperren) Scherzvandale --Nobody Perfect (Diskussion) 13:20, 15. Jan. 2015 (CET)

Siehe [9]. Bild ist wieder drin. Damit erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:33, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.39.192.220 (erl.)

91.39.192.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.39.192.220}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:21, 15. Jan. 2015 (CET)

91.39.192.220 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:23, 15. Jan. 2015 (CET)

91.39.192.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.39.192.220}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 13:21, 15. Jan. 2015 (CET)

91.39.192.220 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:23, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Barbebleue69 (erl.)

Barbebleue69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Barbebleue69}} • sperren) spricht französisch --Nobody Perfect (Diskussion) 13:23, 15. Jan. 2015 (CET)

Barbebleue69 wurde von WolfgangRieger unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: s. Account auf fr-WP. –Xqbot (Diskussion) 13:47, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:83.137.82.66 (erl.)

83.137.82.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.137.82.66}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 13:37, 15. Jan. 2015 (CET)

83.137.82.66 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:37, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.149.85.11 (erl.)

84.149.85.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.85.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 13:38, 15. Jan. 2015 (CET)

84.149.85.11 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.132.170.112 (erl.)

80.132.170.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.170.112}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 --HeicoH _Quique (¡dime!) 13:54, 15. Jan. 2015 (CET)

80.132.170.112 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:02, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:93.195.46.203 (erl.)

93.195.46.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.195.46.203}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Intuition: Spezial:Beiträge/93.195.46.203 --Abrixas2 (Diskussion) 13:54, 15. Jan. 2015 (CET)

93.195.46.203 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:03, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.51.52.84 (erl.)

91.51.52.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.52.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Router: Spezial:Beiträge/91.51.52.84. Bitte auch das Sperr-Logbuch beachten. --Abrixas2 (Diskussion) 13:57, 15. Jan. 2015 (CET)

91.51.52.84 wurde von Zinnmann für 2 Monate, 30 Tage, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:05, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.132.170.112 (erl.)

80.132.170.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.170.112}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Beamer (LaTeX): Spezial:Beiträge/80.132.170.112 --Abrixas2 (Diskussion) 14:02, 15. Jan. 2015 (CET)

80.132.170.112 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:02, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Lola123456789 (erl.)

Lola123456789 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lola123456789}} • sperren) Löschvandale --Nobody Perfect (Diskussion) 14:05, 15. Jan. 2015 (CET)

Lola123456789 wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:09, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:46.245.151.194 (erl.)

46.245.151.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.151.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Izet Hajrović: Spezial:Beiträge/46.245.151.194 --Abrixas2 (Diskussion) 14:06, 15. Jan. 2015 (CET)

46.245.151.194 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:07, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:78.43.2.31 (erl.)

78.43.2.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.43.2.31}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:11, 15. Jan. 2015 (CET)

78.43.2.31 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:14, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.194.248.53 (erl.)

79.194.248.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.248.53}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:32, 15. Jan. 2015 (CET)

79.194.248.53 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:89.166.166.211 (erl.)

89.166.166.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.166.166.211}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:19, 15. Jan. 2015 (CET)

89.166.166.211 wurde von Kh80 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:55, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Phildata (erl.)

Phildata (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phildata}} • sperren) Nachfolgekonto Groth-Pfeifer, Tatjana Pfeifer, Personalia et cetera. --Turris Davidica (Diskussion) 14:03, 15. Jan. 2015 (CET)

Mag sein. Wo ist der Vandalismus? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:01, 15. Jan. 2015 (CET)

Phildata macht nahtlos [10] da weiter, wo Personalia gestern aufgehört hat, diese(r) hatte zuvor von Tatjana Pfeifer übernommen. Artikel und Diskussionsseiten werden mit unzusammenhangslosen Betrachtungen höchst eigenartiger Details gefüllt, etwa des Stils Ihre Patentante war auch die erste, die sie unterstützt hatte. XYZ, dem wir in seinen Lebenserinnerungen den Hinweis auf ABC und das Buch D. zu verdanken haben, hatte E ins KZ die Nachricht gesendet, dass er seinen neugeborenen Sohn nach ihm genannt hatte, worüber dieser sich sehr freute. „Wfgrfst“ ergibt als Anagramm „Bernd“. Man sitzt davor und denkt: Häh? Meines Erachtens ist das sowohl Mißbrauch als auch erkennbar ein Mangel an Fähigkeit zur Mitarbeit an einer Enyzklopäde. --Turris Davidica (Diskussion) 16:37, 15. Jan. 2015 (CET)

Ich werde daraus auch nicht schlau. Aber das Verfassen wirrer Beiträge ist bedauerlicherweise nicht sanktionierbar. Bitte weitere Adminstimme. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:41, 15. Jan. 2015 (CET)

Da der Account da weiter macht, wo der alte – schon wegen Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar gesperrte – aufgehört hat, denke ich schon, dass man ihn aus dem selben Grund sperren sollte. Wirre Beiträge lassen auch keinen (zumindest im Interesse der Enzyklopädie) realisierbaren Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennen. So weit meine Einschätzung. -- Miraki (Diskussion) 19:54, 15. Jan. 2015 (CET)

Es liegt störendes Verhalten vor. --MBq ^Disk 20:01, 15. Jan. 2015 (CET)

Phildata wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Groth-Pfeifer etc. –Xqbot (Diskussion) 20:02, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Biotekt (erl.)

Biotekt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Biotekt}} • sperren) Der Firmenaccount Biotekt platziert immer wieder die Firmenseite unter Weblinks im Artikel Fassadenbegrünung. Die Argumente dagegen sind auf der Diskussionsseite bereits 2008 dargelegt worden. Die aktuell verlinkte Unterseite mit diversen Firmenmeinungen zu dem Thema seien eine zweckmäßige Quellenangabe, schreibt der Firmenaccount. In der Summe betreibt der Firmenaccount Edit-War mit dem Ziel, seine eigene "Populärität ... zu fördern". Da zudem keine Bereitschaft zu weitergehender Mitarbeit des Firmenaccounts in wikipedia erkennbar ist, liegt der Verdacht auf Vandalismus nahe. --Sk77 (Diskussion) 14:11, 15. Jan. 2015 (CET)

Biotekt wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: WP:SPA, Ansprache erfolglos. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Rasierklinge Gruhne (erl.)

Rasierklinge Gruhne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rasierklinge Gruhne}} • sperren) Störaccount --Nobody Perfect (Diskussion) 14:52, 15. Jan. 2015 (CET)

15. Jan. 2015, 14:51:13 Otberg (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Rasierklinge Gruhne (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt --Zollernalb (Diskussion) 15:07, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.215.238.145 (erl.)

79.215.238.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.215.238.145}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 14:54, 15. Jan. 2015 (CET)

Wegen eines einzigen gelöschten Beitrags? Nö, Kanonen -> Spatzen. --Zinnmann d 15:04, 15. Jan. 2015 (CET)

Genauso ist es. Sollte es mehr Unsinn werden, können wir nochmal drüber reden. --Ambross (Disk) 15:09, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Pagewatcher (erl.)

Pagewatcher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pagewatcher}} • sperren) Diskussionssocke für Honeypots und Konfliktsurfing, wahrscheinlich Sperrumgehung. --Arabsalam (Diskussion) 15:14, 15. Jan. 2015 (CET)

Angesprochen, wird weiter beobachtet. --Filterkaffee (Diskussion) 15:22, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.118.114.108 (erl.)

84.118.114.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.118.114.108}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:15, 15. Jan. 2015 (CET)

84.118.114.108 wurde von Nolispanmo für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:15, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.85.182.146 (erl.)

217.85.182.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.182.146 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM. --Schotterebene (Diskussion) 15:23, 15. Jan. 2015 (CET)

Heiko Maas 1 Tag halb. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:54, 15. Jan. 2015 (CET)

217.85.182.146 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:54, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Guiseppe Spatschetti (erl.)

Guiseppe Spatschetti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Guiseppe Spatschetti}} • sperren) Erstelle Unsinnsbeiträge --Nobody Perfect (Diskussion) 15:30, 15. Jan. 2015 (CET)

„Artikel“ gelöscht, Benutzer angesprochen. --Filterkaffee (Diskussion) 15:33, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:WIKIBosshaft69 (erl.)

WIKIBosshaft69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WIKIBosshaft69}} • sperren) Name + sein erster Beitrag --Serols (Diskussion) 15:33, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer angesprochen. --Filterkaffee (Diskussion) 15:36, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:92.230.68.21 (erl.)

92.230.68.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.230.68.21}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) besser die IP wird von einem anderen Admin hinausbegleitet — Regi51 (Disk.) 15:52, 15. Jan. 2015 (CET)

92.230.68.21 wurde von Filterkaffee für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:53, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Faker30000 (erl.)

Faker30000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Faker30000}} • sperren) Erstellt Unsinnsbeiträge --Nobody Perfect (Diskussion) 16:10, 15. Jan. 2015 (CET)

Faker30000 wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: +Erstellen unerwünschter Einträge. –Xqbot (Diskussion) 16:11, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Borisetamicus (erl.)

Borisetamicus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Borisetamicus}} • sperren) erstellt mehrmach schnellgelöschte Artikel neu, entfernt SLA dazu. Sein Kommentar: "Heico nervt". Ansprache vermutlich zwecklos. Socke: Timetamicus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Timetamicus}} • sperren) --HeicoH _Quique (¡dime!) 16:11, 15. Jan. 2015 (CET)

Borisetamicus wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:16, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:TVIde (erl.)

TVIde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TVIde}} • sperren) Erstellt italienische Artikel... --Nobody Perfect (Diskussion) 16:12, 15. Jan. 2015 (CET)

Er hat unter Benutzer:TVIde eine Seite mit einem italienischen Text angelegt. Das mag Werbung sein (vgl. it:TeleVideoItaliade), aber für eine Sperre ist eine einzige Bearbeitung im BNR etwas wenig. -- kh80 •?!• 16:50, 15. Jan. 2015 (CET)

Ja, das war Werbetext, der mittlerweile (zu Recht) gelöscht wurde. Wird man im Auge behalten. Gruß --Howwi (Diskussion) 17:10, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Kurtbaebi (erl.)

Kurtbaebi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kurtbaebi}} • sperren) braucht entweder einen Mentor oder doch eine Sperre? Auf Ansprachen scheint er jedenfalls nicht zu reagieren. --Schotterebene (Diskussion) 16:51, 15. Jan. 2015 (CET)

Ich dachte zunächst, nach der zweiten Ansprache hätte er damit aufgehört, scheint aber doch nicht der Fall zu sein. Setzt weiterhin in mehrere Artikel Links auf "seine" externe Website. --HeicoH _Quique (¡dime!) 17:00, 15. Jan. 2015 (CET)

Kurtbaebi wurde von Howwi für 30 Minuten gesperrt, Begründung war: notaus - bitte Diskussionsseite beachten. –Xqbot (Diskussion) 17:04, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.209.222 (erl.)

217.224.209.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.209.222}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP, gleich davor 217.224.204.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.204.82}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Jbergner (Diskussion) 16:57, 15. Jan. 2015 (CET)

217.224.209.222 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:02, 15. Jan. 2015 (CET)

Artikel Franky Vercauteren (erl.)

Franky Vercauteren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Franky Vercauteren}} ▪ Schützen) wenig hilfreiche IP-Bearbeitungen [11]. Da z. B. die EN:WP ebenfalls "Frank" führt wäre für eine Änderung eine Quelle notwendig. Bitte halb. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:16, 15. Jan. 2015 (CET)

17:39, 15. Jan. 2015 Xqt (A) schützte „Franky Vercauteren“‎ (bis 19. Januar 2015, 16:39 Uhr (UTC)) (Wiederholte Missachtung der Belegpflicht)--Filterkaffee (Diskussion) 18:31, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.187.107.231 (erl.)

84.187.107.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.107.231}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ediert Unfug [12] LG --Benqo (Diskussion) 18:09, 15. Jan. 2015 (CET)

84.187.107.231 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:19, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.182.245.89 (erl.)

87.182.245.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.245.89}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 18:13, 15. Jan. 2015 (CET)

87.182.245.89 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:19, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Christopher Garching (erl.)

Christopher Garching (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christopher Garching}} • sperren) Lässt trotz Ansprache einen URV-Baustein verschwinden. --Xocolatl (Diskussion) 18:13, 15. Jan. 2015 (CET)

Artikel 1 d halb, nochmalige Ansprache, -jkb- 18:19, 15. Jan. 2015 (CET)

Artikel Rick Riordan (erl.)

Rick Riordan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rick Riordan}} ▪ Schützen) Es wird leider nicht besser: wiederkehrender Vandalismus, mal wieder. --XanonymusX (Diskussion) 19:17, 15. Jan. 2015 (CET)

Rick Riordan wurde von WolfgangRieger am 15. Jan. 2015, 19:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Juli 2015, 17:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Juli 2015, 17:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:34, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Wikipedian001, Benutzer:Pathfinder323 (erl.)

Wikipedian001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikipedian001}} • sperren)

Pathfinder323 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pathfinder323}} • sperren)

Zuvor Benutzer:Auctor001. Jetzt mit auch mit Sockenpuppe Benutzer: Pathfinder323 zuvor Benutzer:user123 unterwegs. Beides ___________ Ein-Themen-Accounts. Beratungsresisent [13] und offenkundig darauf ausgerichtet, über eine Vielzahl von Einzeledits, ernsthaften Berarbeitern Sand in die Augen zu streuen und Prüfung bzw. Revertierung zu erschweren. Für diese Maus[ [14]] muß wikipediano001 ganze 20! Elefantenkühe begatten. Letztendlich stellt der User dann die ewig gleichen, bereits abgelehnten Beiträge neu ein. Der ständige Wechsel des Usernamens verfolgt offenkundig die gleiche Verschleierungsstrategie. In die gleiche Richtung geht auch das bewusste Verweigern der Signatur in Diskussionen. Häufig auch der Versuch über fehlerhafte Zusammenfassungskommentare die wahren Absichten zu verschleiern. Hier behauptet seine Sockenpuppe einen Rechtschreibfehler zu korrigieren, stellt aber einen zuvor von mit veränderten Halbsatz wieder her.

Mit anderen Worten: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit, _____, ____________, Störaccount üblicher ________________________________ - siehe auch Erstbeitrag des Accounts und ursprünglicher Username Auctor (Heiliger)...Thomas^Stahlfresser 19:40, 15. Jan. 2015 (CET)

Sorry, aber einen Benutzer:Auctor001 scheint es nicht zu geben. Allerdings hat für eben diesen Nick Copperbot einen Signaturnachtrag gemacht [15]. Sehr mysteriös. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:55, 15. Jan. 2015 (CET) PS: Alles klar, es ist kein Nachfolgeaccount, sondern er hat sich umbenennen lassen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:01, 15. Jan. 2015 (CET)

Die Bearbeitung, wenn man das Datum/Zeit zur Grundlage nimmt, zu der der Bot nachsignierte, war offenbar diese:

11. Dez. 2014, 22:46‎ Wikipedian001 (10.603 Bytes) (+5)‎ . . (→‎Löschungen von Nutzer Stahlfresser) [16]

-hm. -jkb- 20:08, 15. Jan. 2015 (CET)

Antwort: Meine Einträge stellen keinen Vanadlismus dar. Sie wurden ausreichend mit Einzelnachweisen belegt. Das Mitglied "Stahlfresser", das mir hier Vandalismus vorwirft, regt sich auf, und verwendet unsachliche Ausdrücke, nur weil die Bearbeitungen seiner persönlichen Meinung nicht entsprechen. Er unterstellt mir auch ständig irgendwelche religiösen Absichten, obwohl ich nicht religiös bin und obwohl ich ihm das auch mehrmals auf der Diskussionsseite klargemacht habe. Laut der Wikipedia-Richtlinie gilt folgendes: "Möglicherweise findest du die Position deines Gegenübers exzentrisch bis inakzeptabel. Dies kann durchaus so sein, aber vergiss nicht, dass Wikipedia sich am neutralen Standpunkt orientiert. Du schreibst nicht an „der einen Wahrheit“. Die goldene Regel ist: Sei tolerant!" Zitat aus https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Keine_persönlichen_Angriffe. Stahlfresser befolgt die Wikipedia-Richtlinie nicht, da er meine Bearbeitungen nicht sachlich kommentiert / keine sachliche Kritik ausübt, sondern ins Persönliche abdrifftet. Viele meiner Bearbeitungen sind immer noch im Artikel vorhanden und haben den Artikel verbessert. Ich habe sogar wissenschaftliche Studien und medizinische Bücher angeführt. Nicht alle meiner Bearbeitungen wurden "abgelehnt". So wurden etwa mittels Buchzitats belegte Aussagen zu den Risken des Analverkehrs, betreffend harter Stöße, die an der Darmaufhängung zerren und daher nicht unbedenklich sind, zwar gelöscht - von einem anderen Mitglied dagegen auf der Diskussionsseite als sinnvoll erachtet. Daher ist der Vandalismusvorwurf unberechtigt. Wer andere Ansichten nicht tolerieren kann, ist bei Wikipedia am falschen Ort. Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Bei Meinungsverschiedenheiten darf man sich sachlich auseinandersetzen. Gegebenenfalls soll man laut der Wikipedia-Richtlinie auch den Vermittlungsausschuss anrufen, was nicht erfolgt ist. Persönliche Angriffe sind dagegen verboten. Dass unsachliche Ausdrücke von Stahlfresser benutzt wurden, kann auf der Diskussionsseite von Analverkehr nachgelesen werden. Wiederholen möchte ich diese nicht. Dass ich viele kleine Einzelbearbeitungen gemacht habe, dient keinen "Verschleierungen", sondern ist der Tatsache geschuldet, dass ich manchmal etwas übersehe, oder doch noch eine bessere Formulierung finden möchte, um den Artikel weiter zu verbessern. Die oben mit Strichen gekennzeichneten Stellen stellen persönliche Angriffe dar, die ich mit länger nicht mehr gefallen lassen möchte und die auch ein objektiver, neutraler Dritter für unzulässig halten würde. Laut der Wikipedia-Richtlinie dürfen persönliche Angriffe vom Betroffenen selbst gelöscht werden, was ich oben getan habe. Kritik an Bearbeitungen ist erwünscht und zulässig - Schmähkritik dagegen ist verboten, vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Schmähkritik. Falls dies ein Wikipedia-Mitarbeiter lesen sollte, bitte machen Sie Stahlfresser darauf aufmerksam, dass persönliche Angriffe unzulässig sind. Als "analfixierten Account" (auch mit anderen Ausdrücken wurde ich betitelt) möchte ich meinen Account jedenfalls nicht bezeichnet sehen. Wenn Stahlfresser die Argumente bei der Kritik meiner Bearbeitungen ausgegangen sind, hat er zu persönlichen Angriffen übergewechselt und mir Sachen unterstellt oder mich mit merkwürdigen und manchmal unzumutbaren Ausdrücken bezeichnet. Meine Bearbeitungsabsichten wurden ständig angezweifelt. Dass ich hier als nicht ernsthafter Bearbeiter bezeichnet werde, verbitte ich mir ebenfalls! Unsachliche Kritik darf bei Wikipedia nicht toleriert werden. Nur weil man nicht einer Meinung über in Büchern oder im Internet vertretene Ansichten ist oder sich über einzelne Formulierungen uneinig ist, braucht man nicht sogleich eine Vandalismusmeldung machen. Dafür ist laut Wikipedia ein spezielles Verfahren vorgesehen, wie die Anrufung des sog. Vermittlungsausschusses!--Wikipedian001 (Diskussion) 22:31, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Pathfinder323 infinit gesperrt wg. Sockenpuppenmissbrauch, Benutzer:Wikipedian001 6h. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:37, 15. Jan. 2015 (CET)

Es ist offensichtlich, dass beide Accounts zur gleichen Person gehören. Eine klare Trennung gibt es nicht, im Gegenteil. Daher Pathfinder323 als Nebenkonto dauerhaft gesperrt. Es wird Wikipedian001 auferlegt, Accountumbenennungen und das Anlegen von Zweitkonten bis auf weiteres zu unterlassen und seine Beiträge zu signieren. Er wird dringlich gebeten, die Vorschaufunktion zu nutzen und erst dann abzuspeichern, wenn ihm nichts mehr einfällt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:37, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Wadim Alexandrow (erl.)

Wadim Alexandrow (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wadim Alexandrow}} • sperren) Ein scheinbar neuer User, der sich gezielt einige Honigtöpfe wie Lutz Bachmann oder Politically Incorrect aussucht, um dort selten umumstrittene Reverts zu machen. Unabhängig davon, daß seine Vorgehensweise (siehe bspw. hier) durchaus den Verdacht auf eine Socke aufkommen lässt, ist er in Diskussion auch regelmäßig recht aggresiv, so daß eine Sanktion wegen Verstoß gegen WP:KPA zu prüfen wäre. Hier seine neuesten Pöbeleien, hier was Älteres. Gerne macht er auch Rundumschläge und bezeichnet die, die seine Meinung nicht teilen, als Antifa-Jünglinge. Kurz gesagt: So kann es nicht weitergehen!--Squarerigger (Diskussion) 20:38, 15. Jan. 2015 (CET)

 Info: War heute auch hier bereits Thema. --Filterkaffee (Diskussion) 20:47, 15. Jan. 2015 (CET)

Selbstmeldung. Es ist für neue Nutzer nicht verboten, auch bei umstrittenen Themen mitmachen. Der meldende belästigt mich - nachdem ich am 7. Januar einige Male sein krudes POV-Pushing in der Einleoitung bei Lutz Bachmann revertierte [17] - nun seit einigen Tagen mit Hinterhereditieren aller meiner Edits, meist haben die nix mit der bösen PEGIDA, sondern mit Griechenland zu tun. Er revertierte am 13. Januar grundsetzlich alles, was ich irgendwo schrieb. Da meine diesbezügliche Meldung zu keiner Sanktion führte [18], macht der Nutzer munter so weiter [19], [20].
Seine stalkenden Reverts zu meinen Verbesserungen zur Thematik Griechenland wurden schon durch Dritte als solches erkannt, was sie sind, nämlich Unsinn. Benutzer:O omorfos über meine Edits: [21]: „Interessant was hier wieder mal so alles drin steht. Richtigstellungen werden hier sogar als Vandalismus deklariert“. Auch mit anderen Nutzern, die ebenso konstruktiv zur Politik Griechenlands beitragen wollen, habe ich ein freundliches Miteinander: [22], [23].
Bezeichnend bei dem mich belästigenden Nutzer Squarerigger ist, dass er selbst bei meinen konstruktivsten Schritten, wie etwa bei ausführlicher Begründung simpler Verbesserungen auf der Diskussionsseite, mir irgendwelche böse Motive andichtet oder Falschverhalten vermutet [24].
Der Eintrag durch Squarerigger hier ist nur als ein weiterer Schritt in seiner böswilligen Kampagne gegen mich zu betrachten. Wadim Alexandrow (Diskussion) 20:45, 15. Jan. 2015 (CET)

Kommt jetzt wieder die typische Verschwörungs-Leier, die man von PEGIDA-Anhängern kennt? Allein schon die Behauptung, ich würde allen seinen Edits hinterherrevertieren, entbehrt jeglicher Grundlage, wie z.B. die Versionshistorien zu Parlamentswahl in Griechenland 2015, Jihlava oder Jetzt Zeichen setzen! zeigen. Daß meine Reverts durchaus begründet waren, möge der bearbeitende Admin selbst nachprüfen. Ich werde jedenfalls hier keine inhaltliche Diskussion zu einzelnen Artikels lostreten. Fakt ist, daß Thesen wie "belästigt mich seit einigen Tagen", "Stalking", "böswillige Kampagne etc. weitere Belege für sein Problem mit WP:KPA sind. --Squarerigger (Diskussion) 21:01, 15. Jan. 2015 (CET)

Was haben „PEGIDA-Anhänger“ und ihre angeblichen Lügen mit deinen sinnlosen Rache-Reverts von meinen konstruktiven Beiträgen bei SYRIZA usw. zu tun [25], [26]? Was anders beweist die von dir hier verlinkte Versionshistorie von Parlamentswahl in Griechenland 2015, dass ich hier konstruktive Edits zu dieser Thematik betätige? Was böses (vllt. sogar PEGAartiges?) attestierst du denn bei den von dir verlinkten Edits: [27]? Wadim Alexandrow (Diskussion) 21:10, 15. Jan. 2015 (CET)

Tja, da PEGIDA-Anhänger ja gerne irgendwelchen Verschwörungstheorien (Stichwort: "Lügenpresse") anhängen, passt eine solche mit dem Thema "Hinterhereditieren aller meiner Edits" ja wunderbar. Daß es nur eine Verschwörungstheorie und keine Tatsache ist, beweißt ja u.a. der Artikel Parlamentswahl in Griechenland 2015, denn wenn ich, wie von Dir explizit behauptet, allen Deinen Edits hinterherrevertieren würde, dann wäre ich da ja auch aktiv geworden. Insofernt ist schon mal klar bewiesen, daß Deine o.g. Behautung nicht der Wahrheit entspricht. Was an den erwähnten Syriza-Reverts "Rache-Reverts" sein sollen, ist übrigens nicht klar. Fakt ist, daß Du dort ordentlich bequellte Infos rausgelöscht hast. Dann hast Du sogar versucht, diese Änderungen mittels einer lächerlichen VM durchzudrücken, wobei Dich der abarbeitende Admin ja nochmal deutlich auf WP:BEL hingewiesen hat. Allein schon ein solch schlampiger Umgang mit WP:Q rechtfertigt es durchaus, Deine Edits kritsich zu prüfen.--Squarerigger (Diskussion) 21:22, 15. Jan. 2015 (CET)

Deliberation ist Euch ein Fremdwort, oder? --Kängurutatze (Diskussion) 21:25, 15. Jan. 2015 (CET)

Das Wort kenne ich, was das mit dem Problem hier zu tun hat, weiss ich nicht. Wie gesagt, der Nutzer macht sinnlose Edits, nur weil ich vor einer Woche seine krude Agitation bei Lutz Bachmann ablehnte. Meine Edits in griechischen Themen sind alle konstruktiv und werden auch durch Dritte als solche erkannt. Es ist ein Gipfel der Unverschämtheit, dass nun dieser offenbar zu keiner konstruktiven Mitarbeit fähiger Account mich hier meldet (VM-Missbrauch!). Angesichts des Sperrlogs von Squarerigger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Squarerigger}} • sperren) und praktisch fehlenden konstruktiven Edits bei sinnlosem Stören von Mitarbeit anderer (neuestes Beispiel: [28], hat sich aber selber revertiert) würde ich diesmal eine deutliche Sanktion dieses Accounts erwarten. Wadim Alexandrow (Diskussion) 21:30, 15. Jan. 2015 (CET)

Und weiter geht es mit haltlosen Unterstellungen: "sinnlose Edits", "krude Agitationen", "Gipfel der Unverschämtheit", "zu keiner konstruktiven Mitarbeit fähig", "sinnloses Stören von Mitarbeit anderer", etc. - noch mehr Verstöße gegen WP:KPA. Es reicht! Solche Pöbeleien sind inakzeptabel.--Squarerigger (Diskussion) 21:34, 15. Jan. 2015 (CET)

PS: Nachtrag zum angeblichen "neusten Beispiel": Wo Menschen arbeiten, da passieren Fehler. Mir ist er passiert, ich hab es gemerkt und rückgängig gemacht. Dennoch darauf herumzureiten, wie Du es jetzt tust, passt zu Deinen Pöbeleien.--Squarerigger (Diskussion) 21:36, 15. Jan. 2015 (CET)

Bei deinen sinnleeren Edits wie diese [29], [30] sind diese Begriffe durchaus adäquat. Dabei ist es geradezu komisch, dass jemand wer Schrott (---> Einordnung eines Dritten) als 'Quelle' hinzufügt mir Unkenntniss von WP:Q vorwirft.
. Mir „Pöbeleien“ vorwerfen kann eben unter WP:KPA fallen. Wadim Alexandrow (Diskussion) 21:40, 15. Jan. 2015 (CET)

Tja, wenn Du solche Vorwürfe nicht hören willst, dann halte Dich einfach mal an WP:KPA.

Ansonsten: hier auf der VM werden keine inhaltlichen Fragen diskutiert. --Squarerigger (Diskussion) 21:46, 15. Jan. 2015 (CET)

Immer wenn man das Thema deiner sinnlosen Edit-Wars zur Sprache bring, kommt das Mantra von inhaltlichen Fragen, obwohl es dort in erster Linie um dein Verhalten geht.
Dabei fragt man sich, welchen Sinn ausser dem Stören diese Meldung hier überhaupt hatte? Der erste von dir gelistete Link [31] ist zulässiger Kommentar wegen deines Hinterhereditierens selbst dort und weder „Pöbelei“, wie du fälschlich behauptest, noch etwas sanktierbares, der zweite [32] war eine durchaus regelkonforme Mahnung, Massenreverts zu unterlassen, der dritte [33] enthält tatsächlich das Wort 'Antifa-Jünglinge', ist aber ebenso wenig sanktionierbar wie 'Bursche' in deinem Edit-Summary.Wadim Alexandrow (Diskussion) 21:55, 15. Jan. 2015 (CET)

´:Verzeih mir, wenn ich lauthals loslache. "Sinnlose Edit-Wars" hab ich keine begangen. Erinnerst Du Dich an die VM, die Du wegen meiner Edits versucht hast? Und erinnerst Du Dich an das Ergebnis? Tja, denk mal drüber nach...--Squarerigger (Diskussion) 22:04, 15. Jan. 2015 (CET)

Zitate, kurz nach Neuanmeldung am 3. Januar: Die Texte von Wadim Alexandrow [34] und Sätze wie "Massenimmigratsion von MuslimInnen" auf der DS von Politically Incorrect und "Ich kenne persönlich Leute, die die Bewegung unterstützen und würde es wohl auch selber tun, wäre ich Dresdner" bei PEGIDA-Bachmann und "Der Kampf gegen den Antifa-Agitation ist ein harter und steiniger Weg." bei Bwag und dass Elektrofisch "bei der Wikiantifa ein grosser Herr ist". "Stalking"-Vorwürfe [35]. Bezug auf Kopilot und Fiona, kurz nach Neuanmeldung [36]. Ohne Kommentar [37], vergleicht WP mit Indymedia. (nicht signierter Beitrag von 188.98.95.36 (Diskussion) 22:27, 15. Jan. 2015 (CET))

Service: 22:29, 15. Jan. 2015 Itti (Diskussion | Beiträge) sperrte „188.98.95.36 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: AY) Offenbar auch Nachfolger von Benutzer:Pagewatcher. Die Zitatsammlung hier hat auch Null mit der Sache zu tun, nur sinnloses Braunpinseln. Wadim Alexandrow (Diskussion) 22:48, 15. Jan. 2015 (CET)

Wadim Alexandrow wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: - wie einige vermuten: wohl Boris F., jedenfalls eine auf Honigpötte spezialisierte Meta/Diskussionssocke mit Hang zu verbalen Attacken und PAs. –Xqbot (Diskussion) 01:26, 16. Jan. 2015 (CET)

Dieses Konto wirkte seit der Registrierung sehr auffallend im Bereich umstritene Lemmas (wie Pegida) und VM, 
befand sich im dauerhaften Streit mit vielen anderen Benutzern. In der Summe und angesichts des Beitrags zur 
WP: verzichtbar. -jkb-  01:30, 16. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Pascal Spitzerr (erl.)

Pascal Spitzerr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pascal Spitzerr}} • sperren) treibt nur Unfug. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 20:58, 15. Jan. 2015 (CET)

Pascal Spitzerr wurde von Filterkaffee unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:59, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Weltverschwörung (erl.)

Weltverschwörung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weltverschwörung}} • sperren) Wahrscheinlich Alkim-Imitator, auf jeden fall Honigtopfsocke. --188.193.156.241 23:01, 15. Jan. 2015 (CET)

Welches aktuelle Fehlverhalten ist konkret gemeint, bitte? --Φ (Diskussion) 23:04, 15. Jan. 2015 (CET)

Melder gesperrt (AY). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:11, 15. Jan. 2015 (CET)

Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:15, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Freital (erl.)

Freital (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freital}} • sperren) Der Benutzer beschäftigt sich ausschliesslich damit, rund um Homöopathie zu verharmlosen und Verbesserungsversuche am Artikel zu verhindern. Nachdem er auf der Disk. dort keine Unterstützung mehr findet, revertiert er eben. --109.45.73.155 23:16, 15. Jan. 2015 (CET)

Nummer 109.45.73.155 hat sich gar nicht an der Diskussion beteiligt. --Freital (Diskussion) 23:22, 15. Jan. 2015 (CET)

gudn tach!

wenn's nur um den artikel Homöopathie geht: dazu ist gerade eine diskussion im gange, die durch vorpresch-edits im artikel nicht torpediert werden sollte. im zweifel, falls das vorpreschen kein ende nimmt, waere wohl eher eine temporaere artikel-semisperre sinnvoll. aber derzeit sehe ich dafuer noch keinen anlass. es gab zwei verschiedene edits und zwei reverts. wenn ab jetzt erst mal weiterdiskutiert wird, braucht's keine sperre. -- seth 23:56, 15. Jan. 2015 (CET)

Benutzer: 83.125.59.251 (erl.)

83.125.59.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.125.59.251}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA in Vorm der Verleumdung und übler nachrede auf WP:SPP: „[RAF-]Mitglieder mittelfristig zu Freiheitskämpfern umzudeuten“ und „ Verschwörungstheorien über den Mord an RAF-Häftlingen Vorschub zu leisten.“ Dies trifft nicht zu. Das ist mehrfach dokumentiert und wird nicht zur Kenntnis genommen. Schade. VM erfolgt wegen erfolgreicher Sperre erst jetzt. --Hans Haase (有问题吗) 23:47, 15. Jan. 2015 (CET)

Durch Zeitablauf erledigt.  @xqt 07:22, 16. Jan. 2015 (CET)