Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/04/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:217.224.201.126 (erl.)

217.224.201.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.201.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 00:14, 16. Apr. 2015 (CEST)

217.224.201.126 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Werddemer. –Xqbot (Diskussion) 00:23, 16. Apr. 2015 (CEST)
+ range. --JD {æ} 00:24, 16. Apr. 2015 (CEST)

Danke, habe die auch schon grad gesucht... -jkb- 00:27, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Angelamerkelgooglensa (erl.)

Angelamerkelgooglensa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Angelamerkelgooglensa}}) ungeeigneter Name (Merkel, Google, NSA) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:25, 16. Apr. 2015 (CEST)

Angelamerkelgooglensa wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 00:26, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Christus jesus (erl.)

Christus jesus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christus jesus}}) ungeeigneter Name --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:54, 16. Apr. 2015 (CEST)

Nach welchem Punkt? -- ɦeph 01:07, 16. Apr. 2015 (CEST)
Ungesperrte Benutzer mit Namen, die in eine ähnliche Richtung gehen: Benutzer:Christus, Benutzer:GOTT, Benutzer:Lieber Gott... Es ist, meine ich, noch nicht lange her, dass wir auf WP:AN, WP:AA oder so eine Diskussion über derartige Benutzernamen geführt haben, anlässlich einer Sperre eines solchen als "ungeeignet", finde sie aber gerade nicht. Weiss auch nicht mehr, wie es für den betreffenden Benutzer letztlich ausging... Gestumblindi 01:15, 16. Apr. 2015 (CEST)
PS: "Lieber Gott" wurde 2008 zunächst als "ungeeignet" gesperrt, nach dieser Diskussion jedoch wieder entsperrt. Aber wie gesagt, es gibt aktuellere Fälle... Gestumblindi 01:18, 16. Apr. 2015 (CEST)
Wobei die verlinkte Diskussion (2008) nicht gerade eine Mehrheitsmeinung für eine Entsperrung zeigt. Da hat jemand zu schnell gehandelt. -jkb- 01:24, 16. Apr. 2015 (CEST)
Sollte das Thema als völlig unpolitisch gelten (Punkt 4. Politisch konnotierte Namen), dann „6. Namen mit […] diskriminierendem Inhalt.“ Es stellt eine Diskriminierung dar, wenn sich eine Religionsgruppe von einem Namen angegriffen fühlen kann. Das wäre dann Diskriminierung#Sprachliche Diskriminierung. Der Benutzer ist doch sicher auch nicht mehr wieder entsperrt worden, der da kürzlich (nicht der vor Jahren entsperrte) gesperrt worden war, nicht? Wie immer der hieß. Man kann mir nicht erzählen, dass dieser Benutzername nicht herabsetzend gemeint ist gegenüber der betreffenden Religionsgruppe – oder umgekehrt sich selbst erhöhend. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:25, 16. Apr. 2015 (CEST)
In der 2008er Diskussion wurde allerdings darauf hingewiesen, dass dann konsequenterweise auch z.B. Benutzer:Odin zu sperren wäre - nach deiner Argumentation könnten sich Anhänger des germanischen Neuheidentums davon gestört fühlen. Forderst du das? Wobei solche Namen ja keinen expliziten Angriff auf die entsprechende religiöse Gestalt enthalten... Gestumblindi 01:32, 16. Apr. 2015 (CEST)
Über irgendeinen Odin habe ich bisher noch nicht nachgedacht. Gibt es denn in der Wikipedia Leute, die sich davon beleidigt fühlen könnten oder ist das rein theoretisch? Gibt es überhaupt theoretische Beleidigungen, an denen sich aber konkret niemand stört??? Fühlen sich diese Anhänger davon überhaupt beleidigt? Ich weiß es nicht. Hat man mal welche gefragt? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:37, 16. Apr. 2015 (CEST)
Oder wahlweise Punkt 3. „Beleidigende […] Namen“. Man kann auch Personengruppen beleidigen; hier ist es eine konkrete Gruppe, die damit angegriffen wird. Wie man schon in der Existenz und dem Führen der diversen Diskussionen sieht und auch an Reaktionen von Leuten, wenn sie feststellen, dass derartige Namen hier kein Problem darstellen sollen, fühlen sich durchaus diverse Leute von solchen Namen beleidigt bzw. angegriffen, und zwar als Mitglieder einer bestimmten Religion. Das ist hier nicht ohne Not unbedingt nötig. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:37, 16. Apr. 2015 (CEST)
Ich glaube nicht, daß der Benutzername herabsetzend gemeint ist oder zur Selbsterhöhung dient. Da hat vermutlich einfach nur jemand geglaubt, er hätte eine gute Idee gehabt. (hatte er nicht). Warum sollte auch Jesus, Shiva oder Buddha diskriminierend sein? „Jesus war’n Doofie“ wäre es evtl., aber so? Summa summarum teile ich deine Argumentation nicht und erle deshalb. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:37, 16. Apr. 2015 (CEST)
Ähm, ich glaube nicht, dass du das hier drüber so schnell innerhalb von weniger als 1 Minute gelesen und geantwortet haben kannst und nehme deshalb die Erle wieder raus. Das war doch etwas zu schnell. Darf man hier auch auf Fragen antworten und wird das auch noch gelesen oder ist die Frage sowieso nur theoretisch oder rhetorisch gemeint gewesen? Bitte erst mal die einzelnen Punkte und Argumente bedenken und nicht einfach pauschal innerhalb von Sekunden eine Erle setzen. Dann kann ich mir das Antworten ja auch gleich ganz ersparen. :-( --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:40, 16. Apr. 2015 (CEST)
@Winternacht: Dein 1:37-Beitrag kam Sekunden nach meinem. Alles andere hatte ich gelesen ;-) LG --Schniggendiller Diskussion 01:50, 16. Apr. 2015 (CEST)
Wie geht das denn? Ich hatte gar keinen BK und nichts. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:51, 16. Apr. 2015 (CEST)
Das hat man davon, wenn man Nachfragen ernst nimmt und versucht, darauf eine Antwort zu geben. Hätte ich den Beitrag von Gestumblindi nicht vor dem Abspeichern gesehen, hätte ich das eine schon vorher gespeichert und du noch nicht dicht gemacht. Demnächst mache ich das dann nicht mehr, da man hier ja sowieso keine Zeit erhält, um auf eine Frage antworten zu können. Offensichtlich sind irgendwelche Fragen hier rein rhetorisch und überhaupt nicht ernst gemeint, sondern dienen nur dazu, möglichst schnell etwas zu beenden, noch bevor man eine Frage beantworten kann. Finde ich echt daneben, was hier passiert, das muss ich schon sagen. Wahrscheinlich will man mich hier bloß verarschen. Der 1. April war aber schon. :-( --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:57, 16. Apr. 2015 (CEST)
Alles gelesen und für nicht überzeugend befunden, s. a. auch die Anmerkungen von Gestumblindi. -- ɦeph 01:46, 16. Apr. 2015 (CEST)
Heph, zu Gestumblindis Anmerkungen schrieb ich eben erst etwas. Hast du das wirklich schon gelesen? Ich glaube kaum. :-( Aber offensichtlich sollen hier tatsächlich nun neuerdings beleidigende Namen erlaubt werden. Dann macht doch, was ihr nicht lassen könnt. :-( --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:48, 16. Apr. 2015 (CEST)

Dass der normale Vorname Jesus beleidigend sei, habe ich übrigens nirgends gesagt. Denn sehr viele Personen heißen mit Vornamen so, das ist doch hiermit gar nicht vergleichbar. Wie viele Personen auf der Welt mit dem Namen Christus jesus gibt es denn wohl? Ich denke, keinen. Also ist hier keine reale Person mit diesem Namen gemeint, sondern nur die einzig bekannte mit dem Namen. Das ist ein völlig anderer Fall. Und ich denke, der kürzlich gesperrte war auch ein anderer Fall als dieser und hiermit nicht wirklich so ganz vergleichbar. Auch den Vornamen Mohammed gibt es sehr häufig, dieser Name existiert aber gar nicht bei irgendwelchen Personen, er ist ausschließlich als Beleidigung gemeint. Willst du wirklich beleidigende Namen nun zulassen? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:46, 16. Apr. 2015 (CEST) PS: Übrigens könnte ich mir auch einen Odin gut als normalen Vornamen vorstellen, ganz im Gegensatz zu diesem Namen hier. Also auch kein Vergleich.

Benutzer:92.107.199.39 (erl.)

92.107.199.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.107.199.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sein gestörtes Verhältnis zu Hunden durch eine erweiterte Nachtruhe ausgleichen. --Rôtkæppchen₆₈ 01:21, 16. Apr. 2015 (CEST)

92.107.199.39 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 01:27, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}}) Wikipedia:Löschkandidaten/15._April_2015#Cooltour Ich würde mal den Antrag auf Umbenennung stellen wegen "ungeeigneter Benutzername". Der Name Eingangskontrolle gaukelt eine offizielle Funktion hier vor. Das ärgert viele bekanntlich schon lange. Das wird dann aber problematisch, wenn er SLA auf diskussionswerte Artikel stellt wie hier und dann in der LD auch mit dem Brustton voller Überzeugung Unsinn behauptet (der Träger sei irrelevant, obwohl er einen Artikel hat).Da immer wieder die gleichen Leute das Klima hier vergiften und vor allem für Neuautoren eine "Arbeitsbremse" sind, muss man vielleicht mal ungewöhnliche Massnahmen ergreifen. --Brainswiffer (Disk) 07:29, 16. Apr. 2015 (CEST)

Das Thema wurde bereits abschließend behandelt. Gehirnschnüffler brauchen wir auch nicht. Der Träger wird durch einen Artikel nicht relevant und steht selbst in der Löschdiskussion. Wenn man mit Sachargumenten nicht weiterkommt ist eine VM der falsche Weg. Der Mißbrauch dieser Funktionsseite ist offensichtlich. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:40, 16. Apr. 2015 (CEST)
Das ist dann noch dazu ein PA. Und offenbar wurde es nicht abschliessend genug behandelt - denn ich stelle eben einen weiteren Missbrauch des Benutzernamens für Pseudooffizialität bei extrem problematischen Löschanträgen fest. Falsch gewählte Benutzernamen sind übrigens nicht selten Gegenstand hier. --Brainswiffer (Disk) 07:46, 16. Apr. 2015 (CEST)
VM-Missbrauch. Zudem: Für Zwangsumbenennungen sind die Bürokraten zuständig.  @xqt 07:53, 16. Apr. 2015 (CEST)
Ich bin damit nicht einverstanden und habe auf Deiner Disk angefragt. --Brainswiffer (Disk) 07:57, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:2.206.0.151 (erl.)

2.206.0.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.206.0.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 07:30, 16. Apr. 2015 (CEST)

+Bitte Versionslöschungen,--Natsu Dragoneel (Diskussion) 07:31, 16. Apr. 2015 (CEST)
2.206.0.151 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 07:39, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:188.99.41.228 (erl.)

188.99.41.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.99.41.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in BD:Hans Koberger Derlei Beiträge bedarf es wohl nicht. H O P 盒 08:23, 16. Apr. 2015 (CEST)

188.99.41.228 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:25, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:217.254.50.211 (erl.)

217.254.50.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.254.50.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:27, 16. Apr. 2015 (CEST)

217.254.50.211 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:27, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:217.224.201.126 (erl.)

217.224.201.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.201.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer nach Ablauf der Sperre wieder da. --Jbergner (Diskussion) 09:26, 16. Apr. 2015 (CEST)

217.224.201.126 wurde von Graphikus für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:79.208.124.183 (erl.)

79.208.124.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.208.124.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat die WP Grundprinzipien nicht verinnerlicht. Pittimann Glückauf 09:43, 16. Apr. 2015 (CEST)

79.208.124.183 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:43, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:93.197.31.132 (erl.)

93.197.31.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.197.31.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Leserechte haben. Pittimann Glückauf 09:44, 16. Apr. 2015 (CEST)

93.197.31.132 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:44, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:91.38.86.87 (erl.)

91.38.86.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.86.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause. Pittimann Glückauf 09:45, 16. Apr. 2015 (CEST)

91.38.86.87 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:45, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:93.197.19.21 (erl.)

93.197.19.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.197.19.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Ritter der Kokosnuss ist wieder da. Pittimann Glückauf 09:55, 16. Apr. 2015 (CEST)

93.197.19.21 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:57, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Coole rockerin 12 (erl.)

Coole rockerin 12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Coole rockerin 12}}) bitte den Ausgang zeigen, beständiges Einstellen von URV trotz Ansprache. Bitte Versionen löschen. --PCP (Disk) 10:07, 16. Apr. 2015 (CEST)

Coole rockerin 12 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: wiederholtes URV-Einstellen trotz Ansprachen. –Xqbot (Diskussion) 10:10, 16. Apr. 2015 (CEST)

Versionen versteckt. -jkb- 10:13, 16. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Diskussion:Jehuda Leib Gordon (erl.)

Diskussion:Jehuda Leib Gordon (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Jehuda Leib Gordon}}) - bitte ein paar Tage halbsperren. Grund: IP-Anheizer im Konflikt um die genealogischen Zeichen und Edit-War. --Hans Koberger 10:10, 16. Apr. 2015 (CEST)

Diskussion:Jehuda Leib Gordon wurde von Benutzer:-jkb- am 16. Apr. 2015, 10:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. April 2015, 02:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. April 2015, 02:15 Uhr (UTC)), Begründung: Zensurvorwürfe, zur Beruhigung – GiftBot (Diskussion) 10:15, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:77.21.216.102 (erl.)

77.21.216.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.216.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht ne längere Pause, 6 Stunden waren nicht genug. Pittimann Glückauf 10:29, 16. Apr. 2015 (CEST)

77.21.216.102 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:30, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:79.198.134.204 (erl.)

79.198.134.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.134.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gesperrt werden. Pittimann Glückauf 10:42, 16. Apr. 2015 (CEST)

79.198.134.204 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:91.12.111.3 (erl.)

91.12.111.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.111.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Legt unenzeklopädische Artikel an --Mauerquadrant (Diskussion) 10:44, 16. Apr. 2015 (CEST)

91.12.111.3 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:46, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:79.215.233.72 (erl.)

79.215.233.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.215.233.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich hatte zerst nicht bis zu Ende gelesen. Bitte auch Version verstecken. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:52, 16. Apr. 2015 (CEST)

79.215.233.72 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:78.104.32.93 (erl.)

78.104.32.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.32.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:52, 16. Apr. 2015 (CEST)

78.104.32.93 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:53, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:84.186.222.46 (erl.)

84.186.222.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.222.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:53, 16. Apr. 2015 (CEST)

84.186.222.46 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:53, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:5.56.177.207 (erl.)

5.56.177.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.56.177.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:55, 16. Apr. 2015 (CEST)

5.56.177.207 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:57, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:146.185.28.62 (erl.)

146.185.28.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.185.28.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Pöbelchen:  - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:00, 16. Apr. 2015 (CEST)

146.185.28.62 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.138.101.201 (erl.)

87.138.101.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.101.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Wiederholte Unsinnsartikel - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:01, 16. Apr. 2015 (CEST)

87.138.101.201 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:80.137.101.56 (erl.)

80.137.101.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.101.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:01, 16. Apr. 2015 (CEST)

80.137.101.56 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:141.91.210.140 (erl.)

141.91.210.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Jahr war nicht genug wieder aktiv. Pittimann Glückauf 11:06, 16. Apr. 2015 (CEST)

141.91.210.140 wurde von Itti für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:207.244.89.110 (erl.)

207.244.89.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|207.244.89.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) - PA: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:10, 16. Apr. 2015 (CEST)

207.244.89.110 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 11:11, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:217.81.18.149 (erl.)

217.81.18.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.18.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:14, 16. Apr. 2015 (CEST)

217.81.18.149 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.79.104.5 (erl.)

87.79.104.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.104.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:15, 16. Apr. 2015 (CEST)

87.79.104.5 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:80.134.114.237 (erl.)

80.134.114.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.114.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:16, 16. Apr. 2015 (CEST)

80.134.114.237 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:86.46.16.227 (erl.)

86.46.16.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.46.16.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Nein danke: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:26, 16. Apr. 2015 (CEST)

86.46.16.227 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:79.215.237.171 (erl.)

79.215.237.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.215.237.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:33, 16. Apr. 2015 (CEST)

79.215.237.171 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:36, 16. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Christine Lagarde (erl.)

Christine Lagarde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christine Lagarde}}) heute nicht IP-geeignet. Bitte außerdem Versionen verstecken. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:37, 16. Apr. 2015 (CEST)

Christine Lagarde wurde von Benutzer:DaBroMfld am 16. Apr. 2015, 11:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Mai 2015, 09:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Mai 2015, 09:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden Personen – GiftBot (Diskussion) 11:54, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:93.232.230.88 (erl.)

93.232.230.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.230.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Priesterbeleidiger: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:44, 16. Apr. 2015 (CEST)

93.232.230.88 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:45, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:91.36.148.152 (erl.)

91.36.148.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.36.148.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Matzematik (Diskussion) 11:48, 16. Apr. 2015 (CEST)

91.36.148.152 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:79.207.52.226 (erl.)

79.207.52.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.52.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kranz --Mauerquadrant (Diskussion) 11:48, 16. Apr. 2015 (CEST)

79.207.52.226 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.172.225.186 (erl.)

87.172.225.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.172.225.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Raus!: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:49, 16. Apr. 2015 (CEST)

87.172.225.186 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:50, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:109.193.36.236 (erl.)

109.193.36.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.193.36.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:55, 16. Apr. 2015 (CEST)

109.193.36.236 wurde von DaBroMfld für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:91.118.137.210 (erl.)

91.118.137.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.118.137.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:56, 16. Apr. 2015 (CEST)

91.118.137.210 wurde von Itti für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:79.230.130.37 (erl.)

79.230.130.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.130.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:01, 16. Apr. 2015 (CEST)

79.230.130.37 wurde von DaBroMfld für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.158.97.1 (erl.)

87.158.97.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.158.97.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:03, 16. Apr. 2015 (CEST)

87.158.97.1 wurde von DaBroMfld für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:193.170.208.129 (erl.)

193.170.208.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.208.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:04, 16. Apr. 2015 (CEST)

193.170.208.129 wurde von DaBroMfld für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:79.210.178.33 (erl.)

79.210.178.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.210.178.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:05, 16. Apr. 2015 (CEST)

79.210.178.33 wurde von DaBroMfld für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:84.188.0.170 (erl.)

84.188.0.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.0.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) 6 Stunden waren nicht genug. Pittimann Glückauf 12:09, 16. Apr. 2015 (CEST)

84.188.0.170 wurde von Rolf H. für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:80.142.240.252 (erl.)

80.142.240.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.240.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:12, 16. Apr. 2015 (CEST)

80.142.240.252 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:62.158.98.66 (erl.)

62.158.98.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.98.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:14, 16. Apr. 2015 (CEST)

62.158.98.66 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:91.63.112.136 (erl.)

91.63.112.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.63.112.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag den Felix nicht. Pittimann Glückauf 12:27, 16. Apr. 2015 (CEST)

91.63.112.136 wurde von Ukko für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:79.199.91.244 (erl.)

79.199.91.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.91.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) gähn --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:49, 16. Apr. 2015 (CEST)

79.199.91.244 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:49, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:194.208.135.119 (erl.)

194.208.135.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.208.135.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:51, 16. Apr. 2015 (CEST)

194.208.135.119 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:194.208.135.119 (erl.)

194.208.135.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.208.135.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille erkennbar. [1] etc --Roger (Diskussion) 12:51, 16. Apr. 2015 (CEST)

194.208.135.119 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:91.54.6.62 (erl.)

91.54.6.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.6.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom netz --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:58, 16. Apr. 2015 (CEST)

91.54.6.62 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:01, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:212.108.43.91 (erl.)

212.108.43.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.108.43.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) passend zur Mittagszeit --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:59, 16. Apr. 2015 (CEST)

212.108.43.91 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:05, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:79.232.175.204 (erl.)

79.232.175.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.232.175.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:04, 16. Apr. 2015 (CEST)

79.232.175.204 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:05, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.171.19.124 (erl.)

87.171.19.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.19.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:10, 16. Apr. 2015 (CEST)

87.171.19.124 wurde von Herzi Pinki für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:141.91.210.17 (erl.)

141.91.210.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kurz nach Ablauf einer 1-Jahres-Sperre wieder nur Unsinn. Trigonomie - ☎ 13:11, 16. Apr. 2015 (CEST)

141.91.210.17 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:14, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:84.176.235.234 (erl.)

84.176.235.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.176.235.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:12, 16. Apr. 2015 (CEST)

84.176.235.234 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:13, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:84.185.225.26 (erl.)

84.185.225.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.225.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) stört --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:16, 16. Apr. 2015 (CEST)

84.185.225.26 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:20, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Brause 3 (erl.)

Brause 3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brause 3}}) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: FBE2005 --CC 13:21, 16. Apr. 2015 (CEST)

Brause 3 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: FBE2005. –Xqbot (Diskussion) 13:43, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:217.231.165.199 (erl.)

217.231.165.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.165.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Er mag keine Rothirsche. Pittimann Glückauf 13:23, 16. Apr. 2015 (CEST)

217.231.165.199 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:25, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:37.5.67.229 (erl.)

37.5.67.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.5.67.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verlangt nach einer sechsstündigen Lesepause. Pittimann Glückauf 13:59, 16. Apr. 2015 (CEST)

37.5.67.229 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:00, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:37.5.67.229 (erl.)

37.5.67.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.5.67.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale in Thar --Centenier (Diskussion) 14:01, 16. Apr. 2015 (CEST)

37.5.67.229 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:04, 16. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Verknüpfung (Computer) (erl.)

Verknüpfung (Computer) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Verknüpfung (Computer)}}) Derzeitiges Angriffsziel eines vielfach gesperrten Dauertrolls unter diversen Sperrumgehungen. Bitte etwas längerfristig sperren. --CC 14:29, 16. Apr. 2015 (CEST)

Verknüpfung (Computer) wurde von Benutzer:Zinnmann am 16. Apr. 2015, 14:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. April 2015, 12:32 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. April 2015, 12:32 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:32, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Ljsdhfklahsdjklhjbäh (erl.)

Ljsdhfklahsdjklhjbäh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ljsdhfklahsdjklhjbäh}}) Und hier die derzeitige Inkarnation des oben erwähnten Dauertrolls. --CC 14:30, 16. Apr. 2015 (CEST)

Ljsdhfklahsdjklhjbäh wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Jahdfkjhad (erl.)

Jahdfkjhad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jahdfkjhad}}) Nochmals der oben bereits mehrfach gesperrte Dauertroll. --CC 14:44, 16. Apr. 2015 (CEST)

Haben wir eigentlich eine Range? --CC 14:45, 16. Apr. 2015 (CEST)
Bei angemeldeten Benutzer bekommt man die IP-Range nur durch CU raus.--Emergency doc (Disk) 14:47, 16. Apr. 2015 (CEST)
Ich weiß, aber der User FBE2005 hat doch garantiert schon unter registrierter IP gearbeitet? Gruß, --CC 14:48, 16. Apr. 2015 (CEST)
Sorry, die Ranges waren nur im Filter gesammelt, habe sie jetzt zugänglich gemacht. --Seewolf (Diskussion) 14:52, 16. Apr. 2015 (CEST)
Jahdfkjhad wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: FBE2005. –Xqbot (Diskussion) 14:46, 16. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Wilhelm Busch (erl.)

Wilhelm Busch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wilhelm Busch}}) Persistent vandalism.-- Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:52, 16. Apr. 2015 (CEST)

Wilhelm Busch wurde von Benutzer:Gustav von Aschenbach am 16. Apr. 2015, 14:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2015, 12:53 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2015, 12:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:53, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Tarik03 (erl.)

Tarik03 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tarik03}}) kein Wille:  1 2 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:54, 16. Apr. 2015 (CEST)

Tarik03 wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Clasher123 (erl.)

Clasher123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Clasher123}})verzichtbares Unsinns-Account. --PCP (Disk) 14:58, 16. Apr. 2015 (CEST)

Clasher123 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:59, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:84.130.73.131 (erl.)

84.130.73.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.73.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 6 7 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:07, 16. Apr. 2015 (CEST)

84.130.73.131 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.166.164.251 (erl.)

87.166.164.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.164.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:24, 16. Apr. 2015 (CEST)

87.166.164.251 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:25, 16. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Wladimir Klitschko (erl.)

Wladimir Klitschko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wladimir Klitschko}}) bitte bis 26. April halbsperren. Ein neuer Benutzer versucht ständig, einen in der Zukunft liegenden Boxkampf hinzuzufügen. [2], [3] --Benqo (Diskussion) 15:29, 16. Apr. 2015 (CEST)

Dagegen ist doch nichts einzuwenden. --Pölkky 15:55, 16. Apr. 2015 (CEST)
Revert-Vandalismus von Pölkky zurücksetzen und Artikel erstmal komplett sperren. WP ist kein Ankündigungsblatt. --gdo 16:02, 16. Apr. 2015 (CEST)
Wladimir Klitschko wurde von Benutzer:Hephaion am 16. Apr. 2015, 16:13 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 18. April 2015, 14:13 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 18. April 2015, 14:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte auf der Disk einig werden – GiftBot (Diskussion) 16:13, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Blubb 6 (erl.)

Blubb 6 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blubb 6}}) KWzeM --CC 16:33, 16. Apr. 2015 (CEST)

Blubb 6 wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:35, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:2A02:8070:E183:5B00:9435:43B0:D86E:3893 (erl.)

2A02:8070:E183:5B00:9435:43B0:D86E:3893 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:E183:5B00:9435:43B0:D86E:3893}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:41, 16. Apr. 2015 (CEST)

2A02:8070:E183:5B00:9435:43B0:D86E:3893 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:43, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:85.179.32.190 (erl.)

85.179.32.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.32.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:42, 16. Apr. 2015 (CEST)

85.179.32.190 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:42, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:194.208.78.91 (erl.)

194.208.78.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.208.78.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:44, 16. Apr. 2015 (CEST)

194.208.78.91 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:48, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:AngelinaSexy (erl.)

AngelinaSexy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AngelinaSexy}}) KWzeM. Aber sowas von... --CC 17:21, 16. Apr. 2015 (CEST)

AngelinaSexy wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:26, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.145.195.97 (erl.)

87.145.195.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.195.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:23, 16. Apr. 2015 (CEST)

87.145.195.97 wurde von Der.Traeumer für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:25, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Blubb 7 (erl.)

Blubb 7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blubb 7}}) Dauertrölli. --CC 17:28, 16. Apr. 2015 (CEST)

Blubb 7 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:50, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Julia56Masurath (erl.)

Julia56Masurath (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Julia56Masurath}}) Fortgesetzter Vandalismus im Artikel Karl Kothe. Scheint mir eine empörte Anhängerin des Künstlers zu sein, keine klassische Vandalin. Bin mir nicht sicher, was man da tun sollte; Sperren wären da wohl kaum das Mittel der Wahl. Möglicherweise Artikel ein Weilchen vollsperren? --CC 17:44, 16. Apr. 2015 (CEST)

Nach Eigenaussage war Kothe ihr Vater. --H O P 盒 17:47, 16. Apr. 2015 (CEST)
Ja, ich habe es gesehen. Auch wenn ihr Verhalten dafür spricht bin ich mit solchen Aussagen immer sehr vorsichtig und stehe ihnen höchst skeptisch gegenüber. --CC 17:49, 16. Apr. 2015 (CEST)
Also zusätzlich möglicher IK. Vielleicht den Mentor anpingen? @Artmax: Ping! (Gib mir ein Ping, Wassili,..nur ein Ping) --Gleiberg (Diskussion) 17:51, 16. Apr. 2015 (CEST)
Mit dem spricht sie doch schon; das bringt doch auch nix... --CC 17:53, 16. Apr. 2015 (CEST)
Hab mal den roten Pfeil auf die Artikeldisk gesetzt. Und jetzt zurück in den Garten. --Logo 17:56, 16. Apr. 2015 (CEST)
Danke. Ich hoffe, es hilft. Aber ich bin noch im Büro... Gruß, --CC 17:57, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:62.143.141.84 (erl.)

62.143.141.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.141.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:52, 16. Apr. 2015 (CEST)

62.143.141.84 wurde von Logograph für 30 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 17:57, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:194.99.170.12 und Benutzer:164.139.7.12 (erl.)

Die beiden Düsseldorfer IPs 194.99.170.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.99.170.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) (statische IP Metero AG) und 164.139.7.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|164.139.7.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) führen gemeinsamen Editwar in Dein Song Gerhardvalentin (Diskussion) 17:54, 16. Apr. 2015 (CEST)

Sorry, bitte voreilige VM löschen: Sie heben die jeweiligen Sieger des Jahres hervor. --Gerhardvalentin (Diskussion) 17:59, 16. Apr. 2015 (CEST)
Demnach ohne Maßnahme erledigt. -- Ukko 18:12, 16. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Chelsy Davy (erl.)

Chelsy Davy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chelsy Davy}}) Ich will hier keinen Editwar anfangen, aber meiner Auffassung nach, sollten Löschantrage immer noch auf den LK ausgetragen werden und nicht per Rücksetzbutton. --Juliana © 18:00, 16. Apr. 2015 (CEST)

Wenn die Dame Juliana das ausdiskutieren möchte, meinetwg. Obwohl Matthiasb alles gesagt hat und der Weg über die LP prüfen würde. In claris non fit interpretatio. Aber ich bin sicher, ein Sarastro unterstützt die Dame in Ihrer Projektstörung. MfG, --Brodkey65|Jeder LA ist eine Projektstörung. 18:03, 16. Apr. 2015 (CEST)
Warum musstest Du das so machen? Du weißt doch wie die Freunde das Formalen das handhaben. Wenn Du auf LP eine Überprüfung aufgrund Zeitablauf und ggf. geänderten R-Einschätzungen gestellt hättest, dann hätte man locker eine neue LD entscheiden können... --He3nry Disk. 18:04, 16. Apr. 2015 (CEST)
Überprüfung wg Zeitablauf nach 8 Jahren, lol, weiser Sarastro He3nry! MfG, --Brodkey65|Jeder LA ist eine Projektstörung. 18:06, 16. Apr. 2015 (CEST)
Ich dachte, den gönne ich Dir ... :-) --He3nry Disk. 18:11, 16. Apr. 2015 (CEST)
LAE ist gerechtfertigt, Editwar bitte einstellen und ggf. LP bemühen. -- ɦeph 18:20, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:NIGGER (erl.)

NIGGER (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NIGGER}}) ungeeigneter Name, die folgende Umbenennung in NIGGER~dewiki macht den Namen auch nicht besser. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 18:00, 16. Apr. 2015 (CEST)

@DerHexer: Kannst du auch das globale Konto des Simple-WP-Vandalen ganz zusperren? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 18:02, 16. Apr. 2015 (CEST)

NIGGER wurde von Ukko unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 18:08, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Internetverknüpfung (erl.)

Internetverknüpfung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Internetverknüpfung}}) Und nochmal: Dauertroll FBE2005 --CC 15:50, 16. Apr. 2015 (CEST)

Möglich, aber ohne Beiträge die regelwidrig oder verdächtig sind erle ich das mal ohne Maßnahme. Benutzer bleibt aber unter Beobachtung. --Emergency doc (Disk) 20:29, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Ombudsmann (erl.)

Ombudsmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ombudsmann}}) WP:Ombudsmann, Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Ungeeignet, „8. Außerdem sollten keine Benutzernamen verwendet werden, die eine offizielle Funktion suggerieren (z. B. „Administrator“).“ Nur 1 gelöschter Edit. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 17:29, 16. Apr. 2015 (CEST)

Ombudsmann wurde von Emergency doc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 20:31, 16. Apr. 2015 (CEST)

Mark Medlock/Diskografie (erl.)

Bitte um Sperrung für nicht angemeldete Nutzer wegen wiederkehrendem Vandalismus. ChrisHardy (Diskussion) 18:32, 16. Apr. 2015 (CEST)

Mark Medlock/Diskografie wurde von Benutzer:Itti am 16. Apr. 2015, 20:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. April 2015, 18:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. April 2015, 18:08 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 20:08, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Officesupport (erl.)

Officesupport (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Officesupport}}) Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Ungeeignet, „8. Außerdem sollten keine Benutzernamen verwendet werden, die eine offizielle Funktion suggerieren (z. B. „Administrator“).“ Office und Support suggeriert Support durch das WP:OFFICE, (zum Vergleich: m:Special:CentralAuth/Wikioffice wurde schon durch die WMF global gesperrt). Keine Edits, Name wird durch die baldige Umbenennung in Officesupport~dewiki nicht besser, dann suggeriert es den Support für dieses Wiki. Das Konto in der en-Wikipedia mit SUL wurde wegen Spammings gesperrt, @DerHexer: Das globale Konto ganz sperren oder durch die WMF selbst? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 19:58, 16. Apr. 2015 (CEST)

das ist jetzt aber sehr weit hergeholt - da gibt es viel "offiziellere" Namen hier -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 20:01, 16. Apr. 2015 (CEST)
+1 —DerHexer (Disk., Bew.) 20:12, 16. Apr. 2015 (CEST)
Ich weiß nicht, was +1 hier bedeuten soll, mir ist kein ungeeigneterer, ungesperrter Name bekannt. Normalerweise werden die ungeeigneten Namen nämlich gesperrt, wenn sie derartige Funktionen suggerieren. Aber offenbar kennt ihr keine Beispiele, also ist das Argument auch keins. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:15, 16. Apr. 2015 (CEST)
Bei Officesupport denk ich zuallererst an Microsoft Office. Nicht an das WMF-Office in SanFran. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:18, 16. Apr. 2015 (CEST)
(BK) Wenn du noch ungeeignetere, offiziellere Namen kennst, dann melde sie doch, damit sie auch gesperrt werden, denn die gehören dann auch gesperrt. Nur weil es noch andere Namen gibt, heißt das nicht, dass ungeeignete andere Namen nicht gesperrt gehören. Und natürlich suggeriert dieser Name einen Support durch das Office, es gibt schließlich ein Office der WMF und es gibt auch einen Support. Meinst du wirklich, dass neue Benutzer das auseinanderhalten können? Können sie mit Sicherheit nicht, die denken doch sowieso immer wieder, das Supportteam besteht aus Angestellten der WMF. Das passt genau zum Namen. Und da der Benutzer auch nicht editiert hat, gehört der Name gesperrt, bevor das passieren könnte, weil der Name eben nun mal ungeeignet ist. Außerdem gibt es nur ein anderes lokales Konto, das eben auch gesperrt ist. Wo siehst du den Gewinn dabei, wenn man mit ungeeigneten Namen wie diesen editieren dürfen sollte – entgegen den Regeln? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:13, 16. Apr. 2015 (CEST)
Eingangskontrolle wird hier z.B. seit Jahren geduldet, obwohl der Name sicher deutlich problematischer ist. Und wenn sich nicht mal die Stewards daran stören, sondern den Namen nur anpassen ... Übrigens noch Danke, dass Du das Problem erst mal mit dem User besprochen hast, bevor Du ihn hier auf die VM gezerrt hast :(( -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 20:19, 16. Apr. 2015 (CEST)
Ich denke nicht, dass der angegebene Name problematischer ist, da es keine Benutzer gibt, die eine solche Funktion haben. Office- und Supportfunktion haben aber Mitarbeiter (WMF bzw. freiwillige). Deshalb sehe ich diesen Namen als problematischer an als den, den du angegeben hast. Nun, wenn der Hexer an Microsoft denkt, tja, dann weiß ich auch nicht. Ich finde den Namen immer noch ungeeigneter. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:46, 16. Apr. 2015 (CEST)

Oben den Ombudsman(n) sehe ich auch als Problem. Dies hier nicht. --Itti 20:16, 16. Apr. 2015 (CEST)

Artikel DDR-Justiz (erl.)

DDR-Justiz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|DDR-Justiz}}) der infinit gesperrte Benutzer vandaliert dort inzwischen unter wechselnden IPs. Eine Halbsperrung würde der Versionsliste Einiges ersparen.--Tohma (Diskussion) 20:21, 16. Apr. 2015 (CEST)

DDR-Justiz wurde von Benutzer:Itti am 16. Apr. 2015, 20:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Mai 2015, 18:32 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Mai 2015, 18:32 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 20:32, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Hjhjghjgjg (erl.)

Hjhjghjgjg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hjhjghjgjg}}) Erstellt nur Unfug, siehe bsw. Benutzerseite --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 21:03, 16. Apr. 2015 (CEST)

Hjhjghjgjg wurde von Ephraim33 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:11, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Dieter-K13 (erl.)

Dieter-K13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dieter-K13}}) Sperrumgehung des nach BSV im Jahr 2005 gesperrten Benutzer:Dieter.Gieseking. Bitte mal prüfen, ob die damals bestehenden Sperrgründe auch jetzt gelten; mir scheint, dass ja. --CC 21:09, 16. Apr. 2015 (CEST) Wenn Ihr meine Mithilfe für einen korrekten Artikel mit richtigen Inhalten nicht wollt, dann lassen wir es halt bleiben. Der Artikel ist unvollständig, kann nur besser werden durch meine Änderungen der Inhalte. Mir fehlt auch für solche Auseinandersetzung die Zeit und Streitereien bringen nix. Wenn Ihr meine Mithilfe nicht wollte, dann wird der aktuelle Artikel halt weiterhin so von mir geduldet. So wichtig ist der Artikel nun auch wieder nicht. (nicht signierter Beitrag von Dieter-K13 (Diskussion | Beiträge) 21:18, 16. Apr. 2015 (CEST))

Dieter-K13 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dieter.Gieseking nach https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Dieter.Gieseking. –Xqbot (Diskussion) 21:23, 16. Apr. 2015 (CEST)
(Nach BK) Ich entsinne mich sehr gut an das Theater und die Umstände damals. Auf eine erneute "Mitarbeit" Ihrer Person lege ich persönlich keinerlei Wert, zumal die Edits, die ich von Inen sehe, wieder genau die selbe Zielrichtung haben. Nichts hat sich geändert. Mich interessiert eigentlich nur, was die Admins zu dem Fall sagen. --CC 21:23, 16. Apr. 2015 (CEST)
Nach BSV gesperrt, eine derartige Sperrumgehung ist nicht einfach zu ignorieren. Hier liegt der Wille der Community zugrunde. Erschwerend kommt noch hinzu, dass es im wohl bekannten Artikel weitergeht. --Itti 21:27, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Ombudsman (erl.)

Ombudsman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ombudsman}}) WP:Ombudsmann, Spezial:Globale Benutzerliste/ombudsman (mit 1 n), Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Ungeeignet, „8. Außerdem sollten keine Benutzernamen verwendet werden, die eine offizielle Funktion suggerieren (z. B. „Administrator“).“ Und umbenannt wird er trotz Mitteilung darüber jetzt auch gar nicht, es bleibt also bei diesem ungeeigneten Namen. :-( --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 17:33, 16. Apr. 2015 (CEST)

Das ist ein kalifornischer User, der in de.wp noch nie aktiv war - den sollten wir in Ruhe lassen --MBq Disk 20:33, 16. Apr. 2015 (CEST)

Per MBq erledigt ohne Maßnahme.--Emergency doc (Disk) 20:35, 16. Apr. 2015 (CEST)

Inwiefern ist dieser Name geeigneter als der darüber? Bitte um Erklärung. Sollte man den Benutzer nicht dann zumindest zur Umbenennung auffordern? Wenn er sich dann global umbenennen lässt, umso besser, der Name ist global ungeeignet. Denn der Name ist definitiv eine offizielle Funktion, genauso heißt diese Funktion nun mal auf Englisch in der Liste Spezial:Globale Benutzerliste/ombudsman und er ist ja auch auf Englisch hauptsächlich aktiv. Warum darf er einen offiziellen Namen haben und andere Benutzer nicht? Wo zieht man dann die Grenze? Das Konto wurde auch kürzlich erst zusammengeführt, wird der Name dadurch geeigneter? Ich denke nicht. Oder sollte ein Admin ihn nicht drauf hinweisen, dass der Name eine offizielle Funktion suggeriert und er umbenannt werden muss? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:42, 16. Apr. 2015 (CEST)
Er leistet in en.wp gute Beiträge seit 2005 und stört unsere Arbeit hier überhaupt nicht. Wenn wir ihn trotzdem in Deinem Sinne ansprechen/auffordern oder gar irgendwelche Maßnahmen ergreifen, würde _ihn_ das möglicherweise stören, behindern, oder verärgern. --MBq Disk 21:38, 16. Apr. 2015 (CEST)
Was passiert, wenn ihm andere Benutzer Wikimails zusenden in der Annahme, er sei einer der Ombudsleute? Und wenn sie sich dort mit persönlichen Details beschweren über durchgeführte CU-Anfragen oder über OS-Aktionen oder so etwas? Ist das denn wirklich so unproblematisch, ausgerechnet einen dieser Benutzernamen zu haben, die üblicherweise Zugang zu den sensibelsten Daten haben und die derartige Daten erhalten, und zwar nichtöffentlich per Mail? Siehe auch die OS-Konten, die nun umbenannt werden sollen (in der en-WP weiß man wohl noch gar nichts davon, dort gab es nicht mal eine Benachrichtigung über diese bevorstehende Umbenennung wegen der Weiterleitung der BD) und wo ein de-Benutzer, der mit OS gar nix zu tun hat, das SUL-Konto zugewiesen bekommen hat, obwohl er offensichtlich gar nichts mit OS zu tun hat. Der kriegt dann nämlich die OS-Anfragen per Mail aus der en-Wikipedia und auch aus der simple-Wikipedia, wo beide Funktionskonten umbenannt werden sollen, wenn er dort ein Konto mit Mail anlegt. Genau aus diesen Missverständnisgründen gibt es überhaupt die Regelung, dass derartige Funktionskonten ungeeignet sind. Die werden auch nicht dadurch geeigneter, wenn sie schon lange bestehen. Dieses hier ist gerade erst zum SUL-Konto geworden, da sind auch zukünftig noch Missverständnisse und Fehlläufermails möglich. Denn jetzt erst ist auch seine Mailfunktion global nutzbar. Das Problem beginnt also genau jetzt. Ich bin nicht der Meinung, dass man diese Probleme einfach so vom Tisch wischen kann ohne jede Maßnahme. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:59, 16. Apr. 2015 (CEST)
Da offenbar noch Diskussionsbedarf besteht, hab ich es mal enterlt. Gruß--Emergency doc (Disk) 22:07, 16. Apr. 2015 (CEST)
Die Foundation ist informiert und kümmert sich drum. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:08, 16. Apr. 2015 (CEST)
Danke dir, das ist gut, wenn sie sich der Sache annehmen. :-) Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:17, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:MutterErde (erl.)

MutterErde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MutterErde}}) 1. importierter Beitrag Mitte Juni 2005, also 1 Monat nach der unbegrenzten Sperre von Mutter Erde nach BSV. Anmeldelog vor 2006, somit nicht vorhanden. Entweder Sperrumgehung oder Namensverwechslungskonto und ungeeigneter Name. In der en-Wikipedia wurde der SUL-Benutzer mit dem Namen mit über 1000 Edits gesperrt wegen einer Jimbo-Sperre, dort gab es also ein Problem mit diesem Namen. Alle 4 Edits sind Importedits des dortigen Benutzers (seit Anfang 2005 dort aktiv gewesen), der hiesige hat also keine Edits, die Neuanlagen sind die des gesperrten Benutzers in der en-Wikipedia. @DerHexer, Hoo man: Eigentlich müsste man das de-Konto dem globalen hinzufügen und dann alles dichtmachen. Zu den anderen lokalen, nicht verbundenen Konten:

Es sieht also so aus, als seien das alles Sperrumgehungskonten, die nun alle umbenannt werden. :-( --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:34, 16. Apr. 2015 (CEST)

Und wo ist nun der aktuelle Vandalismus – siehe Intro? --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 21:24, 16. Apr. 2015 (CEST)
Ach so, du meinst, dass Sperrgeher Konten mit nur leicht abgewandelten Namen betreiben dürfen und dann nicht mehr gesperrt werden dürfen, wenn das nicht zeitnah auffällt? Und dass solche Konten dann ungesperrt bleiben sollen? Und dass sie alle nun umbenannt werden sollen, damit man dann gar nicht mehr sehen kann, wie das zusammengehört? Auch schön, diese Begründung. :-( Als ob ein ungeeigneter Name später plötzlich geeigneter würde, nur weil er nicht direkt gesperrt wurde. Das wäre mal etwas ganz Neues. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:39, 16. Apr. 2015 (CEST)
Dass auch dieser Benutzer wie auch der weiter unten nach BSV gesperrt worden war, hast du gesehen? Und dass man nicht durch Ungesperrtlassen eines Sperrumgehungskontos ein BSV aushebeln kann? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:41, 16. Apr. 2015 (CEST)
MutterErde wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: Mutter Erde. –Xqbot (Diskussion) 23:45, 16. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:NSA (erl.)

NSA (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NSA}}) Ungeeigneter Name, lud die gelöschte Datei:Ausfahrt NSA.jpg hoch. Die geplante Umbenennung in NSA~dewiki macht den Namen auch nicht besser. Und vielleicht gibt es dann demnächst noch einen neuen Benutzer mit dem Namen nach der Umbenennung. Keine Edits, 1. unbestätigter Name und 2. ungeeignet nach Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet „4. Politisch konnotierte Namen“. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 18:08, 16. Apr. 2015 (CEST)

@DerHexer: sollte wohl auch global weg. Oder? --Tlustulimu (Diskussion) 18:52, 16. Apr. 2015 (CEST)
Naja, NSA heißt vieles. In Verbindung mit der hochgeladenen Datei kann das Konto aber gesperrt werden. Ob auch das neue, mag ich nicht entscheiden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:25, 16. Apr. 2015 (CEST)
NSA wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 01:00, 17. Apr. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/04/16&oldid=140928487“