Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/04/27
Benutzer:Ksksskm (erl.)
Ksksskm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ksksskm}}) erstellt Unsinnsartikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:29, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Bei Wagenbach (erl.)
Bei Wagenbach (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bei Wagenbach}})Konfliktsocke im Kreuzungsbereich. --PCP (Disk) 07:15, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Danke, sonst hätte ich das erledigt. --Koyaanis (Diskussion) 07:29, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Das ist Alkim. --80.187.100.40 07:30, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Wer sonst...der Typ ist echt die Pest. --Koyaanis (Diskussion) 07:33, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Das ist Alkim. --80.187.100.40 07:30, 27. Apr. 2015 (CEST)
Kotz Dich wo anders aus Koyaniis - Deine Pauschalreverts sind jedenfalls völlig unangebracht -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 07:38, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Die Pest ist er nicht, er ist eine tragische Figur. --80.187.108.26 07:41, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:WhoRainZone (erl.)
WhoRainZone (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WhoRainZone}}) hochgradig überflüssig. --PCP (Disk) 08:14, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:79.226.28.239 (erl.)
79.226.28.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.28.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) die 7B passt im unterricht nicht auf --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:20, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:79.201.226.253 (erl.)
79.201.226.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.226.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) schreibrechte bitte entziehen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:25, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Georgeilahengst (erl.)
Georgeilahengst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Georgeilahengst}}) hat sich wohl im falschen Forum angemeldet. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:38, 27. Apr. 2015 (CEST)
Artikel Miami (erl.)
Miami (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Miami}}) Wiederkehrender Vandalismus in diesem Artikel. Hier wäre mal eine längere Halbsperre angebracht. LG Stefan 08:54, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:84.162.40.109 (erl.)
84.162.40.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.40.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) - möchte uns verlassen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:55, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:93.200.174.39 (erl.)
93.200.174.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.174.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 08:58, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:84.180.209.204 (erl.)
84.180.209.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.209.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:84.150.99.130 (erl.)
84.150.99.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.99.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:16, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:80.147.136.99 (erl.)
80.147.136.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.147.136.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:27, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:46.126.226.97 (erl.)
46.126.226.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.126.226.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler Vd --FNDE (Diskussion) 09:39, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Liesel (erl.)
Liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liesel}}) läuft jetzt völlig aus dem Ruder und beschimpft (assumed good faith unabsichtlich ohne Unterrschrift aber mindestens an zwei Stellen) Benutzergruppen als Lügner 1 2, obwohl er es besser weiss 3 (betrifft insbesonderee die Unterstellung, das "inklusionistische Motto" sei "Masse statt Klasse"
Ich bitte um Ansprache; einfach zu ignorieren, dass jemand gerne "robust" argumentiert, geht auf dieser neuen Eskalationsebene nicht mehr. Ich bin Inklusionist und lasse mich deswegen weder als "Lügner" noch als Autor minderwertiger Artikel diffamieren. Ich will auch niemanden aus dem Projekt werfen, unternehmt aber BITTE endlich etwas gegen den wiederkehrenden Verbalterrorismus dieses Benutzers, das ist ja unerträglich!--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 09:15, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Chief tin cloud schreibt nicht die Wahrheit, wenn er behauptet, dass ich nicht unterschrieben hätte. Ich halte das für eine böswillige Unterstellung. Liesel Glaubt nicht den PA entfernt. -- Miraki (Diskussion) 09:47, 27. Apr. 2015 (CEST) Inklusionisten. 09:36, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Lügenvorwürfe sind mit oder ohne Unterschrift ein PA und No Go. -- Miraki (Diskussion) 09:47, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Liersel, ich entschuldige mich wegen der doch vorhandenen Unterschrift. Wenn Du sie etwas größer machen könntest, kann ich mit der neuen Brille noch etwas zuwarten.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 11:28, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:62.158.207.106 (erl.)
62.158.207.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.207.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat den Wunsch gesperrt zu werden. Pittimann Glückauf 10:22, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:91.57.4.144 (erl.)
91.57.4.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.4.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) reicht für heute --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:23, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:91.49.195.20 (erl.)
91.49.195.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.195.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wünscht sich 6 Stunden Leserechte. Pittimann Glückauf 10:25, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:91.49.195.20 (erl.)
91.49.195.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.195.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 10:26, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:91.49.195.20 (erl.)
91.49.195.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.195.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eine Schaffenspause. Pittimann Glückauf 10:26, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:93.82.180.94 (erl.)
93.82.180.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.180.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hitler-Edits --FNDE (Diskussion) 10:28, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:93.82.180.94 (erl.)
93.82.180.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.180.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pause angesagt. Pittimann Glückauf 10:28, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:46.189.77.250 (erl.)
46.189.77.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.189.77.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Antisem. --FNDE (Diskussion) 10:53, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:85.0.144.139 (erl.)
85.0.144.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.0.144.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) tastatur defekt --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:57, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:109.91.61.91 (erl.)
109.91.61.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.61.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 10:59, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Chrisi sobek (erl.)
Chrisi sobek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chrisi sobek}}) Das wird wohl nix mit High-End autor. Pittimann Glückauf 11:00, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:80.110.18.78 (erl.)
80.110.18.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.110.18.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler Vd --FNDE (Diskussion) 11:02, 27. Apr. 2015 (CEST)
- 27. Apr. 2015, 11:04:12 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperreinstellungen für 80.110.18.78 (Diskussion) mit einer Sperrdauer von 1 Jahr (nur Anonyme, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse) --Zollernalb (Diskussion) 11:06, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:79.225.12.6 (erl.)
79.225.12.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.225.12.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich halte es für sinnvoll, die letzte Version zu löschen. --FNDE (Diskussion) 11:04, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:217.229.211.179 (erl.)
217.229.211.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.211.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 11:04, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:2003:4D:2E2D:9200:1415:6C02:265E:3F22 (erl.)
2003:4D:2E2D:9200:1415:6C02:265E:3F22 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:4D:2E2D:9200:1415:6C02:265E:3F22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Antisem. --FNDE (Diskussion) 11:10, 27. Apr. 2015 (CEST)
+ Versionslöschung --Otberg (Diskussion) 11:43, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:84.170.210.64 (erl.)
84.170.210.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.210.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:12, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:46.59.143.1 (erl.)
46.59.143.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.59.143.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler Vd. --FNDE (Diskussion) 11:13, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer: 217.85.151.112 (erl.)
217.85.151.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.151.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. Mit Nennung persönlicher Daten einer mir unbekannten Person. Ggf. ein Fall auch für Versionslöschungen? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Beate_B%C3%B6hlen&curid=6340672&diff=141529245&oldid=141527100 --Schnederpelz (Diskussion) 11:10, 27. Apr. 2015 (CEST)
Teilweise versionsgelöscht, Seiten halbgeschützt. @xqt 13:45, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Xmmarketing (erl.)
Xmmarketing (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xmmarketing}}) ganz schlauer Werber mit div style="left: -50px; position: absolute; top: -50px; font-color: transparent" - auf weitere Beiträge kann verzichtet werden. --PCP (Disk) 11:57, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:80.129.253.116 (erl.)
80.129.253.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.253.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:24, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:178.82.213.88 (erl.)
178.82.213.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.82.213.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) penetranter Werbelinkspam --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:01, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:46.14.168.130 (erl.)
46.14.168.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.14.168.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:11, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:2A02:8070:968A:2600:A560:F6FE:CE0C:4EAA (erl.)
2A02:8070:968A:2600:A560:F6FE:CE0C:4EAA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:968A:2600:A560:F6FE:CE0C:4EAA}} • Whois • GeoIP • RBLs) spinnt --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:39, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:185.8.136.245 (erl.)
185.8.136.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.8.136.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:51, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Tohma (erl.)
Tohma entfernt [[1]], nachdem vor fast drei Jahren (!) die Thematik ausführlich diskutiert wurde, siehe Diskussion:Herbert Trebs, einen belegten Eintrag zur Person von Herbert Trebs, der zu seinem Verständnis sehr wichtig ist. Der Eintrag lautet: „Pfarrer Michael Pflug schätzt hingegen ein, ohne Trebs, der sich schützend vor seine Studenten stellte, wäre ein Studium ohne politischen Druck nicht möglich gewesen.“ Bei dem Artikel über Trebs handelt es sich um einen über eine noch lebende Person, auf die Wikipedia:Artikel über lebende Personen zutrifft. Hier heißt es: „Autoren müssen beim Schreiben von Biografien über lebende Personen besonders sorgfältig vorgehen, gleichzeitig sensibel und strikt nach unseren inhaltlichen Richtlinien, insbesondere den zentralen Grundprinzipien der Wikipedia. Eine Verletzung von Persönlichkeitsrechten ist für Betroffene in vielen Fällen nicht nur ärgerlich, sondern hat gravierende Auswirkungen auf ihr eigenes Leben.“ Dazu gehört es auch, nicht nur die Kritiker und Gegner darzustellen, bei Trebs SEHR ausführlich, sondern auch Meinungen, die Positives über die Person aussagen. Die einzige positive Meinung wird nun von Tohma wegen angeblicher Irrelevanz des sich Äußernden gelöscht. So ist keine vernünftige, neutrale und ausgewogene Darstellung der Person Trebs möglich. Die Aussagen von Pflug stehen ja nicht irgendwo sondern in einem Werk, welches in der wissenschaftlichen Literatur genutzt wird: Hans-Martin Krusche: Pfarrer in der DDR: Gespräche über Kirche und Politik. Interview mit Michael Pflug; Berlin 2002, S.385.“ Auf der Diskussionsseite habe ich drei wissenschaftliche Werke benannt, dies ließe sich ohne Probleme erweitern , die Hans-Martin Krusches Buch als weiterführende Literatur angeben, bzw. auf das Buch Bezug nehmen. Es ist also reputabel. Warum sich Tohma so vehement gegen die Äußerungen von Michael Pflug – einem ehemaligen Studenten von Trebs – wendet, ist mir unverständlich. --Haobe (Diskussion) 13:43, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Info: Tohma nutzte die Diskussion und argumentierte mit der „Relevanz“ der revertierten Beiträge. Dies erstreckt sich über die letzten 3 Jahre der Versionsgeschichte. Die umstrittenen Beiträge weisen eine unscharfe und möglicherweise doppeldeutige Aussage auf. Ich habe dies auf der Diskussion angemerkt und darf zur inhaltlichen Klärung auffordert. Inzwischen sollten die meldenden und gemeldeten Benutzer die aktive Artikelarbeit unterbrechen und inhaltlich die Diskussion benutzen. (Als nicht-Administrator darf ich auf den Inhalt eingehen.) --Hans Haase (有问题吗) 14:46, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Drei Jahre steht meine Frage nach Belegen für eine Relevanz da. Viel Antworttext in der Dis, das das irgendetwas mit enzyklopädischer Relevanz und Stand der Wissenschaft zu tun hat, ist auch nicht im Ansatz nachgewiesen. Ein unbekannter Pfarrer interviewt andere unbekannte Pfarrer und das sollen dann die Quellen für wichtige Aussagen sein? Im übrigen gabs auf der Dis seit zwei Wochen keine Antwort.--Tohma (Diskussion) 15:27, 27. Apr. 2015 (CEST)
inhaltliche frage. bei bedarf WP:3M bemühen. --JD {æ} 15:30, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:93.219.176.147 (erl.)
93.219.176.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.176.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:20, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:91.0.19.116 (erl.)
91.0.19.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.19.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) das Übliche --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:24, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:87.185.214.213 (erl.)
87.185.214.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.214.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 --SDKmac (Disk. Bew.) 14:30, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:79.225.235.45 (erl.)
79.225.235.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.225.235.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:39, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:109.45.1.76 (erl.)
109.45.1.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.45.1.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 --SDKmac (Disk. Bew.) 14:39, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:109.45.1.76 (erl.)
109.45.1.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.45.1.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:40, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:79.198.117.128 (erl.)
79.198.117.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.117.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --SDKmac (Disk. Bew.) 14:40, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:93.210.81.80 (erl.)
93.210.81.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.81.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:43, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:217.224.210.101 (erl.)
217.224.210.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.210.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemers wieder aktiv --Jbergner (Diskussion) 15:09, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:87.180.7.83 (erl.)
87.180.7.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.7.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) reicht für heute --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:16, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:87.185.87.88 (erl.)
Siehe Rindfleisch mehrmalig --K@rl 15:18, 27. Apr. 2015 (CEST)
- 7 hours Itti 🐌 15:22, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:2A02:810D:2A40:2834:A4F9:2815:42BC:EE32 (erl.)
2A02:810D:2A40:2834:A4F9:2815:42BC:EE32 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:2A40:2834:A4F9:2815:42BC:EE32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler Vd --FNDE (Diskussion) 15:28, 27. Apr. 2015 (CEST)
Artikel Nennt mich nicht Ismael! (erl.)
Nennt mich nicht Ismael! (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nennt mich nicht Ismael!}}) Scheint Schullektüre zu sein. Die meisten IP- und Neulingsänderungen waren kein wirklicher Vandalismus - zwar sicherlich gut gemeint, aber nicht gut gemacht (von sprachlichen Verschlimmbesserungen bis zu URV). Eine längere Halbsperre täte der Versionsgeschichte sicherlich gut. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:29, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:62.156.61.28 (erl.)
62.156.61.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.156.61.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:35, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:88.217.236.30 (erl.)
88.217.236.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.236.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:38, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:217.224.193.188 (erl.)
217.224.193.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.193.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) Neue SperrumgehungsIP Werddemer aktiv --Jbergner (Diskussion) 15:31, 27. Apr. 2015 (CEST)
- dort der Versuch, noch jemand in seine Sperrumgehungen hineinzuziehen und sich den Weg um die Sperrfilter herum zu systematisieren. @Steigi1900:. --Jbergner (Diskussion) 16:03, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:193.246.111.82 (erl.)
193.246.111.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.246.111.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur MA siehe seine Neuanlage bzw Beiträge --Berihert ♦ (Disk.) 15:55, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:IVM-Seminare (erl.)
IVM-Seminare (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IVM-Seminare}}) Reiner Werbeaccount ohne enzyklopädische Absichten Eingangskontrolle (Diskussion) 16:03, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:92.209.14.253 (erl.)
92.209.14.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.209.14.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:49, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:109.42.2.100 (erl.)
109.42.2.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.42.2.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:59, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:2A02:908:F672:FDA0:6CD3:D206:DD10:EFB4 (erl.)
2A02:908:F672:FDA0:6CD3:D206:DD10:EFB4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:F672:FDA0:6CD3:D206:DD10:EFB4}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:00, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:93.209.69.102 (erl.)
93.209.69.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.69.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:12, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:93.232.70.72 (erl.)
93.232.70.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.70.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:18, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:95.116.254.175 (erl.)
95.116.254.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.254.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:21, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:62.46.87.191 (erl.)
62.46.87.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.46.87.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:27, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:2.240.150.179 (erl.)
2.240.150.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.240.150.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:30, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:187.188.76.162 (erl.)
187.188.76.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|187.188.76.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:33, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:2003:58:AA50:625F:B8F0:C9CA:E4CA:907E (erl.)
2003:58:AA50:625F:B8F0:C9CA:E4CA:907E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:58:AA50:625F:B8F0:C9CA:E4CA:907E}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:39, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:178.6.247.216 (erl.)
178.6.247.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.6.247.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:40, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:87.151.3.74 (erl.)
87.151.3.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.151.3.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:41, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Medya_aksoy (erl.)
Medya_aksoy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Medya_aksoy}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 17:42, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Tom suter (erl.)
Tom suter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tom suter}}) Vandaliert im Artikel Fislisbach. --Voyager (Diskussion) 16:54, 27. Apr. 2015 (CEST)
- wirklich? bitte ansprechen. --JD {æ} 16:55, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Wozu soll ich ihn ansprechen? Ändert "Dorf" in "Stadt" und überschreibt das Geschichtskapitel mit dem Geographiekapitel. --Voyager (Diskussion) 16:57, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Vandaliert jetzt als IP weiter. Am besten den Artikel halbsperren. --Voyager (Diskussion) 16:58, 27. Apr. 2015 (CEST)
- (BK) weil es mir eher nach anfängerfehlern aussieht. gerne auch drittmeinung, aber wieso hier bei zweifeln die vandalenkeule schwingen? --JD {æ} 17:00, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Wozu soll ich ihn ansprechen? Ändert "Dorf" in "Stadt" und überschreibt das Geschichtskapitel mit dem Geographiekapitel. --Voyager (Diskussion) 16:57, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Huntingtons (erl.)
Huntingtons (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Huntingtons}}) – Fortsetzung des Stalkingverhaltens und der üblen Nachrede gegen Bernd Schwabe unmittelbar nach Ablauf seiner Sperre (VM und Sperre Huntingtons) – Nacheditieren [2], [3], Editwar bei Wilhelm Patsche, Belästigung auf Disk zwei Minuten nach einem Edit von Bernd [4], Stimmungsmache gegen Bernd auf WP:3M#Wilhelm Patsche. --Stobaios 17:30, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Mkranwet (erl.)
Mkranwet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mkranwet}}) Editwar im Artikel Andreas Lubitz, will dort unbedingt seine Vorstellung von "Massenmörder" durchdrücken. --gdo 18:17, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Manchmal frage ich mich, ob wir hier noch eine Enzüklodingens oder ein Boulevardmagazin schreiben --159.157.209.2 18:25, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer hat von selbst die Diskseite gefunden. Daher hier erstmal erledigt. --Quedel Disk 18:39, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Koenraaad (erl.)
Koenraaad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koenraaad}}) ungeeigneter Benutzername --PCP (Disk) 18:19, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Tim Lenzmeier (erl.)
Tim Lenzmeier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tim Lenzmeier}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 18:27, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Flameofthebeast (erl.)
Flameofthebeast (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flameofthebeast}}) spammt in alle möglichen Artikel irgendeinen Verschwörungsblog als Einzelnachweis, von Lincoln bis zur Sahara, der für IPs gesperrt ist, sonst hätte ich es einfach rückgängig gemacht anstatt VM. --91.221.58.22 08:50, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Flameofthebeast, bitte melden! Koenraad 10:08, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Wir sollten die 8 Verlinkungen dieses m.E. nicht als Quelle geeigneten Blogs im Artikelraum überprüfen. --MBq Disk 17:16, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Was ist denn an denn nicht belegt?? Verschwörungsblogs belegen in der Regel nichts, dieser angebliche Verschwörungsblog kann es. Wenn jemand AGU Publications, die NASA oder die Libary of the Congress als nicht seriöse Organisationen bezeichnet ist er nicht mehr ganz bei Trost, denn von denen stammen diese Informationen in dem Blog. --Flameofthebeast (Diskussion) 18:57, 27. April 2015 (CET)
- Der Blog enthält also nicht weniger als unter anderem die Informationen der Library of Congress? Dann bitte diese Werke ausleihen, sichten und danach belegen, aber nicht nach einem Blog, der sich darauf beruft. Es gilt Was sind zuverlässige Informationsquellen?. Ich schlage vor, du entfernst aufgrund des Sachverhalts und als Zeichen deines guten Willens diese Links zu einem nicht als Quelle zulässigen Blog. -- Miraki (Diskussion) 19:11, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Da der Bolg selbst auf die "Library of Congress" als Quelle verlinkt, z.B. hier ganz unten: http://geralds-gedankenwelt.over-blog.com/2015/04/maysak-der-erste-super-taifun-2015.html#ob , wäre die "Library of Congress" hier zumindest die zuverlässigere und damit zu bevorzugende Informationsquelle, nicht der Blog.--RöntgenTechniker (Diskussion) 19:59, 27. Apr. 2015 (CEST)
Keine geeignete Quelle. Widerspricht WP:Q. Koenraad 20:55, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Ist in der LA Wikipedia:Löschkandidaten/22. April 2015#Roter Verband verbal ausfällig. Bezeichnet alle missliebigen IPs als Troll. Eine IP darf LAs stellen und da kann es nicht sein, dass Nutzer Brodkey permanent verbal über sie herfällt und mit Vokabeln wie Troll und Projektzerstörer um sich wirft. Unangemessener Ton zieht sich durch zahlreiche LAs - das geht so nicht. Diese Formulierungen benutzt er seit einiger Zeit regelmäßig gegen ihm unliebsame User. --2.241.95.135 19:09, 27. Apr. 2015 (CEST)
Ähnlich auch hier Wikipedia:Löschkandidaten/24. April 2015#Clarence Hemingway wo LA-Steller als projektbekannten Löschordensträger, dazu Äußerungen Wikipedia:Löschkandidaten/24. April 2015#Clarence Hemingway wie: Es sind Accounts Ihrer Couleur, die mir mittlerweile jeden Lust an der Wikipedia nehmen. Nur destruktives Verhalten. Sind die LA-Diskussionen wirklich der Ort für permanente verbale Entgleisungen und Kleinkriege eines Nutzers? --2.241.95.135 19:12, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Die österreichischen IPs [5] [6] [7] stehen dem mit "Gesenfe", "Inklusionistentroll" usw. in nichts nach. Dass eine IP ausgerechnet und ausschließlich diese LD gefunden hat [8] und dann noch über das nötige Metawissen verfügt, gleich eine VM zu stellen, ist bezeichnend genug. Der (österreichische) User möge sich bitte einloggen. Das Fehlverhalten hält sich hier die Waage. --93.202.75.185 19:50, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Das meine IP gar nicht mit 8 beginnt, ist ihnen aber schon aufgefallen? Die oben angegebenen Äußerungen stammen nicht von mir, das ist eine Unterstellung! Aus Österreich stamme ich auch nicht. Interessant, wenn mal wieder Brodkey-Rettungs-IPs auftauchen. --2.241.95.135 19:52, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Tauchen häufiger auf solche IPs (z.B.: auch hier). Der Ton in den LAs ist unerträglich. --2.241.95.135 19:57, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Das meine IP gar nicht mit 8 beginnt, ist ihnen aber schon aufgefallen? Die oben angegebenen Äußerungen stammen nicht von mir, das ist eine Unterstellung! Aus Österreich stamme ich auch nicht. Interessant, wenn mal wieder Brodkey-Rettungs-IPs auftauchen. --2.241.95.135 19:52, 27. Apr. 2015 (CEST)
Habe einen Hinweis in der Diskussion hinterlassen. Weitere Maßnahmen halte ich zunächst nicht für notwendig, da ich davon ausgehe, dass sich die Beteiligten jetzt den Sachargumenten zuwenden. Grüße, Yellowcard (D.) 21:03, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Kolya (erl.)
Kolya (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kolya}}) Stänkereien und PA in Serie, bevorzugt auch in der Kommentarzeile: Hundevergleich, Löschtroll und Pipi Langstrumpf gegen eine IP "altbekannter Troll" und "Löschgeier" gegen mich, postpubertäres Gehabe und im Bearbeitungskommentar "Dödel" ebenfalls gegen mich. --gdo 19:45, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Ein Dödel ist ein Weichholznagel und ein Löschtroll ist ein Löschgeier (oder umgekehrt). --Pölkkyposkisolisti 19:50, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:MBxd1 (erl.)
MBxd1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MBxd1}}) Der Herr/Die Dame hatte jetzt genug Zeit zur Entfernung, Entschuldigung oder zur Belegung seiner letztlich unbelegbaren, ehrenrührigen Falschaussagen. Bitte administrativ diese ehrerührige, unwahre Behauptung entfernen, die keine zulässige Meinung, sondern faktisch eine Lüge ist und diesen Benutzer ermahnen, so etwas zu unterlassen. Man darf mich gerne kritisieren, auch deutlich und von mir aus weniger freudlich. Aber Unwahrheiten, die nur Diskreditieren sollen, lasse ich mir nicht gefallen. Marcus Cyron Reden 20:23, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Nö, das ist eine legitime Einschätzung Eures Wirkens als Admins. MBxd1 (Diskussion) 20:28, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Für jemandem, der gerne andere hinsichtlich ihres Umgangstons belehrt, trittst Du selbst ziemlich aggressiv auf. --Björn 20:29, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Ist schon interessant, dass mir jetzt sogar in einer Adminkandidatur eine Meinungsäußerung verboten werden soll. MBxd1 (Diskussion) 20:31, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Das ist nicht der Punkt. Der Ton macht die Musik. Erzählst Du doch anderen auch immer so gerne. --Björn 20:33, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Doch, das ist der Punkt. Es geht darum, dass Marcus Cyron mir eine Meinungsäußerung untersagen will. Es geht dabei allein um die Aussage. MBxd1 (Diskussion) 20:34, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Interessante Hypothese. --Björn 20:35, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Solche Aussagen bringen nichts, Motivationen lassen sich nicht nachweisen. Da könnte man auch behaupten, man würde diskriminiert, weil man „weiß, männlich, Single und Europäer“ ist. Ich würde das also zurückziehen. --JosFritz (Diskussion) 20:39, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Natürlich ist das nicht beweisbar, ich muss das auch nicht beweisen, da es meine persönliche Einschätzung ist. MBxd1 (Diskussion) 20:42, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Das sieht das deutsche Strafrecht z. B. schon mal anders. Soviel zur schrankenlosen Meinungsfreiheit. --Björn 20:43, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Jetzt willst Du mir also eine Straftat unterstellen? Ist schon toll, wo man mit Euch beiden landet. MBxd1 (Diskussion) 20:47, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Ich will Dir gar nichts unterstellen, sondern lediglich darauf hinweisen, dass die Meinungsfreiheit durchaus Grenzen hat. Ob diese hier überschritten sind, mögen andere entscheiden. --Björn 20:48, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Jetzt willst Du mir also eine Straftat unterstellen? Ist schon toll, wo man mit Euch beiden landet. MBxd1 (Diskussion) 20:47, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Das sieht das deutsche Strafrecht z. B. schon mal anders. Soviel zur schrankenlosen Meinungsfreiheit. --Björn 20:43, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Natürlich ist das nicht beweisbar, ich muss das auch nicht beweisen, da es meine persönliche Einschätzung ist. MBxd1 (Diskussion) 20:42, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Doch, das ist der Punkt. Es geht darum, dass Marcus Cyron mir eine Meinungsäußerung untersagen will. Es geht dabei allein um die Aussage. MBxd1 (Diskussion) 20:34, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Das ist nicht der Punkt. Der Ton macht die Musik. Erzählst Du doch anderen auch immer so gerne. --Björn 20:33, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Ist schon interessant, dass mir jetzt sogar in einer Adminkandidatur eine Meinungsäußerung verboten werden soll. MBxd1 (Diskussion) 20:31, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Für jemandem, der gerne andere hinsichtlich ihres Umgangstons belehrt, trittst Du selbst ziemlich aggressiv auf. --Björn 20:29, 27. Apr. 2015 (CEST)
- So isses. Jeder könnte sonst jedem sonst was unterstellen. Das wäre ungut für das Arbeitsklima --JosFritz (Diskussion) 20:54, 27. Apr. 2015 (CEST)
- (BK) Was hat die Meinungsfreiheit – die gegen die Staatsgewalt gerichtet ist, aber keinen WP-Grundsatz darstellt – oder das Strafrecht damit zu tun? Wir sind hier in einem Projekt und haben Richtlinien; das ist, was zählt. Bitte diese sehr fruchtlose Senferei einstellen. Zur Sache: Ich halte die Aussage für einen Verstoß gegen die Wikiquette und bitte MBxd1 im Sinne einer ergebnisorientierten zukünftigen Zusammenarbeit, die Aussage zurückzuziehen (sprich: zu streichen oder besser noch zu entfernen). Damit wäre allen geholfen. Danke und Gruß, Yellowcard (D.) 20:58, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Einschließlich Folgekommentaren entfernt. MBxd1 (Diskussion) 21:05, 27. Apr. 2015 (CEST)
- (BK) Was hat die Meinungsfreiheit – die gegen die Staatsgewalt gerichtet ist, aber keinen WP-Grundsatz darstellt – oder das Strafrecht damit zu tun? Wir sind hier in einem Projekt und haben Richtlinien; das ist, was zählt. Bitte diese sehr fruchtlose Senferei einstellen. Zur Sache: Ich halte die Aussage für einen Verstoß gegen die Wikiquette und bitte MBxd1 im Sinne einer ergebnisorientierten zukünftigen Zusammenarbeit, die Aussage zurückzuziehen (sprich: zu streichen oder besser noch zu entfernen). Damit wäre allen geholfen. Danke und Gruß, Yellowcard (D.) 20:58, 27. Apr. 2015 (CEST)
Nach diesem Edit kann dies hier geschlossen werden. --AFBorchert – D/B 21:24, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Sparkasse Bregenz (erl.)
Sparkasse Bregenz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sparkasse Bregenz}}) Werbeaccount versuchte heute, wieder einmal, Werbung im eigenen Lemma unter zu bringen. Schon in der Vergahngenheit fiel der Benutzer damit auf. Außerdem löschte er ohne Diskussion Kritik am Unternehmen. Ich erkenne hier keine Besserung und meiner Meinung nach ist die einzige Aufgabe diesen Accounts sein Unternehmen möglichst positiv auf Wikipedia darstellen zu lassen.
- [9], Werbung im Abschnitt "Regionalität und Tradition", heute
- [10], Löschung eines ganzen Abschnitts "Kritik"!
--Benqo (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2015 (CEST)
Artikel Paul Walker (erledigt)
Paul Walker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Paul Walker}}) Nahezu täglich derzeit IP-Vandalismus, könnte man den Artikel mal halbieren? Besten Dank. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:08, 27. Apr. 2015 (CEST)
Artikel L. Ron Hubbard (erledigt)
L. Ron Hubbard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|L. Ron Hubbard}}) Nicht IP-Fähig --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:19, 27. Apr. 2015 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 21.45 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 21:47, 27. Apr. 2015 (CEST)
Erledigt. Gruß --Jivee Blau 22:18, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:93.135.92.95 (erl.)
93.135.92.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.135.92.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholtes einfügen unbelegter infos --Benqo (Diskussion) 22:34, 27. Apr. 2015 (CEST)
Artikel Chris Hemsworth (erledigt)
Chris Hemsworth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chris Hemsworth}}) Wiederkehrender Unsinn/Vandalismus. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:26, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer: Jaccopo Tinctorius (erl.)
Jaccopo Tinctorius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jaccopo Tinctorius}}) am Laufband werden Artikelautoren mittelbar des Rassismus beschuldigt, muss nicht sein, zumal außer starker Meinung nichts zur Sache kommt, auch nicht in der LD Afro-Europäer. --78.34.87.122 19:08, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Ob man die Beiträge von JT als Qualitätsbeiträge ansehen kann, sei mal dahingestellt. Aber wo genau werden die Autoren des Rassismus bezichtigt? Diff-Links? --gdo 19:24, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Der oben verlinkte Vorwurf, es handele sich um ein rassistisches Lemma, trifft ja irgendwie auch den einstellenden Autor. --78.34.87.122 19:32, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Das Lemma entstand durch Verschiebung von Schwarze in Europa und war der Versuch einer Abmilderung. Ob das nun gelungen ist oder nicht, sei dahingestellt. Aber wenn JT meint, der Ausdruck sei immer noch rassistisch, dann ist das eine Meinungsäußerung ohne Wertung der Person des Erstellers bzw. Verschiebers. --gdo 20:10, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Wer sich anonym hinter einer IP-Adresse versteckt, sollte hier niemanden melden dürfen. Jaccopo Tinctorius (Diskussion) 21:48, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Es befördert kaum einen konstruktiven Handlungsablauf und ein solches Arbeitsklima, wenn in Serie mit Rassismusvorwürfen aufgewartet wird (Benutzer-Beiträge von 17:46, 27. Apr. 2015 bis 17:49, 27. Apr. 2015). Es wäre mM besser, sofern jemand eine solche Auffassung zur Diskussion stellen möchte, sie konkret Punkt für Punkt abzuarbeiten. Mittelbar kann man darin eine Unterstellung gegen andere Autoren sehen, indem ihnen eine Argumentation nach Rassentheorien vorgehalten wird, ohne eine solche Vorhaltung am konkreten Textbeispiel schlüssig zu begründen.--Lysippos (Diskussion) 23:00, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Wer sich anonym hinter einer IP-Adresse versteckt, sollte hier niemanden melden dürfen. Jaccopo Tinctorius (Diskussion) 21:48, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Das Lemma entstand durch Verschiebung von Schwarze in Europa und war der Versuch einer Abmilderung. Ob das nun gelungen ist oder nicht, sei dahingestellt. Aber wenn JT meint, der Ausdruck sei immer noch rassistisch, dann ist das eine Meinungsäußerung ohne Wertung der Person des Erstellers bzw. Verschiebers. --gdo 20:10, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Der oben verlinkte Vorwurf, es handele sich um ein rassistisches Lemma, trifft ja irgendwie auch den einstellenden Autor. --78.34.87.122 19:32, 27. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:112.198.77.85 (erl.)
112.198.77.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|112.198.77.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ick wiederhole mir: Fortgesetzter Stalkingvandalismus nicht nur von dort, sondern auch aus allen anderen sämtlichen 112.198. --StephanGruhne (Diskussion) 22:37, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Hat sich wohl erledigt, k.k.v.n. Mal sehen, ob ich gleich noch auf bin, um die neuen Reverts mit „Flip=Neger“ oder „Neonazi Gruhne“ zu revertieren. Wenn nicht, treffen wir uns morgen irgendwann nach Mittag wieder hier. So langsam bekomme ich Spaß daran. StephanGruhne (Diskussion) 00:42, 28. Apr. 2015 (CEST)
- Ping. StephanGruhne (Diskussion) 03:50, 28. Apr. 2015 (CEST)
Achso - bin dann schlafen, aber ca. 14h wieder auf. Die IP sollte zusehen, dass die Trotzreaktionen bis dahin abgearbeitet sind, damit ich in einem Rutsch die Treollreverts entfernen kann. Mal sehen, ob er es schafft. StephanGruhne (Diskussion) 04:29, 28. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:178.211.240.194 (erl.)
178.211.240.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.211.240.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Meine letze VM [11] wurde scheinbar durch einen technischen Fehler des Bots entfernt, deshalb nochmal genauer eingefügt: Die IP versucht im Artikel Compassion Schweiz wiederholt Text zu löschen, ohne einen Konsens hierfür zu haben.
Siehe Reverts im Artikel: [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24]
Auf der Disk-Seite setzt sich das irgendwie ähnlich fort: [25] [26] [27] [28]
was kein Hindernis war, den Versuch zu wiederholen: [29] --RöntgenTechniker (Diskussion) 14:31, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Der Artikel hat jetzt zwei Wochen Halbschutz. Das sollte genug Zeit geben, das Thema auf der Diskussionsseite auszudiskutieren. --Ambross (Disk) 06:44, 28. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Discordion (erl.)
Discordion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Discordion}}) revertiert umfangreich bar jeder Sachkenntnis Kategorien-Entfernungen, weil er ein kaum konsensfähiges Verständnis der Kategoriendefinition zu Kategorie:Nachgebautes Bauwerk besitzt. Erhebliche Sperrung oder massive Ansprache wären angebracht. [30], [31], etc. laut Beiträgen des Benutzers. --Tusculum (Diskussion) 22:38, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Ja bitte. Tusculum möge mal wissenschaftliche Belege (Referenzen) liefern, dass es sich nicht um entsprechende Nachbauten handelt. Sein Gutdünken und seine angebliche Fachkompetenz kann ja wohl nicht genügen um die Kategorie "Nachgebautes Bauwerk" auszuschließen. Dass Neue Schloss in Herrenchiemsee, die Propyläen am Königsplatz, die Residenz in München sind bekanntermaßen Nachbauten berühmter Vorbild-Bauwerke, wenn nicht KOPIEN des Mittelgebäudes von Versailles, Palazzo Pitti in Florenz etc. Die Forderung nach Belegen als Vandalismus anzuzeigen ist da schon arg schwach. 84.20.173.254 23:12, 27. Apr. 2015 (CEST) = Discordion
Die eingefügten Kategorien samt den Reverts sind schlichtweg grober Unsinn. Ich tendiere nicht nur anhand des Sperrlogs zu einer längerfristigen Sperre. Möchte das aber nicht alleine entscheiden. Weitere Adminmeinungen? --Armin (Diskussion) 23:23, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Leider waren es keine "Kategorien", sondern nur eine Kategorie, nämlich die in jedem Fall gerechtfertigte Bezeichnung "Nachgebautes Bauwerk", was darauf schließen lässt, dass der Herr Armin, die Angelegenheit nicht wirklich verfolgt hat, sondern hier als Claquer agiert. Honi soit qui mal y pense. Discordion (Diskussion) 23:45, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Meinetwegen auch unbeschränkt. Wenn man sich seine Sperrgründe auf en.wikipedia anschaut [32], wird einem ganz anders. --Gereon K. (Diskussion) 23:29, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Da zeigt sich die Freunderlwirtschaft die der Herr Tusculum, Benutzer:Korrekturen und auch wohl Herr Armin und Gereon aufgebaut haben. Wenn jetzt hier jemand auftritt und behauptet, das Neue Schloss von Herrenchiemsee als Kopie von Versailles etc. zu bezeichnen, sei "grober Unsinn" und das durchgeht, dann zweifle ich ernsthaft am Verstand der Wikipedianer. 84.20.173.254 23:36, 27. Apr.
2015 (CEST)
- und immer schön unter die Gürtellinie Herr Gereon! Nr. 28 en hat überhaupt nichts mit den jetzigen fehlenden WISSENSCHAFTLICHEN BELEGEN von Tusculum zu tun. Hauptsache unsachlich! 84.20.173.254 23:40, 27. Apr. 2015 (CEST)
Gibt es eigentlich einen trifftigen Grund zwischen Ip und Account ständig hin und her zu wechseln? Ansonsten bist du beim Einfügen deiner Kategorien in der Begründungspflicht - nicht andersrum. Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. --Armin (Diskussion) 23:56, 27. Apr. 2015 (CEST)
- So Herr Armin, immer schön ablenken. Es gibt keinen triftigen Grund nicht ständig zwischen IP und Benutzername hinunderherzuwanken. Es tut niemandem was, ist nicht notwendig, nur abwechslungsreich. Die Referenzpflicht hat sich für Tusculum aufgebaut, der KEINERLEI BELEGE für seine Meinungen beibringt. Discordion (Diskussion) 00:05, 28. Apr. 2015 (CEST)
Hier ihr Schlaumeier, vor allem Tusculum, so steht es in der deutschen Wikipedia: Herrenchiemsee ist im Gegensatz zur Fraueninsel, die von ca. 300 Personen permanent bewohnt wird, nur von wenigen Personen ganzjährig bewohnt, kann aber dafür mit einer weithin bekannten Touristenattraktion aufwarten: dem als verkleinerte Kopie von Schloss Versailles erbauten Neuen Schloss Herrenchiemsee ... Damit ist es selbstverständlich ein "Nachgebautes Bauwerk"! Ja nicht "geltenden" sonder "erbauten". Als nächste voraussehbare Handlung Tusculums ist das entsprechende Umschreiben dieser Sätze zu erwarten. Aber die deutsche Wikipedia schreibt ja nur groben Unsinn und Leute wie ich, die sich da auskennen sind Vandalen ... ja Vandalen! Discordion (Diskussion) 00:05, 28. Apr. 2015 (CEST)
Aufgrund des konfliktträchtigen Verhaltens habe ich eine mehrtägige Sperre verhängt. Mehrere Benutzer wurden beleidigt, als Claqueure bezeichnet. Es gab Sockenpuppenverdächtigungen. Zahlreiche Edits wurden revertiert in verschiedenen Artikeln. D. editiert parallel mit IP und Account. Dies ist im Widerspruch zu WP:SOP. Ferner missachtet er den Grundsatz, dass derjenige, der etwas im Artikel haben möchte, dies belegen muss, und nicht derjenige, der Unbelegtes entfernt. Koenraad 06:22, 28. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:Inhouse wko (erl.)
Inhouse wko (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Inhouse wko}}) Die meisten Änderungen der letzten Tage bestehen nur aus dem Hinzufügen von Links dieser Art. Oft geht es in dem Artikel gar nicht um die Ausbildung, ein oder mehrere (gleiche!) Links werden trotzdem platziert. Diffs: [33] [34] [35] [36] [37] uvm.
Wer auf Wikipedia geht, sucht eher selten Informationen zur Ausbildung in Österreich. Die findet er besser und umfassender mit einer Suchmaschine.
Dazu kommt noch, dass die Links schlecht formatiert sind und oft mehrmals derselbe Link innerhalb von ein paar Minuten zum Artikel hinzugefügt wird.
Daher plädiere ich dafür, die Links - bis auf einige Ausnahmen - wieder herauszunehmen.
--Alex42 (Diskussion) 22:54, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Ich plädiere auf Sperrung des Accounts und zwar: Wir sind Mitarbeiter der WKO Inhouse GmbH der Wirtschaftskammer-Organisation Österreichs. Oder habe ich da was verpaßt: seit wann dürfen mehrere Personen einen Account benutzen, ganz abgesehen davon, dass der Account behauptet im Auftrag der Wirtschaftskammer Österreich zu handeln, und das völlig unverifiziert. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:57, 27. Apr. 2015 (CEST)
- @Alex42: Aber eins möchte ich noch loswerden: dein Deutschgetümel bei dieser VM geht mir dabei auf den Sender. Wir sind die deutschsprachige Wikipedia, nicht die deutsche Wikipedia. Als erspar dir bitte diesen Teutonismus. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:59, 27. Apr. 2015 (CEST)
- das einzige Problem ist doch wohl, dass er nicht offiziell verifiziert ist - -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 05:22, 28. Apr. 2015 (CEST)
- das einzige Problem ist doch wohl, dass er nicht offiziell verifiziert ist - -- - Majo
Auf WP:WEB angesprochen und zur Verifikation aufgefordert. @Alex42: bitte vor einer VM, die Benutzer ansprechen. Viele Grüße --Itti 🐌 07:08, 28. Apr. 2015 (CEST)
