Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/22
Benutzer:217.224.233.148 (erl.)
217.224.233.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.233.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 01:55, 22. Mai 2015 (CEST)
- Sorry Jbergner, zu spät gesehen, inzwischen hat sich das auch erstmal erledigt. Funkruf
WP:CVU 05:30, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:99.226.106.139 (erl.)
99.226.106.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|99.226.106.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandälchen --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:15, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.254.238.235 (erl.)
79.254.238.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.238.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:58, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:77.23.184.41 (erl.)
77.23.184.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.184.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:30, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:195.37.106.50 (erl.)
195.37.106.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.106.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 08:44, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:109.192.181.244 (erl.)
109.192.181.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.181.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 08:50, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.181.65.4 (erl.)
84.181.65.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.65.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:00, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.35.245.249 (erl.)
91.35.245.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.245.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 09:03, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:95.223.200.22 (erl.)
95.223.200.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.223.200.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wilhelm Tell --Alpöhi (Diskussion) 09:04, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:141.91.210.153 (erl.)
141.91.210.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:178.201.46.222 (erl.)
178.201.46.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.201.46.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:08, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.139.229.6 (erl.)
87.139.229.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.229.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:11, 22. Mai 2015 (CEST)
Artikel Robinson Crusoe (erl.)
Robinson Crusoe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Robinson Crusoe}}) bitte Halbsperre - wiederkehrender Vandalismus --Serols (Diskussion) 09:13, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.122.162.29 (erl.)
87.122.162.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.162.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 09:13, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:30.180.92.162 (erl.)
30.180.92.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|30.180.92.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 22. Mai 2015 (CEST)
- Sehe keine Beiträge .... --H O P 09:23, 22. Mai 2015 (CEST)
- Die 130.180 ... ist bereits gesperrt. --H O P 09:24, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.139.229.65 (erl.)
87.139.229.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.229.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.6.233.37 (erl.)
217.6.233.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.6.233.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --213.209.119.101 09:27, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.237.245.63 (erl.)
79.237.245.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.245.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:37, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.150.89.155 (erl.)
84.150.89.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.89.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:39, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:93.205.192.146 (erl.)
93.205.192.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.205.192.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:47, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Lelomat (erl.)
Lelomat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lelomat}})
Lelomito (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lelomito}})
08:13, 22. Mai 2015 Benutzerkonto Lelomito (Diskussion | Beiträge) wurde von Lelomat (Diskussion | Beiträge) erstellt und das Passwort wurde per E-Mail zugesandt (weil ich geil bin) 08:12, 22. Mai 2015 Benutzerkonto Lelomat (Diskussion | Beiträge) wurde erstellt - Das wird wohl nix! Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:11, 22. Mai 2015 (CEST)
- Mag so oder so sein, aber beide haben auch noch keinen einzigen Beitrag. Oder übersehe ich etwas? --H O P 10:19, 22. Mai 2015 (CEST)
- Nein. Beide ohne Beiträge, von daher hier erledigt. Gruß --Mikered (Diskussion) 10:21, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Abcd34efghijklmno12pqrstuvwxyz (erl.)
Abcd34efghijklmno12pqrstuvwxyz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abcd34efghijklmno12pqrstuvwxyz}}) kein Wille. --PCP (Disk) 10:32, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.225.70.127 (erl.)
79.225.70.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.225.70.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 10:47, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Cymothoa exigua (erl.)
Cymothoa exigua (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cymothoa exigua}}) fügt wiederholt überflüssige Zwischenüberschriften in Artikel ein,[1] setzt Änderungen erneut zurück[2] und missbraucht seine Rechte, indem er den betreffenden Artikel sperrt.[3] Mehrfache Verweise auf eindeutige Regelungen gemäß WP:FORM ("Vermeide unnötige Überschriften und Abschnittsunterteilungen durch Zwischenüberschriften, die „alleinstehende Gliederungspunkte“ hinterlassen.") werden ignoriert. Bitte Benutzer ansprechen. -- ColdCut (Diskussion) 11:12, 22. Mai 2015 (CEST)
Hallo ColdCut, in diesem Fall bist Du es, der sich mit einer Reihe anderer Mitarbeiter einen Editwar liefert. Bitte erläutere Deine Position auf der Diskussionsseite des Artikels. Benutzer:Cymothoa exigua hat nicht vandaliert, sondern Deinen Editwar unterbunden. Damit hier erledigt --Zinnmann d 11:17, 22. Mai 2015 (CEST)
- (BK) Du hast einen Editwar geführt, weswegen Benutzer:Cymothoa exigua den Artikel gesperrt hat und auf die Version vor dem EW zurückgesetzt hat. Merkwürdigerweise ist die Disk.seite des Artikel leer. Bitte dort einen Konsens suchen. Ich mache den Artikel wieder dicht, damit ihr in Ruhe eine Lösung finden könnt. --tsor (Diskussion) 11:20, 22. Mai 2015 (CEST)
- Wozu denn bitte in diesem speziellen Fall einen "Konsens" suchen, wenn WP:FORM hierzu eindeutige Regeln vorgibt? Da gibt es nichts zu diskutieren. Mittlerweile haben sich auch schon andere Nutzer auf der Artikeldiskussionsseite zu Wort gemeldet und mit ihren Beiträgen deutlich gemacht, dass diese Praxis der Zwischenüberschriften klarer Unsinn ist. Also bitte Artikel entsperren und auf die Version ohne überflüssige Zwischenüberschriften, die alleinstehende Gliederungspunkte hinterlassen, zurücksetzen. Danke. -- ColdCut (Diskussion) 11:35, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.161.98.26 (erl.)
84.161.98.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.98.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --87.138.110.242 11:42, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.185.8.204 (erl.)
84.185.8.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.8.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --87.138.110.242 11:46, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Oltau (erl.)
Oltau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oltau}}) macht mich für irgendeine Liste in einem fremden Wiki verantwortlich, indem er, ohne Beleg, mir unterstellt ich würde die Kreuzbefürworter mit Antisemiten gleichsetzen (in einen Topf werfen) [4] und [5]. Ich bitte darum, mir diesen Kollegen vom Hals zu halten oder ihm den Unterschied zwischen einer Beschreibung und einer Ansicht zu erklären. --Schlesinger schreib! 11:24, 22. Mai 2015 (CEST)
- Schlesinger, Du bist doch sonst so gewandt mit gekonnten Formulierungen. Warum erklärst Du ihm das nicht selbst? Am besten eetwas ausführlicher als hier. --tsor (Diskussion) 11:26, 22. Mai 2015 (CEST)
- Da schau her, der Tsor, mein Sperradmin hat auch etwas zu sagen, Welch Freude! --Schlesinger schreib! 11:40, 22. Mai 2015 (CEST) :-)
- Schlesinger hat den zitierten Satz selbst geschrieben. Und dort hat er auch den Zusammenhang der Antisemitismusliste auf jewiki mit den „Kreuzfans“ hergestellt. --Oltau 11:30, 22. Mai 2015 (CEST)
- Sorry, Schlesinger beschreibt Vorgänge und Sichtweisen im Jewiki. Wo aber macht er sich diese Sichtweisen zu eigen? --Zinnmann d 11:37, 22. Mai 2015 (CEST)
- Auf der Liste auf jewiki geht es nicht in erster Linie um die genealogischen Zeichen, diese Ansicht stellt erst Schlesinger als erklärter „Kreuzgegner“ her. --Oltau 11:41, 22. Mai 2015 (CEST)
- Sorry, Schlesinger beschreibt Vorgänge und Sichtweisen im Jewiki. Wo aber macht er sich diese Sichtweisen zu eigen? --Zinnmann d 11:37, 22. Mai 2015 (CEST)
Oltau, stimmt hat er. Aaaaaber: Woraus kommen die von dir daraus geschlossenen Vorwürfe, dass Schleesinger behaupten würde, dass eine bestimmte Personengruppe auf eine Liste gehöre? Eine Beschreibung ("X schreibt etwas auf eine Liste") ist was anderes als eine entsprechende Forderung (2etwas soll auf eine Listre geschrieben werden").--Gruß Kriddl Bitte schreib mir etwas. 11:45, 22. Mai 2015 (CEST)
- Ich habe seine Feststellung kritisiert, dass das eine Liste sei, die „einige unserer exponierten Kreuzfans aufführt“. Denn dieser Zusammenhang ist aus der Liste nicht offensichtlich und beruht auf der Ansicht Schlesingers. --Oltau 11:51, 22. Mai 2015 (CEST)
- PS: Ich bin mir durchaus bewusst, dass Schlesinger nicht für die Liste verantwortlich zeichnet. Der zitierte Satz impliziert jedoch, dass die Antisemitismus-Liste auf jewiki angelegt wurde, um Befürworter der genealogischen Zeichen dort zu listen, was unzutreffend ist.
- Habe mir die Liste daraufhin angesehen. Doch, der Zusammenhang mit dem „Kreuzstreit“ wird vielfach durch entsprechende Links hergerstellt und auch benannt. (Ich denke, ich sollte das hier nicht verlinken.) Der Zusammenhang ist aus der Liste sogar sehr offensichtlich. Ich denke, Oltau hat sich da etwas verrannt. --Hardenacke (Diskussion) 12:16, 22. Mai 2015 (CEST)
- Das sehe ich bezüglich der Liste anders. Es kann aber nicht sein, dass man solche unsinnigen Zusammenhänge dann hier auf Wikipedia-Diskussionsseiten verbreitet. --Oltau 12:24, 22. Mai 2015 (CEST)
Der Unsinn steckt in der Liste und vermutlich auch in den Köpfen anderer, aber ich kann nicht erkennen, dass Schlesinger jemanden für einen Antisemiten hält, der die geneaologischen Zeichen befürwortet. Koenraad 12:28, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:89.0.202.111 (erl.)
89.0.202.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.202.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --87.138.110.242 12:07, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.189.226.137 (erl.)
87.189.226.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.226.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:10, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:134.3.174.98 (erl.)
134.3.174.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.174.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 12:23, 22. Mai 2015 (CEST)
134.3.174.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.174.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:23, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:134.91.226.75 (erl.)
134.91.226.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.91.226.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --87.138.110.242 12:38, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:62.224.238.61 (erl.)
62.224.238.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.238.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --87.138.110.242 12:43, 22. Mai 2015 (CEST)
WP:CVU 12:55, 22. Mai 2015 (CEST)Benutzer:80.140.102.35 (erl.)
80.140.102.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.102.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --87.138.110.242 12:47, 22. Mai 2015 (CEST)
WP:CVU 12:56, 22. Mai 2015 (CEST)Benutzer:193.197.92.3 (erl.)
193.197.92.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.197.92.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --87.138.110.242 12:49, 22. Mai 2015 (CEST)
WP:CVU 12:57, 22. Mai 2015 (CEST)Benutzer:91.64.120.109 (erl.)
91.64.120.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.120.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:32, 22. Mai 2015 (CEST)
WP:CVU 13:44, 22. Mai 2015 (CEST)Benutzer:Trolololololololololololololololol (erl.)
Trolololololololololololololololol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trolololololololololololololololol}}) Name --Serols (Diskussion) 13:34, 22. Mai 2015 (CEST)
WP:CVU 13:45, 22. Mai 2015 (CEST)Benutzer:84.74.225.209 (erl.)
84.74.225.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.74.225.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zu blöd zum Editieren Eingangskontrolle (Diskussion) 13:40, 22. Mai 2015 (CEST)
WP:CVU 13:47, 22. Mai 2015 (CEST)Benutzer:87.174.115.154 (erl.)
87.174.115.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.115.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergarten vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 13:40, 22. Mai 2015 (CEST)
WP:CVU 13:48, 22. Mai 2015 (CEST)Benutzer:91.38.221.251(erl.)
91.38.221.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.221.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:46, 22. Mai 2015 (CEST)
WP:CVU 13:50, 22. Mai 2015 (CEST)Benutzer:ColdCut (erl.)
ColdCut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ColdCut}}) Mit Bitte an einen unbeteilgten, mal zu schauen ob das hier ("Was ist denn bitte mit dir nicht richtig?!", "Also wenn du irgendwelche Probleme hast,") noch mit WP:KPA und WP:WQ vereinbar ist und ggf. den Benutzer freundlich auf diese beiden Seiten hinweisen. Danke. --Cymothoa 13:09, 22. Mai 2015 (CEST)
- Sehr unfreundlicher Ton, in der Tat. Ich frage mich nur gerade, warum der Edit von Kulac hier so einen veritablen Editwar auslösen musste. Ihr -und damit meine ich alle Beteiligten- solltet miteinander reden statt zu revertieren. Auch WP:RS#Korrektoren rechtfertigt keinen Editwar. Den Gemeldeten spreche ich an. Gruß, Siechfred (Diskussion) 13:40, 22. Mai 2015 (CEST)
- Danke! Ich wundere mich auch über das Maß der Eskalation, die Redeaufforderung hatte ich auch schon gemacht, inzwischen ist ja immerhin die DS gefunden... -- Cymothoa 13:47, 22. Mai 2015 (CEST)
- Du hast wiederholt Artikelverbesserungen zurückgesetzt und damit Versionen wiederhergestellt, die sinnlose und überflüssige Zwischenüberschriften, die alleinstehende Gliederungspunkte hinterlassen, beinhalten, was es nach WP:FORM zu vermeiden gilt. Verweise auf diese Regelung hast du pfleglich ignoriert. Das Unverständnis gegenüber dieser Praxis äußert sich nun auch durch die Diskussionsbeiträge mehrerer anderer Nutzer. Durch dein rigides Zurücksetzen und unkontrolliertes Sperren hast du maßgeblich zur Eskalation beigetragen. Da brauchst du dich nun auch nicht zu wundern... -- ColdCut (Diskussion) 14:54, 22. Mai 2015 (CEST)
- Danke! Ich wundere mich auch über das Maß der Eskalation, die Redeaufforderung hatte ich auch schon gemacht, inzwischen ist ja immerhin die DS gefunden... -- Cymothoa 13:47, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.224.233.148 (erl.)
217.224.233.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.233.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 13:59, 22. Mai 2015 (CEST)
- erl. --Zollernalb (Diskussion) 14:09, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:212.117.127.245 (erl.)
212.117.127.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.127.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) von der IP kommt nur Vandalismus --Serols (Diskussion) 14:06, 22. Mai 2015 (CEST)
- erl. --Zollernalb (Diskussion) 14:09, 22. Mai 2015 (CEST)
Artikel Jakob Arnold von Salis (erl.)
Jakob Arnold von Salis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jakob Arnold von Salis}}) Editwar, Zweioeltanks macht zudem eigentumsrechte an seinem Artikel geltend. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:11, 22. Mai 2015 (CEST)
- sieht für mich nach Selbstmeldung aus. --Jbergner (Diskussion) 14:13, 22. Mai 2015 (CEST)
- Wenn interessiert deine Meinung? Nimm sie, schreib sie auf und dann verbrenn sie. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:15, 22. Mai 2015 (CEST)
- Von Eigentumsrechten war nicht die Rede, sondern davon, dass es nicht erwünscht ist, in einem Artikel Änderungen zu tätigen, die reine Geschmacksfragen betreffen (vgl. WP:RS#Korrektoren). Dass die Schreibweise mit Klammer "falsch" sei, hat IW ja nur behauptet, nicht begründet. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:24, 22. Mai 2015 (CEST)
- Das ist kein Geschmacksedit und hat mir Korrektoren nichts zu tun. Seit wann ist denn eine Klammer, egal bei welchen Namen, Bestandteil selbigens? Nirgendswo. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:27, 22. Mai 2015 (CEST)
- Ich hätte ja noch ein bisschen Verständnis, wenn das Lemma "Arnold von Salis" lauten würde und nicht "Jakob Arnold von Salis", aber du widersprichst dir im eigenen Artikel. Und zeig mir mal einen Artikel, nur einen, der ein Vornamensklammerlemma hat (also nichts zum Unterscheiden). Warum lautet dein Lemma also nicht (Jakob) Arnold von Salis? Ich sage es dir: weil du weißt, das das Quatsch ist. Im Lemma machst du den Quatsch nicht, aber beim Artikelbeginn. Die Logik wurde dabei glatt erschlagen. Und dafür brauche ich auch keine 3M, Logik ist nicht der Meinung unterworfen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:31, 22. Mai 2015 (CEST)
- Ich ziehe zurück, wenn Unfähige auf ihrem Standpunkt beharren ist es besser aufzugeben. Ich habe weder Zeit noch Lust mit Leuten, die keine Ahnung, aber eine Meinung haben, zu diskutieren. Es schadet nur meinem Nervenkostüm und ein der eine lausige NK-Verstoß macht das Krautz auch nicht mehr fett. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:39, 22. Mai 2015 (CEST)
- Ich hätte ja noch ein bisschen Verständnis, wenn das Lemma "Arnold von Salis" lauten würde und nicht "Jakob Arnold von Salis", aber du widersprichst dir im eigenen Artikel. Und zeig mir mal einen Artikel, nur einen, der ein Vornamensklammerlemma hat (also nichts zum Unterscheiden). Warum lautet dein Lemma also nicht (Jakob) Arnold von Salis? Ich sage es dir: weil du weißt, das das Quatsch ist. Im Lemma machst du den Quatsch nicht, aber beim Artikelbeginn. Die Logik wurde dabei glatt erschlagen. Und dafür brauche ich auch keine 3M, Logik ist nicht der Meinung unterworfen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:31, 22. Mai 2015 (CEST)
- Das ist kein Geschmacksedit und hat mir Korrektoren nichts zu tun. Seit wann ist denn eine Klammer, egal bei welchen Namen, Bestandteil selbigens? Nirgendswo. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:27, 22. Mai 2015 (CEST)
- Von Eigentumsrechten war nicht die Rede, sondern davon, dass es nicht erwünscht ist, in einem Artikel Änderungen zu tätigen, die reine Geschmacksfragen betreffen (vgl. WP:RS#Korrektoren). Dass die Schreibweise mit Klammer "falsch" sei, hat IW ja nur behauptet, nicht begründet. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:24, 22. Mai 2015 (CEST)
- Wenn interessiert deine Meinung? Nimm sie, schreib sie auf und dann verbrenn sie. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:15, 22. Mai 2015 (CEST)
109.235.230.94 (erl.)
Gründe und Difflinks --Medic-M (Diskussion) 14:12, 22. Mai 2015 (CEST)
https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/109.235.230.94
Ist laut ripe.net eine statische IP, zu wem sie gehört, lässt sich nicht zweifelsfrei ermitteln. Zunächst erstmal für 1 Jahr gesperrt (siehe auch Sperrlog). Gruß, Siechfred (Diskussion) 14:47, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:212.51.147.249 (erl.)
212.51.147.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.51.147.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --SDKmac (Disk., Bew.) 14:13, 22. Mai 2015 (CEST)
6h von Horst Gräbner. Gruß, Siechfred (Diskussion) 14:53, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:JosFritz (erl.)
JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) revertiert schon kleinere Erweiterungen des Artikels Goldener Reis mit Hinweis auf eine Disk, auf der es um eine Kürzung geht. [6] BNS Aktion, Projektstörung, kein Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 14:15, 22. Mai 2015 (CEST)
- "Kleine Erweiterungen"? Der Link zeigt einen (älteren) Streit um erhebliche Änderungen, die tatsächlich auf der Disk besprochen werden. --Wosch21149 (Diskussion) 14:19, 22. Mai 2015 (CEST)
- Es gibt einen Streit um den Wegfall eines Kritikabschnitts, richtig. Bei der aktuellen Änderung kommt ein Abschnitt an einer ganz anderen Stelle hinzu, es werden Schreibfehler korrigiert etc.. Niemand nimmt Dir übel, wenn Du das als Unbeteiligter nicht auseinanderhältst. JosFritz sollte das besser wissen. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 14:23, 22. Mai 2015 (CEST)
- Ich weiß, es werden gerne angeblich "Unbeteiligte" abqualifiziert. Dass ich bei der Diskussion nicht mitgelabert habe, heißt nicht, dass ich sie nicht seit gerumer Zeit mitverfolge. Und es sind erhebliche Änderungen, die so nicht leicht nachzuvollziehen sind. --Wosch21149 (Diskussion) 14:35, 22. Mai 2015 (CEST)
- Es gibt einen Streit um den Wegfall eines Kritikabschnitts, richtig. Bei der aktuellen Änderung kommt ein Abschnitt an einer ganz anderen Stelle hinzu, es werden Schreibfehler korrigiert etc.. Niemand nimmt Dir übel, wenn Du das als Unbeteiligter nicht auseinanderhältst. JosFritz sollte das besser wissen. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 14:23, 22. Mai 2015 (CEST)
- Serten, bitte nicht versuchen, solche Konflikte auf der VM auszutragen. Begib Dich auf die Disk und unterlasse den Editwar. --JosFritz (Diskussion) 14:37, 22. Mai 2015 (CEST)
- Es sind Zufügungen, keine Streichung und an ganz anderer Stelle als diskutiert wurde. Ich habe übrigens auch keine aktiven Sichterrechte. Sprich wer meine Beiträge erst mal lesen diskutieren will, braucht sie nicht revertieren. Es genügt sie nicht zu sichten. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 14:38, 22. Mai 2015 (CEST)
- Bitte genau und sorgfältig lesen, was ich Dir geschrieben habe: Deine Änderungen sind offensichtlich tiefgreifend und umstritten. Dann ist es üblich, einen Konsens zu suchen, und nicht im Hauruckverfahren seinen Willen durchzusetzen, auch wenn man nur beste Absichten verfolgt. --JosFritz (Diskussion) 14:43, 22. Mai 2015 (CEST)
- Übrigens kommen u.a. deshalb "Unbeteiligte" auf diese Disk und zu diesem Artikel, weil Serten sie explizit dazu aufgerufen hat, so bin ich da z.B. gelandet. Und das diese "Unbeteiligten" sich dann auch anderweitig da mal umsehen ist doch wohl nicht verwerflich, oder? Es geht um massive Änderungen des Artikels, mit einem deutlichen POV-Wechsel, also nicht nur um Kleinigkeiten und Ergänzungen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:43, 22. Mai 2015 (CEST)
- Es sind Zufügungen, keine Streichung und an ganz anderer Stelle als diskutiert wurde. Ich habe übrigens auch keine aktiven Sichterrechte. Sprich wer meine Beiträge erst mal lesen diskutieren will, braucht sie nicht revertieren. Es genügt sie nicht zu sichten. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 14:38, 22. Mai 2015 (CEST)
Letzter Versuch: Artikel jetzt für 2 Wochen in der eben vorgefundenen Version gesperrt. Reicht Euch das nicht, um einen Konsens zu finden, dürften Benutzersperren folgen. Gruß, Siechfred (Diskussion) 14:51, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:134.91.226.50 (erl.)
134.91.226.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.91.226.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --SDKmac (Disk., Bew.) 14:17, 22. Mai 2015 (CEST)
6h von Horst Gräbner. Gruß, Siechfred (Diskussion) 14:54, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.224.235.38 (erl.)
217.224.235.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.235.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 14:18, 22. Mai 2015 (CEST)
WP:CVU 15:27, 22. Mai 2015 (CEST)Wikipedia:Adminwiederwahl/Leyo (erl.)
w:Adminwiederwahl/Leyo ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Adminwiederwahl/Leyo}}) Editwar, keine Ahnung was da am besten gemacht werden sollte … --Leyo 14:31, 22. Mai 2015 (CEST)
- Nichts. Das ist kein echter Editwar, sondern eine vielleicht etwas missglückte Kommunikation, die aber wohl beendet ist. Hat auch mit Dir nix zu tun. --JosFritz (Diskussion) 14:34, 22. Mai 2015 (CEST)
- Das geht schon in den Bereich, wo ein administratives Eingreifen nicht überzogen wäre, aber wenn es jetzt mit gezeigter Einsicht vorbei ist, können wir das ja mit der Anmerkung, dass die Zusammenfassungszeile keine Chatfunktion darstellt, schließen. -- Cymothoa 14:41, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.241.19.25 (erl.)
79.241.19.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.241.19.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:33, 22. Mai 2015 (CEST)
WP:CVU 14:57, 22. Mai 2015 (CEST)Benutzer:95.89.240.29 (erl.)
95.89.240.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.89.240.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:35, 22. Mai 2015 (CEST)
WP:CVU 14:58, 22. Mai 2015 (CEST)Benutzer:158.64.68.1 (erl.)
158.64.68.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.68.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) von der IP kommt nur Vandalismus --Serols (Diskussion) 14:42, 22. Mai 2015 (CEST)
WP:CVU 15:00, 22. Mai 2015 (CEST)Benutzer:87.177.219.49 (erl.)
87.177.219.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.177.219.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:45, 22. Mai 2015 (CEST)
WP:CVU 15:02, 22. Mai 2015 (CEST)Benutzer:80.187.107.103 (erl.)
80.187.107.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.107.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandialiert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:46, 22. Mai 2015 (CEST)
WP:CVU 15:03, 22. Mai 2015 (CEST)Benutzer:130.180.5.218 (erl.)
130.180.5.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.180.5.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:48, 22. Mai 2015 (CEST)
WP:CVU 15:04, 22. Mai 2015 (CEST)Benutzer:109.205.200.184 (erl.)
109.205.200.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.205.200.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:54, 22. Mai 2015 (CEST)
WP:CVU 15:05, 22. Mai 2015 (CEST)Benutzer:95.88.81.168 (erl.)
95.88.81.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.81.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen... --79.240.24.55 14:55, 22. Mai 2015 (CEST)
WP:CVU 15:06, 22. Mai 2015 (CEST)Benutzer:91.96.247.173 (erl.)
91.96.247.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.247.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:05, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.194.108.88 (erl.)
91.194.108.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.194.108.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe hier --T1m0b3 (Diskussion) 17:14, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.153.132.171 (erl.)
80.153.132.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.132.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:33, 22. Mai 2015 (CEST)
- 22. Mai 2015, 08:36:20 Zollernalb sperrte 80.153.132.171 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt)
Benutzer:MBurch (erl.)
MBurch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MBurch}}) Benutzer entfernt Diskussionsbeiträge Difflink: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AHelipuerto_Son_Servera&type=revision&diff=142377578&oldid=142376406 --47.60.219.123 16:43, 22. Mai 2015 (CEST)
- Cronista (der auch plötzlich wieder signieren kann), bitte abklemmen und Diskussion:Helipuerto Son Servera halbieren. Danke --MBurch (Diskussion) 16:47, 22. Mai 2015 (CEST)
- MBurch hat erneut Beitrag entfernt! (nicht signierter Beitrag von 47.60.219.123 (Diskussion) 17:38, 22. Mai 2015 (CEST))
- Dein "Beitrag" dient auch nicht zur Verbesserung des Artikels und bei all Deinen Bildern muss man sich erst mal immer vor URV in Acht nehmen. Hast Du das mit der Signatur schon wieder "verlernt"? --MBurch (Diskussion) 18:25, 22. Mai 2015 (CEST)
Melder gesperrt, Sperrumgehung Cronista --Itti 18:28, 22. Mai 2015 (CEST)
Diskseite zusätzlich gedrittelt. Gruß, Siechfred (Diskussion) 18:29, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:AntonMüllerMeier (erl.)
AntonMüllerMeier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| AntonMüllerMeier}})macht trotz nicht eindeutigen Diskussionsverlaufs mehrfach LAE im Artikel Max-Born-Realschule Dortmund --Lutheraner (Diskussion) 17:34, 22. Mai 2015 (CEST)
- Ich habe LAE gesetzt, da die WP:RK#Schulen erfüllt sind, von daher finde ich diese Vandalismusmeldung echt dreist. Gefordert ist eine Erwähnung in den Medien, die hat stattgefunden (Ruhrnachrichten, Sat.1, RTL, Bild). Daher RK erfüllt. Warum Lutheraner gleich auf so eine unschöne Weise agiert, weiß ich nicht. -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 17:38, 22. Mai 2015 (CEST)
- Du solltest vieleicht vor solchen Aktionen mal mit deinem Mentor Kontakt aufnehmen. Ob die RK erfüllt sind oder nicht, hast du (genausowenig wie ich) zu entscheiden, das ist eindeutig Adminsache. LAE ist nur bei absolut eindeutigem Diskussionsverlauf zulässig.--Lutheraner (Diskussion)
- Hallo?! "Ob die RK erfüllt sind ist Adminsache"?! Die RK besagen, dass eine Erwähnung in den Medien stattgefunden haben muss und das kann auch ich nachprüfen. Und LAE hat nicht umbedingt etwas mit dem Diskussionsverlauf zu tun: Wenn die RK erfüllt sind, aber z.B. die Diskutierenden nicht auf Grundlage der RK diskutiert haben, sondern ihre Meinungen mitgeteilt haben, ich aber LAE aufgrund der RK entscheide, ist das genauso zulässig. -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 17:48, 22. Mai 2015 (CEST)
- Du solltest vieleicht vor solchen Aktionen mal mit deinem Mentor Kontakt aufnehmen. Ob die RK erfüllt sind oder nicht, hast du (genausowenig wie ich) zu entscheiden, das ist eindeutig Adminsache. LAE ist nur bei absolut eindeutigem Diskussionsverlauf zulässig.--Lutheraner (Diskussion)
So ist es. @AntonMüllerMeier: bitte ab sofort starke Zurückhaltung bei LAE. LAE ist für eindeutige Fälle und Diskussionsverläufe. Gibt es Widerspruch dagegen, ist der Löschantrag auszudiskutieren und wird vom Admin entschieden. Dies gilt offenbar für diesen Artikel. Ich gehe davon aus, dass der LA jetzt im Artikel bleibt, ansonsten noch mal melden. --Orci Disk 17:52, 22. Mai 2015 (CEST)
@Orci: So ist das? Wenn man also die RK nachprüft und schließlich LAE setzt, weil sie klar erfüllt sind (dies ist LAE Fall 2), wird man als "potentieller Vandale" ermpfunden und bekommt eine VM?? Weil man nach den RK handelt? -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 18:09, 22. Mai 2015 (CEST)
- Es ist eigentlich ganz einfach: Wenn nicht alle mit dem LAE einverstanden sind, läuft die Löschdiskussion ganz normal bis zum Adminentscheid weiter. --Zinnmann d 18:15, 22. Mai 2015 (CEST)
- Hallo AntonMüllerMeier, wie Orci gerade geschrieben hat, gibt es bei einem LAE einen wesentlichen Aspekt, es müssen die Beteiligten einverstanden sein. Sind sie es nicht, dann geht ein LAE nicht. Also ist es wichtig zuerst ein Einvernehmen herzustellen. Ein Edit-War um einen LAE ist immer ein sicheres Zeichen, das dieses nicht hergestellt wurde. Deshalb würde ich dich einfach bitten, das alles etwas weniger aufgeregt anzugehen. Viele Grüße --Itti 18:14, 22. Mai 2015 (CEST)
- Hey, danke für die netten Antworten! -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 18:22, 22. Mai 2015 (CEST)
- Daß Victory’s Short, wo Du neulich per Editwar LAE durchdrücken wolltest, inzwischen wegen Irrelevanz gelöscht wurde, hast Du gesehen? Halte Dich einfach mit LAE zurück, wenn Du noch nicht so das Gespür dafür hast, wann es angebracht ist. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:16, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:H-stt (erl.)
H-stt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|H-stt}}) vandaliert im Artikel Operation Neptune’s Spear um ein politisches statement unterzubringen, das nicht zum angegebenen Beleg passt. Der Nutzer behauptet das zwar unkorrekterweise (sh. Bearbeitungskommentar), aber hat keine Interesse an einer Formulierung, die dem Beleg entspricht [7] und setzt den editwar fort. Auf der Disk hat er sich trotz Ankündigung nicht erklärt und ich habe keine Lust einen Editwar zu führen. Bitte Artikel in einer Belegkonformen Version sperren. Ansprachen und Sanktionen gegen die Person halte ich für sinnlos. Alexpl (Diskussion) 18:11, 22. Mai 2015 (CEST)
- Ob das so stimmt bzw. aus dem Bericht der NYT korrekt extrahiert wurde, steht hier nicht zur Debatte. Artikel in der vorgefundenen Version vollgesperrt, drei Tage sollten zur Klärung hoffentlich reichen. Diskutiert wird auf der Artikeldiskussion, aber nicht in der ZQ, das gilt für beide Beteiligte. Gruß, Siechfred (Diskussion) 18:27, 22. Mai 2015 (CEST)
- Omg. Alexpl (Diskussion) 18:35, 22. Mai 2015 (CEST)
Artikel Diskussion:Helipuerto Son Servera (erl.)
Diskussion:Helipuerto Son Servera (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Helipuerto Son Servera}}) Cronista als IP in einem alten Artikel von ihm unterwegs, bitte halb --MBurch (Diskussion) 18:29, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Outside of the box (erl.)
Outside of the box (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Outside of the box}}) SPA, Link-Spam @xqt 18:37, 22. Mai 2015 (CEST)
Da ist ja schon ein paar Stunden Ruhe. Ich spreche ihn an und behalte ihn im Auge. --Zinnmann d 18:52, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Blechmodelle (erl.)
Blechmodelle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blechmodelle}}) bitte den Kollegen auf die in der Wikipedia üblichen Umgangsformen hinweisen. [8] "keine Umgangsformen", "Rüpel" bzw. [9] "ich glaube du hast ein Grundsätzliches Problem" (was im Kontext eine eindeutige Anspielung auf Psychische Defizite bzw. das Kompensieren eines Minderwertigkeitskomplexes darstellt) "Besserwissertum", "Schulmeisterei" usw. usw. Das ist zwar alles nicht sperrwürdig, aber das muss ich mir wohl nicht einfach so sagen lassen. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:15, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.248.95.154 (erl.)
79.248.95.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.248.95.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP vandaliert im Artikel Bärbel Schwertfeger, der zuletzt am 15. Mai Gegenstand von vergleichbaren Aktionen von einem mittlerweile gesperrten SPA war. Hintergrund ist ein kritischer Artikel Schwertfegers über Jack Nasher, dessen Artikel seit Jahren Gegenstand von werbenden SPA's und IP's ist, weswegen er grad mal wieder langfristig gesperrt wurde. --Grindinger (Diskussion) 19:41, 22. Mai 2015 (CEST)
- Falls es bis hierhin nicht reicht, haben wir jetzt noch persönliche Angriffe wie "bist du volldeppert" oder "Was blubberst du für einen Blödsinn" via Berabeitunsgkommentare. --Grindinger (Diskussion) 20:48, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:X Madleen x (erl.)
X Madleen x (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|X Madleen x}}) erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 20:07, 22. Mai 2015 (CEST)
Artikel Daniel Cohn-Bendit (erl.)
Daniel Cohn-Bendit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Daniel Cohn-Bendit}})
Version bitte löschen, WP:BIO. Kopilot (Diskussion) 21:07, 22. Mai 2015 (CEST)
Done. --Zinnmann d 21:13, 22. Mai 2015 (CEST)
Artikel John Green (erl.)
John Green (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|John Green}}) Halbsperre bitte, in den letzten Wochen kam hier ausschließlich „Schülervandalismus“. Eine Sperre bis einige Zeit nach der Veröffentlichung seiner nächsten Buchverfilmung (VÖ 24. Juli 2015) wäre meiner Meinung nach angebracht.--Cirdan ± 21:14, 22. Mai 2015 (CEST)
Hilfe:Anmelden (erl.)
Hilfe:Anmelden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hilfe:Anmelden}}): Bitte vor Leuten schützen, die dort einen Artikel platzieren wollen. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 21:16, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:89.144.220.147 (erl.)
89.144.220.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.220.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bezeichnet die die Veröffentlichungen von Paulgerhard Gladen (und anderen) als "Pamphlete aus rechtsextremen Verlagen".[10] Bitte den ausgeloggten Benutzer aus Österreich etwas einbremsen. --84.170.207.79 19:39, 22. Mai 2015 (CEST)
- gerade unten gesperrt, damit dürfte diese IP eh mitgesperrt sein. Itti 22:08, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Michał Sobkowski (erl.)
Hallo, hier auf der französischen WP haben wir folgenden crosswiki-Vandalismus auf zwei Benutzerseiten durch IP und Benutzer wir Copka Michałowska → [11] (global gesperrt) : betroffene Seiten sind Utilisateur:Michał Sobkowski und Utilisateur:Einsbor mit ähnlichen Schimpfwörtern in polnischer Sprache (skurwysyn usw) ; Ich weiss nicht was los ist aber vielleicht ist Seitensperre nötig für gleichnamige Benutzer auf der deutschen WP-Version. Vielen Dank im voraus, --—d—n—f (Diskussion) 21:43, 22. Mai 2015 (CEST)
- —d—n—f, thanks for your attention! Such things happen after almost every blocking of a sock puppet of user Stepa in pl:wiki (who is blocked indefinitely in pl and en:wiki's). Probably, my user and talk pages are affected most often, usually in en and de wiki. Stepa is well-experienced user and knows a lot of ways to put his vulgar notes; nevertheless, semi-protection of my user and talk pages could help somehow. Regards, Michał Sobkowski (Diskussion) 22:24, 22. Mai 2015 (CEST)
- Vielen Dank für den Hinweis. Ich kümmere mich darum. --Zinnmann d 22:21, 22. Mai 2015 (CEST)
- Danke Zinnmann. Der Benutzer Stepa wurde auch bei WP:fr indefinite gesperrt → [12]. --—d—n—f (Diskussion) 23:32, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Ihaowpurz8794623w062 und Benutzer:Fyhshgs7887 (erl.)
Ihaowpurz8794623w062 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ihaowpurz8794623w062}}) und Fyhshgs7887 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fyhshgs7887}}) Ausgeloggter Benutzer, der mit gleich zwei Metasocken im selben Admin-Problem auftritt [13][14]. Hat unter dieser IP das AP angekündigt [15]. Trägt unter der einen Socke das Ap ein [16] , das er mit der anderen gestellt hat [17]. Etwas viel Sockenspielerei. Erinnert durchaus an [18] --93.202.95.172 22:04, 22. Mai 2015 (CEST)
- Der erinnert mich eher an einen anderen, beide Konten gesperrt, Metagesocke wird nicht benötigt. --Itti 22:06, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:JosFritz (erl.)
JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) Wenn das ein blöder Scherz gewesen sein soll, ist er gründlich daneben gegangen...Eingriffe auf Nutzerseiten liegen immer noch im absoluten Tabubereich. Bitte deutlich ansprechen. --Koyaanis (Diskussion) 22:05, 22. Mai 2015 (CEST)
- Moment - sehe gerade, dass er sich nur vertippt hat. Alles zurück ! --Koyaanis (Diskussion) 22:07, 22. Mai 2015 (CEST)
- Bitte etwas AGF fürs nächste Mal. Funkruf WP:CVU 22:09, 22. Mai 2015 (CEST)
- Mea culpa. Ich sah die Änderung in meinem Privatgehege und einem Namen, mit dem ich in den letzten Wochen ein ums andere Mal teilweise heftig aneinandergerasselt bin - oh Mann, die aktuelle Situation macht einen noch ganz wuschig... --Koyaanis (Diskussion) 22:21, 22. Mai 2015 (CEST)
- Bitte etwas AGF fürs nächste Mal. Funkruf
Benutzer:Dkhakdha (erl.)
Dkhakdha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dkhakdha}}) Bajotz-Troll, bitte noch etwas beobachten und dann tonnen. --PCP (Disk) 21:19, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:179.5.68.221 (erl.)
179.5.68.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|179.5.68.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) einmal durch den Notausgang hinausgeleiten bitte --Artregor (Diskussion) 23:32, 22. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Megabelle (erl.)
Megabelle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Megabelle}}) 8 Minuten nach dem letzten Edit der oben gemeldeten IP, die im Artikel Bärbel Schwertfeger vandaliert, taucht der nächste bereits angelegte SPA im Artikel Jack Nasher auf und versucht wie viele Einwegsocken/SPA's vorher sonstige Aktivitäten des Lemmas als "Schülerjobs" klein zu reden. Ich bitte um entsprechende Sperre. --Grindinger (Diskussion) 20:46, 22. Mai 2015 (CEST)
- Ich habe den Seitenschutz von Jack Nasher auf "Nur Sichter" erhöht. --Zinnmann d 21:26, 22. Mai 2015 (CEST)
- Mit dem 3/4-Schutz durch Zinnmann und meine Ansprache von vorhin geschlossen. --H O P 06:12, 23. Mai 2015 (CEST)
