Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/31
Benutzer:2A02:8108:2700:B18:E825:769E:EF1F:575C (erl.)
2A02:8108:2700:B18:E825:769E:EF1F:575C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:2700:B18:E825:769E:EF1F:575C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 00:02, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzerin:Anka Friedrich (erl.)
Anka Friedrich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anka Friedrich}}) Missbrauch des Zurücksetzens, [1], [2], [3] und [4]. --92.211.181.47 00:17, 31. Mai 2015 (CEST)
- Zum Vergleich [5] und [6]. --92.211.181.47 00:18, 31. Mai 2015 (CEST)
- Oh, schon wieder die IP, die meint, generell alles aus den Krankenkassen-Artikeln herauslöschen zu müssen und sämtliche Reverts als Vandalismus meldet. An anderer Stelle diskutieren wir gerade über den Abschnitt Beitragssatz. Bin gespannt, über wie viele Abschnitte wir jetzt als nächstes diskutieren dürfen... --FeddaHeiko ☺ 00:27, 31. Mai 2015 (CEST)
- erl. Sperrumgehung von KK-Sperrumgeher, mit unbegründeten Löschungen --Itti 00:44, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Itti (erl.)
Itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Itti}}) löscht ohne Nachfrage den neu erstellten Artikel "Programmiert jetzt", obwohl mediale Rezeption im Artikel dargestellt war und somit Relevanz zweifelsfrei vorhanden ist. Es hätte zumindest eine Umwandlung in einen LA erfolgen sollen. So aber, stufe ich die Löschung als Projektstörung ein. --Saliwo (Diskussion) 00:19, 31. Mai 2015 (CEST)
- Uff, auch eine Methode --Itti 00:22, 31. Mai 2015 (CEST)
- Für Adminbeschwerden ist WP:AP zuständig. (Aber ich glaube, du suchst eher die Löschprüfung.) -- kh80 •?!• 00:24, 31. Mai 2015 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 00:15 beachten. Es geht wieder los. Viele Grüße, Luke081515 00:31, 31. Mai 2015 (CEST)
- Scheint für die Nacht vorerst erledigt. --Felistoria (Diskussion) 01:45, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Nico1999xd (erl.)
Nico1999xd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nico1999xd}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 00:45, 31. Mai 2015 (CEST)
Unbeschränkt gesperrt. Danke für deinen Einsatz. Gruß --Jivee Blau 00:48, 31. Mai 2015 (CEST)
Artikel Adam von Bremen (erl.)
Adam von Bremen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Adam von Bremen}}) Bitte den Artikel präventiv halbsperren. In den letzten Tagen tummeln sich dort gleich mehrere Einzweckkonten. Beiträge erwecken kein Vertrauen. Begründung auch auf Disku --Armin (Diskussion) 00:48, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Tobelbobel (erl.)
Tobelbobel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tobelbobel}}) Sucht seine Änderungen in Georg Seeßlen per Editwar durchzusetzen. --Stobaios 01:48, 31. Mai 2015 (CEST)
- Artikel ist gesperrt, damit hier erstmal erledigt. -- Cymothoa 02:23, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.23.148.16 (erl.)
91.23.148.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.148.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollziehbares entfernen längerer Textabschnitte--Färber (Diskussion) 09:26, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Über-Blick (erl.)
Über-Blick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Über-Blick}}) [7] auch die Regel KPA ist offensichtlich unbekannt. Bitte Versionslöschung.--Tohma (Diskussion) 07:43, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Tohma (erl.)
er stalk mich, macht ständig reverts, die die wikipedia in keiner Weise weiterbringen. der Beispiele gibt es unzählige aus Zeitnot nur mal ein aktuelles Beispiel hier meine aktuelle Dritte Meinungsanfrage Bernhard Falk (AIZ) sowie Antiimperialistische Zellen
Und wenn ich dann entdecke, daß bald ein halbes Jahr nach mir jemand anderes auch feststellt, das der Artikel über die Interventionistische Linke veraltet ist teile ich ihm ganz diskret mit woran es liegt.
Das Tohmas das mitbekommt liegt am aktuellen Disput wegen der AIZ und weil er mich gerade stalk. Während ich hier die Artikel inhaltlich ergänze, update mit Quellen belegt, revertiert er, zerstört er etc und dann schwärtz er einen via VM an, nur weil ich einen Kollegen darauf hinweise, warum es mit dem Artikel über die Interventionistische Linke so schlecht aussieht und das er schon längst auf dem aktuellen Stand sein könnte, wenn der destruktive Kollege nicht wäre. Muß jetzt leider los. Werde mal heute Abend schauen ob, konstruktive Mitarbeit, Weiterentwicklung der Artikel oder fragwürdige Dauerreverts, Prinzipienreiterei etc hier für sinnvoller angesehen werden und recht bekommen. --Über-Blick (Diskussion) 08:23, 31. Mai 2015 (CEST)
- Das rechtfertigt dich aber nicht, ihn dafür persönlich anzugreifen. Dafür hast du nun auch eine Auszeit von 1 Tag bekommen. Funkruf
WP:CVU 10:44, 31. Mai 2015 (CEST)
- Zudem sind in allen Links keinerlei Regelverstöße zu erkennen. Bitte ggf. – ohne Zeitnot – eine VM mit angemessenen Diff-Links formulieren. So ist das nicht bearbeitbar. Ohne Entscheidung geschlossen. Yellowcard (D.) 10:55, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:213.33.98.141 (erl.)
213.33.98.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.33.98.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:32, 31. Mai 2015 (CEST)
WP:CVU 10:40, 31. Mai 2015 (CEST)Artikel Barmer GEK (erl.)
Barmer GEK (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Barmer GEK}}) Editwar. --84.161.164.20 10:26, 31. Mai 2015 (CEST)
Artikel DAK-Gesundheit (erl.)
DAK-Gesundheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|DAK-Gesundheit}}) Editwar. --84.161.164.20 10:26, 31. Mai 2015 (CEST)
Artikel Kaufmännische Krankenkasse (erl.)
Kaufmännische Krankenkasse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kaufmännische Krankenkasse}}) Vandale von 88.67.79.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.67.79.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) geht weiter (vergleiche KK-Artikel oben). Bitte Artikel vor IPs schützen, Sperrung der IP brachte schon gestern kein Ergebnis (die ist ruckzuck mit neuer IP wieder da). Man beachte auch ihre Ankündigung "Löschungen schreiten weiter voran" --FeddaHeiko ☺ 11:27, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Alleswoller (erl.)
Alleswoller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alleswoller}}) Nachfolgekonto mit Anspielung auf Benutzer:Nixwoller aus dem CU Krankenkassenblock. Momentan erneute Aktionen rund um die Krankenkassen. Wie Partynia schon meinte, anscheinend werden die Verteilungskämpfe der Krankenkassen nun in die Wikipedia übertragen. Itti 11:38, 31. Mai 2015 (CEST)
- Thanks, hatte eine direkte Sperre ohne VM erwartet von Ihnen. --Alleswoller (Diskussion) 11:50, 31. Mai 2015 (CEST)
WP:CVU 11:59, 31. Mai 2015 (CEST)Benutzer:176.0.39.34 (erl.)
176.0.39.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.0.39.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:52, 31. Mai 2015 (CEST)
WP:CVU 11:56, 31. Mai 2015 (CEST)Benutzer:Aenstria (erl.)
Aenstria (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aenstria}}) das wird nichts --Serols (Diskussion) 13:03, 31. Mai 2015 (CEST)
WP:CVU 13:14, 31. Mai 2015 (CEST)Benutzer:2A02:810D:ABC0:DE0:D0BB:94B8:C670:294B (erl.)
2A02:810D:ABC0:DE0:D0BB:94B8:C670:294B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:ABC0:DE0:D0BB:94B8:C670:294B}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht gesamten Artikelinhalt --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:13, 31. Mai 2015 (CEST)
WP:CVU 13:16, 31. Mai 2015 (CEST)Artikel Bob Dylan (erl.)
Bob Dylan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bob Dylan }}) derzeit nicht IP-geeignet --Schotterebene (Diskussion) 13:52, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.5.66.27 (erl.)
91.5.66.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.66.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:01, 31. Mai 2015 (CEST)
Von Achim Raschka sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:41, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:S.Didam (erl.)
93.184.26.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.184.26.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) es geht um die Site Liste der klassischen Experimente in der Psychologie, wo ich Anfangs April in der Disk. einen Bemerk machte bez. Ergänzung des Artikels hinsichtlich dem welbekannten psycholog. Experiment Pawlowscher Hund. Hab Belegen eingebaut, S.didam hat zuerst geantwortet, sich dann jedoch nicht mehr gemeldet bzw. darum gekümmert, engegen seinen Verlautbarungen. Es ist 1.Mt. vergangen und ich habe gemäss der Disk. wie bei ausgereifteren Artikel in WP, ein Siehe auch [8] mit Parallelartikel zur Thematik erstellt. SDidam hat dies widerrechtlich kommentarlos revertet. Die Diskussionseite hat er auch nicht mehr zur Kenntnis genommen. Habe gemäss WP:Vd auf seiner pers. Site eine Info hinterlassen. Ich habe die sachlichen Ergänzungen, die ich gemacht habe im Artikel, auf Diskus. bereits früher auf Disk.seite angemeldet. Er hatte dies jedoch deutlich ignoriert, trotz mehrmaligem in Erinnerung rufen. Das kommentarlose Reverten ist Vandalismus gemäss Wikipedia:Vandalismusmeldung Aufzählung Nr.3. Falls ich etwas bez. dem verbindlichen Ablauf gemäss WP-Regelwerk optimieren kann, bitte sagen. Grüsse --93.184.26.78 14:17, 31. Mai 2015 (CEST)
@S.Didam: da kein eindeutiger vandalismus nächstes mal bitte auf revertbutton verzichten, sondern nur begründet rücksetzen. @meldende IP: von einem konsens in deinem sinne ist auf der disku nichts zu sehen. die einführung eines themenring-ähnlichen "siehe auch", das weit über eine verlinkung des einen artikels hinausgeht, war auf der disku auch nicht thema. bei bedarf WP:3M anfragen. --JD {æ} 16:07, 31. Mai 2015 (CEST)
Artikel Stefanie Giesinger (erl.)
Stefanie Giesinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Stefanie Giesinger}}) Editwar --91.114.199.115 16:22, 31. Mai 2015 (CEST)
@Kukuk13:, @Squarerigger: klärt die inhaltlichen Differenzen auf der Artikeldisk., ein EW ist keine Lösung und führt ggf. zu Konsequenzen. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:28, 31. Mai 2015 (CEST)
- 31. Mai 2015, 16:25:42 HOPflaume änderte den Schutz von „Stefanie Giesinger“ [edit=sysop] (bis 7. Juni 2015, 14:25 Uhr (UTC))[move=sysop] (bis 7. Juni 2015, 14:25 Uhr (UTC)) (Edit-War: Bitte auf der Disk klären. Danke)
Artikel Neil Armstrong (erl.)
Neil Armstrong (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neil Armstrong}}) schon länger nur noch Unsinn --Didym (Diskussion) 16:44, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Binnenversal (erl.)
Binnenversal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Binnenversal}}) KKB-Troll --84.57.37.239 17:31, 31. Mai 2015 (CEST)
- Melder ist eine IP aus dem CU, siehe unten --Itti 17:32, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.57.37.239 (erl.)
84.57.37.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.37.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Krankenkassenblog Itti 17:31, 31. Mai 2015 (CEST)
- Ui, jetzt wird schon gebloged! :) --84.57.37.239 17:32, 31. Mai 2015 (CEST)
- Hinzu kommt massiver Edit-War und PAs --Itti 17:40, 31. Mai 2015 (CEST)
31. Mai 2015, 17:43:07 HOPflaume (A/SG) sperrte 84.57.37.239 für eine Dauer von 6 Stunden (Beteiligung an einem Edit-War: und Löschung von Disk-Beiträgen.)
Benutzer:Hnsjrgnweis (erl.)
Hnsjrgnweis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hnsjrgnweis}}) Zum 2.: KKB-Troll, abklemmen bitte --84.57.37.239 17:32, 31. Mai 2015 (CEST)
- Melder gehört zum Krankenkassenblock, s.o. --Itti 17:41, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:78.55.215.124 (erl.)
78.55.215.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.55.215.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) reicht für heute --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:33, 31. Mai 2015 (CEST)
Von HOPflaume für sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 17:39, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:92.211.177.232 (erl.)
92.211.177.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.211.177.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und das nächste Konto im Krankenkassenblock Itti 17:42, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Pölkkyposkisolisti (erl.)
Pölkkyposkisolisti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pölkkyposkisolisti}}) Entfernt massig Bausteine, vor allem Beleg- und QS-Baustein, oft ohne jegliche Begründung und völlig ohne Zusammenfassungskommentar und wurde bereits mehrfach darauf angeprochen.
[9] [10] [11] --Blaufisch123 (Diskussion) 14:39, 31. Mai 2015 (CEST)
- Kein Vandalismus; das Entfernen sinnloser Bauklötze ist auf jeden Fall mehr QS-Arbeit als das infantile Spielen mit Bauklötzen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:41, 31. Mai 2015 (CEST)
Das Benutzen von Bausteinen ist mit Sicherheit nicht infantil. Damit beleidigst du andere User. Politik (Diskussion) 14:43, 31. Mai 2015 (CEST)
- Inwiefern soll das eine Beleidigung sein? Eine Beleidigung ist es eher, ohne Grund etwas zu entfernen. --Blaufisch123 (Diskussion) 14:50, 31. Mai 2015 (CEST)
- Beides hat keine Unterstützung verdient. Politik (Diskussion) 14:50, 31. Mai 2015 (CEST)
- Durch das Spielen mit Bauklötzen wurde mW noch kein Artikel verbessert. Ich möchte hier mal einen einzigen dieser BS-Schubser erleben, der sich mal um einen Artikel kümmert, außer durch das Schubsen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:53, 31. Mai 2015 (CEST)
- Das ist hier jetzt nicht das Thema. Es ging um das unbegründete Entfernen von Bausteinen und das in Serie und obwohl der User mehrfach angesprochen wurde. --Blaufisch123 (Diskussion) 14:56, 31. Mai 2015 (CEST)
- @Brodkey65 Ich, es das wiederholte mal das dieser Benutzer dies tut und er wurde auch schon mehrfach deswegen gemeldet. --Toen96 sabbeln 14:59, 31. Mai 2015 (CEST)
- Und ich werde in 10 Jahren weiterhin sinnlose Bauklotzschuppserei beseitigen. --Pölkkyposkisolisti 15:05, 31. Mai 2015 (CEST) "Vollprogramm" ist im Übrigen eine Beleidigung und ein Schlag ins Gesicht von Artikelschreibern.
- Das ist deine persönliche Meinung und die kannst hier nicht zur Regel machen. --Blaufisch123 (Diskussion) 15:39, 31. Mai 2015 (CEST)
- Du deine ebensowenig. Und jetzt geh weiter mit Bauklötzern spielen. Als ernsthafte Arbeit zur Erstellung der Enzyklopädie kann man sowas nämlich nicht bezeichnen. --Pölkkyposkisolisti 15:42, 31. Mai 2015 (CEST)
- Ja, aber das ist die allgemeine Herangehensweise. Wenn du damit unzufrieden bist, stell es zu Diskussion. Und hör endlich damit auf, die Bausteine und auch noch ohne Begründung hinauszuwerfen. "Vollprogramm" ist keine Beleidigung (vgl. Hilfe:Glossar#Vollprogramm). Das ist in der QS eine übliche Bezeichnung und steht in jedem dritten, vierten QS-Antrag. Man kann eben nicht alle kleinen formalen Mängel im Einzelnen nennen. --Blaufisch123 (Diskussion) 18:03, 31. Mai 2015 (CEST)
- Du deine ebensowenig. Und jetzt geh weiter mit Bauklötzern spielen. Als ernsthafte Arbeit zur Erstellung der Enzyklopädie kann man sowas nämlich nicht bezeichnen. --Pölkkyposkisolisti 15:42, 31. Mai 2015 (CEST)
- Das ist deine persönliche Meinung und die kannst hier nicht zur Regel machen. --Blaufisch123 (Diskussion) 15:39, 31. Mai 2015 (CEST)
- Und ich werde in 10 Jahren weiterhin sinnlose Bauklotzschuppserei beseitigen. --Pölkkyposkisolisti 15:05, 31. Mai 2015 (CEST) "Vollprogramm" ist im Übrigen eine Beleidigung und ein Schlag ins Gesicht von Artikelschreibern.
- @Brodkey65 Ich, es das wiederholte mal das dieser Benutzer dies tut und er wurde auch schon mehrfach deswegen gemeldet. --Toen96 sabbeln 14:59, 31. Mai 2015 (CEST)
- Das ist hier jetzt nicht das Thema. Es ging um das unbegründete Entfernen von Bausteinen und das in Serie und obwohl der User mehrfach angesprochen wurde. --Blaufisch123 (Diskussion) 14:56, 31. Mai 2015 (CEST)
- Durch das Spielen mit Bauklötzen wurde mW noch kein Artikel verbessert. Ich möchte hier mal einen einzigen dieser BS-Schubser erleben, der sich mal um einen Artikel kümmert, außer durch das Schubsen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:53, 31. Mai 2015 (CEST)
- Beides hat keine Unterstützung verdient. Politik (Diskussion) 14:50, 31. Mai 2015 (CEST)
Ich schließe ohne Maßnahme. Kein Vandalismus, sondern Auseinandersetzung um Funktionalität. −Sargoth 18:29, 31. Mai 2015 (CEST)
Der Benutzer entfernt ständig die Dinger ohne einen Grund und ohne Zusammenfassung und das in Serie. Das ist Vandalismus. --Blaufisch123 (Diskussion) 19:02, 31. Mai 2015 (CEST)
Feliks (erl.)
Feliks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Feliks}})
hier Gründe und Difflinks
Feliks hat eben einige Änderungen rückgängig gemacht, die ich im Artikel Ernst von Salomon angebracht habe.
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ernst_von_Salomon&diff=142656123&oldid=142655890
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ernst_von_Salomon&diff=142655501&oldid=142655469
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ernst_von_Salomon&diff=142655469&oldid=142655199
Meine Änderungen dienen der Korrektur von Fehlern im bisherigen Artikel und der sinnvollen Ergänzung. Sie betreffen
- Das Buch "Das Schicksal des A.D.", das im Artikel fälschlicherweise als autobiografisch bezeichnet wurde, tatsächlich aber das Leben des Arthur Dietzsch behandelt. Immerhin ist Monate, nachdem ich das das erste Mal moniert hatte, im Wort "autobiografisch" der Teil "auto" gestrichen worden. Nun heißt es im Artikel: "eine erneute biographische Reflexion"; Salomon hatte bis dahin keine Biografie über eine dritte Person geschrieben, und eine "Reflexion" ist das Buch ganz und gar nicht. Gestrichen wurde aber auch mein Hinweis, dass Salomon auch die Inhaftierung von Arthur Dietzsch im Konzentrationslager Buchenwald schilderte - hierbei handelt es sich um den wichtigsten Teil des "Schicksal von A.D.". Feliks unterstellt dabei, dass ich mich in meiner Darstellung auf eine Website des Autors Markus Klein bezogen habe; da er offenbar auf Klein fixiert ist und Probleme hat, die Artikelserie selbst zu finden, hier ein Link dazu http://www.zeit.de/1959/40/er-passte-in-kein-system-27-jahre-hinter-gittern.
- Den Mord an Walther Rathenau, bei dem ich die Namen der tatsächlichen Mörder ergänzt und verlinkt hatte, sowie Salomons Alter bei seiner Beteiligung an den Verbrechen. Offenbar können es Feliks und seine Mitstreiter nicht ertragen, dass die tatsächlichen Mörder hier namentlich genannt werden und dass erwähnt wird, dass Salomon zu diesem Zeitpunkt erst 19 Jahre alt war, hierbei handelt es sich nach heutiger Sicht schon strafrechtlich um einen erheblichen Tatbestand. Nur da Feliks von "Fusch" gesprochen: er schreibt: "... Aussagen gegen die Angeklagten zurück. Die wiederum schoben alle Schuld auf den kurz vor dem Rathenau-Attentat umgekommenen Erwin Kern." Wie Kern ums Leben gekommen sein soll, bevor er Rathenau ermordet hat, bleibt seiner Fantasie überlassen.
- Die Richtigstellung der falschen Behauptung, dass Erwin Kern beim Mord an Rathenau ums Leben gekommen ist; zwischen dem Mord an Rathenau und dem Tod von Kern liegen dreieinhalb Wochen, zwischen den Orten der Begebenheiten mehr als 200 Kilometer.
- Kleinere Richtigstellungen und Ergänzungen zu Salomons Drehbüchern nach dem Zweiten Weltkrieg.
- Sogar der Hinweis, dass Salomon kurz vor Erreichen des 70. Lebensjahres gestorben ist, ist der Zensur zum Opfer gefallen; der Kommentar von Feliks: "Erreicht hat er es, nur vollendet nicht, und das Minimum an Rechenkunst beherrschen unsere Leser auch ohne Nachhilfe aus Diez)" zeigt einmal mehr, dass hier nichts ausgelassen wird, um sachfremde Formulierungen einzubringen; außerdem hat er sich selbst verrechnet: Salomon hat die 70 weder erreicht, noch hat er das 70. Lebensjahr vollendet.
In der von mir vor mehr als einem halben Jahr vorgefundenen Version enthielt der Artikel zahlreiche Fehler, z.T. peinlichster Art. Erste Versuche, diese zu beseitigen, wurden sofort und ohne Begründung rückgängig gemacht. Versuche, zu einer Erörterung über unterschiedlichen Wissensstand zu gelangen, wurden nach einmaligem Versuch abgebrochen. Nur wenig wurde korrigiert. Statt dessen werde ich gemobbt.
Feliks' Diktion bei der Begründung der Streichungen entspricht seinem üblichen Duktus in der Diskussion um diesen Artikel. Beispiele:
−"… die unverwechselbare Sprache der Herrenmenschen, die sich vom bösen Zensor verfolgt fühlen. Schalömchen!"
−„... die Späße machen wir nur für die Gojim.“
−"Langsam wird es Zeit, diesen SPA on a mission stillzulegen."
−"Hier ist die Party vorbei."
In der Zeit, in der ich mich mit dem Salomon-Artikel befasse, hat Feliks andererseits keinerlei "Artikelarbeit" geleistet.
Generell möchte ich bemerken, dass ich nie für möglich gehalten habe, wie in Wikipedia gemobbt wird. Wenn beklagt wird, dass sich immer weniger Personen bereitfinden, hier mitzuarbeiten, dann brauchen Sie sich nur einmal anzusehen, was hier an Beschimpfungen gelaufen ist - siehe dazu [12]. Eigentlich mag ich Petzerei überhaupt nicht, aber wenn ich erlebe, wie hier eine Person der Zeitgeschichte diskreditiert worden ist und wie alle Versuche torpediert werden, ihm im Guten wie im Schlechten gerecht zu werden (im Archiv befindet sich ein Artikel-Vorschlag von mir, im dem ich dies versucht habe), dann stellt sich für mich die Frage, wie ich darauf reagieren soll. Es ist mir selbstverständlich ein Leichtes, auf eine andere website zu gehen und öffentlich zu machen, wie es hier in Wikipedia laufen kann. Ausschließen möchte ich das immer noch nicht, aber da ich auch durchaus positive Erfahrungen - als Nutzer und mit Beiträgen - gemacht habe, ist der Punkt noch nicht ganz erreicht. --R. Reinert (Diskussion) 16:00, 31. Mai 2015 (CEST)
- Siehe meine Editkommentare, VM schließen und Melder infinit sperren. Aber dieses besonders erhaltenswerte Opfer meines angeblichen Vandalismus' [13] kommt in meine Vitrine der Kuriositäten "Salomon starb wenige Wochen vor Erreichen seines 70. Lebensjahres." - Der Mann starb rund 45 Wochen nach dem Erreichen des 70. Lebensjahres. Nur vollendet hat er es halt nicht mehr. --Feliks (Diskussion) 16:16, 31. Mai 2015 (CEST)
- Auch hier gelingt es Feliks nicht, auch nur eine richtige inhaltliche Bemerkung zu machen, geschweige denn zur Sache selbst Stellung zu nehmen.
- Und da ist noch etwas für Feliks Kuriositäten-Vitrine: Feliks: "Der Mann starb rund 45 Wochen nach dem Erreichen des 70. Lebensjahres." Was sagt eigentlich Assayer dazu, hat er das auch gesichtet?
- Ernst von Salomon (* 25. September 1902 in Kiel; † 9. August 1972). Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_von_Salomon und beliebige andere. --R. Reinert (Diskussion) 17:53, 31. Mai 2015 (CEST)
- Das 70. Lebensjahr dieser "Person der Zeitgeschichte" (andere sagen auch Rechtsterrorist) begann einen Tag nach Vollendung des 69. Lebensjahre, also am 26. September 1971, ergo hat er es erreicht. Du könntest einfach mal zugeben, dass du statt Vollendung versehentlich Erreichen geschrieben hast. Aber da nur alle anderen doof sind, wirst du das nicht tun.--Feliks (Diskussion) 18:10, 31. Mai 2015 (CEST)
Feliks, bitte mäßige deine Anmerkungen Z+Q. Die sind teilweise daneben. Mit diesem Hinweis schließe ich hier −Sargoth 18:52, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Bisam (erl.)
Bisam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bisam}})
setzt zum nunmehr dritten mal ohne konsens änderungen in Scientology-Kirche ein, parallel dazu "passende" änderungen in Scientology so geht's gemäß WP:WAR dummerweise nicht und ich habe auch wenig lust, durch erneutes rücksetzen in den edit-war weiter einzusteigen. bitte zurück auf version, die ergebnis hundertfacher diskussionen war und ist und ansprache an den user.
--JD {æ} 18:03, 31. Mai 2015 (CEST)
1 W VS für Kirche und Scientology. −Sargoth 18:48, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:37.138.229.193 (erl.)
37.138.229.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.138.229.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:15, 31. Mai 2015 (CEST)
Von Xocolatl sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 18:51, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Hardenacke (erl.)
Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}}) Mal sehen... Salomon Carlebach; 2007 erstellt; bis 2013 praktisch (oder komplett?) Kreuz, seit dem 19.09.2013 unbearbeitet - und dann kommt Hardenacke. [14] --Koyaanis (Diskussion) 18:21, 31. Mai 2015 (CEST)
Ursprüngliche Artikelfassung, Wunsch des Hauptautors ... Nachstellerei durch Melder bitte unterbinden. Danke. --Hardenacke (Diskussion) 18:24, 31. Mai 2015 (CEST)
- Siehe erste Version. Die zweite bestand nur aus Einfügen von Stern und Kreuz. −Sargoth 18:26, 31. Mai 2015 (CEST)
- War wohl zuviel verlangt, hier nachzuschauen. Aber dem Hardenacke nachstelzen, das geht.--Hubertl (Diskussion) 18:28, 31. Mai 2015 (CEST)
- Ich sehe nur die Äußerung des Autors, die dann von Andy King dementsprechend geregelt wurde und danach fast acht Jahre nicht mehr angetastet wurde. Leute, so funktioniert Regelbeugung nicht. Und "nachstelzen"? Würde mir NIE einfallen. --Koyaanis (Diskussion) 18:29, 31. Mai 2015 (CEST)
- Von Deinen letzten 18 Edits sind 15 reine Nachstellerei hinter meinen Edits: [15]. --Hardenacke (Diskussion) 18:34, 31. Mai 2015 (CEST)
- Das hat aber nichts mit "Nachstelzen" zu tun, sondern ist eine einfache Art der "Generalüberwachung" des unartigen Kindes, dem man beizeiten auf die Finger hauen muss...
--Koyaanis (Diskussion) 18:45, 31. Mai 2015 (CEST)
- Also gibst Du hiermit ganz offen zu, dass Du Hardenacke systematisch überwacht und verfolgst - @Admins: bitte entsprechende Maßnahmen gegen Koyaanis ergreifen -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 18:52, 31. Mai 2015 (CEST)
- Also gibst Du hiermit ganz offen zu, dass Du Hardenacke systematisch überwacht und verfolgst - @Admins: bitte entsprechende Maßnahmen gegen Koyaanis ergreifen -- - Majo
- Ich denke, das reicht. --Hardenacke (Diskussion) 18:46, 31. Mai 2015 (CEST)
- Das hat aber nichts mit "Nachstelzen" zu tun, sondern ist eine einfache Art der "Generalüberwachung" des unartigen Kindes, dem man beizeiten auf die Finger hauen muss...
Bitte auf erledigt setzen, weil das darf Hardenacke. Ein paar Showedits und dann den eigentlichen, um was es den großen Enzyklopädieschreiber ([16], [17], [18], [19], [20], [21], [22]) geht, sprich die genealogischen Zeichen eliminieren. - Der Geprügelte 18:36, 31. Mai 2015 (CEST)
- Der Artikel wurde von MrsMyer ohne Kreuz angelegt. Der Melder ist wegen Nacheditierens und VM-Missbrauch zu sperren. --Stobaios 18:48, 31. Mai 2015 (CEST)
- Es ist alles gesagt, und das Procedere bleibt wie immer das Gleiche: "Sperre oder Nichtsperre - das ist hier die Frage." @Stobaios: Seufz... --Koyaanis (Diskussion) 18:51, 31. Mai 2015 (CEST)
- Sperre des Melders. Was sonst? --Hubertl (Diskussion) 18:57, 31. Mai 2015 (CEST)
- Stobaios, Majo, Hubertl...also, wenn sich der "Fanclub" wieder spontan zusammenrottet, wird es wohl Zeit, die Fliege zu machen. Habe die Ehre. --Koyaanis (Diskussion) 19:03, 31. Mai 2015 (CEST)
- Sperre des Melders. Was sonst? --Hubertl (Diskussion) 18:57, 31. Mai 2015 (CEST)
- Es ist alles gesagt, und das Procedere bleibt wie immer das Gleiche: "Sperre oder Nichtsperre - das ist hier die Frage." @Stobaios: Seufz... --Koyaanis (Diskussion) 18:51, 31. Mai 2015 (CEST)
- (BK) Wiki-Hounding als einfache Art der "Generalüberwachung" des unartigen Kindes, dem man beizeiten auf die Finger hauen muss zu beschönigen, ist widerwärtig und anmaßend. --Stobaios 18:59, 31. Mai 2015 (CEST)
- Ist gegenüber einem veritablen Großvater durch einen Jüngling ausgesprochen schon fast wieder lustig. Wenn es nicht so lästig wäre. --Hardenacke (Diskussion) 19:10, 31. Mai 2015 (CEST)
- Den Smilie dahinter hast du aber schon notiert...? --Koyaanis (Diskussion) 19:04, 31. Mai 2015 (CEST)
- Brutal lustig. --Stobaios 19:08, 31. Mai 2015 (CEST)
- (BK) Wiki-Hounding als einfache Art der "Generalüberwachung" des unartigen Kindes, dem man beizeiten auf die Finger hauen muss zu beschönigen, ist widerwärtig und anmaßend. --Stobaios 18:59, 31. Mai 2015 (CEST)
Ich denke mit "Wunsch des Hauptautors" oder "Wunsch des Erstellers" seid Ihr etwas ungenau. Denn der Wunsch des Erstellers muss nicht unbedingt etwas mit der allerersten Artikelversion zu tun haben, da diese oft noch provisorisch ist, Wikilinks fehlen, die Formatierung noch nicht ganz passt usw. Bereits in der zweiten Artikelversion (Jahr 2007) wurden die genealogischen Zeichen eingefügt. Der Artikelersteller MrsMyer hat den Artikel aber bis 2009 immer wieder auch selbst bearbeitet und die genealogischen Zeichen seitdem nicht angerührt oder sonst irgendwie beanstandet. Das deutet eigentlich eher gerade daraufhin, dass der Ersteller MrsMyer mit den genealogischen Zeichen einverstanden ist. Jedenfalls spricht es nicht dagegen. Tatsache ist aber, dass die genealogischen Zeichen seit 2007 unbeanstandet - wie gesagt auch unbeanstandet vom Artikelersteller - im Artikel standen und Hardenacke dann mal wieder wie aus dem Nichts ein paar formale Albi-Edits tätigte, um dann seinen eigentlichen Hauptedit, nämlich das Entfernen der genealogischen Zeichen, zu tätigen. Ich plädiere hier an dieser Stelle nicht dafür, Hardenacke zu sperren, aber seine Vereinnahmung des "Wunsches des Artikelerstellers" zieht hier einfach nicht, wie ich im vorangegangenen kurzen Text beschrieben habe. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 19:12, 31. Mai 2015 (CEST) PS: Und auf der Diskussionsseite des Artikels hat er nicht mal versucht, sein Vorgehen zu begründen, obwohl bereits in unzähligen VMs und sonstigen Diskussionen darauf hingewiesen wurde, dass im Falle der Änderung der genealogischen Zeichen IMMER zuerst ein Konsens auf der Diskussionsseite gefunden werden muss, bevor man die genealogischen Zeichen überhaupt anfasst. -- Nochmal viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 19:19, 31. Mai 2015 (CEST)
- Doch. Ich bin dem expliziten und aktuellen Wunsch des Hauptautors nachgekommen. --Hardenacke (Diskussion) 19:17, 31. Mai 2015 (CEST)
- Der seit 2011 aufgrund Sockenpuppenmissbrauchs infinit gesperrt ist - keine haltbare Position, mein Lieber. --Koyaanis (Diskussion) 19:23, 31. Mai 2015 (CEST)
- MrsMyer hat über 250 Artikel und unzählige Fotos zu Wikipedia beigesteuert. Dass sie wegen vielfachen Mobbings Sockenpuppen eingesetzt hat, ist sehr bedauerlich. --Stobaios 19:39, 31. Mai 2015 (CEST)
- Der seit 2011 aufgrund Sockenpuppenmissbrauchs infinit gesperrt ist - keine haltbare Position, mein Lieber. --Koyaanis (Diskussion) 19:23, 31. Mai 2015 (CEST)
Aus lauter Ratlosigkeit sperre ich den Artikel in der Fassung von 15.38 Uhr heute und ich habe keine Ahnung, welche Version das gerade ist. Koenraad 19:41, 31. Mai 2015 (CEST)
- Die falsche. --Stobaios 19:45, 31. Mai 2015 (CEST)
Artikel French Open 2015/Herreneinzel (erl.)
French Open 2015/Herreneinzel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|French Open 2015/Herreneinzel}}) Bitte Halbsperre, Hier trägt eine IP Ergebnisse ein, die noch gar nicht vorhanden sind. Danke. Hubertl (Diskussion) 18:55, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:2003:4C:6C69:F400:7CCA:AC73:12C2:AABE (erl.)
2003:4C:6C69:F400:7CCA:AC73:12C2:AABE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:4C:6C69:F400:7CCA:AC73:12C2:AABE}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in French Open 2015/Herreneinzel Hubertl (Diskussion) 18:59, 31. Mai 2015 (CEST)
- Hat sich durch die Halbsperre wahrscheinlich erübrigt. --Hubertl (Diskussion) 19:00, 31. Mai 2015 (CEST)
- sieht nach zurückgezogener VM aus, erl. – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:01, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.174.98.17 (erl.)
87.174.98.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.98.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 19:34, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:2A02:120B:C3FD:FE30:48CB:919A:D6EA:F3B8 (erl.)
2A02:120B:C3FD:FE30:48CB:919A:D6EA:F3B8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:120B:C3FD:FE30:48CB:919A:D6EA:F3B8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal das Gleiche. --Koyaanis (Diskussion) 20:24, 31. Mai 2015 (CEST)
Kein Vandalismus, aber im Gegensatz zu Dir Argumentieren zur Sache. --Hardenacke (Diskussion) 20:34, 31. Mai 2015 (CEST)
kein Vandalismus erkennbar. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:37, 31. Mai 2015 (CEST)
Artikel Leseholz (erl.)
Leseholz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Leseholz}}) Editwar --Färber (Diskussion) 20:27, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Kara Kartal Murat Karadağ (erl.)
Kara Kartal Murat Karadağ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kara Kartal Murat Karadağ}}) Kann sich jemand diese Edits anschauen. Ich habe das Gefühl dass da Einiges glatter Vandalismus ist, habe aber eine zu lahme Internetverbindung, um das zu prüfen Koenraad 18:20, 31. Mai 2015 (CEST)
- Naja, ehr unnötige Erweiterungen, die korrigiert wurden. Erstmal noch kein Eingriff nötig. Funkruf WP:CVU 22:41, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.145.195.109 (erl.)
87.145.195.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.195.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) leert George Clooney --MannMaus 22:09, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Stahlkarl (erl.)
Stahlkarl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stahlkarl}}) Adolf Hitler als Geschäftsführer eingeragen Spezial:Diff/142670572 --InterceptorIII (Diskussion) 22:20, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.187.110.243 (erl.)
80.187.110.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.110.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 08:33, 31. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.115.237.207 (erl.)
91.115.237.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.237.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug... --ES64U4 (Diskussion) 10:58, 31. Mai 2015 (CEST)
- 31. Mai 2015, 10:59:30 HOPflaume (A/SG) sperrte 91.115.237.207 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden
Benutzer:109.47.2.248 (erl.)
109.47.2.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.47.2.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:03, 31. Mai 2015 (CEST)
- 31. Mai 2015, 11:04:58 HOPflaume sperrte 109.47.2.248 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden
Benutzer:5.149.19.242 (erl.)
5.149.19.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.149.19.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille in der Sonntagsschule Eingangskontrolle (Diskussion) 11:07, 31. Mai 2015 (CEST)
- 31. Mai 2015, 11:07:45 Xocolatl (A) sperrte 5.149.19.242 für eine Dauer von 6 Stunden
Benutzer:92.77.143.222 (erl.)
92.77.143.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.77.143.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Sperrumgeher mit bekannten Pöbeleien -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 14:49, 31. Mai 2015 (CEST)
- 14:49, 31. Mai 2015 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 92.77.143.222 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)
Benutzer:Pia123456789101112 (erl.)
Pia123456789101112 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pia123456789101112}}) 3 Beiträge 3 mal Null Punkte. kein Wille. --PCP (Disk) 15:02, 31. Mai 2015 (CEST)
- 15:04, 31. Mai 2015 HOPflaume (A/SG) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperreinstellungen für Pia123456789101112 (Diskussion | Beiträge) mit einer Sperrdauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)
Benutzer:Maxmusterboy (erl.)
Maxmusterboy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maxmusterboy}}) Vandalenaccount --84.157.220.153 15:50, 31. Mai 2015 (CEST)
31. Mai 2015, 15:53:59 JD (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Maxmusterboy (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)
Benutzer:Trapper Monsterhunter (erl.)
Trapper Monsterhunter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trapper Monsterhunter}}) kein Wille --Färber (Diskussion) 15:52, 31. Mai 2015 (CEST)
31. Mai 2015, 15:53:35 JD (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Trapper Monsterhunter (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)
Benutzer:213.61.228.26 (erl.)
213.61.228.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.61.228.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Hilfe, zivilisiertes Verhalten zu lernen --Schotterebene (Diskussion) 19:09, 31. Mai 2015 (CEST)
- 31. Mai 2015, 19:12:05 HOPflaume (A/SG) sperrte 213.61.228.26 für eine Dauer von 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe)
